www.transicionestructural.NET es un nuevo foro, que a partir del 25/06/2012 se ha separado de su homónimo .COM. No se compartirán nuevos mensajes o usuarios a partir de dicho día.
0 Usuarios y 1 Visitante están viendo este tema.
Otro debate semántico.Reconocer un orden natural (=estructura natural) no significa que no exista libertad.La libertad es simplemente una cualidad/categoría de las muchas que forman esa estructura, muchos niveles por debajo del orden natural. ¿Significan la física y las matemáticas que existe Dios? Vamos hombre. Me recuerda a los que proclaman la existencia de Dios porque existen plátanos.El conjunto "ORDEN NATURAL" es mucho más grande que el conjunto "LIBERTADES POSIBLES".El ser humano apenas tiene más libertades que un mono, una gacela o un león. Creer que una gacela no es libre, porque el "orden natural" le impide volar, es una necedad. Nadie (cuerdo) dice que un gorrión no es libre porque no puede bucear a 50m bajo el Pacífico.Inferir que un orden natural (o caos natural) implica menos libertad, es pura SINESTESIA: Oler colores y saborear sonidos.Además un orden/estructura natural, no acarrea necesariamente la existencia de una inteligencia superior. El caos también podría ser creado a voluntad divina.Vamos, digo yo...A todo esto, pocas sorpresas puede dar una entrevista a PPCC.Salvo que le pregunten por el aftershave... sabemos que música le gusta, que restaurantes, cosas de su familia, de sus viajes, de su trabajo, de su vida juvenil, de sus inversiones, de sus filias, de sus fobias... Y aún así, sigue siendo totalmente anónimo!!!
Otro debate semántico.Reconocer un orden natural (=estructura natural) no significa que no exista libertad.La libertad es simplemente una cualidad/categoría de las muchas que forman esa estructura, muchos niveles por debajo del orden natural. ¿Significan la física y las matemáticas que existe Dios? Vamos hombre. Me recuerda a los que proclaman la existencia de Dios porque existen plátanos.El conjunto "ORDEN NATURAL" es mucho más grande que el conjunto "LIBERTADES POSIBLES".El ser humano apenas tiene más libertades que un mono, una gacela o un león. Creer que una gacela no es libre, porque el "orden natural" le impide volar, es una necedad. Nadie (cuerdo) dice que un gorrión no es libre porque no puede bucear a 50m bajo el Pacífico.Inferir que un orden natural (o caos natural) implica menos libertad, es pura SINESTESIA: Oler colores y saborear sonidos.Además un orden/estructura natural, no acarrea necesariamente la existencia de una inteligencia superior. El caos también podría ser creado a voluntad divina.Vamos, digo yo...
[...]Eso sí, por favor, que no utilicen distorsionador de voz. Los programas con un invitado que lo usaba siempre eran insufribles (voz inhumana, difícil de entender).
Cita de: Yupi_Punto en Abril 28, 2016, 17:14:33 pm[...]Eso sí, por favor, que no utilicen distorsionador de voz. Los programas con un invitado que lo usaba siempre eran insufribles (voz inhumana, difícil de entender).Están hablando de una entrevista por escrito.
Cita de: sudden and sharp en Abril 28, 2016, 21:13:04 pmCita de: Yupi_Punto en Abril 28, 2016, 17:14:33 pm[...]Eso sí, por favor, que no utilicen distorsionador de voz. Los programas con un invitado que lo usaba siempre eran insufribles (voz inhumana, difícil de entender).Están hablando de una entrevista por escrito. Juan Carlos yo creo que una vez consigas kas respuestas podeis simularla poniendole voz alguno de tus colaboradores habituales. Lo que no se es como van a saber cual de los cuarenta correos que reciban es el autentico ppcc
Cita de: CHOSEN en Abril 28, 2016, 15:48:20 pmOtro debate semántico.Reconocer un orden natural (=estructura natural) no significa que no exista libertad.La libertad es simplemente una cualidad/categoría de las muchas que forman esa estructura, muchos niveles por debajo del orden natural. ¿Significan la física y las matemáticas que existe Dios? Vamos hombre. Me recuerda a los que proclaman la existencia de Dios porque existen plátanos.El conjunto "ORDEN NATURAL" es mucho más grande que el conjunto "LIBERTADES POSIBLES".El ser humano apenas tiene más libertades que un mono, una gacela o un león. Creer que una gacela no es libre, porque el "orden natural" le impide volar, es una necedad. Nadie (cuerdo) dice que un gorrión no es libre porque no puede bucear a 50m bajo el Pacífico.Inferir que un orden natural (o caos natural) implica menos libertad, es pura SINESTESIA: Oler colores y saborear sonidos.Además un orden/estructura natural, no acarrea necesariamente la existencia de una inteligencia superior. El caos también podría ser creado a voluntad divina.Vamos, digo yo...A todo esto, pocas sorpresas puede dar una entrevista a PPCC.Salvo que le pregunten por el aftershave... sabemos que música le gusta, que restaurantes, cosas de su familia, de sus viajes, de su trabajo, de su vida juvenil, de sus inversiones, de sus filias, de sus fobias... Y aún así, sigue siendo totalmente anónimo!!! Yo sigo dudando si tiene 55 años o más de 70 o si son dos , porque oscila de una manera peculiar y a veces me parece de la edad de mis padres y otras bastante más joven .
La libertad la tienes en la posibilidad de transformar el mundo.
Cita de: saturno en Abril 28, 2016, 21:03:56 pmLa libertad la tienes en la posibilidad de transformar el mundo. Suena muy bien, pero el 99'99% de las personas/seres vivos que pasan, han pasado, y pasarán por el planeta no van a transformarlo. Y te recuerdo que también somos libres para no cambiar nada, o incluso para cambiarlo a peor. Aunque deberíamos definir "peor", ya que esto es subjetivo y peor para uno implica probablemente mejor para otro.Tu ejemplo del calentamiento global: El orden natural implica que estadísticamente la roca esté fundida a 2000ºC, de hecho será así en el 98% de la masa terrestre salvo la corteza. Estos +10ºC pueden ser letales para el ser humano -que tampoco lo son, apenas perderíamos unas pocas ciudades- pero no significan nada en el rango de temperaturas conocido hasta los millones de grados. A donde quiero llegar, es a donde tu me quieres llevar de nuevo : la humanidad, como conjunto homogéneo o con intereses comunes (no-calentamiento global), no existe.Es como pretender que la categoría "hormigas" fuese asimilable a un grupo cuasi homogéneo con intereses comunes, cuando lo único común apenas son unas características físicas, y por mor de su naturaleza libre, no dudarían en matarse unas a otras por el territorio sin que ello suponga ninguna alteración en el orden caótico natural."Me atrevo a hacer todo lo que es propio de un hombre; quien se atreve a más, no lo es"
El 100% de los seres vivos cambian el mundo.Cuanto más libres, más pueden decidir cómo cambiarlo.
Creo que confundes instinto y libertad.
CitarBuenos días,Antes de nada Alexis, darte la enhorabuena por tu excelente columna que es recibida como una corriente de aire fresco e independiente.Por otro lado, este mensaje va dirigido a la atención de Pisitófilos Creditófagos a quién agradecemos enormemente también las interesantes aportaciones que desinteresadamente hace en esta columna de Alexis.En este sentido, nos dirigimos a ti PPCC porque hace unos meses aceptaste una entrevista escrita a manos de Juan Carlos Barba y nos gustaría realmente que ésta pudiera materializarse de algún modo para publicarla en Colectivo Burbuja.Es por ello, que te agradeceríamos mucho si te pusieras en contacto con nosotros a través del siguiente mail para poder realizar dicha entrevista: info @ colectivoburbuja.orgGracias de antemano.Un saludoPublicado por: Javier | 04/28/2016 en 01:54 p.m. En el mismo blog
Buenos días,Antes de nada Alexis, darte la enhorabuena por tu excelente columna que es recibida como una corriente de aire fresco e independiente.Por otro lado, este mensaje va dirigido a la atención de Pisitófilos Creditófagos a quién agradecemos enormemente también las interesantes aportaciones que desinteresadamente hace en esta columna de Alexis.En este sentido, nos dirigimos a ti PPCC porque hace unos meses aceptaste una entrevista escrita a manos de Juan Carlos Barba y nos gustaría realmente que ésta pudiera materializarse de algún modo para publicarla en Colectivo Burbuja.Es por ello, que te agradeceríamos mucho si te pusieras en contacto con nosotros a través del siguiente mail para poder realizar dicha entrevista: info @ colectivoburbuja.orgGracias de antemano.Un saludoPublicado por: Javier | 04/28/2016 en 01:54 p.m.
Si son mayores sus efectos favorables, ¿por qué suscitan tantas críticas los tipos en negativo? Creo que los bancos que se quejan no están mirando la situación completa. Sólo ven las pérdidas inmediatas asociadas al impuesto sobre el efectivo que mantienen en el BCE. Ven el descenso de los márgenes unitarios si su cartera crediticia está vinculada a los bajos tipos del mercado. Lo que no dicen es que los bajos tipos de interés están estimulando la demanda de préstamos y, en consecuencia, pueden aumentar sus operaciones y mejorar sus márgenes en general. Tampoco dicen que cuando la economía mejora, la calidad de su cartera crediticia también mejora. Los bancos españoles, por ejemplo, han registrado un descenso drástico de sus préstamos dudosos, algo impensable si hubiéramos mantenido los tipos en niveles más altos. Es muy fácil culpar al BCE, pero lo cierto es que el nivel de los tipos de interés no es el principal problema de muchos bancos. El verdadero problema es la necesidad de que algunos modelos de negocio evolucionen en direcciones que refuercen la capacidad de los bancos para hacer frente a la competencia y a una regulación más estricta. De igual modo, en España, la reducción de los márgenes unitarios no es sólo por los bajos tipos de interés, sino también por la competencia. Parte de este resultado también podría obedecer a una insuficiente consolidación del sector bancario en la zona del euro.
Cita de: saturno en Abril 28, 2016, 21:03:56 pmLa libertad la tienes en la posibilidad de transformar el mundo. Suena muy bien, pero el 99'99% de las personas/seres vivos que pasan, han pasado, y pasarán por el planeta no van a transformarlo...
Cada vez soy más incrédulo con los datos, informes, etc.,… que se hacen público sobre la situación económica. Por eso nos toca mirar la realidad económica a través de otros datos “transversales” que nos acercan más a lo que realmente está sucediendo. Por eso llamo la atención sobre datos económico no de “primera fila” que muestran algo preocupante en la situación económica y en especial con el debate Sanders-Clinton y Trump-Partido Republicano.La reunión del FOMC de esta semana, que ante los rumores de recesión, solo se le ocurre decir que haya una cierta desaceleración de la economía pero que el mercado laboral va bien (como si ambas cosas no tuvieran relación alguna) muestran hasta qué punto pretenden mostrar una falsa realidad.