PPCC - Pisitófilos Creditófagos - Otoño 2012

[mpt]

......... toda la población ......

toa toita esta por el "no a los recortes", por volver a lo que habia, ni conocen ni sospechan las cuentas que las minorias bubujarras trasiegan; a ver que se organiza con esos mimbres

suerte, al toro y que no nos pille un "estado fallido"

estos tambien quieren un periodo constituyente, pa lo suyo, claro

http://www.eleconomista.es/interstitial/volver/eneloct12/empresas-finanzas/noticias/4329048/10/12/El-Circulo-de-Empresarios-pide-reformar-pensiones-paro-y-sueldos-de-funcionarios-.html

[tomasjos]

Más sobre pisitos y precios, aunque creo haber leído aquí que Bankia había inflado el precio de sus zulitos este verano, con lo que, si fuera cierto algo así, estaríamos ante algo muy feo.

http://economia.elpais.com/economia/2012/10/17/actualidad/1350461120_554241.html


Bankia Habitat, la sociedad que gestiona los activos inmobiliarios del grupo Banco Financiero y de Ahorros-Bankia, pondrá en marcha el próximo viernes una subasta en la que, por primera vez, incorporará inmuebles procedentes de empresas promotoras y a los que aplicará descuentos de hasta el 60%.

La fuerte exposición al sector constructor y promotor inmobiliario ha sido el lastre que ha condenado a la nacionalización a la entidad. El grupo bancario perdió 3.318 millones de euros el pasado año, debido sobre todo a los activos tóxicos del ladrillo, que superan los 40.000 millones.

El grupo surgido de la integración de Caja Madrid y Bancaja es el que tiene un mayor volumen absoluto de activos problemáticos del sector promotor y constructor, que incluyen créditos morosos, subestándar (en riesgo de impago) y activos que se ha quedado el banco (solares, promociones, pisos…) por el impago de los créditos. El crédito problemático relacionado con las promotoras ascendía a unos 17.850 millones de euros a cierre de 2011. De ellos, 10.564 millones eran créditos morosos y otros 7.283 millones subestándar.

Bankia decidió reunir todos los activos relacionados con el ladrillo en una única sociedad, que arrancó el pasado marzo con el objetivo de vender 9.000 inmuebles este año, lo que supondría multiplicar por dos los activos vendidos en 2011, que ascendieron a 4.285 inmuebles, con un valor total de 567 millones de euros.

La subasta es la de mayor volumen de activos que el grupo ha organizado hasta la fecha, al ofertar más de 1.100 inmuebles de obra nueva en todo el territorio nacional, de los cuales 677 proceden de la cartera de Bankia Habitat y más de 440 provienen de 16 promotores.

Los precios de los inmuebles parten desde los 40.000 euros, aunque se aplicarán descuentos de entre el 30% y el 60%. La subasta estará abierta hasta el 13 de noviembre.

Las necesidades de capital del grupo nacionalizado en junio, según el análisis de Oliver Wyman, suman 24.743 millones de euros, es decir, casi la mitad (46%) del dinero total que la auditoría señala que necesitaría todo el sector en el escenario económico más adverso. La cifra supone 5.743 millones más que los 19.000 millones adicionales que pidió la entidad presidida por José Ignacio Goirigolzarri.

[Marv]

En este foro, con contadas excepciones se tiene mucho amor a España, permítaseme la expresión. Por eso queremos hacer una TE. Si nos importara tres cojones, como a algunos, no estaríamos aquí devanándonos los sesos. Y creo que se aprecian honestamente y por igual cada uno de sus territorios, diversidades y lenguas. Lo que nos sobra son los que sólo tienen apego a una porción, la suya. Los que sobran son los nacioncitas, especialmente los peseteros o racistas.

Aquellos a los que molesta, disgusta, incomoda, "desafecta", cabrea, ... etc. la idea de España, lo siento pero me parece que este no es su foro, y no lo ha sido nunca. ¿Qué hacen comentando la transición estructural española? Yo no hablo por nadie más que por mí, que conste, y sólo digo lo que observo y pienso.

Ya he opinado que sería muy necesario avanzar en la independencia de Cataluña. Ya he dicho que yo votaría un sí rotundo. Y de paso, no estaría de más que aquellos que están todo el día con la independencia, hagan más por trabajar en esa dirección y dejen de ofendernos a los demás.

(Por que se habla muy poco de lo ofensivo que resulta tener que aguantar que aquí cualquier indocumentado con el seso comido te ponga gratuitamente de expoliador, aprovechado, fascista... aunque nunca en la cara, siempre con suavoneo, se ve que en algunas cosas son muy españoles).

A los independentistas de Cataluña les pediría: por favor, favorezcan todo lo posible las negociaciones entre la casta catalana y española para que el desenlace se produzca lo antes posible, y en condiciones justas. Emplacen a la casta de su terruño a que no se achanten en el momento de la verdad (que es lo que yo me temo). Presionen y voten independentismo.

[hispanic_exodus]

No se si se ha puesto en el foro, me parece muy interesante sobre todo por alguna fecha que da, que coincide con la hoja de ruta de LEAP -diseñada en el Eliseo?-

http://internacional.elpais.com/internacional/2012/10/16/actualidad/1350378363_309124.html

Los jardines del Elíseo, los suelos encerados y los grandes espejos que multiplican desde todos los ángulos el movimiento acompasado y tranquilo de los exclusivos servicios de protocolo e intendencia uniformada de la Presidencia no han cambiado prácticamente desde 1848, cuando este palacio requisado a la aristocracia se convirtió en sede y símbolo de la República. Lo que sí ha cambiado en solo meses —minutos para la historia— es la atmósfera que indefectiblemente se cuela con cada jefe a pesar de los rigores del lugar. Si hasta hace poco era Sarkozy quien recibía a sus visitas con su hiperactividad, sus gafas de sol y una teatralidad gestual que todo lo llenaba, hoy es François Hollande, de 58 años, quien ha incorporado ese toque de seriedad y quietud que le acompaña.

Y sin embargo, no es quietud precisamente lo que quiere.

Frente a una Alemania que frena los planes de la unión bancaria acordados en junio, claves para España, promete dar la batalla para acelerarlo. Frente a unos países del sur de Europa ahogados por la austeridad, insiste en mantener la bandera desplegada del crecimiento. La batalla que este jueves y viernes librarán los socios europeos promete renovar el viejo enfrentamiento que está lastrando las soluciones a la crisis: aceleración o freno; solidaridad o rigor extremo.

Otras cosas, sin embargo, no han cambiado: la unión política, dice Hollande mientras recibe a seis periódicos europeos para esta entrevista, mejor después; de un tratado constitucional, mejor nos olvidamos; y ya puestos, adelante con la Europa a varias velocidades.

La primera vez que esta periodista entrevistó a Hollande, en 2004, Zapatero acababa de ganar en España y él visitaba Madrid en busca de inspiración para unos socialistas franceses maltrechos. Lo recuerda bien: “Era un gran tiempo de esperanza en España”.

El papel de Francia debe consistir en decir sin descanso a nuestros socios que la austeridad no es una fatalidad
Y eso, al igual que la atmósfera del Elíseo, también ha cambiado. Hoy, en el mejor de los casos, la esperanza de cambio está en Francia.

Pregunta. La Unión Europea (UE) ha sido galardonada con el premio Nobel de la Paz en vísperas de un nuevo consejo europeo, en el que usted participa, que va a intentar, una vez más, salvar el euro. Este premio les da a todos una responsabilidad añadida. ¿Cómo van a salvar el euro y Europa?

Respuesta. La concesión del premio Nobel a la UE ha sido a la vez un homenaje y un llamamiento. El homenaje es para los padres fundadores de Europa, por haber sido capaces de construir la paz después de una carnicería. Y el llamamiento es para los gobernantes de la Europa de hoy, para que sean conscientes de que es obligatorio reaccionar. Sobre la salida de la crisis de la eurozona, creo que estamos listos porque tomamos las decisiones acertadas en la cumbre del 28 y el 29 de junio y vamos a aplicarlas con la mayor rapidez posible. Para empezar, arreglando de forma definitiva la situación de Grecia, que tantos esfuerzos ha hecho y a la que hay que garantizar que va a permanecer en la eurozona. Después, respondiendo a las demandas de los países que han hecho las reformas exigidas y deben disponer de financiación a un precio razonable. Por último, poniendo en marcha la unión bancaria. Quiero que todo esto se arregle de aquí a fin de año. Entonces podremos abordar el cambio de nuestros modos de tomar decisiones y la profundización de nuestra unión. Esa será nuestra gran tarea para el comienzo de 2013.

Lo que nos amenaza no es la nación, es el nacionalismo. No es Europa, es la falta de Europa
P. Esos países que han hecho esfuerzos, en efecto, con grandes sacrificios para su población, no ven mejoras. ¿Cuánto tiempo cree usted que van a poder resistir sin un cambio de estrategia que permita relanzar el crecimiento?

R. Desde mi elección, he hecho todo lo posible para que Europa adopte como prioridad el crecimiento sin poner en tela de juicio la seriedad presupuestaria, que es algo indispensable debido a la crisis de las deudas soberanas. Porque estoy convencido de que, si no damos un nuevo aliento a la economía europea, las medidas de disciplina, por muy deseables que sean, no podrán traducirse en nada. La vuelta al crecimiento significa movilizar financiación a escala europea, y ese es el pacto que aprobamos en junio, pero también mejorar nuestra competitividad y coordinar nuestras políticas económicas. Los países que están en superávit deben relanzar su demanda interior mediante un aumento de sueldos y una bajada de retenciones, es la mejor forma de expresar su solidaridad. No es posible, por el bien de todos, imponer una cadena perpetua a unas naciones que ya han hecho sacrificios considerables si sus poblaciones no ven, en algún momento, los resultados de sus esfuerzos. ¡Hoy es tan importante la amenaza de la recesión como la de los déficits!

P. ¿Cómo piensa superar la división que subsiste entre los partidarios de la austeridad y los del crecimiento?

La unión política es la etapa que seguirá a la unión presupuestaria y bancaria
R. Francia tiene la responsabilidad, por ser uno de los grandes países de la UE, de lograr ese compromiso entre el desendeudamiento y el crecimiento, para transformar la perspectiva. Creo que hay dos instrumentos imprescindibles. El primero es la confianza. Cuanto antes salgamos de la crisis de la eurozona, es decir, antes podamos arreglar la situación griega y antes consigamos financiar a tipos de interés razonables las deudas de los países bien gestionados, antes regresarán los inversores a la eurozona. Disponemos de todos los medios para actuar: el Mecanismo Europeo de Estabilidad, reglas de intervención del Banco Central Europeo. Utilicémoslos. El segundo instrumento consiste en dar coherencia a la política económica europea. Hemos definido un pacto de crecimiento, y ahora debe ponerse en práctica. Algunos dirán que 120.000 millones de euros es demasiado poco. Pero lo que cuenta es que se gasten deprisa y bien. El presupuesto europeo es un factor de estímulo de la economía, sobre todo a través de los fondos estructurales. Ahora bien, yo propongo que vayamos más lejos, que movilicemos recursos suplementarios. La tasa sobre las transacciones financieras va a ser objeto de una cooperación reforzada. Once países la han aprobado. Me gustaría que el producto de esta tasa se destine en parte a proyectos de inversión y en parte a un fondo de formación para los jóvenes. El papel de Francia debe consistir en decir sin descanso a nuestros socios que la austeridad no es una fatalidad.

P. Dice usted que estamos cerca de la salida de esta crisis. Para remotivar a los ciudadanos de Europa, para “devolverle la magia”, ¿Qué idea de Europa apoya usted? ¿Una Europa federal? ¿Una Europa de naciones?

Acabemos con esas cumbres 'a la desesperada', esas cumbres 'históricas', esas citas excepcionales
R. El debate no es el mismo que a comienzos de los años sesenta: la Europa de las patrias, la federación... Entonces había seis países, después ocho, después 12, hoy somos 27 y pronto seremos 28 con Croacia. Europa, al cambiar de dimensión, ha cambiado de modelo. Mi postura es la de una Europa que avance a varias velocidades, con diferentes círculos. Podemos llamarlos la vanguardia, los Estados precursores, el núcleo duro, no importa, lo que cuenta es la idea. Tenemos una eurozona con un patrimonio que se denomina moneda única y que requiere una nueva forma de gobernar. Esta eurozona debe asumir una dimensión política. Estoy a favor de que el eurogrupo, que reúne a los ministros de Finanzas, refuerce sus poderes, que el presidente del eurogrupo tenga un mandato reconocido, claro y suficientemente largo. También soy partidario, y así se lo he dicho a mis colegas de la eurozona, de una reunión mensual de los jefes de Estado y de Gobierno de estos países. Acabemos con esas cumbres “a la desesperada”, esas cumbres “históricas”, esas citas excepcionales. Y que en el pasado no han logrado más que éxitos efímeros. Los mercados actúan todos los días, las decisiones de las empresas son instantáneas. Europa no puede seguir yendo con retraso. El Consejo de la zona euro permitirá coordinar mejor la política económica y tomar, país por país, las decisiones apropiadas. Y eso no excluye a los demás países. Los que quieran incorporarse a la eurozona estarán vinculados a nuestros debates. Pero algunos países no lo desean: están en su derecho. Ahora bien, ¿por qué van a venir entonces a decir cómo hay que dirigir la eurozona? Es una pretensión que no me parece que responda a nuestro deber de ser coherentes. Además de todo eso, está esa Europa de los 27, pronto 28 y en el futuro más. Es un espacio político de solidaridad, un gran mercado, una voluntad de convergencia económica, social, cultural. Me gustaría darle una nueva dimensión para la juventud, la universidad, la investigación, la energía. Puro LEAP esto último Pero esta Unión amplia no puede impedir cooperaciones reforzadas, las que quieran entablar unos Estados determinados entre sí, con desembolsos de recursos aparte del presupuesto europeo. Es el caso de la tasa sobre las transacciones financieras

Ya nadie piensa que el euro vaya a desaparecer ni que la eurozona vaya a estallar en pedazos. Pero la perspectiva de que va a conservar su integridad no es suficiente
P. Algunos hablan de crear un embrión de parlamento de la eurozona que esté aparte. ¿No corre la UE el riesgo de quedar reducidos a los países del euro, una Europa de dos velocidades?

R. Ya hay una Europa de varias velocidades. Pero el Parlamento Europeo tiene la vocación de representar a toda Europa y, si la eurozona se estructura aún más, es perfectamente capaz de definir procedimientos democráticos reforzados dedicados a los países miembros de la eurozona dentro del Parlamento Europeo.

P. Para una Europa más integrada con la unión política, quizá incluso una política de defensa, ¿no es necesario un nuevo tratado constitucional que se someta a referéndum?

R. Creo recordar que en 2005 intentamos esta solución y que no dio los resultados esperados... Porque, antes de lanzarse a una mecánica institucional, los europeos deben saber qué es lo que quieren hacer juntos. El contenido debe importar más que el marco. Se invoca con frecuencia el obstáculo institucional para no tomar decisiones. No se me escapa que quienes más hablan de unión política han sido a veces los más reacios a tomar las decisiones urgentes que la harían ineludible.

P. ¿Los alemanes?

R. No. Han hecho en varias ocasiones propuestas sinceras sobre la unión política que no han encontrado acogida. Hoy estamos de acuerdo. Francia defiende la “integración solidaria”: cada vez que demos un paso hacia la solidaridad, la unión, es decir, el respeto a las reglas comunes en torno a una gobernanza, debe avanzar. La unión bancaria, que nos conducirá a tener una supervisión cuyo órgano será el banco central, y que permitirá una resolución de las crisis e incluso una recapitalización de los bancos, es una competencia muy importante. Esta solidaridad no puede producirse sin controles democráticos, y la unión bancaria, que pretende controlar los aspectos financieros, será una etapa fundamental de la integración europea.

P. ¿Qué capacidad real tiene Francia de convencer a Alemania y los países más reacios para que se siga ese camino?

R. Tomamos decisiones conjuntas en el Consejo Europeo de junio. Y hubo unas indudables consecuencias positivas: la calma volvió a los mercados. El BCE contribuyó aclarando sus modalidades de intervención. Es decir, por lo que a mí respecta, todo el Consejo europeo del 28 de junio, nada más que el Consejo europeo del 28 de junio, pero aplicado con la mayor rapidez posible. El objetivo es regularizar todo de aquí a fin de año. Ya nadie piensa que el euro vaya a desaparecer ni que la eurozona vaya a estallar en pedazos. Pero la perspectiva de que va a conservar su integridad no es suficiente. Ahora debemos salir de la crisis económica.

No se puede admitir que en un mismo espacio monetario haya países que se financien al 1% a 10 años y otros al 7%
P. ¿Entonces, la unión política no es para ahora?

R. La unión política será después, es la etapa que seguirá a la unión presupuestaria, la unión bancaria, la unión social. Dará un marco democrático a lo que hayamos conseguido en materia de integración solidaria.

P. ¿Para cuándo prevé usted esta unión política?

R. Después de las elecciones europeas de 2014. El futuro de la Unión será el gran reto de esa consulta. Es la condición para movilizar a los ciudadanos y elevar los índices de participación en torno a un auténtico debate, el del futuro de Europa. Los partidos europeos tendrán que presentar sus propuestas, en contenido, marco institucional y personalidades, de tal manera que les permita llegar, en especial a la presidencia de la Comisión Europea.

P. Se oyen muchas voces contra el objetivo de reducir el déficit al 3% del PIB. Claude Bartolone [presidente de la Asamblea Nacional francesa] ha llegado a calificarlo de “absurdo”. ¿Es posible llegar a un acuerdo europeo para aplazarlo un año?

R. No todos los países están en la misma situación. Y dependerá mucho de nuestras decisiones en materia de disciplina presupuestaria y crecimiento. Esta discusión se desarrollará en 2013. Pero, por lo que respecta a Francia, he fijado el objetivo de reducción del déficit en un 3% para 2013 y de restablecimiento del equilibrio de las cuentas públicas en 2017. Por una razón sencilla: de 2007 a 2012, la deuda pública en Francia pasó del 62% del PIB al 90%. Prolongar esa tendencia no sería sostenible. Además, el objetivo, a escala Europea, es armonizar los tipos de interés en la eurozona. La política monetaria y la política presupuestaria deben coordinarse. No se puede admitir que en un mismo espacio monetario haya países que se financien al 1% a 10 años y otros al 7%.

P. Su elección creó enormes expectativas. ¿Qué le diría a un griego en paro, que no tiene dinero para ir al médico?

R. Que voy a hacer todo lo posible para que Grecia permanezca en la eurozona y tenga los recursos indispensables de aquí a fin de año sin que sea necesario imponer nuevas condiciones aparte de las que ya ha ha aceptado el Gobierno de Samaras. Pero también me dirijo a españoles y portugueses, que están pagando caros los desaguisados cometidos por otros: ha llegado la hora de ofrecer una perspectiva que no sea solo la de la austeridad. España debe poder conocer las condiciones concretas para acceder a las financiaciones previstas por el Consejo Europeo del 28 de junio. No tiene sentido seguir añadiendo lastre. Francia es el nexo de unión entre la Europa del norte y la Europa del sur. Rechazo la división de Europa. Si Europa se reunificó no fue para caer a continuación en el egoísmo, el sálvese quien pueda. Nuestro deber es fijar reglas comunes en torno a principios de responsabilidad y solidaridad. Como francés, hago todo lo posible para que los europeos sean conscientes de que pertenecen a una misma comunidad.

P. ¿Se lo dice también a Angela Merkel?

R. Ella lo comprende a la perfección. La prueba es que ha ido a Atenas.

Dejemos de pensar que hay un solo país que paga por todos los demás. No es verdad
P. ¿Les preocupa la resistencia creciente en Alemania a la solidaridad con los países del sur?

R. ¡Pero la solidaridad es cosa de todos, no solo de los alemanes! Los franceses, los alemanes y todos los europeos, en el marco del Mecanismo Europeo de Solidaridad (MES). Dejemos de pensar que hay un solo país que paga por todos los demás. No es verdad. A cambio, soy consciente de la sensibilidad de nuestros amigos alemanes ante el problema de la deuda. Quien paga debe controlar, quien paga debe sancionar. Estoy de acuerdo. Pero la unión presupuestaria debe lograrse mediante la mutualización parcial de las deudas, a través de los eurobonos. Sé también lo que pesan los recuerdos de la hiperinflación, transmitidos de generación en generación en Alemania. Las modalidades de intervención del BCE evitan todo peligro de ese tipo, porque acude en apoyo de las decisiones tomadas en el seno del MEE. ¿Y que es el MEE, sino los Estados? Es decir, el BCE no va a emitir moneda para ayudar a los países endeudados. Contribuirá a dar más eficacia a la política monetaria. Asimismo he tenido en cuenta los argumentos democráticos planteados en Alemania. Reconozco que los parlamentos deben poder autorizar los compromisos exigidos a los Estados tanto en el marco de la unión presupuestaria como en el de la unión bancaria. Estos principios comunes nos permitirán construir una solidaridad. Pero no hay tiempo que perder. Francia está lista.

P. En esta Europa de varias velocidades, ¿qué lugar ocupará el eje París-Berlín? ¿Es el primer círculo?

R. Es el eje lo que permite la aceleración. Y, por tanto, el que también puede ser el freno si no se pone de acuerdo. De ahí la necesidad de esa coherencia entre Francia y Alemania. Tenemos la obligación de estar unidos; pero eso exige tener un sentido elevado de los intereses europeos y, por tanto, del compromiso. En mi opinión, no debe ser una relación exclusiva. Europa no se decide entre dos. La amistad francoalemana debe agregar, asociar, reunir. Por eso tengo cuidado de no crear divisiones entre países supuestamente grandes y pequeños, entre países fundadores y países que se nos unieron después. Europa necesita a todos, no es solo una relación entre Gobiernos. Las instituciones comunitarias, Comisión y Parlamento, deben desempeñar su papel. Y apela además a una ambición. La visión que se confió históricamente a Francia y Alemania. Si nosotros pudimos unirnos, cómo no vamos a ser capaces de conseguirlo entre todos. Es lo que recordaremos durante las ceremonias del 50º aniversario del Tratado del Elíseo.

P. En su relación personal con Angela Merkel, ¿qué ha aprendido de ella?

R. Es una persona clara, que dice las cosas... Eso permite ganar tiempo. Y yo tengo la misma actitud. Después, desde nuestros respectivos puntos de partida, buscamos el mejor punto de encuentro. Es más fácil con puntos de partida explícitos que con puntos de partida ambiguos y no podemos reprochar a Merkel que sea ambigua. No tenemos el mismo calendario, a mí me eligieron hace cinco meses y la canciller tiene sus elecciones dentro de 10, pero eso nos hace no aplazar las decisiones.

P. ¿Y usted, qué le aporta?

R. Pregúntenselo a ella. Creo que es consciente de que la alternancia en Francia ha creado una nueva situación. Es muy sensible a las cuestiones de política interior y a las exigencias de su Parlamento. Lo entiendo y lo respeto. Pero todos tenemos nuestra propia opinión pública. Nuestra responsabilidad común es que prevalezca el interés de Europa.

Es más fácil con puntos de partida explícitos que con puntos de partida ambiguos y no podemos reprochar a Merkel que sea ambigua
P. Se supone que usted es europeísta, pero, durante la campaña, solo habló del “sueño francés”, nunca del “sueño europeo”. ¿Qué apego personal tiene a Europa?

R. El ideal europeo está contenido en el sueño francés. Desde siempre. Los revolucionarios de 1789 imaginaron una nación abierta a todos los ciudadanos de Europa. Victor Hugo fue el primero que habló de unos Estados Unidos de Europa.  :roto2:Después de la carnicería de 1914-1918, Aristide Briand ya defendía la idea de Europa en nombre de la paz. En el momento de la liberación, tanto para Jean Monnet como para Charles de Gaulle, construir Europa era reconstruir Francia. François Mitterrand concibió su presidencia en nombre de Europa. Esa es la perspectiva a la que me adhiero yo. Lo que deseo para mi país es que recupere el orgullo y la capacidad de renovar la promesa republicana dirigida a la juventud. ¿Por qué soy europeo? Porque Europa nos permite llegar a eso. Y si se produce una fractura entre Europa y la patria, entonces el peligro será perder al mismo tiempo la cohesión nacional y el ideal europeo.

P. ¿Es lo que sucedió en 2005 con el referéndum?

R. Fue una seria advertencia. Y no se hizo caso. El reto actual es recuperar la confianza en nosotros mismos y en Europa. Lo que nos amenaza no es la nación, es el nacionalismo. No es Europa, es la falta de Europa.

P. ¿Se arriesgaría a que Gran Bretaña abandone Europa?

R. Quiero un Reino Unido plenamente involucrado en la construcción de Europa, pero no puedo decidir por los británicos. He visto que por el momento les gustaría estar más apartados. Los británicos están vinculados por compromisos que asumieron en su día. No pueden desentenderse. Ahora, por lo menos, hay que reconocerles que lo dicen a las claras. [b]No están ni en la eurozona ni en la unión presupuestaria. Por mi parte, no quiero obligarles.[/b]

P. ¿Cuál es la mayor amenaza que pesa sobre Europa?

R. La de que ya no la queramos. La de que se considere, en el mejor de los casos, una mera ventanilla a la que acudamos, unos en busca de fondos estructurales, otros de política agrícola y un tercero en busca de un cheque, y en el peor de los casos, un reformatorio. Tiene que dar sentido a su proyecto y eficacia a sus decisiones. Pero, a pesar de todo, Europa sigue siendo la más bella aventura de nuestro continente. Es la primera potencia económica del mundo, un espacio político de referencia, un modelo social y cultural. Merece que reaccionemos para renovar la esperanza.

P. ¿Ha pasado lo peor?

R. Lo peor, es decir, el temor a la ruptura de la eurozona, sí, creo que ha pasado. Pero lo mejor no ha llegado todavía. Tenemos que construirlo nosotros.

Entrevista realizada por:

Sylvie Kauffmann (Le Monde), Angelique Chrisafis (The Guardian), Berna González Harbour (EL PAÍS), Jaroslaw Kurski (Gazeta Wyborcza), Alberto Mattioli (La Stampa) y Stefan Ulrich (Süddeutsche Zeitung)

Traducción: María Luisa Rodríguez Tapia

WTF, impresionante documento-líneas maestras!

Nuestra amada castuza está más que sentenciada, sólo que no lo saben...

[Marlow]

En este foro, con contadas excepciones se tiene mucho amor a España, permítaseme la expresión. Por eso queremos hacer una TE. Si nos importara tres cojones, como a algunos, no estaríamos aquí devanándonos los sesos. Y creo que se aprecian honestamente y por igual cada uno de sus territorios, diversidades y lenguas. Lo que nos sobra son los que sólo tienen apego a una porción, la suya. Los que sobran son los nacioncitas, especialmente los peseteros o racistas.

Aquellos a los que molesta, disgusta, incomoda, "desafecta", cabrea, ... etc. la idea de España, lo siento pero me parece que este no es su foro, y no lo ha sido nunca. ¿Qué hacen comentando la transición estructural española? Yo no hablo por nadie más que por mí, que conste, y sólo digo lo que observo y pienso.

Ya he opinado que sería muy necesario avanzar en la independencia de Cataluña. Ya he dicho que yo votaría un sí rotundo. Y de paso, no estaría de más que aquellos que están todo el día con la independencia, hagan más por trabajar en esa dirección y dejen de ofendernos a los demás.

(Por que se habla muy poco de lo ofensivo que resulta tener que aguantar que aquí cualquier indocumentado con el seso comido te ponga gratuitamente de expoliador, aprovechado, fascista... aunque nunca en la cara, siempre con suavoneo, se ve que en algunas cosas son muy españoles).

A los independentistas de Cataluña les pediría: por favor, favorezcan todo lo posible las negociaciones entre la casta catalana y española para que el desenlace se produzca lo antes posible, y en condiciones justas. Emplacen a la casta de su terruño a que no se achanten en el momento de la verdad (que es lo que yo me temo). Presionen y voten independentismo.

Disculpa, pero discrepo. Leo este foro a diario y he participado alguna vez, y he de decir que no siento amor por España. Yo siento amor por mi familia y mis amigos, y las personas de mi entorno que son importantes para mí.
Y sí, "la idea de España" me incomoda, en la medida en que no creo que exista tal idea.
En tu discurso parece que intuyo algunos de los tics de precisamente aquello que en teoría rechazas. El hecho de que consideres tan deseable la independencia de Cataluña me parece especialmente llamativo, teniendo el cuenta el respeto y aprecio que dices tener a todos los territorios de España.

[pringaete]

estos tambien quieren un periodo constituyente, pa lo suyo, claro

http://www.eleconomista.es/interstitial/volver/eneloct12/empresas-finanzas/noticias/4329048/10/12/El-Circulo-de-Empresarios-pide-reformar-pensiones-paro-y-sueldos-de-funcionarios-.html

Psssst, ¡oigan! que se les ha olvidado incluir el derecho de pernada. Ya puestos a hacer "las cosas" las hacemos completas ¿no?

[Republik]

Cada cierto tiempo el Ministerio del Interior organiza una vistosa mega-operación contra diversos fenómenos sociales visiblemente descontrolados que ya aterran a la población para hacer ver que se preocupan por la plebe y existe el imperio de la ley. En este caso reciente sencillamente se habrá pactado eliminar un peón (de cierto nivel pero sirviente) para relajar la preocupación, lo cierto es que en la DG de Aduanas e IIEE ,por ejemplo, saben que hace años está perdido el control del puerto de Valencia (en general los puertos españoles los controlan mafias, por ejemplo en Canarias se roban misteriosamente muchos 4x4 que acaban en Africa y no hay otro modo de sacarlos que los puertos, con lo que las complicidades han de ser importantes) y ello supone que importaciones de productos que no pasan ni el 5% de los estándares europeos de calidad y seguridad se están colando al país ante la complacencia de los casteños (que lo suyo cobrarán) y el riesgo para quien los adquiere (la casta los evita). Como cada vez es más difícil mantener la atención del auditorio, ya tienen que meter famosuelos en la cacería para tratar de impresionar un poco.

[Republik]

Joder con las nacioncitas.
O ya hay multinicks, o hay gente que no abre la boca en nada, menos para defender su terruño.
Y entre los transicionistas.
Imaginen el resto.
Mierda de pais.


Sds.

A ver r.g.c.i.m., hablando con profesores de primaria y sobretodo de secundaria, dicen que mayoritariamente los niños ahora hablan en castellano. Castellano, no gallego. Sin embargo en los pueblos olvidados del interior, escasamente escolarizados, directamente es que solo saben hablar en gallego.Un idioma propio es un activo muy importante, no se porque os cuesta tanto ver eso, piensa por ejemplo en la ventaja en las relaciones comerciales con Portugal y Brasil. Y no es incompatible con ser transicionista

Decir que hoy en día el español está discriminado en Galicia, es desconocer totalmente la realidad

¿Cual es el problema de que la gente hable mayoritariamente en castellano en Galicia? Es que no lo veo. Me parece natural, y sano.

La cosa es que en galicia el rollo de la independencia, no funciona. El 99% de los gallegos ni se plantean la independencia como una alternativa, simplemente es un juego político, y a diferencia de en el país vasco o cataluña, lo saben mejor que sus políticos.

Para ellos el gallego no es un tema de supervivencia, o de necesidad politica, es simplemente un tema de identidad. La inmensa mayoría quiere que la lengua siga viva (En todo caso, con o sin la Xunta, es un idioma que siempre ha estado muy vivo, dado que galicia es muy rural, y el gallego se habla en todos los pueblos, todos... y demás, quien conozca galicia sabrá que todo gallego es de pueblo).

Por lo tanto, la gente habla castellano por motivos prácticos, pero no deja que muera su lengua. Se habla en familia, o entre amigos. Si llega algún castellanoparlante que no lo entiende, todo el mundo habla castellano (Menos algún gilipollas independentista que, como falta de respeto, insiste en hablarte en gallego, y se molesta cuando le respondes en perfecto inglés).

Es normal que la gente hable de forma mayoritaria la lengua que pertence al territorio superior. Igual que es normal que la gente intente conservar su lengua local y la hable cuando toca.

De hecho, en el pais vasco, el Euskera lo hablan cuatro gatos. En Cataluña, se habla más catalán, pero no tanto. En galicia es, de las regiones históricas, donde he visto que se hable más, y con más naturalidad el idioma local. Curiosamente, donde menos represión ha habido.

No puedo comprender que haya quien quiera obligar (Llamadlo como querais: es obligar) a la gente a que hable gallego. Me parece para forrarle a hostias.  Porque, insisto, es el idioma más vivo de España, tras el castellano.

Y si me vas a decir que no conozco la situación, piensatelo dos veces. No soy gallego, pero tengo muchísimas relaciones, paso bastante tiempo por allí, y me la he recorrido entera.

Otra faceta netamente hispánica que bascula entre lo pintoresco y lo abracadabrantemente subnormal es la tendencia a denominar como suya y propia del territorio, y por lo tanto definitoria del mismo, una lengua que sólo domina una parte de la población. Es otra de esas apasionantes incoherencias de los nacionalismos en España.

Es que nuestros patriotillas de aldea han inventado el Derecho Telúrico, según ellos la tierra habla y quien ose hollar un territorio está obligado a hablar "la lengua de la tierra". Eso y "mi sentimiento es más que la ley" (podemos llamarlo Derecho Sentimental o directamente Derecho  L'Oreal o Derecho Narciso) es lo que intelectualmente han aportado los limitaditos teóricos que han parido esos nacionalismos.

Con cerebritos de la señorita Pepis salen las ideítas que salen.

[tomasjos]

estos tambien quieren un periodo constituyente, pa lo suyo, claro

http://www.eleconomista.es/interstitial/volver/eneloct12/empresas-finanzas/noticias/4329048/10/12/El-Circulo-de-Empresarios-pide-reformar-pensiones-paro-y-sueldos-de-funcionarios-.html

Psssst, ¡oigan! que se les ha olvidado incluir el derecho de pernada. Ya puestos a hacer "las cosas" las hacemos completas ¿no?

Como comentaba antes, me da que la Eurozona no va por ahí, sino más bien por ser un nuevo "Imperio Romano de Oriente" -que poco me gusta lo de bizantino  - en el caótico mundo postimperial que tenemos delante. Esta gente del Círculo de Empresarios, como FAES, y los diferentes medios neocon/ultralibegales que andan malviviendo por ahí, forman parte de esa parte de España de la que se supone que nos estamos deshaciendo ahora. Son la parte económica -y por tanto dominante- de la Castuza, la más radical y ultramontana. Vamos, el poli malo.

Añado aquí la versión en castellano del GEAB 68 -la versión en francés la he puesto en el hilo de la Unificación, para los que quieran buscar los matices más sutiles-

http://www.leap2020.eu/El-GEAB-N-68-esta-disponible-Crisis-sistemica-global-Otono-boreal-2012-Bienvenido-a-las-semanas-de-la-gran-transicion_a12464.html

Hemos anticipado durante varios meses una conmoción importante en la economía y la estabilidad política global para el otoño boreal de 2012. Mantenemos esta « alerta roja », desarrollaremos este punto a mediados de noviembre de 2012, junto con nuestro análisis anual del « riesgo país » 2013 respecto del estado del mundo en ese momento.

En las últimas semanas, como fue previsto por nuestro equipo, la situación geopolítica mundial se está deteriorado rápidamente: el conflicto sirio se ha convertido en un conflicto regional en el cual las principales potencias ahora están intentando no ser llevada más allá de los límites que se fijaron (1) ; el norte del Sahel (Malí, Níger,...) se está preparando para un nuevo enfrentamiento militar entre islamistas y occidentales (2); el Mar de China se ha convertido en una zona de conflictos « tibios » en todos los frentes con Japón y China como centro del caos en gestación (3); las principales economías mundiales entran en recesión (4); la agitación social aumenta junto con la presión fiscal, ... no hay más liquidez disponible (incluso los QE tienen una eficacia en caída libre (5) ) como era en 2009.

En este GEAB N°68, nuestro equipo analiza las perspectivas inmobiliarias occidental para 2013 y añade una anticipación especial « inmuebles holandeses » a causa de la actual crisis inmobiliaria en Holanda. Al mismo tiempo que continuamos explorando las consecuencias sociopolíticas para 2013 de la creciente agitación de la opinión pública nos hemos concentrándonos aquí en Estados Unidos (6). Finalmente, después de una visión general y un cronograma de las principales tendencias en los próximos meses, desarrollamos nuestras recomendaciones con respecto a inmuebles, oro y mercados bursátiles.


 
Simultáneamente, con este telón de fondo de estos conflictos asiáticos o musulmanes, asistimos una generalización de pruebas, por sus aliados y adversarios, del grado de debilitamiento del poder estadounidense (7). Todas las semana surge una muestra de la creciente impotencia del « amo del final del Siglo XX »: el « fabricante de reyes en Medio Oriente » de los años 1990/2000 ahora se limita a contener el rechazo de su presencia y cuidarse muy bien de toda acción militar visible (; y la « super-potencia del Pacífico" esta ahora constreñida a « contar los golpes" entre el Japón, su histórico aliado estratégico en la región (9), y China su principal competidor geopolítico pero sobre todo su principal socio económico, monetario y financiero (10). Es este claramente el « talón de Aquiles" estadounidense que tiene cada día mayores consecuencias (11).

Además está el extracto de una parte de nuestros análisis sobre los bienes inmuebles estadounidenses, que confirman claramente la entrada en la depresión de larga duración del mercado inmobiliario occidental, decidimos en este comunicado público del GEAB N°68 de hacer figurar algunos gráficos que ilustran el carácter « trampa para la vista » y manipulador de las estadísticas económicas estadounidense. Nuestro equipo agradece que la polémica electoral sobre las cifras « oficiales » del desempleo estadounidense para septiembre de 2012 (una baja del 0,4%) haya permitido un amplio debate en los medios de comunicación dominantes respecto a los « extraños métodos de cálculo » del ministerio del trabajo. No es el único en triturar las cifras pero dada la importancia mediática internacional que se concede a sus resultados, nos parece útil que el mayor número de agentes sean conscientes; y no sólo los esclarecidos lectores iluminados del GEAB y de otros sitios educativos.

A propósito de China, la actual transición política tiene lugar con dificultad debido a que la crisis económica mundial ha alcanzado finalmente a todos los países (12) (y a todos los BRIC (13)) y a la necesidad de inventar un nuevo rumbo para la estrategia de país para enfrentar la doble limitación interna del riesgo de explosión social (será discutido en detalle en el GEAB N°69 del próximo noviembre) y del posicionamiento geopolítico regional y mundial. ¡No sólo Estados Unidos ha cambiado desde el 1990/2000!

Tercer gran pilar del orden mundial (y que puede ser el más estructurador en el futuro) es la Unión Europea, o más exactamente la Eurolandia. Como lo anticipaba el LEAP/E2020, en el otoño del 2012 la Eurozona es portadora de solamente de buenas noticias. Por supuesto que están muy opacadas en el corto plazo por las consecuencias económicas y presupuestarias de la crisis sistémica global (desempleo, recesión, austeridad,...), pero en el mediano y largo plazo Eurolandia finalmente habrá emprendido un "camino que conduce a algún lugar" después de trimestres de impotencia política: ahora están disponibles instrumentos poderosos, la voluntad política común marchar conjuntamente (14) finalmente se ha impuesto (15) (cuando cada Estado miembro siente el impacto de la crisis).

En cuanto al calendario, el LEAP/E2020 considera que ahora los plazos están muy claros:
. a fines de noviembre de 2012, Estados Unidos y China entran en una histórica doble fase de tensiones sociopolítica internas, para arribar al final del período de « coexistencia económica y comercial pacífica » de las últimas décadas;
. en diciembre de 2012, Eurolandia sale jadeante, como de costumbre, de la « crisis del euro » y se enfrenta al triple desafío de la recuperación económica en el marco de la crisis global, de su estructuración institucional en el contexto de la indispensable democratización y de consecuencia de la resolución de largo plazo del problema británico (16) (en realidad 26 vs 1) (17).


 
Ventas minoristas de gasolina en estados Unidos. (1984-2012) (En miles de galones por día) - Fuente : US Dpt of Energy, 09/2012


Estados Unidos, una « reactivación » engañosa
Los medios de comunicación quieren hacer creer en una reactivación del mercado inmobiliario estadounidense basándose particularmente en el índice Case-Shiller del siguiente gráfico.


 
Índice Case-Shiller del precio de los inmuebles de Estados Unidos, 2005-2012 - Fuente : S&P/Case-Shiller
Efectivamente, durante los seis meses que van desde el cuarto trimestre de 2011 al segundo trimestre de 2012, el índice se apreció en un 3,7%. Sin embargo, según el LEAP/E2020, este incremento no es sostenible sino que es una pausa artificial del inexorable declive de los precios inmobiliarios en Estados Unidos. Por otra parte, no somos los únicos en pensar así, la misma FED a pesar de la reciente suba de los precios, consideró oportuno y prioritario, sostener el mercado inmobiliario con su QE3. En realidad esta suba es artificial, al menos, por dos razones.

En primer lugar, las tasas de interés están en niveles históricamente bajos (actualmente el 3,39 % para un préstamo a tasa fija a 30 años según CNNmoney, lo que permite por un lado a algunas familias, incluso ampliamente insolventes, volver al mercado inmobiliario, pero por otro lado y sobre todo, a inversores en búsqueda de gangas comprar propiedades baratas ejecutadas por los bancos (18). Estas transacciones hacen automáticamente subir los precios. Cabe señalar, que las tasas son extremadamente bajas desde hace varios años y que en realidad actualmente se percibe signos de fragilidad en los diferentes actores y por consiguiente en la « recuperación ». Lamentablemente, este nivel de tasa de interés de ninguna manera refleja la salud de la economía estadounidense sino que es gracia a la FED y los reembolsos de los T-Bonds. En circunstancias normales los distintos planes de apoyo público a la economía también repercutían en los precios elevándolos.

La segunda razón proviene de la escasez planificada por los bancos que no desean revender las casas en su poder al precio de mercado, para salvar sus balances. De hecho, el 90% de lo inmuebles ejecutados se mantienen en manos de los bancos (19). Hay millones de casas que pronto entrarán al mercado y que harán bajar los precios; pero por el momento, la retención organizada restringe la oferta y crea una escasez que los hace subir.

Sin embargo, son estas ejecuciones hipotecarias las que revelan la mala salud del sector inmobiliario estadounidense. Después de una pausa debida al escándalo de las firmas falsas de los bancos, el número de ejecuciones reanudó su alza (20) (se habla que están en el orden de los 3 millones por año). De hecho, percibir la realidad del mercado inmobiliario de Estados Unidos, es un juego tan cínico como instructivo: buscar en Wikipedia la lista de las mayores ciudades estadounidenses (excluyendo a Nueva York) y luego la proporción de ejecuciones hipotecarias en los anuncios de estas ciudades en un sitio como Trulia (21). A pesar de mantenerse muchas casas en el balance de los bancos, la proporción es alarmante: en las diez principales ciudades de Estados Unidos, excluyendo a Nueva York, la proporción de anuncios de ejecuciones es del 56% (22), en ciudades como Los Ángeles (la segunda ciudad de Estados Unidos) o Chicago (tercera) tienen una proporción del orden del 67%, ni que hablar por supuesto de Detroit o Miami donde se eleva al 75%. Observamos también como los anuncios con precios que bajan son más numerosos que aquellos en que los precios suben. Únicamente New York parece tener un mercado dinámico, casi sin ejecuciones y alcista.

Más que en 2009, entonces debiéramos creer que la suba es sostenible. Es un artificio, que además se ha hecho costumbre en Estados Unidos.

¡Y como todos los artificios, una vez disipados, revelan una realidad mucho peor de la que se imaginaba abriendo la puerta al pánico! ¡Recordemos como con Lehman Brothers en unas horas el mundo paso del modo « normal » al modo « Alerta Roja »!


---------
Notas:

(1) Fuentes : New York Times, 25/09/2012 ; La Tribune, 01/10/2012

(2) Signo de una confusión creciente de las alianzas utilizadas por Occidente, Siria, Arabia Saudita y Qatar están en primera línea de las fuerzas « pro-occidentales » en la guerra contra el régimen de Assad; al norte del Sahel por el contrario, estos arman a los rebeldes que van enfrentar a los soldados de las fuerzas africanas apoyadas por la OTAN. Las grandes diferencias geoestratégicas de este tipo no son sostenibles por mucho tiempo... salvo que se piense que los petro-dólares sauditas pueden indefinidamente « sostener a Washington »., como tratan de hacerlo Qatar con Francia y ya lo han hecho Kuwait y Dubai con el Reino Unido. Fuente: France 24, 29/09/2012

(3) Estos conflictos « tibios » ya tiene consecuencias tangibles y dolorosas: heridos durante los disturbios anti-japoneses, colapso ciertas importantes actividades económicas entre dos de las principales potencias económicas y comerciales mundiales (China y Japón) especialmente en materia de industria automotriz, turismo, electrónica, de construcción pública, ... la factura se anuncia pesada, perdurable... y aún no han impactado en las estadísticas.

(4) Fuentes : CNBC, 27/09/2012 ; Mish’s, 27/09/2012

(5) Incluso los dirigentes de la FED reconocen ahora que realmente no entienden la situación económica estadounidense. Fuente : Les Echos, 20/09/2012

(6) Fuente : The Hill, 28/09/2012

(7) Fuente : Deusche Welle, 20/09/2012

( Fuente : New York Times, 24/09/2012

(9) Tokio se pregunta cada vez más cual es el « valor-añadido real » de 10 años a 20 años de la alineación total con Washington. Diez/veinte años son los plazos mínimos para reflexionar y aplicar una modificación importante de este tipo de asociación histórica ... e impone decisiones difíciles a muy corto plazo. ¡No es sorprendente que los nacionalistas japoneses se sumen a los actuales conflictos insulares! Fuente: Le Monde, 26/09/2012 ; Caixin, 24/09/2012

(10) Fuente : Deutsche Welle, 04/10/2012

(11) El USD está perdiendo su estatus como moneda petrolera en China, a favor de Yuan. Fuente : The Examiner, 12/09/2012

(12) Fuentes : China Daily, 25/09/2012 ; Les Echos, 02/10/2012

(13) Fuente: CNBC, 04/10/2012

(14) Fuentes : Libération, 25/09/2012 ; La Tribune, 04/10/2012

(15) Como lo habíamos anticipado y contrariamente a los discursos preponderantes sobre el final del Euro, la salida de Grecia… ,y otras aberraciones, prueban, si era aún fuese necesario, que los economistas y otros expertos en esta artesanía, harían bien de aumentar sus conocimientos multidisciplinarios, en particular los referidos política, geopolítica, anticipación y funcionamiento de las redes y sistemas complejos. Podrían también provechosamente dejar « remar », más o menos disimuladamente, hacia los intereses financieros o económicos. En el ámbito de la salud y la evaluación medicamentos los conflictos de intereses no son frecuentes. Última observación al respecto: continuar dando los premios Nobel de economía a especialistas estadounidenses, como se acaba de hacer, es francamente la evidencia de la ceguera de toda la disciplina. La crisis actual es la demostración del completo fracaso del pensamiento económico dominante desde 1945 y sin embargo, se sigue valorizando los trabajos procedentes de universidades y expertos que no ha cesado de engañar desde hace 60 años. ¿Se podría imaginar una situación similar en física, química,…? ¿Recompensar a científicos cuyos resultados son citados? Eso ilustra hasta qué punto el Premio Nobel es ideológico como el de la Paz (Obama, UE,…).

(16) Fuentes : PressEurop, 12/10/2012 ; La Tribune, 12/10/2012

(17) Fuentes : PressEurop, 20/09/2012 ; Der Spiegel, 15/10/2012

(18) Leer por ejemplo The Niche Report, 05/09/2012.

(19) Fuente : AOL real estate, 13/07/2012.

(20) Fuente : Washington Post, 24/06/2012.

(21) Uno de los importantes sitios inmobiliarios que permite seleccionar únicamente los anuncios de ejecuciones hipotecarias y así conocer la cantidad.

(22) 88 200 ejecuciones sobre 157 500 anuncios.


Mercredi 17 Octobre 2012
LEAP/E2020
Lu 546 fois

[pringaete]

En este foro, con contadas excepciones se tiene mucho amor a España, permítaseme la expresión. Por eso queremos hacer una TE. Si nos importara tres cojones, como a algunos, no estaríamos aquí devanándonos los sesos. Y creo que se aprecian honestamente y por igual cada uno de sus territorios, diversidades y lenguas. Lo que nos sobra son los que sólo tienen apego a una porción, la suya. Los que sobran son los nacioncitas, especialmente los peseteros o racistas.

Disculpa, pero discrepo. Leo este foro a diario y he participado alguna vez, y he de decir que no siento amor por España. Yo siento amor por mi familia y mis amigos, y las personas de mi entorno que son importantes para mí.
Y sí, "la idea de España" me incomoda, en la medida en que no creo que exista tal idea.
En tu discurso parece que intuyo algunos de los tics de precisamente aquello que en teoría rechazas. El hecho de que consideres tan deseable la independencia de Cataluña me parece especialmente llamativo, teniendo el cuenta el respeto y aprecio que dices tener a todos los territorios de España.

Yo debo ser una excepción de la excepción. Tampoco amo España. En todo caso amo a mis familiares, pareja, amigos, personas de mi entorno que son importantes para mí y demás como los demás.

Solo que esas personas tienen la mala costumbre de ser casi todos españoles (sea eso lo que sea) y/o residir en un lugar llamado España. Por eso mi interés en el bien, que no amor, por ese lugar que damos en llamar España. Por eso mi preocupación y mi defensa furibunda contra los verdaderos antisistemas que se están cargando el país: la castuza política, la oligarquía oligofrénica y los mamporreros de todos ellos.

A mí la idea de España me la bufa, perdonen la grosería. A mí lo que me importan son los españoles. Aunque no sean nacidos en España o hayan nacido en ella y no estén en España. "Amo" a España en tanto que "amo" a los españoles que la conforman, no por ideas rancias, patrioterismos de hojalata ni líneas imaginarias marcadas en representaciones gráficas de la realidad y refrendadas por ideas imaginarias a las que llamamos leyes. Sí que reconozco que amo esta tierra, su clima, su orografía, sus peculiaridades, el olor de sus montes y sus playas, sus campos y sus corrientes de agua. Pero eso es solo un apego circunstancial y soy consciente de ello. Si hubiese nacido en Tombuctú sería un enamorado del erial, la calima y lo que quiera que adoren los lugareños de ese pintoresco lugar.

En mi concepción de España me repatean las porciones de pequeñas ideas imaginarias que quieren hacer porciones de una idea imaginaria aún mayor. Ni amores ni odios, solo hartazgo.

[sudden and sharp]

(17/10/2012 08:49) [Qué vergüenza, rajar contra el Rey, pero lamerle el trasero a Botín por operaciones usureras del Banco Santander, llamándole una cosa tan cursi como "tito". ¿Ven por qué España está como está?]


¿DÓNDE ESTÁ ESCRITO QUE UN ALQUILER TENGA QUE SER UNA PAGA?.-

¿Dónde está escrito que una pensión de jubilación y el subsidio de desempleo tengan que ser otra paga?

Encima, le bajáis los sueldos a los funcionarios del Estado, preservando los de las CCAA y las CCLL, y les subís el IRPF, que viene a ser una tercera paga.

Con tantas pagas por trabajador en activo, ¿cómo quieren que se creen puestos de trabajo, idiotas?

Y el colmo son los sinvergüenzas que suben sus mierdas de precios, como mi expeluquero.

Perdonen lo que voy a decir. ¡Que consuma su puta madre!

(17/10/2012 15:40) Releo mi comentario de las 8:49 y no puedo sino darle la razón a quien ha salido a criticarlo. Pido disculpas.

Pido, también, que no metamos al Rey en nuestra bronca.

Finalmente, en mi modesta defensa, permítaseme decir que los amargados no somos precisamente nosotros.

http://www.cotizalia.com/opinion/valor-anadido/2012/10/17/este-es-el-vladimir-putin-que-el-rey-tanto-admira-7566

[R.G.C.I.M.]

(17/10/2012 08:49) [Qué vergüenza, rajar contra el Rey, pero lamerle el trasero a Botín por operaciones usureras del Banco Santander, llamándole una cosa tan cursi como "tito". ¿Ven por qué España está como está?]


¿DÓNDE ESTÁ ESCRITO QUE UN ALQUILER TENGA QUE SER UNA PAGA?.-

¿Dónde está escrito que una pensión de jubilación y el subsidio de desempleo tengan que ser otra paga?

Encima, le bajáis los sueldos a los funcionarios del Estado, preservando los de las CCAA y las CCLL, y les subís el IRPF, que viene a ser una tercera paga.

Con tantas pagas por trabajador en activo, ¿cómo quieren que se creen puestos de trabajo, idiotas?

Y el colmo son los sinvergüenzas que suben sus mierdas de precios, como mi expeluquero.

Perdonen lo que voy a decir. ¡Que consuma su puta madre!

(17/10/2012 15:40) Releo mi comentario de las 8:49 y no puedo sino darle la razón a quien ha salido a criticarlo. Pido disculpas.

Pido, también, que no metamos al Rey en nuestra bronca.

Finalmente, en mi modesta defensa, permítaseme decir que los amargados no somos precisamente nosotros.

http://www.cotizalia.com/opinion/valor-anadido/2012/10/17/este-es-el-vladimir-putin-que-el-rey-tanto-admira-7566

Claro que sí. Bien rectificado!
Hay que consumir.
Pero por favor, que sean los RUSOS!

PÁSMENSE el impresionante documento que les adjunto de la feria de las ladrillades:
(Ver imagen adjunta)

CONCRETE FACE. 


Por cierto y hablando de peluqueros.
Yo, si no lo saben ya, soy bastante lonchafinista.
Llevo años cambiando de peluquero por los inaceptables precios de los estilistas capilares (aunque entiendo que tras 6 años y doctorado universitario exigido, deben amortizar su inversión), pasando hasta por época de chinos, conciencia defraudadores incluida.

El caso es que tras ver una vez a un artista de estos en el local más pijo de la ciudad (de gintonis gvine a 16 euracos) y tener una revelación de los tergiversado que anda el país; acabé en una pelu de barri de señoras con rulos, tinte de brocha y secador tamborlavadora, al módico de 7 jauris. A igualdad con los chinos, eran nacionales, señoras que me contaban chafarderías, y me cuidaban como único gallito del gallnero.  Y...

Tacháaaan! 
Un día veo cerca del paralelo una superpelu (con el comercial nombre de ROCKY) de un paki con ofertón apertura de 5!!  jauris.   Raudo probé el servicio hi-tech, y, además de hablar español, me cortó la peluca de PM, limpito, y su hijo de aprentice para el futuro.  Solícito como él solo.
Al pagar le dije: "No subas el precio y tienes cliente pa los restos".

Sabéis qué cobra el atontao sucedáneo de Rupert-Llongueras de los gintonis a 16?  18 la peluca.

Pues eso.
A consumir, Señores!!!!

Sds.

[SteelFingers]

 El SAREB va naciendo.

 http://www.tesoro.es/doc/SP/legislacion/entramitacion/Audiencia/RD%20SGA%20Audiencia%20P%C3%BAblica.pdf

 

[avsgi]

A ver r.g.c.i.m., hablando con profesores de primaria y sobretodo de secundaria, dicen que mayoritariamente los niños ahora hablan en castellano. Castellano, no gallego. Sin embargo en los pueblos olvidados del interior, escasamente escolarizados, directamente es que solo saben hablar en gallego.Un idioma propio es un activo muy importante, no se porque os cuesta tanto ver eso, piensa por ejemplo en la ventaja en las relaciones comerciales con Portugal y Brasil. Y no es incompatible con ser transicionista

Decir que hoy en día el español está discriminado en Galicia, es desconocer totalmente la realidad

Será que la situación ha cambiado.

Hace años, conseguir los impresos de matrícula universitaria en La Coruña era tarea imposible, sencillamente no había y los tuvieron que pedir. Y así un año tras otro. Me dirá Vd. que sólo es un detalle, pero es toda una muestra de intenciones.

[alpha]

La muestra de personal que le ha servido para componer sus argumentos, es bastante marciana, tanto que en mi vida me he cruzado con casos asi, ni vascos ni catalanes.

Yo que vd. me dedicaria a lo que entiendo, y no pisaria fuera de ahi. Pero invito a seguir la discusion en el otro hilo.

Edito para añadir que la mejor manera de conseguir que una lengua se vaya a tomar por el ñas, es no crear un estandar normativo. En estandar normativo estudian el valenciano chavales que luego hablan con expresiones del demonio y acentos propios de marte, es decir, como hablan sus padres y sus hermanos. Pero la gramatica que se estudia en los arrozales del jucar, las montañas de alicante, el maestrazgo de Castellon, el delta del Ebro, pirineos, Costa Brava...es la misma. Y luego hablamos como nos da la gana. Como andaluces, burgaleses, argentinos y mexicanos.

Mi madre nació en los años 30 en un pueblecillo gallego, y me ha contado bastantes veces sus experiencias.

Vivió hasta los 20 años o así en el pueblo, y luego se marchó a Vigo, de sirvienta de una familia bien. En efecto, esa familia "bien" era la que consideraba el gallego como una cosa "del monte", y no propio de personas bien, ahsta el punto en el que el servicio no podía hablar gallego delante de las niñas o con los señores (Si bien no ponían pega alguna a que lo hablaran entre ellos, eso si, fuera de las niñas).

Esto era una actitud, no solo normal, sino completamente generalizada.

En los últimos treinta, cuarenta años nos han intentado hacer creer que el tema linguistico es una cuestión de enfrentamiento entre culturas, pero es una puñetera mentira. Siempre, siempre, desde tiempos de los romanos, ha sido un enfrentamiento entre clases, nobleza y burguesía frente al pueblo. Sin excepción.

Y el caso gallego (Y sin duda el vasco y catalán), por mucho que intenten reconducir la historia, ha sido lo mismo.

Que tal coyuntura haya sido aprovechada por los chorizos de la transición apra reforzar su esquema del timo, es algo que no debería sorprendernos. Pero de ahí, a pensar que realmente hablamos de un choque de culturas... simplemente, hay que desconocer mucho la historia, o estar muy ciego en el análisis.

Por último, si parece ser uqe no tenemos dinero para sanidad, mucho menos lo tenemos para las lenguas. Que se mantenga en lo que se pueda ny no cueste, y en lo referente al resto, Dios conocerá a los suyos.

Al final, una vez pase esta tempestad, el peor enemigo del catalán o del vasco serán los que siempre han sido: sus propias clases altas. Hasta que lo vuelvan a necesitar para timar al personal.

PS: Normalizar esta bien. Crear un idioma nuevo, no. En el caso del gallego, el normativo se parece más al portugués que al idioma gallego que se lleva hablando siglos, al menos en las Rias Baixas (Y por lo que conozco de Coruña y Ourense, que no es poco, lo mismo).

Disiento en casi todo, especialmente en lo de la normalización. Pero mantengo que no es el hilo, no quiero iniciar un offtopic interminable.
A PPCC le perdono sus amplias derrapadas en el tema. Somos humanos.