PPCC - Pisitófilos Creditófagos - Otoño 2012

[Decreasing Management]

Ya tenemos una sugerencia para una TE666, procedente de el inmundo.





Los fotógrafos y los editores no dan puntada sin hilo y mucho menos cuando se trata de mezclar símbolos. Eso genera una asociación de ideas por contigüidad (Hume).

Lo que me están intentando sugerir con esa bandera, símbolo de España, es que nuestra nación va a transicionar desde promotora "ladrillo+hipoteca+consumo efecto riqueza"  hacia prostituta "exportación por dumping moral, sexo droga y alcorcón".

Los ejemplos paradigmáticos son Seseña (en el pasado) y Eurovegas (en el futuro).

Estirando el ejemplo, si la mujer se prostituye para mantener a su hija con "retraso mental" (sic), nosotros debemos hacerlo para poder alimentar a nuestros castuzos. 

No olvido el callejeros sobre la nueva prostitución, que estaba ligada al hipotecón. Un rescate a la banca con derecho de pernada.

Aquí se va a intentar todo antes que hacer las cosas objetivamente mejor que los demás o más barato o una combinación de ambas. Porque nosotros lo valemos, trabajar es de pobres y hacer planes a más de 2 años vista, de aburridos.

Para rematar, la frasecita de SAR: "Dan ganas de llorar". Debemos resignarnos. Como si no hubiera alternativas.

[Game Over]

Las (malas) tentaciones de Mariano Rajoy
Carlos Sánchez.- 28/10/2012

(28/10/2012 14:09) EL TABÚ PRIMIGENIO.-

Lo que pasa en España se debe, sencillamente, a que nadie se atreve a completar la causa de la crisis con dos hechos incontestables:

1] los nacidos entre 1960 y 1980 han sido estafados por los nacidos entre 1940 y 1955, a cuenta de un bien básico, la vivienda; y
2] el sistema financiero ha sido desfalcado por rocamboles inmobiliarios que tienen a buen recaudo muy buena parte del botín.

No querer reconocer esto, invierte el pensamiento, lo que agranda el daño:

- bancaculpismo resentido e idiota [y no el odio "revolucionario" de toda la vida, para entendernos];
- victimismo nacionalista [unos extranjeros financieros estarían imponiendo a la nación una caprichosa y estéril austeridad fiscal]; y
- cabroncetismo microeconómico ["yo no me he equivocado pagando el precio de mi piso, es la conducta de los demás lo que no está ahora a la altura de él"].

Lo acojonante [perdón por la expresión] es la unanimidad que hay en la mixtficación. Da igual quien hable, siempre se presentan las medidas estructurales correctas como una jodienda que hay que aguantar a regañadientes, con lo que los esfuerzos resultan aguachirlados.

[Micru]

(28/10/2012 14:09) EL TABÚ PRIMIGENIO.-
[...]
- cabroncetismo microeconómico ["yo no me he equivocado pagando el precio de mi piso, es la conducta de los demás lo que no está ahora a la altura de él"].
[...]

"Mi hijo es buen estudiante, pero se junta con malas compañías", "El profe le tiene manía", "Se lo ponen muy dificil para aprobar". La culpa siempre de otros. Aquí nadie quiere tomar su porción de responsabilidad, y así vamos a seguir... a ver si con los años nos pasan de curso. Tantos paralelismos con el fracaso escolar... de tal palo corcado, semejante serrín.

[tomasjos]

Efecto pobreza incoming en 3, 2, 1....

http://www.eleconomista.es/vivienda/noticias/4356674/10/12/La-riqueza-inmobiliaria-de-las-familias-cae-un-billon-de-euros-desde-2008.html

La riqueza inmobiliaria de las familias se ha reducido en alrededor de un billón de euros, el equivalente al PIB español, desde que tocara máximos en junio de 2008 al inicio de la crisis, en paralelo al desplome del precio de los inmuebles, según datos del BdE.

Los datos correspondientes al segundo trimestre del año reflejan que esta riqueza alcanzó los 5,1 billones de euros, lo que supone 390.211,3 millones de euros menos que hace un año y un descenso del 7,1%.

Sin embargo, en junio de 2008 la riqueza inmobiliaria de los hogares se situaba en 6,1 billones de euros, con lo que a lo largo de la crisis ésta se ha reducido en un billón de euros, el equivalente al PIB español.

Desde el inicio de la crisis, el precio de la vivienda acumula un descenso del 46,5%, según datos de Tinsa, una devaluación de los activos inmobiliarios que está detrás de este desplome de la riqueza inmobiliaria de los hogares.

Además, transacciones de viviendas han caído vertiginosamente durante estos años. Como ejemplo, si en aquel junio de 2008 se vendieron 46.533 viviendas, en el mismo mes de este año se transaccionaron prácticamente la mitad, un total de 25.405 inmuebles, según datos del Instituto Nacional de Estadística.

Esta evolución del mercado de la vivienda ha hecho también que las viviendas terminadas hayan pasado de las 600.000 en 2008 a las menos de 200.000 en 2011, de acuerdo con los registros del Ministerio de Fomento, que sitúan el actual parque de viviendas en alrededor de los 26 millones de inmuebles.

El precio de la vivienda podría caer más
Por otro lado, la riqueza inmobiliaria de las familias podría descender aún más si la puesta en marcha del 'banco malo' se realiza con descuentos en el valor de los activos, que lleven a su vez a promotores y particulares a aplicar nuevos descuentos para adecuarse a estas rebajas y ser competitivos.

El presidente de la Asociación de Promotores y Constructores de España (APCE), José Manuel Galindo, ha señalado a Europa Press que, puesto que la banca sana ya está vendiendo sus pisos con descuentos similares a los que aplicará el 'banco malo' -previsiblemente en el entorno del 50%-, no es de esperar que su puesta en marcha suponga un cambio en las actuales circunstancias ni arrastre al mercado de la vivienda a nuevas rebajas de precios.

Sin embargo, ha advertido del peligro que se produzca esa pérdida de riqueza en cadena, desde el sistema financiero hasta las familias que han patrimonializado sus ahorros. "Una mayor destrucción del valor de los activos al traspasarlos al 'banco malo' también conllevaría una mayor pérdida de riqueza en las familias y eso no es para nada bueno, porque significa una pérdida", ha sentenciado.

Por cierto que el artículo confirma lo que se comenta aquí, y es que lo único que hace el banco malo y los bancos buenos es hacer oficiales las bajadas medias a día de hoy -50/55 por ciento desde máximos-, pero aun no recogen, porque no les interesa, los 25-30 puntos que faltan por bajar. Eso nos lo vamos a comer nosotros salvo que la Troika lo evite.

[Marv]

Las (malas) tentaciones de Mariano Rajoy
Carlos Sánchez.- 28/10/2012

(28/10/2012 14:09) EL TABÚ PRIMIGENIO.-

Lo que pasa en España se debe, sencillamente, a que nadie se atreve a completar la causa de la crisis con dos hechos incontestables:

1] los nacidos entre 1960 y 1980 han sido estafados por los nacidos entre 1940 y 1955, a cuenta de un bien básico, la vivienda; y
2] el sistema financiero ha sido desfalcado por rocamboles inmobiliarios que tienen a buen recaudo muy buena parte del botín.

No querer reconocer esto, invierte el pensamiento, lo que agranda el daño:

- bancaculpismo resentido e idiota [y no el odio "revolucionario" de toda la vida, para entendernos];
- victimismo nacionalista [unos extranjeros financieros estarían imponiendo a la nación una caprichosa y estéril austeridad fiscal]; y
- cabroncetismo microeconómico ["yo no me he equivocado pagando el precio de mi piso, es la conducta de los demás lo que no está ahora a la altura de él"].

Lo acojonante [perdón por la expresión] es la unanimidad que hay en la mixtficación. Da igual quien hable, siempre se presentan las medidas estructurales correctas como una jodienda que hay que aguantar a regañadientes, con lo que los esfuerzos resultan aguachirlados.

De los mejores de ppcc, por la profundidad sicológica, que otras intervenciones suyas no tienen.

Todo esto ha ido siempre más de sicología de masas que de economía. Entenderlo al revés nos ha retrasado mucho tiempo, y lo sigue haciendo.

[pollo]

Efecto pobreza incoming en 3, 2, 1....

http://www.eleconomista.es/vivienda/noticias/4356674/10/12/La-riqueza-inmobiliaria-de-las-familias-cae-un-billon-de-euros-desde-2008.html

La riqueza inmobiliaria de las familias se ha reducido en alrededor de un billón de euros, el equivalente al PIB español, desde que tocara máximos en junio de 2008 al inicio de la crisis, en paralelo al desplome del precio de los inmuebles, según datos del BdE.

Los datos correspondientes al segundo trimestre del año reflejan que esta riqueza alcanzó los 5,1 billones de euros, lo que supone 390.211,3 millones de euros menos que hace un año y un descenso del 7,1%.

Sin embargo, en junio de 2008 la riqueza inmobiliaria de los hogares se situaba en 6,1 billones de euros, con lo que a lo largo de la crisis ésta se ha reducido en un billón de euros, el equivalente al PIB español.

Desde el inicio de la crisis, el precio de la vivienda acumula un descenso del 46,5%, según datos de Tinsa, una devaluación de los activos inmobiliarios que está detrás de este desplome de la riqueza inmobiliaria de los hogares.

Además, transacciones de viviendas han caído vertiginosamente durante estos años. Como ejemplo, si en aquel junio de 2008 se vendieron 46.533 viviendas, en el mismo mes de este año se transaccionaron prácticamente la mitad, un total de 25.405 inmuebles, según datos del Instituto Nacional de Estadística.

Esta evolución del mercado de la vivienda ha hecho también que las viviendas terminadas hayan pasado de las 600.000 en 2008 a las menos de 200.000 en 2011, de acuerdo con los registros del Ministerio de Fomento, que sitúan el actual parque de viviendas en alrededor de los 26 millones de inmuebles.

El precio de la vivienda podría caer más
Por otro lado, la riqueza inmobiliaria de las familias podría descender aún más si la puesta en marcha del 'banco malo' se realiza con descuentos en el valor de los activos, que lleven a su vez a promotores y particulares a aplicar nuevos descuentos para adecuarse a estas rebajas y ser competitivos.

El presidente de la Asociación de Promotores y Constructores de España (APCE), José Manuel Galindo, ha señalado a Europa Press que, puesto que la banca sana ya está vendiendo sus pisos con descuentos similares a los que aplicará el 'banco malo' -previsiblemente en el entorno del 50%-, no es de esperar que su puesta en marcha suponga un cambio en las actuales circunstancias ni arrastre al mercado de la vivienda a nuevas rebajas de precios.

Sin embargo, ha advertido del peligro que se produzca esa pérdida de riqueza en cadena, desde el sistema financiero hasta las familias que han patrimonializado sus ahorros. "Una mayor destrucción del valor de los activos al traspasarlos al 'banco malo' también conllevaría una mayor pérdida de riqueza en las familias y eso no es para nada bueno, porque significa una pérdida", ha sentenciado.

Por cierto que el artículo confirma lo que se comenta aquí, y es que lo único que hace el banco malo y los bancos buenos es hacer oficiales las bajadas medias a día de hoy -50/55 por ciento desde máximos-, pero aun no recogen, porque no les interesa, los 25-30 puntos que faltan por bajar. Eso nos lo vamos a comer nosotros salvo que la Troika lo evite.

Si realmente es así, debe ser bienvenido en este país. Se necesita cuanto antes un batacazo de precios en TODO. Pero por si acaso no ocurre (porque hemos estúpidamente entregado los principales medios de vida básicos a nuestros peores enemigos en nombre del progreso y el avance) lo mejor es que el que tenga un huerto o animales no se deshaga de ellos. Le vendrán muy bien.

[visillófilas pepitófagas]

Muchas de las noticias que se postean están preñadas de mixitificación, bien porque su objetivo es mixtificar, bien porque los redactores tienen síndrome de Estocolmo de El Pisito (el tabú primigenio):

La que ha posteado tomasjos sobre Valdeluz, es freudiana:
"Ciudad Valdeluz, a poco más de cinco kilómetros de Guadalajara y en mitad de la nada, se diseñó para ser todo eso pero la burbuja inmobiliaria explotó y dio al traste con el plan."
- Estaba "en mitad de la nada", luego parece obvio que era una idea estúpida. Sin embargo, lo que pasó fue que "la burbuja inmobiliaria explotó y dio al traste con el plan". ¡Toma lógica!
- La burbuja inmobiliaria que explotó es, según la noticia, como un ente alienígena o un meteorito del espacio exterior, no es precisamente el resultado de miles de estupideces/estafas como por ejemplo Valdeluz. ¡Toma lógica!
- Si Santamaría no ha patrocinado ese artículo, estará agradecidísimo. El plan e himbersión de Reayl Urbis fallaron porque no se cumplió la promesa del AVE. (¿No había fallado por la burbuja inmobiliaria ésa?) ¡Toma lógica!

Otro ejemplo:
"La riqueza inmobiliaria de las familias se ha reducido en alrededor de un billón de euros, el equivalente al PIB español, desde que tocara máximos en junio de 2008 al inicio de la crisis, en paralelo al desplome del precio de los inmuebles, según datos del BdE."
- Tesis del artículo: las familias eran ricas gracias a sus pisitos, y llega la explosión de la burbuja ésa, origina "un desplome" de los precios, y nos hace pobres a todos (i.e., reduce la riqueza de las familias en nada menos que un PIB enterito).
- Realidad: la vivienda estaba hinchadísima de precio, haciendo que los españoles se creyeran ricos por tener una mierda de pisito. Cuando esa grave patología socioeconómica empieza a corregirse, se produce una primera bajada de precios hacia el valor sano y normal de equilibrio. Eso provoca que muchos españoles, todavía ebrios y atontolinados de ladrillo, piensen que su tesoro (que nunca existió) mengua.
El artículo va de serio, con sus cifras y tal, pero expresado con un lenguaje equívoco, mixtificador y muy poco inocente, dirigido a excitar la emocionalidad del lector.

Y así podríamos seguir con el 90% de las noticias que se publican y que los foreros traemos aquí. No lo señalamos en cada una por obvio y porque resultaría cansino, pero hagan siempre la prueba del algodón mentalmente cada vez que lean una noticia.

[wanderer]

Las (malas) tentaciones de Mariano Rajoy
Carlos Sánchez.- 28/10/2012

(28/10/2012 14:09) EL TABÚ PRIMIGENIO.-

Lo que pasa en España se debe, sencillamente, a que nadie se atreve a completar la causa de la crisis con dos hechos incontestables:

1] los nacidos entre 1960 y 1980 han sido estafados por los nacidos entre 1940 y 1955, a cuenta de un bien básico, la vivienda; y
2] el sistema financiero ha sido desfalcado por rocamboles inmobiliarios que tienen a buen recaudo muy buena parte del botín.

No querer reconocer esto, invierte el pensamiento, lo que agranda el daño:

- bancaculpismo resentido e idiota [y no el odio "revolucionario" de toda la vida, para entendernos];
- victimismo nacionalista [unos extranjeros financieros estarían imponiendo a la nación una caprichosa y estéril austeridad fiscal]; y
- cabroncetismo microeconómico ["yo no me he equivocado pagando el precio de mi piso, es la conducta de los demás lo que no está ahora a la altura de él"].

Lo acojonante [perdón por la expresión] es la unanimidad que hay en la mixtficación. Da igual quien hable, siempre se presentan las medidas estructurales correctas como una jodienda que hay que aguantar a regañadientes, con lo que los esfuerzos resultan aguachirlados.

De los mejores de ppcc, por la profundidad sicológica, que otras intervenciones suyas no tienen.

Todo esto ha ido siempre más de sicología de masas que de economía. Entenderlo al revés nos ha retrasado mucho tiempo, y lo sigue haciendo.

Sí claro, se podría podría llamar algo así como "the sheep flock effect", o en castizo "el efecto borrego"... 

[Caminante]

Perdonad por cuestionar algo que ppcc da siempre por hecho pero es que no lo veo tan claro: ¿la culpabilidad recae únicamente en los 'rocamboles' inmobiliarios que han engatusado a todo el sistema? ¿no hay intereses cruzados entre banksters, castuza y grandes empresarios en el mundo inmo, es decir el capital 'nuevo rico' que ha surgido no es una parte ínfima de toda la 'riqueza' desfalcada a las entidades financieras en favor de las tradicionales grandes fortunas?

El mantra niñobecerrista de 'había que crecer' me casa más con lo sucedido que la llegada de una especie de hunos-inmos que han arrasado con el sistema.

[Sidartah]

Te responderán otros conocedores del mundo ppcciano mejor que yo, pero lo que yo entiendo, en pocas palabras:

¿no hay intereses cruzados entre banksters, castuza y grandes empresarios en el mundo inmo, es decir el capital 'nuevo rico' que ha surgido no es una parte ínfima de toda la 'riqueza' desfalcada a las entidades financieras en favor de las tradicionales grandes fortunas?

Por supuestón, empufar sus sociedades y ellos se lo llevan crudo personalmente por la puerta de atrás.
 

Perdonad por cuestionar algo que ppcc da siempre por hecho pero es que no lo veo tan claro: ¿la culpabilidad recae únicamente en los 'rocamboles' inmobiliarios que han engatusado a todo el sistema?

ppcc también culpa a los jugadores, a la masa víctima del capitalismo popular inmobiliario. Son ellos los que fueron engatusados, sí, pero no quisieron atarse al mástil como Ulises, más bien se lanzaron de cabeza al mar en busca de las sirenas y sus plusvalías.

[R.G.C.I.M.]

Off topic:

"Intelligence without love, makes you evil. Justice without love, makes you relentless. Diplomacy without love, makes you a hypocrite. Success without love, makes you arrogant. Wealth without love, makes you greedy. The docility without love makes you subservient. Poverty without love, makes you proud. Beauty without love, makes you ridiculous. The authority wit...hout love, makes you a tyrant. Work … without love, makes you a slave. Simplicity without love, it takes away value. Prayer without love, makes you an introvert. Law without love enslaves you. Politics without love makes you selfish. Faith without love leaves you a fanatic. The cross without love becomes torture. LIFE WITHOUT LOVE ... NO SENSE"

[visillófilas pepitófagas]

Nos lo estamos pasando en grande creando viñetas transicionistas de Batman (gracias a EsquenotengoTDT por el descubrimiento):

[Nixon]

pisitofilos_creditofagos (28/10/2012 15:32)

NO PUEDE REPROCHARSE A LOS POLÍTICOS QUE QUIERAN SER REELEGIDOS CADA CUATRO AÑOS.-

Las democracias formales burguesas son muy malas para resolver problemas supralegislaturales, es decir, cuestiones que van más allá del horizonte temporal electoral.

Como los políticos se limitan a interpretar las músicas que su electorado quiere oír, la única forma de desactivar a Mas es metiendo en la cabeza de los catalanes la verdad tumbativa sobre la causa de su ruina, El Pisito.

pisitofilos_creditofagos (28/10/2012 18:30)

ES IMPRESENTABLE QUE UNOS TÍOS QUE TENÍAN QUE ESTAR EMPLUMADOS CONDICIONEN LA POLÍTICA ECONÓMICA.-

Me refiero a las tasadoras imbiliarias y a las patronales del sector.

El maquis tiene demasiada cancha.

http://www.elconfidencial.com/opinion/mientras-tanto/2012/10/28/las-malas-tentaciones-de-mariano-rajoy-10114

[pringaete]

Totalmente de acuerdo, que la clave es bajar el precio, pero eso sería, según mucha gente "malalquilar". Es lo mismo que para la venta, he oido muchas veces estos años, cuando le he recomendado a la gente bajar el precio de un piso para conseguir venderlo, que eso sería malvenderlo, y ante el comentario de que de aqui a unos años podría valer la mitad, te comentaban que siempre se necesitarían pisos.
Ya es más raro verlo, pero aún hay promotores, que esta semana, te comentan que el precio de un determinado piso es 600.000 euros porque hace 3 años vendieron uno a ese precio. Como consecuencia, tienen al banco jodío con refinanciaciones, con el préstamo a punto de entrar en mora. Eso sí, los hijos los tienen en Nueva York estudiando, no tienen reparo en comentártelo.

Otros no alquilan, porque ahora son tiempos convulsos, y que en esos momentos es mejor esperar (¿a qué?). Durante ese tiempo no tienen la paguita extra (porque con la pensión viven más que de sobra) de 500/600 euros que tiene cuando el piso está alquilado. Algo de "antes lo quemo" hay también. Les jode que alguien pueda disfrutar un piso ("mi piso") por 200 euros.

Algunos siguen con el chip de "malvender". Hace unos días un familiar me decía lo mismo sobre una casa que tiene y pretende vender. Para colmo sus planes son vender dentro de dos años, porque es cuando les salen sus cuentas para otros temas. Ya me duele la boca de decirles que van a seguir bajando y de hecho se lo anuncié hace 5 y desde entonces tiene en consideración mis opiniones al respecto. Ni aún por esas. No razonan. Esa casa decidieron venderla hace poco aceptando pérdidas, pero cuando les dices que el único modo de vender es una rebaja brutal te responden lo de "malvender". Ya no me esfuerzo, la verdad. No hay nadie más sordo que el que no quiere escuchar.

Respecto a lo que señalo en negrita, bueno, el banco se ha jodío a sí mismo también, no victimicemos. Si sigue refinanciando a ese tipo y no le tienen cogido otros avales, se han jodido ellos mismos y lo tienen bien empleado. Claro, que entiendo que molesta que ese tipo de gente vaya a dejar un pufo (que pagamos los demás vía rescate y/o aumento de comisiones) cuando tienen la pasta para esos otros lujos como los nenes en NY. Este país está podrido, nada nuevo.

El fenómeno de los caseros que no quieren que se disfrute de un piso barato es muy complejo, pero algo de eso debe haber, es una suerte de envidia inversa y morbosa. Por cierto que no se limita a los caseros. Conozco a un ex-inquilino que se ha tenido que hacer casapapi forzoso por la situación y ahora parece que le jode que bajen los precios en comparación con lo caro que él ha pagado estos años.

[sudden and sharp]