PPCC - Pisitófilos Creditófagos - Otoño 2012

[tomasjos]

Panoli, estamos de acuerdo en que el PSOE debe desaparecer como tal, de manera formal si quiere, pero clasificar a todos y cada uno de los militantes de un partido, por el hecho de serlo, de chupópteros -al menos esa es la interpretación que hago de su post, corríjame si me equivoco- me parece excesivo. Más que nada porque el partido que surja del PSOE+Equo+IU-Llamazaares/Joan Herrera - la Syriza española-, tendrá que tener militantes, obviamente, y muchos serán de los partidos originarios. La criminalización por el hecho de militar en una organización política o del tipo que sea nos retrotrae a los años veinte de la URSS, con aquello de la culpabilidad objetiva -¿o era subjetiva?- en plan, "tu perteneces a tal colectivo, ergo eres culpable aunque no hayas ejecutado invidualmente ninguna acción punible" -por cierto, me he saltado la ley de Godwin -

[la barquera]

Las bases del PSOE se movilizan para crear una alternativa.

Traducción, los que no chupan del bote en el PSOE intentan ver por donde pueden agarrar una teta de la que mamar.

Cualquiera minimamente crítico no estaría en la ppsoe.

Como mínimo, muuuy mínimo, en mi pueblo.

[Maple Leaf]

Desmantalando las pensiones públicas, a cambio de pensiones privadas que nunca se cobrarán.

La Seguridad Social se enfrenta a un momento determinante para el futuro del sistema.
El paro rompe las costuras de las pensiones

El número de afiliados ocupados cae casi un 14% desde 2007 · El Gobierno se ha visto obligado a recurrir al Fondo de Reserva y a no compensar el alza del IPC

http://www.diariodesevilla.es/article/andalucia/1415971/las/cifras/desempleo/desbaratan/sistema/pensiones/andalucia.html

Mariano Rajoy cruzó el pasado 30 de noviembre una de las últimas líneas rojas que le quedaban por transgredir. El Consejo de Ministros acordó no restituir a los pensionistas la desviación del IPC. Según anunciaron la vicepresidenta del Gobierno, Soraya Sáenz de Santamaría, y la ministra de Empleo, Fátima Báñez, el Ejecutivo no podía asumir una compensación a los pensionistas del 1,9%, que es la diferencia que media entre la subida aplicada este año (1%) y el IPC interanual de noviembre, cuyo dato adelantado se situó en el 2,9%. Esto suponía, más o menos, el desembolso de unos 1.900 millones de euros para adecuar las pensiones a la inflación y una cantidad similar para consolidar esa subida. Con su decisión, el Gobierno se ha ahorrado en total 3.800 millones. Para los pensionistas andaluces, la medida se traduce en un recorte de su poder adquisitivo de 276 millones de euros, según la Junta de Andalucía.

Aunque negada durante meses por el Gobierno central, la decisión era largamente esperada tanto por los analistas como por organismos internacionales y la Unión Europea, que han reclamado reiteradamente que las pensiones dejen de estar ligadas al IPC.

El modelo sobre el que está articulado el sistema de pensiones español es el de reparto. A grandes rasgos, se financia mediante las aportaciones de trabajadores y empresas a través de las cotizaciones. Estos fondos van a parar a una gran hucha que sirve a su vez, para pagar la nómina de las pensiones contributivas. En los últimos años, se había logrado un superávit al superar los ingresos -las cotizaciones- a los gastos -las pensiones-. Esa diferencia positiva había alimentado el fondo de reserva de la Seguridad Social, dotado con más de 67.000 millones de euros, la mayor parte invertidos en deuda pública española. Pese a la magnitud de la cifra del fondo de reserva, no hay que engañarse, ya que apenas podría afrontar el pago de las pensiones durante unos meses.

La segunda gran premisa del sistema de pensiones es el de la solidaridad intergeneracional. Los trabajadores en activo aceptan financiar con sus rentas las pensiones actuales con la esperanza de que la siguiente generación soporte sobre sus hombros el peso de sus jubilaciones y prestaciones. Y así sucesivamente. Este modelo acarrea que sea enormemente sensible a cualquier modificación en sus flujos de caja, sea por el lado de los ingresos o por el de los gastos.

Los datos evidencian que la crisis económica ha roto las costuras de la Seguridad Social, sobre todo por el incremento exponencial del desempleo. Entre el último trimestre de 2007 -cuando se alcanzó el máximo histórico de la afiliación- y noviembre de 2012, la Seguridad Social ha perdido casi tres millones de afiliados -el 13,7% del total-, cayendo a cifras del año 2003. Andalucía sigue también la tendencia nacional. La afiliación ha descendido en un 13,1%, pasando de 3,1 millones a unos 2,6 millones.

Esto implica un recorte en los ingresos de la Seguridad Social de unos 4.173 millones de euros anuales, según reconoció esta semana Fátima Báñez en la Comisión del Pacto de Toledo. Además, el Ejecutivo ya ha tenido que recurrir al Fondo de Reserva, del que ha retirado 3.500 millones para afrontar la nómina de diciembre.

Sin embargo, hay que matizar que el sistema no sólo se alimenta de las cotizaciones de los trabajadores con un empleo. Los perceptores de prestaciones por desempleo -que se sufragan con la cuota del desempleo que se detrae de la nómina de los trabajadores y los Presupuestos Generales del Estado- también tienen obligación de cotizar, aunque sea el Estado quien asuma sus obligaciones, lo que equivale a grandes rasgos a una financiación indirecta de la Seguridad Social por el Estado.

Las aportaciones de los desempleados son inferiores a las de los trabajadores ocupados ya que sus bases de cotización también son más reducidas. Aunque durante los años de bonanza suponían una proporción muy pequeña dentro de los ingresos de la Seguridad Social, su peso ha crecido conforme la crisis ha golpeado la actividad económica. No obstante, es un espejismo con fecha de caducidad. Conforme los parados agoten sus prestaciones y sigan sin encontrar empleo, su efecto se diluirá .

La suma de las cotizaciones de los parados con derecho a prestación a la de los ocupados ha permitido amortiguar el impacto de la crisis en la proporción entre pensionistas y afiliados. Esta relación sigue por encima de dos cotizantes por cada pensión contributiva tanto en Andalucía como en España, según datos de la Seguridad Social.

Por el lado de los gastos, la cuerda no para de tensarse. Entre el último trimestre de 2007 y noviembre de 2012, el número de pensiones contributivas ha aumentado casi un 8% tanto en Andalucía como en España. En este periodo -en el que España apenas ha conseguido domar la inflación-, el importe de la pensión media ha aumentado también en más de un 21,5%. Al observar la pirámide de población, la conclusión más evidente es que las tensiones van a agravarse. El sistema se mantuvo mientras se fueron jubilando las generaciones nacidas en las primeras décadas del siglo XX, muy mermadas por acontecimientos como la Guerra Civil y la hambruna posterior, a la par que se incorporaban al mercado laboral los nacidos en el baby boom posterior.

Las tornas han cambiado ahora con el fuerte descenso de la natalidad a partir de la década de los ochenta. Según el Instituto Nacional de Estadística, en Andalucía hay 3,7 millones de personas con edades comprendidas entre los 30 y los 60. Pero por debajo de los 30 años de edad sólo hay 2,9 millones de personas. Y en un contexto de fuerte paro juvenil y de emigración de los jóvenes, es muy probable que esta cifra se reduzca .

La respuesta más obvia para resolver este dilema es subir los ingresos, algo arduo si no hay una recuperación económica que permita crear empleo. Y es difícil que el Gobierno se atreva a incrementar las cotizaciones, máxime cuando una de las promesas rotas que más ha dolido a los empresarios fue que no se redujeran sus obligaciones sociales en 2013, tal y como se anunció el pasado verano. Otra vía para incrementar los ingresos es retrasar la edad de jubilación, algo que ya comprendía la reforma aprobada por el Gobierno de Zapatero. La medida supuso aplazar gradualmente la edad de jubilación hasta 2027 para alcanzar el retiro a los 67 años de edad, pero desde Bruselas se presiona a Rajoy para que su aplicación sea inmediata.

Por el lado del gasto, la cuestión es aún más espinosa. La lógica electoral dice que ningún Gobierno se atrevería a recortar la nómina actual de las pensiones. Otro camino es reducir la cuantía de las jubilaciones futuras, algo que se producirá mediante la última reforma, que también abarcaba la ampliación gradual del periodo de cálculo de la jubilación. Esto se traducirá en una disminución de la tasa de sustitución -porcentaje de la pensión sobre el último salario percibido-, situada actualmente en torno al 80%.

Una tercera vía supondría combinar el sistema de reparto actual con uno de capitalización, en el que el trabajador fuera depositando sus cotizaciones para retirarlas en su jubilación. Ése era el espíritu del famoso Fondo Austriaco incluido en la reforma laboral de 2010 del que poco se ha vuelto a saber. Una variante del mismo es la compaginación del sistema público con la suscripción obligatoria de un fondo privado de pensiones, algo por lo que abogan encarecidamente las entidades financieras. Sea cual sea el camino, la reforma precisa de una reflexión serena a largo plazo y de un pacto amplio y estable, dos características que no han proliferado durante los últimos años en el debate político español.

Se declara inaugurada la operación saqueo de las aportaciones del "populacho" para sufragarse una pensión, y su derecho a una jubilación digna.



Solo deseo que todo lo que gane esta gentuza con esto se lo tengan que gastar en seguridad y médicos.

[SafeAsHouses]

Otro anuncio de Barclays de estos dias...


Un comentario al mismo en un blog, que podria firmar cualquiera de nuestros foreros patrios. Me ha alegrado el domingo, el saber que alguien piensa como nosotros en esta curiosa isla, madre del capitalismo popular...

"Mark Wadsworth said...
RA: "FFS, how can someone's views be so opposed to the obvious truth"

Home-Owner-Ism is not based on facts or logic. I think what they are driving at, taking all four adverts together, is a message for parents saying:

"If you allow your children to live at home, or if they rent when they move out, they will be unattractive to the opposite sex. Now, you as a Boomer* like high house prices, so why don't you re-mortgage your home in order to pay your children's deposits? That way we can charge you interest AND we can charge your children interest! Ha! Fooled you all yet again, you twats!"

6 DECEMBER 2012 10:51"

*Boomer: miembro de la generacion del baby boom

Me encanta este comentario porque toca temas tan queridos por nosotros: la avaricia de una generacion, el visillerismo, la irracionalidad de la pisitofilia, el neologismo usado  (home-owner-ism), hasta el nuncafollismo...

Saludos

[Archimandrita]

(09/12/2012 15:03) RALENTIZAR LA TRANSICIÓN SOLO ES BUENO PARA LA HONRA HIPOTECARIA INTERNA HASTA CIERTO PUNTO.-

Los acreedores externos están por la transición. Solo quieren asegurar sus créditos a largo plazo. Los acreedores internos, no lo están tanto, temporalmente.

El Transicionismo* tiene de "malo", internamente, que los hipotecados se cabrearán mucho [Efecto Kleenex: la oficialización definitiva de que su sangre sólo ha sido empleada en brindar un par de décadas orgiásticas a los nacidos entre 1940 y 1955].

De ahí que el hecho incontrovertible de la transición se dé por sabido y sólo aflore entre líneas en la Política de Comunicación de la Política Económica.

Por contra, inicialmente, el CONGELADURISMO es "bueno":

- "Déjate de mantras, nene, y paga la mensualidad de la hipoteca, ¡anda!".

Sin embargo, el Congeladurismo consume recursos que debieran ponerse al servicio de la transición. Hay un punto, pues, de inflexión en la lucha contra el inmomaquis.

___
* Para el que no lo sepa, de lo que se trata es de transicionar entre dos modelos, estructuras o patrones de crecimiento:
- de Construccón & Consumo-Efecto Riqueza;
- a Inversión Productiva & Exportación/Sustitución Importaciones.
 (09/12/2012 14:39) CONGELADURISMO VS. TRANSICIONISMO.-

La Política Económica congeladurista que hay es la que quiere la mayoría del electorado, que ha puesto al frente a un gris Conservateur des Hypothèques.

¡Tened pantalones y reconoced que la mayoría del electorado es reaccionaria [refractaria a la transición estructural] y está constituida por:

- jubilados;
- inmomutilados; y
- terruñistas!

NO HAY NORTE PORQUE EL ÚNICO NORTE QUE PUEDE HABER, DUELE A LA MAYORÍA.

Nadie sale a decir expresamente que el modelo, estructura o patrón de crecimiento económico muerto jamás volverá a funcionar. Si lo haces, el quintacolumnismo te tachará de incorrecto; da igual que sea en foros públicos que en el seno de las empresas, incluso, dentro de cada familia.

Sobra soberbia. Falta humildad.

En estas condiciones, siento decirlo, CUANTO PEOR, MEJOR.

Sin embargo, se están reservando recursos para el Rebote del Gato Muerto [2014], que permitirá repetir legislatura.

La primera fase del largo proceso de transición estructural [2025] está resultando desesperante. Habrá un punto en que se acelere

¿Vendrá, por fin, el transicionsimo en la segunda parte de la segunda legislatura?

[CdE]

El otro dia os puse un anuncio de Barclays, en el que se preguntaba inocentemente si se podia llamar hogar a algo que no era de tu propiedad.

Esto se supone que es un banco serio, no cajerio terrunhistico y tal

De la seriedad de Barclays:

Hacienda investiga a Barclays por blanqueo

El Ministerio de Hacienda investiga a Barclays Capital, filial de Barclays PLC, a raíz de una serie de operaciones diseñadas para evitar el pago de retenciones sobre los rendimientos de capital.
   
Actualizado 16 julio 2012    

La apertura de la inspección ha sido confirmada tanto por fuentes del Ministerio como por otras del mismo banco, que además han señalado que existe un "gran nerviosismo" por las consecuencias de esta inspección.

Estas operaciones de lavado de dividendo consisten, básicamente, en la cesión temporal de la propiedad de los títulos a una entidad con fiscalidad imferior a la del propietario inicial, bien a modo de préstamo o bien como una venta con recompra a plazo y precio fijo, cuando se aproxima el pago de un dividendo de una acción o de un cupón de renta fija. Una vez cobrado el rendimiento, los títulos vuelven a su poseedor inicial.

Según explica ´Expansión´, de esta forma se puede evitar el impuesto sobre las rentas del capital que, en España, oscila entre el 21% y el 23% según el volumen de dinero obtenido.

El mismo diario asegura que el banco empezó a hacer operaciones de lavado de dividendo (o lavado de cupón) a mediados de los años noventa, "y se desarrolló de forma más agresiva" unos años más tarde.

http://www.cronicaeconomica.com/articulo.asp?idarticulo=45268

EL SUMARIO DE LA OPERACIÓN EMPERADOR

La mafia china planeó extorsionar a Barclays para seguir evadiendo dinero desde sus cuentas

Los pinchazos teléfonicos revelan que el cerebro financiero de la red de Gao Ping, el empresario español Rafael Pallardó Calatrava, esgrimió ante directivos del banco una grabación comprometedora para seguir operando desde la entidad.

Nacional | 07-12-2012

http://www.vozpopuli.com/nacional/18307-la-mafia-china-planeo-extorsionar-a-barclays-para-seguir-evadiendo-dinero-desde-sus-cuentas

EL DIRECTOR GENERAL DE BARCLAYS EN FRANCIA ACUSADO DE BLANQUEO DE DINERO CON AGRAVANTES

20/11/2001
Informativos.net

El director general de la filial francesa del banco británico Barclays ha sido encausado este viernes por blanqueo de dinero con agravantes, en el marco de una investigación sobre una red de blanqueo de dinero entre Francia e Israel

Henri-Paul Pellegrino fue conducido el pasado viernes al final de la tarde ante el polo financiero del palacio de justicia de París. Otros dos ejecutivos del banco han sido investigados y las investigaciones han llevado hasta varios sectores del mismo banco.

http://informativos.net/actualidad/el-director-general-de-barclays-en-francia-acusado-de-blanqueo-de-dinero-con-agravantes_36649.aspx

Bancos Barclays y HSBC en el ojo del huracán

Manipulaciones ilegales por parte de Barclays y goteras de miles de millones de dólares en la lucha contra el blanqueo de dinero en el HSBC: los dos bancos británicos han vuelto al ojo del huracán, por razones sin relación directa con la crisis financiera internacional.

Por: AFP

http://www.estrategiaynegocios.net/2012/07/20/bancos-barclays-y-hsbc-en-el-ojo-del-huracan/


.

[Maple Leaf]

Da igual que haya TRANSICIONISMO que CONGELADURISMO, si la misma gentuza controla ambos procesos.

Lo que hace falta es mas RUPTURISMO con la jerarquía criminal heredera del franquismo y menos CARADURISMO.



Sin RUPTURA seguiremos siendo un país de pandereta, transicionaremos de una estafa a otra. De una generación estafada y humillada a otra estafada y humillada. Sin RUPTURA solo tendremos miseria y dolor.

El modelo muerto no volverá a funcionar, cierto, pero da igual el modelo, lo que se perpetúa, sin una RUPTURA, es quién pone el siguiente modelo y quién pierde. Esta claro que siempre habrá un amo, pero estos que tenemos no nos sirven si queremos ser un país desarrollado con unos mínimos de calidad de vida y libertad.

http://youtu.be/xxYaxabKc0U
	Small | Large

Da igual tener cadena y bola con los pisitos, que cadena y bola para pagar los estudios de tus hijos, que cadena y bola para pagar la factura del hospital, que cadena y bola para poder tener energía y alimentos para sobrevivir. Da igual que monten un engendro para robarte via hipoteca, que via alquiler, que via pensiones privadas.

http://youtu.be/BHu8LAWSKxU
	Small | Large

[tomasjos]

Lo siento por ppcc pero con seis millones de parados no hay rebote que valga, ya lo he dicho y no se de donde saca que va a crearse un millón de puestos de trabajo entre 2014 y 2015 para poder justificar ante el público que hay una mejoría que haga que unos cuantos cientos de miles de incautos compren pisitos y reelijan a Rajoy. Es que no lo veo oigan. Y lo de la fe lo reservo para lo religioso. PPCC tiene que demostrarme de que manera se va a producir esa mejoría falsa de la economía.

[Lego]

CPM como autopista de la TE.

Parece un arrebato de rabia pero, al menos para mi, es pura lucidez y pragmatismo.  La única estrategia útil.

Edito: Es una estrategia de mierda, pero la única útil porque "la mejor" (El impunidadazo) está demasiado por encima del nivel de entendimiento de los movilizados.  Ni siquiera PPCC, con quien cada día me identifico más ( a veces creo que ppcc soy yo, que posteo sonámbulo en El Confi  ) la incluye en su receta y se pasa al CPM.  Hay que resignarse a abandonarla por "utópica".   ¡Qué impotencia, joder!

Re-edito:  Y qué razón tiene CdeE cuando nos recuerda que la estafa generacional inmobiliaria es sólo una de las tramas, y que nos están saqueando el estado entero por todas partes, con Gallardón derribando las pocas barreras legales que les quedaban.

[Maple Leaf]

Las consecuencias del CPM solo las sufren los de abajo.

España recibirá el miércoles unos 40.000 millones del rescate bancario
BFA-Bankia recibirá 17.960 millones; Catalunya Banc 9.080, NCG Banco 5.425 y Banco de Valencia, 4.500

http://www.lagacetadesalamanca.es/portada/2012/12/09/espana-recibira-miercoles-40000-millones-rescate-bancario/80137.html?utm_source=rss

Si la castuza recibe el Miercoles este balón de oxigeno, para mi será la prueba definitiva de la connivencia de la UE con la estafa del pisito y la constatación de que la castuza quedará impune.

[pringaete]

http://www.bde.es/webbde/es/estadis/infoest/si_1_6.pdf

1.6 INDICADORES DEL MERCADO DE LA VIVIENDA
a) Variables más significativas 5-Diciembre-2012 12:48:28

Del foro shurhand

[No Logo]

@tomasjos

esta es una opinión muy personal. La mía me refiero. Para mi, un votante en este sistema corrupto es una oveja descarriada a la que intentar concienciar, imagina mi opinión de un afiliado a la ppsoe. Para mi, viendo lo que está ocurriendo en la calle, a cientos de familias, sin casa ni comida, y no renegar de esas máquinas de destrucción democrática y social, es como mínimo de delito. Y si a sus propias gentes o a ellos les está pasando, entonces simplemente son tontos. Pero me atrevo a augurar que serán los menos.

Si se crea una Syriza hispanistaní con los sobrantes de psoe, iu, equo, etc. no me cabe la menor duda de que los exiliados de los corruptódromos originales irán a buscar otra fuente de la eterna mamandurria. Es cierto que de algún lado tendrá que salir algo de aire no contaminado, solo espero que los que lideren eso tengan la suficiente conciencia y mala hostia para no olvidar ni perdonar, y mantener a todos estos al margen de las decisiones y, sobre todo, del dinero. Hecho esto, su vocación de servicio público, aunque fuertemente arraigada  , irá perdiendo fuelle.

Los afiliados al partido de un tal A. Hitler, aunque no tomaran parte en ninguna decisión, una vez quitadas las caretas, el que se mantuvo era un HDLGP. Lo siento, pero para mi lo que están haciendo la ppsoe es terrorismo de estado, cebándose con los más débiles. Ver un reportaje de la tele donde echan de su casa a ancianos postrados en camas y no ir a meterle el carnet de turno por el culo al primer mangurrián de tu partido que defiende o aprueba estas prácticas solo tiene un calificativo.

De todas maneras,no hay que preocuparse, el nivel de afiliación política en el hispanistán es tan bajo que será fácil crear las estructuras necesarias sin contar con esta.....gente.

salud

[Маркс]

(09/12/2012 15:03) RALENTIZAR LA TRANSICIÓN SOLO ES BUENO PARA LA HONRA HIPOTECARIA INTERNA HASTA CIERTO PUNTO.-

Los acreedores externos están por la transición. Solo quieren asegurar sus créditos a largo plazo. Los acreedores internos, no lo están tanto, temporalmente.

El Transicionismo* tiene de "malo", internamente, que los hipotecados se cabrearán mucho [Efecto Kleenex: la oficialización definitiva de que su sangre sólo ha sido empleada en brindar un par de décadas orgiásticas a los nacidos entre 1940 y 1955].

De ahí que el hecho incontrovertible de la transición se dé por sabido y sólo aflore entre líneas en la Política de Comunicación de la Política Económica.

Por contra, inicialmente, el CONGELADURISMO es "bueno":

- "Déjate de mantras, nene, y paga la mensualidad de la hipoteca, ¡anda!".

Sin embargo, el Congeladurismo consume recursos que debieran ponerse al servicio de la transición. Hay un punto, pues, de inflexión en la lucha contra el inmomaquis.

___
* Para el que no lo sepa, de lo que se trata es de transicionar entre dos modelos, estructuras o patrones de crecimiento:
- de Construccón & Consumo-Efecto Riqueza;
- a Inversión Productiva & Exportación/Sustitución Importaciones.
 (09/12/2012 14:39) CONGELADURISMO VS. TRANSICIONISMO.-

La Política Económica congeladurista que hay es la que quiere la mayoría del electorado, que ha puesto al frente a un gris Conservateur des Hypothèques.

¡Tened pantalones y reconoced que la mayoría del electorado es reaccionaria [refractaria a la transición estructural] y está constituida por:

- jubilados;
- inmomutilados; y
- terruñistas!

NO HAY NORTE PORQUE EL ÚNICO NORTE QUE PUEDE HABER, DUELE A LA MAYORÍA.

Nadie sale a decir expresamente que el modelo, estructura o patrón de crecimiento económico muerto jamás volverá a funcionar. Si lo haces, el quintacolumnismo te tachará de incorrecto; da igual que sea en foros públicos que en el seno de las empresas, incluso, dentro de cada familia.

Sobra soberbia. Falta humildad.

En estas condiciones, siento decirlo, CUANTO PEOR, MEJOR.

Sin embargo, se están reservando recursos para el Rebote del Gato Muerto [2014], que permitirá repetir legislatura.

La primera fase del largo proceso de transición estructural [2025] está resultando desesperante. Habrá un punto en que se acelere

¿Vendrá, por fin, el transicionsimo en la segunda parte de la segunda legislatura?

Este chaval, chavala o lo que cojones sea creó el hit parade de los pisitos a modo de one-hit wonder (todo un éxito, pero que no fue mas que un portavoz de lo que muchos previmos y previeron  ) explotando su discurso de forma recurrente, sectario y cínico. El La, la, la de Massiel, el bombazo demandado en todas las cadenas foriles.

Un coñazo, vamos. 

* Para el que no lo sepa, de lo que se trata es de transicionar entre dos modelos, estructuras o patrones de crecimiento:
- de Construccón & Consumo-Efecto Riqueza;
- a Inversión Productiva & Exportación/Sustitución Importaciones.
 (09/12/2012 14:39) CONGELADURISMO VS. TRANSICIONISMO.-

Acabas de descubrir de nuevo el mundo. Lo malo es que el sonido de esas campanas en nuestro contexto socio-económico tampoco vale, quiero decir, que el La, la la suena más al "Es una lata el trabajar" de Luís Aguilé que a otra cosa. Por cierto, lee un poco, anda, chavalote.

Sobra soberbia. Falta humildad.

En estas condiciones, siento decirlo, CUANTO PEOR, MEJOR.

A ti no, que va... no te sobra soberbia ni humildad .
Sigue lamiendo los zapatos de gamuza azul a Don Botín, coño, que es lo tuyo.

Para discutir es necesario un mínimo de inteligencia mutua, en caso contrário no estas au niveau. Eso te sirvió para con la masa de los hypothécaire  pero ante un público más puesto te enconas en la mala fe y la chabacanería.

Cuanto peor, mejor, eh? 
Si esta mieda de país queda en manos de gente como tú lo llevamos de colors.
Desde luego como analista más te valdría estar calladito...!! toma, muack´anda, muack´anda.!! (mode Aberroncho).

Hale, Luisito Aguilé.

[R.G.C.I.M.]

Vamos muchachos !  que estan de bajon y hay que aprovechar el momentum !  De la barricada al asaltó! Y del asalto a la revolución!!*
Sds .

*sarcasm again

[Salieri]

Para trío la, la, la, el que tenemos aquí.