RESCATE DE ESPAÑA: LA TRAVESIA DEL DESIERTO HA COMENZADO (X)

[Oslodije2]

Yo diría que los tiros van porque los culpables son todos extranjeros (rasismo) y que Baleares es gracias al turismo la segunda o tercera comunidad que más aporta a la SS y los presupuestos (que nadie toque el "solyplaya", que es la primera industria nacional tras la defunción del ladrillo).

Veo que conoces bien la idiosincrasia de las islas. Los hoteleros son dioses. lo sé de primera mano.no puedo dar detalles.
"Rasismo" es poco, ahora debido a la caída de la clase media unido al tema educativo y aumentado con el tema de la ley de símbolos no se ocultan en mostrar el lado mas cariñoso.

Gracias, no conozco personalmente la situación de Baleares, pero lo he podido deducir tras años de observar la forma en que la castuza protege sus verdaderas fuentes de ingresos (ladrillo, turismo, corruptelas) mientras fingen de forma vergonzosa preocuparse por la industria, la ciencia y la tecnología (con esto no quiero decir que considere el turismo como "inferior" que otras actividades, sino que está en gran medida en manos de los mismos corruptos del ladrillo y los pelotazos). Además de los temas prohibidos sobre los que los medios de desinformación no pueden tratar (suicidios, protestas anticastuza efectivas, extranjeros vistos de forma negativa, ...).

Cuando aparece un caso que se nota que daría para semanas y semanas de primeras planas en todos los medios, para debates en los que participen lobbies que suelen estar publicitándose (en este caso nada menos que prostitución de menores, pero las hembristas calladas), reacciones de "condena de atentados" de todos los políticos, teleserie hecha por la productora de Telecinco, etc... pero se queda en un artículo suelto que apenas ha llegado a los grandes medios (me parece que El Mundo ha sido el único), veo claro que la idea del poder es no dar la imagen de que Baleares ha llegado al nivel de Camboya o Bali.

[Starkiller]

Más de Gamonal:

“No ha sido un ensayo revolucionario para exportar al resto del territorio”

La policía considera que los incidentes en el barrio de Gamonal (Burgos) durante las protestas que han logrado parar las obras del bulevar no constituyen “un ensayo revolucionario exportable al resto del territorio nacional”. Un informe del pasado 17 de enero tras la sucesión de disturbios desencadenados después de las manifestaciones pacíficas de los vecinos concluye que los actos violentos fueron provocados fundamentalmente por “integrantes del colectivo anarquista burgalés” y que los representantes vecinales intentaron en todo momento evitar los altercados.

Asociación de ideas:

Anarquismo = Terrorismo.  Malos malosos. Ha calado hasta el tuétano del colectivo social. Soy/somos malos. Soy/somos unos descerebrados. Estamos en las antípodas de los nazis pero peor si cabe.

La fotografía de dicha noticia bajo el anagrama del Banco Santander para más mofa: http://politica.elpais.com/politica/2014/01/19/actualidad/1390163931_985861.html

Patanes..., a los anarquistas nos podréis acusar de todo pero que más quisiérais tener un 1% de nuestra sensibilidad social . Cretinos.
Leed y estudiad un poquito de nuestra historia, coño.

Palurdos.

Nota: Siento personalizar el post pero la frasecita me ha tocado los mismos.

Si, pero:

a) No tengo la sensación de que ese "Anarquismo" este calando entre la población como algo malo. Mas bien hay una corriente oculta de "gracias a que estan ahí". Todavía, indudablemente, quedan cuatro "amansaós" que les parece fatal. Pero me parece un dato importante que ya no suelo ser yo el que les replica en las discusiones.

b) ¿Estan seguros estos señores de que, para ellos, es una gran idea resucitar el anarquismo -legítimo, vecinal y callejero-, en un país en el que no existe la izquierda? Porque creo que es una de esas cosas que, en retrospectiva, alguien de la casta dirá "¿Como pudimos ser tan gilipollas?". Y, con tanta mención en las noticias, estan resucitando algo que, para el 95% de la población, era historia antigua, como los requetés o los comuneros.

[NosTrasladamus]

Ayer se comentó en la radio este informe:

http://www.oxfam.org/sites/www.oxfam.org/files/bp-working-for-few-political-capture-economic-inequality-200114-es.pdf

Ya lo he dicho hace tiempo aquí y en burbuja.info: Llega un momento que la democracia supone un estorbo en la cuenta de resultados de las grandes fortunas y en españa el sucedaneo de "democracia" que la élite consintió, poniendo al cargo a los guardianes políticos turnistas del régimen del 78 con tal de que el montaje institucional garantizase sus intereses, nunca ha sido demasiado robusta...

http://www.eldiario.es/economia/Espana-europeo-desigualdades-Letonia-Oxfam_0_220128272.html

España es el país europeo con más desigualdades tras Letonia, según Oxfam

España es el país europeo con más desigualdades y se sitúa sólo por detrás de Letonia, según un estudio de Oxfam Intermón, que constata que los 20 españoles más ricos acumulan una fortuna de 77.000 millones de euros, el equivalente a la renta del 20 % de las personas más pobres.

El director general de Oxfam Intermon, José María Vera, ha presentado hoy en Barcelona el informe "Gobernar para las élites", que incluye una encuesta a un millar de españoles, de los que 8 de cada 10 opinan que "en España las leyes están hechas para los ricos", mientras que 7 de cada 10 europeos opinan lo mismo.

Vera ha explicado que "las políticas subyugadas a los poderes financieros" son las culpables del crecimiento de las desigualdades y ha indicado que si en España antes de la crisis el 20 % de los españoles más ricos ganaban más de 5,3 veces más que el 20 % de los más pobres, esta diferencia creció en 2011 a 7,5 veces.

"Si la tendencia continua, para el año 2025, el 20 % de los españoles más ricos podrían ganar de media 18 veces más que el 20 % más pobre", ha señalado Vera.

Tras constatar que las decisiones políticas "están secuestradas por las élites y los poderes económicos", y denunciar que en España "las grandes empresas no pagan impuestos, sólo los pagan las pymes y los particulares", Vera ha pedido a las grandes empresas que cierren sus filiales en paraísos fiscales y dejen de eludir el pago de impuestos.

Según el director de Oxfam Intermón, "el 85 % de las empresas del IBEX español tienen filiales en paraísos fiscales. "¡Que las cierren! Y que no utilicen su poder financiero para influir en las políticas", ha pedido Vera, partidario de aplicar una tasa a las transacciones financieras, la denominada 'tasa Tobin', que reportaría más de 5.000 millones anuales a las arcas del Estado.

"Erradicar la pobreza pasa hoy por eliminar las desigualdades extremas agravadas en los últimos 25 o 30 años por culpa de la desregulación, la opacidad financiera y una distribución impositiva sin equidad porque se han reducido los impuestos a las rentas más altas y se recortan derechos a las clases más bajas", según Vera.

Para el responsable de la ONG, "estamos viviendo un momento extremo que puede tener consecuencias dramáticas, sobre todo para la cohesión social".

El agravamiento de las desigualdades por las políticas favorables a los poderes financieros está causando, según el informe, que "la desafección democrática en España es evidente y creciente, y se vuelve peligrosa".

"Lo que se vive en España y Europa es una ruptura entre las decisiones políticas y los compromisos con la ciudadanía. Una nueva fase del capitalismo donde las instituciones del Estado han sido secuestradas por las élites y los poderes económicos, degradando el sistema democrático (...) que sólo sirve para encubrir una progresiva concentración de poder", denuncia la ONG.

Según el informe, "la desilusión se extiende desde el político, en el que se percibe el asco con un sistema 'partitocrático', hacia otras instituciones del Estado y hacia las instituciones y organizaciones formales, lo que contribuye al desprestigio de las mismas y aventura futuros conflictos político-sociales".

Entre sus recomendaciones, Oxfam Intermon pide "no usar paraísos fiscales para evadir impuestos, no usar la riqueza económica para obtener favores políticos, hacer públicas todas las inversiones, una fiscalidad progresiva sobre la riqueza y exigir a los gobiernos que usen su recaudación fiscal para proporcionar sanidad, educación y protección social".

En la presentación del informe en Barcelona ha participado también el exministro de Industria Joan Majó, quien ha dicho que el principal problema del aumento de las desigualdades es que con la reforma tributaria, que separó las escalas impositivas del IRPF entre rentas salariales y las rentas de ahorro o especulativas, "se truncó su efecto reequilibrante".

"Se suprimió el impuesto por patrimonio, y ahora las rentas por trabajo pagan el 30, 35 o 50 % mientras que las rentas por ahorro o especulativas sólo pagan un máximo del 18 %, y si son herencias no pagan nada porque también se ha suprimido el impuesto de sucesiones", ha denunciado Majó.

Para el exministro, el actual sistema fiscal español "no es redistributivo sino regresivo e incrementa las desigualdades".

http://vozpopuli.com/economia-y-finanzas/37460-los-20-espanoles-mas-ricos-acumulan-la-misma-renta-que-el-20-de-la-poblacion-mas-pobre

INTERMÓN OXFAM DENUNCIA EL MAYOR AUMENTO DE LA DESIGUALDAD EN LA HISTORIA ESPAÑA

Los 20 españoles más ricos acumulan la misma renta que el 20% de la población más pobre

Los 20 españoles más ricos según la revista Forbes acumulan una riqueza de 77.000 millones de euros, el equivalente a la renta del 20% de la población más pobre de España. La ONG pide al Ejecutivo un compromiso de reducción de la desigualdad antes de la cumbre de Davos.

España es ya el segundo país más desigual de Europa, sólo por detrás de Letonia y esa desigualdad entre quienes más tienen y quienes más necesitan está creciendo al mayor ritmo de la Historia desde que hay registros, según denuncia Intermón Oxfam en un informe titulado "Gobernar para las élites" y con el que se pretende arrancar al Gobierno un compromiso para reducir los niveles de desigualdad antes de que acuda a la cumbre internacional de Davos. El informe denuncia que, en la actualidad, los 20 españoles más ricos acumulan en sus manos la misma renta que el 20% de los españoles más pobres.

Oxfam denuncia que los impuestos en España aumentan la desigualdad

Según los datos de la Agencia Tributaria que recoge Oxfam, antes de la crisis, los ingresos del 20% de los españoles más ricos multiplicaba por 5,3 a los de los más pobres. A día de hoy, los ingresos de los más adinerados son 7,5 veces los de los más pobres. Ningún país de la UE recoge una separación tal de las rentas en los últimos años. Y Oxfam denuncia que si la tendencia continúa inalterada, dentro de 10 años los más ricos podrían ganar 18 veces lo que ganan los más pobres.  Según ese análisis, la desigualdad ha subido en España con la crisis más de lo que lo había hecho desde que hay registros.

La desafección política aumenta

Ante esa situación, la reacción social está siendo la del divorcio del sistema político. Según la encuesta realizada por la ONG en 8 países, España es el país en que los ciudadanos desconfían más de su sistema legal hasta el punto de que el 80% de los  españoles considera que la ley no es igual para ricos y pobres. Esa opinión, concluye Intermón Oxfam puede volverse “peligrosa” porque “aventura futuros conflictos político-sociales”.


Según el economista Emilio Ontiveros, co-autor de uno de los apartados del informe, la reducción de la desigualdad sería económicamente rentable para las arcas españolas. Según el estudio del FMI que cita el economista, "un 10% de la reducción en la desigualdad aumenta la duración del crecimiento económico en un 50%".


Los impuestos contribuyen a la desigualdad en España

Los impuestos son, en teoría, el elemento nivelador de rentas por excelencia. Pero en España, el actual sistema fiscal no sólo no está consiguiendo la redistribución de recursos de quienes más tienen a quienes más necesitan sino que –según denuncia Oxfam—las recientes políticas están ampliando la brecha de la desigualdad en el país, mediante un doble efecto:

    Durante los años de bonanza se aplicaron bajadas de impuestos que beneficiaron, fundamentalmente, a las clases más altas. Así ocurre con las bonificaciones de hasta el 99% del Impuesto sobre sucesiones, la supresión del Impuesto de Patrimonio, así como las rebajas de impuestos para las rentas del capital y de sociedades. Todo ello ha beneficiado, sobre todo, a quienes tenían ya mayores capitales acumulados.
    Durante los años de crisis, los recortes y las subidas de impuestos han afectado, sobre todo, a las clases más desfavorecidas. Así, la mayor subida de impuestos se ha aplicado mediante un aumento del IVA e impuestos indirectos que son “regresivos”, es decir, que penalizan más a quienes menos tienen. Igualmente, el segundo mayor incremento se ha logrado mediante una mayor presión a las nóminas vía IRPF, destaca Carlos Cruzado, presidente del Sindicato de Técnicos de Hacienda (GESTHA) en el trabajo de Intermón Oxfam.

Los impuestos no sólo han aumentado la desigualdad, denuncia la ONG. También la persecución del fraude equivocado puede estar contribuyendo a eso. Según sus cálculos, sólo el 20% de los recursos de la Agencia Tributaria se dedican a la investigación de grandes empresas, es decir, a la inspección de las grandes bolsas de fraude. El resto se centra en las discrepancias contables de quien tiene nómina y está sometido a retenciones. El resultado es una persecución mayor de los más débiles, concluye el estudio, y un riesgo de trato desigual a los distintos contribuyentes.

No es solo la crisis (las crisis -y las guerras- son el mecanismo que tiene el capitalismo para "autopropulsarse"). Pero es que además, la estructura económica endémica del cortijo (que favorece actividades rentistas -de extracción de rentas y creación de escasez artificial- y especulativas, improductivas por definicion y de bajo valor añadido) y su distribución de rentas y estructura impositiva es ya por si sola aberrante y se ha aprovechado la crisis para profundizar en esta estructura que perpetúa y aumenta la desigualdad y los beneficios del puñado de familias de la oligarquía que controlan el país.

http://www.elblogsalmon.com/economia/riqueza-y-desigualdad-intermon-oxfam-le-saca-los-colores-a-los-ricos#c163904

Lo peor de todo es que nos han convencido a todos que criticar esto es de comunistas.

[sudden and sharp]

...
a) No tengo la sensación de que ese "Anarquismo" este calando entre la población como algo malo. Mas bien hay una corriente oculta de "gracias a que estan ahí". Todavía, indudablemente, quedan cuatro "amansaós" que les parece fatal. Pero me parece un dato importante que ya no suelo ser yo el que les replica en las discusiones.
...

No estoy seguro siquiera de que esté calando. Esperar y ver, pero yo lo que veo es rabia en los jovenes pillados, y sorpresa y preocupación en los más mayores. (Se están abriendo los sobres con las estampitas.)

Y lo dejo aquí. La política me aburre soberanamente. 

[NosTrasladamus]

Y por cierto me acabo de encontrar con la enésima artimaña para maquillar los datos macroeconómicos, esta si que es buena...

http://www.eldiario.es/economia/PIB-espanol-aumentara-millones-prostitucion_0_220128563.html

...caminito del estado fallido/mafioso estilo Rusia ó Mexico en 3,2,1... (pero en fin no se de qué nos asombramos, en 2008 fué el dinero de la mafia el que salvó a la city londinense un fin de semana y le permitió abrir sus puertas el lunes siguiente... http://www.theguardian.com/global/2009/dec/13/drug-money-banks-saved-un-cfief-claims )

[Маркс]

Y otra más.

Que se lea, que se sepa.

María Jesús Mejuto: la ex consejera del PSOE que aprobó una oposición que ella misma convocó

    - María Jesús Mejuto consigue la primera plaza con una nota de 9,33
    - Las personas que se examinaron coinciden en que la prueba era 'muy difícil'
    - Sólo ocho de los opositores sacaron más de un cinco en su puntuación
    - El presidente del Tribunal fue su cargo de confianza cuando era consejera



http://iniciativadebate.org/2014/01/20/maria-jesus-mejuto-la-ex-consejera-del-psoe-que-aprobo-una-oposicion-que-ella-misma-convoco/

http://www.elmundo.es/espana/2014/01/20/52dc211c268e3e8e408b4577.html

[visillófilas pepitófagas]

Y otra más.

Que se lea, que se sepa.

María Jesús Mejuto: la ex consejera del PSOE que aprobó una oposición que ella misma convocó

    - María Jesús Mejuto consigue la primera plaza con una nota de 9,33

El titular de Visi:
Se pone a sí misma un examen y no saca un 10
- "Es que, después de tantos años de preparación, y jugándote tanto, llegas súper nerviosa al examen", declaró a VisiNews la exconsejera del PSOE, que añadió que "como el presidente del Tribunal era mi mano derecha en Sanidad y Dependencia, me fue soplando cosillas, pero ni así llegué al 10. ¡Para que luego digan que opositar es cómodo y fácil! ¡Ya me gustaría ver a los críticos en mi lugar!", apostilló visiblemente indignada.
- Fuentes de la asociación Mensa han declarado que la organización debate si nombrar a la exconsejera socia honorífica. "Igual es de estas personas tan listas que al final se pasan de frenada", explican.

[NosTrasladamus]

Y en lo que se refiere al cortijo, hay otro informe específico anterior al de Davos...

http://www.oxfamintermon.org/sites/default/files/articulos/adjuntos/Informe_IO_Crisis_desigualdad_y_pobreza.pdf

...lo que siempre hemos llamado "guatemalización" (con todos mis respetos para los guatemaltecos, ojo).

[wanderer]

Y otra más.

Que se lea, que se sepa.

María Jesús Mejuto: la ex consejera del PSOE que aprobó una oposición que ella misma convocó

    - María Jesús Mejuto consigue la primera plaza con una nota de 9,33

El titular de Visi:
Se pone a sí misma un examen y no saca un 10
- "Es que, después de tantos años de preparación, y jugándote tanto, llegas súper nerviosa al examen", declaró a VisiNews la exconsejera del PSOE, que añadió que "como el presidente del Tribunal era mi mano derecha en Sanidad y Dependencia, me fue soplando cosillas, pero ni así llegué al 10. ¡Para que luego digan que opositar es cómodo y fácil! ¡Ya me gustaría ver a los críticos en mi lugar!", apostilló visiblemente indignada.
- Fuentes de la asociación Mensa han declarado que la organización debate si nombrar a la exconsejera socia honorífica. "Igual es de estas personas tan listas que al final se pasan de frenada", explican.

Me lo has quitado de la boca... 

En todo caso, un Más allá del Desprecio para ésta elementa, es lo mínimo que se merece.

[visillófilas pepitófagas]

Y en lo que se refiere al cortijo, hay otro informe específico anterior al de Davos...

http://www.oxfamintermon.org/sites/default/files/articulos/adjuntos/Informe_IO_Crisis_desigualdad_y_pobreza.pdf

...lo que siempre hemos llamado "guatemalización" (con todos mis respetos para los guatemaltecos, ojo).

De lo que muchas veces no nos damos cuenta es de que cuando se dice que "la mitad de los ingresos mundiales está controlada por un 10% de la Humanidad", resulta que nosotros somos de ese 10%.

(Y que nadie entienda el comentario como una defensa o aceptación de la "guatemalización". Es que, por mal que estemos, el 80%-90% de la población mundial vive peor o mucho peor que nosotros. Ése es el mundo en el que vivimos, en el que es necesaria mucha mayor igualdad, y debemos saber que la igualdad verdadera - no la "igualdad" que querría imponer el 0,1% más rico - y la sostenibilidad también implicarían para nosotros cambios radicales, sobre todo en cuanto al fin del consumismo)

[cranehart]

Y por cierto me acabo de encontrar con la enésima artimaña para maquillar los datos macroeconómicos, esta si que es buena...

http://www.eldiario.es/economia/PIB-espanol-aumentara-millones-prostitucion_0_220128563.html

El PIB sube por la prostitución, las drogas y los servicios estadísticos 

[NosTrasladamus]

Y por cierto me acabo de encontrar con la enésima artimaña para maquillar los datos macroeconómicos, esta si que es buena...

http://www.eldiario.es/economia/PIB-espanol-aumentara-millones-prostitucion_0_220128563.html

El PIB sube por la prostitución, las drogas y los servicios estadísticos 

La frase "esto es una casa de putas" va a dejar de tener sentido figurado...  (con todos mis respetos para las señoras prostitutas)

y eso que nos libramos del Las Vegas de la costa marrón (entre Móstoles y Alcorcón  )

[Маркс]

Y en lo que se refiere al cortijo, hay otro informe específico anterior al de Davos...

http://www.oxfamintermon.org/sites/default/files/articulos/adjuntos/Informe_IO_Crisis_desigualdad_y_pobreza.pdf

...lo que siempre hemos llamado "guatemalización" (con todos mis respetos para los guatemaltecos, ojo).

De lo que muchas veces no nos damos cuenta es de que cuando se dice que "la mitad de los ingresos mundiales está controlada por un 10% de la Humanidad", resulta que nosotros somos de ese 10%.

(Y que nadie entienda el comentario como una defensa o aceptación de la "guatemalización". Es que, por mal que estemos, el 80%-90% de la población mundial vive peor o mucho peor que nosotros. Ése es el mundo en el que vivimos, en el que es necesaria mucha mayor igualdad, y debemos saber que la igualdad verdadera - no la "igualdad" que querría imponer el 0,1% más rico - y la sostenibilidad también implicarían para nosotros cambios radicales, sobre todo en cuanto al fin del consumismo)

Es correcto. Pero reconoce que si seguimos en el primer mundo también es por pura inercia, que vamos directos a la favelización y que como dice mpt de la favelización no se vuelve.

Europa es el Totem a derribar (mapa de los derechos sociales). El acoso y derribo de Asia, África incluso Sudamérica fue relativamente fácil. Luego hay otra, ni el mundo actual ni el pasado ha vivido con una Europa pobre, y por más que me cuenten el traspaso de riqueza no me lo creo. India, China, Brasil..., que sí, que muy emergentes pero menos (es y ha sido el argumento mediático a la globalisasión).

Que te doy la razón, vamos, pero que el saqueo está siendo importante y cuantos menos a repartir más llegará a ese 10%.

[NosTrasladamus]

¿cómo hemos podido permitir que se haya provocado una situación demográfica aberrante en el cortijo de hispanistán a base de mantener unas demenciales tasas de paro y precariedad laboral hasta el punto de que las generaciones que deberían tomar el relevo no pueden emanciparse a una edad adecuada ni puedan tener los recursos para formar y mantener una familia que puedan mantener con un mínimo de dignidad?

http://blogs.elconfidencial.com/espana/mientras-tanto/2014-01-19/el-gran-agujero-de-la-economia-espanola_77901/

El gran agujero de la economía española


Mariano Rajoy, junto a Barack Obama, en la Casa Blanca. (Efe)

Existe una cifra que a menudo pasa de puntillas por las estadísticas oficiales. Y no es otra que la del número de personas que ha cumplido cien años. La cifra es residual en términos relativos a la luz del último Padrón -apenas 12.087 personas sobre una población total de 47,1 millones-, pero su evolución refleja con nitidez (se ha duplicado en apenas media docena de años) los profundos cambios demográficos que está sufriendo este país sin que al parecer llame la atención de algún gobernante.

Muy al contrario, los actuales inquilinos del poder han caído en los mismos errores que los anteriores, y en lugar de considerar los aspectos laborales de la demografía como cruciales desde el punto de vista económico, celebran con júbilo los datos de desempleo desvinculándolos de la evolución de la población activa u ocupada... Probablemente, por esa capacidad innata que ha tenido este país para autoengañarse y creerse lo que no es. Sin duda, una mala herencia de las épocas de esplendor.

Se ocultan, de esta manera, un par de datos esenciales para comprender la naturaleza de la coyuntura económica española, que no sólo tiene que ver con la evolución de la prima de riesgo o la recuperación de la Bolsa sino, también, como es obvio, con el nivel de empleo.

Y lo que dicen las estadísticas oficiales es que la tasa de ocupación (empleados respecto de la población entre 16 y 64 años) se ha desplomado hasta niveles de país subdesarrollado. Apenas 44 de cada 100 españoles que pueden hacerlo, trabajan, lo que da idea de la dimensión del problema. Sólo hay que recordar que al comenzar la crisis la tasa de ocupación se situaba en el 54%, lo que significa que en pocos años se ha producido un desplome del empleo sin precedentes en ningún país de la Unión Europea. Algo letal si se tiene en cuenta que, al mismo tiempo, el fenómeno del envejecimiento de la población va tomando carta de naturaleza.

Pese a esta evidencia, sin embargo, el Gobierno celebra los datos de desempleo desvinculándolos del nivel de ocupación y de la evolución de la población activa, lo cual necesariamente lleva a la confusión. Y lo que es todavía pero, a la ocultación real del drama que tiene ante sí la economía española. El hecho de que esté bajando el desempleo en términos de paro registrado por las oficinas del antiguo Inem (-147.384 en el último año) no significa que se esté creando empleo. Aunque lo peor es que esto es lo que seguirá ocurriendo en 2014.

Un truco fácil

El Gobierno –y a la cabeza su presidente– hace un truco infantil cuando sostiene que este año se crearán puestos de trabajo en términos de la Encuesta de Población Activa. Obviando que lo relevante es el número de empleos que se creen a tiempo completo. Es decir, en términos de Contabilidad Nacional (referencia que por cierto es la que se tiene en cuenta a efectos de comunicar a la UE la evolución del mercado de trabajo).

Y lo que está sucediendo, y alguien debería explicarlo, es que la rotación alrededor de un mismo puesto de trabajo sigue creciendo. Hasta el extremo de que la llamada tasa de parcialidad (empleo parcial respecto del nivel de ocupación) ha escalado hasta el 16%, lo que significa que cada vez hay más empleados en torno a un mismo puesto de trabajo. Un dato lo ilustra. El crecimiento del empleo asalariado durante los dos últimos trimestres procede de la creación de unos 300.000 puestos de trabajo de naturaleza temporal y la destrucción de 150.000 de carácter indefinido.

El hecho de que crezca el empleo parcial o temporal es muy positivo en economías eficientes con altos niveles de ocupación (Holanda), y de hecho los minijobs alemanes cumplen ese papel, pero es un auténtico drama en economías con bajas tasas de ocupación, ya que se resiente la productividad del país (en última instancia lo que mide la Contabilidad Nacional) y enmascara una realidad social implacable: la existencia de enormes bosas de subempleo y precariedad.

O dicho en otros términos, lo relevante es el nivel real de ocupación (el número de trabajadores a tiempo completo) y no el ficticio, como muy bien sabían los jerarcas de la antigua Unión Soviética, que hacían creer a la población que había pleno empleo, cuando en realidad el sistema económico estaba agujereado.

El Ministerio de Hacienda, con sus paupérrimos ingresos procedentes de las rentas del trabajo (pese a los elevados tipos impositivos), y la propia Seguridad Social, que se dedica a rebañar de donde puede, conoce muy bien la naturaleza del problema. España tiene un problema histórico de ingresos por falta de empleo, que no es sólo escaso, sino que también es de baja calidad, lo que influye en las bases tributarias y en las cotizaciones sociales. Algo que explica, con buen criterio, que el Gobierno obligue a cotizar por todo el salario, y no sólo por una parte.

Hay otro factor que a menudo el Gobierno silencia: la evolución de la población activa. Los datos oficiales muestran que desde 2010 algo más de 360.000 personas (nacionales y extranjeros) se han dado de baja de la población activa (suma de empleados y parados), lo cual es un auténtico problema en un país que históricamente ha tenido bajos niveles de ocupación.

Y para evaluar su importancia sólo hay que tener en cuenta que su evolución coincide plenamente con la del desempleo, lo que significa lisa y llanamente que la reducción del paro (de 6,2 millones a 5,9 millones en términos EPA o los casi 150.000 desempleados menos según el paro registrado) se debe a un doble fenómeno: el llamado ‘efecto desánimo’ (los ciudadanos dejan de buscar un empleo porque creen que no lo encontrarán) y los flujos migratorios (en este caso de salida). Y quien diga que se debe a la reforma laboral simplemente se equivoca para confundir a la población. Otra cosa es que sus efectos sobre los salarios (a la baja) hayan sido determinantes, como muestra este estudio del Banco de España. Si este país tuviera la misma población activa que hace tan sólo un año, habría 370.000 parados más. Así de fácil.

Ese absurdo triunfalismo

Lo más preocupante, sin embargo, es que este drama se aborda con un triunfalismo absurdo, cuando la realidad es que el empleo que es capaz de proporcionar la economía española ha caído hasta niveles del tercer trimestre de 2002 (en términos EPA). Es decir, un retorno al pasado que en vez de despertar conciencias sucumbe ante la ridícula manía de presentar las cifras de empleo y paro sólo para lograr titulares de prensa, pero sin un análisis riguroso de la realidad. Como es absurdo comparar a partir de qué nivel la economía española es crear puestos de trabajo cuando las circunstancias del empleo y los salarios son muy diferentes. Un país, como España, que ha destruido en apenas media docena de años nada menos que 3,8 millones de empleos (casi uno de cada cinco puestos de trabajo) es muy diferente al que en la recesión de los años noventa acabó con poco más de 1 millón de empleos (el 9% de la ocupación).

Con todo, lo más preocupante es que no es sólo un problema cuantitativo, sino, sobre todo, cualitativo. La persistencia del desempleo –España convivirá durante cerca de una década con niveles de paro superiores al 20%– y el consiguiente paro de larga duración, fundamentalmente entre los trabajadores mayores de 45-50 años con escasa cualificación, hará extremadamente compleja su reinserción laboral.

¿Qué quiere decir esto? Pues que aunque el empleo se recupere (probablemente en la primavera se ponga fin a la destrucción de empleo en términos anuales), España volverá a necesitar inmigración para cubrir demandas no cubiertas por los nacionales, toda vez que la crisis (y las peculiaridades del entramado institucional) han expulsado para siempre a cientos de miles de trabajadores del mercado laboral. Nada menos que 2,9 millones de trabajadores en paro (la mitad) llevan en esa situación más de un año, con tasas de crecimiento del 13%, lo que indica que este fenómeno va en aumento.

Y es mejor decir la verdad que esconderse tras unos famélicos datos que mal explicados sólo crean falsas expectativas en la ciudadanía.

[Oslodije2]

Y por cierto me acabo de encontrar con la enésima artimaña para maquillar los datos macroeconómicos, esta si que es buena...

http://www.eldiario.es/economia/PIB-espanol-aumentara-millones-prostitucion_0_220128563.html

...caminito del estado fallido/mafioso estilo Rusia ó Mexico en 3,2,1... (pero en fin no se de qué nos asombramos, en 2008 fué el dinero de la mafia el que salvó a la city londinense un fin de semana y le permitió abrir sus puertas el lunes siguiente... http://www.theguardian.com/global/2009/dec/13/drug-money-banks-saved-un-cfief-claims )

Un paso muy importante hacia el estado mafioso sin duda, Albania es ya nuestro principal referente. Han perdido el norte con el delirio de asfixiar a los pobres con impuestos y fabricar las estadísticas, ahora también cuentan oficialmente con los ingresos ilegales ¿esto ocurre en otros países de la UE que no sea Albania?

Si las drogas, las putas, los robos, las extorsiones, etc... ahora cuentan para el PIB, me imagino que no van a tener ningún interés en que el PIB baje...