Blog
Últimos mensajes
Temas mas recientes
|
Thank You Posts
Show post that are related to the Thank-O-Matic. It will show the messages where you give a Thank You to an other users.
Mensajes - elarquitecto
como "pero" de todo esto, que es puro traslado de lo de ayer a las generales, y eso es un "fail" como un piano
saludos
NO se puede ni se debe extrapolar el resultado de unas elecciones locales con unas generales, que luego vienen las sorpresas.
Creo que el último servicio del estadista Sánchez va a ser la aniquilación total del coletariado  ...y el que venga detrás que arree
hombre, poder, puedo, ya lo he hecho, pero es cierto que es absolutamente erróneo (lo dije ya)
los moraos se han inmolado ellos solitos, no ha hecho falta ningún sanchez ni nada, empezando por el chaletito aquel (y eso que fue antes de ser ministros y todo), repasad los datos, en 2016 sacaron 5millonacos de votos, luego en 2019 3millones (not bad, pero menuda hostia ya, no?)
en todo este tiempo, en lugar de "asaltar nosequé" se han puesto en modo "tóxico" (yo es que no sabría definirlo, pero el grado de pretenciosidad y soberbia ha sido tan alto como las purgas realizadas... de las cuales salió errejón y más madrid y tal), no entiendo qué hacen los de iu ahi, pero mira, como si zurren mierdas con un palo
todo ese capital electoral "huérfano" va a ir a alguna parte, y os confundiríais mucho si pensáis que la gente se va a quedar en casa, y más ahora que la derecha lleva tanto tiempo "confundiendo" lo autonómico con lo nacional (no solo ha sido cosa de ayuso)
porque al dar la cara (para que se la partan, si queréis, pero contrasta con el del morrión tras el octogenario, por ejemplo o el de la foto con el narco tras cuca o recibiendo chorreos semanales en el senado, que es como un escenario de segunda división o algo así, feijoo juega en segunda), lo que ha pasado es que ha hecho catarsis de lo de ayer y propuesta de enmienda (o sea, ahora no hablamos del "desastre" del psoe, sino de las generales, les ha robado la iniciativa y de paso ha descuadrado del todo a los "vencedores" y a sus mariachis mediáticos... ana rosa no va a tener tiempo de enmierdar lo suficiente, por resumir)
vale que es mi opinión, pero hay sanchez para largo... solo está por ver si es con yolanda o con quién más
sed honestos, es que veis a feijoo de presidente?? de la mano de abascal?? en serio??
He hecho el cálculo para la provincia de Zaragoza. Partamos del supuesto de que esto hubiesen sido unas nacionales. Con estas candidaturas y esta participación el resultado es que los 7 diputados por Zaragoza se repartirían sólo entre PP y PSOE a razón de 4 y 3. No entra Vox y por supuesto la izquierda dividida entre CHA, IU y Podemos ni de coña. Es decir, Sánchez tiene que mover el tablero para que las piezas caigan de otra manera. En resumen, lo que ha pasado frente a las generales de 2019 es que Vox ha perdido algunos votos. Podemos se ha desintegrado y el voto de ciudadanos se ha ido mayoritariamente al PP. Por otro lado el PSOE ha perdido votos por el desgaste típico de gobernar. Vox no va a sacar más diputados que en 2019 salvo que movilice a posibles abstencionistas con el -Sí, se puede- La izquierda dividida va a tirar los votos a la basura favoreciendo a PP y PSOE.
como "pero" de todo esto, que es puro traslado de lo de ayer a las generales, y eso es un "fail" como un piano
saludos
NO se puede ni se debe extrapolar el resultado de unas elecciones locales con unas generales, que luego vienen las sorpresas. Creo que el último servicio del estadista Sánchez va a ser la aniquilación total del coletariado ...y el que venga detrás que arree
Qué tardecita. Entre la entrevista a Rusell Naipier traída por Newclo y el último post de asustadísimos, he quedado levemente noqueado. No sé si a ustedes les pasa lo mismo, pero la velocidad que están tomando los acontecimientos me resultan de vértigo como hacía mucho tiempo que no me ocurría (por el contrario, la sensación hasta hace poco tiempo era de de sopor y tedio). Coincidiendo con el comentario de R.G.C.I.M -con el cual, por cierto ya ha pasado demasiado tiempo desde nuestra última vista-  , esta tarde ha tenido algo de catártico, aunque tengo la sospecha de que me quedan muchos flecos e hilachas por coser. Una de ellas, es la aparente contradicción entre la tesis de Naipier -una inflación controlada en rangos que sirvan para desinflar el soufflé de deuda sin causar estragos demasiado evidentes en los paganinis que se verán obligados a una transferencia de rentas hacia los más jóvenes y hacia la inversión productiva- con la "era cero de dinero fortísimo" de asustadísimos. Naipier habla de una inflación moderada pero sostenida, lo que estaría en contradicción con el dinero "fortísimo". Por otra parte, las consecuencias de ambos escenarios en el devenir de los hactibos es bastante distinto; no es lo mismo una erosión deflacionaria cronificada que una deflactación a pelo con dinero fortísmo; en toda la entrevista a Naipier, significativamente, no se menciona en ningún momento el ertefacto. Creo que tenemos para entretenernos un buen rato con estos temas: más allá de las aparentes contradicciones, el discurso está muy muy en línea con el de asustadísimos y con lo que en general, se ha construído colectivamente en este foro. Por último, como guinda del postre ha venido la intervención mediática del mamporrero langosta en jefe, absolutamente desaforado y encarnando un odio generacional y un desprecio social propio de quien se cree inmune a todo. Muy mal debe estar el ambiente para permitirse exabruptos de ese calibre, que en cualquier sociedad cohesionada le supondrían un repudio casi terminal: no hay que olvidar que el insecto señor Bernardos es catedrático universitario, por lo que su intervención supone un insulto desquiciado a sus "clientes" naturales. Le deseo un ofertademandismo radical por parte de las próximas generaciones de alumnos. PD. La taxonomía política de asustadísimos me resulta bastante reveladora y revulsiva. Aún me falta dedicarle un poco más de tiempo, pero lo que está claro es que desde hace al menos un par de décadas resultaba imprescindible barajar y dar de nuevo, es uno de los temas sobre los que la ausencia de reflexión teórica clama al cielo.
[...] y en este foro a por uvas... muy grandes sois, eh?
Ya te esperamos en otra. 
Inflación "rara"... https://www.msn.com/es-es/dinero/empresa/d%C3%ADaz-aboga-por-topar-los-precios-de-alimentos-b%C3%A1sicos-y-espera-acordarlo-con-la-distribuci%C3%B3n/ar-AA11u8GADíaz aboga por topar los precios de alimentos básicos y espera acordarlo con la distribución
La vicepresidenta segunda y ministra de Trabajo y Economía Social, Yolanda Díaz, ha abogado por llegar a un acuerdo con la gran distribución y los consumidores para topar los precios de los alimentos básicos.
En una entrevista concedida a eldiario.es recogida por Europa Press, la titular de Trabajo ha apostado por llegar a un acuerdo con la gran distribución y los consumidores para topar los precios de una cesta de productos básicos como el pan, la leche, los huevos o la fruta.
"No hay nada que tensione más la vida de la gente que no poder hacer la cesta de la compra, y esto está pasando en nuestro país", asegura la vicepresidenta del Gobierno, que culpa a los "márgenes empresariales" de parte de la subida de precios. En este sentido, ha señalado que "alguien" se está enriqueciendo por el camino y está utilizando la guerra.
"Los oligopolios de nuestro país no solo están en el sector bancario o en el energético, tenemos cinco grandes distribuidoras de alimentación que concentran el 50%", ha apuntado la vicepresidenta segunda, quien ha informado de que el Ejecutivo aún no se ha reunido con estas grandes distribuidoras, pero ha asegurado que lo hará.(...) https://www.eldiario.es/politica/yolanda-diaz-quiero-acuerdo-distribuidoras-topar-precios-alimentos-basicos-pan-leche-huevos_1_9288344.html
La polémica está servida desde la aparición de esta nota aparecida la semana pasada en la página web de la Casa Blanca: https://www.whitehouse.gov/cea/written-materials/2022/07/21/how-do-economists-determine-whether-the-economy-is-in-a-recession/How Do Economists Determine Whether the Economy Is in a Recession?
What is a recession? While some maintain that two consecutive quarters of falling real GDP constitute a recession, that is neither the official definition nor the way economists evaluate the state of the business cycle. Instead, both official determinations of recessions and economists’ assessment of economic activity are based on a holistic look at the data—including the labor market, consumer and business spending, industrial production, and incomes. Based on these data, it is unlikely that the decline in GDP in the first quarter of this year—even if followed by another GDP decline in the second quarter—indicates a recession.(...) Ya ha salido Biden a decir que no hay recesión en el horizonte... https://www.live5news.com/2022/07/26/biden-fights-talk-recession-key-economic-report-looms/Biden fights talk of recession as key economic report looms
“We’re not going to be in a recession, in my view,” Biden said Monday. “My hope is we go from this rapid growth to steady growth.” No ha convencido demasiado... https://edition.cnn.com/2022/07/26/economy/recession-economy-federal-reserve-gdp/index.htmlIf it looks like a recession and quacks like a recession... Y a la postre...el FMI https://www.nytimes.com/2022/07/26/business/imf-world-economy.htmlThe I.M.F. warns that a global recession could soon be at hand.
The International Monetary Fund downgraded its growth forecasts and projected higher inflation around the world.
The world could soon be on the brink of a global recession as the economies of the United States, China and Europe slow more sharply than anticipated amid a collision of crises, the I.M.F. warned on Tuesday.
In an update of the World Economic Outlook, the I.M.F. said economic prospects had darkened significantly in recent months as war in Ukraine, inflation and a resurgent pandemic inflicted pain on every continent. If the thicket of threats continues to intensify, the world economy faces one of its weakest years since 1970, a period of intense stagflation across the globe.
“The world may soon be teetering on the edge of a global recession, only two years after the last one,” Pierre-Olivier Gourinchas, the I.M.F.’s chief economist, wrote in a blog post accompanying the report. Put simply, the outlook for the global economy is “increasingly gloomy,” he wrote.(...)
No está de más recordar esto: FICHA || LA VIVIENDA NO ES UN BIEN DE INVERSIÓN, SINO UN BIEN BÁSICO DE CONSUMO DURADERO.—
[...]
Para contestarnos, se nos ocurre recurrir al llamado 'triángulo del inversor', teniendo presente que, en popularcapitalismo, las rentas de alquiler son un premio de consolación comparadas con la plusvalía, es decir, que hay un principio de Primacía de la Plusvalía (humo) sobre el Alquiler (vivienda en sí) —no es que se prefiera obtener la renta con la plusvalía en vez de alquilando, es que la monetización del humo es imposible vía alquiler—:
1) Rentabilidad:
—¿Cuánto 'sacaré' del humo neto de gastos e impuestos?
2) Liquidez:
—¿Podré 'dar el pase' al humo?
3) Seguridad:
—¿Cuánto humo seguirá habiendo?
Hasta el crac que empezó en 2007 no había ni AirBnb ni hotelización del inquilinato. Fue una de las salidas de emergencia, junto con el congelador Sareb, para intentar dar salida al atasco. Y para mantener el rentismo en sí mismo, lógicamente. Al rentista que vivió los locos años 2000 claro que le gustaría volver a eso. Daban el pase sin meter bichos en el piso, y todo era mucho más rápido. Pero esos tiempos pasaron. A mi del panfleto de Gonzalo Bernardos lo que más me ha llamado la atención es la cita que aparece destacada en negrita y con una letra más grande en el centro de la página:
La demanda sube por el aumento del empleo, una mayor facilidad de los jóvenes para encontrar trabajo y la conversión de contratos temporales en indefinidos ¿No habíamos quedado en que en cuanto los jóvenes encuentran un trabajo indefinido lo primero que hacen es comprarse una vivienda? ¿Ahora resulta que la lo que hacen es irse de alquiler? 
Parafraseando a Hynkel/Benzino Napaloni:
10 PRINT "Si no lo vendo lo alquilo"
20 PRINT "si no lo alquilo lo vendo"
30 GOTO 10
Saludos.
De esto, otro detalle chulo en que acabo de caer. ¿No era la reforma laboral mala malísima, que iban a cerrar muchas empresas por no poder hacer frente a "los costes"? Pues ahora resulta que es buena porque anima al personal a gastar. Acaban de descubrir a Henry Ford  . Muchos años de "les cobro, y que consigan el dinero para pagarme es problema suyo, no mío" van pasando factura. La esquizofrenia de noticias que vamos viendo ahora se parece mucho a la de los gestores de Recursos Humanos en las empresas. @el malo, algo de esto te sonará. Cuando había abundancia de trabajadores, no se hablaba ni de gestión del talento, ni de nada parecido. Como mucho algún postureo en LinkedIn de algún RRHH muy aburrido, pero en la práctica les daba igual todo eso porque había tantos trabajadores que podían rotarlos sin piedad. Casi de la noche a la mañana la situación demográfica se invierte, y las empresas empiezan a ser ellas las rechazadas. Ahora los RRHH están en desconcierto total, no saben cómo gestionar esto. Así dicen en LinkedIn una cosa un día, y la cosa contraria al siguiente. Los malos hábitos no les dejan ver que lo de antes se acabó. Que la cultura de "usar y tirar" tiene que dejar paso a "con estos bueyes hay que arar" y cuidar más lo que se tiene porque no hay otra cosa. La esquizofrenia informativa, si se sabe leer entre líneas, explica muchas cosas.
es que pasa una cosa, yo no entiendo que nadie le pueda ver "negocio" (posiblemente lo sea) al alquiler, siendo que detodalavida la plusvalía (la buena, la tocha, la que se presume delante de las visitas) se ha obtenido de forma óptima dando el pase, o sea, vendiendo, no alquilando (que es como vender a plazos o algo así), que es sub-óptimo y casi casi que ruinoso (que se lo pregunten a los del airbnb y tal)
tampoco entiendo eso de "desfiscalizar" el alquiler cuando tienes (tenías, que me parece que ya no) tributando a las socimis y tal al 1%, qué más quieres desfiscalizar aquí???
Es la noción de "Impuesto privado", en su puesta en obra, pasas de la escala palillera "Himbersor" (pase de venta, alquiler RBnb o hasta el verano), a la escala industrial de Negociante de alojamiento, Sigue siendo impuesto privado El PopCapitalismo es un modelo economico que descansa en la extracción de Rentas del Trabajo / Empresa[1] El PC palillero consiste en dotar al Himbersor del respaldo reglamentario para ejercer el Impuesto Privado, Es una privatización de la recaudación fiscal, Para conseguirlo, el respaldo social pasa por eliminar toda la politica pública social, familiar, de construccion y defender el "mercardo", Resultado, la necesidad básica de alojamient y la presión demográfica (electoral) hace el resto; Supéravit de propietarios, y desregulacion del alquiler, El PC industrial consiste en dotar al Negociante en alojamiento del respaldo reglamentario para ejercer el Impuesto privado, Sigue siendo la misma privatización de la recaudación fiscal del T/E pero ya drectamente en manos del Capital organizado en "Empresa", Y es un cambio estructural respecto del PC palllero, Lo que cambia es que que además del respaldo social anterior (que sólo operaba con individuos palilleros), introduce el respaldo de la Planificación. Hay que leer al Maestro cuando canta, Y aprender a recitarlo, Concretamente (son ejemplos) -- introduces regulaciones especificas para SOCIMIS negociantes en Alquiler, establecces niveles de renta y les das nombre; "social, libre o privado, subvencionar" - introduces un sistema planificado de redistribución de subvenciones para el precariado específicamente destinado a sostener los precios - Adaptas el sistema de defiscalización para, en lugar de pagar la hipoteca donde vives, pagar la hipoteca donde un precario pueda vivir, Y lo más importante, a esa planificación, le pone el nombre de "Medidas sociales para el Alojamiento" so pretexto de protección de la precariedad, Es el cuarto pilar del CapPopular; la ideitas se sistematizan en propaganda oficial, o si prefieres, el marketing que el Gobierno paga a medios y agencias de publicidad que -- casualidad -- están en manos del Capital, Se complementa con propaganda proinmigración (porque no tienes ni piensas tener politica familiar), pro igualdad (porque no tienes ni piensas tener politica educativa), Pero serás feliz, Y con eso, la supuesta "mayoría natural" (que no existe, sólo son zombies mentales incapaces de decir nada salvo "Yo soy y mi ombligo") te instala en el Gobierno para 25 años, organizando reuniones "sociales" con los Negociantes de alojamiento donde éstos te van dictando lo que necesitan, y tú votando en el Parlamento las leyes para cambiar... la sociedad hacia el Nuevismo, El impuesto privado a escala industrial significa que privatizas la recaudación fiscal no ya en manos de palilleros (que no llega al aparato de Estado) sino en manos de profesionaes, empresas extractoras que ahora son esas SOCIMIS, servicios sociales, de "Negociantes en alojamiento". Con eso, tienes cifras que afloran y en apariencia demuestran que hay un aumento de la recaudación fiscal, un aumento del PIB, del consumo, de la bolsa (que merece interpretación aparte), No es fácil traer cifras para esto que digo, y de todos modos, para leer esas cifras primero hay que tener visión panorámica, porque te tienes que mover con cifras reinterpretadas. En el Capitalismo planificado, hay un problema de conflicto de interés con los aparatos estatales (el ejemplo de la tecnocracia UE es paradigmático), Por ejemplo, el aumento de ventas de VVda usada en esta primavera canta mucho después de leer las noticias sobre la reorganización de inversiones de BlackRock hacia Asia (dejando atrás EEUU o EU), de ver en EU-Norte, las cifras de transacciones o más simplemente de observar el nerviosismo en lo foros de los himbersores palilleros He intentado transmitir esa visión panorámica, y explicar lo que veo, y no creo que sea algo ya visto o anunciado, sino realmente estructural: en 2025-2030 no vas ni a reconocer el mundo donde vives ahora, El modelo PopCapitalista está terminado, pero no quita que dejar que otros inventen su evolución, significa también tragar por los que éstos te dirán que tragues; y en este caso, resulta que va a ser lo mismo que conesguiste ya con el PopCapitalismo, la extraccion de rentas del T/E, pero ya elevado al cubo: con la Planificación de la Pobreza, en el mismo plan que desde el sXX se planificó el Desempleo de masas, La receta es la misma; desigualdad y precariedad, Te lo dicen los CCGG del Capitalismo, que han previsto extraerte el Trabajo / Empresa para que vivas más feliz, idiota, pero teniendo de todo (-- salvo accidente COVID o Putín claro, pero nunca jamás por el Capital), [1] ( Edit; no asimiles a un himbersor.con el pringado hipotecado para alojarse, porque éste no pasa de ser una variante de trabajador precario, al que se puede sumar el trabajador precario en régimen de alquiler, Himbersor es aquél que extrae su renta productiva de los otros dos,
Por eso un himbersor no se cree, sino que por definición ES un capitalista en sentido marxista,
A ver Maestro; Que el Himbersor razone por extracción de rentas productivas por intermediacion del Pisito, en lugar de extraerlas de Trabajo/Empresa, no cambia la definición del Captial, sino tan solo de instrumento, el capitalista XIX con Empresas sobre el Trabajo, El financiero sobre la monetización del Trabajo, las GAFAM sobre la Información del Trabajo, ¿y el Capitalista Popular?, en efecto, sobre el Pistio,
Es el Capital estúpido, el Pisito es el modelo extractivo que adopta en un momento dado, )
hynkel, que patinas
está comparando con 2007
estás diciendo que como en 2007 se vendieron 600k y ahora se vende un 83% menos, "no se vende una escoba"
https://www.ine.es/daco/daco42/etdp/etdp0522.pdf
eso es del ine, en mayo de 2021 se vendieron 47k, en mayo de 2020 fueron 60k
eso, en mi barrio, es aumento
igual en el tuyo es "no se vende una escoba"
Son operaciones por volumen, De vivienda usada, ¿Tilt?
Las SOCIMIs estan deshaciéndose del stock, Son viviendas "usadas" por eso,
la propaganda desvia la atención del publico sobre el hecho de que suban de precio,
Es decir, que el aumento es de gasto público. Que quien financia el alza de precios (y de ventas por SOCIMIs) somos todos, Operaciones financieras respaldadas por nuestros impuestos,
La realidad es que están organizando el traspaso (desfalco) de la SAREB y otras similares al Gobierno,
Por ejemplo, veremos dentro de unos días que SAREB ya puede cerrar con "beneficios"
Yo tambien creo que no se vende una escoba en el mercado de particulares,
Estan sumando el nº de operaciones públicas o semipublicas (99%) con las del mercado privado (1%), El resultado es un "boom" de la vvda usada,
Compara con otras noticias. Por ejemplo:
Que el gobierno diciendo que va a limitar la compra por extranjeros. Esa es una medida inutil de propaganda que se toma cuando los precios suben mucho. Permite convencer a la gente de que la vvda "usada" sube,
Que Gobierno y SOCIMIS negociando traspasar vvdas a alquiler de bajo coste
Que si el retraso de España en vivienda social
Mira a mayor distancia y haz la síntesis,
de la nota de prensa esa del ine
El 17,1% de las viviendas transmitidas por compraventa en mayo son nuevas y el 82,9%
usadas.
El número de operaciones sobre viviendas nuevas sube un 13,3% respecto a mayo de 2021
y el de usadas un 31,1%
en esa misma página (la 3) tienes una gráfica que muestra que esa proporción, con respecto al año pasado, ha cambiado de 1-4 a 1-5 (se vende 1 nueva por cada 5 usadas, o sea de 25%-75% a 20%-80% si lo prefieres, como dice el texto anterior)
en qué momento o cómo es que eso es un 1%-99% ??
No eran cifras muestradas, sino proporciones razonadas (seguramente excesivas) saturno, no me vengas con "creencias", apoya tus afirmaciones, especialmente si son tan categóricas como "no se vende una escoba", con alguna otra cosa que meras subjetividades
a ver, que todos vivimos el parón 2008-2012 (y luego hasta 2015, que siempre era, este año nos recuperamos, y no, tampoco fue ese año), cuando no se vende nada, ni una escoba, se destruye empleo
no estamos viendo eso
al contrario
es más, ante la subida de tipos, la gente está acelerando las compras (no sé si a socimis o a particulares o a qué, pero ahí están las cifras)
si esperas, te comes un tipo fijo de 3-4% en lugar del 1-2%
o peor, un variable+diferencial
A ver, te doy el razonamiento, Lo expuse hará más de un año sobre las etapas de SOCIMIS y las noticias que veo no hacen más que confirmarme, El tema es comprobar en las noticias si el razonamiento se rompe, Creo que no, Que se confirma 1/ España no tiene ni de lejos politica social inmobiliaria comparando con el resto de Europa Es la misión que tiene el gobierno, aunque sólo sea porque desde Europa, por muy liberales que se les vea, están midiendo el crecimiento de la desdigualdad generacional 2/ En las cifras que veo pasar por Francia, por ejemplo, hay un bajón perceptible de las transacciones notariales. Se ha llegado al limite, Ya traeré los datos que vea pasar. Por proximidad popularcapitalista, Francia es un alter-ego de España, con una diferencia significativa en cuanto a la politica familiar e inmobiliaria, Las SOCIMIS galas/belgas entran en el mercado de España con la práctica acumulada de 50 años de experiencia de popularcapitalismo inmobiliario, Es decir, no sólo vienen a ganar dinero, vienen con el manual preparado para el Gobierno, Por eso, cuando en España cuentan que se venden más Vda usada que Vda nueva, lo que yo pienso es que esas cifras estadísticas no diferencian por categoría de vendedor, Concluyo; la SAREB, BackStone están quitándose de encima las Himbersiones (de ahi el numero de ventas de Vvda usada) mientras el Gobierno negocia con las demás SOCIMIS y promotoras la forma de reestructurar el PopCapitalismo hacia un modelo más eficiente, Es decir, industrializar la extracción de rentas del trabajo no hacia los palilleros, sino hacia Himbersores profesionales y SOCIMIS que gestionen empresarialmente el alojamiento, Para pasar de una politica "inmobiliaria" hacia una politica del "alojamiento". A diferencia de Napaleoni, yo no estoy nada seguro de un catacrack himbersor Apuesto más bien por un catacrack del "alojamiento". Himbersion y alojamiento son dos conceptos distintos, Apuesto por asistir a una separación de los dos conceptos, donde el catacrock social en torno al "alojamiento" prepare las tragaderas de la gente hacia un sistema de subvención industrializado al Capital de los popularcapitalitas, es decir, subvencionado con los impuestos del Trabajo/Empresa productivo (=el que produce riqueza y materia fiscal) 3/ Por hacer previsiones, de lo que se va hacer en España Para Himbersores; leyes que defiscalicen en vivienda para alquiler (social o de mercado). Del estilo si pagas más de 3Keuros de IRPPF, pues si te compras una vivienda/adosado/casita y en lugar de vivir en ella la alquilas, entre el alquiler y el ahorro de impuestos, te pagas la casa en 15 años, Si además te alineas con el precio de alquiler social, el Estado te paga la diferencia, Para las SOCIMIS y promotoras; leyes que obliguen a contar 1/3 de los apartamentos en alquiler social Para Municipios: desarrollo de comisiones de atribución de vivienda social. Que entre ONGS y enchufes, permiten un tráfico de influencias descomunal con los Himbersores Para el Gobierno; desarrollo de servicios sociales (no son funcionarios, son empresas privadas que pagan muy bien a sus asalariados) capaces de atribuir en 15 días ayudas al alquiler, aparte de otros mínimos de subsistencia, por hijos, y cosas así, El resultado es una especie de populacapitalismo de tipo industrial, Creo que supera los 50.000 millones de euros anuales, Más que la Educación o el gasto militar (que no llega a 30 MKeuros) 4) Normalmente, entiendo que España va adoptar ese modelo, por la proximidad geográfica y economica con Francia, Funciona bien, y España no tiene ninguno, Para qué reinventar la rueda? El modelo galo son Himbersores y SOCIMIS, y es eficiente, Se gana dinero, los precios privados en las ciudades son muy elevados (más que en Mierdrid o Barna), y los servicios sociales subvencionan la población que no puede alojarse, En la hoja excel todo parece funcionar, La gente está convencida que funciona, Vota para que se siga manteniendo el sistema popularcapitalista a tope, (= reelige Macron, o a Melenchon (=izquierda woke) o a la Derecha lepenista (obreros y clase media trabajadora)) Ahora, si ves los movimientos de propaganda mediática, y lo analizas con ese prisma, desde luego no desmiente para nada esa previsión, España va a proceder a "industrializar" el popular capitalismo, En la práctica, signfica "industrializar" la extraccion de rentas, Pero si España se pone las pilas, puede ser la tabla de salvacion del capitalismo popular nacional, El precio para los que solo necesiten alojarse va a ser la precarización. La precarización se gestionará como un parámetro de la politica de alojamiento, Con marketing, igual a como hacen las Empresas para vender productos de consumo, La precarización va a ser el "motor social" hacia la industrialización de la renta extractiva del Trabajo / Empresa productivo, Es un modelo de sociedad, Es el modelo de sociedad que los CCGG del capitalismo está dictando implementar, Personalmente creo que el mejor modelo sería el Austríaco, pero es publico, claro, Ahi votan para mantenerlo porque han crecido en él, Y pueden comparar con lo que pasa en los paises de CP puro y duro, Luego, por tener la visión diametralmente opuesto, hoy he visto un post sobre Suiza "Por qué hay menos de 40% de propietarios" ? Respuesta, porque han optado por precios altos, y una protección blindada de los inquilinos. Ahora lo busco y traduzco por google, (Edit, post siguiente)
Zelensky Open to Compromise on NATO, Crimea, Separatist ‘Republics’ but No Surrender
https://www.theepochtimes.com/zelensky-open-to-compromise-on-nato-crimea-separatist-republics-but-no-surrender_4323792.html?utm_source=ref_share&utm_campaign=tw&rs=0
Ukrainian President Volodymyr Zelensky has signaled openness to a compromise with Russian President Vladimir Putin on some of his key demands for halting the offensive in Ukraine, including on NATO membership and the status of Crimea and the breakaway pro-Moscow territories, but the Ukrainian leader insisted his forces would not capitulate.
“I’m ready for a dialogue, but we’re not ready for surrender,” Zelensky said in an interview with ABC News published on Tuesday.
Ojalá negocien y lleguen a un acuerdo. Impresionante que precisamente esto, si es que ocurre, es lo que demandaba Rusia hacía bastante tiempo, ¿era necesario poner misiles en la frontera con Rusia e insistir en la entrada de Ucrania en la OTAN? NO. Es decir, que para acordar algo que se podría haber hecho sin más, miles de muertos, casi 2 millones de desplazados, un país destrozado por mucho tiempo (o dos) y la situación socio-económica mucho peor de lo que estaba. Acojonante. Plas, plas, plas.
Venezuela Releases Imprisoned Americans After Talks With U.S.
https://www.nytimes.com/2022/03/08/world/americas/venezuela-american-prisoner-release.html
Lo opuesto también se puede argumentar, Dejando de lado la moralidad, Ucrania no iba a entrar en la OTAN, Alemania, y creo recordar alguna declaración de Francia en ese sentido, dejó caer que "no cumplía con los requisitos". El Nordstream 2 ya tenía luz verde, los americanos habían cedido en su pretensión de que Alemania lo cancelase, aumentando así la dependencia europea de Rusia. Los ucranianos acumulaban tropas en el Donbas para acabar con las milicias prorusas. Hubieran dejado imágenes horribles como las que vemos ahora por parte de los rusos. Ucrania perdería legitimidad, legitimidad que, ahora sí, la tendría Rusia para reconocer esas repúblicas y anexionarlas. Aquí hay algo en clave interna que se me escapa.
Creo que seguís en general sin ver algo obvio, porque a muchos os descompone los bloques geoestrategicos y tal.
El referendum del Brexit se convoca porque Cameron, de aquellas primer ministro, cree que lo va a ganar. O sea, quedarse.
La mayoria de la empresa privada, el Civil Service, la BBC, la mitad de la prensa seria son pro EU. Remainers.
USA a través de Obama dice que si UK sale de la UE estará el ultimo en la cola para un acuerdo comercial.
Cameron estupidamente convoca un referendum poco después de la crisis. Pierde 51-49 por ciento.
En esos 51% hay de todo. Pero mayoritariamente el problema fue la inmigración desde el Este de Europa a partir de 2004 porque afecto a muchos sueldos de profesiones no protegidas. Los estudios de la LsE dicen que no afecto a la masa salarial total. Cierto. Pero si a su distribucion. Por ejemplo, un fontanero o pintor en UK pasó a cobrar un 40% menos de salario real en una decada por la competencia.
Unid a esto que es una isla, Francia, que la UE comote errores. Y es lo que hay.
Buscar en el Brexit un reposicionamiento con US por el establishment es absurdo.
Por otro lado in EMO etc, creo que Ucrania ha dejado descolocadisimo al foro en general y a asustadisimos. Lo que veo es un intento heroico de darle sentido en el ortograma. Pronosticando a posteriori somos todos unos fenomenos
POMPAS SATÁNICAS.—
Según los estólidos anticomunistas de la Guerra Fría, lo importante es que Rusia, el gran país euroasiático, se aleje de la UE, dando igual que termine acercándose a China. Esta ideíta tiene vida propia entre los horteras que se lo montan de liberales, como tantas estupideces que dicen en sus pompas infernales, como la de la corte-aquelarre 'mierdrileño' de Ayuso, con tanto súcubo e íncubo, que se enorgullece de haber abrazado el ateísmo a los nueve años, ¡nueve!, prueba de su verdadera esencia: https://elpais.com/ccaa/2019/05/22/madrid/1558534369_624185.htmlIsabel Díaz Ayuso: — " Perdí la fe a los nueve años, a la edad de hacer la comunión, más o menos. Cuando falleció mi abuelo entré en una crisis y no la he recuperado. Lo he lamentado toda la vida, por otra parte. Pensé que debía centrarme en el terreno y actuar por mi cuenta sin esperar dogmas". Pero Rusia nació de la Rus de Kiev. Ahí, los eslavos se convirtieron al cristianismo ortodoxo. La unión entre Ucrania y Rusia es hipostática. Además, la China de hoy no tiene nada que ver con la china de alpargata de las épocas de Mao y Deng. Y, finalmente, la atea (y su prohombre gallego, refractario al matrimonio, emparejado con una extrabajadora-directiva 'superbienpagá' ahora metida a, abracadabra, 'himbersora' inmobiliaria) se lo monta de falsoliberal-neoliberal, cuando el liberalismo-de-derecha es el avatar de la derecha más desgraciado en España, donde imperan los avatares conservador (saraos falsoaristocráticos —amenizados por bambinos—) y socialista-de-derecha (yugos, flechas, sindicatos verticales y planes de desarrollo), como corresponde a un país con fallos muy serios en cuanto a acumulación capitalista, primero, y endeudamiento externo y sobrevaloración inmobiliaria, en materia de Renta. Lo que está pasando estos días en Ucrania y en España es más profundo de lo que parece. Forma parte de la apoteosis final delirante del popularcapitalismo, como el 'brexit' (por cierto, la inmortal parece que ya no lo es tanto), Trump y el procés. ¡Qué lejos del Poder está el poder político de la derecha al final del modelito popularcapitalista de los 1980! Al sistema le interesa reventar cuanto antes estos granos en el culo de la Transición Estructural, por lo que en los próximos días e, incluso, horas, vamos a ver lo que no está en los escritos.
Lo de la nuclear (hablando siempre de fisión) es un debate estéril.
En mi opinión, los puntos claves son los siguientes:
- Los únicos motivos reales para que hoy día exista la nuclear son militares. La producción de energía es un beneficio colateral.
- La energía nuclear sólo puede existir a cuentagotas, donde te deje el imperio de turno (véase Irán, Korea del Norte, etc.). Todo el tráfico de combustible está férreamente controlado, y no por su valor energético.
- Vas a depender del imperio de turno para todas las decisiones al respecto, producción de combustible y procesado. Si ya está habiendo un control por parte de EE.UU. para el gas europeo, para esto más aún.
- Nadie quiere pagar lo que cuesta. Nadie quiere pagar las medidas de seguridad necesarias. Nadie quiere pagar el desmantelamiento, con costes astronómicos (y por eso se alargan y alargan las centrales ya existentes, iniciar nuevas es ruinoso en comparación). Pero es muy barata eso sí para los que chupan del bote.
- Como es muy barata, nadie inicia proyectos. Y quienes los inician, acaban escaldados con retrasos y sobrecostes enormes.
- Es muy muy barata, pero que papi Estado me cubra los costes de asegurar la central, que soy muy liberal con el dinero de otros.
- Señores, la energía nuclear es muy barata para lo que ya está construido y sin tener en cuenta los costes externos. Nos ha jodido mayo.
Hoy día Europa y España en particular necesitan independencia energética. No es de extrañar que el bando atlantista o prorruso diga imbecilidades sobre todo lo que huela a renovables de producción local: les come negocio de forma permanente. Un MW instalado aquí es un poco menos de impuesto revolucionario que pagarle al imperio y mantenerle el chiringo.
La nuclear es rentismo geopolítico, complementario al chiringuito petrolero.
y luego tendríamos que ver los costes asociados al minado de uranio
pero como paga el planeta (o sea, los que vengan después) o los países pobres, sejodan, no??
La he traído para apoyar su punto de vista, que es también el mío. Bastante tenemos con la gestión del pico de producción de petroleo ─que es la causa de la depredación anglosajona desde que alcanzaron su pico de producción en 1971─ como para meternos en otro berenjenal más. Quita, quita.
|
