www.transicionestructural.NET es un nuevo foro, que a partir del 25/06/2012 se ha separado de su homónimo .COM. No se compartirán nuevos mensajes o usuarios a partir de dicho día.
0 Usuarios y 2 Visitantes están viendo este tema.
Cita de: sirou en Enero 05, 2021, 16:34:32 pmHace diez años costó nada menos que tres años que las bajadas "rompieran aguas". Hasta entonces hubo tímidas bajadas y un "aguantar, aguantar". Esta vez no creo que sea distinto, incluso si ahora la banca no está tan anegada de "activos tóxicos". La pisitofilia no va a desaparecer de un día para otro. Necesita que cunda la sensación de que el ladrillo no renta, y para eso hacen falta años comiéndose los tochos con patatas.
Hace diez años costó nada menos que tres años que las bajadas "rompieran aguas". Hasta entonces hubo tímidas bajadas y un "aguantar, aguantar". Esta vez no creo que sea distinto, incluso si ahora la banca no está tan anegada de "activos tóxicos". La pisitofilia no va a desaparecer de un día para otro. Necesita que cunda la sensación de que el ladrillo no renta, y para eso hacen falta años comiéndose los tochos con patatas.
Ojalá se pongan las cosas en su sitio, bajo nuestro punto de vista, no lo olvidemos. En la anterior crisis, el euribor escaló al 5%, las primas de riesgo por las nubes, el BCE tardó en sacar su arsenal, las facilidades a las Socims, y fondos de inversión no existían, no teníamos 82 millones de visitantes, el inquilinato turístico era testimonial, perdíamos población, los desahucios eran de propietarios, no de inquilinos vagos, hubo mayor destrucción de empleo, se cambió la LAU con un objetivo clarísimo, el propietario de varios pisos no era considerado, o por lo menos no como ahora, como una pobre persona que necesita las rentas para sobrevivir, etc etc. Anda que no han cambiado las cosas desde entonces, y precisamente nada buenas para nuestros intereses. Cita de: Hynkel en Enero 05, 2021, 18:11:30 pmCita de: sirou en Enero 05, 2021, 16:34:32 pmHace diez años costó nada menos que tres años que las bajadas "rompieran aguas". Hasta entonces hubo tímidas bajadas y un "aguantar, aguantar". Esta vez no creo que sea distinto, incluso si ahora la banca no está tan anegada de "activos tóxicos". La pisitofilia no va a desaparecer de un día para otro. Necesita que cunda la sensación de que el ladrillo no renta, y para eso hacen falta años comiéndose los tochos con patatas.
...Personajes tipo Illen y Simonen alertando al público de que la situación de contagios-muertes-pandemia era realmente dramática.
Las órdenes para evitar la desgracia eran no juntarse con la familia, menos con los amigos, no esquiar y nada de fuegos artificiales en nochevieja. Cambié de canal para ver el mundial de dardos que este año ganó el Iceman galés sin público en el Aleypaley o como se diga (Maloserá)....
De vuelta en BarcelonaPara atender unos compromisos laborales ayer recorrí el Eixample. En apenas 10 días de ausencia se han multiplicado los locales que están vacíos. Carteles de se alquila/vende a tutiplén. Parece que muchos negocios han aguantado hasta el día 31 y con el cambio del año han bajado la persiana definitivamente.El ambiente está bastante deprimido aquí a lo que se suma la sensación de vacío que da la falta de barceloneses que todavía se encuentran fuera de la ciudad por las fiestas.Que esto es y será todavía más una hecatombe económica está a la vista. No entiendo como haya todavía tanto personal que no lo quiera ver. Allá por marzo del 2020 nuestra cancillera “Mutti” Merkel dijo que se trataba de la crisis más importante que habíamos vivido desde la WW2. Tengamos un poco de paciencia señor@s.
No sabía que en Alemania también érais aficionados. Es una cosa que me pareció psicodélica cuando llegué a UK. En la sección de deportes del telediario de la BBC... después de ver rugby, tenis o fútbol ponen imágenes de algún campeonato de dardos en un macro-pub, con 'atletas' de 120 kilos en canal y gritos del público, obviamente pasados de alcohol.Aceptamos Aleypaley. Lo he visto escrito Aley-Paley, Alley-Palley y Ally-Pally, que es el mote del Alexandra Palace. Cerquita de donde vivo, con gloriosas vistas de las terraced houses con jardincillos, Canary Wharf y la City. Si eres transicionista, es como ver un cuadro de aquellos de Brueghel el Viejo, o las Pinturas Negras de Goya.
Arrancan las rebajas de enero con uno de cada dos comercios en jaqueCon el paro más elevado de la OCDE, restricciones en vigor y el miedo a gastar muy presente en la ciudadanía, España inicia las rebajas más insólitas(...)“Miedo a gastar”Desde la organización de consumidores Fuci explican que los consumidores “se han vuelto más previsores” a raíz de la pandemia y que “tienen miedo a gastar porque hay mucha incertidumbre”. “Los Reyes van a ser un detallito. Incluso algunos los han pospuesto para otro año porque la gente prefiere pasar por alto estas fiestas y pensar que habrá otras mejores”, ha señalado Gustavo Samayoa, presidente de Fuci.
British company bosses warn against 'race to the bottom' in listing reviewBritish corporate lobby group the Institute of Directors on Wednesday said relaxing rules to attract more stock market listings to London could put at risk the UK’s strong track record on corporate governance.A review of the UK’s rules on company stock market listings was announced in November by finance minister Rishi Sunak with the aim of boosting the number of new companies that choose to float in London, which faces tough competition from New York.Post Brexit, stock exchanges in continental Europe could also become bigger rivals to London in terms of attracting new listings business.The Institute of Directors, in one of the first public responses to the listing review, said it favoured leaving the main “premium” listing rules unchanged. But it suggested creating a separate category for a “new breed” of innovative start-up firms that could have different rules, such as allowing dual class shares, which give some shareholders more voting power than others.(...)
Cita de: breades en Enero 06, 2021, 06:47:52 amSi no hubiésemos alcanzado el límite de endeudamiento que nuestra economía puede afrontar, ¿Por qué se compromete la UE a darnos 140.000 minolles de eypos sin condiciones, ni contrapartidas?Dicho de otro modo ¿Nos 'regalaría' la UE 140.000 minolles si pudiésemos devolverlos?Depende. Ya había intención de soltar una morterada de pasta meses antes del virus. "New green deal". Ahora eso ya está olvidado, porque lo han rebautizado.Había una intención previa de girar el timón en toda la UE (de hecho fijaos el cambio de discurso de muchos políticos y altas instituciones).En mi opinión esto es un reconocimiento tácito de que para competir con China y la economía que viene, no valen las formulas que predominaban hasta ahora.Se suele decir que el Estado de Bienestar europeo fue una respuesta a la existencia de la URSS al otro lado. Pues bien, ahora ya no es la URSS, ahora es China, ganando la partida en su propio juego amañando a Occidente (y sobre todo a EEUU).El poder económico real hasta ahora se basaba en el control del petróleo. Ahora se quiere cambiar de paradigma energético (renovables + fusión si es posible). En ese escenario, no puede acapararse militarmente el control mundial de un recurso específico, ya que pasaría a estar distribuido en una disparidad de tecnologías y recursos.Salen ganando obviamente todos los países sometidos al régimen anterior y salen perdiendo todos los que lo controlaban.Dicho de otra forma: la morterada de pasta que la UE suelta tiene doble objetivo: evitar una crisis mayor (que es lo oficial), pero a la larga, cambiar la estructura económica e infraestructura energética de la UE para reposicionarse en la nueva situación mundial que se está gestando a lo largo de los próximos lustros.La deuda ya no importa tanto, porque en el nuevo paradigma la austeridad ya no vende y el fundamentalismo de mercado ortodoxo ya no es el modus operandi oficial (¿no es sospechoso el cambio de discurso generalizado?).Hay que recuperar la confianza de los ciudadanos en el proyecto, y para eso hace falta una nueva "pirámide" en la que trabajar los próximos 40 o 50 años.
Si no hubiésemos alcanzado el límite de endeudamiento que nuestra economía puede afrontar, ¿Por qué se compromete la UE a darnos 140.000 minolles de eypos sin condiciones, ni contrapartidas?Dicho de otro modo ¿Nos 'regalaría' la UE 140.000 minolles si pudiésemos devolverlos?
Alargar los ERTELa prórroga es oportuna pese al riesgo de invertir en empresas sin futuro claroLa pandemia ha propinado un duro golpe al mercado laboral español en 2020. La afiliación ha caído en más de 360.000 personas y el paro ha aumentado en más de 724.000. Se trunca así la serie de seis años seguidos de recuperación que, aunque con gran protagonismo del empleo precario, temporal y poco productivo, había permitido recuperar los niveles alcanzados antes de la crisis anterior. Desafortunadamente, el futuro más inmediato no va a ser mejor. El invierno es la peor época en el muy estacional mercado de trabajo español. Además, y sobre todo, la nueva expansión de la pandemia hace prever dificultades y restricciones que oscurecen el horizonte.Todos los elementos disponibles apuntan pues a que los ERTE seguirán siendo necesarios durante más tiempo. Hasta ahora han sido una herramienta esencial para amortiguar el impacto del virus sobre empresas y trabajadores. La comparación con lo sucedido en crisis anteriores lo demuestra. Lo habitual en España cuando llegan las recesiones ha sido un retroceso mucho mayor del empleo que del PIB. Durante la pandemia esa relación perversa se ha invertido. Esto muestra que el mecanismo es útil y ha cumplido sus objetivos por el momento, pese a que ha tenido problemas de gestión (atascos en el SEPE y los servicios autonómicos de empleo o retrasos en el cobro de algunas prestaciones).El reto ahora es que siga funcionando, incluso mejor, en los próximos meses. El próximo día 31, caduca la regulación extraordinaria que se aprobó en otoño y esta misma semana los Ministerios de Trabajo y de Seguridad Social comienzan a negociar con los agentes sociales su prórroga. Los máximos responsables de ambos departamentos —Yolanda Díaz y José Luis Escrivá— ya han dejado claro que su intención es renovarla por tercera vez con los ajustes que crean necesarios tras analizar su funcionamiento. Los sindicatos y los empresarios aprovecharon ayer la publicación de los datos del mercado laboral para reclamar su prolongación. Entre los patronos no faltan sectores —los hoteleros— que ya piden incluso llevarla hasta fin de año.De momento, sería recomendable una negociación que concluyera pronto, sin apurar el plazo al máximo. La propia Yolanda Díaz ha hablado del 15 de enero. Hay que ofrecer con rapidez certezas y confianza a las empresas para que puedan hacer sus previsiones. En cuanto al horizonte temporal, parece razonable una prórroga que llegue hasta la finalización del actual estado de alarma en mayo. Un plazo demasiado corto causaría una indeseable inestabilidad; uno demasiado largo, una atadura ilógica en un escenario muy cambiante. Será necesario reevaluar la situación en el segundo trimestre, y quizás planificar entonces una transición con esquemas de apoyo más selectivos. También parece oportuno que se contemplen medidas que ayuden a que los afectados por los ERTE no pierdan facultades y a facilitar su reciclaje si posteriormente su empleo acaba destruido.Es verdad que la prolongación del mecanismo conlleva el riesgo de sostener empresas o actividades que tras el virus tengan poco —o ningún— futuro, el fenómeno conocido como zombificación. Pero las circunstancias actuales aconsejan que todavía se siga apostando por un fuerte respaldo al tejido productivo y el empleo a través de las diferentes modalidades extraordinarias de ERTE.
EU share trading flees London on first day after full BrexitLondon’s financial sector started to feel the full effects of Brexit on the first trading day of 2021 as nearly €6 billion ($9.6 billion) of EU share dealing shifted away from the City to facilities in European capitals.Trading in equities such as Santander, Deutsche Bank and Total moved to EU marketplaces or back to primary exchanges such as the Madrid, Frankfurt and Paris bourses, according to data from Refinitiv – an abrupt change for investors in London who have grown accustomed to trading shares in Europe across borders without restrictions.(...)
Cita de: Negrule en Enero 06, 2021, 08:34:24 amOjalá se pongan las cosas en su sitio, bajo nuestro punto de vista, no lo olvidemos. En la anterior crisis, el euribor escaló al 5%, las primas de riesgo por las nubes, el BCE tardó en sacar su arsenal, las facilidades a las Socims, y fondos de inversión no existían, no teníamos 82 millones de visitantes, el inquilinato turístico era testimonial, perdíamos población, los desahucios eran de propietarios, no de inquilinos vagos, hubo mayor destrucción de empleo, se cambió la LAU con un objetivo clarísimo, el propietario de varios pisos no era considerado, o por lo menos no como ahora, como una pobre persona que necesita las rentas para sobrevivir, etc etc. Anda que no han cambiado las cosas desde entonces, y precisamente nada buenas para nuestros intereses. Cita de: Hynkel en Enero 05, 2021, 18:11:30 pmCita de: sirou en Enero 05, 2021, 16:34:32 pmHace diez años costó nada menos que tres años que las bajadas "rompieran aguas". Hasta entonces hubo tímidas bajadas y un "aguantar, aguantar". Esta vez no creo que sea distinto, incluso si ahora la banca no está tan anegada de "activos tóxicos". La pisitofilia no va a desaparecer de un día para otro. Necesita que cunda la sensación de que el ladrillo no renta, y para eso hacen falta años comiéndose los tochos con patatas.Yo sinceramente, creo que intentar hacer previsiones ahora mismo es un poco complicado, porque nadie tiene claro por dónde tirará la sociedad una vez asentado el polvo de todo lo que está ocurriendo.Los cambios geopolíticos están siendo muy claros. Todas estas maniobras por todo el planeta están cambiando las circunstancias y ahora mismo, aparte de cuatro brochazos gordos, es difícil decir qué dirección tomará esto en particular, pero no me extrañaría que hubiese que reprimir el rentismo inmobiliario internacionalmente. Ya se va diciendo de forma explícita en prensa económica internacional, cosa que antes nunca ocurría. Y la prensa siempre habla de lo que los amos quieren y cuando quieren.Eso da a entender que como mínimo hay una conciencia del problema y de que supone un lastre para una prosperidad posterior.
Cita de: Vipamo en Enero 06, 2021, 10:21:41 amDe vuelta en BarcelonaPara atender unos compromisos laborales ayer recorrí el Eixample. En apenas 10 días de ausencia se han multiplicado los locales que están vacíos. Carteles de se alquila/vende a tutiplén. Parece que muchos negocios han aguantado hasta el día 31 y con el cambio del año han bajado la persiana definitivamente.El ambiente está bastante deprimido aquí a lo que se suma la sensación de vacío que da la falta de barceloneses que todavía se encuentran fuera de la ciudad por las fiestas.Que esto es y será todavía más una hecatombe económica está a la vista. No entiendo como haya todavía tanto personal que no lo quiera ver. Allá por marzo del 2020 nuestra cancillera “Mutti” Merkel dijo que se trataba de la crisis más importante que habíamos vivido desde la WW2. Tengamos un poco de paciencia señor@s.Tal cual, sí. Yo tuve que ir al centro los días previos a Navidad y me quedé casi angustiada de lo deprimido que estaba el Paseo de Gracia y las calles adyacentes: Rambla Cataluña, Valencia, Mallorca, Consejo de Ciento, etc. Comercios cerrados, alguno que esperaba encontrar (claro que yo bajo de uvas a peras) ya no está... Realmente duro, sí.De hecho, lo que siempre me ha preocupado a mí más allá de los pisitos, el timing, las previsiones (que sin duda es interesante) es algo bien simple pero nada claro para mí: a qué nos vamos a dedicar a partir de ahora? Con el modelo económico más que agotado, en un país que hemos hecho el máximo de este modelo (se ha centrado todo en construcción, inmobiliario, turismo low cost..etc), cómo vamos a afrontar el cambio de modelo?
EU may ask too high a price for financial services trade, BoE warnsBritain should not agree to follow European Union rules blindly as a price for better access to the bloc’s market after Brexit, Bank of England Governor Andrew Bailey said on Wednesday.European share trading worth billions of dollars left the City of London for the continent this week in the first tangible sign of Brexit’s impact on Britain’s financial services sector.Britain left the EU single market at the end of December and its new trade deal with the bloc does not cover financial market access, which has yet to be decided on by Brussels.The EU has asked Britain about its intentions to diverge from EU rules, which could make it harder for Brussels to grant “equivalence” based direct access for the City of London.Bailey said Britain must not become a “taker” of EU rules in return for access.“If the price of this is too high then we can’t just go for it whatever,” Bailey told parliament’s Treasury Committee.“I strongly recommend that we don’t become a rule-taker. If the price of that is no equivalence... then I am afraid that will follow. That is where it goes to.”Bailey said equivalence should be based on Britain having financial regulation that achieves similar outcomes to that in the EU, rather than following it to the letter - something the EU has not required for other jurisdictions granted equivalence.The EU’s broader approach to financial services trade with Britain appeared focused on boosting some less competitive financial businesses in the euro zone, rather than seeking the best value financial services for EU businesses, he said.“I fail to see why people would want to close themselves off from open markets. But the situation we find ourselves in is that the EU has said that it wants more information from the UK on what its future intentions are on regulation,” Bailey said.“Now I think that’s quite problematic, frankly, in terms of equivalence,” he added, saying it was unrealistic for British rules to stay set in stone or move in lock-step with the EU.Britain and the EU are committed to agreeing a memorandum of understanding by the end of March on cooperation in financial rules in a bid to unlock equivalence based access.Bailey said between 5,000 and 7,000 financial services jobs had already left Britain for the EU - much less than some forecasters had feared, though the process was not over.
Hay una función del dinero, --además de las clásicas de unidad de medida, medio de intercambio y depósito temporal de valor-- que quizás sea la más relevante: Su función de establecer límites al Poder.De hecho, a lo largo del siglo XX, en sus primeros 70 años, tienen lugar cuatro cambios de Sistema Monetario que sucedieron precisamente para que el Poder tuviese más capacidad de actuación en situaciones críticas producidas siempre por una gestión desordenada o espuria. Por eso se produce el paso del Oro al Gold Standard y de este, tras la guerra, a una especie de Gold Standard ligado a la moneda Imperial como soporte del sistema económico occidental.Cuando en 1971 UK pide la conversión en oro de 3,000 millones de eurodólares y Francia de unos 600 (cosa que ya De Gaulle había venido haciendo periódicamente), Nixon se lo niega a ambos díscolos "Cipayos". En la misma semana se termina Bretton Woods y comienza esta singladura terminal porque, desde esta posición, ¿hacia dónde puede dirigirse el Poder en su pertinaz huida hacia adelante? Les quedan dos caminos: Una guerra o el jubileo de deudas y la apropiación de todo el ahorro en manos del público.Porque ni de coña van a ser ellos quienes inicien cambio estructural alguno. Lo intentó torpemente Trump y a por él fueron con toda la artillería.Hoy el Poder del Estado se encuentra sin límites a la creación de dinero vía, fundamentalmente, la "compra por los Bancos Centrales de las titulizaciones que los Bancos no quieren o no deben mantener en su balance".Este sistema ha creado la mayor Inflación de la historia y, en paralelo y junto a factores como una fuerte desindustrialización, ha producido la pauperización de la clase trabajadora o dependiente occidental (antes clase media "independiente")Lo que algunos compañeros llaman popular capitalismo o, mejor, esclavillos estructurales no resignados a serlo.La Inflación causada por este sistema ha sido parcialmente controlada en su vertiente de consumo doméstico por diversos factores pero descontrolada en Mercados de Activos como la vivienda y otros bienes duraderos.El fenómeno de esta Hiperinflación y su larga historia lo describe Roger Bootle (HSBC, Manchester BS & Panel of Economic Independent Advisers, etc) en "The death of Inflation" Surviving and thriving in the Zero era. 1998.La cuestión, desde entonces, se vuelve políticamente incorrecta y se recubre de un tupido velo.Hay un factor que merece especial atención y que también apunta a una monumental inflación de origen no solo monetario pero sin duda posibilitada por este factor: Se trata del prodigioso salto del Gasto Público nominal de los últimos 40 años. Recordemos que el primer Billón de Pesetas (6,000 millones de Euros) fue, si no recuerdo mal, en 1979 u 80.No tengo a mano los datos finales de 2020 pero estimando un PIB final de 1,1 Billones de € y un 53.7% de Gasto Público (Dato BBVA, Noviembre) estaríamos con un Gasto Público casi 100 veces superior al de 1980.Es decir, el "precio" nominal del Estado ha crecido 100 veces en 40 años. Un dato que merecería alguna atención porque no hay ninguna otra magnitud (ni el precio del Oro, ni la Renta Media, ni el precio de la Energía, ni el de la vivienda, etc.) que haya tenido un comportamiento comparable y eso que todos ellos han crecido.También se ha producido en el hilo un prudente debate sobre las tesis de algunos compañeros como Asustadísimos y PPC a quien no conozco. En mi opinión nos vendría muy bien a todos concentrarnos más en lo esencial de la economía y tratar de desideologizar posturas. Ganaríamos en objetividad y, especialmente, en acierto mirando al futuro. Esto nos interesa a todos.Economía, oikonos, es Orden. Un Orden Natural que precede y excede al Poder de hombres sobre hombres. Y es evidente que hoy el orden no se respeta porque la prioridad del Poder es sostenerse a si mismo a costa de los gobernados. “Como sea” que dejó dicho el ínclito Rodríguez Zapatero.Por eso me parece una pérdida de tiempo tratar de atribuir la culpa de nuestro devenir económico a los hábitos de compra, ahorro y consumo de los Trabajadores en vez de analizar las Normas impuestas por el Poder que son las que, a la postre, dictan la conducta de todos; incluso en contra del orden natural.Saludos cordiales