Blog
Últimos mensajes
Temas mas recientes
|
Thank You Posts
Show post that are related to the Thank-O-Matic. It will show the messages where you become a Thank You from an other users.
Mensajes - Lola
En fin, como ya sabrán ustedes, yo estoy diametralmente en contra de la ideología woke y del feminismo hegemónico (no del tradicional, aunque tenga mis reservas). Pero en todo caso, yo no hablo de ello en el principal, sino en el hilo que han mencionado más arriba.
Prosigan y serénense...
"Pero debe ser que las mujeres son diferentes, carecen de responsabilidad en esta sociedad que tienen amaestrada, usando la misma táctica que han usado siempre, la de hacerse las víctimas" Mensaje recibido. Me queda clarísimo. Voy a leerme de nuevo Freakonomics, ese capítulo IV ahí donde explica porqué bajó la criminalidad en los 90 en los USA y porqué la masa social nacida bajo la prohibición del aborto de Ceacescu contribuyó a llevárselo por delante.
Qué insulto de post.
Así estamos últimamente por aquí, lamentablemente. Cualquier barrabasada salvo economía. Luego que por qué la gente se marcha...
Perdón por el off topic, pero sí, llevamos el mismo camino que otros foros. Por otro lado me fascina el mundo de algunos: no existen embarazos con feto muerto, ectópicos, desprendimientos de placenta, en fin, riesgo para la madre y por supuesto no existen los embarazos producto de violación, incesto. Y qué ovarios, ya, el aborto es un derecho. Que se lo paguen dice alguien, como si no se pagasen impuestos para pagar las venéreas y la viagra de otros. Estáis convirtiendo esto en un campo de nabos hostil. Gracias, Juan.
Luchando contra el invierno demográfico.
https://elpais.com/sociedad/2022-06-24/el-tribunal-supremo-deroga-el-derecho-al-aborto-en-estados-unidos.html
Esto es lo que pasa cuando se baja la guardia.
Obligar a u a mujer a ser madre en contra de su voluntad, es la peor forma de violencia contra las mujeres.
La mayoría de los embarazos indeseados se producen en relaciones sexuales consentidas, cupabilizando a la mujer del embarazo, cuando el que comete el "desliz" es el chaval.
Obligar a las personas a afrontar las consecuencias de sus actos, es el sentido más elemental de la justicia.
Sobre todo cuando sino a cambio va a pagar el pato un inocente.
Y por si acaso tu hipótesis fuera cierta, que lo dudo, ya está toda la maquinaria social y estatal dispuesta a que "el chaval que comete el desliz" se haga cargo.
Pero debe ser que las mujeres son diferentes, carecen de responsabilidad en esta sociedad que tienen amaestrada, usando la misma táctica que han usado siempre, la de hacerse las víctimas.
Qué insulto de post.
Suecia, Finlandia ¿y la frontera de Noruega con Rusia? Más petróleo.
Ironía ON o no. No lo sé.
A mí también me gustaría aportar económicamente, agrqdecería muy mucho que me indicaran el modo de hacerlo. No puedo hacer nada más puesto que entre trabajo, pañales y ni la más repajolera idea de administrar un foro, mejor que me esté quieto.
Un saludo a tod@s y gracias especialmente a Rui Brennan.
Lo mismo.
Y está cerca de "Formigal", entiendo que es un sitio con "hormigueros" de formiga/hormiga.
No, lo de las hormigas no es así, puede venir de "fornos" porque se hacían los ladrillos de adobe allí o que el origen sea desconocido, al igual que el de tantos similares como "Formigueres" en la Cerdaña.
Yo hace años que dejé de estar cómoda aquí pero no nos deje, por favor. Somos muchos los que entramos solo para leerle, para saber que está bien, que tenemos guía. Gracias. INCOMODÍSIMOS.—
Los asustadísimos jugadores popularcapitalistas hacen como que están cabreados, «sin complejos», como ellos dicen. ¿Se acabarán poniendo la gorra de plato con la calavera y las tibias? De la degeneración del popularcapitalismo ha surgido el Mierdismo, última vuelta tuerca del Nuncabajismo/Pocobajismo:
—«Bendita mierda de futuro, que pone en valor mi inmueble, aunque todavía no lo haya heredado».
Del Mierdismo hemos tenido la enésima prueba en el falso estudio de prospectiva publicado esta semana por el Gobierno de España, titulado «España 2050» . Decimos que es falso porque, en la crisis estructural evidenciada a mediados de los 2000, solo ve la que llama "Gran Recesión de 2008"; y, del trance estructural actual —inflexión definitiva de la Transición Estructural del popularcapitalismo a la Era Cero— solo sabe que «España volverá a los niveles de actividad previos a la pandemia en 2023». Renuncia, pues, ha establecer los posibles escenarios que pueden darse:
—«Desconocemos qué efectos geopolíticos tendrá la pandemia en el medio plazo. Por ejemplo, si avivara o no la fractura entre China y EE. UU., si se producirá una regionalización de las cadenas de producción, o si la UE saldrá reforzada o debilitada del lance».
Precisamente, estos son los escenarios que debe considerar todo estudio de prospectiva que se precie y, en particular, qué va a pasar cuando se produzca el anunciadísimo Catacrack (crisis final de inflexión de la Transición Estructural), cuyo epicentro será la Bolsa e inmuebles norteamericanos, y, después, el proceso de depreciación del dólar previo a la estabilidad 'eraceroísta'.
El informe acepta alegremente que el futuro, en efecto, va a ser el distópico descontado por los jugadores capitalistitas; y, por tanto, que el presente debiera parecerse al "presente" que se supone que antecede a dicho futuro descontado ("presente" especulativo); y que lo máximo que buenamente puede hacerse es trabajar con modestia para que el ambiente sea agradable —por cierto, en vez de decir Estado del Bienestar, dice estado de bienestar, contra la R.A.E., pero de acuerdo con el Libro de Estilo de El País—.
El informe, pues, es un plan de acción para que no perdamos la sonrisa mientras, hipotéticamente, se perpetúa el modelo popularcapitalista, cosa que sabemos que no va a pasar porque es incompatible con la supervivencia del propio sistema capitalista. Volvemos a lo de siempre: se confunde el sistema capitalista con uno de sus modelos, el popularcapitalista, que se defiende cual conquista al enemigo capitalista. Es lógico que sea así porque el modelo del 'todos capitalistitas', precisamente, es cosa de la socialdemocracia/socioliberalismo desde los años 1910, aunque su mayoría de edad la obtuvo en los 1980.
Si se nos apura, diríamos que el informe establece qué hay que hacer para boicotear al sistema en su Transición Estructural. En este sentido, sorprende muy negativamente dos cosas:
— que las tres primeras palabras del informes sean «1. Ser más productivos» (se defiende la típica productividad por la vía del numerador... ¡a remar!), y
—la obscenidad con la que se reconoce expresamente que la sobrevaloración de la vivienda mejora los indicadores de igualdad porque la vivienda es el ahorro del pobre.
Añadan que, mientras pasa esto, el líder de la izquierda a la izquierda de la del informe se ha cortado la coleta y pace, tranquilamente, en su chalet de inversión.
¿Para qué queremos derecha si tenemos estas izquierdas?
Donde hace más falta la pérdida de complejos es en las izquierdas.
Nosotros, los estructuraltransicionistas, estamos muy huérfanos, señores.
Según el Enfoque de la Renta, el PIB-Renta solo tiene cinco destinos:
— Dos productivos
• Trabajo
• Empresa
— Tres aproductivos
• Pensiones
• Rentas inmobiliarias
• Rentas financieras
La productividad depende de cómo se distribuye la Renta. Cuanta más porción de la Renta extraigan los aproductivos, menos productividad habrá. No solo porque no participan en la Producción, sino porque su patrón de Gasto es distinto.
Las rentas del Trabajo (2/6 del PIB-Renta) están muy bien reprimidas, pero en determinados ámbitos aún hay margen para seguir reprimiéndolas directa e indirectamente, p. ej., a través de lo que llaman eufemísticamente 'aumento de la productividad', etcétera. Recordemos que lo único que crea Riqueza (la Riqueza se define por la Renta, no por el Patrimonio) es el Trabajo organizado en Empresa.
Las rentas empresariales (1/6 del PIB-Renta), están suficientemente reprimidas, aunque no por el Estado, sino por la Tributación Privada ('Private Taxation') especialmente, la inmobiliaria, directa e indirectamente anidada en los salarios; aunque también por el rentismo financiero (subcapitalización) y por la recaudación de las pensiones.
Desde mediados de los 2010, el rentismo inmobiliario (1/6 del PIB-Renta) está dando un muy triste espectáculo de usura antisistema (falta de respeto al derecho a la vivienda, tan rechinante en países ricos), pero no se puede tocar porque hacerlo es desencadenar, por fin, el Catacrack. Lo que procede en este terreno es esperar a que la economía norteamericana dé la primera campanada.
En cuanto al Pensionazo (1/6 del PIB-Renta), hay países donde ya se ha hecho el recorte. Le toca a España. La socialdemocracia en coalición con el eurocomunismo están preparando el Pensionazo y, además, una gran vuelta de tuerca falsoliberal-neoliberal en el Salariazo: el Finiquitazo, poéticamente llamado Mochila Austriaca. El Finiquitazo consiste en la supresión de las indemnizaciones por despido, con la excusa de que, a cambio, Estado y Empresa dan a todo trabajador una suerte de fondo de pensiones individual más o menos equivalente, acumulable a la (rebajada) pensión por jubilación, lo que permitirá reducir esta aún más cuando el fondo engorde, y que:
— será gestionado privadamente por los chicos del DOP (Dinero de otras Personas), que se pondrán sus habituales 'bonus' a su costa, aunque detrás esté el banco concreto a cuya órbita pertenezcan;
— será 'de capitalización', cuando la capitalización en la era Cero es cero, aparte de que, por las cautelas que se impondrán para asegurarnos de que no se gestionan aventureramente, la rentabilidad tenderá a ser ligeramente inferior a la tasa de inflación; y
— solo podrá disponerse de él al tiempo de la jubilación o en circunstancias especialísimas.
Finalmente, por lo que respecta a las rentas financieras (1/6 del PIB-Renta), la represión es total y el stock de deuda privada y pública es tan elefantiásico que el margen para subir el nivel de tipos de interés prácticamente nulo, lo que significa que el margen para inflacionarse solo puede hacerse a través de la depreciación cambiaria, cosa que solo puede permitirse el 'hegemon'… antes de dejar de serlo.
Lo que caracteriza la situación actual es:
— la agresividad de la derecha, que no olvidemos que es una —aunque con avatares—, y
— la ausencia de motivación estructuraltransicionista en todas las izquierdas, incluso en la anarquista (reconvertida en sensibilidad 'anarcocapitalistita', de la que no está exento el exlíder de la movida indignada, que ha pasado a ser un Ramoncín, Wyoming, etc.); la única izquierda que se salva es la maoísta, pero por la emergencia de China; ¿la causa de tal falta de ganas de cambio?: lo 'mismacestahuevona' inmobiliaria y sucia de conciencia es que es su base sociológica y sus cabezas visibles, por la complicidad en la orgía popularcapitalista a costa de sus propios hijos, que no aspiran nada más que a heredar el que creen 'capitalito' de sus padres.
Al final, pudiera ser que el sistema imponga la Transición Estructural a ostias, perdonen la expresión, en lo que llamamos Solución Final, entendiendo por tal la liquidación en masa de posiciones 'himbersoras' extranjeras contra la liquidez de los bancos españoles, lo que supone un ataque los mismos —nada de que banca en la sombra absorba ningún golpe, que es lo que se tenía programado—.
Estamos en una situación mucho peor de lo que parece por culpa de la bronca a que nos están sometiendo los resentidos de la derecha, gafes roñosos que han cerrado filas en su golpe de Estado blando. Este blog da buena prueba de ello.
Estamos incomodísimos.
https://www.elconfidencial.com/mercados/2018-03-15/aseguradoras-invertir-ladrillo-jubilacion-pensiones_1535744/
"Invertir en ladrillo para la jubilación es una malísima idea", según las aseguradoras
Algunas de las principales firmas del sector coincidieron en que la fórmula tradicional de ahorro para la jubilación en España —invertir en inmobiliario— es la peor idea en los tiempos actuales
"Hay que tener en cuenta al ahorrar en ladrillo que puede valer menos en el futuro por una cuestión demográfica: si nacen menos niños, en el futuro habrá menos demanda de vivienda y los precios bajarán". Cuando lo he leído en el panfletillo me he emocionado hasta las lágrimas...¿capitulación por fin?
Ya sé que está fuera de lugar y que el MAESTRO se mueve por otros fueros, pero me encantaría saber qué opina de esto: https://youtu.be/qPJc_7EWei8Es muy revelador del gremio vendetochos, sección bancaria.
La respuesta del PSOE a Linde y de Guindos:
El PSOE pedirá una comisión que investigue la "génesis" de la burbuja inmobiliaria en España
El PSOE ha anunciado que solicitará una comisión de investigación sobre la crisis financiera que vaya de los años 2000 a 2015, lo que incluirá el periodo de Gobierno del expresidente José María Aznar, para ver la "génesis" de la burbuja inmobiliaria. En declaraciones en el Congreso, el portavoz socialista, Antonio Hernando, ha dicho que pedirán que la comisión de investigación sobre la salida a Bolsa de Bankia y el rescate financiero a las cajas de ahorros tenga un ámbito temporal más amplio, que incluya el estallido de la burbuja inmobiliaria. Hernando también ha pedido que se explique cómo creció esta burbuja inmobiliaria y cuáles fueron las razones que la provocaron. El portavoz socialista ha afirmado que el PSOE quiere conocer cómo incidió la desproporción de los activos del sector inmobiliario en los balances de las entidades financieras y en las cajas de ahorros, así como la gestión que se hizo tras producirse el estallido de la burbuja. "El PSOE solicitará que la comisión de investigación sobre el sistema financiero vaya de los años 2000 al 2015 para saber por qué y cómo se produjo, y cuáles fueron las consecuencias, con la intención de ser útiles a la sociedad española y al mercado financiero para que esto no vuelva a ocurrir", ha dicho.
http://www.20minutos.es/noticia/2961750/0/psoe-bankia-comision-crisis-aznar/?utm_content=buffere909f&utm_medium=social&utm_source=facebook.com&utm_campaign=buffer
Entonces, del brazo legal del felipato en el que comenzó todo, ese señor que incluso fue ministrable del pp, ni hablamos no? Y anda, la noticia sale en el 20min. Todo queda en casa.
02/07/2017 en 01:13 a.m.
Hoy sabemos lo beligerante que Dragui se ha puesto en contra de la acusación de manipulación del tipo de cambio y de las añagazas anti-regulatorias
http://blogs.cincodias.com/el-puente/2017/02/nicola-adolf-donald.html
México o Méjico, pero Draghi se escribe con h, como Alighieri, error frecuente en los hispanohablantes, ya que se pronuncia como nuestro "gui"-me habéis puesto en bandeja la única corrección que le hecho y haré al Maestro-
|
