Transición Estructural .NET

@lemmings y demás :  pensad en copiar la fecha-hora de los posts del maestro.
(además del link a la fuente). Luego se citan y nadie sabe de cuándo son.

Citar

#109
2018-11-12 11:47:42 H

#108
2018-11-12 10:20:20 H DENUNCIAR COMENTARIO
(Lo nuevo es que la hipoteca es un negocio odioso para el hipotecado.

'Aquel en cuyo interés se expide' el documento, en las hipotecas, es una frase cuya interpretación nunca ha ofrecido dudas desde los 1980.

Hasta el Pinchazo de la Burbuja 2006-2010, hipotecarse ha sido 'boccato di cardenale' para el capitalistita.

El problema ha venido cuando el sistema le ha puesto la proa al modelito popularcapitalista. La hipoteca se ve ahora como cadena y bola o mantis religiosa.

Estamos ante otro de los eventos de calidad de la Transición Estructural del popularcapitalismo ochentero a la Era Cero. Y vosotros, queridos lectores, a verlas venir.

Un día de estos vamos a desayunarnos con la oficialización del crash de la Bolsa de Nueva York, que comenzó este febrero, y se te va a caer el mundo encima, querido lector. Da miedo la autocomplacencia de 'himbersores', capitalistitas pastoreados por lobos con piel de cordero, todo el día hablando mal del Estado y el Dinero, cuando tenemos la suerte de que nuestra moneda, el euro, es la mejor del mundo.)

(Lo más hipócrita que hay actualmente es quejarnos del poco fuste de los políticos al mismo tiempo que les pagamos sueldos de 'maître d'hôtel'.

Hoy, los bancos son los cortijos de ese cuarto género de capitalistitas que son los trabajadores-directivos bancarios —los capitalistitas principales son los del Pisito & Paguita & Cartillita—.

Los supersalarios de los trabajadores-directivos bancarios son inmorales —injusticia conmutativa—. Hay alarma social por ello. Económicamente, no son salarios. Son liberalidades financiadas contra el resto de bolsa salarial, que no debieran ser deducibles del Impuesto sobre Sociedades.

Por definición, la Política —soberanía financiera, en su doble vertiente fiscal y monetaria— manda en la banca. Recordemos que la banca es el banco central y sus bancos; y que el banco central es el banco del Estado.

En la Era Cero —cero inflación, cero tipos de interés, cero tipos de cambio—, toda banca es pública, en sentido amplio. No solo es público un banco cuando sus acciones son propiedad de las administraciones públicas —banca pública estricta—.

La banca pública no estricta, mal llamada privada, está llena de políticos.

Los falsoliberales, criticando la banca pública estricta, pretenden dos cosas:

- preservar el resto de banca para los superasalariados y que, luego, estos les nombren consejeros políticos; y

- boicotear la Era Cero, es decir, que haya inflación —que el dinero se desvalorice—.

En España, el político epónimo del popularcapitalismo y el falsoliberalismo es Rodrigo 'Eso-es-el-mercado-amigo' Rato:

https://www.youtube.com/watch?v=TCEJOzoxvXA

Este político, en cuanto pudo, se resarció accediendo al nirvana de trabajador-directivo bancario: Fondo Monetario Internacional-Banco Mundial, Lazard, Banco Santander, Caja Madrid y Bankia.

Rato, especialmente durante su paso por el FMI, contribuyó a la epidemia de optimismo inmobiliario cuya consecuencia ha sido, aparte del sufrimiento de millones de personas, la mayor crisis financiero-fiscal de la Historia.

A nosotros, los estructuraltransicionistas, nos interesa que el falsoliberalismo hable mal de la banca pública y los políticos.

Durante la Burbuja, mientras los capitalistitas desfalcaban la banca posinflacionista —inflación ya solo existente en la mente de los capitalistitas—, los falsoliberales nunca dijeron esta boca es mía.

La banca del futuro va a ser un aburridísimo servicio público, dado lo ínfimo que va a ser el nivel del tipos de interés y las cautelas que tenemos que poner para evitar el desfalco de los capitalistitas. No importa. La banca siempre fue aburrida; perdón, la banca siempre fue aburrida hasta que llegaron los falsoliberales en los 1980, con su capitalismo pretendidamente popular, sus 'himbersiones' y su cinismo.

Visionado obligatorio de la película 'La gran apuesta', Adam McKay, 2015.)

LA GRAN FALACIA FALSOLIBERAL.-

.

La gran falacia falsoliberal es 'todos capitalistitas':

- «La naturaleza humana es merchera y la sociedad, un zoco».

.

Para el liberalismo auténtico, por contra, somos libres para elegir portarnos mal.

.

De la gran falacia falsoliberal cuelgan los sofismas falsoliberales.

.

El primero es el sofisma 'L' —Liberalización—:

- «Todo lo resuelve la Liberalización».

.

A continuación, viene el sofisma 'ii' —impuestos e inflación—:

- «Todo se resuelve con menos impuestos y más inflación, es decir, menos Estado y menos dinero (*)».

.

Luego vendría el sofisma 'bbc' —burbujas = banco central—:

- «La culpa de las burbujas la tiene el banco central».

.

Etcétera.

.

Si tienen vergüenza, QUE NOS EXPLIQUEN POR QUÉ LA LIBERALIZACIÓN DEL SUELO —todo urbanizable— Y DE LOS ALQUILERES —hotelización del inquilinato— NO HA FUNCIONADO; antes al contrario, hemos tenido y tenemos:

- Endeudamiento y Reendeudamiento,

- Burbuja y Reburbuja,

- Pinchazo y Repinchazo, y

- Recesión y Rerrecesión;

aparte de los millones de viviendas que siguen vacías, con la peor demografía del mundo.

.

Gracias por leernos.

.

P. S.: Los 'precios' inmobiliarios no son tales, sino 'private taxation' redistribuidora aproductiva de la Renta en contra del Trabajo & Empresa, redistribución que, junto a otras —plazofijismo, pensiones no asistenciales y supersalarios—, está destruyendo el sistema capitalista para mal. Estamos asustadísimos con tanto resentido popularcapitalista falsoliberal echado al monte.

___

(*) El falsoliberalismo olvida que el dinero —minúscula— representa muy poco en el Dinero —mayúscula—. El falsoliberalismo te confunde empleando mal, entre otros conceptos medulares —Trabajo, Capital, Empresa—, el de Dinero. Lo hace para que odies el dinero y no te importe separarte de él redistribuyéndolo a favor de los extractores aproductivos de rentas que son el soporte sociológico del popularcapitalismo. Pero el dinero siempre se venga, máxime tratándose del mejor del mundo, el euro.

.

Promemoria:

Definiciones de Dinero, Moneda y Divisas.-

- Dinero en sentido estricto (dinero —minúscula—) = el activo financiero plenamente líquido

- Dinero en sentido amplio (Dinero —mayúscula—)= todo activo financiero, incluyendo los efectos comerciales

- Papel de colusión = falso efecto comercial carente de negocio causal, que se finge solo para obtener el dinero de su descuento

- Moneda en sentido estricto ('coin') = cada pieza acuñada en metálico del dinero estricto de una soberanía monetaria

- Moneda en sentido amplio ('fiat currency') = dinero estricto de una soberanía monetaria, en metálico o en billetes, que está en circulación legal

- Divisas = monedas-en-sentido-amplio de las demás soberanías monetarias

.

Nótese que:

Dinero estricto = Moneda amplia

.

Oferta Monetaria, 'grosso modo':

- Circulación Fiduciaria = Dinero estricto = Moneda amplia

- Base Monetaria = CF + Depósitos de los bancos en el banco central

- M1 ('money') = CF + Depósitos a la vista en bancos

- M2 ('quasi-money') = M1 + Depósitos a plazo inferior a 2 años en bancos

- M3 ('broad money') = M2 + Activos financieros a plazo inferior a 2 años

- Mercados monetarios = Mercados de los activos financieros más líquidos

- Mercados de capitales = Mercados de los activos financieros menos líquidos y mercados de acciones y participaciones

POR LA LIBERALIZACIÓN DE LA ECONOMÍA.-

Liberemos a la Economía de la horca de costes inmobiliarios artificiales que la asfixia, la peor 'private taxation' que la humanidad ha sufrido nunca.

Librémonos de la sobrevaloración inmobiliaria.

Los inmuebles básicos nunca han valido nada en la Historia.

Los mercados inmobiliarios actuales no son Mercado. Son anti-Mercado. Sus precios son políticos. Sus transacciones no importan. La culpa de la opresión inmobiliaria la tienes tú, que Dios te ha hecho libre para elegir entre el bien y el mal y has elegido la usura inmobiliaria para vivir sin trabajar o emprender, a sabiendas de que ello significaría el hambre de tus hijos.

Librémonos de la inmoralidad inmobiliaria.

Reconciliémonos con el Trabajo y el Capital.

El dinero siempre se venga

Roma no paga traidores.

Gracias por leernos.

(La frase de Assar Lindbeck, en su lengua natal, el sueco, es:

- «Näst bombning är hyresregleringar det säkraste sättet att förstöra en stad».

Se nos propone la siguiente traducción:

- «Aparte de un bombardeo, el control de alquileres es una de las técnicas más eficientes para destruir ciudades».

¿'Una de las técnicas'?

¿'Más eficientes'?

La traducción correcta es:

- «Después de un bombardeo, el control de alquileres es la forma más segura de destruir una ciudad».

Estamos ante una burda manipulación en la traducción propuesta.

El autor no quiere hacer un uso normal de las palabras. Se toma una licencia. Crea un tropo. En concreto, una hipérbole, una exageración muy grande, contraria a la verdad de lo hablado, pero para que el receptor del mensaje le otorgue más importancia de la que tiene, como cuando se dice «me duele hasta el aliento».

Es un ornato retórico empleado para provocar al lector, por un economista cuya obra tiene, en principio, un 'leit motiv' anticapitalista: la denuncia de los excesos del Estado del Bienestar, aunque respetándolo. Sin embargo, con la traducción manipulada se le intenta dar empaque académico y racionalidad literal a un chiste, para engañar al lector y que yerre decidiendo en contra de sus intereses.

El control de los alquileres es lo más liberal del mundo cuando los alquileres se han convertido en un no-mercado abusivo; máxime desde la LAU de 2013, que ha destruido el inquilinato tradicional, hotelizándolo para justificar una 'nueva era dorada inmobiliaria' que ayudara a la Operación Desagüe de la basura que anegaba la banca.)

(La frase de Assar Lindbeck, en su lengua natal, el sueco, es:

- «Näst bombning är hyresregleringar det säkraste sättet att förstöra en stad».

Se nos propone la siguiente traducción:

- «Aparte de un bombardeo, el control de alquileres es una de las técnicas más eficientes para destruir ciudades».

La traducción correcta es:

- «Después de un bombardeo, el control de alquileres es la forma más segura de destruir una ciudad».

El autor no quiere hacer un uso normal de las palabras. Se toma una licencia. Crea un tropo. En concreto, una hipérbole, una exageración muy grande, contraria a la verdad de lo hablado, pero para que el receptor del mensaje le otorgue más importancia de la que tiene, como cuando se dice «me duele hasta el aliento».

Es un ornato retórico empleado para provocar al lector, por un economista cuya obra tiene, en principio, un 'leit motiv' anticapitalista: la denuncia de los excesos del Estado del Bienestar, aunque respetándolo.

El control de los alquileres es lo más liberal del mundo cuando los alquileres se han convertido en un no-mercado abusivo; máxime desde la LAU de 2013, que ha destruido el inquilinato tradicional, hotelizándolo para justificar una 'nueva era dorada inmobiliaria' que ayudara a la Operación Desagüe de la basura que anegaba la banca.)

(«YO YA ESTOY 'APAÑAO'; QUIEN NO LO ESTÉ, QUE SE APAÑE».

Oficialización de la finalización con éxito de la Operación Desagüe:

https://www.bde.es/f/webbde/GAP/Secciones/SalaPrensa/NotasInformativas/18/presbe2018_61a.pdf

- «Conviene destacar, además, que este ejercicio de estrés se ha realizado bajo el nuevo marco contable de la IFRS 9, que entró en vigor el 1 de enero de 2018».

Un buen consejo: vended ya, pero ya, ya, ya.

2018 es el año de la inflexión en la Transición Estructural a la Era Cero —cero inflación, etc.—, como 2006 fue el del Turning Point del modelo popularcapitalista.)

EL CONTROL DE ALQUILERES HOY ES SUPERLIBERAL.-

Todo lo que sea liberarse de la opresión, bienvenido sea. La primera opresión hoy en día es la inmobiliaria.

El concepto 'economistas más destacados del panorama internacional' es igual que el de 'expertos'.

Pero Roma no paga traidores.

Es el capitalismo —no el socialismo— quien no quiere al popularcapitalismo, por mucho macarra sórdido que haya accedido a media docena de puestos en elecciones en las que se ha explotado el resentimiento de los capitalistitas perdedores —hoy los resentidos no son los rojo—. Hay un Ortograma capitalista, del que surge un 'timing', por mucho voluntarismo que tengan los apegados al popularcapitalismo.

Basta con haber visto la televisión estos meses, para darse cuenta de que es un clamor que los alquileres están en un nivel incompatible con las rentas salariales que el sistema capitalista puede permitirse, dados los niveles de tipos de interés y de cambio —el euro es una moneda buenísima—. También, es un clamor que sobran inmuebles (3,5 millones de casas vacías). Creer que esto se resuelve aumentando la oferta da risa. Esto se resuelve solo, con el estrangulamiento financiero de los 'himbersores'. El sistema capitalista no va a permitir la generalización de ningún negocio piramidal usurero, máxime con un bien básico de consumo obligatorio, que bata al Capital-Empresa.

Los alquileres actuales son arbitrarios y resultan, no del libre mercado, sino de una colusión atípica, perpetrada en red, de forma difusa, en la que el miedo es la materia prima.

La NIIF 16, que entra en vigor con las próximas doce campanadas, obliga a los arrendatarios a reflejar el derecho de uso que se ha adquirido en el Activo del Balance y la obligación de pago en el Pasivo —los contratos de alquiler son a tiempo determinado por definición, por lo que siempre se sabe el número de años que hay que descontar—. El deterioro que viene a ese valor de uso con el Repinchazo obliga, por ejemplo, al Santander a reboninar el 'retroleasing retorleasingueado' de su sede o, si no, a hacer virguerías contables.

El Estado está ya legitimado para intervenir, máxime habiéndose oficializado la semana pasada que, en la eurozona, la Operación Desagüe de basura inmobiliaria bancaria ha culminado con éxito, habiendo quedado casi toda fuera del perímetro de consolidación contable de las entidades de depósito sistémicas y estando agotado el filón de 'himbersores' buitre tontilocos individuales, que babeaban maliciosamente con 'loh miyoneh' que iban a exprimir a 'bichos' pobretones que no pueden permitirse comprar —como lo prueba la huida, cual ratas, que estamos viviendo en las socimis—.

A los estructuraltransicionistas nos interesa que la causa anticontrol de alquileres se desprestigie siendo liderada por falsoliberales puritanos, mejor cuanto más gafes y horteras —como El Pañuelitos, ese que pronuncia tan bien el inglés—, esos que te dicen que su Carisma se debe a que se les ha aparecido la Virgen y les ha hablado mal de la Jerarquía romana (cfr. la iglesia palmariana, que tiene sus cardenales, papa y todos sus avíos).

Lo que va a pasar es que la Rerrecesión conlleva el Repinchazo la Reburbuja, lo que significa que van a desplomarse los múltiplos inmobiliarios.

El control de alquileres no es nada comparado con lo que se les viene encima a los capitalistitas.

Estamos asustadísimos.

Gracias por leernos.

Los hogares españoles tienen (de media) una riqueza superior a la de los hogares de la zona del euro, aunque ello se debe exclusivamente al componente inmobiliario.

Cita de: chameleon en Octubre 16, 2018, 12:50:00 pm

y desde CAPITALISMO POPULAR, hasta ERA CERO vayan a pasar 40 añazos
muchos pasaran a mejor vida sin haber conocido otra cosa

Por eso es GENERACIONAL.

Cita de: sincron en Octubre 17, 2018, 09:40:53 am

Desde la entrada en vigor de la nueva ley de protección de datos, El Confidencial no ofrece el histórico de los comentarios del resto de usuarios.

Será, pero la nueva LOPD no tiene nada que ver (condición) en ello. Se aceptan las condiciones de servicio incluso anónimamente, como en cualquier foro.