Energías Renovables

[Kaprak63]

Las plantas fotovoltaicas de casi 100 MW ya son una realidad, por ahora sólo en Alemania.

Inversores Danfoss en una de la plantas fotovoltaicas más grandes del mundo
ER Martes, 10 de julio de 2012



Está en Jocksdorf, Alemania, y con 95 MW de potencia es una de las mayores plantas fotovoltaicas construidas hasta ahora. Danfoss Solar Inverters ha suministrado la solución de inversor de cadena TLX PRO.

Basado en el éxito del proyecto de 80 MW en Eggebeck (en la foto), el promotor alemán, Möhring Energie, ha seleccionado de nuevo a Danfoss. Esta vez para un proyecto en una zona militar en Jocksdorf, Alemania. “Cuando la nueva planta de Jocksdorf empiece a inyectar a red este año será una de las más eficientes del mundo. Gracias a la solución de inversor de cadena Danfoss, que suministra 6186 inversores TLX PRO, la energía generada en esta planta será significativamente mayor que con una solución tradicional de inversor central”, explica la empresa en un comunicado.

El propietario de Möhring Energie, Sascha Möhring, explica que “tras el éxito en la instalación y puesta en marcha de nuestra planta de 80 MW en Eggebeck, hemos comprobado en valores reales la eficiencia de la solución de inversor de cadena Danfoss. Además, en un proyecto de esta escala es importante que durante el proceso de desarrollo e instalación de la planta contemos con un proveedor flexible y cercano como Danfoss”

La tecnología TLX PRO de Danfoss –con tres seguidores MPP–  “es incluso más eficiente que otras soluciones de inversor de cadena, ya que las pérdidas por sombra están minimizadas, permitiendo reducir la distancia entre filas de paneles fotovoltaicos”, apuntan desde Danfoss Solar Inverters. Su director, Morten Buhl Sørensen, cree que “el proyecto de 80 MW del año pasado en Eggebeck nos ha aportado una experiencia única para optimizar los procesos de instalación y suministro para este y otros proyectos de mayor potencia”.

[Kaprak63]

No tenía ni idea que existiese una directriz europea que regulara la máxima salida de voltaje para una central solar. Al parecer el máximo ancho de banda, según se traduce literalmente del artículo que voy a poner a continuación, es de 1500 V según la directiva de bajo voltaje de la Unión Europea.

Tiene sus ventajas puesto que los inversores son más baratos y se puede gestionar mejor. Imagino que parte de la electrónica de potencia que ya existe actualmente no se tiene que readaptar para el suministro fotovoltaico.

En principio todo son ventajas. Si uno es un tanto ingenuo, la disminución en los costes de las instalaciones debería repercutir en una disminución del coste de la electricidad. Eso es lo que ocurre en países serios. En el nuestro tengo profundas dudas al respecto.

http://cleantechnica.com/2012/07/11/1500v-photovoltaic-operation-from-belectric/

1500V Photovoltaic Operation from Belectric
JULY 11, 2012 BY CHARIS MICHELSEN


Belectric, a world market leader in photovoltaic system integration, has integrated the world’s first 1500-volt operation into the grid. The open-space solar power plant is the first to utilize the full power bandwidth defined by the European Union’s Low Voltage Directive, and could result in significantly more efficient grid integration.

The new power plant has been under development and construction for the past few months, with a number of well-known companies participating in the project. The 1500V inverter station was delivered by Padcon GmbH (the ones that specialize in power distribution systems and plant monitoring), and the fluid-cooled outdoor central inverter was built by Power Conversion (a subsidiary of GE Energy in Berlin).

Uses All The Bandwidth
For the first time in the history of photovoltaics, a solar power plant is using the complete power bandwidth outlined by the low voltage directive. In theory, it’s the new standard for solar power plant technology. In theory, the use of the entire power bandwidth reduces cost significantly in the cable system and also in the power electronics, which would also correspondingly reduce network expansion costs.The end result? Lower costs for the end user.
 
Bernhard Beck, CEO of Belectric, said:
“We have a corporate responsibility to reduce the costs of solar power generation through constant innovation. This is the basis of our development strategy, and that’s why we’re going to succeed in the long run.”

Beck’s new solar power plant technology can be integrated into existing grids worldwide with no problems. Belectric feels that the open-space power plant, able to provide reactive power around the clock, will be vital to stabilize a network dominated by renewable energy.
Source: Clean Technica (http://s.tt/1hwxe)

[Kaprak63]

http://www.evwind.com/2012/07/11/la-eolica-es-la-tecnologia-que-soporta-mas-tasas-autonomicas-y-municipales/


La eólica es la tecnología que soporta más tasas autonómicas y municipales
11 julio, 2012Eólica

Mariano Rajoy, presidente del Gobierno, ha anunciado hoy ante el Pleno del Congreso un nuevo “esquema de fiscalidad energética” para repartir entre “los diferentes sectores implicados” la solución al déficit de tarifa. La Asociación Empresarial Eólica (AEE) advierte que una mayor presión fiscal al sector eólico pondría en riesgo la viabilidad de un gran número de parques. Considera que cualquier nueva tasa tendría que cumplir la normativa europea en materia de fiscalidad energética y medioambiental y no debería ser discriminatoria.

El eólico es un sector con una rentabilidad muy ajustada y una mayor presión fiscal supondría problemas para que las empresas hiciesen frente a sus pagos, entre ellos los financieros. Las compañías eólicas han hecho un fuerte esfuerzo inversor en los últimos años, lo que ha supuesto un elevado nivel de endeudamiento, y sus activos aún no están amortizados. Además, la eólica es la tecnología que soporta un mayor número de gravámenes de carácter local y autonómico (cánones medioambientales, ICIOS, BICES, impuesto sobre transmisiones patrimoniales, etcétera), que cada vez ahogan más al sector y amenazan su supervivencia.

AEE considera que cualquier medida que el Gobierno adopte debe cumplir el principio básico de seguridad jurídica para garantizar la credibilidad y confianza de los inversores nacionales e internacionales.

[traspotin]

El Gobierno aplicará impuestos a la energía para obtener 6.800 millones

Las tasas a centrales nucleares e hidráulicas desatan la alarma empresarial

http://economia.elpais.com/economia/2012/07/11/actualidad/1342031810_688029.html

SANTIAGO CARCAR Madrid 11 JUL 2012 - 21:33 CET6
Archivado en: Tasas Déficit energético José Manuel Soria Centrales hidroeléctricas Centrales térmicas Centrales nucleares Electricidad Instalaciones energéticas Tributos Mercado energético Producción energía España Finanzas públicas Finanzas Energía





La reforma del sector energético, ahogado por un déficit acumulado de 24.000 millones, tiene ya contenido. El Ministerio de Industria, confirmó este miércoles el titular del departamento, José Manuel Soria, aplicará un impuesto para las fuentes de generación renovables y no renovables y fijará, además una tasa a la generación de energía nuclear e hidráulica. La suma de todas las medidas propuestas asciende a 6.830 millones de euros, según el borrador del documento que detalla el plan de Industria.

El nuevo impuesto, que será tramitado mediante un proyecto de ley, será del 4% (dos euros por MGW facturado) para todas las tecnologías del régimen ordinario (nuclear, hidráulica y ciclos combinados a gas). En el caso del régimen especial, el plan distingue entre energías gestionables y no gestionables para aplicar distintos tipos. De todas ellas destaca el tipo que se aplica a la energía eólica (11% y 400 millones a recaudar) y a la fotovoltaica (19% y 550 millones).

MÁS INFORMACIÓN
Deuda eléctrica: con la ley en los talones
El sector fotovoltaico cree que los recortes afectarán a créditos de 15.000 millones
El Gobierno sube los impuestos medioambientales
Además del impuesto general, las centrales nucleares y las hidroeléctricas tendrán una tasa adicional. Serán 10 euros por MGW en el caso de la energía nuclear (ingresos de 550 millones) y de 15 euros en el caso de las hidroeléctricas (400 millones de recaudación).

Además, se añade un recargo de cuatro céntimos por metro cúbico a los hidrocarburos gaseosos, con el que se recaudarán 1.150 millones y subastas de los derechos de emisiones a partir de 2013 que supondrán otros 900 millones. El plan prevé también pasar a deuda pública 2.100 millones de la anualidad del déficit que debe ser amortizada.

También habrá medidas vía decreto. En concreto, un recorte a la retribución del transporte de energía de 50 millones y de 100 millones a los pagos por la atención del servicio en las islas, Ceuta y Melilla.

En sector advierte de un fuerte impacto por el tributo

Los detalles de la reforma han caído como una bomba en el sector. Fuentes de las empresas más perjudicadas, las tradicionales, propietarias de nucleares, hidroeléctricas y parques eólicos, destacaron que el plan de Industria pone en riesgo la actividad de generación, compromete la financiación de las compañías (abocadas a una rebaja de calificación) y deja en el alero a un sector fundamental para el país. Las compañías, que han batallado duramente por hacer valer sus tesis a través de la asociación patronal Unesa, creen que el Ejecutivo ha admitido una idea equivocada: que las centrales nucleares e hidroeléctricas están amortizadas y perciben retribuciones injustificadas.

En el sector de las renovables, las empresas más perjudicadas son las fotovoltaicas, que han advertido de las consecuencias de soportar nuevos recortes incluso para la banca que les facilitó los créditos para desarrollar las instalaciones. Para las empresas termosolares, con menos facturación, las medidas tendrían, en principio, un menor impacto.

Aquí siempre se ha hablado de los "windfall profits". Llegan tarde como siempre.

[Kaprak63]

Advierto que más de uno se va a indignar mucho, pero mucho con el siguiente artículo.

Entre otras cosas porque comprobará que a la casta energética-política le importa una soberana mierda el daño al medio ambiente, o que cientos de miles de euros se vayan a parar al extranjero. Mientras que ellos puedan controlar el cotarro energético y la mayoría del dinero acabe en sus bolsillos, lo demás es absolutamente irrelevante.


http://www.energias-renovables.com/articulo/las-renovables-principal-fuente-de-electricidad-en-espana


Las renovables, principal fuente de electricidad en España en este primer semestre
Antonio Barrero F.Miércoles, 11 de julio de 2012




Ha vuelto a suceder. Ni la nuclear, ni el carbón, ni el gas han sido capaces de inyectar tantos kilovatios en el sistema eléctrico nacional español como las renovables. El dato, que hace balance del primer semestre del año en curso (enero-junio de 2012), lo ha hecho público Red Eléctrica de España (REE), el operador del sistema eléctrico nacional. [En la imagen, extraída del No-Do, central térmica Compostilla I, Endesa, inaugurada en León por Francisco Franco en 1949].

Según REE, entre el uno de enero y el treinta de junio de 2012, solo el 14% de los kilovatios que generó España salió de centrales de ciclo combinado que queman gas natural (prácticamente todo el gas natural que emplea España es importado, en concreto, el 99,5%, según la patronal del sector, Sedigas). Más kilovatios que el gas han generado, a lo largo de este primer semestre, las centrales térmicas que queman carbón, concretamente un 19,6% (la demanda de carbón importado creció en 2011 un 120%; aún no se conoce el dato de importaciones de carbón de este primer semestre, pero probablemente la cantidad de carbón importado sea similar o mayor, pues el año pasado el carbón generó el 15% de la electricidad y este primer semestre ya vamos por el 19,6). Las centrales nucleares produjeron más electricidad aún: el 21,6% (en este caso, el 100% del uranio con el que operan los ocho reactores nucleares españoles es de importación). Pero, por encima de todas esas otras fuentes de electricidad se situaron las renovables. Así, y según Red Eléctrica de España, el 32,3% de la electricidad que ha llegado a la red en este semestre tuvo su origen en el agua, el viento y el sol (el 12,5% que resta ha salido de centrales de biomasa, de centrales de cogeneración que queman gas "y otros").

La dependencia energética de fuentes de energía cada vez más caras
Todo eso, en cuanto al origen de los kilovatios que generó España entre enero y junio del corriente. ¿En cuanto a la dimensión económica? Pues, según la Agencia Tributaria, en 2011, España importó productos energéticos (petróleo, gas, carbón...) por valor de 55.821,6 millones de euros. Además, ya está claro que este año que nos lleva, 2012, esa cantidad de recursos económicos que enviaremos al extranjero para traer de allí productos energéticos aumentará. Lo apunta el último Informe sobre Comercio Exterior de la Agencia Tributaria de España, el de abril. Según ese documento, este año –como el año pasado, por cierto– lo que más está importando España son productos energéticos. Más aún, la Agencia Tributaria detalla en ese su último informe que "las importaciones de productos energéticos (principal sector importador del período enero-abril de 2012, con una cuota de 24,8% sobre el total) han crecido un 16,4%. Por partidas, ha habido incrementos del 14,8% en las compras de petróleo y derivados y del 20,6% en las de gas" (al respecto, léase El PP quiere convertir España en "el mercado de referencia del gas natural en el Mediterráneo", artículo que repasa la política energética que propone el Partido Popular en su programa de gobierno).

Fuente negra de electricidad
Pero las centrales que queman carbón y gas no solo generan kilovatios, también producen humo. Según el “Análisis de datos de emisiones de CO2 en España” –documento que acaba de ser presentado por la directora de la Oficina Española de Cambio Climático, Susana Magro, y que ha sido patrocinado por, entre otras entidades, la Organización de Naciones Unidas–, el sector español de la generación eléctrica incrementó en 2011 sus emisiones de CO2 (con respecto a las registradas en 2010) en un 24,2%, fundamentalmente por un incremento en la generación con carbón. Más aún: la tendencia no muestra ni remotamente signos de cambio. Antes al contrario: si el año pasado, el carbón aportó el 15% de los kilovatios que compusieron la cesta eléctrica española; este año ya va por el 19,6%. Y se da la circunstancia, además, de que el carbón es la fuente de electricidad más contaminante de esa cesta. No lo dicen los ecologistas, lo dice Red Eléctrica de España, que le imputa al negro fósil mineral un factor de emisión de casi una tonelada de CO2 por megavatio hora generado, concretamente 0,95 tCO2/MWh (por solo cero setenta al fuel+gas; 0,37 tCO2/MWh al gas; o cero a la eólica, a la hidráulica y a la solar).

España necesitará más créditos
Pero si las repercusiones ambientales (en forma de cambio climático) pueden ser consideradas menos evidentes (dicho sea entre comillas), las repercusiones económicas son más inmediatas y específicas. Según datos oficiales, "en los últimos cinco años, España ha invertido, con presupuesto del Ministerio de Economía y del Ministerio de Medio Ambiente, 770 millones de euros para la adquisición de créditos de carbono", porque resulta que las emisiones de nuestro país están muy por encima de las firmadas por España en el Protocolo de Kioto y, si España emite más, España debe compensar comprando créditos de carbono a otros países. ¿Conclusión? Otros 770 millones de euros –computados en la última legislatura, según el gobierno– que van a parar, por obra y gracia de nuestro mix energético, a países extranjeros. Una auténtica millonada que empieza vislumbrarse que será aún mayor en el futuro inmediato, dado el incremento de emisiones –22,4%– apuntado en ese último "Análisis..." y más que ratificadas en el Resumen del Avance del Inventario de Emisiones de Gases de Efecto Invernadero 2011, que imputa explícitamente el alza de las emisiones del bloque de la generación eléctrica al "fuerte incremento de las emisiones de las centrales térmicas convencionales de carbón".

[mpt]

....... nos quieren robar más vía impuesto a las eléctricas que nos repercutirán a nosotros .........

.......  a la casta energética-política le importa una soberana mierda el daño al medio ambiente, o que cientos de miles de euros se vayan a parar al extranjero. Mientras que ellos puedan controlar el cotarro energético y la mayoría del dinero acabe en sus bolsillos, lo demás es absolutamente irrelevante.......

es lo mas probable, que lo que parece una socializacion de ganancias via impuestos, se traslade al recibo de los paganos con total impunidad;

el plan b, nacionalizar los cortijos, tampoco auguraria mejores resultados, ¿o si?;

[Kaprak63]

Ahora se entiende porque estos perros no dejan de ladrar.

http://www.energiadiario.com/publicacion/spip.php?article21122


La producción neta de Iberdrola cae el 17,8% en España hasta junio

La producción neta de electricidad de Iberdrola en España entre enero y junio fue de 28.374 gigavatios hora (Gwh), lo que supone un descenso del 17,8% respecto al mismo periodo del año anterior, informó la compañía a la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV).

EFE    MADRID  11 · 07 · 2012
 
En el conjunto de los países en los que opera, la producción de la eléctrica cayó el 7,5%, hasta los 68.794 GWh, con un descenso del 12,1% en Reino Unido, y aumentos del 18,5% en Estados Unidos y del 1,2% en Latinoamérica.

Por tipos de tecnología, el mayor descenso en España lo registró la generación hidráulica (47,5%), seguida de los ciclos combinados (18,5%), mientras que la nuclear creció el 2,8%, la renovable el 12,6% y la del carbón el 33,9%.

[Kaprak63]

Mientras tanto lo que te quito por un lado, te lo doy por el otro.

http://www.iies.es/El-Gobierno-estudia-ampliar-la-vida-util-de-centrales-nucleares-e-hidraulicas_a2364.html

El Gobierno estudia ampliar la vida útil de centrales nucleares e hidráulicas
Como contraprestación a la nueva tasa de generación eléctrica

Con la nueva tasa de generación eléctrica que anunció ayer Rajoy, las centrales nucleares y las hidráulicas -además de la fiscalidad del 4% sobre las energías de régimen ordinario- deberán soportar un gravamen adicional de 10 y 15 euros por megavatio hora respectivamente. Para compensarlo, el Gobierno estudia ampliar su vida útil.
12/07/2012

Como compensación a la nueva tasa a la generación eléctrica que ha anunciado Rajoy para atajar el déficit de tarifa, el Ejecutivo planteará la posibilidad de «prolongar 10 años la vida de centrales nucleares y las concesiones de las hidráulicas durante 20 años», pues ambas se encuentran entre las más perjudicadas del sector. Según recoge ABC, la tasa que deberá costear el sector supondrá un importe en total de 2.500 millones de euros.

Además de la fiscalidad del 4% sobre las energías de régimen ordinario ambos sectores deberán soportar un gravamen adicional de 15 euros por megavatio hora, en el caso de la hidráulica, y de 10 euros, para las nucleares. El ministro de Industria, José Manuel Soria, ha señalado en diversas ocasiones que el propósito del Gobierno es «ampliar el periodo de explotación (de las nucleares) hasta que así lo determine el CSN», ya que la utilización de esta tecnología resulta clave para poder reequilibrar el sistema, lastrado por un abultado déficit tarifario que surge porque los costes del sistema son superiores a los ingresos regulados (una brecha que asciende a 24.000 millones de euros).

Además, estas medidas se complementarían con la transmisión de 2.100 millones de euros pertenecientes al déficit de tarifa a la deuda pública y la utilización de los ingresos procedentes de las subastas de derechos de emisión de CO2, que se realizarán a partir de 2013, para sufragar los costes del sistema y que supondrán aproximadamente unos ingresos de 900 millones de euros. Para los grandes consumidores de combustibles, se fijará, asimismo, una tasa de 4 céntimos por cada metro cúbico (1.000 litros) de hidrocarburo.

[Kaprak63]

Muy buenas noticias para el planeta.

New Solar Power Supergroup: U.S., Germany and Japan
JULY 12, 2012 BY TINA CASEY 4 COMMENTS



Forget your Avengers, your X-Men and your other super-groups (yes, we’re talking about you, Queens of the Stone Age), if there is any planet saving to be done from now on it will be accomplished by the new Global Alliance of Solar Energy Research Institutions. Okay, so the name makes for a tight fit across the front of your typical superhero costume, but the new alliance could provide the global solar industry with the kind of rocket-propelled boost that it needs to break through into the mainstream energy landscape.

Three Solar Power Research Powerhouses
GASERI joins the U.S. Department of Energy’s National Renewable Energy Laboratory with Germany’s Fraunhofer Institute for Solar Energy Systems and Japan’s Research Center for Photovoltaic Technologies.
As NREL rather drily puts it, the goal is to “accelerate progress toward shared solar research and development goals as well as to ensure sustainable long-term use of solar energy.”
The core of GASERI will be an exchange program, in which each of the three participants will send researchers to each others’ laboratories for long term, collaborative projects lasting up to two years.

NREL, Fraunhofer and RCPT
NREL should ring a bell with regular CleanTechnica readers, since it has been a pioneer in the solar energy field across 35 years of both Democratic and Republican administrations.

We’ve covered some of NREL’s solar power projects such as its work on see-through solar cells in partnership with the company New Energy Technologies,  and we’ve also talked about some of the educational tools NREL has created for the renewable energy industry and the general public including a free online renewable energy map and a tool for rating green utilities.

The Fraunhofer Institute for Solar Energy Systems is Europe’s largest applied solar power research organization, with multiple research alliances across Europe and in the U.S., and significant funding from private sector partners in the solar power industry.
A sprawling network of research and industry affiliations will also come into play for the Research Center for Photovoltaic Technologies, which is part of Japan’s  National Institute of Advanced Industrial Science and Technology.

No More Solyndras?
The announcement of this significant international effort to boost the global solar power industry comes as the Republican-led U.S. House of Representatives considers “No More Solyndras” legislation that would shoot down the Department of Energy’s successful loan guarantee program.
The loan program provided funding for the notoriously failed Solyndra company, but it has also played a key role in helping the U.S. solar power industry position itself to regain the leadership status it once held in the global solar market.

If the loan guarantee program is ended, it will take away critical support from the U.S. solar industry, leaving the fruits of GASERI’s research to companies based in Germany, Japan, and elsewhere around the globe.
Oh, well.
Source: Clean Technica (http://s.tt/1hF29)

[Kaprak63]

El gobierno ha decidido escuchar a UNESA, los psicópatas que gestionan las empresas que han creado artificialmente el déficit tarifario, y ha decidido estrangular el desarrollo renovable, al menos durante la legislatura de este gobierno.

http://www.energias-renovables.com/articulo/soria-lo-pinta-muy-negro

Soria lo pinta muy negro
Luis MerinoJueves, 12 de julio de 2012


El ministro de Industria y Energía estuvo ayer en el programa “El Debate”, de TVE. Aseguró que mañana entra en Consejo de Ministros la reforma energética y dijo en repetidas ocasiones que no es momento para las renovables, que sobra potencia instalada y que las renovables están primadas y son caras. Parece haberse aprendido bien el discurso de Unesa.

Las renovables tendrán que asumir más impuestos. Durante varios años han sido las únicas que han tenido que pagar el pato de las reformas acometidas por los gobiernos de PSOE y PP, incluidas medidas retroactivas. Mañana se aprobará en Consejo de Ministros una serie de medidas fiscales, que se tramitarán mediante un proyecto de ley, que afectará a todas las tecnología, incluidas las convencionales. Pero ya se sabe que mal de muchos es consuelo de tontos.

El régimen especial (renovables y cogeneración) tendrá que asumir nuevos impuestos que suman 1.180 millones de euros. El plan distingue entre energías gestionables, como la biomasa, la minihidráulica y la termosolar, y no gestionables, donde aparecen la eólica y la fotovoltaica. Los tipos impositivos, que se aplican sobre los megavatios hora producidos y facturados, cambian en función de las tecnologías. El más alto es para la fotovoltaica, del 19%. Le sigue la termosolar, con el 13% y la eólica, con el 11%. El Gobierno espera recaudar 400 millones con la eólica y 550 con la fotovoltaica.

El régimen ordinario pagara en todos los casos un impuesto del 4%. Pero las nucleares y las hidroeléctricas tendrán una tasa adicional de 10 y 15 euros respectivamente por MWh facturado. La intención es recaudar 550 millones con las nucleares y 400 con la gran hidráulica. “A cambio, se alargan las concesiones de explotación tanto para las nucleares, como es el caso de Garoña, como para las hidroeléctricas”, dijo ayer el ministro Soria, incidiendo siempre en que el principal problema a atajar es el déficit de tarifa. “A partir de 2005, con el incremento de la instalación de renovables, se disparó el déficit porque las primas no se ha adecuado al desarrollo de las tecnologías”.

El Ministerio pretende recaudar en total unos 6.800 millones de euros, ya que también hay un recargo para los hidrocarburos gaseosos (1.150 millones) y esperar recaudar otros 900 millones con las subastas de los derechos de emisión a partir de 2013. Los Presupuestos del Estado asumirán cada año 2.100 millones de euros del déficit de tarifa titulizable con el aval del Estado que, por tanto, pasará a ser considerado déficit público.

“El Debate” en TVE dejó algunas perlas como la pregunta que le hizo al ministro el periodista Fernando Ónega: “¿va a abandonar el gobierno una energía nuestra como el carbón cuando la alternativa es seguir pendientes de los caprichos del viento o la sequía?”. En referencia a las renovables nadie habló de energías limpias y autóctonas, de desarrollo tecnológico, de exportaciones. Definitivamente, las renovables están perdiendo la batalla de la comunicación. Si es que no está ya perdida.

[visillófilas pepitófagas]

HSBC y Deutsche Bank amenazan con llevar a los tribunales al Gobierno por el aumento de la fiscalidad a las renovables

E.B.
Los grandes fondos de inversión en infraestructuras, entre los que se encuentran los administrados por HSBC y Deutsche Bank, están dispuestos a llevar al Gobierno español a los tribunales si el nuevo impuesto que gravará la producción y venta de electricidad perjudica más a las renovables que al resto de energías convencionales.

Ayer el Ejecutivo proporcionó las primeras pinceladas de la reforma energética destinada a frenar el déficit de tarifa, que ronda los 24.000 millones de euros y se basará en un impuesto sobre todo tipo de energías. Mañana, al término de la reunión del Consejo de Ministros se podrían conocer más detalles.

La semana pasada, un grupo de once fondos de inversión envió una misiva a Moncloa en la que advertían de que si las reformas son más duras para las energías renovables que para la energía tradicional tomarán acciones legales, según recoge Bloomberg. Sólo aceptarían que los nuevos impuestos no fueran discriminatorios, es decir, que fueran los mismos para todas las tecnologías sobre la base de los megavatios por hora y no por los ingresos.

http://www.elboletin.com/index.php?noticia=57005&name=economia&utm_source=buffer&buffer_share=ddfe5

[Kaprak63]

HSBC y Deutsche Bank amenazan con llevar a los tribunales al Gobierno por el aumento de la fiscalidad a las renovables

E.B.
Los grandes fondos de inversión en infraestructuras, entre los que se encuentran los administrados por HSBC y Deutsche Bank, están dispuestos a llevar al Gobierno español a los tribunales si el nuevo impuesto que gravará la producción y venta de electricidad perjudica más a las renovables que al resto de energías convencionales.

Ayer el Ejecutivo proporcionó las primeras pinceladas de la reforma energética destinada a frenar el déficit de tarifa, que ronda los 24.000 millones de euros y se basará en un impuesto sobre todo tipo de energías. Mañana, al término de la reunión del Consejo de Ministros se podrían conocer más detalles.

La semana pasada, un grupo de once fondos de inversión envió una misiva a Moncloa en la que advertían de que si las reformas son más duras para las energías renovables que para la energía tradicional tomarán acciones legales, según recoge Bloomberg. Sólo aceptarían que los nuevos impuestos no fueran discriminatorios, es decir, que fueran los mismos para todas las tecnologías sobre la base de los megavatios por hora y no por los ingresos.

http://www.elboletin.com/index.php?noticia=57005&name=economia&utm_source=buffer&buffer_share=ddfe5

Es que lo que están reivindicando los inversores europeos es de una lógica aplastante. ¿Pero como va a discriminar un impuesto en función de los megavatios hora el tipo de energía?


Pero lo peor no es eso, se grava con impuestos abusivos a las energías más amigables con el medio ambiente. Para esta panda de HDLGP las externalidades que genera una actividad económica tan importante como el sector energético no existen.

Si cualquier día peta Garoña lo máximo que va a cubrir el seguro es una cantidad limitada. El resto lo pagaremos todos nosotros, cánceres y malformaciones incluidas, de nuestros bolsillos.

Ya lo dije una vez, no existe en este país el político que tenga los huevos suficientes de enfrentarse a la mafia de UNESA.

Ojalá el sector energético sea intervenido de una puta vez por Europa.

Mientras tanto el decreto de autoconsumo duerme en el pozo del olvido, pero el día que la tecnología de almacenamiento energético esté a punto, junto con el coche eléctrico se van a enterar estos capullos de las eléctricas. Que le pregunten a TEF como le va con los clientes de ADSL y de telefonía móvil en este país desde el máximo de cuota allá por el 2007.

S2.

[Kaprak63]

Pobrecitos, se van a quedar sin sus beneficios.

Las eléctricas, en armas: "El paquete fiscal de Industria deja nuestro beneficio a cero"
   Enviar   Leer más tarde   Comentar   Imprimir  RSS 11 Facebook 20 Twitter
inShare
1  Menéame OTRAS NOTICIAS
El Constitucional de Portugal vio discriminatorio el recorte del sueldo a los funcionarios
@Dani Toledo 13/07/2012   (06:00h)

“La reforma se come todos los beneficios de distribución y generación. Se cargan el sector”, lamentaba ayer un ejecutivo del sector eléctrico. Y es que el paquete fiscal que prepara el Ministerio de Industria para atajar el déficit tarifa detraerá de las arcas de las compañías eléctricas en torno a 2.000 millones de euros, una cifra a la que se suma el recorte de 800 millones ya aplicado en la primera batería de medidas adoptada el pasado mes de abril. Según datos de la patronal (Unesa), el beneficio neto de las eléctricas en España alcanzó en 2011 los 3.063 millones de euros. Eran los más indignados de un sector revolucionado tras conocerse el miércoles la hoja de ruta que maneja el Ministerio para los ajustes.

“El recorte a la distribución y pagos por capacidad de unos 800 millones de euros aplicados en el primer paquete de medidas adoptado por el Gobierno para solucionar el déficit de tarifa, supuso una caída del resultado del mismo tenor. En caso de aplicarse las medidas publicadas hoy [por ayer], se produciría una nueva caída de resultados dejando el beneficio de estas empresas en España a cero. Podría afectar a su visibilidad y hay que tener presente que estas empresas son las responsables de garantizar el suministro eléctrico, que es un servicio esencial”, zanjaba Unesa en un comunicado.

Las eléctricas, tradicionalmente mimadas por los gobiernos, no sólo no se salvan esta vez de la quema, sino que vislumbran los números rojos. Para ellas, con la mayor parte de su negocio en el régimen ordinario (nuclear, hidraúlica, carbón y fuelgas), la cuestión es de fuerza mayor. Soria no sólo les coloca un gravamen del 4%. También plantea una tasa específica para la nuclear y la hidráulica de 10 y 15 céntimos el megavatio hora, respectivamente. Una apuesta por la que el Gobierno prevé recaudar 950 millones extra, pero con daños colaterales. “Es un palo gordo para todos. Las nucleares y las hidráulicas podrían entrar directamente en pérdidas”, analizaban ayer fuentes del sector. Las grandes, Iberdrola y Endesa, son las más perjudicadas por la decisión.

Más doloroso, la decisión del departamento de José Manuel Soria parece venir a zanjar en su contra un debate en el que las eléctricas se han empleado a fondo en los últimos años. ¿Están las centrales hidráulicas y nucleares amortizadas y se benefician de los llamados windfall profits o beneficios caídos del cielo? El debate arranca en mayo de 2008, cuando la Comisión Nacional de la Energía (CNE) cuestionó abiertamente el mercado mayorista de la electricidad, al advertir que las energías nuclear e hidráulica se pagaban al precio más caro del ‘pool’ -fijado por el carbón y el gas-, cuando en realidad afrontan costes muy inferiores al estar ya amortizadas, una premisa que niegan las eléctricas. La diferencia les reportaría pingües beneficios.

Otro de los temores de las eléctricas pasa por las dificultades para financiarse. “La generación entrará en pérdidas y veremos más bajadas de los rating”, apuntaba un ejecutivo del sector. Un temor que las eléctricas ya expresan sotto voce desde hace semanas, inquietas ante la posibilidad de que la reforma les condene a una calificación de bono basura, con una deuda superior a 68.000 millones. “Nos jugamos mucho en los cambios que prepara el Ejecutivo. De hecho, la incertidumbre ya nos ha costado rebajas en los ‘ratings’. Y no parece que la cosa vaya a tocar tanto a las renovables, como las eléctricas tradicionales”, se vaticinaba desde una compañía. Moody’s acababa de dejar a varias compañías del sector al borde del abismo, con apenas uno o dos escalones sobre el bono basura.

Dar las llaves a los bancos

No son los únicos que ayer clamaba por las medidas en ciernes. Muchos promotores fotovoltaicos, a los que se amenaza con una tasa del 19%, directamente ya se plantean entregar al banco las llaves de los proyectos. “Con un gravamen del 14%, mi proyecto mejor estructurado alcanzaría una rentabilidad del 6%, por debajo del precio del dinero. No quiero ni pensar en un 19%”, aseguraba ayer uno de los afectados. La Unión Española Fotovoltaica (Unef) apostaba ayer por aplicar un gravamen lineal a la generación o sobre los beneficos –una suerte de tasa Robin Hood-, para evitar que las medidas discrimen por tecnología.

La energía eólica, que inicialmente sufrirá una tasa del 11%, reaccionaba con cierta incredulidad. “Muchas instalaciones han supuesto un enorme esfuerzo inversor y se trata de activos no amortizados. Un impuesto de este tipo no permitirá en muchos casos hacer frente a los pagos a los bancos. Además, no hay que olvidar cuando haces las inversiones no tienes en cuenta el nivel de cargas que afronta la eólica. Y además de los impuestos comunes, también hay autonomías con diferentes cánones”, explica Rocío Sicre, presidenta de la Asociación Empresarial Eólica (AEE). “La situación es crítica y claro que está en cuestión la viabilidad del sector”, puntualiza, al tiempo que lamenta el hermetismo del Ministerio de Industria a la hora de pactar la reforma. Un sentimiento compartido.

La termosolar, en comparación, puede incluso cantar victoria a tenor del plan que maneja Industria. No en vano era la tecnología que más estaba bajo la lupa. Salvará la situación con un impuesto del 13%, lo que rebajará la prima pero mantendrá rentabilidades razonables. Las eléctricas han culpado tradicionalmente a esta tecnología del déficit de tarifa y la veían como una clara fuente de ahorro. Sin ir más lejos, la CNE explica en un reciente informe que actualmente están inscritos en el registro de preasignación –y por tanto tienen derecho a las ayudas- 1.600 megavatios que aún no tienen acta definitiva de puesta en marcha. Cuando estén en funcionamiento, previsto para el año 2014, supondrán una carga de 1.600 millones de euros anuales más. El recorte que logra Industria con su ofensiva fiscal se sitúa en torno a 2.500 millones.

[pollo]

Pobrecitos, se van a quedar sin sus beneficios.

Las eléctricas, en armas: "El paquete fiscal de Industria deja nuestro beneficio a cero"
   Enviar   Leer más tarde   Comentar   Imprimir  RSS 11 Facebook 20 Twitter
inShare
1  Menéame OTRAS NOTICIAS
El Constitucional de Portugal vio discriminatorio el recorte del sueldo a los funcionarios
@Dani Toledo 13/07/2012   (06:00h)

“La reforma se come todos los beneficios de distribución y generación. Se cargan el sector”, lamentaba ayer un ejecutivo del sector eléctrico. Y es que el paquete fiscal que prepara el Ministerio de Industria para atajar el déficit tarifa detraerá de las arcas de las compañías eléctricas en torno a 2.000 millones de euros, una cifra a la que se suma el recorte de 800 millones ya aplicado en la primera batería de medidas adoptada el pasado mes de abril. Según datos de la patronal (Unesa), el beneficio neto de las eléctricas en España alcanzó en 2011 los 3.063 millones de euros. Eran los más indignados de un sector revolucionado tras conocerse el miércoles la hoja de ruta que maneja el Ministerio para los ajustes.

“El recorte a la distribución y pagos por capacidad de unos 800 millones de euros aplicados en el primer paquete de medidas adoptado por el Gobierno para solucionar el déficit de tarifa, supuso una caída del resultado del mismo tenor. En caso de aplicarse las medidas publicadas hoy [por ayer], se produciría una nueva caída de resultados dejando el beneficio de estas empresas en España a cero. Podría afectar a su visibilidad y hay que tener presente que estas empresas son las responsables de garantizar el suministro eléctrico, que es un servicio esencial”, zanjaba Unesa en un comunicado.

Las eléctricas, tradicionalmente mimadas por los gobiernos, no sólo no se salvan esta vez de la quema, sino que vislumbran los números rojos. Para ellas, con la mayor parte de su negocio en el régimen ordinario (nuclear, hidraúlica, carbón y fuelgas), la cuestión es de fuerza mayor. Soria no sólo les coloca un gravamen del 4%. También plantea una tasa específica para la nuclear y la hidráulica de 10 y 15 céntimos el megavatio hora, respectivamente. Una apuesta por la que el Gobierno prevé recaudar 950 millones extra, pero con daños colaterales. “Es un palo gordo para todos. Las nucleares y las hidráulicas podrían entrar directamente en pérdidas”, analizaban ayer fuentes del sector. Las grandes, Iberdrola y Endesa, son las más perjudicadas por la decisión.

Más doloroso, la decisión del departamento de José Manuel Soria parece venir a zanjar en su contra un debate en el que las eléctricas se han empleado a fondo en los últimos años. ¿Están las centrales hidráulicas y nucleares amortizadas y se benefician de los llamados windfall profits o beneficios caídos del cielo? El debate arranca en mayo de 2008, cuando la Comisión Nacional de la Energía (CNE) cuestionó abiertamente el mercado mayorista de la electricidad, al advertir que las energías nuclear e hidráulica se pagaban al precio más caro del ‘pool’ -fijado por el carbón y el gas-, cuando en realidad afrontan costes muy inferiores al estar ya amortizadas, una premisa que niegan las eléctricas. La diferencia les reportaría pingües beneficios.

Otro de los temores de las eléctricas pasa por las dificultades para financiarse. “La generación entrará en pérdidas y veremos más bajadas de los rating”, apuntaba un ejecutivo del sector. Un temor que las eléctricas ya expresan sotto voce desde hace semanas, inquietas ante la posibilidad de que la reforma les condene a una calificación de bono basura, con una deuda superior a 68.000 millones. “Nos jugamos mucho en los cambios que prepara el Ejecutivo. De hecho, la incertidumbre ya nos ha costado rebajas en los ‘ratings’. Y no parece que la cosa vaya a tocar tanto a las renovables, como las eléctricas tradicionales”, se vaticinaba desde una compañía. Moody’s acababa de dejar a varias compañías del sector al borde del abismo, con apenas uno o dos escalones sobre el bono basura.

Dar las llaves a los bancos

No son los únicos que ayer clamaba por las medidas en ciernes. Muchos promotores fotovoltaicos, a los que se amenaza con una tasa del 19%, directamente ya se plantean entregar al banco las llaves de los proyectos. “Con un gravamen del 14%, mi proyecto mejor estructurado alcanzaría una rentabilidad del 6%, por debajo del precio del dinero. No quiero ni pensar en un 19%”, aseguraba ayer uno de los afectados. La Unión Española Fotovoltaica (Unef) apostaba ayer por aplicar un gravamen lineal a la generación o sobre los beneficos –una suerte de tasa Robin Hood-, para evitar que las medidas discrimen por tecnología.

La energía eólica, que inicialmente sufrirá una tasa del 11%, reaccionaba con cierta incredulidad. “Muchas instalaciones han supuesto un enorme esfuerzo inversor y se trata de activos no amortizados. Un impuesto de este tipo no permitirá en muchos casos hacer frente a los pagos a los bancos. Además, no hay que olvidar cuando haces las inversiones no tienes en cuenta el nivel de cargas que afronta la eólica. Y además de los impuestos comunes, también hay autonomías con diferentes cánones”, explica Rocío Sicre, presidenta de la Asociación Empresarial Eólica (AEE). “La situación es crítica y claro que está en cuestión la viabilidad del sector”, puntualiza, al tiempo que lamenta el hermetismo del Ministerio de Industria a la hora de pactar la reforma. Un sentimiento compartido.

La termosolar, en comparación, puede incluso cantar victoria a tenor del plan que maneja Industria. No en vano era la tecnología que más estaba bajo la lupa. Salvará la situación con un impuesto del 13%, lo que rebajará la prima pero mantendrá rentabilidades razonables. Las eléctricas han culpado tradicionalmente a esta tecnología del déficit de tarifa y la veían como una clara fuente de ahorro. Sin ir más lejos, la CNE explica en un reciente informe que actualmente están inscritos en el registro de preasignación –y por tanto tienen derecho a las ayudas- 1.600 megavatios que aún no tienen acta definitiva de puesta en marcha. Cuando estén en funcionamiento, previsto para el año 2014, supondrán una carga de 1.600 millones de euros anuales más. El recorte que logra Industria con su ofensiva fiscal se sitúa en torno a 2.500 millones.

Putas lloronas. ¿Pero quién se va a creer semejante mierda?

[TEOTWAIKI]

HSBC y Deutsche Bank amenazan con llevar a los tribunales al Gobierno por el aumento de la fiscalidad a las renovables

E.B.
Los grandes fondos de inversión en infraestructuras, entre los que se encuentran los administrados por HSBC y Deutsche Bank, están dispuestos a llevar al Gobierno español a los tribunales si el nuevo impuesto que gravará la producción y venta de electricidad perjudica más a las renovables que al resto de energías convencionales.

Ayer el Ejecutivo proporcionó las primeras pinceladas de la reforma energética destinada a frenar el déficit de tarifa, que ronda los 24.000 millones de euros y se basará en un impuesto sobre todo tipo de energías. Mañana, al término de la reunión del Consejo de Ministros se podrían conocer más detalles.

La semana pasada, un grupo de once fondos de inversión envió una misiva a Moncloa en la que advertían de que si las reformas son más duras para las energías renovables que para la energía tradicional tomarán acciones legales, según recoge Bloomberg. Sólo aceptarían que los nuevos impuestos no fueran discriminatorios, es decir, que fueran los mismos para todas las tecnologías sobre la base de los megavatios por hora y no por los ingresos.

http://www.elboletin.com/index.php?noticia=57005&name=economia&utm_source=buffer&buffer_share=ddfe5

Es que lo que están reivindicando los inversores europeos es de una lógica aplastante. ¿Pero como va a discriminar un impuesto en función de los megavatios hora el tipo de energía?

Pues que esos once fondos de inversión vayan preparando la querella y se dejen de cartitas al gobierno y amenazas, ya está bien hoygan...

El gobierno puede poner los impuestos que le de la gana, y puede discriminar por tecnología si le place, lo que no puede es joder a unas empresas sí y a otras no, pero dentro de una tecnología puede hacer de su capa un sayo, las primas a la fotovoltaica ¿que son sino una discriminación positiva de esa tecnología?

Y sí, el gobierno está cambiando las normas en medio de la partida y sí, mucha gente va a dejar de ganar mucha pasta (no me creo que vayan a perder dinero...), y sí, eso nos deja a la altura de Somalia como lugar donde invertir por la poca estabilidad del marco jurídico, pero es que el gobierno está cambiando las normas a mitad de la partida a todo pichigato sabeusté... ¿donde estaban esos once fondos cuando el gobierno se paso por el arco del triunfo las indemnizaciones por despido pactadas y firmadas por los trabajadores de esos fondos de inversión? ah no, que esos contratos ya no'se'valen...

Sí, España se va al guano, pero ya va siendo hora de que se reparta con un poco más de simetría.

PD: Eso no quita para que tenga mi opinión sobre la medida y siga apoyando a las renovables a muerte, pero en un contexto de guano general me toca las narices que once buitres se pongan encima farrucos.

PD2: A los de UNESA ya prefiero ni mentarlos, panda de HDLGP.