Quiero una respuesta tuya al final.
Y de todos los que quieran darla, tambien:
Yo tengo libertad para poner precio a mi trabajo.
Gracias a esta disponibilidad colaboro con personas y empresas jóvenes-y-no-tanto en muchas formas y maneras. Desde el típico "vamos a probar a ver si llegamos a algo" hasta... lo que sea. En resumen, que trabajo gratis si me resulta interesante.
GRATIS. Lo que un snob llamaría joint-ventures a nivel microscópico.
Gratis total (o a un precio muy reducido).
Ahora bien, y aqui es donde quiero que me des tu opinión:
De la misma forma que tengo disponibilidad para trabajar gratis (y sabe dios que lo hago), tengo la misma disponibilidad en sentido inverso.
Se puede dar el caso de que Don. Triunfador, también concido como Mr. Sesentón devorador de jóvenes, máximo conocedor de lo cara que está la vida (vaya si lo sabe...) reciba un presupuesto ligeramente por encima de lo habitual. Eso si, perfectamente justificado en base a alquileres, combustible, IPC hispano-africano... lo normal.
No voy a negar que con un alto porcentaje de resarcimiento personal.
Ya sabes, por las molestias; Al fin y al cabo algunos desconocemos lo que significará un trabajo digno, estable e indefinido en una gran empresa estatal y tenemos que mirar por nuestro futuro.
Cada vez más negro cuando sanidad, educación, y hasta el sistema de pensiones está pensado para uso y disfrute de una GRAN generación devoradora de hijos.
Sólo nos queda colaborar para sobrevivir.
Colaborar; lee el primer punto.
Trabajar hoy gratis para tener un amigo mañana.
No soy el único.
En resumen, tengo que con el 99% de "compañeros generacionales" estoy anclado en la colaboración. Por el contrario, aproximadamente el 50% de clientes "no co-generacionales" son los que están sufragando dichas operaciones en base a una estúpida regla que ellos mismos se han empeñado en aplicarme (el Pisito) de la cual obviamente y por eso estoy aqui, he escapado.
Dado este modus operandi, yo te pregunto:
¿Existe la lucha generacional?
Te acabo de confirmar un ejemplo.
¿Puede existir la lucha generacional en un sentido (hijos a padres) y no al revés?
Te acabo de confirmar un ejemplo.
Confirmada la existencia... ¿sigues negando que exista lucha generacional en sentido contrario?
¿Puede existir una guerra difusa, con el desconocimiento de los actores?
¿Quién "atacó" primero (en 1986)?
Lo que yo creo es que tu, realmente quieres decir que la guerra generacional es DESCONOCIDA por aquellos que la llevan a cabo.
Una suerte de infortunio que -vaya lástima- le ha tocado sufrir a los pobrecitos jóvenes (nosotros sufrimos a un dictador, son cosas que pasan, que le vamos a hacer...)
Lo que yo te digo es que la emigración juvenil HOY no es comparable a la emigración franquista. Entonces todo el país podía culpar a un régimen, A un caudillo. A una dictadura.
Hoy día, la "culpa" queda difuminada en "los mercados" o la incapacidad del sistema.
El sistema, la culpa es del sistema. El sistema hace aguas.
Hipócritas!!! El sistema lleva funcionando diez lustros en vuestro beneficio!!! >:(
YO estoy reclamando el SISTEMA, caldo de cultivo sano en el que poder desarrollarme cual célula flotante.
Lo que yo te digo, es que ante la falta de un tiranuelo con voz de pito representando "los mercados" y "el sistema", ES A UNA GENERACIÓN la que algunos responsabilizamos de dejar a sus hijos un mundo contaminado, laminado y medievalizado. Un medio ácido incompatible con la vida social y empresarial.
Que para ti esto no es así y no existe "nada generacional", OK.
Yo estoy en el frente, he visto caer a muchos compañeros y te digo que las balas y las hipotecas son de verdad.
Es así de simple.
Un saludo!
...
Teniendo en cuenta la dureza del shock, dicha situación sería como la actual pero concentrada y sin paliativos, y teniendo en cuenta los altos multiplicadores fiscales, el Estado intentaría recaudar pero las estimaciones siempre serían muy optimistas por la caída de la demanda interna lo que obligaría a nuevos recortes y así una y otra vez, lo más probable es que quebrásemos. De hecho, el no poder optar por el estimulo ni por la austeridad ortodoxa como solución a nuestra falta de competitividad y excesivo endeudamiento exterior, fue lo que hizo pensar a casi todo el mundo que España no tenía solución y que la suerte ya estaba echada. Pero entonces apareció una tercera vía, la de los “merkelianos”.
¿Qué es la “vía merkeliana”? Como comentaba al principio del artículo es un programa de reducción gradual del déficit público en donde es posible obtener concesiones a cambio de reformas estructurales. Estamos ante un término medio de las dos visiones mayoritarias actuales que ni apuesta por el estímulo, aunque reconoce la utilidad del déficit público, ni aplica una austeridad ortodoxa, aunque exige recortes y reformas, cuyo objetivo es el ajuste competitivo ergo reducir el endeudamiento exterior neto no el crecimiento o la deuda pública.
...
Conflicto generacional sí. Lucha de padres a hijos (ni viceversa) no porque es del todo contra natura. El lienzo de Goya que nuestro estimado forero Saturno tiene como avatar no representa eso sino la frustración por el envejecimiento y advenimiento de la muerte. De ahí que dicha figura mitológica devore a su hijo.
Taxativamente NO, tan solo la inducida como es el caso del incendiario pepeleches. y, por supuesto, de quién se deje inducir. Una minoría en definitiva (*más adelante reiteraré el porqué).
(...)
Los pobrecitos jóvenes que se revelen contra los actores principales de este desaguisado económico-social, y si no que se las piren del país en vez de tanto lloriquear y "matar" a sus mayores.
Ahora bien..., no los responsabilizo, y no los responsabilizo en la medida que su mayoría son presa de su educación condicionada para que no sepan siquiera pensar por ellos mismos - legado muy trabajado en nuestra educación académica (hijos de la LOGSE) de nuestros políticos tardofranquistas desde nuestra inmodélica transición (el mismo matrix en el que viven nuestros pensionistas).
Lo que vengo defendiendo desde que estoy en este foro es el Materialismo Histórico, es decir, la historia SIEMPRE viene impuesta y ésta determina nuestra conciencia. ¿Cuándo despertamos del letargo crediticio? Cuando ya no lo hay y comienzan las restricciones. ¿Quiénes protestan? Los que lo sufren. ¿Quiénes deben cambiar el curso de la historia? Todos (acción/dialéctica subjetiva), pero especialmente quienes están jodidos por varias razones: Tienen poco que perder, tienen la fuerza y tienen futuro que vivir. Nuestros mayores ni fuerza ni futuro ni condiciones para luchar y todo que perder. La lectura no es jóvenes versus mayores sino ciudadanía versus ladrones protagonistas del contemporáneo latrocinio histórico mayor conocido.
Los pobrecitos jóvenes que se revelen contra los actores principales de este desaguisado económico-social, y si no que se las piren del país en vez de tanto lloriquear y "matar" a sus mayores.
Ahora bien..., no los responsabilizo, y no los responsabilizo en la medida que su mayoría son presa de su educación condicionada para que no sepan siquiera pensar por ellos mismos - legado muy trabajado en nuestra educación académica (hijos de la LOGSE) de nuestros políticos tardofranquistas desde nuestra inmodélica transición (el mismo matrix en el que viven nuestros pensionistas).
CitarLos pobrecitos jóvenes que se revelen contra los actores principales de este desaguisado económico-social, y si no que se las piren del país en vez de tanto lloriquear y "matar" a sus mayores.
Ahora bien..., no los responsabilizo, y no los responsabilizo en la medida que su mayoría son presa de su educación condicionada para que no sepan siquiera pensar por ellos mismos - legado muy trabajado en nuestra educación académica (hijos de la LOGSE) de nuestros políticos tardofranquistas desde nuestra inmodélica transición (el mismo matrix en el que viven nuestros pensionistas).
Resumiendo: que se jodan.
23 Sep 2013(11:19)
LA BURBUJA HA HECHO MUTAR A MUCHAS CÉLULAS EN CANCEROSAS.-
[url]http://www.youtube.com/watch?v=R33xhKQWwtE[/url] ([url]http://www.youtube.com/watch?v=R33xhKQWwtE[/url])
El pinchazo de la burbuja significó el inicio del proceso de cura del cáncer del capitalismo popular ochentero, que tan estupendos ha puesto a los nacidos entre 1940 y 1955.
Pero estamos viendo que las células cancerosas del modelo muerto no salen ni con agua caliente. O están empeñadas en montar prorrogas irreales (falsosocialismo) o en resucitarlo, congelarlo y hacerlo rebotar falsoliberalismo), a sabiendas de que la cidcampeadoración aboca a la economía española al ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO FINAL TOTAL FINAL, lo que sucederá cuando termine la tregua de dos años en el proceso de consolidación fiscal pactada con la UE.
Vista la ineficacia del ataque frontal no cabe otra que el asedio y el "swarming", para obligar a las células cancerosas a optar por su apoptosis.
Por contra, la misión siniestra del maquis y su quintacolumna de inmomutilados, inmousureros y "conservateurs des hypothèques" (ya suprimidos en Francia) es volver al medio ácido en el que ellos, células cancerosas, viven a sus anchas.
Las células cancerosas:
1) están presentes en los tres ámbitos de la economía, trabajando para provocar la mutación de sus células vecinas:
- familias;
- empresas, financieras y no financieras; y
- administraciones públicas; y
2) su acción consiste en perpetrar sangrías abusivas en cuatro frentes :
- rentas inmobiliarias (plusvalías y alquileres);
- pensiones;
- plazofijismo financiero real-neto; y
- honorarios extravagantes.
En estas circunstancias, no cabe sino seguir depurando el espacio intersticial para conseguir curarnos.
Curarse, en esta perspectiva, consiste en volver a padecer las enfermedades "sanas" o normales:
- el capitalismo del Capital;
- el obrerismo rojo;
- el cristianismo racional o católico como centro de la superestructura ideológica; y
- el provincianismo resentido pero no fascistoide (étnico-cutural-territorial).
Gracias por leerme.
En este país tu generación ni arranca ni arrancará. Es una generación perdida.Yo la llamaría a medias. Incompleta.
Los pobrecitos jóvenes que se revelen contra los actores principales de este desaguisado económico-social, y si no que se las piren del país en vez de tanto lloriquear y "matar" a sus mayores.En eso se está.
The typical American family makes less than it did in 1989
By Neil Irwin, Updated: September 17, 2013
The Census Bureau is out with the annual report on incomes and poverty. And while you might think that after years of stagnant incomes and elevated poverty rates, we would be inured to the depressing facts contained therein, it still somehow has the power to shock.
For my money, the most depressing fact about the economy is not the fact that household incomes were basically flat in 2012 (the real median household income was down to $51,017 from $51,100 in 2011, a statistically insignificant change). It wasn't even the fact that 15 percent of the U.S. population was living in poverty, according to the official, flawed definition of the term.
Nah, the most depressing result comes when you look at the longer view of household incomes in the United States. This chart shows real median household income over the past 25 years; that is, the money earned, in inflation-adjusted dollars, by the family at the exact middle of the income distribution.
Headlines about these numbers tend to focus on how we have now experienced a lost decade for the middle-class American family, with incomes back to their late 1990s level. But as the chart shows it's really worse than that.
In 1989, the median American household made $51,681 in current dollars (the 2012 number, again, was $51,017). That means that 24 years ago, a middle class American family was making more than the a middle class family was making one year ago.
This isn't a lost decade for economic gains for Americans. It is a lost generation.
Generación del baby boom, generación X y ciclos sociales
El eterno debate sobre el futuro económico de América del Norte cobra intensidad con cada año que pasa. Por un lado están aquellos que creen en el desarrollo tecnológico y que este desarrollo proporcione la demanda suficiente como para salvar las economías americana y canadiense del desgaste cíclico. Y por otro lado están los que sostienen que ningún gasto público ni tampoco las intervenciones de los bancos centrales podrán reducir los efectos dañinos del recalentamiento.
¿Se pueden evitar los impactos negativos de los ciclos económicos a través de la política económica intervencionista? Si es posible, entonces ¿cómo? Y para empezar ¿qué es lo que está causando la expansión y contracción de los ciclos? Todas estas cuestiones fueron estudiadas en el fascinante libro de Edward Cheung “Generación del baby boom, generación X y ciclos sociales” (Vol. 1, Long Wave Press, 2007; 300 páginas).
Existe mucha confusión respecto a los ciclos de onda larga (que muchos erróneamente consideran como ciclos normales). El ciclo largo de Kondratieff es, probablemente, el más conocido de los ciclos de este tipo. La duración del ciclo largo de Kondratieff es de entre 50 y 60 años entre mínimo y mínimo. El libro de Cheung de nueva edición, primero fue publicado en 1994, relaciona el ciclo de onda larga de Kondratieff con la demografía.
Según escribe en la página 249: “El motor principal del desarrollo de un ciclo largo es la demografía, dado que los cambios demográficos conllevan cambios sociales, económicos y políticos.” En realidad, el libro de Cheung es un pormenorizado estudio del perfil de Norteamérica desde finales de 1700 hasta el día de hoy.
Cheung identifica tres ciclos largos en la historia de Norteamérica. El primer ciclo largo comienza en 1789, llega a su punto álgido en 1814 y marca mínimos en 1843. El segundo toma su inicio en 1843, alcanza el máximo en 1864, coincidiendo con la guerra civil americana, y finaliza en 1897. El tercero empieza en 1897, con el máximo en 1920 y termina en 1932. El cuarto (y el actual ciclo largo) se inició en 1932, llegando al punto de máxima expansión en 1974 y desde aquel momento se está contrayendo, según Cheung.
Cheung mantiene que cada ciclo largo puede ser comprendido y propiamente analizado solamente dentro del contexto del desarrollo demográfico. Por ejemplo, las etapas expansivas de cualquier ciclo largo son llamadas como la generación B. La generación B representa a la joven y próspera población de un país en concreto, y se caracteriza por el idealismo y la innovación en los campos de la industria, la tecnología, la música y las artes. El activismo social también es muy típico de esta generación.
La generación B ya envejecida y sus hijos, generación X, es el tipo dominante de la población durante las etapas contractivas de un ciclo largo. Cheung observa que la población se reduce a ciertos ritmos durante las etapas contractivas de la mayoría de los ciclos largos. Y esto se está haciendo especialmente patente durante el cuarto, el actual, ciclo largo (lo que a largo plazo tendrá unas implicaciones económicas muy profundas). La generación X se caracteriza por su filantropía pero tienen menos interés en la industria, aunque presta un mayor interés a servicios e inversiones.
Cheung subraya que la mayor parte de la etapa contractiva de un ciclo largo se reconoce por la prosperidad económica. Por contra de lo que creen algunos analistas de los ciclos largos, durante las etapas contractivas es cuando se observa un repunte de la especulación financiera y ciertas clases de la población obtienen grandes riquezas. Es la consecuencia de que la generación B había trabajado duramente con su alto nivel de ahorro correspondiente durante la etapa expansiva del ciclo largo y ahora busca rentabilizar sus riquezas acumuladas. Los tipos de interés tienden a subir de manera sostenida a lo largo de la etapa expansiva. En cambio, durante las etapas contractivas los tipos de interés bajan y los precios de los activos suben.
Y solo al final de la fase contractiva del ciclo largo de la generación X, la economía entra en recesión y crisis. La recesión económica, que coincidiría con masivas jubilaciones de la generación B, entre el año 2010 y el siguiente, es obvia para los analistas de ciclos largos. También Cheung habla de este asunto importante explicando cómo se puede reducir el impacto económico negativo que causarán las jubilaciones de la generación del baby boom.
Además de ser un buen analista de ciclos económicos y sociales, Cheung es un hábil historiador, que enseña el camino a los lectores a través de las épocas más enigmáticas de las historia de Norteamérica, mostrando a aquellos personajes y eventos históricos dentro del contexto del desarrollo del ciclo largo. Entre los temas tratados por Cheung están la prohibición, las guerras, las cruzadas religiosas, los movimientos sociales y las tendencias musicales.
Por supuesto, el aspecto más notable de un ciclo largo es el impacto inflacionista y deflacionista que se experimenta a lo largo del ciclo. La etapa expansiva se caracteriza por una elevada inflación, mientras que las etapas contractivas son marcadas por procesos deflacionistas. La inflación coincide con el crecimiento de la población, la característica intrínseca de una etapa expansiva, según Cheung. Como consecuencia de esta inflación, se incrementan los salarios, los tipos de interés y los precios.
Uno de los aspectos más provocativos de la historia de los ciclos largos es el hecho de que las autoridades monetarias siempre parecen vivir en una fase previa del ciclo. Durante los períodos inflacionistas, la política económica es encauzada a combatir la inflación. Durante la fase deflacionista, la estrategia de las autoridades monetarias sigue invariable y siguen combatiendo la inflación. En otras palabras, la política monetaria siempre va con retraso y tiende a enfocar los problemas de la fase anterior del ciclo largo en vez de centrarse en las fases actuales.
Cheung observa: “A lo largo de las dos décadas y media que siguieron a la Gran Depresión , el tema central de la política económica era la prevención de las depresiones. Después de un ataque inflacionista en los años 70, la lucha contra la inflación se ha convertido en la prioridad de la política económica durante prácticamente tres décadas. Actualmente, la tasa de la inflación, los tipos de interés y los incrementos salariales están en el nivel más bajo de muchas décadas... Mientras los salarios y la economía mantengan el crecimiento actual, aquellos que tengan trabajo seguirán viendo aumentar su nivel de vida.”
Ahora que estamos en la fase deflacionista del cuarto ciclo largo identificado por Cheung, estamos siendo testigos de los típicos efectos de las etapas contractivas. Lo más preocupante, según Cheung, es la tendencia hacia la reducción de la población. “Los actuales ritmos de nacimientos y de matrimonios son los más bajos de toda la historia de Norteamérica, lo que no pinta muy bien para el futuro de nuestra economía”, Cheung predice que las dificultades empezarán con las jubilaciones de la generación del baby boom en 2010.
“Con el ciclo largo, -escribe después- tenemos la base para comprender las relaciones históricas y para comprender el futuro... Los ciclos de onda larga son una poderosa herramienta para desentrañar los cambios sociales y los miles de sucesos aparentemente disparatados que transcurrieron en una docena de países a lo largo de cientos de años. Y dada la ausencia de controles científicos en las ciencias sociales, la teoría de ciclos largos ocupa el mejor lugar entre las metodologías de las ciencias sociales.”
“El crecimiento de la población es el soporte del progreso tecnológico y político de la sociedad,” escribe Cheung. “La reducción de su crecimiento está acompañada por el conservadurismo y declive económico.” Continua, “Un número estable de la población o que tiende a reducirse significa una menor demanda de productos y servicios y, consecuentemente, menor necesidad de construir nuevas fábricas, presiones a la baja de los precios, de los sueldos y un nivel de vida más bajo.”
Entre los defectos del trabajo de Cheung se puede indicar la ausencia de una explicación detallada de la economía global y de las consecuencias que afecten el nivel de vida en los próximos años. Y lo que es más importante, ¿qué efectos pueden tener las economías emergentes en el ciclo largo de Norteamérica? ¿Cambiarán las reglas del juego, por llamarlo así? ¿O sus efectos serán insignificantes cara a la deflación del ciclo largo en 2010? También sería aconsejable tomar en cuenta el crecimiento de la población de inmigrantes.
En general, el amplio estudio de Cheung de la historia de Norteamérica dentro del contexto de los ciclos largos es una poderosa demostración de la naturaleza cíclica de todos los eventos. Es la validación de una sabia observación de Salomón en el Ecliastés: “Lo que fue, eso será; lo que se hizo, eso se hará; nada nuevo hay bajo el sol.”
Clif Droke
ClifDroke.com
COMO EN EL RESTO DE MATERIAS, LA REFORMA DE LAS CAJAS DE AHORROS TIENE POR OBJETO CONGELAR EL PROCESO DE SANACIÓN POST-BURBUJA.-
Las CCdAA van a ser bancos-fundación o no seé qué cuando su participación en los bancos operativos supere el 10%. Si no, pueden seguir siendo CCdAA.
Pero sabemos que participaciones que rondan el 10% pueden perfectamente ser corporativamente "de control" en un país estrecho económicamente como España, como lo prueba todos los días La Caixa en Repsol.
Las CCAA y las CCLL no tienen por qué tener bancos. Y, si los tienen, que el Estado los tenga también.
Caja buena, Caja muerta.
Es vergonzoso, a estas alturas, seguir con que vamos a tener entidades financieras inspiradas en la Falange y las JONS: "Familia. Municipio y Sindicato" (cfr. art. 4 del proyecto). Lo más lacerante es que la Caja de Ahorros por antonomasia es la de la una administracioncita pública, la catalana, empeñada en echar al Estado español de "su" territorio, en base a argumentos fascistoides étnico-culturales.
Cuanto más cajadeahorrismo (y terruñismo, en general), más tardaremos en curarnos del cáncer. Las CCdAA son células cancerosas.
En muchas empresas familiares he visto un patrón que se repite. A menudo, cuando el dueño tiene varios hijos, la gestión de la empresa la suele heredar el menor de ellos. El primogénito normalmente choca con su padre, porque se llevan pocos años y los dos llegan a la edad natural de relevo con la testosterona en niveles altos. El hijo suele tener mejor formación que el padre, y una visión de las cosas incompatible. Por tanto el padre empuja al hijo a que se busque la vida. Cuando finalmente el padre necesita el relevo por razones biológicas, el hijo mayor ya tiene su vida laboral mejor o peor resuelta y pocas ganas de aventuras, o bien se ha hecho yonki. Entonces surge de forma natural la alianza con el hijo menor.
Castilla y León destinará un montante de más de 47 millones de euros para, en los años 2013 y 2014, proceder a la flexibilización y ampliación de la Renta Garantizada de Ciudadanía (RGC), a la puesta en marcha de un Plan Extraordinario de Empleo y al establecimiento de ayudas al pago de hipotecas y alquileres a fin de evitar desahucios.
En muchas empresas familiares he visto un patrón que se repite. A menudo, cuando el dueño tiene varios hijos, la gestión de la empresa la suele heredar el menor de ellos. El primogénito normalmente choca con su padre, porque se llevan pocos años y los dos llegan a la edad natural de relevo con la testosterona en niveles altos. El hijo suele tener mejor formación que el padre, y una visión de las cosas incompatible. Por tanto el padre empuja al hijo a que se busque la vida. Cuando finalmente el padre necesita el relevo por razones biológicas, el hijo mayor ya tiene su vida laboral mejor o peor resuelta y pocas ganas de aventuras, o bien se ha hecho yonki. Entonces surge de forma natural la alianza con el hijo menor.
(...)Ninguna de esas preguntas ni esas respuestas tiene ningún valor para avanzar. Lo importante no es tanto porqué ha pasado sino reconocer que ha pasado. Y que si se les deja volverán a hacerlo con las pensiones, tó pa ellos que pa eso llegaron antes.
La interpretación kafkiana "padres versus hijos" obedece a la psicología como conflicto, no como lucha. Repito, no se ha dado nunca, ni ha suscitado guerras como sí la lucha de clases.
Que algo supuestamente no se haya dado nunca antes no signifca que no pueda darse en un nuevo escenario.
(...)
El materialismo dialéctico no es mecanicista. Todo lo contrário. Si no hacéis esfuerzo por entenderlo no es mi problema (está en los libros).
Del mismo modo que critico a pipichichi cuando se empecina en ser poco claro ahora tengo que meterle el dedo en el ojo a usted. Sí es su problema en tanto que quiere hacerse entender y no lo consigue. Aquí estamos entre otras cuestiones para aprender todos unos de otros, sin ese esfuerzo de cada uno para explicarse mejor se hace más difícil :-\
(...)
Creo haber sido explícito con Chosen, así que te agradecería no malinterpretes mis intenciones y si así lo crees denuncialó al foro y que se decida en consecuencia.
Yo voto por una ordalía para decidir :troll:
Venga, no dramaticemos.
(...)
¿Crees que tu generación en el mismo contexto socio-económico y cultural que nuestros mayores habríais actuado de otra forma?
Si la respuesta es positiva ¿Por qué?
¿Y si es negativa?
El problema es que vd. simplemente, asume eso como una realidad, y no ve absolutamente nada maol o erróneo en lo que ha pasado. Para vd, exactamente igual que para la generación al mando, lo que ha sudecido venía predeterminado, y esa pobre gente solo hizo lo único que podía hacer.
Estamos mucho más de acuerdo de lo que tu crees.
Hago mías las palabras de Saturno, la verdadera batalla no es contra los "mayores" (nada mas lejos) sino contra los rentistas abusivos. Esto nos lleva al problema balístico de Starkiller.
[...}
Con mi post inicial solo intentaba hacer ver que, independientemente de que algunos no lo veais, la batalla generacional existe. Y te digo esto porque lo hablo con más gente. Gente que, aunque no lo creas, ni siquiera sabe de la existencia del tal ppcc o de este foro. Sotto voce siempre, pero es vox pópuli. Tómese en sentido figurativo y seamos serios. Hablo a nivel empresarial no de estafar viejecitas con el timo del gas. Nadie está en contra de los jubilados.
Aburrido estoy de decir que, en lo referente al coladero de dinero público, todo está en las subcontratas y consultoras. Todo, todo. No me quiero ni imaginar lo que se podría cortar de ahí, pero cifras ingentes.
Aburrido estoy de decir que, en lo referente al coladero de dinero público, todo está en las subcontratas y consultoras. Todo, todo. No me quiero ni imaginar lo que se podría cortar de ahí, pero cifras ingentes.
Eso tiene un fondo muy "falsoliberal", me parece. Durante mucho tiempo se ha dado la lata con que había que externalizar y subcontratar de la administración todo aquello que se pudiera, para ganar eficiencia, agilizar los trámites, modernizar la administración y ahorrar impuestos a los ciudadanos (y también porque a los políticos les es más fácil pagar subcontratas con dinero público que hacer ellos su trabajo). Al final hemos acabado con redes clientelares peores que las que tendríamos con una mera politización de las administraciones, como no se puede dar plaza de funcionario a los familiares pues se les mete en una empresas privada que por arte de magia consiguen contratos públicos, y asunto arreglado. Y una vez que renuncia a administrar, la administración se vuelve dependiente de esas subcontratas.
Por eso pienso a veces, no sé si correctamente, que lejos de sobrar funcionarios públicos en las comunidades autónomas, probablemente falten: funcionarios públicos que sustituyan a tanta subcontrata castuza y consultorías que cobran facturas alucinantes por trabajos simples o por perder el tiempo rehaciendo cosas sin ningún motivo.
A un arquitecto municipal, por ejemplo, había que darle los planos en papel porque en pleno siglo XXI al nené no le daba la gana de ponerse al día y utilizar AutoCAD o alguna herramienta similar. Venga a perder una mañana enterita imprimiendo con el plotter los planos de marras; total, no hay cosas mejores que hacer.
A un arquitecto municipal, por ejemplo, había que darle los planos en papel porque en pleno siglo XXI al nené no le daba la gana de ponerse al día y utilizar AutoCAD o alguna herramienta similar. Venga a perder una mañana enterita imprimiendo con el plotter los planos de marras; total, no hay cosas mejores que hacer.
Un consejito, la próxima vez se lo trazas a pdf, que lo puede ver y ampliar lo que quiera y en cualquier ordenador, y se lo mandas por correo electrónico para más inri.
S2
Pues mire, Burbunova, también tiene vd. razón. La cosa está en que todo tiene un punto medio. El funcionario es un animal de muchos tipos. No es lo mismo el perito del ayuntamiento que el jefe de área que lleva, bajo su mando, 20 millones de € de presupuesto.
Lo que no tiene sentido es que ese último señor sea sustituido, prácticamente a todos los efectos, por un encorbataó de consultora, que es el que decide, y los cargos (políticos) hacen, más o menos, lo que dice).
Tampoco tiene sentido que al del primer ejemplo se le deje hacer lo que le de la gana. Pero es que son dos problemas que nada tienen que ver. El del perito se resuelve con una inspección eficiente, que le trinche bien trinchado por no aceptar planos en digital cuando es su obligación legal (Podría vd. denunciar, auqnue sin una inspección eficiente, va vd. dado).
Lo del primer caso, sin embargo, es... desgraciadamente, un vacío legal. Se hacen concursos de tla manera que al final los gana quien los tiene que ganar (Esto sería delito, pero es casi imposible cazarles, si no van en serio), y esta ya todo pensado para que la libertad sea máxima, el gasto mínimo, el beneficio, ridículo, y las intervenciones, se pasen de corrido.
Las únicas veces que he visto fallar este tipo de cosas es cuando a un funcionario se le han hinchado los cojones y ha decidido que "no en su ciudad". Luego se lo han "follado" terminantemente, pero se ha llevado a mucho cabrón por delante, y a él, en última instancia, tampoco lo ha pasado gran cosa. Afortunadamente. Y ojo, por hacer, exactamente, lo que es su trabajo.
Eso me lleva a pensar que tiene que haber un término medio en el que los funcionarios recuperen su poder, y a la vez, también lo ahga inspección, y se funcione de otra forma muy diferente. Y que cada duro que se gaste fuera (que son muchísimos) tenga un sentido y este algo más atado. Que lo de ahora es esperpéntico.
(Hoy toca que la Sareb es cojonuda porque, en vez de hacer lo que debe hacer, ayudar a la Transición Estructural, ha hecho un swap o permuta con los intereses que adeuda para convertirse en fuente de "plazofijismo" para el sistema financiero; algo que, además, tiene mucho que ver con cómo la propia Sareb va a financiar, con dinero del contribuyente, a los que se acerquen a ella para quedarse con sus maulas inmobiliarias. Pero no sabemos las condiciones de dicha permuta sino sólo su magnitud elefantiásica, lo que sugiere que, por el lado del Pasivo, la Sareb, que es un banco raro de concepción pública diseñado para contabilizar pérdidas inmohipotecarias, prefiere financiar a terceros contabilizando pérdidas fijas conocidas antes que variables por conocer, eso sí, apostando por que, como "ya nos estamos recuperando", los tipos de interés "van pa'rriba". Pero, en el fondo, esta sería una noticia muy, muy mala porque significaría que el banco malo español es muy listo y, por contra, quienes han intercambiado con él flujos financieros, los bancos presuntamente buenos, son una caterva de idiotas pródigos, lo que rechina mucho salvo en un caso: La Caixa. Lo más importante es que la moderación del riesgo financiero del Pasivo de la Sareb ha tenido un coste. Dejémonos de proclamaciones inmo-optimistas y exijamos saber cuál.)
EL FALSOSOCIALISMO HA REDACTADO UN DOCUMENTO SOBRE LAS PENSIONES.-
Helo aquí:
[url]http://documentopensiones.org/[/url] ([url]http://documentopensiones.org/[/url])
Proclaman que está reformándose el sistema de pensiones en clave neoliberal y que lo que hay que hacer es luchar contra el fraude fiscal tributario general para que el Estado tenga más ingresos y los use en blindar pensionistas.
Los falsoliberales lo arreglan todo con más mercado y antiausteridadismo fiscal-tributario (menos impuestos); los falsosocialistas, con más Inspección de Hacienda y antiausteridadismo fiscal-presupuestario (más gasto público). Dos formas de lo mismo.
Entre los firmantes está Juan Francisco Martín Seco, Interventor de Hacienda del Estado, que formó parte del Gobierno del PSOE-Felipe que montó el capitalismo popular y la burbuja inmobiliaria en los 1980s. Este individuo es conocido entre nosotros, los estructuraltransicionistas, como El Híbrido, ya que, en su día, cuando España estaba en "la champions", defendió la buena nueva socialdemócrata/socioliberal de que los pisitos son bienes "híbridos" porque, además de viviendas, son activos pseudofinancieros (el ahorro del pobre).
El documento es de obligada lectura. Dice cosas interesantes, aunque mixtifica bastante.
Tiene un apartado titulado "Cambio en la distribución de la Renta" donde se olvida de que:
MÁS PENSIONES SIGNIFICA MENOS SALARIOS SI NO BAJAN LOS ALQUILERES.
Porque la renta (la producción una vez que ha sido distribuida a los agentes económicos) es un sistema de 6 vasos comunicantes:
1) remuneración de asalariados;
2) beneficios empresariales (acumulación de Capital);
3.1) rentas inmobiliarias (plusvalías y alquileres);
3.2) pensiones;
3.3) rentas financieras reales-netas a plazo fijo (felizmente anuladas con la Financial Repression, sin la que habría una depresión económica peor que la de 1929); y
3.4) honorarios extravagantes (trabajadores-directivos, profesionales, artistas y deportistas), de poca importancia cuantitativa relativa, aunque muy relevantes cualitativamente.
En efecto, tenemos un problema de distribución de la renta, pero no entre Trabajo y Capital, sino entre Trabajo y Capital por un lado y, por otro, rentistas improductivos abusivos.
Sólo sabremos que estamos ante una crítica de las pensiones y no una teúrgia politiquera en aquelarre cuando se nos diga de qué otra fuente de renta sale esa media de pensiones de 1.000 euros mensuales que quiere mantenerse a toda costa no sabemos muy bien progresistamente por qué (no pasaría nada si, a los pensionistas, les recortáramos sus pensiones nominales entre un 10 y un 20%, lo mismo que hemos bajado sus retribuciones nominales a los funcionarios; dada la diferencia de perfiles de gasto de funcionarios y pensionistas, es más regresivo e irracional bajarle la nómina a los primeros que a los segundos; máxime considerando que los pensionistas de hoy son la generación "estupendona" de los pisitos que ha robado y saqueado, y sigue haciéndolo, a la juventud a cuenta de su necesidad de vivienda básica).
Gracias por leerme.
[url]http://www.lefigaro.fr/flash-eco/2013/09/24/97002-20130924FILWWW00403-exclusif-nouvel-impot-sur-lebe-le-gouvernement-pourrait-faire-un-geste.php[/url] ([url]http://www.lefigaro.fr/flash-eco/2013/09/24/97002-20130924FILWWW00403-exclusif-nouvel-impot-sur-lebe-le-gouvernement-pourrait-faire-un-geste.php[/url])
Las empresas mutliplicaron sus criticas contra la creacion de un nuevo impuesto sobre
el Excedente Bruto de Explotacion (EBE) para el Prsupuesto 2014, y el gobierno se plantea hacer un gesto.
(...)
El resto del dispositivo no debe cambiar: se aplicará a empresas cuya facturación supere los 50 ME, para
aliviar a las PyME.
El IFA (Impuesto Fijo Anual, es decir, ¿una tasa?) calculado por el importe de Facturacion se suprimirá,
Pero no así la C3S (contribucion Social-Solidaridad-Sociedades) incluso para las PYME.CitarAlors que les entreprises multiplient les critiques contre la création d'un nouvel impôt sur l'excédent brut d'exploitation (EBE) pour le Budget de 2014, le gouvernement pourrait faire un geste.
Envisagé début septembre à 3 % de l'EBE, puis à 1,15 %, il pourrait encore diminuer un peu. Bercy envisageait un taux de 1,1 % lundi matin, mais il pourrait baisser à 1 %, selon plusieurs sources.
Le reste du dispositif ne devrait pas changer : le dispositif ne concernera que les entreprises dont le chiffre d'affaires dépasse 50 millions d'euros, pour épargner les PME. L'IFA (impôt forfaitaire annuel), basé sur le chiffre d'affaires, sera comme prévu supprimé. Mais pas la C3S (contribution sociale de solidarité des sociétés), même pour les PME.
Transicionismo modelo francés, para mirarlo desde el modelo del PIB3D de PPCC
Fijaos de donde quitan un impuesto (IFA= sobre facturacion bruta)
para poner otro sobre el EBE (Excedente Bruto de Explotacion)
Es una Public Taxation que se aplica en los mismos puntos donde actua el rentismo (Private Taxation).
No sabría analizarlo mejor, pero es interesante si se puede estudiar cómo y donde se aplica el impuesto en ES.Citar[url]http://www.lefigaro.fr/flash-eco/2013/09/24/97002-20130924FILWWW00403-exclusif-nouvel-impot-sur-lebe-le-gouvernement-pourrait-faire-un-geste.php[/url] ([url]http://www.lefigaro.fr/flash-eco/2013/09/24/97002-20130924FILWWW00403-exclusif-nouvel-impot-sur-lebe-le-gouvernement-pourrait-faire-un-geste.php[/url])
Las empresas mutliplicaron sus criticas contra la creacion de un nuevo impuesto sobre
el Excedente Bruto de Explotacion (EBE) para el Prsupuesto 2014, y el gobierno se plantea hacer un gesto.
(...)
El resto del dispositivo no debe cambiar: se aplicará a empresas cuya facturación supere los 50 ME, para
aliviar a las PyME.
El IFA (Impuesto Fijo Anual, es decir, ¿una tasa?) calculado por el importe de Facturacion se suprimirá,
Pero no así la C3S (contribucion Social-Solidaridad-Sociedades) incluso para las PYME.CitarAlors que les entreprises multiplient les critiques contre la création d'un nouvel impôt sur l'excédent brut d'exploitation (EBE) pour le Budget de 2014, le gouvernement pourrait faire un geste.
Envisagé début septembre à 3 % de l'EBE, puis à 1,15 %, il pourrait encore diminuer un peu. Bercy envisageait un taux de 1,1 % lundi matin, mais il pourrait baisser à 1 %, selon plusieurs sources.
Le reste du dispositif ne devrait pas changer : le dispositif ne concernera que les entreprises dont le chiffre d'affaires dépasse 50 millions d'euros, pour épargner les PME. L'IFA (impôt forfaitaire annuel), basé sur le chiffre d'affaires, sera comme prévu supprimé. Mais pas la C3S (contribution sociale de solidarité des sociétés), même pour les PME.
Saludos
ZP presiona a su editorial para publicar su libro ya.
El ex presidente del Gobierno ha presionado a su editorial para que termine con los retrasos. Los editores han dilatado la publicación de un libro sobre la crisis firmado por quien la negó hasta el extremo. Ahora, el ex presidente lanza un ultimátum y pide que la obra esté en las estanterías en las próximas semanas.
[url]http://vozpopuli.com/buscon/32076-zp-presiona-a-su-editorial-para-publicar-su-libro-ya[/url] ([url]http://vozpopuli.com/buscon/32076-zp-presiona-a-su-editorial-para-publicar-su-libro-ya[/url])
Pas de pause fiscale pour les entreprises dans le projet de loi de finances 2014
[url]http://www.lemonde.fr/politique/article/2013/09/24/pas-de-pause-fiscale-pour-les-entreprises-dans-le-projet-de-loi-de-finances-2014_3483449_823448.html[/url] ([url]http://www.lemonde.fr/politique/article/2013/09/24/pas-de-pause-fiscale-pour-les-entreprises-dans-le-projet-de-loi-de-finances-2014_3483449_823448.html[/url])
quizá en un futuro no tan lejano veamos desaparecer cosas como el IS o el IRPF, sustituidos por un impuesto único sobre el patrimonio neto en el que los activos intangibles sean bien computados (esto es clave con las empresas tecnológicas y las marcas) y se logren cruces de datos con todas las jurisdicciones (incluyendo paraísos fiscales), pero me temo que para eso todavía falta.
Valiente imbécil...CitarZP presiona a su editorial para publicar su libro ya.
El ex presidente del Gobierno ha presionado a su editorial para que termine con los retrasos. Los editores han dilatado la publicación de un libro sobre la crisis firmado por quien la negó hasta el extremo. Ahora, el ex presidente lanza un ultimátum y pide que la obra esté en las estanterías en las próximas semanas.
Valiente imbécil...CitarZP presiona a su editorial para publicar su libro ya.
El ex presidente del Gobierno ha presionado a su editorial para que termine con los retrasos. Los editores han dilatado la publicación de un libro sobre la crisis firmado por quien la negó hasta el extremo. Ahora, el ex presidente lanza un ultimátum y pide que la obra esté en las estanterías en las próximas semanas.
[url]http://vozpopuli.com/buscon/32076-zp-presiona-a-su-editorial-para-publicar-su-libro-ya[/url] ([url]http://vozpopuli.com/buscon/32076-zp-presiona-a-su-editorial-para-publicar-su-libro-ya[/url])
Pero ¿Cómo se atreve? >:( >:( >:(
Me consuela el escarnio salvaje que le espera, empezando por su propio partido. Supongo que nos reiremos y todo, pero yo cada vez veo estas cosas con más amargura. Lo único positivo será la vergüenza que sentirán, otra vez, muchos de los que le votaron.
Tengo por costumbre no piratear libros... pero en este caso hare una excepcion ;D
Me pregunto ademas porque "Los editores han dilatado la publicación" del librito.
25 Sep 2013(08:50)
(Los tipos de interés son bajos más por razones endógenas -iceberg deflacionario- que por "capricho" del bancocentralismo. Qué patético es estar enrrabietado contra las autoridades monetarias porque, como los tipos de interés son bajos y "yo me dedico a intemediar en los mercados financieros, no puedo trincar grandes corretajes y comisiones". Qué ridículo es estar todo el día señalando hipócritamente al Estado como culpable de todos los males habidos y por haber y, a la vez, presionarle para que suba artificialmente los tipos de interés de intervención -"para prevenir burbujas", dicen los cínicos-, en una sociedad supermegahiperendeudada que necesita como agua de mayo a los sectores más dinámicos del capitalismo, los cuales, en contra de los rentistas improductivos abusivos, demandan tipos de interés bajos para emprender. El falsoliberalismo no quiere ver que el derrumbe de la burbuja inmobiliaria ha reconciliado a la gente con el dinero. Ya no se odia el dinero. No hay tanta Represión Financiera como profundas ganas de que bajen todos los precios al triste nivel de los salarios, que sigue donde estaba en los 1980s, como saben muy bien los funcionarios, que ganan exactamente lo mismo que entonces, 25 años después, como me decía ayer un amigo Inspector de Hacienda del Estado.)
LOS PRECIOS INMOBILIARIOS VOLVERÁN A LOS 1980S.-
Aquí tienen un gráfico que lo demuestra:
[url]http://www.washingtonpost.com/blogs/wonkblog/wp/2013/09/17/the-typical-american-family-makes-less-than-it-did-in-1989/[/url] ([url]http://www.washingtonpost.com/blogs/wonkblog/wp/2013/09/17/the-typical-american-family-makes-less-than-it-did-in-1989/[/url])
Hoy la renta media familiar en EEUU es inferior a la que había en los 1980s.
¡Ja, ja, ja, "himbersores"!
Como saben, en nuestro ticket figura que los precios de equilibrio a largo plazo son los que había el 01/01/1986, el dies a quo de la burbuja-pirámide generacional.
Si hubiera un partido liberal auténtico, explotaría que la orgía popularcapitalista la montó el PSOE-Felipe. Como el PP son unas nenazas aguachirladoras con todos los huevos puestos en la misma mierda de cesta de los pisitos, reducen la burbuja a los años del PSOE-ZP; ni siquiera se remontan a 1998, que es cuando comenzó la 2ª Alza Explosiva, porque equivaldría a imputarle la burbuja al PP-Aznar. Sin embargo, en la regresión de precios inmobiliarios, 1998 es un cortafuegos bancocentralistamente correcto. Es más, deberíamos estar ya en los precios de 1998, para ser iguales a los demás países. ¡Qué delicaditos somos los hidalgos avecremistas, encerdados con pisitos, terruñitos e ideítas!
Cuanto más intentéis resucitar, y congeléis y cidcampeadoreéis vuestro vergonzante modelito de expolio generacional, más abajo caerán los precios tras el ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL, que nosotros estimamos que coincidirá con el cierre contable del último trimestre (2015T4) al que se extiende la tregua en materia de consolidación fiscal pactada con la UE.
Comprad, comprad, que:
[url]http://oi39.tinypic.com/2178l5.jpg[/url] ([url]http://oi39.tinypic.com/2178l5.jpg[/url])
Gracias por leerme.
Renta y Crisis
Cuando Mr. James Anderson formuló la teoría clásica de la renta (1777), sabía perfectamente que la misma constituía una transferencia hacia los rentistas, de parte de la ganancia de los empresarios capitalistas.
Rabiaba el buen escocés, al pagar año tras año un elevado canon de arriendo al Lord, propietario de las tierras que explotaba. De poco le servía aplicar las más modernas técnicas - inventó el arado escocés -, para bajar sus costos y ganar más que otros arrendatarios capitalistas como él. El Lord podía ser un flojo rematado pero no tenía un pelo de leso, a poco andar se daba cuenta y le subía el canon. Concluyó que la misma medida que aumentaba el tributo a la clase parasitaria de los rentistas, reducía el incentivo a los auténticos empresarios capitalistas y el dinamismo de la economía. Las hoy llamadas crisis seculares, parecen darle toda la razón.
El Banco Mundial ha hecho el interesante aporte de calcular las rentas mundiales provenientes de recursos naturales, las que ha estimado como el excedente del precio sobre el costo de producción, de las 14 productos principales. Su evolución a lo largo de las últimas cuatro décadas resulta aleccionadora. La renta global de los recursos naturales muestra dos grandes burbujas, la primera durante la década de 1970 y la segunda en la década del 2000, con un largo período de rentas moderadas que se extiende a lo largo las décadas de 1980 y 1990 (ver gráficos 1 y 2).
El valor global de las rentas corregido por inflación, se multiplica por diez entre 1970 y 1980. Luego cae bruscamente y, durante las décadas de 1980 y 1990, oscila entre dos y tres veces su valor real de 1970. Durante la década del 2000, las rentas globales inician un nuevo ciclo secular al alza, que las eleva el 2008 a un nivel veinte veces más alto que el de 1970, medidas en moneda de un mismo poder adquisitivo. Luego de alcanzar esas alturas, las rentas globales se desploman
el 2009
a la mitad e inician un nuevo ciclo secular de oscilaciones a la baja, que se encuentra en pleno curso (ver gráfico 1).
Medidas como porcentaje del Producto Interno Bruto (PIB) mundial, las burbujas de rentas globales en las décadas de 1970 y 2000, resultan aún más impresionantes. De un nivel inferior al 1,5 por ciento del PIB mundial en 1970, las rentas globales saltan hasta el 7 por ciento del mismo en 1980, para luego caer y oscilar en torno al dos por ciento del PIB global a lo largo de las dos décadas siguientes. Luego de topar fondo en 1998, en 1,5 por ciento del PIB global, un nivel similar al de 1970, inician su nueva carrera alcista, hasta alcanzar nuevamente un máximo de 7 por ciento del PIB mundial el 2008, antes de iniciar su nueva fase secular descendente (ver gráfico 2).
Lo más impactante de esta evolución de las rentas globales, es que coincide exactamente con los ciclos económicos largos, iniciados precisamente en 1970 y 1998 ¡sólo que al revés! Es decir, las hoy llamadas crisis seculares -largos períodos en que varios ciclos económicos "normales" se suceden unos a otros a la baja-, que se extienden a lo largo de la década de 1970 y luego de la década del 2000, coinciden exactamente con las burbujas de rentas globales. Al revés, el prolongado ciclo secular ascendente de la economía mundial, que se extiende a lo largo de las décadas de 1980 y 1990, coincide exactamente con la gran moderación de las rentas globales durante el mismo período.
El comportamiento de la economía global, reflejado en el índice de las bolsas de valores de los países desarrollados, que publica [url=http://www.mscibarra.com]www.mscibarra.com[/url] ([url]http://www.mscibarra.com[/url]), calculado en dólares y ajustados por la inflación estadounidense, permite apreciar la crisis secular que se extiende a lo largo de la década de 1970. El índice bursátil cae a la mitad
principios de esa década y
oscila en torno a esos niveles hasta el término de la misma.
Luego, se puede apreciar el prolongado ciclo secular ascendente, que se extiende desde 1980 y hasta fines de la década de 1990, para caer nuevamente en un ciclo secular descendente a lo largo de la década del 2000. A través de dos oscilaciones descendentes, los índices bursátiles se encuentran en mayo del 2013 un nivel que es tres cuartos de su máximo histórico de fines de los años 1990.
. ([url]http://1.bp.blogspot.com/-ZfBvlvjSVsw/UYsRRNHYVuI/AAAAAAAAV0w/RJtkCmNLgig/s1600/G+renta+vs+bolsas.png[/url])
Gráfico 1. Fuente: CENDA en base a Banco Mundial y [url=http://www.mscibarra.com]www.mscibarra.com[/url] ([url]http://www.mscibarra.com[/url])
([url]http://2.bp.blogspot.com/-tU3UBwR9lf4/UYsRo-xDevI/AAAAAAAAV00/An4IqwfbP5M/s1600/G+renta%253APIB+vs+bolsas.png[/url])
Gráfico 2. Fuente: CENDA en base a Banco Mundial y [url=http://www.mscibarra.com]www.mscibarra.com[/url] ([url]http://www.mscibarra.com[/url])
La relación causal entre rentas elevadas y bajo dinamismo económico fue descubierta por la economía clásica hace más de dos siglos: las primeras se extraen de las ganancias capitalistas, cuya disminución afecta el dinamismo de la economía.
La lógica de los clásicos es sencilla y contundente: la suma global de todos los precios no puede exceder a la suma de todos los costos de producción, que incluyen la ganancia capitalista media. Si no fuese así ¿quien pagaría la diferencia? Por lo tanto, si algunos bienes y servicios se venden por encima de sus costos -lo cual constituye la definición de renta-, otros necesariamente deben venderse por debajo de los suyos.
En mercados competitivos, los innovadores también pueden reducir sus costos por debajo del promedio de la industria. Su ganancia extraordinaria es pagada por sus competidores más lerdos, que ven reducidas suyas, si es que obtienen alguna. De este modo, a nivel de la industria la suma de los precios es igual a la suma de los costos. La posición de los innovadores es inherentemente inestable, puesto que en las industrias competitivas no existen restricciones a la difusión de la tecnología, o a los niveles de producción. Los precios competitivos son determinados por la oferta, son estables y tienden a decrecer gradualmente con el cambio tecnológico.
Al contrario, en las industrias limitadas por algún factor escaso, los precios son determinados por la demanda y fluctúan a diario, a veces de manera enloquecida, puesto que la producción no puede ajustarse a los constantes movimientos de aquella. los propietarios de los recursos de mejor calidad, que siempre son escasos, se benefician de la diferencia entre sus costos y el precio, que es determinado a un nivel más elevado por las firmas con acceso a recursos de calidad inferior. Dicha diferencia se la embolsan los primeros como renta.
Las rentas en industrias no competitivas se originan en transferencias de parte de las ganancias generadas en las industrias competitivas. Puesto que el único componente elástico de los costos es la ganancia capitalista -los empresarios siempre intentarán traspasar la rebaja de ganancias a los salarios o a sus proveedores, pero dicha capacidad es limitada-, es ésta la que debe reducirse para pagar a los rentistas. De este modo, a mayor renta, menor ganancia capitalista y consecuentemente, menor dinamismo de la economía.
Los cálculos de renta del Banco Mundial, permiten dimensionar la magnitud de la disminución de las ganancias capitalistas en los periodos de burbujas rentistas: tanto en la década de 1970, como en la década del 2000, las rentas globales aumentaron de menos de un dos por ciento de PIB mundial a un siete por ciento del mismo. Es decir, las ganancias capitalistas necesariamente se contrajeron al menos en cinco puntos del PIB global, por este motivo, lo que no es poco.
Las crisis seculares son fenómenos muy complejos, probablemente los más complejos de todos aquellos originados en la actividad social humana. Por lo mismo, no se pueden reducir a una sola causa, por importante que sea. Movimientos en una dirección u otra son inesperados, puesto que resultan de interacciones múltiples y contradictorias, donde cada acción genera una reacción. Las causalidades no son claras, puesto que todo es causa y efecto al mismo tiempo..
¿Porque suben las rentas durante las crisis secularesr? ¿Porque bajan luego en los largos períodos de auge? El fenómeno es intrigante. La economía mundial se enfría durante las crisis seculares y crece más rápido durante los auges seculares. Consecuentemente, la demanda de materias primas debería disminuir y luego aumentar, respectivamente, durante esos períodos. Sin embargo, las rentas suben mucho cuando la economía es más débil y se desploman y mantienen bajas cuando recupera su fuerza. Parece claro que un incremento en las rentas globales reducirá las ganancias capitalistas en la misma medida y ello enfriará la economía. Al revés, si las rentas caen, las ganancias aumentarán y la economía será más robusta. Sin embargo, ello no explica porqué las rentas suben cuando la demanda por materias primas tiende a ser menor y luego disminuyen cuando dicha demanda se expande.
En los años 1970, el gran incremento de la renta fue iniciado por factores exógenos, de tipo político. Principalmente, como consecuencia de la Guerra de Yom Kippur, que incrementó la influencia relativa de los Países Árabes. Ello les permitió aumentar los precios del petróleo, que representa la mitad de las rentas globales de recursos naturales y junto al gas natural y el carbón, cerca del 90 por ciento de las mismas. Esto puede explicar porqué las rentas globales se quintuplicaron entre 1970 y 1975. Sin embargo ¿porqué volvieron a duplicarse entre 1975 y 1980? ¿Porqué cayeron luego y se mantuvieron reducidas durante las dos décadas siguientes, mientras la economía crecía con fuerza? ¿Porqué volvieron a subir veinte veces entre 1998 y 2008, mientras la economía entraba en una nueva crisis secular?
Por otra parte, las rentas de los recursos naturales constituyen sólo una forma de renta, es decir, de excesos de precios por encima de los costos. Todas las formas de monopolios generan asimismo rentas. Se ha escrito abundantemente, por ejemplo, acerca las enormes rentas monopólicas que se apropian los grandes bancos y el sector financiero, que en los EE.UU. alcanzaron al 40 por ciento de las utilidades empresariales totales el 2007. El capital financiero se apropia asimismo de parte de las rentas de los recursos naturales. Durante el último “superciclo” alcista de materias, que se extendió entre el 2003 y 2012, los 20 principales “traders” de primas obtuvieron utilidades por 230 mil millones de dólares, más que las utilidades de los cinco mayores bancos y equivalentes a más del uno por ciento de las rentas globales.
¿Quizás todas las formas de rentas tienden a subir, como respuesta especulativa a una disminución de ganancias que ya se percibe y es provocada por causas exógenas? El historiador de la UCLA, Robert Brenner, ha documentado una baja secular en las ganancias medias de las industrias transables de los EE.UU., ocurrida durante los años 1960 y ocasionada por la emergencia de nuevos competidores globales, como Japón. ¿Podría ello haber ocasionado un viraje de los inversionistas hacia sectores susceptibles de especulación, como las materias primas y el inmobiliario? Si ello fuera cierto, el alza resultante en las rentas disminuiría las ganancias capitalistas aún más, estimulando a los inversionistas a especular todavía más y agravando la crisis secular. La generosa emisión monetaria de los bancos centrales durante la crisis secular en curso, ha exacerbado dicha especulación todavía más.
Ciertamente, el alza especulativa de las rentas tiene un límite. Los árboles crecen pero nunca alcanzan el cielo. Tarde o temprano, toda burbuja especulativa revienta y esto es lo que ha ocurrido con las de materias primas, inmobiliarias y otras, tanto a fines de los años 1970 y luego a fines de los 2000. ¿Será posible que la componente especulativa en la demanda de materias primas sea tan significativa, como para haber compensado la disminución en la demanda real por las mismas, durante las crisis seculares?
Estas enormes burbujas de rentas de todo tipo, inclinan a favor de los rentistas la hegemonía al interior de las clases propietarias, a costa de los capitalistas industriales, entre otros. Dicha hegemonía se traduce en políticas económicas favorables a los intereses de los primeros. Es asi, que se ha documentado extensamente, por ejemplo, la relación entre los grandes financistas y rentistas, con los profesores Neoliberales, que expresan los intereses de estos grupos, en el plano teórico y de políticas públicas, lo cual a su vez ha agravado la crisis.
Surgen muchas más preguntas que respuestas, No obstante todo lo anterior, los cálculos del Banco Mundial arrojan una nueva luz, espectacular, sobre una de las causas de la crisis en curso: las elevadisimas rentas durante los periodos de crisis seculares.
¡Mr. Anderson tenía toda la razón!
En medio de la presión por cumplir los objetivos de déficit y el desazón de haber perdido los Juegos Olímpicos de 2012, el Ayuntamiento de Madrid ha anunciado una bajada de impuestos municipales ([url]http://impuestosrenta.com/impuestos-municipales/[/url]) que afectará al Impuesto sobre Bienes e Inmuebles (IBI), a la denominada Tasa de Basuras y al Impuesto de Circulación. El fiasco de Madrid 2020 y la decisión de no presentarse a los Juegos Olímpicos de 2016 estarían detrás de esta bajada de impuestos anunciada por el consistorio municipal que ya no necesitaría ingresos adicionales para cometer las obras relacionadas con la cita olímpica. Sin embargo, a nadie se le escapa el oportunismo del anuncio. En lo que no todo el mundo ha reparado es qué esconde esta bajada de impuestos y cómo conseguirá el ayuntamiento cuadrar sus cuentas si descienden los ingresos.
Desde 20 Minutos nos ponen sobre la pista ([url]http://blogs.20minutos.es/arsenioescolar/2013/09/20/la-falsa-bajada-de-impuestos-de-ana-botella/[/url]) de la verdadera bajada de impuestos del Ayuntamiento de Madrid, pero vayamos por partes. En primer lugar, el recorte del 12% en la tasa de basuras para 2014 no es sino es sino el reflejo de la bajada de servicios. No debemos olvidar que por ley, según el artículo 24.2 de la Ley de Haciendas Locales ([url]http://noticias.juridicas.com/base_datos/Admin/rdleg2-2004.t1.html[/url]) los ayuntamientos no pueden obtener beneficios mediante el cobro de tasas por los servicios. Es decir, que dado que el consistorio quiere recordar en un 12% el gasto en el servicio de recogida de basuras, no le queda más remedio que hacer lo propio con lo que cobra a sus ciudadanos. A efectos prácticos esto supondrá una caída media en la tasa de basura de seis euros para una vivienda de 90 metros cuadrados.
A esta rebaja se acompañaría la relativa al impuesto de matriculación ([url]http://impuestosrenta.com/el-impuesto-de-matriculacion/[/url]) o Impuesto Especial sobre determinados Medios de Transporte que se reduciría un 10% en dos años. En este caso no hay truco, sino más bien una marcha atrás después de las subidas que los madrileños ya sufrieron este año y la que todavía sufrirán en 2014. Y es que este recorte del impuesto de matriculación no llegará hasta 2015. Para entondes, los madrileños pagarán una media de 142,5 euros para poder circular por las calles de la ciudad, cifra que se reduciría a 128,2 euros.
Por último, el Ayuntamiento de Madrid anunció una rebaja del IBI, cuyo tipo impositivo se reduciría una media del 5% pero siempre a partir de 2016. El truco en este caso son las subidas que afectarán al tributo y que serán cercanas al 7% por obra y gracias del aumento del valor catastral de los inmuebles y del recargo del 4% en el tipo impositivo.
El siguiente cuadro recogido de la edición impresa de 20 Minutos ([url]http://www.20minutos.es/[/url]) resume la evolución de los tres tributos afectados por la bajada de impuestos de Madrid.
([url]http://impuestosrenta.com/wp-content/uploads/2013/09/bajda-de-impuestos-madrid-300x85.jpg[/url]) ([url]http://impuestosrenta.com/wp-content/uploads/2013/09/bajda-de-impuestos-madrid.jpg[/url])
¿Bajada del IRPF en Madrid? A estos movimiento se suma una posible rebaja en el IRPF de la Comunidad de Madrid que adelanta Expansión ([url]http://www.expansion.com/2013/09/18/economia/1379500718.html[/url]) y con la que la región buscaría atraer contribuyentes. No debemos olvidar que existen importante diferencias en el resultado de la declaración de la renta ([url]http://impuestosrenta.com/el-resultado-de-la-declaracion-de-la-renta/[/url]) en función de la comunidad autónoma en la que se declare.
La rebaja sería cercana a un punto procentual que quedaría repartido por todos tramos. Este retoque dejaría el tipo marginal máximo en el 51,5%, muy por debajo del de otras comunidades como Catalunya, donde más impuestos se pagan.
La medida chocaría frontalmente con la posible subida de impuestos para 2014 y que incluiría mantener los actuales tramos de IRPF que debería reducirse en 2014.
En muchas empresas familiares he visto un patrón que se repite. A menudo, cuando el dueño tiene varios hijos, la gestión de la empresa la suele heredar el menor de ellos. El primogénito normalmente choca con su padre, porque se llevan pocos años y los dos llegan a la edad natural de relevo con la testosterona en niveles altos. El hijo suele tener mejor formación que el padre, y una visión de las cosas incompatible. Por tanto el padre empuja al hijo a que se busque la vida. Cuando finalmente el padre necesita el relevo por razones biológicas, el hijo mayor ya tiene su vida laboral mejor o peor resuelta y pocas ganas de aventuras, o bien se ha hecho yonki. Entonces surge de forma natural la alianza con el hijo menor.
¡Tengo tantos post atrasados...! Bueno, siempre puedo echarle la culpa al rollo nacionalista.
Actualidad: la gerontocracia muere, pero ni abdica ni se jubila.
Son capaces de inventar a RoBorbón (parte hombre, parte máquina, todo monarquía) y ponerle a ejercer labores de representación.
Dmar, usted cree que cambiaría algo si se jubila el Borbón (o si abdica)?
A parte de lo simbólico que pudiera parecer, creo sinceramente que nada cambiaría.
Es más, estoy convencido de que no se plantean estas 2 posibilidades por miedo a que el chiringuito salte por los aires. Ahora que en Catalunya nos hemos subido al monte (me incluyo porque vivo aquí, no por expresar ningún tipo de preferencia política), por la depresión económica, etc ...
Dmar, usted cree que cambiaría algo si se jubila el Borbón (o si abdica)?
A parte de lo simbólico que pudiera parecer, creo sinceramente que nada cambiaría.
Supongo que mucha gente piensa que "en tiempos de tribulación es mejor no hacer mudanza". El problema es que cuanto más tarde, menos tiempo de aprendizaje para el nuevo.
Investigan si la niña fue asesinada por ser la heredera universal de la fortuna de sus abuelos maternos.
El móvil del crimen de Santiago ([url]http://www.lavozdegalicia.es/temas/crimen-en-santiago[/url]) podría haber sido económico. Una de las líneas de investigación con la que trabajan los encargados del caso es que Asunta pudo ser asesinada por un asunto relacionado con la herencia de sus abuelos maternos. Según esta hipótesis, la niña sería la heredera universal del importante patrimonio del abogado santiagués Francisco Porto Mella y su esposa, la profesora universitaria María del Socorro Ortega Romero. [...]
La herencia, que según estas hipótesis habría ido a parar a la pequeña Asunta, incluía inmuebles en Santiago, Vilanova de Arousa -en esa casa pasaron unos días Asunta y sus padres ya separados en pasado mes de agosto-, y una vivienda más en Montouto (Teo), [...]
[...]
[url]http://www.lavozdegalicia.es/noticia/santiago/2013/09/25/investigan-nina-asunta-asesinada-heredera-universal-fortuna-abuelos-maternos/00031380136808032278611.htm[/url] ([url]http://www.lavozdegalicia.es/noticia/santiago/2013/09/25/investigan-nina-asunta-asesinada-heredera-universal-fortuna-abuelos-maternos/00031380136808032278611.htm[/url])
Asunta no aparece en el testamento de sus abuelos pero recibió bienes en vida.
Asunta Basterra no era la heredera universal de sus abuelos, el conocido abogado compostelano Francisco Porto Mella y su esposa Socorro Ortega Romero, pero estos donaron a la niña algunos bienes antes de fallecer. Porto Mella, que falleció el 26 de julio del 2012 a los 88 años de edad, no pudo testar en favor de su nieta porque cuando se dictó el testamento fue en el año 1975, antes de que Charo Porto y Alfonso Basterra adoptasen a la niña. Además, ese documento no fue modificado. Sin embargo, como explicaron los letrados de los acusados en el transcurso de los registros, la niña ya tenía en propiedad algunos bienes.
[...]
[url]http://www.lavozdegalicia.es/noticia/santiago/2013/09/26/analisis-testamento-descarta-asunta-fuera-heredera-universal-abuelos/00031380213227265774558.htm[/url] ([url]http://www.lavozdegalicia.es/noticia/santiago/2013/09/26/analisis-testamento-descarta-asunta-fuera-heredera-universal-abuelos/00031380213227265774558.htm[/url])
La Voz está muy amarillista últimamente, mira el tratamiento que dieron a lo de Angrois.
Por otro lado, brillante el Ministro Soria, tiene razón (en lo del cambio de hora).
'El meridiano de Greenwich pasa por Canarias' José Manuel Soria ([url]http://www.youtube.com/watch?v=poQ2eYgRSEY#[/url])
([url]http://www.espanolsinfronteras.com/im%C3%A1genes/Mapa%20de%20%20Espa%C3%B1a.jpg[/url])
Sin querer justificar al menestro, creo que lo dijo con ánimo irónico, creo que habló de que el meridiano iba haciendo eses.
...
Sin querer justificar al menestro, creo que lo dijo con ánimo irónico, creo que habló de que el meridiano iba haciendo eses.
...
El menestro dice meridiano, pero se refiere al huso; que más o menos sí incluye a Canarias.
Por otro lado, hay que considerar qué significaba la hora de Londres, o la de Berlín, cuando se tomaron determinadas decisiones. :roto2:
''Para salir de la crisis, tenemos que volver a recuperar la industria"
EL PERDÓN DE TODOS LOS PERDONES.-
- "Hijo, te pido perdón por haberme forrado a tu costa, fundamentalmente, con tu necesidad de vivienda básica y, en general, con los precios inflamados que te hago pagar por todo y con mis honororarios extravagantes, mis rentas financieras fijas y, ahora, con mi pensión".
Qué patético resulta ir por la vida de bancaculpista o/y políticoculpista exigiendo la contrición de quienes no son sino meros intermediarios del expolio generacional más grande la historia, hasta el punto de poder calificarse la situación como:
LA TERCERA GUERRA (CIVIL-GENERACIONAL) MUNDIAL.
Al menos, sí se reconoce expresamente, aunque de forma tangencial, que, en efecto, se trata de un expolio generacional, cuando se proclama que el mensaje implícito en la impunidad de banqueros y políticos es:
- "Gasta el dinero de las futuras generaciones sin remordimiento, que tus jefes no lo tienen en cuenta".
HAY QUE ESTAR MUY ENFERMO PARA DARLE A LOS HIJOS LA RENTA SALARIAL FAMILIAR DE LOS 1980S, PERO EXPRIMIRLES CON COSTES INMOBILIARIOS TRES VECES MÁS ALTOS.
[url]http://www.washingtonpost.com/blogs/wonkblog/wp/2013/09/17/the-typical-american-family-makes-less-than-it-did-in-1989/[/url] ([url]http://www.washingtonpost.com/blogs/wonkblog/wp/2013/09/17/the-typical-american-family-makes-less-than-it-did-in-1989/[/url])
HAY QUE ESTAR MUY ENFERMO PARA CONVERTIR LAS RETRIBUCIONES DE LOS FUNCIONARIOS EN UN INSTRUMENTO SINIESTRO DE LA POLÍTICA MONETARIA Y UTILIZAR EL RECORTE PARA SUBIR LAS PENSIONES A LOS JUBILADOS.
El máximo responsable del Gobierno, ayer:
- "En 2013 y 2014 sí pagaremos la paga extraordinaria de los funcionarios".
¿Por qué no, por ejemplo:
- "En 2013 y 2014 no se prohibirá pagar alquileres en los meses de diciembre"?
Hay rentas contra las que falsoliberales y falsosocialistas sí se atreven a actuar obscenamente (empresariales, salariales y financieras -Financial Repression-) y otras, ácidamente improductivas (plusvalías inmobiliarias, alquileres, pensiones y honorarios extravagantes), se preservan como si fueran sagradas. ¿Dónde está la racionalidad en esto? Para más inri, caseros y pensionistas se sindican en un lloriqueo impresentable de nenazas usureras con el que falsoliberales y falsosocialistas se muestran como supercomplacidos.
La causa de la causa de la crisis estructural es el robo y saqueo que los nacidos entre 1940 y 1955 han perpetrado y siquen perpetrando contra sus hijos.
No entendemos (mejor dicho, sí entendemos) por qué falsoliberales encerdados en El Pisito, El Terruñito o/y Las Ideítas pretendan ahora extender la mutilación a los nietos de la generación explotadora, fardando de recuperación económica, a sabiendas de que sólo se trata de una efímera cidcampeadoración o rebote del modelo muerto porque, inexorablemente, España, tras la tregua de dos años en el proceso de consolidación fiscal pactada con la UE, está abocada al:
ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL 31-12-2015.
Unos mixtificadores trabajan para centrar la ira de los perdedores de la burbuja-pirámide generacional en "Madrit" o Europa (El Terruñito), otros en la Iglesia o la Casa Real (Las Ideítas) y otros en la banca, el bancocentralismo o los reguladores políticos (El Pisito). Tanto Monta. Pura quintacolumna del maquis resentido echado al monte. Me atrevo a decir que, entre los resentidos, los estructuraltransicionistas preferimos a los que se han puesto las botas y ahora sólo ambicionan La Paguita, que a los hipotecaditos.
Finalmente, HAY QUE ESTAR MUY ENFERMO PARA CARGAR CONTRA EL ESTADO Y CENTRARSE SÓLO EN LOS FUNCIONARIOS, CUANDO TRES CUARTAS PARTES DEL ESTADO ES PENSIONES Y SERVICIO DE LA DEUDA.
Gracias por leerme.
P.S.: Nosotros no somos bancoexculpistas; nosotros somos antibancoculpistas. Y, en relación con la Financial Repression, nosotros decimos dos cosas:
a) nos gusta que, al menos, sí se reprima uno de los cuatro rentismos improductivos abusivos (¡a ver cuándo le llega su hora, por lo menos fiscal-tributaria, a las plusvalías inmobiliarias y alquileres, a las pensiones y a los honorarios extravagantes); y
b) que haya un nivel muy bajo de tipos de interés se debe, primero, al iceberg deflacionario (lo alucinantes que son muchos precios) y, segundo, a mera administración del supermegahiperendeudamiento que lastra las finanzas de hogares, empresas (financieras y no financieras) y administraciones públicas. Los que dicen que "tipos de interés bajos es igual a burbujas" (incluso igual a freno en el ajuste de precios relativos inmobiliarios) incurren en una suerte de mecanicismo económico. La realidad actual del mercado inmobiliario contradice su afirmación. Para que los bajos tipos de interés se traduzcan en préstamos hipotecarios hace falta que los prestamistas presten y que los prestatarios puedan tomar prestado (perdónseme la expresión, pero para follar hace falta polla... y coño.). Denunciamos el cinismo de quienes invocan la eventualidad de burbujas para presionar a los poderes públicos para que suban los tipos de interés de intervención para forrarse ellos. Coincide con que se trata de falsoliberales que empiezan sus discursos cargando contra la intervención de ese Estado al que presionan, precisamente, para que intervenga en su favor.
HAY QUE ESTAR MUY ENFERMO PARA CONVERTIR LAS RETRIBUCIONES DE LOS FUNCIONARIOS EN UN INSTRUMENTO SINIESTRO DE LA POLÍTICA MONETARIA Y UTILIZAR EL RECORTE PARA SUBIR LAS PENSIONES A LOS JUBILADOS.
El máximo responsable del Gobierno, ayer:
- "En 2013 y 2014 sí pagaremos la paga extraordinaria de los funcionarios".
¿Por qué no, por ejemplo:
- "En 2013 y 2014 no se prohibirá pagar alquileres en los meses de diciembre"?
Los recortes a los funcionarios han ahorrado 33.000 millones desde el inicio de la crisis ([url]http://cincodias.com/cincodias/2013/09/25/economia/1380124265_587110.html[/url])
Con ello, la nómina para pagar salarios al sector público ascendía a 127.000 millones de euros en 2010, antes de la bajada de sueldos. Tras el ajuste, esta nómina bajó a 123.000 millones en 2011 y con la congelación salarial y la retirada de la extra se redujo a 118.000 millones en 2012. En el presente ejercicio, con las retribuciones también congeladas, la nómina de estos trabajadores ha vuelto a caer a 116.000 millones, en este caso, sobre todo por la destrucción de empleo.
Esto supone que si el Gobierno no hubiera aplicado todos estos recortes habría tenido que pagar 24.000 millones más para la nómina de empleados públicos. Si bien esta cantidad está medida en términos nominales, si hubiera aplicado la inflación de cada año, se obtiene un ahorro para el gasto público mucho mayor, de casi 33.000 millones de euros en los últimos cuatro años. Esta cantidad coincide casualmente con lo que el Ejecutivo se espera ahorrar en los próximos nueve años con los últimos ajustes hechos al sistema de pensiones.
Sin querer justificar al menestro, creo que lo dijo con ánimo irónico, creo que habló de que el meridiano iba haciendo eses.
Por otro lado, en cuanto a que las hiperinflaciones han llevado a colapsos políticos, creo que hay un mito al respecto porque se asume que fue lo que llevó al poder a los nazis cuando no es así: la hiperinflación alemana se produjo 10 años antes de la subida al poder de éstos; fue precisamente la deflación posterior a la crisis de 29 la que los aupó.
Que este es un foro con rigor
Por otro lado, en cuanto a que las hiperinflaciones han llevado a colapsos políticos, creo que hay un mito al respecto porque se asume que fue lo que llevó al poder a los nazis cuando no es así: la hiperinflación alemana se produjo 10 años antes de la subida al poder de éstos; fue precisamente la deflación posterior a la crisis de 29 la que los aupó.En historia 10 años no es nada. Hitler escribió su librito en el 25 criticando la situación que se vivía entonces, no en el 29, en su país. Me parece que algo tendría que ver este hombre y su librito en el ascenso al poder de los nazis, vamos, digo yo :roto2:
Que este es un foro con rigor
Yo creo que si nos cambiamos de huso, Canarias tiene que pasar a tener otra hora menos porque hay unos 15º entre Madrid y El Hierro y unos 12 entre Madrid y las Palmas, y es que Canarias está casi tan al Oeste como al Sur (a unos 1.300Km de Madrid en cada componente, salen unos 1.800Km en total, menos a Lanzarote y casi 2,000 clavados a El Hierro). En la India, Venezuela y otros sitios raros juegan con medias horas y tres cuartos, pero eso sí que es lioso y poco útil.
Lo de JMS imagino que es una confusión porque como canario habrá estado en Orchilla y conocerá la historia del meridiano (supongo) y su traslado 18º al Este. Y si con su edad y todo lo que ha viajado no sabe que las islas caen bastante al Oeste de la península...
Después de terminada la WWII hubo otro episodio hiperinflacionario en Alemania, que desde luego no se tradujo en ningún cambio de régimen.Los oligarcas siempre siguen ahí, de eso se trata. Unas veces lo hacen mediante grupos populistas y otras mediante demócratas de mierda, que dice alguien en el foro :roto2:
Tras el corralito argentino hubo hiperinflación, y los oligarcas de entonces siguen allí...
:o
Yo creo que si nos cambiamos de huso, Canarias tiene que pasar a tener otra hora menos porque hay unos 15º entre Madrid y El Hierro y unos 12 entre Madrid y las Palmas, y es que Canarias está casi tan al Oeste como al Sur (a unos 1.300Km de Madrid en cada componente, salen unos 1.800Km en total, menos a Lanzarote y casi 2,000 clavados a El Hierro). En la India, Venezuela y otros sitios raros juegan con medias horas y tres cuartos, pero eso sí que es lioso y poco útil.
Lo de JMS imagino que es una confusión porque como canario habrá estado en Orchilla y conocerá la historia del meridiano (supongo) y su traslado 18º al Este. Y si con su edad y todo lo que ha viajado no sabe que las islas caen bastante al Oeste de la península...
A los canarios la verdad es que nos da lo mismo, salvo que antiguamente todo el mundo decía "una hora menos en Canarias" y nos hacía ilusión que se acordaran de nosotros. Lo de los husos horarios yo creo que es un tema obsoleto, al igual que el cambio horario.
Hoy en día con internet y habiendo tanta comunicación intercontinental, el hacer coincidir las horas de oficina realmente no tiene sentido.
Deberíamos tener todos la misma hora y adaptar los horarios libremente, según las horas de luz.
En Canarias la duración del día no cambia tanto como en el Norte. Aquí en el Reino Unido hay una diferencia bestial, con días larguísimos en verano y cortísimos en invierno, sobre todo en las ciudades del Norte de Inglaterra y de Escocia.
[url]http://www.gaisma.com/en/location/aberdeen.html[/url] ([url]http://www.gaisma.com/en/location/aberdeen.html[/url])
Aberdeen ([url]http://www.gaisma.com/en/graph/aberdeen.png[/url])
(amanece a las 3 en verano)
[url]http://www.gaisma.com/en/location/london.html[/url] ([url]http://www.gaisma.com/en/location/london.html[/url])
Londres ([url]http://www.gaisma.com/en/graph/london.png[/url])
(amanece a las 4 en verano)
[url]http://www.gaisma.com/en/location/madrid.html[/url] ([url]http://www.gaisma.com/en/location/madrid.html[/url])
Madrid ([url]http://www.gaisma.com/en/graph/madrid.png[/url])
[url]http://www.gaisma.com/en/location/santa-cruz-de-tenerife.html[/url] ([url]http://www.gaisma.com/en/location/santa-cruz-de-tenerife.html[/url])
Sta Cruz de TF ([url]http://www.gaisma.com/en/graph/santa-cruz-de-tenerife.png[/url])
En Canarias cambian la hora básicamente por joder, ya que el día dura más que suficiente tanto en invierno como en verano. Y lo del ahorro de energía habría que ver si compensa el sueño perdido de mucha gente, el mareo y la adaptación. Pérdida de productividad que estoy seguro es mucho más significativa que el coste energético en cualquier sitio.
Eso de la hora de verano y de invierno en toda España es una ridiculez, pero como lo hacen en los países "superiores", pues les imitamos. No obstante yo sí noto diferencia entre la duración de las tardes veraniegas entre Canarias y Galicia, ya que reparto el verano entre ambos lugares. También en Canarias es común estar en los sotaventos de las islas y se nota más cómo se va escondiendo el Sol por la tarde, la cosa cambia en invierno, que es la mejor época para escaparse los puentes o alguna semanita, entonces sí que se nota la ventaja.
Sobre el tema de los husos horarios, un comentario...
Cualquiera que haya trabajado en USA sabe que alli hay 4 husos horarios continentales. Sin embargo, lo curioso es que la mayoria de la gente vive y trabaja simultaneamente. El que manda es el horario de la Costa Este. El horario de oficina tipico 9-5 de Nueva York, equivale a un 8-4 en Chicago, y a un 6.30 - 2.30 de Los Angeles.
Pues eso.... yo creo que es necesario algo mas que cambiar la hora oficial para cambiar las costumbres.
Por otra parte, aunque no sea santo de mi devoción, el Señor JMS no me parece un inculto. Es un TECO, algo es algo... hasta habla idiomas (2 aparte del español, los que piden en la oposición).
El BNG reclama aplicar un `huso horario gallego´, el mismo de Portugal
03.12.06 | 20:48. Archivado en Curiosidades
Ya han reclamado que la slápidas de klos cementerios se escriban en gallego. También han reinventado como fundador a Breogán, casi tan mítico como Harry Potter. Estos del Bloque Nacionalista Galego no paran y ahora exigen que Galicia tenga "una hora menos", como Portugal o Canarias.
La asamblea del Bloque Nacionalista Galego (BNG) ha aprobado una enmienda a su documento de tesis en la que reclama aplicar un "huso horario gallego" a su "hora natural", el mismo que Portugal, el Reino Unido o Canarias.
Durante el debate de este documento sobre los proyectos de la organización, se aprobó una enmienda para instar al Gobierno gallego a que "trabaje para adaptar el huso horario gallego a su hora natural", que coincide con el de esas zonas geográficas, con la finalidad de ahorrar energía.
La citada enmienda fue adoptada en una reunión a puerta cerrada durante la XII Asamblea del BNG que se celebra este fin de semana en Santiago de Compostela.
La iniciativa, que en caso de aplicarse supondría que Galicia tendría una hora menos que el resto de España y Europa central, fue presentada por un militante de Ourense y fue aprobada por unanimidad en la asamblea, según fuentes del BNG.
Las mismas fuentes precisaron que el coordinador ejecutivo saliente, Francisco Jorquera, se adhirió a la propuesta e indicó ante el plenario que adaptar la hora a la real gallega supondría un ahorro de energía y contribuiría a una mejora de la economía.
El problema de la ignorancia es que es muy atrevida. Soria dice barbaridad tras barbaridad, por ejemplo habla de 1844 cuando la convención de Greenwich fue en 1884. Pero como lo decía tan convencido y aleccionando, a mi por lo menos confieso que me hizo dudar y tuve que mirarlo en un mapa (no frecuento la A2 jaja)
([url]https://pbs.twimg.com/media/BVCo92UCIAEtFPt.jpg[/url])
Pero estoy de acuerdo con él en la conveniencia del cambio horario. De hecho esta era una vieja reclamación de los nacionalistas en Galicia. Siempre ridiculizada por cierto.
[url]http://blogs.periodistadigital.com/personalidad.php/2006/12/03/el_bng_reclama_aplicar_un_huso_horario_g[/url] ([url]http://blogs.periodistadigital.com/personalidad.php/2006/12/03/el_bng_reclama_aplicar_un_huso_horario_g[/url])CitarEl BNG reclama aplicar un `huso horario gallego´, el mismo de Portugal
03.12.06 | 20:48. Archivado en Curiosidades
Ya han reclamado que la slápidas de klos cementerios se escriban en gallego. También han reinventado como fundador a Breogán, casi tan mítico como Harry Potter. Estos del Bloque Nacionalista Galego no paran y ahora exigen que Galicia tenga "una hora menos", como Portugal o Canarias.
La asamblea del Bloque Nacionalista Galego (BNG) ha aprobado una enmienda a su documento de tesis en la que reclama aplicar un "huso horario gallego" a su "hora natural", el mismo que Portugal, el Reino Unido o Canarias.
Durante el debate de este documento sobre los proyectos de la organización, se aprobó una enmienda para instar al Gobierno gallego a que "trabaje para adaptar el huso horario gallego a su hora natural", que coincide con el de esas zonas geográficas, con la finalidad de ahorrar energía.
La citada enmienda fue adoptada en una reunión a puerta cerrada durante la XII Asamblea del BNG que se celebra este fin de semana en Santiago de Compostela.
La iniciativa, que en caso de aplicarse supondría que Galicia tendría una hora menos que el resto de España y Europa central, fue presentada por un militante de Ourense y fue aprobada por unanimidad en la asamblea, según fuentes del BNG.
Las mismas fuentes precisaron que el coordinador ejecutivo saliente, Francisco Jorquera, se adhirió a la propuesta e indicó ante el plenario que adaptar la hora a la real gallega supondría un ahorro de energía y contribuiría a una mejora de la economía.
Bueno, pues ya que parece mucho más interesante lo de los funambulismos sobre los usos horarios ¿a nadie se le ha ocurrido qué piensan de todo esto la patronal del sector de la restauración? ¿y Arturo Fernández que dice de esto, alias "Mire usté, yo no soy experto en Banca, pero estoy en un Banco, precisamente… soy consejero de un Banco…"?
Me explico. Españistán es un país de servicios, dicen. País de camareros, que decía el otro. Baja cualificación y modelo laboral extensivo.
Supongamos por un momento que se aplica un horario racional de trabajo y se para solo un ratito para comer un sandwich y una pera en la misma empresa.
Muy sano para el trabajador y muy productivo para la empresa de corte industrial o en empresas de alto valor añadido, sí, pero ¿y que opina el del bar? ¿cuanto tardaría en echar el cierre la mayor "hindustria" nacional si se queda sin sus menús y sin sus cafelitos a un euro?
Vamos a ver, coforeros, después de la hecatombe de parados del parón de la construcción, un parón de la restauración iba a sentar estupendamente a las listas del paro. Digo yo, igual me equivoco.
Miren, yo esto del huso horario me parece la típica chorrez que sueltan los políticos como pantalla de humo, para que hablemos de que sí, que tienen razón y que sería bueno, eso no lo puede discutir nadie. Pero es solo una distracción porque realmente no van a cambiar un carajo, porque se les echarían al cuello unas cuantas decenas (¿centenas?) de miles de autónomos y pequeños empresarios, amén de un montón de empleados. Otra legión de desempleados de baja cualificación, justo lo que necesita el país en este momento.
Estas cosas se cambian cuando el país tiene pulmón para recolocar a todos esos potenciales parados. Ahora es un brindis al sol para distraer al personal. Pero esto solo es la opinión de un primate despistado, tampoco me hagan mucho caso.
26 Sep 2013(20:45)
Anticorrupción pide 13 años de prisión para el padre de Andrea Fabra. ¡Que se jodan!
26 Sep 2013(21:30)
"¡QUE SE JODAN LOS FUNCIONARIOS"!.-
El Gobierno congela por cuarto año consecutivo las retribuciones de los funcionarios. La nómina de los funcionarios convertida en instrumento de la política monetaria, pero no al servicio de la recuperación sino de la cidcampeadoración del modelo muerto. ¿Por qué digo esto?:
- "Los alquileres: ¡ni se te ocurra tocármelos!";
- "Las pensiones: subámoslas lo que sea, pero subámoslas";
- "Las rentas financieras fijas: lloriqueemos en la UE para que nos dejen seguir emitiendo deuda pública generosamente bien retribuida, al menos dos años, hasta el ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL 31-12-2015"; y
- "Los honorarios extravagantes: cada empresa puede hacer con su dinero lo que le venga en gana... y seguir deduciéndoselo de su Impuesto sobre Sociedades".
¡Qué bonito, qué bonito, qué bonito, HDLGP!
A todos los funcionarios, incluidos los de Interior y Defensa que monitorean estos foros: ¿os gusta que vuestras retribuciones sirvan para que caseros, pensionistas, plazofijistas y directivos, profesionales, artistas y deportistas sigan viviendo la vida loca o preferiríais que el esfuerzo fuera para que la empresas invirtieran en actividades productivas?
¿Entendéis por qué decimos que trabajar ha dejado de tener prestigio social? Una sociedad que prefiere preservar La Paguita de los que no trabajan (ni invierten) no merece seguir viviendo. Suicidaos.
26 Sep 2013(21:36)
LA FUNCIONARIOFOBIA ES TODAVÍA MÁS CERDADA QUE LA INQUILINOFOBIA.-
La expresión perfecta de la funcionariofobia es la ETA.
26 Sep 2013(22:06)
No me extraña que el cínico que piensa que "pisitófilos creditófagos" es alguien "muy experto (teórico y práctico)" y que "sabe cómo va España en muchos sentidos", diga no sepa qué significa el palabro funcionariofobia.
Funcionariofobia es matar una persona porque, por ejemplo, pertenece a la Guardia Civil.
La gente normal no tiene fobia a los funcionarios.
Los que tienen fobia a los funcionarios, por ejemplo, son los reclusos, que están en la cárcel por "ser, los 'pobres' víctimas del sector público".
Al payaso que más abajo ha dicho que los funcionarios son vagos, que diga lo que trabajan los caseros.
¡Qué bonito, qué bonito, qué bonito, HDLGP!
A todos los funcionarios, incluidos los de Interior y Defensa que monitorean estos foros: ¿os gusta que vuestras retribuciones sirvan para que caseros, pensionistas, plazofijistas y directivos, profesionales, artistas y deportistas sigan viviendo la vida loca o preferiríais que el esfuerzo fuera para que la empresas invirtieran en actividades productivas?
¿Entendéis por qué decimos que trabajar ha dejado de tener prestigio social? Una sociedad que prefiere preservar La Paguita de los que no trabajan (ni invierten) no merece seguir viviendo. Suicidaos.
27 Sep 2013(10:36)
¡CON LA FÁCIL QUE SERÍA HACER CON LAS PENSIONES LO QUE SE HACE CON LAS RETRIBUCIONES DE LOS FUNCIONARIOS!.-
Déjense las cosas como están y que los pensionistas, igual que los funcionarios, se desayunen de vez en cuando con que, por razonses extraordinarias debatidas o no en los procesos de elaboración de las leyes ordinarias:
- se les mete un rabajón del 5% nominal de por vida (junio 2010);
- se les congela cuatro años seguidos;
- se les quita una paga sin más;
- se les eliminan o reducen sustancialmente complementos retributivos; y
- se les toquetean a la baja todo tipo de derechos adquiridos (días de vacaciones, permisos, asistencia sanitaria, seguro de accidentes, etc.).
El deterioro que han sufrido las rentas de los funcionarios se ha utilizado en mejorar las rentas de los pensionistas y no en recuperar la economía. ¿DÓNDE ESTÁ ESCRITO QUE LOS FUNCIONARIOS HAN DE FINANCIAR A LOS PENSIONISTAS?
Aunque huele a tongo que echa para atrás, el posicionamiento de la parte empresarial del Consejo Económico y Social en contra de la reformita continuista del Gobierno en materia de preservación de las rentas de jubilación tiene su lógica porque los ahorros que se están generando en materia de remuneración de asalariados no llegan a la cuenta de Resultados de las empresas. Se quedan en el camino en forma de:
- alquileres;
- pensiones;
- rentas financieras fijas; y
- honorarios extravagantes de directivos, profesionales, artistas y deportistas.
El CES incurre en una falsedad, además. Se olvida de que LA PENSIÓN MEDIA ES 1.000 EUROS MENSUALES, muy cercana a la retribución media de los funcionarios y por encima del salario-moda de la empresa privada.
TODOS LOS PAÍSES INTERVENIDOS POR LA U.E. HAN BAJADO SUSTANCIALMENTE LAS PENSIONES; ¿POR QUÉ ESPAÑA RECHINA TANTO EN ESTE ASUNTO?
Explicándoselo bien, a los jubilados no les importaría perder, pongamos 100 euros mensuales de media y de forma transitoria, mientras dura la reuperación económica; máxime considerando que se trata de las generaciones nacidas antes de 1955, ganadoras de la burbuja-pirámide generacional que, por su culpa, padecemos desde mediados de los 1980s.
Lo que pasa con las pensiones no es nada comparado con la preservación de las rentas de alquiler, en relación con las que no se ha dudado ni un segundo es destruir el inquilinato convirtiéndolo en una pseudohostelería.
Lo mismo podemos decir con el rentismo financiero. La deuda pública española se prima muy por encima de lo razonable, para regocijo de plazofijistas.
LA PRIMA DE RIESGO DEBIERA LLAMARSE PRIMA DE PRODIGALIDAD.
En relación con el cuarto rentismo improductivo abusivo, los honorarios extravagantes, no se ha hecho prácticamente nada.
En suma, NO HAY UNA POLÍTICA DE RENTAS NO SALARIALES ENFOCADA A LA ACUMULACIÓN DE CAPITAL PRODUCTIVO. Sólo estamos ante falsosocialistas y falsoliberales empeñados en preservar el rentismo improductivo, caiga quien caiga, y que hace ya tiempo que empezaron a delirar en relación con lo que verdaderamente le hace falta al país.
Menos Pacto Fáustico de la Mayoría Natural y más sentido común, ¡cínicos!
No habrá transicionismo estructural económico hasta que no aparezca una fuerza política liberal auténtica entre el PP y el PSOE que pacte con IU, de espaldas a los chantajistas fascistoides de provincias, tal y como sucedió en España, en la segunda mitad de los 1970s, con UCD-CDS y el PCE, en contra de AP y PSOE. La fractura podría comenzar más con Aguirre que con Díaz.
La lógica diría que hay un punto en que los funcionarios dicen basta. Pero no sera así: los funcionarios están supermegahiperhipotecaditos y conforman el cuerpo central del inmomaquis echado al monte o quintacolumnizado. Los funcionatillas van a tragar lo que les echen con tal de que la bandera sea "ya nos estamos recuperando", o sea, "ya resucita la burbuja inmobiliaria".
No se quiere transicionar por el apego al modelo muerto. Encima, ahora, por razones mezquinas toca cidcampeadorearlo hasta el ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL 31-12-2015.
Como no hay norte, y la polar es lo que importa en las transiciones estructurales, hay desorden y arriman el ascua a su sardina quienes no tienen nada que perder que son, precisamente, los rentistas improductivos.
ACABAREMOS COMIÉNDONOS CRUDOS UNOS A OTROS ante la mirada regocijada de caseros, pensionistas, plazofijistas y perceptores de honorarios extravagantes.
Gracias por leerme.
A todos los funcionarios, incluidos los de Interior y Defensa que monitorean estos foros: ¿os gusta que vuestras retribuciones sirvan para que caseros, pensionistas, plazofijistas y directivos, profesionales, artistas y deportistas sigan viviendo la vida loca o preferiríais que el esfuerzo fuera para que la empresas invirtieran en actividades productivas?
Cita de: pipichichiA todos los funcionarios, incluidos los de Interior y Defensa que monitorean estos foros: ¿os gusta que vuestras retribuciones sirvan para que caseros, pensionistas, plazofijistas y directivos, profesionales, artistas y deportistas sigan viviendo la vida loca o preferiríais que el esfuerzo fuera para que la empresas invirtieran en actividades productivas?
Ola ke ase becario del SeNeÍ
Veo con regocijo que Ppcc se ha apuntado a la costumbre de saludar a los que nos monitorean :biggrin:
------
En otro orden de cosas pero en relación directa a la pisitofilia traigo la constatación de que hay sitios y sitios, pero todos terminan bajando aplicado a mi ciudad, para lo que me tengo que recurrir a poner un enlace de una inmo:
[url]http://www.fotocasa.es/vivienda/malaga-capital/terraza-malagueta-a-reformar-planta-diez-131129213[/url] ([url]http://www.fotocasa.es/vivienda/malaga-capital/terraza-malagueta-a-reformar-planta-diez-131129213[/url])
Algunos me dirán que esa información y ese precio no les dicen nada, pues al no ser de aquí, es evidente que no conocen la zona y por tanto yo les cuento. Ese es el barrio pijo por antonomasia de mi ciudad, en la misma playa y en el mismo centro. Es el último reducto, la aldea de Astérix y Obélix de las caídas de precios. Durante todos estos años de burbujismo activo mis conciudadanos me han espetado siempre eso de "Sí, en algunos barrios bajará, pero seguirán sin bajar en sitios como en la Malagueta". Las características del barrio son peculiares porque es pequeño y tiene límites naturales al estar rodeado por el puerto, la playa y un cacho monte, lo que reduce mucho la oferta disponible.
Pues resulta que en la puñetera Malagueta también bajan, señores. Para que sirva de referencia tengo un precio de referencia de hace un año o así. Un piso de características similares en el que vive de alquiler una persona que conozco. Su casera lo tiene en alquiler mientras los precios se recuperan ( :tragatochos:) y quería 470.000 euracos por él (con garaje, eso sí) :rofl: :rofl:
Con todo este rollo lo que quiero decir es que si quieren Cidcampeadorear algo, primero le van a tener que dar a Babieca una buena dosis de complejo vitamínico, porque es que hasta el pobre jamelgo está moribundo :troll:
No habrá transicionismo estructural económico hasta que no aparezca una fuerza política liberal auténtica entre el PP y el PSOE que pacte con IU, de espaldas a los chantajistas fascistoides de provincias, tal y como sucedió en España, en la segunda mitad de los 1970s, con UCD-CDS y el PCE, en contra de AP y PSOE. La fractura podría comenzar más con Aguirre que con Díaz.
[url]http://vozpopuli.com/economia-y-finanzas/32282-la-caixa-vende-el-51-de-su-banco-malo-a-tpg-con-una-plusvalia-de-317-millones[/url]
La Caixa vende el 51% de su 'banco malo' a TPG con una plusvalía de 317 millones
La operación se ha instrumentado mediante la venta de Servihabitat a CaixaBank por 98 millones de euros, y la posterior venta a una sociedad constituida al 49% por CaixaBank y al 51% por TPG por un precio inicial de 310 millones.
¿Alguien que traduzca esto?Citar[url]http://vozpopuli.com/economia-y-finanzas/32282-la-caixa-vende-el-51-de-su-banco-malo-a-tpg-con-una-plusvalia-de-317-millones[/url]
La Caixa vende el 51% de su 'banco malo' a TPG con una plusvalía de 317 millones
La operación se ha instrumentado mediante la venta de Servihabitat a CaixaBank por 98 millones de euros, y la posterior venta a una sociedad constituida al 49% por CaixaBank y al 51% por TPG por un precio inicial de 310 millones.
He buscado la noticia en el Confi, a ver qué decía PPCC, pero no la he encontrado.
¿Alguien que traduzca esto?Citar[url]http://vozpopuli.com/economia-y-finanzas/32282-la-caixa-vende-el-51-de-su-banco-malo-a-tpg-con-una-plusvalia-de-317-millones[/url]
La Caixa vende el 51% de su 'banco malo' a TPG con una plusvalía de 317 millones
La operación se ha instrumentado mediante la venta de Servihabitat a CaixaBank por 98 millones de euros, y la posterior venta a una sociedad constituida al 49% por CaixaBank y al 51% por TPG por un precio inicial de 310 millones.
He buscado la noticia en el Confi, a ver qué decía PPCC, pero no la he encontrado.
Habría que conocer los detalles de la compra, quién la financia y quién capitaliza la sociedad compradora. Probablemente nos enteremos en unos días. Pero suena a maquillaje de pufo.
De hecho, Caixabank se descapitaliza en 98 millones que van a parar a La Caixa, y vende Servihabitat por entre 250 y 370 millones. Pero la mitad de la venta es "autoventa" lo que implica que el precio es entre 125 y 185 millones, dependiendo de las condiciones del mercado inmobiliario entre 2014 y 2017. ¿Esperan acaso que toquemos fondo antes del 2017?
Por otra parte, sabemos las participaciones de la nueva sociedad, pero no sabemos cuánto ha financiado cada socio. Si el precio del capital fuera distinto para cada uno, podría ser que Caixabank se hubiera comprado la mayor parte de Servihabitat, y fuera por tanto un maquillaje contable.
Más datos oficiales en:
[url]http://www.cnmv.es/portal/HR/verDoc.axd?t={6867233c-c77b-4ca0-ac0c-c7d567fbcbe8}[/url] ([url]http://www.cnmv.es/portal/HR/verDoc.axd?t={6867233c-c77b-4ca0-ac0c-c7d567fbcbe8})[/url]
EDIT:
Olvidé añadir que en los hechos relevantes del día de la CNMV aparece una ampliación de capital por parte de Caixabank.
[url]http://www.cnmv.es/portal/HR/verDoc.axd?t={534cd946-36f4-46fa-aed6-c0115866ac72}[/url] ([url]http://www.cnmv.es/portal/HR/verDoc.axd?t={534cd946-36f4-46fa-aed6-c0115866ac72})[/url]
¿Alguien que traduzca esto?Citar[url]http://vozpopuli.com/economia-y-finanzas/32282-la-caixa-vende-el-51-de-su-banco-malo-a-tpg-con-una-plusvalia-de-317-millones[/url]
La Caixa vende el 51% de su 'banco malo' a TPG con una plusvalía de 317 millones
La operación se ha instrumentado mediante la venta de Servihabitat a CaixaBank por 98 millones de euros, y la posterior venta a una sociedad constituida al 49% por CaixaBank y al 51% por TPG por un precio inicial de 310 millones.
He buscado la noticia en el Confi, a ver qué decía PPCC, pero no la he encontrado.
Habría que conocer los detalles de la compra, quién la financia y quién capitaliza la sociedad compradora. Probablemente nos enteremos en unos días. Pero suena a maquillaje de pufo.
De hecho, Caixabank se descapitaliza en 98 millones que van a parar a La Caixa, y vende Servihabitat por entre 250 y 370 millones. Pero la mitad de la venta es "autoventa" lo que implica que el precio es entre 125 y 185 millones, dependiendo de las condiciones del mercado inmobiliario entre 2014 y 2017. ¿Esperan acaso que toquemos fondo antes del 2017?
Por otra parte, sabemos las participaciones de la nueva sociedad, pero no sabemos cuánto ha financiado cada socio. Si el precio del capital fuera distinto para cada uno, podría ser que Caixabank se hubiera comprado la mayor parte de Servihabitat, y fuera por tanto un maquillaje contable.
Más datos oficiales en:
[url]http://www.cnmv.es/portal/HR/verDoc.axd?t={6867233c-c77b-4ca0-ac0c-c7d567fbcbe8}[/url] ([url]http://www.cnmv.es/portal/HR/verDoc.axd?t={6867233c-c77b-4ca0-ac0c-c7d567fbcbe8})[/url]
EDIT:
Olvidé añadir que en los hechos relevantes del día de la CNMV aparece una ampliación de capital por parte de Caixabank.
[url]http://www.cnmv.es/portal/HR/verDoc.axd?t={534cd946-36f4-46fa-aed6-c0115866ac72}[/url] ([url]http://www.cnmv.es/portal/HR/verDoc.axd?t={534cd946-36f4-46fa-aed6-c0115866ac72})[/url]
Curobena, no sé si lo acabo de entender :o
...
Es por esto que el 50% de la Caixa valdría menos que el 50% de la otra parte de la sociedad?
Recordando su época en la Moncloa, recordaba cómo entonces se temía, por parte de los banqueros (en esos entonces, banqueros de los de verdad), la nacionalización de la banca. Y lo más curioso es que comentaba que Felipe González comentaba a los banqueros que él no iba a nacionalizar la banca y que tuvieran cuidado con Suarez porque "es un desclasado" y podría hacer cualquier cosa.
[url]http://www.burbuja.info/inmobiliaria/5998092-post14.html[/url]
Suárez tenía otros planes. Cometió la osadía de ser independiente. Aprovechando las excepcionales condiciones del momento, con unos EEUU debilitados tras el fracaso de Vietnam y las oportunidades que ofrecía el cambio de régimen en España, intentó desplegar una política autónoma, que dotara a España de un margen de maniobra frente a Washington.
Suárez recibió a Arafat o a Fidel Castro, colocados por Washington en el “eje del mal” de la época. Impulsó la creación de una comunidad iberoamericana de naciones, como la base que permitiera a España jugar un papel más relevante en la política internacional. Practicó en la ONU una “tercer vía diplomática” que llevaba a España a votar muchas veces junto al Tercer Mundo y contra las dos superpotencias. E incluso llegó a enviar una delegación española a una cumbre de los No Alineados.
La autonomía demostrada frente a Washington, se extiende también hacia las principales potencias europeas. Todavía se recuerda una tormentosa cena oficial donde Suárez reprochó a Giscard d, Estaigne -el presidente francés apodado “Messieu Espagne” por su obsesión en inmiscuirse en los asuntos internos españoles- como París protegía protegía a los etarras en el “santuario galo”, utilizando el terrorismo como arma de presión sobre nuestro país.
Suárez se convirtió, desde la presidencia del gobierno, en un intruso que había desafiado la regla de oro de la democracia española: la sumisión a los dictados del imperio.
Y una campaña de acoso y derribo contra él –en la que participaron desde la gran banca a Felipe González, desde ETA a los barones de la UCD, desde la CEOE a la Iglesia…- acabó con su forzada dimisión.
Pero lejos de amedrentarse, Suárez siguió fiel a sus banderas, radicalizándose en sus posiciones.
Muchos miembros del Centro Democrático y Social –partido fundado por Suárez tras abandonar la UCD- participaron activamente pidiendo el No en el referéndum de la OTAN.
Cuando en plena transición, Emilio Botín padre osó, alegando su gota, posar su pierna en la mesa de Adolfo Suárez, éste le obligó a retirarla inmediatamente, porque “ningún banquero pone los pies encima de la mesa del presidente del gobierno”.
Ahora la situación ha cambiado, los elogios de Botín al inquilino de la Moncloa son desmesurados. Hasta el punto de confesarle al rey en una recepción pública: “No sabemos la suerte que hemos tenido con este hombre [Zapatero] en la presidencia, Señor, es un hombre providencial para todos….”.
El CDS de Suárez lanzó una pegatina con el significativo lema “Yo también tengo problemas con la banca”. Y no era una frase demagógica. La gran banca creó un “cordón sanitario” en torno a Suárez, negando al CDS los créditos, para cubrir de millones a la “Operación Roca”, fracasado intento de impulsar un partido centrista que marginara políticamente al CDS.
Basta recordar como, en la presentación de la campaña de 1986, Suárez denunciaba que “los socialistas han seguido una política orientada por el Fondo Monetario Internacional, con lo que han aumentado sustancialmente los beneficios de la banca”.
En ese mismo mitin, Suárez remachó que “la banca nos ha dado la espalda, lo que quizás obedece al hecho de que el CDS no se pone de rodillas ante ella. Me enfrenté a los que querían hacer una España para ellos sólo, y no una España para todos”.
POBRES R-IBARRAS.-
Los procapitalismo se dividen en:
- progresistas; y
- conservadores.
Y los prosocialismo se dividen en:
- progresistas; y
- conservadores.
Dicho de otro modo, si fuéramos hindúes, estaríamos de acuerdo en que todos somos, a la vez, shivaístas (progresistas) y visnuístas (conservadores).
No nos cabe duda de que los R-Ibarras son procapitalismo popular, especialmente inmobiliario. Podríamos discutir si, además, son progresistas. En cualquier caso, el progresismo de los R-Ibarras sería en clave de capitalismo popular, es decir:
- "MI PISITO UN CAPITAL, MI TERRUÑITO UNA NACIÓN, MIS IDEÍTAS UNA RELIGIÓN".
Está muy claro que los R-Ibarras son:
- unos pisitos; y
- unos ideítas.
En cuanto a si son o no unos terruñitos, nosotros lo tenemos muy claro. Son unos terruñitos, aunque su nacionalismo se predica de España por sublimación. La prueba es que el antivasquismo/anticatalanismo de los R-Ibarras no se fundamente en la denuncia de la verdadera esencia fascistoide del nacionalismo étnico-cultural-territorial sino en la envidia hacia el hermano rico. Los R-Ibarras aceptan implícitamente que el mundo se divide en etnias cultural-territoriales, aunque reconocen que la propia es inferior.
¡Pobres R-Ibarras!
El propio R-Ibarre ha sido un personaje clave en el montaje de la burbuja-pirámide generacional inmobiliaria desde mediados de los 1980s.
Gracias por leerme.
28 Sep 2013(14:40)
(Lacalle, no le duró usted ni medio asalto, el otro día, a G-Páramo. encima dejó un titular de etarra, quintaesencia de la funcionariofobia: "Lo del BCE es todo Bankia".)
EL ESTADO NO ES DESTINATARIO DE PIB-RENTA.-
Los destinatarios del PIB-Renta son seis:
1. Asalariados;
2. Empresarios;
3.1. Inmobiliarios;
3.2. Pensionistas;
3.3. Rentistas financieros (a los que representa Lacalle); y
3.4. Perceptores de honorarios extravagantes.
El Estado sólo es intermediario en este sistema de vasos comunicantes.
Tres cuartas partes del "Estado" es:
- pensiones; y
- rentas financieras.
La inquina del falsoliberalismo contra el Estado, que es un invento liberal, tiene tres causas:
1) no hay pantalones para atacar el trabajo y la empresa, a sabiendas de que es la fuente de toda riqueza;
2) no hay pantalones para atacar a caseros y pensionistas, a sabiendas de que esta fauna suele ser, además, propietaria de recursos financieros absentistas, precisamente, los que exprimen los intermediarios financieros profesionales; y
3) se lame el trasero a los empresarios con la esperazna de que caiga durante una temporadita uno de esos puestos de honorarios extravagantes.
Gracias por leerme.
28 Sep 2013(13:32)
EL CUADRO MACROECONÓMICO FANTASEADO EN LOS PRESUPUESTOS GENERALES DEL ESTADO PARA 2014, ES IMPOSIBLE.-
Los gobernantes presuponen que, en 2014, el Consumo Privado y la Inversión ex-Construcción van a:
- dejar de contraerse; y
- romper a crecer una enormidad, especialmente, la Inversión ex-Construcción.
Y, además, se piensa que la Exportación va a proseguir su expansión en progresión geométrica y que los recursos financieros obtenidos en la misma van a repatriarse masivamente, en vez de quedar acumulados fuera, de modo que queden disponibles para la Inversión ex-Construcción.
¡Musica celestial!
Para que todo ello sucediera, ahora mismo tendrían que estar ya cambiadas radicalmente las expectativas interiores. Y, sentimos mucho decirlo, para nada es así. Lo único que tenemos es propaganda oficial, y sólo en algunos medios de comunicación descaradamente apegados al modelo económico muerto. Antes al contrario, abunda el resentimiento, la duda y, sobre todo, la desconfianza en los comunicadores políticos que anuncian una buena nueva que nadie vive como realista.
También, para que tenga lugar el brutal golpe de dirección que se nos vende, aparte de la mejora en la coyuntura, tendrían que estar cambiando de verdad cosas en la estructura, lo que se vería en cuatro materias que no van a mejorar nada si es que no van a empeorar mucho:
- endeudamiento privado (va a bajar poco o nada, encima discutiéndose retiradas de estímulos e incluso subidas de tipos de interés, como sabemos muy bien los lectores de EC, nido de energúmenos anti-Financial Repression);
- endeudamiento público (vamos a superar el 100% del PIB, con la región neoprovincial catalana en plena guerra fiscal);
- endeudamiento exterior (la Posición Financiera Internacional no va a tener cambios); y
- redistribución de rentas no salariales (sólo se anuncia la reducción de las rentas salariales de los funcionarios, pero no más beneficios empresariales y menos alquileres, pensiones, plazofijos y superhonorarios).
El ciclo coyuntural no está sincronizado con el político-electoral, como le gustaría a nuestros gobernantes. Se precipitan dando por estructural lo que sólo es una mejoría coyuntural. No hay Caudal Político para hacer una Política de Rentas que multiplique o amplifique los pequeños avances, que se pierden como agua en un cesto.
España está abocada al ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL, en cuanto cesen los calores de la efímera remontada coyuntural, lo que normalmente sucede entre 6 y 8 trimestres (el modulo temporal del ciclo coyuntural, también llamado monetario, es 4 años).
Por mucho que pese a los inmomutilados, lo que está caído es toda la estructura, vaivenes coyunturales incluidos. Y la evolución de la estructura abarca varias legislaturas.
Para estuvieran armonizadas con la vida estas bellas melodías sobre cambios en la distribución del PIB-Gasto, que salen de la flauta en esta pena de inmo-Hamelín que nos ha tocado vivir (y que supondrán, desgraciadamente, la 'cadena y bola' para muchos 'niños', en teoría, inmoindultados), tendría que estar superado el Pacto Fáustico entre la Mayoría Natural y los propietarios inmobiliarios. Sin embargo lo que el Conservador de Hipotecas y sus Traidoras Generacionales nos proponen es una reedición de dicho Pacto Fáustico. Sólo se cidcampeadorea el modelo muerto, como lo demuestra la dinámica implícita en los llamados fondos buitres extranjeros (que sospechamos con fundamento que son estructuras exteriores de las propias entidades de crédito españolas), que se supone que vienen a forrarse aprovechándose de unos precios artificialmente bajos.
Sabremos que habrá Caudal Político para la Transición Estructural cuando se supere el actual bipartidismo impropio completado con grupos de presión fascistillas neoprovincianos. Durante la Transición-1970s hubo bipartidismo propio, entre el prosocialismo y el procapitalismo, y por tanto, hubo Caudal Político; lo que permitió que proliferaran mesas de negociación competentes y eficaces en materia de cesión de derechos adquiridos. Desafortunadamente, ya en los 1980s, triunfó el Capitalismo Popular (Inmobiliario) y hoy se nos hace pasar por principal la que sólo es una subclasificación accesoria entre progresismo y conservadurismo, que se da tanto en el campo prosocialista como en el procapitalista. Hoy sólo tenemos pisitófilos creditófagos progresitas o conservadores.
Sólo pedimos que el trance hasta el dies ad quem del endeudamiento público pase cuanto antes.
Gracias por leerme.
PPCC:
¿cuánto de lo que reciben del PIB como renta los EMPRESARIOS de este pais es abusivo?
en nuestros cálculos no les hemos incluido como si todos fuesen seres de luz del verdadero capitalismo, pero nada más lejos de la realidad.....
¿qué hay del rentismo parasitario derivado del monopolio energético patrio?
¿y de esas empresas que venden al sector público a precios totalmente fuera de mercado?
¿y esas otras de consultoras al "servicio" de la administración??
le propongo otros números partiendo de los análisis vertidos en este foro fundamentalmente por Republik :
[url]http://www.transicionestructural.net/transicion-estructural/hipotesis-del-rentismo-parasitario/msg92227/#msg92227[/url] ([url]http://www.transicionestructural.net/transicion-estructural/hipotesis-del-rentismo-parasitario/msg92227/#msg92227[/url])
PrTx = 163.000 millones de euros= 18% del PIB
-55%-fraude fiscal = 90.000=10% PIB
-12%-precios/beneficios abusivos de compras en el sector público = 20.000= 2% PIB (aportación de Republik)
-12%-pensiones abusivas = 20.000=2% PIB (tb de Republik)
-12%-honorarios abusivos = 20.000=2%PIB (aportación de Republik , salarios inflados en la admon pública)
-8%-rentas inmobiliarias abusivas = 13.000=1% PIB (solo la parte de los alquileres, lo de las hipotecas no es recuperable).
Creo que es totalmente aplicable la máxima de ppcc:
NO ME CREO NADA (mucho menos si es relacionado con el ladrillo)
Pescanova y Bankia tenían beneficios...
Sólo se cidcampeadorea el modelo muerto, como lo demuestra la dinámica implícita en los llamados fondos buitres extranjeros (que sospechamos con fundamento que son estructuras exteriores de las propias entidades de crédito españolas), que se supone que vienen a forrarse aprovechándose de unos precios artificialmente bajos.
¿Qué haremos cuando la pensión general media sea igual (o mayor) que el salario medio y la población activa con ingresos igual (o menor) que la población receptora de ingresos públicos?
Creo que el caso empieza a aparecer en grandes zonas de Andalucía y Extremadura y zonas más restringidas de Galicia, Asturias y Castilla León.
Vds. eligen:
A) Exigir que ......
29 Sep 2013(14:26)
(He tenido la paciencia de escuchar el discurso de defensa que Todó, leyéndolo, hace de sí mismo:
[url]http://www.parlament.cat/web/actualitat/canal-parlament/sequencia/videos?p_cp1=6708173&p_cp3=6708400[/url] ([url]http://www.parlament.cat/web/actualitat/canal-parlament/sequencia/videos?p_cp1=6708173&p_cp3=6708400[/url])
Me parece bastante normalito y genérico. No acusa a nadie en particular pero, como hacen todos, "la" culpa la tienen "los de antes" y las circunstancias. Pero, ¿a cuento de qué vienen tantas risitas? Por otra parte, es falso que Caixa Manresa, antes de la fusión, estuviera, como dice irresponsablemente McCoy, "situada entre las mejores por solvencia y mora de todo el océano de cajas de ahorro nacional". Caixa Manresa tenía importantes dificultades de liquidez, de morosidad y una solvencia muy baja. Además, no se dice caja de ahorro (en minúscula y ahorro en singular) sino Caja de Ahorros. En mi opinión, Todó está muy bien imputado como delincuente por la Fiscalía. Y ójala le caiga una sentencia condenatoria. Ha hecho lo mismo que los caraduras arrogantes de Caja de Ahorros de Mediterráneo: demandar al Estado, es decir, a los contribuyentes, o lo que es lo mismo, a usted y a mí. A mí me parece un tipo pesetero, hortera y, en general, impresentable por las risitas cínicas, típicas de los delicuentes sabedores que no hay mucha acumulación de pruebas contra ellos.)
29 Sep 2013(17:54)
(El caudillito Todó, en plan víctima, descojonándose mientras le echa la culpa al regulador:
[url]http://www.parlament.cat/web/actualitat/canal-parlament/sequencia/videos?p_cp1=6708173&p_cp2=6708682&p_cp3=6708400[/url] ([url]http://www.parlament.cat/web/actualitat/canal-parlament/sequencia/videos?p_cp1=6708173&p_cp2=6708682&p_cp3=6708400[/url])
¿Qué es lo que le hace tanta gracia a Todó? ¿Ven los dos elementos de la ideología-Chief Executive Officer: a) caudillismo, y b) victimismo exculpatorio? Si McCoy defiende a este impresentable, sus razones tendrá. Pero que McCoy no diga gilipolleces como que, cuando un caudillito no pide trabajo sino que se lo ofrecen, puede ponerse el sueldo que le salga de los cojones; o que, si las cosas van bien, se debe a tu acierto, y, si van a mal, la culpa la tienen los administradores antiguos o, si no, las autoridades del momento, que tardaron unos trimestres en enchufar la entidad al bolsillo del contribuyente; o el delirio idiota de que, como se quedó cuando se le bajó el sueldo, ¡atención!, a 50 millones de pesetas, eso prueba que "el pobre" es un abnegado héroe. Qué vergüenza, McCoy. En este enlace, con todo el rostro dice que no denunció la situación que había porque "el enfermo necesitaba silencio", en el minuto 2:19. En el minuto 13:28 (riéndose) se escucha: "Nosotros, en el 2008, nunca pensamos que, en 2012, ocurriría lo que tenía (sic) que ocurrir". ¡Qué pedazo de lapsus linguae! Si sabía que "tenía que ocurrir", ¿por qué hizo la emisión de subordinadas de 2008? Además, en el verano de 2008, es cuando empezó la recesión. Os dejáis engañar, idiotas. A continuación, adornado con esa corbat azulita como si fuera a una Primera Comunión, tiene la desfachatez de reconocer que "teníamos dentro una carga explosiva". Finalmente, el cerdo con tirantes, miente obscenamente cuando viene a decir que la deuda subordinada no computaba para Capital en sentido amplio -Ratios de Solvencia-. En suma, un pesetero hortera que se va a su casa forrado a tu costa, contribuyente cordero. Se descojona de ti.)
29 Sep 2013(18:51)
TODÓ SABÍA QUE CAIXA CATALUNYA ESTABA QUEBRADA Y SE APUNTÓ PARA SALVAR CAIXA MANRESA Y FORRARSE ÉL, MIENTRAS DURARA EL INVENTO EN PIE.-
Todo el mundo, menos McCoy, acusa a Todó de saberlo y callarlo. Y él mismo lo reconoce aquí, descojonándose:
[url]http://www.parlament.cat/web/actualitat/canal-parlament/sequencia/videos?p_cp1=6708173&p_cp2=6708682&p_cp3=6708400[/url] ([url]http://www.parlament.cat/web/actualitat/canal-parlament/sequencia/videos?p_cp1=6708173&p_cp2=6708682&p_cp3=6708400[/url])
Todó es un pisitos, un terruñitos y un ideítas.
Farda de técnico esnobeando a sus colegas nombrados por el mismo dedo político que le nombró a él, a los que recomienda cínicamente que tomen clases de Economía, elemento central de su victimismo exculpatorio.
Su vocación es la Economía del Sector Público Local y Regional ("Teoria i estimació de la demanda de béns públics locals"), la Gastronomía (La cocina e-mocional) y la Historia Nacional Catalana (L’ombra de Sant Benet).
Aquí tienen quién es Todó de verdad y no las sandeces que dice McCoy en contra de la opinión de las autoridades:
[url]http://economia.elpais.com/economia/2013/06/23/actualidad/1372001591_998633.html[/url] ([url]http://economia.elpais.com/economia/2013/06/23/actualidad/1372001591_998633.html[/url])
Todó es al sistema financiero lo que la restauradora del Ecce Homo de Borja a las Bellas Artes. Y McCoy es un friki, porque ralaciones mercantiles con Todó, que sepamos, no tiene ninguna.
29 Sep 2013(19:09)
(HIG, TPG, etc. ponen el nombre. Y la SAREB, La Caixa, etc., la financiación, e, incluso, el diseño completo de las operaciones y su capacidad de gestión. Al final de las burbujas, NO HAY QUE CREERSE NINGUNA OPERACIÓN QUE INVOLUCRE BIENES BURBUJEADOS PROTAGONIZADA POR LOS ACREEDORES FINANCIEROS. Ellos lo saben. Por eso, cuando se trata de operaciones de verdad, se encargan de publicitarlas con todo lujo de detalles y el cambio de titularidad económica de fondo salta a la vista. Cuando vengan de verdad buitres extranjeros, se sabrá, entre otras cosas porque los de aquí no les dejarán aprovecharse.)
29 Sep 2013(14:34)
ES FALSO QUE LAS PENSIONES CONTRIBUYAN A LA DEVALUACIÓN INTERNA.-
¡Señores, que se va a aprobar la prohibición de que las pensiones nominales bajen y que, como mínimo, suban un 0,25% de por vida, sean cuales sean los precios, incluso si bajan!
¿Cómo puede decirse que esto significa "devaluación"?
Sean honrados en los análisis, señores.
Witiza 29.09.2013 (09:53) 1la transicion estructural es explicar que se acabo la fiesta y aplicarlo, ¿quien se lo explica a las redes clientelares?, ¿a obispos y sindicalistas?, ¿a pooofesionales extravagantes?, a todos esos cuyo curro ficticio se invento en los años de bonanza y ya no se puede mantener (petanca), a tanto procesionista de quehaydelomio, .......
Hombre, Laborda, tenga en cuanta que si se valora el sector industrial, su querida "Caixa" iba a durar diez minutos. No querrá usted que se vea que la muy adulada "Caixa" llena de gente "leal con España", sufragadora de independentistas , contratadora de infantas, creadora de preferentes, y -sobre todo- apesebradora de plumíferos, quede con sus vergüenzas al aire, mucho más quebrada que la Bankia pepera, ¿verdad?
Claro que Rajoy miente. Y ustedes también. Ustedes son gente inteligente. Saben que no hay salida, que arreglar España pasaría por despedir a un millón y medio de empleados públicos que sobran, pero serían los primeros en morder al que lo hiciera. Saben que -más allá de España- tampoco hay salida para un occidente que ha deslocalizado su producción el el extranjero, un occidente que tiene que subvencionar cada puesto de trabajo inútil que crea solamente para mantener la ficción de que se sigue vivo. Ustedes, los expertos, inventaron una ficción en la que los emergentes trabajaban y prestaban a los ricos, que se endeudaban y lo gastaban en lo que producían los emergentes. A eso lo llamaron globalización y, para que nos tragáramos bien la pastilla, crearon la burbuja inmobiliaria. Cualquier niño de dos años se da cuenta de que eso no podía funcionar y no funcionó.
Ahora hay división de opiniones para salir del desaguisado: los unos proponen que todos tengamos salrios chinos (todos los demás, por supuesto, ellos no) y los otros que el Estado siga manteniendo la ficción con la máquina de los billetes, lo cual nos llevará (vía inflacción) a los salarios chinos (a todos los demás, por supuesto, a ellos no).
¿ve qué fácil es todo cuando se quiere explicar?
29 Sep 2013(19:33)
(No es el momento histórico de criticar las 'rentas económicas' derivadas del funcionamiento normal o anormal del mercado, p.e., las rentas monopolísticas. Lo que toca es cargar contra el rentismo improductivo, p.e., caseros, pensionistas, plazofijistas y adolf-todoes.)
(Por más que releo este extraño artículo de McCoy sobre Todó, no me entero de qué va. En realidad, maltrata mucho a Todó; dice literalmente que no pondría la mano el fuego por él; e invoca en su defensa una intervención de Todó en el Parlamento Regional de Cataluña donde éste se retrata como un risitas. Si no fuera por McCoy, este domingo no habríamos buceado en lo impresentable que verdaderamente es este cínico de provincias, que tan caro nos ha salido al contribuyentes españoles, por cierto, sin que el coste compute en las Balanzas Fecales, perdón, Fiscales. La otra parte del artículo, las cargas contra los reguladores y contra los jueces, carece de importancia; es algo habitual de la arrogancia antiestatalista anarquizante y la funcionariofobia de la i-CEO resentida. La verdad: no entiendo nada.)
29 Sep 2013(21:25)
(El extraño caso de Todó & McCoy me ha hecho recordar la muerte de Selena por disparos de Yolanda, la presidenta de su club de fans, je, je:
[url]http://www.youtube.com/watch?v=-OYdpB8009E[/url] ([url]http://www.youtube.com/watch?v=-OYdpB8009E[/url])
También me ha he hecho recordar una oración que decía mi padre: "Dios, protégeme de mis amigos que, de mis enemigos, ya me encargo yo".)
PPCC:
¿cuánto de lo que reciben del PIB como renta los EMPRESARIOS de este pais es abusivo?
en nuestros cálculos no les hemos incluido como si todos fuesen seres de luz del verdadero capitalismo, pero nada más lejos de la realidad.....
¿qué hay del rentismo parasitario derivado del monopolio energético patrio?
¿y de esas empresas que venden al sector público a precios totalmente fuera de mercado?
¿y esas otras de consultoras al "servicio" de la administración??
le propongo otros números partiendo de los análisis vertidos en este foro fundamentalmente por Republik :
[url]http://www.transicionestructural.net/transicion-estructural/hipotesis-del-rentismo-parasitario/msg92227/#msg92227[/url] ([url]http://www.transicionestructural.net/transicion-estructural/hipotesis-del-rentismo-parasitario/msg92227/#msg92227[/url])
PrTx = 163.000 millones de euros= 18% del PIB
-55%-fraude fiscal = 90.000=10% PIB
-12%-precios/beneficios abusivos de compras en el sector público = 20.000= 2% PIB (aportación de Republik)
-12%-pensiones abusivas = 20.000=2% PIB (tb de Republik)
-12%-honorarios abusivos = 20.000=2%PIB (aportación de Republik , salarios inflados en la admon pública)
-8%-rentas inmobiliarias abusivas = 13.000=1% PIB (solo la parte de los alquileres, lo de las hipotecas no es recuperable).
Lili, ppcc se refiere con las rentas como la "remuneracion que recibe un agente economico por aportar un factor de produccion (trabajo, capital, bienes de produccion etc).. .
De lo que tu hablas es de las "rentas economicas" que es algo diferente.
In economics, economic rent is an analytic term for the portion of income paid to a factor of production in excess of its opportunity cost. Economic rent is unrelated to and should not be confused with the more common term rent; a payment for the temporary use of a good or property.
[url]http://en.wikipedia.org/wiki/Economic_rent[/url] ([url]http://en.wikipedia.org/wiki/Economic_rent[/url])
Tu te refieres al excesivo precio que se pagan por algunos servicios cuando no hay competencia perfecta.
ppcc se refiere a como se reparte "la riqueza" o produccion generada por la economia entre personas.
Tras el anuncio ([url]http://economia.elpais.com/economia/2013/09/26/actualidad/1380209728_443225.html[/url]) de una nueva congelación salarial de los empleados públicos para 2014, es hora de actualizar la evolución del poder adquisitivo de dicho sector usando las últimas predicciones de datos de IPC. Paso directamente a las gráficas, abajo del post listo las fuentes.
En primer lugar, podemos comparar la evolución de los precios y de los salarios de los empleados públicos desde un año de referencia, por ejemplo, 1981. Está claro que los salarios siempre han estado por debajo de los precios, y casi siempre tendiendo a alejarse cada vez más. Esto significa que, en comparación con 1981, el sueldo de un empleado público ha ido dando cada vez para menos:
([url]http://www.ciencia-explicada.com/wp-content/uploads/2013/09/2013_poder_adquisitivo_funcionarios1-500x249.png[/url]) ([url]http://www.ciencia-explicada.com/wp-content/uploads/2013/09/2013_poder_adquisitivo_funcionarios1.png[/url])
Una buena forma de resumir las dos gráficas en una sola es calcular la variación del poder adquisitivo en comparación con el de 1981 en forma de porcentaje. Como se ve, desde 2012 se está en el borde de un ~40% de pérdida:
([url]http://www.ciencia-explicada.com/wp-content/uploads/2013/09/2013_poder_adquisitivo_funcionarios2-500x305.png[/url]) ([url]http://www.ciencia-explicada.com/wp-content/uploads/2013/09/2013_poder_adquisitivo_funcionarios2.png[/url])
Se puede pensar que esta tendencia ha sido la misma para todos los trabajadores, no sólo para el sector público. Para comprobar si es cierto, he recurrido a los incrementos del salario mediano, un estadístico que me parece mucho más representativo de la realidad que los valores medios. Sin embargo, EUROSTAT sólo publica dicho valor para nuestro país desde 2004, por lo que lo he tenido que sustituir por la tasa de variación de los salarios nominales en España (INE) en años anteriores.
Esta comparativa toma como referencia, de manera arbitraria, el año 1992, e incluye el cálculo de tres series históricas: (1) precios (incrementándose según el IPC), (2) sueldos públicos (según incrementos publicados por los sindicatos) y (3) sueldos de los trabajadores en general. Ojo, porque este último valor ya incluye a los trabajadores públicos. Pues bien, aún así, existe una tendencia muy clara donde mientras la mayoría va ganando poder adquisitivo con el paso de los años, los funcionarios lo iban perdiendo.
([url]http://www.ciencia-explicada.com/wp-content/uploads/2013/09/2013_poder_adquisitivo_funcionarios_vs_general1-500x332.png[/url]) ([url]http://www.ciencia-explicada.com/wp-content/uploads/2013/09/2013_poder_adquisitivo_funcionarios_vs_general1.png[/url])
Insisto en que las diferencias deben ser aún más exageradas por estar incluidos los trabajadores públicos en la categoría de “salarios en general”. Obviamente, esto no quiere decir que todos los trabajadores del sector privado hayan aumentado sus ingresos, sino que la mediana/media ha aumentado, pudiendo haber aumentado la desigualdad entre unos sectores y otros. Según datos de EUROSTAT ese no fue el caso al menos desde 2005 hasta 2008, período durante el cuál se redujeron las desigualdades, habiéndose disparado ([url]http://www.ciencia-explicada.com/2013/08/la-crisis-dispara-la-desigualdad-salarial-en-espana-mas-que-en-ningun-otro-pais-europeo.html[/url]) desde entonces.
Para finalizar, podemos volver a representar la diferencia entre precios y sueldos en forma de variación del poder adquisitivo, ahora comparando el total de los trabajadores con los empleados públicos. La gráfica habla por sí sola.
([url]http://www.ciencia-explicada.com/wp-content/uploads/2013/09/2013_poder_adquisitivo_funcionarios_vs_general2-500x307.png[/url]) ([url]http://www.ciencia-explicada.com/wp-content/uploads/2013/09/2013_poder_adquisitivo_funcionarios_vs_general2.png[/url])
Un último dato, previendo el argumento de que los funcionarios tienen el “privilegio” de un empleo asegurado en contraste con los millones de nuevos parados desde que comenzó la crisis. Sí, los funcionarios de carrera tienen plaza fija. A cambio, claro, de aceptar no ganar tanto como en el sector privado cuando la economía va bien (ver gráficas de arriba).
En cambio, muchos trabajadores públicos han perdido su empleo, ya que los funcionarios de carrera son sólo una parte de dicho sector. Usando las estadísticas del Ministerio de Hacienda he estimado cuantos trabajadores públicos han perdido su puesto desde 2009 hasta principios de 2013: unos 125.000. Viéndolo en valor relativo a la masa laboral pública vs. privada, encontramos que eso significa un 11.91% que han perdido su puesto, prácticamente igual que el número de trabajadores del sector privado que se quedaron en paro en el mismo período, un 12.86%.
Dándole la razón a ppcc: la pérdida de poder adquisitivo de los empleados públicos ha ido paralela al aumento de su número (hablo de empleados públicos en general, no sólo de funcionarios).CitarTras el anuncio ([url]http://economia.elpais.com/economia/2013/09/26/actualidad/1380209728_443225.html[/url]) de una nueva congelación salarial de los empleados públicos para 2014, es hora de actualizar la evolución del poder adquisitivo de dicho sector usando las últimas predicciones de datos de IPC. Paso directamente a las gráficas, abajo del post listo las fuentes.
(...)
[url]http://www.ciencia-explicada.com/2013/09/graficas-poder-adquisitivo-de-los-empleados-publicos-en-espana-1981-2014.html[/url] ([url]http://www.ciencia-explicada.com/2013/09/graficas-poder-adquisitivo-de-los-empleados-publicos-en-espana-1981-2014.html[/url])
Es bueno saber que alguien al menos conoce la diferencia de lo que marco en negrita. El autor del artículo enlazado aparentemente no. O eso o trata de manipular intencionadamente. Especialmente cuando en un momento del pasquín nos cuenta que si pobrecitos los funcis de plaza fija pero mira tú que pena, Charo, que los empleados públicos los han despedido a mogollón. Sí, como a los 20.000 que intentó funcionarizar Chaves. Hay que joderse.
A mí los lloriqueos estos del funcionatilla de turno con la tormenta de fuego y guano que está cayendo me parecen obscenos. Sí, asumo que es un funcionario quien ha realizado este panfleto. Tiene pinta de además ser profesor de uni o de insti, sin entrar a valorar esto de forma positiva ni negativa.
La primera gran OMISIÓN CON AFÁN DE MENTIR en ese panfleto es esa en la que solo se toman los datos de los aumentos de sueldo de los funcionarios. Bien que se calla como una puta sobre los trienios, quinquenios, decenios y putiferenios que hoy en día, con la inestabilidad laboral inherente a todo aquel que no esté bajo la salvífica protección laboral estatal, son impensables para una inmensa mayoría. Hoy, ayer y en cada crisis. El 90% de los trabajadores privados en Hispanistán lo hacen en Pymes y ahí esos chollos los ven muy pocos trabajadores.
Y claro, esas subidas de salario por lo visto no cuentan, porque como no las suministran los sindicatos que callan también como putas sobre ellas, pues no deben tenerse en cuenta.
Si tomamos cualquier estimación del poder adquisitivo de los españolitos no funcionarios veremos que también se han alejado, en la inmensa mayoría, de los precios, pero sabemos que algunos grupos puntuales han destacado.
Estos lloriqueos son repugnantes. Quienes así gimen saben perfectamente que la inmensa mayoría del trabajador del sector privado se ha empobrecido durante todo este tiempo y solo grupos concretos se han visto beneficiados en la época de la burbuja de crédito. Los consabidos relacionados con la construcción, lo inmobiliario, la banca y los aledaños. Unos pocos han subido esas medias a las que hace referencia. Pero el repartidor de butano, o el del pan bimbo, sospecho que no. La gran mayoría de los trabajadores hispanistaníes han perdido poder adquisitivo de forma abismal en los años de la burbuja y solo unos listos se han aprovechado. Vaya, como también se han aprovechado algunos listos en la función pública que cuando les ha interesado bien que han solicitado una excedencia y han aprovechado la bonanza económica poniendo un despacho privado, que si una consultoría a grandes empresas, que si me paso al lado oscuro (hacienda, justicia, ...) o en los casos de penuria económica y monto una academia de oposiciones.
Otra cuestión que también se soslaya es, como dice un comentario en esa página, el mayor coste que es el de la vivienda, no se tiene en cuenta en los precios de la vida. Ojo, y la financiación de vivienda. Aquí los lloriqueos también tratan de pasar por alto esas otras consecuencias benéficas de quien tiene un puesto fijo, y que son lógicas. Las condiciones incluyendo tipos de interés aplicados a los funcionarios, por su estabilidad, han sido mejores durante los años de vino y rosas. Coño, si hasta conozco de colectivos de cuerpos funcionariales que tenían convenios especiales con alguna entidad hasta el punto de ser considerados como de la casa. Pero ese coste, el de alquilar el dinero, por lo visto tampoco cuenta.
Aquí solo cuenta lo que dicen los sindicatos de los pobrecitos empleados públicos. Justo el día que nos enteramos que los empleados públicos de RTVE resulta que superaban 10 a 1 las necesidades del servicio de RRHH (paradójicamente el que mejor debería saber como estimar las necesidades de personal). Hombre, podríamos pensar que por esa regla de tres los citados trabajadores de RTVE han tenido una pérdida de poder adquisitivo muy por debajo de la pérdida de carga de trabajo que han tenido. Si tomamos ese fantasioso 40% que nos cuenta el autor del panfleto, en el caso de RTVE aún le falta otra bajada del 50% para ponerse en equilibrio con la carga de trabajo del 10%.
Y no, no quiero que le bajen el sueldo a los funcionarios, ni a los empleados públicos, ni que se hagan agravios comparativos que favorezcan a los privados en contra de aquello ni nada de eso. Ojalá pudiésemos cobrar en este país según nuestro mérito y labor desempeñada y punto. Cosa que no ha sucedido y ahora sucederá mucho menos.
Lo único que reclamo con esta entrada es que no permito que me tomen por idiota, que estoy hasta el rabo de que me vengan con milongas quejosas y que a ver si el personal se va dando cuenta de que estamos en situación crítica general y el quehaydelomío cae en oídos sordos cuando el de enfrente está mucho más jodido que el llorica.
Dándole la razón a ppcc: la pérdida de poder adquisitivo de los empleados públicos ha ido paralela al aumento de su número (hablo de empleados públicos en general, no sólo de funcionarios).CitarTras el anuncio ([url]http://economia.elpais.com/economia/2013/09/26/actualidad/1380209728_443225.html[/url]) de una nueva congelación salarial de los empleados públicos para 2014, es hora de actualizar la evolución del poder adquisitivo de dicho sector usando las últimas predicciones de datos de IPC. Paso directamente a las gráficas, abajo del post listo las fuentes.
En primer lugar, podemos comparar la evolución de los precios y de los salarios de los empleados públicos desde un año de referencia, por ejemplo, 1981. Está claro que los salarios siempre han estado por debajo de los precios, y casi siempre tendiendo a alejarse cada vez más. Esto significa que, en comparación con 1981, el sueldo de un empleado público ha ido dando cada vez para menos:
([url]http://www.ciencia-explicada.com/wp-content/uploads/2013/09/2013_poder_adquisitivo_funcionarios1-500x249.png[/url]) ([url]http://www.ciencia-explicada.com/wp-content/uploads/2013/09/2013_poder_adquisitivo_funcionarios1.png[/url])
Una buena forma de resumir las dos gráficas en una sola es calcular la variación del poder adquisitivo en comparación con el de 1981 en forma de porcentaje. Como se ve, desde 2012 se está en el borde de un ~40% de pérdida:
([url]http://www.ciencia-explicada.com/wp-content/uploads/2013/09/2013_poder_adquisitivo_funcionarios2-500x305.png[/url]) ([url]http://www.ciencia-explicada.com/wp-content/uploads/2013/09/2013_poder_adquisitivo_funcionarios2.png[/url])
Se puede pensar que esta tendencia ha sido la misma para todos los trabajadores, no sólo para el sector público. Para comprobar si es cierto, he recurrido a los incrementos del salario mediano, un estadístico que me parece mucho más representativo de la realidad que los valores medios. Sin embargo, EUROSTAT sólo publica dicho valor para nuestro país desde 2004, por lo que lo he tenido que sustituir por la tasa de variación de los salarios nominales en España (INE) en años anteriores.
Esta comparativa toma como referencia, de manera arbitraria, el año 1992, e incluye el cálculo de tres series históricas: (1) precios (incrementándose según el IPC), (2) sueldos públicos (según incrementos publicados por los sindicatos) y (3) sueldos de los trabajadores en general. Ojo, porque este último valor ya incluye a los trabajadores públicos. Pues bien, aún así, existe una tendencia muy clara donde mientras la mayoría va ganando poder adquisitivo con el paso de los años, los funcionarios lo iban perdiendo.
([url]http://www.ciencia-explicada.com/wp-content/uploads/2013/09/2013_poder_adquisitivo_funcionarios_vs_general1-500x332.png[/url]) ([url]http://www.ciencia-explicada.com/wp-content/uploads/2013/09/2013_poder_adquisitivo_funcionarios_vs_general1.png[/url])
Insisto en que las diferencias deben ser aún más exageradas por estar incluidos los trabajadores públicos en la categoría de “salarios en general”. Obviamente, esto no quiere decir que todos los trabajadores del sector privado hayan aumentado sus ingresos, sino que la mediana/media ha aumentado, pudiendo haber aumentado la desigualdad entre unos sectores y otros. Según datos de EUROSTAT ese no fue el caso al menos desde 2005 hasta 2008, período durante el cuál se redujeron las desigualdades, habiéndose disparado ([url]http://www.ciencia-explicada.com/2013/08/la-crisis-dispara-la-desigualdad-salarial-en-espana-mas-que-en-ningun-otro-pais-europeo.html[/url]) desde entonces.
Para finalizar, podemos volver a representar la diferencia entre precios y sueldos en forma de variación del poder adquisitivo, ahora comparando el total de los trabajadores con los empleados públicos. La gráfica habla por sí sola.
([url]http://www.ciencia-explicada.com/wp-content/uploads/2013/09/2013_poder_adquisitivo_funcionarios_vs_general2-500x307.png[/url]) ([url]http://www.ciencia-explicada.com/wp-content/uploads/2013/09/2013_poder_adquisitivo_funcionarios_vs_general2.png[/url])
Un último dato, previendo el argumento de que los funcionarios tienen el “privilegio” de un empleo asegurado en contraste con los millones de nuevos parados desde que comenzó la crisis. Sí, los funcionarios de carrera tienen plaza fija. A cambio, claro, de aceptar no ganar tanto como en el sector privado cuando la economía va bien (ver gráficas de arriba).
En cambio, muchos trabajadores públicos han perdido su empleo, ya que los funcionarios de carrera son sólo una parte de dicho sector. Usando las estadísticas del Ministerio de Hacienda he estimado cuantos trabajadores públicos han perdido su puesto desde 2009 hasta principios de 2013: unos 125.000. Viéndolo en valor relativo a la masa laboral pública vs. privada, encontramos que eso significa un 11.91% que han perdido su puesto, prácticamente igual que el número de trabajadores del sector privado que se quedaron en paro en el mismo período, un 12.86%.
[url]http://www.ciencia-explicada.com/2013/09/graficas-poder-adquisitivo-de-los-empleados-publicos-en-espana-1981-2014.html[/url] ([url]http://www.ciencia-explicada.com/2013/09/graficas-poder-adquisitivo-de-los-empleados-publicos-en-espana-1981-2014.html[/url])
30 Sep 2013(11:21)
(Según McCoy, lo que viene es un futuro distópico "madmaxista" centrado en el agua y los alimentos, razón por la cual lo que tenemos que hacer ahora es intentar extraer el máximo de renta puesto que todavía queda algo de Capitalismo Popular de pisitos, paguitas, rentitas financieras fijas y, sobre todo, puestazos donde sacarse una pasta.)
¿QUÉ LES HEMOS HECHO A LOS FUNCIONARIOS, DIOS?.-
El Capitalismo Popular ochentero ha sido letal para los funcionarios. Su pérdida de poder adquisitivo ha sido bestial, incluso en los llamados cursimente años de bonanza (años de orgía rampante):
[url]http://www.ciencia-explicada.com/2013/09/graficas-poder-adquisitivo-de-los-empleados-publicos-en-espana-1981-2014.html[/url] ([url]http://www.ciencia-explicada.com/2013/09/graficas-poder-adquisitivo-de-los-empleados-publicos-en-espana-1981-2014.html[/url])
No hay estudios al respecto, pero intuimos que los funcionarios, junto con los empleados de banca, son el cuerpo central de El Hipotecón, por lo que, entre ellos, el pinchazo-derrumbe de la burbuja-pirámide generacional ha debido ser devastador, aunque claro está, sólo respecto de los nacidos después de 1955.
Como ya hemos analizado muchas veces (basados en experiencias propias), el Estado vive profesionalmente de los funcionarios ganadores de la burbuja-pirámide generacional nacidos antes de 1955, que copan los puestos de mando, como es natural en toda organización donde prima la antigüedad. Pero, precisamente en esta subfase histórica de congelación y cidcampeadoración, éstos se están jubilando a borbotones, sin ser repuestos por inmoindultados.
¡En el próximo futuro, el Estado va a estar dirigido por inmomutilados zombis con casi toda la hipoteca por pagar!
Desde la oficialización de la crisis, hemos sido muy buenos en materia de salariazo contra los los funcionarios:
- bajada nominal del 5% nominal de por vida;
- congelación;
- supresión de paga extraordinaria;
- rebaja sustancial de complementos retributivos;
- eliminación de indemnizaciones y suplidos, gastos de locomoción, dietas, etc.;
- reducción de vacaciones y permisos; y
- mezquindades en todos los terrenos, destacando las relativas a la asistencia sanitaria:
[url]http://www.redaccionmedica.com/noticia/dos-incognitas-para-los-conciertos-de-las-mutuas-en-2014-4980[/url] ([url]http://www.redaccionmedica.com/noticia/dos-incognitas-para-los-conciertos-de-las-mutuas-en-2014-4980[/url])
Durante este tiempo, no se ha tocado un ápice o sólo simbólicamente el rentismo de:
- caseros;
- pensionistas;
- plazofijistas (recordemos que el Estado español paga un extratipo o prima de prodigalidad a todo el que compra su deuda); y
- honorarios extravagantes.
Gracias por leerme.
P.S.: Ante el desequilbrio que hay entre Salariazo y el resto de políticas estructurales tal y como las hemos venido enunciando, debemos modificar la última parte de nuestro ticket. Recordémoslo:
- Transición Estructural
- Devaluación Interna
- Ajuste Precios & Consolidación Fiscal
- Ladrillazo, Autonomizazo, Pensionazo y Salariazo
Debemos incorporar al tiquet la cuestión de la inexistencia de Política de Rentas y Reforma Institucional por ausencia de Caudal Político. ¿Quién nos iba a decir que, perpetrado el Salariazo, los HDLGP de los rentistas improductivos abusivos iban a tener la caradura de seguir con lo suyo impoluto, especialmente, caseros y trabajadores-directivos, y con el proceso estructural congelado? Señores, tal y como van las cosas, prepárense, porque en España vamos a acabar comiéndonos crudos unos a otros.
En Ciutat Meridiana, en la punta norte de Barcelona, se pueden “comprar” pisos por 400 euros. “Comprar” es pagar 400 euros a quien todo el mundo en el barrio sabe para que te reviente una puerta y te cambie la cerradura. También te lo puedes buscar tú mismo y que la puerta te la abra gratis alguien de confianza. Ciutat Meridiana, conocida como Villa Desahucio, por ostentar la mayor cifra de alzamientos de la capital catalana, podría rebautizarse como Villa Okupa. “No hay ni un edificio en el barrio que no tenga pisos ocupados”, reconoce el presidente de la Asociación de Vecinos, Fili Bravo. Hasta ocho viviendas ocupadas en un solo bloque, avisa.
Como en todos lados, en Ciutat Meridiana la descomunal burbuja inmobiliaria hinchó los precios hasta límites irracionales, los bancos dieron hipotecas haciendo la vista gorda y, cuando la gente se quedó en paro y dejó de pagar, los desahucios se producían a diario. Son estos pisos vacíos los que provocaron un efecto llamada desde todo el distrito de Nou Barris.
Eva María San José (33 años) se metió hace tres meses en un piso de una promoción del Patronato Municipal de la Vivienda. La vivienda llevaba tres años vacía, desde que murió la anterior propietaria y como su hija no quiso heredar la hipoteca, ahora Nova Caixa Galicia intenta recuperarlo. Su desahucio estaba fijado para el jueves pasado. Pero con dos críos de 11 y 7 años en casa y un centenar de vecinos y activistas de la Plataforma de Afectados por la Hipoteca (PAH) montando guardia en la calle, Eva María se libró. En el edificio hay otros dos pisos ocupados.
La finca donde vive Eva María es la punta del iceberg. En muchos casos, los pisos vacíos son ocupados por madres jóvenes como Eva María, con hijos pequeños, sin trabajo y que con suerte tienen alguna ayuda que nunca pasa de 600 euros. El jueves, en la concentración de apoyo bastaba con preguntar en voz alta si alguien está viviendo de okupa para que se levantaran media docena de manos. Jeni Calzado, 31 años, una niña de diez. O Caterina Casado, de 22 años y madre de una de cuatro. “No te queda otra”, defienden. No les importa salir en el periódico, ni en fotos, ni que aparezca su nombre y apellidos. “Es lo que hay y hay que darlo a conocer. Hemos estudiado, nos hemos formado y apenas hemos trabajado porque no hay curro”, lamenta Caterina: “Yo no quiero vivir de ayudas, ya se lo digo a la asistenta. Qué más quisiera que trabajar. ¿Te crees que me gusta calentar el agua para bañar a la niña en un hornillo?”.
Caterina y Jeni son vecinas de rellano y tienen “un montón” de amigas okupas en la parte alta del barrio. Jeni ilustra lo que les ha pasado a varios vecinos del barrio: fue propietaria, la desahuciaron, ocupó… y ahora está a punto de firmar el contrato de un alquiler social con Catalunya Caixa, a quien pertenece el piso en el que entró. Gracias a la presión de la PAH y del mediador del Ayuntamiento, la entidad ha accedido a firmar 136 alquileres sociales en el barrio y negocia otros 70.
En Ciutat Meridiana el drama de los desahucios es de tal calibre que en las concentraciones para detenerlos no faltan ni las monjas del barrio, las Hermanitas de la Asunción. Como Julia Sánchez: “Es lógico que la gente ocupe pisos vacíos, la vivienda es un derecho humano”. La hermana siempre está disponible.
En la asociación de vecinos —que ha creado un banco de alimentos en un local también ocupado que hoy acogerá una jornada sobre la Gestión de la pobreza—, tienen identificados 470 vecinos con necesidades urgentes. Muchos les llegan derivados del ambulatorio o de los propios servicios sociales, asegura Manuel Cubi Cubero. “Barcelona presume de superávit, no me extraña que lo tenga, porque no gasta un duro en los barrios”, dice.
El brazo del Ayuntamiento sobre el terreno es José Centeno. Ejerce de interlocutor entre las familias y los propietarios de los pisos. Intenta, por ejemplo, que Catalunya Caixa acepte hacer un contrato de alquiler social a Caterina. “Aquí llegó a haber centenares de pisos vacíos, corrió la voz y como no pasaba nada el tema se desmadró”, resume Centeno.
BARCELONA, 26 Sep. (EUROPA PRESS) -
El titular del Juzgado de Instrucción 30 de Barcelona, Josep Maria Pijuan, ha decidido investigar el caso de los presuntos sueldos desproporcionados de la excúpula de Caixa Cataluña, tras admitir a trámite la denuncia de la Fiscalía Anticorrupción de Barcelona, han informado este jueves a Europa Press fuentes judiciales.
No obstante, el juez aún no ha decidido si imputa al expresidente de la entidad y exvicepresidente del Gobierno Narcís Serra, al exdirector general Adolf Todó y a otros 52 miembros del consejo de administración de Caixa Catalunya en 2010 por "retribuciones e indemnizaciones desproporcionadas y ajenas a su situación real de solvencia", como denunció Fiscalía a principios de septiembre.
El fiscal Fernando Maldonado cree que Serra y Todó son los principales beneficiados de las presuntas irregularidades, que abusaron de sus cargos y "utilizaron los fondos de una entidad con connotaciones y trascendencias públicas en beneficio propio y con claro perjuicio para la entidad, lo cual contribuyó a su grave crisis financiera".
Considera que se trata de "retribuciones e indemnizaciones que merecen ser investigadas máxime cuando se han producido en un entorno de grave crisis económica imperante en nuestro país" y cuando la entidad había pedido la inyección de dinero público de fondos del Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria (FROB), argumentó en su escrito.
Según el fiscal, "todo ello denota un reprochable y espúreo manejo de los fondos de una entidad cuyo único objetivo debe ser procurar un adecuado beneficio para destinarlo a obra social y evitar un despilfarro de dichos fondos en beneficio de altos directivos", y destaca que a principios de 2008 Serra acordó la contratación de Todó --como director general-- y de Jaume Massana --como director general adjunto--, cuyos sueldos no dejaron de subir hasta el 2011.
Todó cobró en estos años 4,07 millones de euros y Massana 2,89 millones, en ambos casos sumando retribución fija y variable, a lo hay que añadir dietas por ir a las reuniones del consejo de administración.
Mientras tanto, dada la situación económica de la entidad, el FROB inyectó 1.250 millones de euros en 2010; 1.718 más en 2011, y nuevamente 9.084 millones en 2012, con lo que el FROB constituía el 100 por cien del capital.
Cita de: pisitofilos_creditofagos30 Sep 2013(11:21)....... lo que tenemos que hacer ahora es intentar extraer el máximo de renta puesto que todavía queda algo de Capitalismo Popular de pisitos, paguitas, rentitas financieras fijas y, sobre todo, puestazos donde sacarse una pasta.).....
Al hilo de lo que dice Republique.
Las cosas no son tan simples como coparar IPCeses con los incrementos salariales de los decretos.
Un ejemplo, en la enseñanza:
Año 2000: Se incorpora a nómina el 30% del complemento específico de comunidad autónoma (la murcianidad).
Año 2001: Se incorpora el "complemento general de productividad media", se incorpora otro tramo (60%) de la murcianidad.
Año 2002:Hubo una paga única de 250 euros y la murcianidad se pago ya al 100%
Año 2003: Se empieza a incorporar el "complemento de destino" (un 20%). Hubo otra paga única de 156 euros.
Año 2004: Se incorpora otro tramo del complemento de destino
Año 2005: Se incorpora otro tramo del complemento de destino
Año 2006: Se incorpora otro tramo del complemento de destino (creo que a partir de diciembre ya estaba el 100%) y se sube la murcianidad linealmente 45 euros al mes.
Año 2007: Se empieza a incorporar otro complemento. En este caso el complemento específico. La murcianidad sube otros 50 euros.
Año 2008: Se sigue incorporando el complementeo específico y la murcianidad acaba el año subiendo otros 57 euros.
Año 2009:Todo el complemento específico queda incorporado.
Año 2010: RECORTES
AÑo 2011: RECORTES
ENtre 1999 y 2009 sale una ganancia acumulada (tomando los mismos trienios y sexenios ) del 23,3% en el caso de comparar salarios de gente sin trienios y 15,8% si consideramos 10 trienios. Los sexenios quedan fuera del estudio, por motivos que no voy a explicar.
Teniendo en cuenta los recortes de 2010 y 2011
Ganancia sobre el IPC del 9,8% en el caso de no trienios y del 2,8 en el caso de los 10 trienios.
Estamos hablando de comparación con IPC oficiales (representen bien o no la variación real de los precios).
Si las gráficas las ha hecho un maestro, esto debería saberlo.
30 Sep 2013(12:57)
(Me gano la vida con el Derecho. Tengo varios inmuebles. Sí soy arrendador. No dáis ni una, envidiosos resentidos pobretones.)
30 Sep 2013(12:59)
(Me gano la vida con el Derecho, pero también tengo la carrera de Económicas, que es lo que me divierte. Y, sobre todo, esto hasta los cojones de vivir rodeado de horteras y usureros.)
30 Sep 2013(12:32)
EL PROBLEMA NO ES TANTO EL ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL 31-12-2015 COMO QUE NO SE REPRIME EL RENTISMO IMPRODUCTIVO ABUSIVO.-
Los gobernante son muy buenos reprimiendo económicamente a los funcionarios y aumentando el endeudamiento público, pero muy malos impidiendo que los recursos financieros liberados, en vez destinarse a inversión productiva, acaben en manos de extractores de renta inútiles:
- caseros;
- pensionistas;
- plazofijistas (no se olvide que es mayor deuda pública genera rentas financieras fijas inflamadas en la famosa prima de riesgo, que el contribuyente se obliga a honrar de por vida); y
- extractores de honorarios extravagantes.
Agua en un cesto.
Añádase que se prefiere intentar que resucite el modelo económico muerto a pasar la siniestra página de la burbuja-pirámide generacional inmobiliaria.
Dispongámonos a vivir el experimento que, sí o sí, nos proponen los gobernantes: el paseo del Cid Campeador hasta las próximas elecciones, de la puerta de El Pisito al cementerio de los estrangulados. Y preparémonos para comernos crudos unos a otros a partir del día después.
30 Sep 2013(12:40)
¡LAS PENSIONES NO SE CONGELAN!.-
Sean honrados en los análisis, señores.
Las pensiones suben un 0,25% que se acumulará para siempre.
Lo que se congela, por cuarto año consecutivo, son las nóminas de los funcionarios.
[url]http://www.ciencia-explicada.com/2013/09/graficas-poder-adquisitivo-de-los-empleados-publicos-en-espana-1981-2014.html[/url] ([url]http://www.ciencia-explicada.com/2013/09/graficas-poder-adquisitivo-de-los-empleados-publicos-en-espana-1981-2014.html[/url])
Precisamente, lo que se va a ahorrar con los funcionarios, en vez de emplearse en inversión productiva, se va a utilizar en subir las pensiones nominales.
Parece mentira que los comunicadores económicos desconozcan la esencia de las progresiones geométricas. Las pensiones van para arriba, poco pero suficiente dado el iceberg deflacionario, ¡pero las retribuciones de los funcionarios están completamente muertas desde hace años!
Los funcionarios se callan porque están hipotecaditos y los mayores, ganadores de la burbuja, están contando los días que les quedan para jubilarse conpensionies todavía de la época ye-yé.
The roots of this coalition lie in the living standards crisis. In the wake of the crash of 2008 middle class voters find themselves facing the same sorts of insecurities as working class voters. The issues of housing, utility bills, transport costs, unemployment and declining wages means that previously divided groups are now responsive to the same messages. These will likely focus on work, family and place as Labour seeks to offer the specific and tangible changes to the problems they face everyday. [...] Quite simply, the same problems that working class 'small-c' conservative voters (be they Conservative 2010 voters, working class non-voters or recent UKIP converts) face are also faced by middle-class 'liberal leftish' voters. Hence the need and opportunity for a politics that appeals to both.
For the first time, then, it is possible to imagine what a Labour government in 2015 would look like; unabashedly social democratic and sometimes proudly interventionist. It would have none of Mr Blair's squeamishness about confronting vested interests. It would pursue Scandinavian labour market and family policies. It would not shy from populist stances, particularly on cost-of-living issues (such as energy prices), that put Conservatives on the wrong side of voters. For better or worse, yesterday’s speech was Mr Miliband's pennies-dropping moment.
30 Sep 2013(13:13)
LAS PENSIONES SUBEN UN 0,25%... ¡PARA SIEMPRE!.-
El año que viene, subirán:
(1 + 0,25% ) + 0,25%
o sea
(1 + 0,25% ) ^2
[perdónenme las "fórmulas"]
Qué envidia deben tener los funcionarios cuya renta está muerta muertísima, ¿no?
[url]http://www.ciencia-explicada.com/2013/09/graficas-poder-adquisitivo-de-los-empleados-publicos-en-espana-1981-2014.html[/url] ([url]http://www.ciencia-explicada.com/2013/09/graficas-poder-adquisitivo-de-los-empleados-publicos-en-espana-1981-2014.html[/url])
Además consideren que, con el iceberg deflacionario, que te garanticen que lo tuyo va indexado al 0,25% para siempre puede ser el mejor negocio de tu vida.
Finalmente, tengan en cuenta que el perfil de gasto (consumo, inversión, importación) de los jubilados no es para nada favorable para la economía productiva. Implícitamente, pues, se está trasladando al futuro o un ajuste de cuentas en materia de pensiones nominales (las de los nacidos entre 1960 y 1980, que tienen acreditado un grado de idiocia muy considerable) u operaciones expropiatorias, financieras o fiscal-tributarias, del estilo de Pagarés del Tesoro opacos y Deuda Pública Especial, Primas Únicas, Cesiones de Crédito, Preferentes, etc.
Perdona, majo, pero en mi empresa han caído 7.000 trabajadores públicos desde 2008. Que son unos cuantos.Vamos a ver, que el del sur y por tanto exagerado soy yo. Eso de que "todo" se va en consultoras me resulta infumable, porque la mayor partida de gasto es la de personal. Punto. Yo no me voy a poner maximalista como usté y no voy a negar que haya demasiadas consultoras. Coño, eso es evidente. Y más que habrá con los Hidalgos DLGP que nos pastorean. Aquí no se niega eso. Lo que no se va a comulgar es con todo lo contrario. Yo es que lo de los seres de luz no suelo verlo con buen ojo. Será que soy un simio daltónico.
Anda que curioso, en Babylon 5 hay una nueva escala, los "trabajadores públicos". Me imagino que serán una contrata ya que no los define como "empleado públicos", hasta que este punto no esté aclarado, el dato anterior no sirve de anda.
Porque si es una contrata, esos 7.000 trabajadores despedidos son PRIVADOS. Ni funcionarios, ni empleados públicos. Que aquí cualquiera se apunta al carro de las plañideras, incluso cuando no lo es. Me estoy acordando de ese concejal que cuando le pregunté a qué se dedicaba me dijo que era funcionario... sin haber hecho una oposición nunca. Y no digo que tenga que ser el caso.
Perdone, pero las empresas públicas funcionan en base a convenios, lo que quiere decir que se rigen exáctamente por el mismo régimen que las privadas.
Hombre, exacta lo que se dice exactamente nada de nada en su mayoría. Algunas se parecerán, otras puede que coincidan. Un montón son completamente diferentes. Otras son observatorios de la petanca y el convenio me lo guiso juanpalomo.
Mire SK, en mi ciudad hay al menos tres empresas públicas a las que solo se puede acceder a trabajar siendo familiar de un trabajador: la encargada de la estiba del puerto, la municipal de transportes (de esta tengo alguna anécdota cercana tipo "niña, y tú de quién eres?" y la de limpieza de la que tengo anécdotas personales de ver sagas completas de trabajadores). En otra hubo escándalos por siniestros sobresueldos que algunos empleados públicos cobraban en especie en la gestión del cementerio, me gustaría que convenio rige lo de robar a los cadáveres antes de incinerarlos.
Pero es que además, aquí desde mi liana también se ve lo público. Un servidor trabajó en su día a través de una contrata codo con codo empotrado en una empresa pública autonómica y posteriormente tuve que ver con otra contrata que gestionaba múltiples servicios públicos con plantilla hereditaria y sé un poco de lo que hablo, sobre quienes hablo y lo que he visto con estos ojitos cándidos de simio peludo.
Normalmente* la gente cobra el sueldo base, más el complemento que se haya pactado, que va, habitualmente, como "complemento absorbible". Como en las privadas, si les sale de los cojones, los trienios se absorven dentro de ese complemento.
Tan solo los reciben los que carecen de ese complemento y, por lo tanto, cobran estrictamente lo mínimo de su nivel laboral.
O no, dependiendo del grado de afinidad que presenten. Es que los chiringos también cuentan. Es que en los chiringos hay una ingente cantidad de gente chupando del bote.
*Es que lo normal en corruptistán puede variar desde ser lo anecdótico a ser la cortina de humo
Exactamente igual que en las privadas de semejante tamaño.
Ahí llegásemos. El tamaño. El semejante tamaño es la clave. Las empresas públicas adquieren unas plantillas mucho mayores que la mayoría de las empresas privadas de la zona. Lo que sumado a lo anterior ya es "exactamente" diferente.
Parece que es vd. el que no entiende muy bien la diferencia entre funcionarios y empleados públicos.
Perfectamente. De hecho, en otra de mis etapas laborales trabajé en una empresa semipública y he llegado a comerme que, como el año anterior a que yo entrase a mis compis se les había subido más de la cuenta, al año siguiente se nos aplicó una congelación compensatoria a todos por igual.
Los convenios los he visto yo de todos los colores.
Insisto, yo he estado allí
La única diferencia es que las empresas públicas suelen cumplir la ley: si tienes el mínimo, y cumples trienio, te lo suben, cosa que las PYMES, cierto es, no suelen ahcer. Pero si cumplir con la ley va a ser algo negativo, apaga y vamonos.
Claro, es lo que pasa por interpretar las cosas a la defensiva y con la piel muy fina. Yo no he pretendido criticar al sector, lo único que he puesto claro es que no me vengan con lamentitos. Critico la actitud tocapelotas del autor del panfletito, con sus lagrimitas y sus mentirijitas.
...o que, como le he explicado, esas subidas no son tales.
Que no ha explicado, más bien. Sí lo son en comparación con los demás mortales, a los que no se nos aplica la legislación y por tanto, las tenemos que obtener por otros medios (quien las consigue, yo en mi puta vida de precario pringao laboral he tenido subidas salvo en la primera empresa en que trabajé y me tuve que pelear yo con la empresa para conseguirlo).
Lo que no se llevan con subidas del salario base lo pillan por los trienios. Pues muy bien, no es una crítica, es una constatación. Muy bien por ellos si tienen unos sindicatos muy poderosos que defienden sus intereses, pero que no nos mientan. El hecho es que esas subidas están ahí y compensan la falta de otras subidas que el 90% de los demás trabajadores no suelen ni oler.
(...)
Lo del hilo antifunci del día es más cosa de burbuja...
El post no es antifunci, es anti panfleto y anti tragarse manipulaciones burdas de la realidad por mucho que algún sector del foro le guste que le regalen el oído. No se preocupe, supongo que se le puede perdonar que no aprecie la diferencia por el tipo de respuesta emocional que está dando.
Funcis, si, trabajadores públicos, no. En el resto, tiene razón... pese a que hablamos de un punto de interés, que tampoco es tanto a-nu-al-men-te. Mucho tras 40 años, eso si.
Pues eso, que es lo comido por lo servido.
Yo soy el primero en quejarme de los chiringos; lo que no quiere decir que me toque los cojones que se asuma que todo son chiringos.
Nadie asume que todo son chiringos, pero es que las casualidades las carga el diablo y las disparan los idiotas que escriben esos panfletos de defensa del lloriqueo.
No se si se fija vd, que el problema no son los empleados públicos: el problema son los chiringos. Y cuidado, que me da que vd. confunde mucho "empleado público" o incluso "fguncuionario" con cargo político. Estos pueden ser de los anteriores tipos, pero son, ante todo, cargos políticos. Ese es el problema, siempre, sin excepción; y llevo viendolo más de una década.
Perfectamente me fijo y los distingo, pero es que en determinados sectores se hacen inconfundibles. Tengo un amigo que jamás volverá a pisar las instalaciones de una empresa pública que está completamente politizada porque no tragó con el politiqueo interno. Tengo familiares que han trabajado muchos años como personal eventual de refuerzo en lo público, directamente en una consejería, y me sé de memoria las hazañas de elementos que una vez dentro, se politizan para tocarse la higa. De hecho yo mismo he tenido que lidiar en alguno de mis desempeños laborales con algunos de esos cargos políticos en lo público. Mi parienta trabaja en lo público y cada día me cuenta nuevas historias para no dormir sobre los tejemanejes políticos que hay. En algunos lugares más que en otros hasta el punto de que algunos están completamente convertidos en chiringos y hasta el último mono conserva su puesto por méritos políticos. Luego siempre hay cuatro pringaos que sacan el trabajo adelante y toda la demás caterva vive de ellos. Eso, en los que yo conozco y contado por los de dentro o vivido por mí.
Es significativo del grado de "emocionalidad" de su reacción cuando pretende una y otra vez atacar a mi criterio en vez de responder a los argumentos en los que no puede darme la razón. Y no le estoy criticando por ello, ojo.
En mi opinión, el artículo describe muy bien como esta la situación, y hacia donde va. Refrescante en el maremagnum que hay últimamente de artículos de lameculos del crony capitalism cuyo único interés es vacíar la función pública para llenarla de sus amiguetes de las consultoras, cobrando 10 veces más por un trabajo muchas veces peor.
No sé si confunde refrescante con reconfortante por leer lo que uno quiere escuchar.
¿O porque se cree vd. que los presupuestos han subido tanto estos últimos diez años, cuando el gasto en personal se ha reducido tanto?
Los cojones de un simio peludo. Los mayores gastos de personal del país son en Sanidad y Educación. En la primera se han hipertrofiado las plantillas de gestión, no las de personal sanitario en puridad. Ahí hay legiones de puestos que en la mayor parte de su jornada no tienen carga de trabajo. En la segunda tenemos una plaga de universidades hasta en Villaconejo del Abadejo, con catedráticos de la petanca evrigüer, con una endogamia purulenta. En los institutos de secundaria tenemos también para comentar un rato (ahí sí que se nota lo mal pagados que están los públicos frente a los privados ¿verdad?)
Porque se va todo a consultoras, donde no figura como gasto en personal. Sin embargo, la admon. tiene edificios llenos (muchos) de flamante personal privado de consultoras, que figuran como gastos de proyectos, a un coste infinitamente superior que si fueran personal público, y normalmente, peor cualificados. Y la parte del león se la llevan los encorbataós de las consultoras.
Perdona, majo, pero en mi empresa han caído 7.000 trabajadores públicos desde 2008. Que son unos cuantos.
Anda que curioso, en Babylon 5 hay una nueva escala, los "trabajadores públicos". Me imagino que serán una contrata ya que no los define como "empleado públicos", hasta que este punto no esté aclarado, el dato anterior no sirve de anda.
Porque si es una contrata, esos 7.000 trabajadores despedidos son PRIVADOS. Ni funcionarios, ni empleados públicos. Que aquí cualquiera se apunta al carro de las plañideras, incluso cuando no lo es. Me estoy acordando de ese concejal que cuando le pregunté a qué se dedicaba me dijo que era funcionario... sin haber hecho una oposición nunca. Y no digo que tenga que ser el caso.
Perdone, pero las empresas públicas funcionan en base a convenios, lo que quiere decir que se rigen exáctamente por el mismo régimen que las privadas.
Hombre, exacta lo que se dice exactamente nada de nada en su mayoría. Algunas se parecerán, otras puede que coincidan. Un montón son completamente diferentes. Otras son observatorios de la petanca y el convenio me lo guiso juanpalomo.
Mire SK, en mi ciudad hay al menos tres empresas públicas a las que solo se puede acceder a trabajar siendo familiar de un trabajador: la encargada de la estiba del puerto, la municipal de transportes (de esta tengo alguna anécdota cercana tipo "niña, y tú de quién eres?" y la de limpieza de la que tengo anécdotas personales de ver sagas completas de trabajadores). En otra hubo escándalos por siniestros sobresueldos que algunos empleados públicos cobraban en especie en la gestión del cementerio, me gustaría que convenio rige lo de robar a los cadáveres antes de incinerarlos.
Pero es que además, aquí desde mi liana también se ve lo público. Un servidor trabajó en su día a través de una contrata codo con codo empotrado en una empresa pública autonómica y posteriormente tuve que ver con otra contrata que gestionaba múltiples servicios públicos con plantilla hereditaria y sé un poco de lo que hablo, sobre quienes hablo y lo que he visto con estos ojitos cándidos de simio peludo.
Normalmente* la gente cobra el sueldo base, más el complemento que se haya pactado, que va, habitualmente, como "complemento absorbible". Como en las privadas, si les sale de los cojones, los trienios se absorven dentro de ese complemento.
Tan solo los reciben los que carecen de ese complemento y, por lo tanto, cobran estrictamente lo mínimo de su nivel laboral.
O no, dependiendo del grado de afinidad que presenten. Es que los chiringos también cuentan. Es que en los chiringos hay una ingente cantidad de gente chupando del bote.
*Es que lo normal en corruptistán puede variar desde ser lo anecdótico a ser la cortina de humo
Exactamente igual que en las privadas de semejante tamaño.
Ahí llegásemos. El tamaño. El semejante tamaño es la clave. Las empresas públicas adquieren unas plantillas mucho mayores que la mayoría de las empresas privadas de la zona. Lo que sumado a lo anterior ya es "exactamente" diferente.
Parece que es vd. el que no entiende muy bien la diferencia entre funcionarios y empleados públicos.
Perfectamente. De hecho, en otra de mis etapas laborales trabajé en una empresa semipública y he llegado a comerme que, como el año anterior a que yo entrase a mis compis se les había subido más de la cuenta, al año siguiente se nos aplicó una congelación compensatoria a todos por igual.
Los convenios los he visto yo de todos los colores.
Insisto, yo he estado allí
La única diferencia es que las empresas públicas suelen cumplir la ley: si tienes el mínimo, y cumples trienio, te lo suben, cosa que las PYMES, cierto es, no suelen ahcer. Pero si cumplir con la ley va a ser algo negativo, apaga y vamonos.
Claro, es lo que pasa por interpretar las cosas a la defensiva y con la piel muy fina. Yo no he pretendido criticar al sector, lo único que he puesto claro es que no me vengan con lamentitos. Critico la actitud tocapelotas del autor del panfletito, con sus lagrimitas y sus mentirijitas.
...o que, como le he explicado, esas subidas no son tales.
Que no ha explicado, más bien. Sí lo son en comparación con los demás mortales, a los que no se nos aplica la legislación y por tanto, las tenemos que obtener por otros medios (quien las consigue, yo en mi puta vida de precario pringao laboral he tenido subidas salvo en la primera empresa en que trabajé y me tuve que pelear yo con la empresa para conseguirlo).
Lo que no se llevan con subidas del salario base lo pillan por los trienios. Pues muy bien, no es una crítica, es una constatación. Muy bien por ellos si tienen unos sindicatos muy poderosos que defienden sus intereses, pero que no nos mientan. El hecho es que esas subidas están ahí y compensan la falta de otras subidas que el 90% de los demás trabajadores no suelen ni oler.
(...)
Lo del hilo antifunci del día es más cosa de burbuja...
El post no es antifunci, es anti panfleto y anti tragarse manipulaciones burdas de la realidad por mucho que algún sector del foro le guste que le regalen el oído. No se preocupe, supongo que se le puede perdonar que no aprecie la diferencia por el tipo de respuesta emocional que está dando.
Funcis, si, trabajadores públicos, no. En el resto, tiene razón... pese a que hablamos de un punto de interés, que tampoco es tanto a-nu-al-men-te. Mucho tras 40 años, eso si.
Pues eso, que es lo comido por lo servido.
Yo soy el primero en quejarme de los chiringos; lo que no quiere decir que me toque los cojones que se asuma que todo son chiringos.
Nadie asume que todo son chiringos, pero es que las casualidades las carga el diablo y las disparan los idiotas que escriben esos panfletos de defensa del lloriqueo.
No se si se fija vd, que el problema no son los empleados públicos: el problema son los chiringos. Y cuidado, que me da que vd. confunde mucho "empleado público" o incluso "fguncuionario" con cargo político. Estos pueden ser de los anteriores tipos, pero son, ante todo, cargos políticos. Ese es el problema, siempre, sin excepción; y llevo viendolo más de una década.
Perfectamente me fijo y los distingo, pero es que en determinados sectores se hacen inconfundibles. Tengo un amigo que jamás volverá a pisar las instalaciones de una empresa pública que está completamente politizada porque no tragó con el politiqueo interno. Tengo familiares que han trabajado muchos años como personal eventual de refuerzo en lo público, directamente en una consejería, y me sé de memoria las hazañas de elementos que una vez dentro, se politizan para tocarse la higa. De hecho yo mismo he tenido que lidiar en alguno de mis desempeños laborales con algunos de esos cargos políticos en lo público. Mi parienta trabaja en lo público y cada día me cuenta nuevas historias para no dormir sobre los tejemanejes políticos que hay. En algunos lugares más que en otros hasta el punto de que algunos están completamente convertidos en chiringos y hasta el último mono conserva su puesto por méritos políticos. Luego siempre hay cuatro pringaos que sacan el trabajo adelante y toda la demás caterva vive de ellos. Eso, en los que yo conozco y contado por los de dentro o vivido por mí.
Es significativo del grado de "emocionalidad" de su reacción cuando pretende una y otra vez atacar a mi criterio en vez de responder a los argumentos en los que no puede darme la razón. Y no le estoy criticando por ello, ojo.
En mi opinión, el artículo describe muy bien como esta la situación, y hacia donde va. Refrescante en el maremagnum que hay últimamente de artículos de lameculos del crony capitalism cuyo único interés es vacíar la función pública para llenarla de sus amiguetes de las consultoras, cobrando 10 veces más por un trabajo muchas veces peor.
No sé si confunde refrescante con reconfortante por leer lo que uno quiere escuchar.
¿O porque se cree vd. que los presupuestos han subido tanto estos últimos diez años, cuando el gasto en personal se ha reducido tanto?
Los cojones de un simio peludo. Los mayores gastos de personal del país son en Sanidad y Educación. En la primera se han hipertrofiado las plantillas de gestión, no las de personal sanitario en puridad. Ahí hay legiones de puestos que en la mayor parte de su jornada no tienen carga de trabajo. En la segunda tenemos una plaga de universidades hasta en Villaconejo del Abadejo, con catedráticos de la petanca evrigüer, con una endogamia purulenta. En los institutos de secundaria tenemos también para comentar un rato (ahí sí que se nota lo mal pagados que están los públicos frente a los privados ¿verdad?)
Porque se va todo a consultoras, donde no figura como gasto en personal. Sin embargo, la admon. tiene edificios llenos (muchos) de flamante personal privado de consultoras, que figuran como gastos de proyectos, a un coste infinitamente superior que si fueran personal público, y normalmente, peor cualificados. Y la parte del león se la llevan los encorbataós de las consultoras.Vamos a ver, que el del sur y por tanto exagerado soy yo. Eso de que "todo" se va en consultoras me resulta infumable, porque la mayor partida de gasto es la de personal. Punto. Yo no me voy a poner maximalista como usté y no voy a negar que haya demasiadas consultoras. Coño, eso es evidente. Y más que habrá con los Hidalgos DLGP que nos pastorean. Aquí no se niega eso. Lo que no se va a comulgar es con todo lo contrario. Yo es que lo de los seres de luz no suelo verlo con buen ojo. Será que soy un simio daltónico.
30 Sep 2013(13:41)
(Los Pisitos & Paguitas salen de la Empresa & Trabajo. Los intereses de los cerdos de los pisitos y los parásitos de las paguitas, ¿pasan o no por defender la Empresa & Trabajo, es decir, defender al huésped de la tenia o solitaria? No pasaría nada si:
- los caseros renunciaran a cobrar su mordida un mes a año;
- los pensionistas aceptaran un rebaja temporal de 100 euros mensuales,
- los plazofijistas aceptaran una quita casi completa de sus intereses mientras dura la Transición Estructural; y
- los perceptores de honrarios extravagantes se contentaran con la mitad.)
(Los resentidos pobretones sólo tienen Pisito & Paguita y creen que todos somos igual de interesados y simples que ellos. Si sales a favor de los funcionarios, es que "eres" funcionario. Si sales en contra de los caseros, es que "vives" de alquiler. El ser y la vida es algo mucho más complejo, idiotas dostoyevskianos. Os han estafado y, en vez de dirigir vuestra ira contra quienes lo han hecho, arremetéis contra los que os hacemos ver cuán mutilados os han dejado a vosotros y a los vuestros. Estamos llegando al punto del proceso de pinchazo-derrumbe en que estáis dejando de darnos pena. Como en toda guerra, habrá fusilamiento de traidores y perdedores que no pasen por el nuevo aro. Yo, de vosotros, me callaría y llevaría mis penas en silencio, como una gran hemorroide.)
30 Sep 2013(13:43)
(Coger el nombre de un Papa como nick es muy fino y elegante, ¡no te jode, horteraza!)
30 Sep 2013(16:09)
(No hay enemigo pequeño. Aparte de ello, se dilucida una cuestión clave: cómo el Capitalismo Popular ha desvirtuado las ecuaciones de intereses naturales del empresariado-pyme, de los profesionales no extravagantes y de los trabajadores, funcionarios incluidos. En esto, mucho peor que Zapatero fue Felipe; y mucho peor que Rajoy, fue Aznar. Hemos llegado al absurdo de que a los capitalistas ya no les interesa el Capital ni a los trabajadores el Trabajo. Sólo les interesan mamonadas, como que:
- se revaloricen los pisos;
- no decaigan los alquileres;
- las pensiones ganen en rentabilidad a las cuentas bancarias, como ha sido ordenado por el Gobierno estos días;
- los intereses reales netos de los plazos fijos, por ejemplo la deuda pública, sean sustanciosos ("¡Bendita prima de riesgo!"); y
- nadie toque la zanahora consistente en poder llegar algún día a un puesto superbien pagado.
El miércoles tengo un almuerzo con funcionarios y exploraré si están tanto o más cabreados por tener las retribuciones congeladas como ilusionados con que "ya nos estamos recuperando" y cotización de sus pisitos quizá pueda volver a burbujear. Está clarísimo que la gente traga con la mierda de distopía que vamos a dejar a nuestros hijos porque cree que puede o podrá beneficiarse individualmente de ella. Según ellos la crisis no es que el modelo ha muerto sino sólo que, temporalmente:
- ya no se presta dinero para comprar pisos;
- los bichos no tienen seguridad económica para comprometerse en alquileres;
- peligran las pensiones por la prodigalidad del Estado en lo que no son pensiones -ni intereses de la deuda-;
- hay Financial Repression -con la desinflación que presupone-; y
- se cuestionan, las liberalidades que se disfrazan de honorarios-zanahoria estridentes, como el caso reciente de la cúpula de Catalunya Caixa.
Es decir, para ellos, la crisis es mera fenomenología. La verdadera esencia de la vida sería su amado Capitalismo Popular:
- "Sé realista, ppcc, estos precios han venido para quedarse; sólo estamos en una mala racha por culpa de gente como tú, que os regocijáis con el mal ajeno".
Durante la burbuja, tuve una bronca con un familiar político, cajadeahorrista, que, en una reunión familiar de ricachones, me insultó gravemente por el sólo hecho de exponer que esto era una burbuja de usureros y que el Turning Point sería en otoño-2006. Este fin de semana me he enterado que el año pasado le detuvieron por darle una paliza a su mujer, prima mía, que se ha separado de él quedándose con todo, y que está imputado en un delito societario en el que hay tráfico de drogas y apropiación indebida de un depósito de su Caja de Ahorros, hoy banco, perpetrada coaccionando a otro familiar, a la sazón, exdirector de una de las sucursales. Esta es la fauna que se molesta con nuestra parresia.)
Vamos a ver, que el del sur y por tanto exagerado soy yo. Eso de que "todo" se va en consultoras me resulta infumable, porque la mayor partida de gasto es la de personal. Punto. Yo no me voy a poner maximalista como usté y no voy a negar que haya demasiadas consultoras. Coño, eso es evidente. Y más que habrá con los Hidalgos DLGP que nos pastorean. Aquí no se niega eso. Lo que no se va a comulgar es con todo lo contrario. Yo es que lo de los seres de luz no suelo verlo con buen ojo. Será que soy un simio daltónico.
Pensaba yo que podíamos en el foro ser críticos con los textos en tanto que no fuesen fieles a la verdad, como usted mismo reconoce. Si las premisas del panfleto son, si no falsas, al menos sesgadas y recortadas, pues sus conclusiones no son sostenibles. Aunque digan lo que uno quiere escuchar. Aunque solo sea por necesidad para compensar otros agravios de los lacayos del i-ceoísmo.
La educación es la que menos gasto corriente genera y es que los centros en muchos casos son de tirularidad municipal y la Consejería les pasa fondos para mantenimiento y otros gastos.
De todos modos me parece extraño que Aragón gaste eso en personal porque conozco las cifras de Canarias y hay 27.000 docentes que cuestan más de 1.000M. Por regla de tres simple en Aragon al menos 10-12.000 profesores tiene que haber (por proporción de niños).
Otra cosa curiosa es que en educación se computa el coste de personal de los concertados en el Capítulo I como si fueran propios, algo que no ocurre en compras de otros servicios.
Perdón por el chascarrillo, pero... dices "a las que solo se puede acceder siendo familiar de un trabajador"... ¿En que se diferencia eso de la privada? xD
En la privada donde yo he trabajado siempre ha sin conocer a nadie. Incluso aquí, en el sur y tal.
Y si piensa vd. que la solución es externalizar todo a consultoras... pues entonces, desde luego, no coincidimos. Porque yo eso no veo que sea ningún tipo de respuesta.
No se de donde infiere esa solución en mis planteamientos, pero es una inferencia errónea.
(...)
Exactamente igual que en las privadas de semejante tamaño.
Que comparativamente son muchííííísimo menores a la hora de generalizar.
Lo mismo habla particularmente de su zona. En andalucía hay mucha querencia a las empresas públicas ineficientes y chiringuitizadas; a diferencia de CyL, donde lo que priman
más son los observatorios y organismos independientes.
Mismos perros con distintos collares. La Junta de Andalucía es especialista en empresas públicas a ciencia cierta. Pero en Valencia no parecen quedarse cortos. Y en Cataluñistán idem. Será algo mediterráneo. Vaya, pero vemos en las noticias que en Madrid, Navarra, Galicia, Canarias... etc igual. A lo mejor no es algo ni mediterránio ni ibérico, es hispanistaní.
Asume vd. la parte por el todo. Que en su zona se usen las Empresas públicas para chirinquitear no quiere decir que sea lo único para lo que se usan, o que en todas partes sea así.
Sí, asumo que en otras partes las usen y, además, usen otros sistemas. En dos empresas de esas que he trabajado que tenían contratas una tenía sede catalana y otra mesetaria
¿Que es una empresa semipública?
Una empresa, o es de propiedad pública, o no lo es. Y si lo es, sus trabajadores son empleados públicos.
El vocablo es concepto propio. El concepto son empresas de capital privado que desempeñan una función regulada por legislación. Agarrándose a eso la dirección aplica a los empleados la consideración de empleados públicos en cualquier materia de cambios (a peor).
mmm... el salario base no sube, punto. Esta congelado. Los trienios, se absoben. La paga extra, se ha quitado.
Eso es cogérsela con papel de fumar para no reconocer el error. Aquí lo que se debate no es el salario base, es la capacidad adquisitiva. Y esa, se pongan como se pongan, no ha caído lo que se nos quiere contar y mucho menos en comparación con el resto de pringados.
Como ya le ha explicado Republik más arriba, el salario base no dice nada de nada en la MAYORÍA de los casos. El que toma la parte por el todo, las excepciones y rarezas de la AGE tal vez, es usted.
(...)
Le dijo el cazo a la sarten.
Al foro se viene ya lloradito de casa y esas cosas :troll:. Le he explicado desde el primer post que no es mi intención putear por putear al personal y que no estoy dejándome llevar por las emociones, pues no analizo sino el deficiente análisis.
Insisto en que se equivoca de diana, y se nota. Vd. habla de unas experiencias muy concretas, con una serie de empresas muy concretas, en una zona muy concreta, y de ahi sale el "todos los funcis son unos llorones".
Nuevo error. Yo hablo de un funci llorón que nos cuenta unas milongas en base a unas premisas sesgadas y parciales cuando no completamente falsas. Todo lo demás es suposición suya en base a ejemplos que he puesto para refutar sus protestas particulares, el que ha particularizado ha sido usted.
Cierto es que yo hablo de experiencias diferentes en un sector diferente, con resultado diferente, y por lo tanto,s e me aplica lo mismo que a vd; con la diferencia de que yo solo intento argumentar que lo que vd. cuenta no es general ni absopluto, ni mucho menos, y que pasará donde pase, pero desde luego, no en todos los sitios.
Estamos de acuerdo. Pero mientras suponga una cantidad importante y las premisas contradigan a la realidad (en aquellas en las que usted me da la razón arriba), pues el análisis es artero y falaz. Todo lo demás, es pataleo, lloriqueo y quehaydeomío.
(...)
Ya, bueno, es que vd. piensa que los chiringos osn la inmensa mayoría, y yo opino que son una mayoría en sectores muy concretos (Admon. local-autonómica), de ahí que el artículo nos parezca diferente a ambos.
No se equivoque, a mi me aprece bien el tajo que nos han dado, pese a ser mi propio sueldo. Entre otras cosas, ha sacado a los empleados públicos de la MN, y les ha despertado mucho; y francamente, igual que todos los sueldos bajan, es lógico que estos también bajen.
De ahí, a asumir que todo el mundo esta en chiringos, como hace vd... pues mire, no.
(...)
...
Mas enumeró también las razones por las que tiene derecho a permanecer en la UE en el caso de una secesión: “Estamos en la UE hace más de 25 años, nuestros ciudadanos tienen derechos adquiridos de ciudadanía europea, cumplimos todas las normas y, además, somos contribuyentes netos”.
...
Los catalanes no se merecen esto...
Durao Barroso da esquinazo a Artur Mas y éste dice que “no pretendía verlo”
[url]http://www.elconfidencial.com/espana/cataluna/2013-09-30/durao-barroso-da-esquinazo-a-artur-mas-y-este-dice-que-no-pretendia-verlo_34883/[/url] ([url]http://www.elconfidencial.com/espana/cataluna/2013-09-30/durao-barroso-da-esquinazo-a-artur-mas-y-este-dice-que-no-pretendia-verlo_34883/[/url])Citar...
Mas enumeró también las razones por las que tiene derecho a permanecer en la UE en el caso de una secesión: “Estamos en la UE hace más de 25 años, nuestros ciudadanos tienen derechos adquiridos de ciudadanía europea, cumplimos todas las normas y, además, somos contribuyentes netos”.
...
Los fondos buitre se quedan con toda la plantilla de las inmobiliarias, pero ningún edificio
Hace unas semanas se supo que Cerberus se hacía con Habitat, la división inmobiliaria de Bankia. La semana pasada, que TPG hacía lo propio con Servihábitat, de La Caixa, y ahora se espera que ocurra lo mismo con Altamira, del Santander, por la que pujan 10 fondos de inversión oportunistas.
La peculiaridad de estas operaciones reside en que tanto Cerberus como TPG no se han hecho con los activos, algo que parece lo lógico. Tanto Bankia como La Caixa vendieron sus inmobiliarias previo traspaso de los activos a la matriz. Los fondos sólo han comprado las plantillas y una razón social en el caso de Bankia. Pero los edificios siguen en poder de los bancos, y en sus balances.
Cerberus se ha hecho con 457 empleados. TPG, con 250 y se prevé que quien se haga con el mandato de Altamira asumirá otros 300. En total, 1.000 empleados de banca de cualificación media-alta que salen de plantilla sin el menor coste laboral para las entidades.
Hoy negocia Bankia
Evidentemente, estos fondos no hacen estas operaciones pensando en la sostenibilidad del empleo ni por el bien de España. Para empezar, aplican recortes de inicio a las condiciones de los trabajadores recién llegados. Así lo apuntan fuentes sindicales de Bankia, que indican que hoy mismo comienza la mesa de negociaciones entre la entidad (con la asistencia del despacho Sagardoy y la habitual Marina Mateo) y los trabajadores para intentar delimitar las condiciones en las que se pasarán a manos de Cerberus.
Pero las fuentes aclaran que “los 8 empleados que se incorporan el 1 de octubre a Accenture, del departamento de compras, ya han asumido rebajas salariales”. Pero ese sólo es el primer paso: el segundo e inevitable es el adelgazamiento. Muchos de estos ejecutivos ‘inmobiliarios’ son mayores, con antigüedad y buenas condiciones.
Para los bancos resulta más complicada su salida, en un entorno en el que las prejubilaciones han dejado de ser una solución. Todos han anunciado ERES en estos tiempos, en medio de la lógica conflictividad. Algunos, incluso, se han visto obligados a retirarlos. Traspasando plantilla a fondos buitre, el aligeramiento ya es cosa de otros. “Un ERE encubierto”, denuncian los sindicatos, aunque es cierto que Bankia ya anunció hace tiempo que emplearía el modelo de la externalización de servicios para adelgazar personal. De los 1.500 que planteaba reducir, ya están fuera (o a punto, una vez se llegue a un acuerdo por Habitat), 1.300.
Los fondos, de esta manera, se hacen cargo de la estructura de personal, con el correspondiente descuento de los costes laborales en el precio de la inmobiliaria. A su vez, obtienen la exclusiva de venta de los inmuebles en poder de los bancos, a cambio de una generosa comisión que compense. Por el camino, el aligeramiento de plantilla está cantado.
(¡Qué tontería de artículo y qué pedantería! Sólo para decir que, si te endeudas, te comprometes a conseguir dinero para ir pagando la deuda. Es falso que el valor de esa universalidad de elementos patrimoniales que es una empresa sea el Beneficio actual multiplicado por un coeficiente menos el Pasivo Exigible. EL VALOR DE UNA EMPRESA ES EL ACTIVO MENOS EL PASIVO, es decir, el Neto Patrimonial. No es tan fácil valorar el Activo como el Pasivo. Si tu NP es positivo pero no tienes liquidez, "Houston, tenemos un problema"; en principio, puedes defenderte, pero estas en manos de las circunstancias y puedes llegar a morir si no te entiendes con tus acreedores. LO QUE ESTÁ PASANDO HOY ES QUE MUCHOS CARADAURAS CON NETOS PATRIMONIALES NEGATIVOS -porque los inmuebles no valen nada y, cuanto antes vendas, mejor- VAN POR AHÍ DICIENDO QUE SÓLO TIENEN PROBLEMILLAS DE ILIQUIDEZ por culpa de la banca, el bancocentralismo, el Gobierno, "la Merkel" o el del carrito del helado. Y veo que hay también mucha necesidad de garbanzos entre los profesionales de la asesoría dispuestos a darles cobertura.)
EL VALOR DE UNA EMPRESA DEPENDE A LARGO PLAZO DE LA REPRESIÓN DE LOS RENTISTAS IMPRODUCTIVOS PRIVADOS QUE LA EXPRIMEN.-
Lo único que genera riqueza es el Trabajo.
El Capital es Trabajo acumulado.
Esto no es marxismo. Es liberalismo clásico. Es Adam Smith y David Ricardo.
En las empresas, se organiza el Trabajo y el Capital para obtener producción y, después, convertirla en rentas.
En un principio, había dos clases de rentas que explicaban todo en la Economía:
- remuneración de los asalariados; y
- excedente bruto de explotación.
Con otras palabras:
- proletariado; y
- burguesía.
Hoy este modelo bipolar no es explicativo. Hay que incluir un tercer destinatirio de la renta, introducido con el Capitalismo Popular ochentero: el rentismo improductivo privado o Private Taxation.
Hoy tenemos seis destinatarios de renta:
1. Trabajadores;
2. Empresarios;
3.1. Caseros;
3.2. Pensionistas;
3.3. Plazofijistas; y
3.4. Perceptores de honorarios extravagantes.
Primero cobran los extractores de renta (cfr. los caseros cobran incluso antes de ejercerse de la actividad), luego los trabajadores y, si queda algo, es para que los empresarios acumulen Capital y, si quieren, reinviertan (yo, desde luego, ni reinvierto nada hasta que no me quiten de encima a buena parte de las sanguijuelas privadas que me asfixian, en especial, caseros y pensionistas).
Un empleador, hoy en día, tiene que pagar seis sueldos a cada trabajador:
- el del trabajador;
- el que, al final, va para acumular en forma de Capital, en la empresa;
- el que habrá que transeferir a los proveedores de vivienda del trabajador y de los inmuebles en general involucrados en la empresa;
- el que hay que retener para que el Estado lo transfiera a pensionistas;
- el que hay que retener para acreedores financieros directos e indirectos, anidado en los impuestos para el servicio de la deuda pública; y
- el que hay que entregar a los directivos y proveedores de relumbrón, a cambio de servicios que no lo valen (p.e., con la liberalidad que recibe el CEO de Iberdrola se podría pagar a todo el Gobierno, hasta el nivel de Subsecretarios).
El Estado no figura en este dibujo de seis rentas (técnicamente, Cuenta de Explotación del PIB) porque es un mero intermediario. Tres cuartas partes del Estado en sentido estricto es pensiones y plazofijos (servicio de la deuda pública); prácticamente el resto es remuneración de asalariados.
3.1, 3.2, 3.3. y 3.4 nunca montarán ni un miserable pyme o, si lo hacen, será mentira, será una ficción para personificar jurídicamente el remanso de sus activos improductivos (mera tenencia) pero beneficiándose de la legislación de las empresas .
Las empresas españolas hoy en día no valen nada porque o sus activos son mierdas de inmuebles o si no, indirectamente, porque la PRIVATE TAXATION ESPAÑOLA ES MUY ABUSIVA y no hay pantalones para reprimirla; antes al contrario, todo es preservación:
- se reforma la legislación sobre arrendamientos urbanos para hostelerizar el inquilinato y que los caseros se beneficien, en sede judicial, de una fast track -pagada por todos nosotros- que se le niega al resto de actividades económicas;
- se garantiza por ley que las pensiones, caiga quien caiga, van a subir siempre un mínimo del 0,25%, a pesar del iceberg inflacionario al que estamos abocados en cuanto lleguemos al ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL 31-12-2015, en cuanto terminen los dos años de tregua que el Gobierno ha obtenido de la UE en materia de consolidación fiscal por razones electorales;
- se considera que pagar por la deuda pública una extratipo de entre 2 y 3 puntos porcentuales respecto del de mercado, en un contexto de tipos de interés de intervención cercanos a cero, es "gozar de una prima de riesgo buena"; pero la verdad es que semejante prodigalidad en relación con esas rentas financieras hay que cubrirla, sí o sí, día a día, con los beneficiois de las empresas sometidas a la soberanía fiscal; usted mismo puede ir ahora ya a comprar un título de la deuda pública española y gozar de una rentabilidad muy superior a cómo marcha la economía española; ¿es así o esty equivocado?; pues sépase que esa generosidad hay que financiarla con trabajo en las empresas; y
- no se atreve nadie a hacer nada contra los honorarios extravagantes de trabajadores-directivos, profesionales, artistas y deportistas para que no que se desmorone la motivación en unas empresas cuyo management se ha pervertido aproximándolas a campos de trabajos forzados.
Esto es lo que hay.
SOLO SALDREMOS DE LA CRISIS CUANDO TENGAMOS LA MADUREZ DE PONER AL SERVICIO DEL TRABAJO Y DEL CAPITAL A LOS RENTISTAS IMPRODUCTIVOS.
Gracias por leerme.
(¡Y dale con que la culpa la tiene el del carrito del helado!, esta vez, escrúpulos "rojos" medioambientales por el "santo" fracking. Con lo fácil que es decir que NADIE INVIERTE DONDE, AL FINAL, NO TE QUEDA NADA PORQUE SE LO LLEVA LA PRIVATE TAXATION. Los ahorros energéticos no son nada comparados la inmensa extracción de renta que hacen los cerdos de los pisitos, los pensionistas de lujo, los plazofijistas que no te compran la deuda si no lleva una prima de 2 o 3 puntos, y los destinatarios de liberalidades extravagantes. Lo que te ahorras en un año con el fracking, te lo pules en un par de trimestres en alquileres.)
YA ESTÁ EN EL BOE EL BODRIO DE PERSONAS FÍSICAS CON RESPONSABILIDAD LIMITADA Y JURÍDICAS SIN CAPITAL.-
[url]http://www.boe.es/boe/dias/2013/09/28/pdfs/BOE-A-2013-10074.pdf[/url] ([url]http://www.boe.es/boe/dias/2013/09/28/pdfs/BOE-A-2013-10074.pdf[/url])
La Ley 14/2013, de 27 de septiembre, de apoyo a los emprendedores y su internacionalización, introduce la INSEGURIDAD JURÍDICA de los ERL's (Emprendedores de Responsbilidad Limitada) y las SLFS's (Sociedad Limitada de Formación Sucesiva).
Todo, por la justa causa de la eugenesia pro-raza emprendedora.
La próxima medida será esterilizar funcionarios para que no se reproduzcan (si es que lo que les estamos haciendo con sus retribuciones desde los 1980s no es esto precisamente):
[url]http://www.ciencia-explicada.com/2013/09/graficas-poder-adquisitivo-de-los-empleados-publicos-en-espana-1981-2014.html[/url] ([url]http://www.ciencia-explicada.com/2013/09/graficas-poder-adquisitivo-de-los-empleados-publicos-en-espana-1981-2014.html[/url])
Imagínenselo. Todos "emprendedores":
- sin resposabilidad patrimonial universal (auténtico pilar de la sociedad civil, ¡ojo!); y
- sin Capital (auténtico pilar de la sociedad mercantil, ¡ojo!); y, además,
- sin funcionarios para reprimir los abusos.
Estamos en la fase superior del Capitalismo Popular.
No sean tontos. Todo acto de su vida, instruméntenlo a través de ERL's y SLFS's. Si prestan servicios a una empresa, háganlo como ERL. Si se compran una mierda de piso, que sea una de sus SLFS's. Que su persona física nunca tenga un domicilio fiscal inequívoco. Si se casan, pacten un régimen económico matrimonial separatista. Etc.
Gracias por leerme.
Otrosí: ¿Cómo reaccionaremos cuando empicen a pulular de verdad, en las procelosas aguas de la microeconomía, individuos sin responsabilidad patrimonial universal y sociedades sin Capital? ¿Qué cautelas vamos a empezar a pedir? ¿Montaremos mafias para cobrar nuestras deudas, al estilo del Chicago de los años 1920s? Me temo que hacer negocios va a convertirse en algo muy complicado. Eso sí, saldrán "emprendedores" de debajo de las piedras, evidentemente.
P.S.: Hoy he escrito también en...
[url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/tribuna/2013-10-01/el-valor-de-un-negocio-comienza-por-el-pasivo_34847/[/url] ([url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/tribuna/2013-10-01/el-valor-de-un-negocio-comienza-por-el-pasivo_34847/[/url])
Suelo Terciario de 2.371 m2, para construccion de nave o almacen, en la zona comercial de Honrubia, junto a la carretera N-III con fachada de 20 m a la calle.
Localización:
Cuenca
Precio:
1€
Anunciante:
Particular
Ya. Este tipo de anuncio me lo conozco yo. Luego resulta que no está libre de cargas y que tiene una hipoteca de "solo" nosecuanta barbaridad de euros al mes ¡una ganga! ¡quitadme esta ganga de encima que me está asfixiando!CitarSuelo Terciario de 2.371 m2, para construccion de nave o almacen, en la zona comercial de Honrubia, junto a la carretera N-III con fachada de 20 m a la calle.
Localización:
Cuenca
Precio:
1€
Anunciante:
Particular
Podrá beneficiarse de la limitación de responsabilidad la vivienda habitual del deudor siempre que su valor no supere los 300.000 euros, valorada conforme a lo dispuesto en la base imponible del Impuesto sobre Transmisiones Patrimoniales y Actos Jurídicos Documentados en el momento de la inscripción en el Registro Mercantil.
En el caso de viviendas situadas en población de más de 1.000.000 de habitantes se aplicará un coeficiente del 1,5 al valor del párrafo anterior.
Ya. Este tipo de anuncio me lo conozco yo. Luego resulta que no está libre de cargas y que tiene una hipoteca de "solo" nosecuanta barbaridad de euros al mes ¡una ganga! ¡quitadme esta ganga de encima que me está asfixiando!CitarSuelo Terciario de 2.371 m2, para construccion de nave o almacen, en la zona comercial de Honrubia, junto a la carretera N-III con fachada de 20 m a la calle.
Localización:
Cuenca
Precio:
1€
Anunciante:
Particular
Los catalanes no se merecen esto...
Durao Barroso da esquinazo a Artur Mas y éste dice que “no pretendía verlo”
[url]http://www.elconfidencial.com/espana/cataluna/2013-09-30/durao-barroso-da-esquinazo-a-artur-mas-y-este-dice-que-no-pretendia-verlo_34883/[/url] ([url]http://www.elconfidencial.com/espana/cataluna/2013-09-30/durao-barroso-da-esquinazo-a-artur-mas-y-este-dice-que-no-pretendia-verlo_34883/[/url])
El concepto que de "regalar" tiene un español en materia inmobiliaria es de lo más singular. Parece que las cargas sobre el inmueble son algo así como una persiana defectuosa... de €240.000.Creo que ya lo puse en el foro en su día, una foto de un cartel de anuncio en el balcón de un piso que afirmaba literalmente "Se Regala" en letras grandes, y justo debajo en pequeño que había que hacerse cargo "solo" de la hipoteca. Exhibicionismo en plena calle y sin pudor :o
#3pisitofilos_creditofagos01 Oct 2013(09:54)
("Garantes pignorados"... ¡serás hortera! En cualquier caso, a contrario sensu, sí te has enterado de lo que te hemos querido contar nosotros aprovechando la tontada huevofritística que toca hoy de que, para valorar una empresa -palabra que brilla por su ausencia en la exposición-, hay que estudiarse la Tesorería y el Pasivo Exigible. Aviso que yo me dedico profesionalmente a valorar empresas de verdad, es decir, a llegar a una cifra con dos decimales.)
#5pisitofilos_creditofagos01 Oct 2013(10:08)
(En Euskadi Sur, terruñito que conozco extraordinarimanete bien -soy medio vasco, he estudiado en Bilbao, he trabajado en Bilbao y he vivido en San Sebastián, hay mucho falsoliberal y falsosocialista. Hay mucho "pymeítas" y mucho "cooperativitas", y, sobre todo, mucho caradurismo financiero del sector público, que, como saben, está hegemonozado por las Diputaciones Provinciales, que es sector público l-o-c-a-l, ni siquiera regional. Ya veremos qué pasa cuando haya pantalones para montar los 17 Cupos y avance la UE hasta que se revele que el "nacionalismo" -provincianismo mal llevado- es puro pensamiento fascistoide.)
#6pisitofilos_creditofagos01 Oct 2013(10:10)
(¡Hola!, "garante pignorado", no te me enamores.)
La democracia no es practicable cuando el 20-30% de la población quiere destruirla por estar excluida y se está jugando con fuego en muchas partes de Europa. Pero nada, lo correcto políticamente es decir que no va a pasar nada y que todo va bien porque todos somos muy demócratas y "la gente siempre es buena".
Por eso, no me extraña luego escuchar (se lo he escuchado a alguien hace unos días) que se plantea votar a algo que golpee al sistema, da igual que sea de ultraizquierda como ultraderecha para "llamar la atención".
La democracia no es practicable cuando el 20-30% de la población quiere destruirla por estar excluida y se está jugando con fuego en muchas partes de Europa. Pero nada, lo correcto políticamente es decir que no va a pasar nada y que todo va bien porque todos somos muy demócratas y "la gente siempre es buena".
La democracia no es practicable cuando el 20-30% de la población quiere destruirla por estar excluida y se está jugando con fuego en muchas partes de Europa. Pero nada, lo correcto políticamente es decir que no va a pasar nada y que todo va bien porque todos somos muy demócratas y "la gente siempre es buena".
Muy bueno; claro que también está la versión SNB "las revoluciones y las protestas ya no están de moda". Pues sí y no... hasta que vuelvan a estarlo, porque ya se dejen de dar las condiciones que explican que durante muchos años en los países "desarrollados" (ahora en proceso avanzado de favelización) así haya sido, cosa que él siempre omite (insiste mucho en la desaparición de la clase media, pero siempre asume que ésta [o mejor, sus miembros], permanecerá siempre inerme y pasiva).
La democracia no es practicable cuando el 20-30% de la población quiere destruirla por estar excluida y se está jugando con fuego en muchas partes de Europa. Pero nada, lo correcto políticamente es decir que no va a pasar nada y que todo va bien porque todos somos muy demócratas y "la gente siempre es buena".
Muy bueno; claro que también está la versión SNB "las revoluciones y las protestas ya no están de moda". Pues sí y no... hasta que vuelvan a estarlo, porque ya se dejen de dar las condiciones que explican que durante muchos años en los países "desarrollados" (ahora en proceso avanzado de favelización) así haya sido, cosa que él siempre omite (insiste mucho en la desaparición de la clase media, pero siempre asume que ésta [o mejor, sus miembros], permanecerá siempre inerme y pasiva).
En lo que a mí respecta, me considero persona de orden y no estoy para revoluciones, acerca de las cuales soy muy escéptico.
Ello no quita que no vea que el actual orden esté podrido y, así, a los del otro lado les digo que tampoco cuenten conmigo. No moveré un dedo en su contra, pero tampoco lo haré para salvarles o mitigar sus más que merecidos padecimientos.
Celebraré en la intimidad - si es que a eses altura dispongo una vivienda - su desgracia; y más cuanto mayor sea ésta.
Pero claro, todo esto no es más que propaganda de consumo interno.
Durao ens roba, supongo.
Segons dades de la Conselleria d'Economia a què ha tingut accés Catalunya Informació, des de l'entrada d'Espanya a la Unió Europea, l'any 1986, Catalunya ha aportat més del que ha rebut de la UE a través del pressupost comunitari.
La democracia no es practicable cuando el 20-30% de la población quiere destruirla por estar excluida y se está jugando con fuego en muchas partes de Europa. Pero nada, lo correcto políticamente es decir que no va a pasar nada y que todo va bien porque todos somos muy demócratas y "la gente siempre es buena".
Muy bueno; claro que también está la versión SNB "las revoluciones y las protestas ya no están de moda". Pues sí y no... hasta que vuelvan a estarlo, porque ya se dejen de dar las condiciones que explican que durante muchos años en los países "desarrollados" (ahora en proceso avanzado de favelización) así haya sido, cosa que él siempre omite (insiste mucho en la desaparición de la clase media, pero siempre asume que ésta [o mejor, sus miembros], permanecerá siempre inerme y pasiva).
En lo que a mí respecta, me considero persona de orden y no estoy para revoluciones, acerca de las cuales soy muy escéptico.
Ello no quita que no vea que el actual orden esté podrido y, así, a los del otro lado les digo que tampoco cuenten conmigo. No moveré un dedo en su contra, pero tampoco lo haré para salvarles o mitigar sus más que merecidos padecimientos.
Celebraré en la intimidad - si es que a eses altura dispongo una vivienda - su desgracia; y más cuanto mayor sea ésta.
Yo también soy persona de orden... pero dentro un orden. :biggrin:
Tampoco estoy por promocionar protestas ni nada por el estilo; tampoco para demonizarlas. Simplemente que el que aparentemente no haya más que protestillas que a lo más causan algunos destrozos y, sobre todo, hilaridad a propios y a extraños, no es motivo para inferir que así haya de seguir siendo en el futuro, pues así como SNB insiste en que las condiciones que propiciaron la existencia de una extensa clase media en los países democráticos y desarrollados hace tiempo que desaparecieron y ahora sólo se sacan las conclusiones oportunas, del mismo modo, él y gente como él omiten extraer las consecuencias de desestabilización social que también conlleva el proceder a su liquidación.
Y por supuesto, si veo que algunos de nuestras élites caen en desgracia, ya sea empujados por sus compañeros de clase (el motivo más común), o porque caigan bajo hordas de uno u otro tipo, no sólo no derramaré ninguna lágrima sino que paladearé una buena copa de cognac añejo; schadenfreude creo que lo llaman...
La democracia no es practicable cuando el 20-30% de la población quiere destruirla por estar excluida y se está jugando con fuego en muchas partes de Europa. Pero nada, lo correcto políticamente es decir que no va a pasar nada y que todo va bien porque todos somos muy demócratas y "la gente siempre es buena".
Datos
En relación con los recientes post sobre los funcionarios, solo aportar datos ciertos de una AALL por bajo de la media de retribuciones, en cuanto a la evolución de las retribuciones fijas (sin antigüedad, gratificaciones, variables del específico especialmente importantes en la Policía Local, ni productividad), en los años 2002 a 2010, (incluida en este último año, la rebaja del RDL 8/2010).
Grupo A1: 33%, retribución tipo: 36000
Grupo A2: 46%, retibución tipo: 32000
Grupo C1: 53%, retribución tipo: 23000
Grupo C1: 55% (policía local): 26000
Grupo C2: 52%, retribución tipo: 20000
A.Prof : 54%, retribución tipo: 18000
Inflación años 2002/2010: 28,9%.
Insisto, medias retributivas en esa fecha alrededor del 15% mas bajas que en la media de las EELL de la provincia. No hay empresas municipales, la media de temporalidad de la plantilla en el año 2010 era del 6% en el año 2010, y la media de productividad anual por empleado público aprox de 1600€ anuales. Jornada 37'5 horas.
Se de AALL que han duplicado los anteriores porcentajes (especialmente en los escalones mas bajos), si bien ahora mismo están procediendo a bajadas de sueldos o directamente al fusilamiento al amanecer de interinos.
Un saludo, y recuerden, datos, datos y datos.
Serán nulas de pleno derecho todas aquellas disposiciones contenidas en disposiciones normativas con o sin fuerza de Ley así como en actos o resoluciones emanadas de cualquier órgano del sector público que otorguen, de forma directa o indirecta, ventajas a las empresas que hayan contratado previamente con cualquier Administración.:biggrin: :rofl:
La democracia no es practicable cuando el 20-30% de la población quiere destruirla por estar excluida y se está jugando con fuego en muchas partes de Europa. Pero nada, lo correcto políticamente es decir que no va a pasar nada y que todo va bien porque todos somos muy demócratas y "la gente siempre es buena".
¿O es que creen que el 14 de julio de 1789 todo París estaba en la Bastilla?
Según leí en un artículo reciente se espera que para el 2050 la tasa de pobreza en España sea del orden del 40%.Eres un idealista.
Bien, pues eso es insostenible. No es que no sea democrático y atente contra la Declaración Universal de los Derechos Humanos (que también, por supuesto), es que políticamente no se sujeta ni con toneladas de pegamento industrial.
Según leí en un artículo reciente se espera que para el 2050 la tasa de pobreza en España sea del orden del 40%.Eres un idealista.
Bien, pues eso es insostenible. No es que no sea democrático y atente contra la Declaración Universal de los Derechos Humanos (que también, por supuesto), es que políticamente no se sujeta ni con toneladas de pegamento industrial.
Totalmente en desacuerdo con ese párrafo.
Si es sostenible, si es democrático, y es perfectamente gestionable a nivel político.
Que no es deseable, por supuesto que no.
Pero siendo honestos, Grecia, Portugal, Chile o Argentina son países democráticos, con altas tasas de pobreza y con representación política internacional.
En la AGE os han fundido, Nora.
Ayuntamiento de Zaragoza tras el recorte, retribución para 2011
Operario de limpieza de la Casa de Amparo (Personal Laboral): 22791 euros brutos anuales.
La retribución anual antes del recorte (sin trienios ni sexenios)=23636 euros brutos.
Ese puesto que es un AGP de nivel 10 es el peor retribuido entre el personal laboral y funcionario del ayuntamiento de Zaragoza.
Hay otros cuatro puesos de lavandero pero son de niveles superiores al 10. Supongo que eso tendrá una explicación y que no se deberá a incrementos salariales vía reconocimiento de un nivel superior. El de nivel 14 (ya hay que hilar fino para establecer 5 niveles entre lavanderos) está en 25.352.
Ahora me fijo en que además de los 5 niveles de operarios de lavandería hay otros 4 de oficial de lavandería, alcanzando hasta el nivel 18 y por lo tanto estableciendo 9 niveles en total entre el personal de la lavandería.
Josp, no hay nada como mirar. Además de ese valor de tablas también parece que pueden cobrar un "plus de penosidad" y un "plus de oficios"
Todas las retribuciones en 2011 en:
[url]http://www.cgtaytozar.com/mediapool/87/875851/data/tablas_salariales_2011.pdf[/url] ([url]http://www.cgtaytozar.com/mediapool/87/875851/data/tablas_salariales_2011.pdf[/url])
y en
[url]http://www.cgtaytozar.com/mediapool/87/875851/data/tablas_salariales_2011-2.pdf[/url] ([url]http://www.cgtaytozar.com/mediapool/87/875851/data/tablas_salariales_2011-2.pdf[/url])
Según leí en un artículo reciente se espera que para el 2050 la tasa de pobreza en España sea del orden del 40%.
Bien, pues eso es insostenible. No es que no sea democrático y atente contra la Declaración Universal de los Derechos Humanos (que también, por supuesto), es que políticamente no se sujeta ni con toneladas de pegamento industrial.
Eres un idealista.
Totalmente en desacuerdo con ese párrafo.
Si es sostenible, si es democrático, y es perfectamente gestionable a nivel político.
Que no es deseable, por supuesto que no.
Pero siendo honestos, Grecia, Portugal, Chile o Argentina son países democráticos, con altas tasas de pobreza y con representación política internacional.
Sería interesante precisar el criterio de pobreza, ya que a veces se utilizan parámetros sesgados.
Es perfectamente posible y democrático, y en efecto así será, que se produzca un empobrecimiento general en España en la gran parte de la población, debido a la pérdida del poder adquisitivo por diferentes mecanismos. En el futuro próxima, esa pérdida de poder adquisitivo se va a dar sí o sí, la cuestión es de qué forma y cómo afectará a largo plazo. La clave es, por lo tanto, el largo plazo. En el corto, estamos condenados porque nos condenaron desde hace tiempo.
La tasa de pobreza absoluta mundial no ha dejado de decrecer.
Según leí en un artículo reciente se espera que para el 2050 la tasa de pobreza en España sea del orden del 40%.
Bien, pues eso es insostenible. No es que no sea democrático y atente contra la Declaración Universal de los Derechos Humanos (que también, por supuesto), es que políticamente no se sujeta ni con toneladas de pegamento industrial.
Eres un idealista.
Totalmente en desacuerdo con ese párrafo.
Si es sostenible, si es democrático, y es perfectamente gestionable a nivel político.
Que no es deseable, por supuesto que no.
Pero siendo honestos, Grecia, Portugal, Chile o Argentina son países democráticos, con altas tasas de pobreza y con representación política internacional.
Sería interesante precisar el criterio de pobreza, ya que a veces se utilizan parámetros sesgados.
Es perfectamente posible y democrático, y en efecto así será, que se produzca un empobrecimiento general en España en la gran parte de la población, debido a la pérdida del poder adquisitivo por diferentes mecanismos. En el futuro próxima, esa pérdida de poder adquisitivo se va a dar sí o sí, la cuestión es de qué forma y cómo afectará a largo plazo. La clave es, por lo tanto, el largo plazo. En el corto, estamos condenados porque nos condenaron desde hace tiempo.
La tasa de pobreza absoluta mundial no ha dejado de decrecer.
La pobreza se mide en términos relativos en los países ricos, nadie usa cifras absolutas mundiales o continentales porque saldría una tasa tirando a baja.
Pero sería difícil llevar la tasa española al 40% desde el 20% actual sin mediar una descomposición social no vista en Europa desde hace mucho tiempo, pensemos que en Alemania y el N europeo andan más bien por el 10% y el sistema de transferencias de renta español no está tan lejos de los suyos, en realidad lo que ocurre en el S de Europa (Portugal es el caso extremo junto con Grecia) es la convivencia de dos países, uno europeo que afecta a 6-7M de personas de las que la mitad empleados públicos (la otra empleados privados bien tratados y empresarios), y al 60-70% de los pensionistas, y otro que se latinoamericaniza a gran velocidad, con empleados del sector privado, desempleados y pensionistas de por abajo que deprimen mucho el promedio y hacen que se alcance ese 20% de personas por debajo del umbral nacional de pobreza.
Claro que a ver quién le dice a un pensionista "máximo", un taxista que apenas tributa pero se queja mucho, a un empleado de Endesa o a un funcionario municipal de Zaragoza que quitándole €7/8.000 (más que actualmente) en promedio a su sueldo, se facilita una renta de supervivencia a 1,5 familias.
En Alemania la cinta transportadora de rentas que es el Estado en sentido extenso resulta bastante neutra (ýo diría que la más ejemplar de Europa) y quita de aquí y de allá pero no suele generar ni exprimidores privados de la ubre estatal vía contratas y otras mamandurrias, ni empleo pagado muy por encima del promedio (o utilizado como vehículo de reparto de renta) ni pensionistas demasiado "bien-vivientes", luego en Francia lo último no se cumple del todo, como en Italia, y en España o Portugal ninguna de las tres cosas se da. Es complicado saber cómo se puede romper esto porque habría que valorar con realismo el nivel de fraude en la economía española y el potencial de afloramiento (que será 0,3-0,5x el total), y romper muchas estructuras ya muy consolidadas de búsqueda de rentas (a nivel empresarial, sindical, idnividual, político,etc ).
No veo aquí un incremento alarmante de 2003-2011 (al menos según el criterio de Eurostat y con datos hasta 2011, puede que en 2012 sean peores. Y comparando con el resto de paises europeos: (http://epp.eurostat.ec.europa.eu/statistics_explained/images/thumb/archive/0/0d/20130830184405%21At-risk-of-poverty_rate_and_threshold%2C_2011.png/800px-At-risk-of-poverty_rate_and_threshold%2C_2011.png) Es cierto que estamos en la parte mala de la gráfica. Y lo mismo de antes, pienso que habría que definir la pobreza relativa en función de la desigualdad de patrimonio, no de rentas. |
Es cierto que estamos en la parte mala de la gráfica. Y lo mismo de antes, pienso que habría que definir la pobreza relativa en función de la desigualdad de patrimonio, no de rentas.
Según leí en un artículo reciente se espera que para el 2050 la tasa de pobreza en España sea del orden del 40%.
Bien, pues eso es insostenible. No es que no sea democrático y atente contra la Declaración Universal de los Derechos Humanos (que también, por supuesto), es que políticamente no se sujeta ni con toneladas de pegamento industrial.
Eres un idealista.
Totalmente en desacuerdo con ese párrafo.
Si es sostenible, si es democrático, y es perfectamente gestionable a nivel político.
Que no es deseable, por supuesto que no.
Pero siendo honestos, Grecia, Portugal, Chile o Argentina son países democráticos, con altas tasas de pobreza y con representación política internacional.
Sería interesante precisar el criterio de pobreza, ya que a veces se utilizan parámetros sesgados.
Es perfectamente posible y democrático, y en efecto así será, que se produzca un empobrecimiento general en España en la gran parte de la población, debido a la pérdida del poder adquisitivo por diferentes mecanismos. En el futuro próxima, esa pérdida de poder adquisitivo se va a dar sí o sí, la cuestión es de qué forma y cómo afectará a largo plazo. La clave es, por lo tanto, el largo plazo. En el corto, estamos condenados porque nos condenaron desde hace tiempo.
La tasa de pobreza absoluta mundial no ha dejado de decrecer.
La pobreza se mide en términos relativos en los países ricos, nadie usa cifras absolutas mundiales o continentales porque saldría una tasa tirando a baja.
Pero sería difícil llevar la tasa española al 40% desde el 20% actual sin mediar una descomposición social no vista en Europa desde hace mucho tiempo, pensemos que en Alemania y el N europeo andan más bien por el 10% y el sistema de transferencias de renta español no está tan lejos de los suyos, en realidad lo que ocurre en el S de Europa (Portugal es el caso extremo junto con Grecia) es la convivencia de dos países, uno europeo que afecta a 6-7M de personas de las que la mitad empleados públicos (la otra empleados privados bien tratados y empresarios), y al 60-70% de los pensionistas, y otro que se latinoamericaniza a gran velocidad, con empleados del sector privado, desempleados y pensionistas de por abajo que deprimen mucho el promedio y hacen que se alcance ese 20% de personas por debajo del umbral nacional de pobreza.
Claro que a ver quién le dice a un pensionista "máximo", un taxista que apenas tributa pero se queja mucho, a un empleado de Endesa o a un funcionario municipal de Zaragoza que quitándole €7/8.000 (más que actualmente) en promedio a su sueldo, se facilita una renta de supervivencia a 1,5 familias.
En Alemania la cinta transportadora de rentas que es el Estado en sentido extenso resulta bastante neutra (ýo diría que la más ejemplar de Europa) y quita de aquí y de allá pero no suele generar ni exprimidores privados de la ubre estatal vía contratas y otras mamandurrias, ni empleo pagado muy por encima del promedio (o utilizado como vehículo de reparto de renta) ni pensionistas demasiado "bien-vivientes", luego en Francia lo último no se cumple del todo, como en Italia, y en España o Portugal ninguna de las tres cosas se da. Es complicado saber cómo se puede romper esto porque habría que valorar con realismo el nivel de fraude en la economía española y el potencial de afloramiento (que será 0,3-0,5x el total), y romper muchas estructuras ya muy consolidadas de búsqueda de rentas (a nivel empresarial, sindical, idnividual, político,etc ).
Sólo por aportar más información. Eurostat ([url]http://epp.eurostat.ec.europa.eu/statistics_explained/index.php/Income_distribution_statistics[/url]) mide pobreza con un criterio de ingresos menor del 60% de la mediana (el valor que divide a las personas en dos grupos iguales, los que ingresan más que la mediana y los que ingresanmenos que la mediana) Pongo aquí los datos para una familia de dos adultos y dos menores de 14 años:
2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 12,438 € 13,199 € 13,356 € 14,465 € 15,168 € 16,317 € 16,758 € 16,418 € 15,768 € 19% 20% 20% 20% 20% 20% 20% 21% 22%
No veo aquí un incremento alarmante de 2003-2011 (al menos según el criterio de Eurostat y con datos hasta 2011, puede que en 2012 sean peores. Y comparando con el resto de paises europeos:
([url]http://epp.eurostat.ec.europa.eu/statistics_explained/images/thumb/archive/0/0d/20130830184405%21At-risk-of-poverty_rate_and_threshold%2C_2011.png/800px-At-risk-of-poverty_rate_and_threshold%2C_2011.png[/url])
Es cierto que estamos en la parte mala de la gráfica. Y lo mismo de antes, pienso que habría que definir la pobreza relativa en función de la desigualdad de patrimonio, no de rentas.
Puede que me haya lanzado a la piscina con esa frase, tampoco es que la tenga medirianamente clara.Es cierto que estamos en la parte mala de la gráfica. Y lo mismo de antes, pienso que habría que definir la pobreza relativa en función de la desigualdad de patrimonio, no de rentas.
Interesante frase con la que, a priori, no coincido. ¿Puede por favor elaborar el razonamiento?
Según leí en un artículo reciente se espera que para el 2050 la tasa de pobreza en España sea del orden del 40%.
Bien, pues eso es insostenible. No es que no sea democrático y atente contra la Declaración Universal de los Derechos Humanos (que también, por supuesto), es que políticamente no se sujeta ni con toneladas de pegamento industrial.
Eres un idealista.
Totalmente en desacuerdo con ese párrafo.
Si es sostenible, si es democrático, y es perfectamente gestionable a nivel político.
Que no es deseable, por supuesto que no.
Pero siendo honestos, Grecia, Portugal, Chile o Argentina son países democráticos, con altas tasas de pobreza y con representación política internacional.
Sería interesante precisar el criterio de pobreza, ya que a veces se utilizan parámetros sesgados.
Es perfectamente posible y democrático, y en efecto así será, que se produzca un empobrecimiento general en España en la gran parte de la población, debido a la pérdida del poder adquisitivo por diferentes mecanismos. En el futuro próxima, esa pérdida de poder adquisitivo se va a dar sí o sí, la cuestión es de qué forma y cómo afectará a largo plazo. La clave es, por lo tanto, el largo plazo. En el corto, estamos condenados porque nos condenaron desde hace tiempo.
La tasa de pobreza absoluta mundial no ha dejado de decrecer.
La pobreza se mide en términos relativos en los países ricos, nadie usa cifras absolutas mundiales o continentales porque saldría una tasa tirando a baja.
Pero sería difícil llevar la tasa española al 40% desde el 20% actual sin mediar una descomposición social no vista en Europa desde hace mucho tiempo, pensemos que en Alemania y el N europeo andan más bien por el 10% y el sistema de transferencias de renta español no está tan lejos de los suyos, en realidad lo que ocurre en el S de Europa (Portugal es el caso extremo junto con Grecia) es la convivencia de dos países, uno europeo que afecta a 6-7M de personas de las que la mitad empleados públicos (la otra empleados privados bien tratados y empresarios), y al 60-70% de los pensionistas, y otro que se latinoamericaniza a gran velocidad, con empleados del sector privado, desempleados y pensionistas de por abajo que deprimen mucho el promedio y hacen que se alcance ese 20% de personas por debajo del umbral nacional de pobreza.
Claro que a ver quién le dice a un pensionista "máximo", un taxista que apenas tributa pero se queja mucho, a un empleado de Endesa o a un funcionario municipal de Zaragoza que quitándole €7/8.000 (más que actualmente) en promedio a su sueldo, se facilita una renta de supervivencia a 1,5 familias.
En Alemania la cinta transportadora de rentas que es el Estado en sentido extenso resulta bastante neutra (ýo diría que la más ejemplar de Europa) y quita de aquí y de allá pero no suele generar ni exprimidores privados de la ubre estatal vía contratas y otras mamandurrias, ni empleo pagado muy por encima del promedio (o utilizado como vehículo de reparto de renta) ni pensionistas demasiado "bien-vivientes", luego en Francia lo último no se cumple del todo, como en Italia, y en España o Portugal ninguna de las tres cosas se da. Es complicado saber cómo se puede romper esto porque habría que valorar con realismo el nivel de fraude en la economía española y el potencial de afloramiento (que será 0,3-0,5x el total), y romper muchas estructuras ya muy consolidadas de búsqueda de rentas (a nivel empresarial, sindical, idnividual, político,etc ).
Sólo por aportar más información. Eurostat ([url]http://epp.eurostat.ec.europa.eu/statistics_explained/index.php/Income_distribution_statistics[/url]) mide pobreza con un criterio de ingresos menor del 60% de la mediana (el valor que divide a las personas en dos grupos iguales, los que ingresan más que la mediana y los que ingresanmenos que la mediana) Pongo aquí los datos para una familia de dos adultos y dos menores de 14 años:
2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 12,438 € 13,199 € 13,356 € 14,465 € 15,168 € 16,317 € 16,758 € 16,418 € 15,768 € 19% 20% 20% 20% 20% 20% 20% 21% 22%
No veo aquí un incremento alarmante de 2003-2011 (al menos según el criterio de Eurostat y con datos hasta 2011, puede que en 2012 sean peores. Y comparando con el resto de paises europeos:
([url]http://epp.eurostat.ec.europa.eu/statistics_explained/images/thumb/archive/0/0d/20130830184405%21At-risk-of-poverty_rate_and_threshold%2C_2011.png/800px-At-risk-of-poverty_rate_and_threshold%2C_2011.png[/url])
Es cierto que estamos en la parte mala de la gráfica. Y lo mismo de antes, pienso que habría que definir la pobreza relativa en función de la desigualdad de patrimonio, no de rentas.
Según leí en un artículo reciente se espera que para el 2050 la tasa de pobreza en España sea del orden del 40%.Eres un idealista.
Bien, pues eso es insostenible. No es que no sea democrático y atente contra la Declaración Universal de los Derechos Humanos (que también, por supuesto), es que políticamente no se sujeta ni con toneladas de pegamento industrial.
Totalmente en desacuerdo con ese párrafo.
Si es sostenible, si es democrático, y es perfectamente gestionable a nivel político.
Que no es deseable, por supuesto que no.
Pero siendo honestos, Grecia, Portugal, Chile o Argentina son países democráticos, con altas tasas de pobreza y con representación política internacional.
Lo que se va a producir y se está produciendo en españa es un empobrecimiento generalizado, por disminución de la riqueza, unida a una extracción de las clases privilegiadas (político-corporativas) de la poca riqueza que queda.Lo has explicado correctamente, creo que el criterio de ingresos por debajo de un porcentaje de la mediana y no la media tiene como objetivo quitar atípicos de en medio. (Imaginemos que en el pueblo de Villa-Igualdad, donde todos ganan lo mismo, mañana se muda Mr. Ricachón, que gana cuarenta veces lo que los del pueblo. La mediana no se habrá modificado pero la media si, un montón. Si midiesemos pobreza relativa respecto a media, la pobreza relativa habría aumentado con la llegada de Mr. Ricachón, lo que parece un contrasentido)
Modifico:
Sociedad B (la mediana de ingresos es entre 20.000 y 30.000).
La vivienda en España: de burbuja en burbuja
El relato oficial de la crisis convierte la debacle financiera global, iniciada en Estados Unidos, en desencadenante de la crisis española, como causante del pinchazo del boom inmobiliario. Sin embargo, el mercado español de la vivienda se hundió por razones propias, tras varias décadas en las que conoció hasta tres ciclos especulativos. (...) El primero de ellos fue el auge de los sesenta y primeros setenta, caracterizados como los "años del desarrollo" y del "urbanismo salvaje" (...) El segundo boom inmobiliario se desató tras la adhesión de España a la Unión Europea (...) La intensidad y duración sin precedentes del último boom inmobiliario (1997-2007) vinieron alimentadas por los medios de financiación también sin precedentes (...).
Qué hacemos por la vivienda es un libro de Alejandro Inurrieta, Edurne Irigoien, Nacho Murgui y José Manuel Naredo. Más información en la web de la colección [url=http://www.quehacemos.org]www.quehacemos.org[/url] ([url]http://www.quehacemos.org[/url])
Puede que me haya lanzado a la piscina con esa frase, tampoco es que la tenga medirianamente clara.Es cierto que estamos en la parte mala de la gráfica. Y lo mismo de antes, pienso que habría que definir la pobreza relativa en función de la desigualdad de patrimonio, no de rentas.
Interesante frase con la que, a priori, no coincido. ¿Puede por favor elaborar el razonamiento?
Creo que todas las medidas de desigualdad se realizan comparando el nivel de rentas. A grandes rasgos, "Trabajar" o "alquilar viviendas", que son las principales fuentes de rentas, son cosas de "pobres" Una persona que acumule patrimonio no necesita tener unas rentas para poder vivr a cuerpo de rey.
A lo mejor mi planteamiento es un poco simplista, pero imaginemos una república bananera en la que todas las propiedades (viviendas, medios de producción, grandes empresas) son de un grupo muy reducido de personas. Este grupo, conoce mucho mejor los mecanismos legales y financieros para no necesitar unas rentas para poder vivir muy bien. Sigamos con el resto de la población, que todos necesitan trabajar para vivir. Pongamos que es un país muy muy igualitario y todo el mundo gana un salario muy parecido. Eso si, con ese salario no daría para tener unas condiciones básicas como educación de calidad, sanidad... Si echasemos un vistazo a las medidas de desigualdad, basadas en la distribución de las rentas (coeficiente de Gini, personas en riesgo de pobreza según criterio de Eurostat...) podríamos pensar que es un pais muy poco desigual, lo que es evidente que es falso.
Bien, este pais imaginario es obviamente una exageración para seguir mi argumento, pero podría pasar (y creo que pasa) en España (o en otros paises) algo así. Creo que las medidas de desigualdad deberían también tener en cuenta la distribución de patrimonio (puede que tampoco sea justo que sólo se basen en patrimonio, tal vez sería mejor tener en cuenta tambien las rentas)
Tal y como yo lo veo, le problema radica en contar, fundamentalmente, las rentas del trabajo; las rentas del patrimonio quedan, en muchos caoss, muy exentas (Es el mismo problema que con los impuestos; se fusila a las rentas dle trabajo, y las rentas de patrimonio tienen impuestos ridículos).Si, lo has explicado mejor que yo. El problema radica también en meter en el mismo saco las rentas del trabajo que las rentas del patrimonio.
Pero contar eso en función al patrimonio, depende de la valoración de los patrimonios, y eso siempre es mentira. Los precios, como tal, no existen; son un punto sin volumen que solo tiene naturaleza real al producirse una transacción.
Poniendo el caso (Extremo, pero no desconocido) de una pareja de ancianos de 90 años que tienen un piso en Serrano, lo que es un patrimonio importante, pero una pensión de 600€.
En realidad, la pobreza se define por las rentas (En el caso del las clases bajas, la inmensa mayoría, del trabajo; en otros casos, del patrimonio).
Por eso, para esto y otras cosas (Incluyendo pensiones) deberían de tenerse en cuenta las rentas del patrimonio, y no se hace. Otro caso, menos extremo y más común, son unos jubilados de 70 años, cobrando 3000€ de pensión entre ambos, y alquilando un piso por 900€.
Quiero decir, la desigualdad de resultados no es mala, si lo es el empobrecimiento general.
Lo que se va a producir y se está produciendo en españa es un empobrecimiento generalizado, por disminución de la riqueza, unida a una extracción de las clases privilegiadas (político-corporativas) de la poca riqueza que queda.
Quiero decir, la desigualdad de resultados no es mala, si lo es el empobrecimiento general.
Mi tesis, defendida aquí muchas veces, es que la desigualdad extrema de resultados (que, esa es otra, no tiene por qué reflejar una meritocracia y en la inmensa mayoría de los casos no lo hace) generará a la larga empobrecimiento general.
La desigualdad extrema no sólo concentra la riqueza, concentra progresivamente el poder. Cuando uno está en el poder, es mejor dejar de generar riqueza, dejar de aumentar la riqueza global, y aumentar la propia riqueza a base de extracción rentista. Cuando se tiene poder, extraer rentas es más fácil, barato, económico, más racional, que generar riqueza.
Un empresario joven innova, tiene éxito, mejora la vida de todo el mundo. Su enorme innovación le lleva al oligopolio en su madurez. Desde el oligopolio, deja de innovar, tiene poder para asfixiar la innovación ajena, secuestrar reguladores, cerrar el mercado. Su aportación neta a la riqueza y el bienestar, a lo largo de toda su carrera, es negativa. El problema está en la parte de "le lleva al oligopolio": la parte en la que la desigualdad de desempeño, meritocrática, se realimenta, se convierte en una desigualdad de poder y se vuelve extrema.CitarLo que se va a producir y se está produciendo en españa es un empobrecimiento generalizado, por disminución de la riqueza, unida a una extracción de las clases privilegiadas (político-corporativas) de la poca riqueza que queda.
Creo que esta es la dinámica habitual.
(Bueno, no. Sería la dinámica habitual en USA, RU, Alemania. Aquí, ni eso: los empresarios innovadores no tienen éxito y los oligopolistas están casi desde el feudalismo.)
(..)
Quedan las cifras del arrendamiento comercial (las ignoro pero estimo que estarán en la banda €20-30.000M) y la más gorda, que son los rendimientos de empresas en funcionamiento y ambas sumadas pueden ser del orden de €200.000M. Esto lo grava el IS, que en Europa viene a recaudar en la banda 2-3% del PIB en todos los países, con picos del 4% en lo alto del ciclo (en España superó el 4% en lo alto de la burbuja), y también el IRPF en su vertiente de rendimientos por dividendos y similares o de pequeñas empresas/autónomos, aquí es donde no sabría decir cuánto fraude hay.
(..)
02 Oct 2013(10:29)
(Hoy le toca a McCoy volver a sus esencias: el bancaculpismo y el bancocentralculpismo. Sin embargo utiliza un ejemplo absurdo: un llorica plazofijista que se cree con derecho a que su paguita no sólo supere la inflación sino que mejore la tasa de avance del PIB, mientras empresarios, asalariados y funcionarios, se ven obligados a soportar estoicamente el recorte de sus rentas nominales -en el caso de los funcionarios, entrando en la esterilización eugenésica-. Pero las verdaderas autoridades financieras y fiscales no están para proteger semejantes pretensiones improductivas y usureras, es decir, injustas conmutativamente. Para amparar la extracción de rentas, por contra, sí están los gobernantes postizos, esa quintacolumna al servicio del maquis resentido -por cierto, hoy es un día importante porque cae una de los zapadores más conspicuos, exjefe del Gabinete de Rato cuando Aznar, infiltrado en el Banco España como DG de Regulación-. Que el Estado en sentido amplio dé la espalda a ciertos pisitófilos creditófagos y rentistas, como la nenaza del ejemplo de hoy de McCoy, es muy buena noticia porque indica que Empresa & Trabajo, por fin, empezarían a abrirse camino, a pesar de tanto boicot cabrón, como el de estos días, destruyendo siglos de Derecho Civil y Mercantil, con la posibilidad de personas físicas irresponsables, es decir, excepcionadas del art. 1911 del Código Civil; sociedades de capital sin Capital; y generalización del criterio de caja, en la imputación temporal de ingresos y gastos, es decir, la posibilidad de retrasar contablemente las pérdidas, en contra de la más mínima prudencia valorativa; y todo por la emprendedorifilia/funcinoariofobia del parásito rentista que cínicamente necesita del huésped para sobrevivir.)
HOY SE CUMPLEN 7 AÑOS DEL TURNING POINT INMOBILIARIO.-
Decidimos que el 2/10/2006 era "la" fecha porque era el primer día hábil del tercer trimestre de 2006, día clave en la Política Económica en el que arranca el debate los Prespuestos Generales del Estado en las Cortes, y se publica el Boletín Económico del Banco España de septiembre, que es el que cierra el tercer trimestre, además de que Hacienda ya tiene datos para pasar de previsiones a estimaciones en materia de ingresos tributarios del año, lo que permite modificar la planificación financiera general.
Yo estaba en Tokio, al otro lado de la pantalla de un ordenador Fujitsu, en un teclado raro. Se me saltaron las lágrimas al leer los titulares de la prensa española. ¡Habíamos acertado de lleno! Mi mujer me esperaba en la habitación del hotel con una pequeña botella de champán.
Por fin ya:
- bajar sí bajaban;
- alquilar no era tirar el dinero;
- el dinero sí rentaba;
- venderse todo no se vendía; y
- las zonas no iban para arriba.
Se había vencido lo peor. Pero era consciente de que faltaba mucho camino por recorrer.
Primero, habría que vivir la Capitulación, proceso que, en efecto sucedería a lo largo de 2010, a partir de que, en mayo, se ordenó bajar las retribuciones nominales de los funcionarios un 5%, cayendo un tabú tan grande como el del nuncabajismo inmobiliario.
Sabíamos, también, que luego vendría la larga Transición Estructural a un modelo orientado a la inversión productiva y la exportación, que abarcaría no menos de 15 años, y en la que habría que proceder a una Devaluación Interna, a la vez que conjugar Ajuste Precios con Consolidación Fiscal, bajando nominalmente las rentas más inútiles en las que se transforma el PIB y procediendo a una reforma institucional muy profunda, especialmente, en materia de diseño del sector público administrativo.
Ingenuos de nosotros, aunque veíamos mucha cobardía, pensábamos que nunca se metería la cabeza tan debajo del ala aguachirlándolo todo, aceptando que se llegue al ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL, sin importar la inmolación de nuevas cohortes teóricamente indultadas de la pirámide generacional. No creíamos que se sería tan pródigo empleando los pocos recursos que quedaban en, primero, intentar prorrogar el modelo muerto y, después, resucitarlo y congelarlo y hacerlo rebotar, a sabiendas de que se perdería la oportunidad de gozar de cierto control del proceso transicionista.
Pensábamos que se impondría la racionalidad en los cuarteles generales y los nacidos entre 1940 y 1955 no ofrecerían resistencia al relevo. Pero, ya ven, estamos viviendo un yanosestamosrecuperandismo antológico, apoyado irracionalmente por muchos jóvenes inmomutilados resentidos y traidores, que malbaratará definitivamente lo poco que quedaba en pie.
Ni siquiera vale ya que, oficialmente, se distinga entre coyuntura y estructura. Es demasiado tarde. El rentismo improductivo, a estas alturas, sigue prácticamente intacto. Los esfuerzos de Empresa & Trabajo sólo sirven para preservar la bicoca de caseros, pensionistas, plazofijistas y superasalariados, cuyos intereses y expectativas conforman la Mayoría Natural sobre la que se sigue asentando esta mierda de sociedad corrupta que nos ha tocado vivir. El agua, en un cesto.
A diferencia del 3/10/2006, el 1/1/2016 va a ser un día muy triste no sólo para los perdedores sino también para nosotros.
Gracias por leerme todos estos años.
(..)
Quedan las cifras del arrendamiento comercial (las ignoro pero estimo que estarán en la banda €20-30.000M) y la más gorda, que son los rendimientos de empresas en funcionamiento y ambas sumadas pueden ser del orden de €200.000M. Esto lo grava el IS, que en Europa viene a recaudar en la banda 2-3% del PIB en todos los países, con picos del 4% en lo alto del ciclo (en España superó el 4% en lo alto de la burbuja), y también el IRPF en su vertiente de rendimientos por dividendos y similares o de pequeñas empresas/autónomos, aquí es donde no sabría decir cuánto fraude hay.
(..)
Republik,
Perdona otra vez la duda, pero según esto ([url]http://www.elblogsalmon.com/economia/de-donde-obtienen-su-financiacion-los-estados[/url]), la recaudación del estado es a grandes rasgos 56% impuestos directos, 33% impuestos indirectos, 10% otros. De la recaudación de impuestos directos, se reparten la mitad en IRPF y la otra mitad en IS, lo que nos deja un 28% de la recaudación total en IS. Si los PG son el 40% del PIB.. me sale que el IS recauda en torno al 11.2% del PIB. ¿En qué me estoy colando? ¿La información del enlace es correcta?
El resto de las estimaciones me parecen muy acertadas.
El IS es menos de 1/3 que el IRPF en recaudación y en su mejor momento llegó a la mitad. Hay un error ahí.
Y ojo a la SS que es imposición directa y recauda el 11% del PIB.
(..)
Quedan las cifras del arrendamiento comercial (las ignoro pero estimo que estarán en la banda €20-30.000M) y la más gorda, que son los rendimientos de empresas en funcionamiento y ambas sumadas pueden ser del orden de €200.000M. Esto lo grava el IS, que en Europa viene a recaudar en la banda 2-3% del PIB en todos los países, con picos del 4% en lo alto del ciclo (en España superó el 4% en lo alto de la burbuja), y también el IRPF en su vertiente de rendimientos por dividendos y similares o de pequeñas empresas/autónomos, aquí es donde no sabría decir cuánto fraude hay.
(..)
Republik,
Perdona otra vez la duda, pero según esto ([url]http://www.elblogsalmon.com/economia/de-donde-obtienen-su-financiacion-los-estados[/url]), la recaudación del estado es a grandes rasgos 56% impuestos directos, 33% impuestos indirectos, 10% otros. De la recaudación de impuestos directos, se reparten la mitad en IRPF y la otra mitad en IS, lo que nos deja un 28% de la recaudación total en IS. Si los PG son el 40% del PIB.. me sale que el IS recauda en torno al 11.2% del PIB. ¿En qué me estoy colando? ¿La información del enlace es correcta?
El resto de las estimaciones me parecen muy acertadas.
La democracia no es practicable cuando el 20-30% de la población quiere destruirla por estar excluida y se está jugando con fuego en muchas partes de Europa. Pero nada, lo correcto políticamente es decir que no va a pasar nada y que todo va bien porque todos somos muy demócratas y "la gente siempre es buena".
Muy bueno; claro que también está la versión SNB "las revoluciones y las protestas ya no están de moda". Pues sí y no... hasta que vuelvan a estarlo, porque ya se dejen de dar las condiciones que explican que durante muchos años en los países "desarrollados" (ahora en proceso avanzado de favelización) así haya sido, cosa que él siempre omite (insiste mucho en la desaparición de la clase media, pero siempre asume que ésta [o mejor, sus miembros], permanecerá siempre inerme y pasiva).
[url]http://www.aeat.es/AEAT.internet/Inicio_es_ES/La_Agencia_Tributaria/Memorias_y_estadisticas_tributarias/Estadisticas/Recaudacion_tributaria/Recaudacion_tributaria.shtml[/url] ([url]http://www.aeat.es/AEAT.internet/Inicio_es_ES/La_Agencia_Tributaria/Memorias_y_estadisticas_tributarias/Estadisticas/Recaudacion_tributaria/Recaudacion_tributaria.shtml[/url])
La SS tiene las suyas:
[url]http://www.seg-social.es/Internet_1/Estadistica/Est/index.htm[/url] ([url]http://www.seg-social.es/Internet_1/Estadistica/Est/index.htm[/url])
En la página 22 de este informe está el cuadro de los impuestos:
[url]http://www.aeat.es/static_files/AEAT/Estudios/Estadisticas/Informes_Estadisticos/Informes_Anuales_de_Recaudacion_Tributaria/Ejercicio_2012/IART_12.pdf[/url] ([url]http://www.aeat.es/static_files/AEAT/Estudios/Estadisticas/Informes_Estadisticos/Informes_Anuales_de_Recaudacion_Tributaria/Ejercicio_2012/IART_12.pdf[/url])
-por cierto, hoy es un día importante porque cae una de los zapadores más conspicuos, exjefe del Gabinete de Rato cuando Aznar, infiltrado en el Banco España como DG de Regulación-.
El ‘blindaje italiano’ de José Luis Malo de Molina en el Banco de España
En los últimos días, la prensa económica ha manejado la posibilidad de que se produzcan más cambios en la cúpula del Banco de España tras la salida de José María Roldán, ex director general de Regulación y Estabilidad Financiera, ya confirmada.
Uno de los altos cargos que ha sonado para ser removido de su puesto es el histórico José Luis Malo de Molina, que dirige el Servicio de Estudios del regulador español, que lleva en el puesto más de 20 años, concretamente desde 1992.
Pues bien. Según ha escuchado El Chivato en ambientes financieros de alto nivel, el relevo de Malo de Molina no está en los planes del Gobernador del Banco de España, Luis Linde. Al menos, a corto plazo.
La cosa tiene su explicación. Un aspecto de su dilatada carrera le viene a confirmar en su asiento: su cargo de presidente del Comité Presupuestario del Banco Central Europeo. Como tal es responsable de cuadrar las cuentas anuales del BCE, un cometido importante y una salvaguarda que garantiza su continuidad en el Banco de España en un futuro próximo.
Según le cuentan a El Chivato es muy improbable su marcha... en estas circunstancias. Su cese como director general del Servicio de Estudios no contaría con el visto bueno del presidente del BCE, Mario Draghi. Y no parecen estar las cosas, explican, como para enfadar al italiano.
Ahora, mientras se da por sgura la continuidad en la Dirección de Operaciones de Javier Alonso, una persona muy ligada a Linde que ascendió al cargo con MAFO, el gobernador se plantea la del histórico José Luis Malo de Molina en la del Servicio de Estudios, que ocupa desde 1992 cuando Luis Ángel Rojo, que había sido su jefe, llegó a gobernador. Linde coincidió con Malo en el directorio cuando aquel era director de Internacional (1987-2000).
Para sustituirle se baraja con fuerza el nombre de José Luis Escrivá, un antiguo empleado del banco y del BCE, que dejó para ser director del servicio de Estudios del BBVA entre 2003 y 2011. Escrivá sustituyó a Miguel Sebastián después de que este fuera despedido por Francisco González tras publicar unos análisis contra de la política económica del Gobierno del PP. Está bien considerado por Linde y en el entorno de Economía; pero, como ha pasado con Durán, no parece que haya la misma apreciación general.
La posible marcha de Malo origina división de opiniones, entre los que valoran su calidad y ascendencia y que no se merece una salida indigna y los que, reconociendo su valía, creen que ya lleva mucho tiempo en el cargo. Pero parece que todos están de acuerdo en que debe ser alguien más familiarizado con el departamento que no ponga en cuestión su reconocido prestigio.
Al respecto de lo que dice ppcc... ¿Porque es esto?
¿Puede ser que llegados a este punto, el conflicto generacional haya tomado no solo tintes funcionales (Esta, porque esta) sino tintes ideológicos (Hay que sacarles todo y más, porque luego nos dejarán morir en la calle), y hasta en los "cuarteles generales" (Donde el mando sigue en la generación más vieja) se ha impuesto esta ideología a otra cosa?
¿O sencillamente es que, en las últimas décadas de dilución de responsabilidad empresarial (Donde estos últimos decretos solo son la "democratización" de lo que ya existía de facto en la gran empresa) los "cuarteles generales" ya ni existen?
Ya no hay apenas millonarios que tengan un imperio. Hoy en día los millonarios tienen la propiedad de una farmaceutica y de una empresa de tecnología hoy, y mañana poseen la mitad de los campos de trigo de un estado y tres minas en colombia.
En un momento en el que la plusvalía ha lelgado a unos niveles absurdos, con una acumulación de capital enorme, y la reinversión en recursos propios alcanza su punto de rendimientos decrecientes mucho antes, el sistema financiero ha mutado hasta llegar a un punto en el que el capital y la creación de riqueza estan en puntos y manos diferentes. Ya no son el mismo actor.
Igual que tenemos el i-CEO que es un empleado glorificado, tenemos el capitalista, que no sabe nada: invierte, y espera beneficios inmediatos, sin conocimiento alguno de la actividad o del largo plazo, que ni le interesa ni lo quiere.
En ocasiones tenemos un intermediario, el "dueño-frontmant", que si bien es en parte "capital", es, como el productor de una película de cine, una especie de intermediario "pobretón" que conoce el negocio, pero cuya principal función es conseguir que los tibuirones del capital, que ignoran todo lo que no sean beneficios en el informe trimestral, subidas accionariales, u operaciones estrellas, acerquen el verdadero "capital" a su medio de producción para poder hacer algo.
Precisamente es tan pobre esta figura (Habitualmente el accionista de control) que la mayoría de las veces o no existe como tal -un fondo o una empresa que simplemente delega absolutamente todo en CEO y consejo de admon.-, o no se ve.
Ya no hay cuarteles generales del capitalismo, porque ya no hay un capitalismo que necesite estabilidad. Ya no hay nadie que realmente tenga dinero y poder atado a un tipo de producción, cuya riqueza depende de la estabilidad del tipo de cambio o de el comercio con un determinado país. Ahora mismo el capital (Totalmente separado de los medios de producción por el firewall financiero) no solo no teme inestabilidad de tipos, guerras, conflictos económicos, crisis o hambrunas... sino que las espera, porque es pasto de nuevas oportunidades y pescar en rio revuelto.
Dado ese caso, no hay ya "cuarteles generales" y, por lo tanto, ninguna oposición a unas actitudes que, si bien emponzoñan el entorno, solo protegen un capital aislado de la producción y revuelven el rio, lo que no les viene nada mal.
Por cierto, que estoy notando un cambio en la calle. La gente esta empezando a abandonar los términos políticos franquista-sesentayochistas-setentayochistas (izquierda, derecha) para empezar a usar los términos de primera mitad del SXX: marxismo, liberalismo, capitalismo, socialismo.
...Bueno yo voy a discrepar un poco y decir que no me creo ná, un sector subvencionado donde se le acusa de pactar precios...se van por i-CEO, es decir que los ejecutivos van a ganar más deslocalizando pero no porque la empresa no sea viable aquí, aunque realmente no sé si estamos diciendo lo mismo.
El problema con la deslocalización en españa es el rentismo abusivo, como siempre. Si una empresa tiene que pagar impuestos extremos, directos, indirectos y laborales, evidentemente, les resulta mejor irse. Cosas como las fábricas de coches, que son mucho más dependientes por el JIT y otros procesos -una fábrica de coches no es solo la fábrica, sino todo un ecosistema a su alrededor-, han estado más cautivas estos años; pero quien se ha podido ir, se ha ido, porque el nivel impositivo público y privado (Que no va a mejorar infraestructuras o a reparto de riqueza, sino a rentismo parasitario) ha sido brutal.
...
..........................
Por poner un ejemplo. Supongamos dos sociedades:
Sociedad A:
- La mediana de ingresos es 5.000. Donde en un intento generalizado de igualdad de resultados, el punto más alto de la gráfica es 5.800 y el más bajo es 5.200, y donde la mayoría de los ingresos se sitúan rondando la mediana, haciendo coincidir prácticamente la mediana con la media. Si calculamos la pobreza como un término relativo, no habrá apenas.
Sociedad B:
- La mediana de ingresos es 5.000. Donde se ha producido una desigualdad de ingresos, el punto más alto de la gráfica es 70.000, y un tercio de la población se sitúa alrededor de 30.000. Otro tercio alrededor de 25.000. Medio tercio alrededor de 10.000. Y el otro medio tercio alrededor de 5.000. Calculando la media, la pobreza relativa sea superior en esta sociedad.
........................
..........................
Por poner un ejemplo. Supongamos dos sociedades:
Sociedad A:
- La mediana de ingresos es 5.000. Donde en un intento generalizado de igualdad de resultados, el punto más alto de la gráfica es 5.800 y el más bajo es 5.200, y donde la mayoría de los ingresos se sitúan rondando la mediana, haciendo coincidir prácticamente la mediana con la media. Si calculamos la pobreza como un término relativo, no habrá apenas.
Sociedad B:
- La mediana de ingresos es 5.000. Donde se ha producido una desigualdad de ingresos, el punto más alto de la gráfica es 70.000, y un tercio de la población se sitúa alrededor de 30.000. Otro tercio alrededor de 25.000. Medio tercio alrededor de 10.000. Y el otro medio tercio alrededor de 5.000. Calculando la media, la pobreza relativa sea superior en esta sociedad.
........................
No entiendo éste ejemplo huevofritístico: si un tercio (superior) está en un intervalo alderedor de 30000 y el siguiente tercio (más inferior) está alrededor de 25000, de hecho la mediana estará en ése segundo intervalo (pues la mediana es el dato que se deja tantos datos por encima como por debajo [y 2/3 supera a 1/2]). Por tanto, nos propones para comparar un ejemplo dónde el segundo caso gana en todos los aspectos al primero.
Starkiller, puede que ese sentimiento de "desamparo" venga derivado de la inherente atomización de la riqueza en el sistema, consecuencia del régimen de libertades vivido los últimos años.
Se comentaba antes que la riqueza se ha distribuído, mucho. El dinero barato, un logro de la sociedad occidental, y que no es casualidad que la vida haya mejorado tanto en occidente.
Toda esas minúsculas entidades microcapitalistas y atomizadas se agrupan en fondos de inversión (de viudas, depósitos, riesgo, etc). Los fondos no son más que un agregado de pequeñas aportaciones particulares, de un sinfín de actores, unidas en una misma causa.
Ese sentimiento de desamparo y síndrome de abandono paterno por parte del sistema (que comparto), creo que encaja perfectamente en el mismo marco que el "ovejerismo" que tanto criticamos.
¿Alguien imagina un crucero en el que con cada parada en puerto se decide el próximo destino?
Creo que esa sensación de desamparo, esa sensación REAL de que no hay nadie al timón, el todos contra todos, viene derivada de ahí.
Todo sistema tiene ventajas y desventajas. Solo las utopías son perfectas.
Starkiller, puede que ese sentimiento de "desamparo" venga derivado de la inherente atomización de la riqueza en el sistema, consecuencia del régimen de libertades vivido los últimos años.
Se comentaba antes que la riqueza se ha distribuído, mucho. El dinero barato, un logro de la sociedad occidental, y que no es casualidad que la vida haya mejorado tanto en occidente.
Toda esas minúsculas entidades microcapitalistas y atomizadas se agrupan en fondos de inversión (de viudas, depósitos, riesgo, etc). Los fondos no son más que un agregado de pequeñas aportaciones particulares, de un sinfín de actores, unidas en una misma causa.
Ese sentimiento de desamparo y síndrome de abandono paterno por parte del sistema (que comparto), creo que encaja perfectamente en el mismo marco que el "ovejerismo" que tanto criticamos.
¿Alguien imagina un crucero en el que con cada parada en puerto se decide el próximo destino?
Creo que esa sensación de desamparo, esa sensación REAL de que no hay nadie al timón
Respecto a los PGE hay que decir que la estructura político-administrativa disparatada de nuestro régimen los hace poco comprensibles. Por lo que he leído por ahí me doy cuenta de que nadie en la prensa los entiende bien y muy poca gente en general, me han entrado ganas de escribir a algunos medios para explicarles lo idiotas que son sus redactores pero tampoco creo que valga la pena.
En síntesis, hay una serie de flujos entre AAPP que fuerza a saber leer y haber leído muchas memorias para tener una idea más o menos clara de cómo se consolidan.
Concretando, de esos 423.000M que el Estado cita como importe total hay que ver que €100.000M son "operaciones con deuda" en la que se suman las NOF (necesidades de financiación) netas, que van a ser, o eso fingen creer, de €6x.000M y los intereses, que andarán por €3x.000M; más o menos esto suma €100.000M. Pero si sumamos los algo más de €200.000M que se gastan ayuntamientos, comunidades y duputaciones/cabildos en consolidado, no cuadra porque hay como €50.000M que no se cuentan, esto es curioso porque no coincide con la cifra de ingresos propios de las administraciones subestatales, es una cosa que miraré con más detalle en el IGAE y los presupuestos de las CCAA.
Luego en el desglose funcional se aprecian además de esos €100.000M en "deuda" de los que solamente 1/3 tiene destino final (intereses), otros €45.000M de gasto en "transferencias a entes subestatales", y a su vez las CCAA transfieren a ayuntamientos y diputaciones y existen cruces entre diputaciones/cabildos y municipios.
Yo estimo que el gasto público total en 2.014 será más o menos de €460-470.000M de los que unos €50-55.000 para municipios, €150-160.000M para autonomías (que incluyen diputaciones y cabildos, que no cuentan con recursos fiscales propios salvo las forales, que pesan poco en el total nacional), €130.000M para la SS y el resto el Estado incuyendo organismos como SEPE o, que es el "colgajo" más grande de la administración estatal (Luego viene CPE) si no contamos los intereses de la deuda, que desde este año se convertirán en el mayor capítulo del gasto estatal (antes era SEPE). El ingreso consolidado andará por €385-395.000M, esto cuando tenga los presupuestos de las CCAA y grandes municipios lo calcularé mejor, pero es consistente con la recaudación de 2.012 ligeramente mejorada -menos de un 5%, y este es el drama, somos el único país en el que la recaudación nominal primero se ha desplomado y luego apenas crece-).
Desglosado por capítulos, salarios brutos -ex-cotizaciones y ex-CPE- del personal de todo el sector consolidado unos €90.000 o algo menos o algo más, pensiones+ILT +otras prestaciones dinerarias a todos los niveles (sumando CPE, salarios sociales, etc) excepto desempleo unos €140-150.000M, desempleo unos €30.000M, inversiones ni siquiera €30.000, intereses unos €35.000 (sumando los de CCAA y ayuntamientos algo más de €40.000M, quizá unos €42-44.000 afinando más) y todo lo que falta (del orden de €120-130.000M) son los diversos sabores de las compras públicas (desde los €10.000M de medicamentos a quizá €7-9.000 en energía de todo el sector público, €4.000M -dato bastante preciso- en limpieza urbana y basuras, alquileres, equipos informáticos, vehículos, contratas sanitarias, fungibles, telecomunicaciones, conciertos diversos,...) y las subvenciones a la explotación del ruinoso sector parapúblico y mamandurrias varias (hay también empresas privadas que reciben subvenciones de capital o a la explotación, o varios miles de millones en "políticas activas de empleo" que trincan sindicatos y patronales). Bueno, en rigor el saldo neto con las instituciones comunitarias y otras internacionales puede suponer una parte pequeña (sospecho que en 2.014 sumando UE, ONU, etc, será ligeramente negativo), pero nada significativo.
El único sitio en el que he dado con una persona que se entera del tema es este blog del IESE:
[url]http://blog.iese.edu/martinezabascal/2013/04/30/gasto-publico-2008-a-2012-un-resumen/[/url] ([url]http://blog.iese.edu/martinezabascal/2013/04/30/gasto-publico-2008-a-2012-un-resumen/[/url])
Luego Juan Ramón Rallo se conoce también muy al detalle todo y lo entiende perfectamente, pero no sé por qué no ha escrito lo que LD publica al respecto, donde hay errores de bulto. Me parece increíble pero así es, quizá yo sea de las pocas personas que en este caótico país saben más o menos desentrañar la maraña del gasto público. En países decentes como el RU, Francia, etc, uno tiene en HM Treasury todo muy bien consolidado y detalladamente explicado. Pero si en España no podemos saber lo que ganan funcionarios como los fedatarios, supongo que tampoco merecemos explicaciones sobre lo que hacen los políticos con nuestro dinero.
Nadie es ya responsable de nada. ¿Que una empresa/banco/foindo hunde un país? Nadie es responsable. Unos cuantos pagan el pato monetario, el resto se van de rositas.Esa es la base de la Sociedad Anónima.
Así con todo. Eso se une al cortoplacismo. Al no existir responsabilidad, no existe largo plazo. No hay compromiso de ningún tipo. Pega el pelotazo ahora, que para cuando la empresa se hunda, en diez meses, yo ya estaré en otra cosa.
Pero sin duda la mayor vulnerabilidad de los presupuestos actuales es el cuadro macroeconómico. Para elaborarlo el actual ejecutivo se ha basado en el consenso promedio del panel de FUNCAS, la Fundación de las Cajas de Ahorro, y que prevé un repunte del PIB del 0,7% para 2014. Se trata del mismo consenso que no anticipó la crisis sistémica que se nos venía encima en 2008, que no previó la doble recesión en la que entró nuestra economía en la segunda mitad de 2011, y que, desde mis previsiones, no entenderá la segunda fase de la Gran Recesión en la que entraremos en 2014 y que nos llevará a una triple recesión.
- desincentivar cierto tipo de Importación. ....
Lo que no entiendo, .....
Si el presupuesto no es contractivo .....
Si el presupuesto no es contractivo me temo que es porque se cuenta con un manguerazo inflacionario a medio plazo, de otro modo sería suicida porque tampoco es tan difícil apretar un poquito más en algunos capítulos (congelar nominalmente la pensiones, acelerar la reforma, recalcularlas todas con la nueva norma, etc).
#11pisitofilos_creditofagos03 Oct 2013(12:02)
¡A POR 'EL PISITO' Y 'LA PAGUITA'!.-
No es el momento histórico ideal para ir a por las rentas económicas derivadas del funcionamiento normal o anormal de los mercados. Lo que no quiere decir que debamos de estar con los brazos cruzados en esta materia.
Toca lo que toca:
1) Ladrillazo-Valores, Ladrillazo-Precios y Ladrillazo-Rentas;
2) Pensionazo; y
3) Autonomizazo.
Hemos sido muy buenos con el Salariazo, especialmente contra los funcionarios. Ya va siendo hora de que le toque al resto de rentismo improductivo.
Cuando están violando a tu hija, lo primero es que quitarle al violador de encima.
Estamos en crisis porque, saturados de deuda e inmuebles, el PIB ordinario no puede permitirse tanto rentista improductivo abusón. Después de su mordida, no queda renta sufiente para Empresa & Trabajo, la única fuente de riqueza.
#12pisitofilos_creditofagos03 Oct 2013(12:07)
Sobra "resto" en "Ya va siendo hora de que le toque al resto de rentismo improductivo".
Ya va siendo hora de que le toque al rentismo improductivo puro y duro, salvaguardando Empresa & Trabajo.
Nadie es ya responsable de nada. ¿Que una empresa/banco/foindo hunde un país? Nadie es responsable. Unos cuantos pagan el pato monetario, el resto se van de rositas.Esa es la base de la Sociedad Anónima.
Así con todo. Eso se une al cortoplacismo. Al no existir responsabilidad, no existe largo plazo. No hay compromiso de ningún tipo. Pega el pelotazo ahora, que para cuando la empresa se hunda, en diez meses, yo ya estaré en otra cosa.
Cada cual es responsable en función de su aportación. No mas.
TheResident: Ya lo habíamos hablado en estos mismos términos, no me vale ese discurso. Telefónica pertenece a sus accionistas. Miles de españolitos, con pension, en paro, con hipoteca, con hijos... Repsol y Endesa también.
¿Oligopolios? Es logico!!! ¿Tu tienes 40 mil millones de euros para iniciarte en la actividad extractora? Seamos razonables y llamemos a cada cosa por su nombre.
Tu problema -y el mío- no son los oligopolios, sino la corrupción.
Enlazando con lo que dice Starkiller, no es que no haya responsabilidades.
Las hay. Pero están tan diluídas (en forma de acciones) que parece que no hay responsabilidad.
Claro que la hay.
Pero en cuotas minúsculas.
Entre todos la mataron y ella sola se murió.
Una pregunta para gente con espíritu didactico:
de forma básica, ¿como se determina el impuesto a la banca? -- Primero, ¿lo hay?
El Impuesto es siempre sobre el Trabajo y las rentas del Capital (mobiliarias, calculadas cuando rentan a los destinatarios)
Pero la banca-- Cuando dices que ha ganado X, cuál es la base (y por tanto la del impuesto)?
TheResident: Ya lo habíamos hablado en estos mismos términos, no me vale ese discurso. Telefónica pertenece a sus accionistas. Miles de españolitos, con pension, en paro, con hipoteca, con hijos... Repsol y Endesa también.
¿Oligopolios? Es logico!!! ¿Tu tienes 40 mil millones de euros para iniciarte en la actividad extractora? Seamos razonables y llamemos a cada cosa por su nombre.
Tu problema -y el mío- no son los oligopolios, sino la corrupción.
Sobra "resto" en "Ya va siendo hora de que le toque al resto de rentismo improductivo".
Ya va siendo hora de que le toque al rentismo improductivo puro y duro, salvaguardando Empresa & Trabajo.
No ha sido un lapsus linguae. Tengo en la cabeza que hay 6 rentas (salarios, beneficios empresariales, inmobiliarias, pensiones, financieras fijas y superhonorarios). Quería decir que, de salariazo, ya vamos serviditos y que le ha llegado su hora a las rentas improductivas, que son las 4 últimas, excluyendo por tanto las empresariales.
En efecto, hay funcionarios y empleados públicos. En Contabilidad Nacional, ambos están dentro de "Remuneración Asalariados"..
Starkiller, puede que ese sentimiento de "desamparo" venga derivado de la inherente atomización de la riqueza en el sistema, consecuencia del régimen de libertades vivido los últimos años.
Se comentaba antes que la riqueza se ha distribuído, mucho. El dinero barato, un logro de la sociedad occidental, y que no es casualidad que la vida haya mejorado tanto en occidente.
Toda esas minúsculas entidades microcapitalistas y atomizadas se agrupan en fondos de inversión (de viudas, depósitos, riesgo, etc). Los fondos no son más que un agregado de pequeñas aportaciones particulares, de un sinfín de actores, unidas en una misma causa.
Ese sentimiento de desamparo y síndrome de abandono paterno por parte del sistema (que comparto), creo que encaja perfectamente en el mismo marco que el "ovejerismo" que tanto criticamos.
¿Alguien imagina un crucero en el que con cada parada en puerto se decide el próximo destino?
Creo que esa sensación de desamparo, esa sensación REAL de que no hay nadie al timón
Discrepancia total.
Puede que desde un punto de vista la riqueza esté atomizada. Puede que los capitalistas hayan desaparecido y el capital tenga millones de propietarios.
Pero desde otro punto de vista, en todos los años desde el último reinicio desde la estructura (II GM), no hemos visto más que: a) oligopolización de todos los sectores imaginables (acelerada a lo salvaje en la última oleada de M&A desde finales de los 80) y b) hipertrofia legislativa de todos los estados (con gobiernos de izquierda y derecha, da igual). El capital tiene menos usufructuarios que en cualquier otra época.
No me siento desamparado en un barco a la deriva. Creo sinceramente que todos los problemas vienen exactamente por lo contrario, me siento expuesto a todos los errores de un puñado más reducido que nunca de agentes con mayor poder de mercado que la sociedad entera que les acoge.
Son las personas las que la utilizan para un fin y son las personas las que la pervierten.
La Sociedad Anónima funciona perfectamente en otros países. Esa forma organizativa permite que tengamos coches y teléfonos móviles.
Es en España donde se utiliza para fines rocambolescos.
Está claro que un jubilado que ha tenido que educar a cinco hijos, como no ha podido ahorrar, no tendrá pisitos, y ese perfil el despacho de ppcc no lo visita. El universo del que se extraen sus clientes pueden ser unas pocas decenas de miles (para más de 10 pisitos por ahí andará) en todo el país.
A día de hoy, una gran parte de la población en las sociedades occidentales tiene "El Capital". Los accionistas mayoritarios, algunos entes con mucho dinero, en general, ese famoso 1%, tienen El Poder... pero el Control, el control lo tiene los CEOs, Consejeros Delegados, algunos políticos profesionales, mafiosos varios y grandes burócratas del sistema financiero.
Está claro que un jubilado que ha tenido que educar a cinco hijos, como no ha podido ahorrar, no tendrá pisitos, y ese perfil el despacho de ppcc no lo visita. El universo del que se extraen sus clientes pueden ser unas pocas decenas de miles (para más de 10 pisitos por ahí andará) en todo el país.
Por experiencia cercana, no puedo estar de acuerdo con la primera frase, aunque es posible que tenga una opinión sesgada. De los años 70 hasta el 2000, el que compró segunda y tercera (y cuarta...) vivienda, se pagó éstas con rentas de alquiler en relativamente pocos años o estará muy cerca de pagárselas a día de hoy. Hubo unos años que fue así, y aunque ppcc se salte la inflación con eso de que en un año ganan lo que les costó, doy fe de que erasn tan altas dichas rentas, que cubrían la hipoteca a los pocos años.
Tengo varios ejemplos, y con varios hijos y sólo trabajando el padre de familia y sin un sueldo excesivo.
Es cierto que tras desinflarse la burbuja, las valoraciones de los apartamentos en la playa, casas de pueblo, son tirando a bajas, pero no se puede negar que durante unos años, las rentas de alquiler fueron altísimas.
Por otro lado, un placer leerle.
A día de hoy, una gran parte de la población en las sociedades occidentales tiene "El Capital". Los accionistas mayoritarios, algunos entes con mucho dinero, en general, ese famoso 1%, tienen El Poder... pero el Control, el control lo tiene los CEOs, Consejeros Delegados, algunos políticos profesionales, mafiosos varios y grandes burócratas del sistema financiero.
Estoy totalmente de acuerdo. El punto en el que insisto es que, ese Control es efectivo, no sólo por cómo se ha estructurado el control dentro de las empresas (mucho más oligárquicamente que antes), sino por el enorme crecimiento en tamaño y cuota de mercado de esas mismas empresas.
Es a ese crecimiento al que me refiero como acumulación de capital. Puede que no sea la denominación adecuada. El capital en sí mismo está disperso (porque si no, las empresas no podrían crecer tanto: un capitalista de puro y chistera no podría poseer Citibank), pero las inversiones de ese capital están menos dispersas que nunca, más concentradas en pocas empresas gigantescas.
Buen post, muy explicativo. Pero aún así hay algunos puntos que no comparto.A día de hoy, una gran parte de la población en las sociedades occidentales tiene "El Capital". Los accionistas mayoritarios, algunos entes con mucho dinero, en general, ese famoso 1%, tienen El Poder... pero el Control, el control lo tiene los CEOs, Consejeros Delegados, algunos políticos profesionales, mafiosos varios y grandes burócratas del sistema financiero.
Estoy totalmente de acuerdo. El punto en el que insisto es que, ese Control es efectivo, no sólo por cómo se ha estructurado el control dentro de las empresas (mucho más oligárquicamente que antes), sino por el enorme crecimiento en tamaño y cuota de mercado de esas mismas empresas.
Es a ese crecimiento al que me refiero como acumulación de capital. Puede que no sea la denominación adecuada. El capital en sí mismo está disperso (porque si no, las empresas no podrían crecer tanto: un capitalista de puro y chistera no podría poseer Citibank), pero las inversiones de ese capital están menos dispersas que nunca, más concentradas en pocas empresas gigantescas.
En realidad, el control. Los grandes grupos de alimentación, los petroleros, o monsanto, no se saben a quien pertenece, porque de lo extensa que es su red de interpropiedad y accionariado, deuda, etc.... deben de pertenecer a medio orbe, al menos. Pero son poseedores (Capital) sin control alguno. No va a pasar nada mientras la cuenta de resultados de frutos mas o menos decentes. Los que son tres gatos son los que controlan todo el tinglado. Coge un grupo alimentario de los de 200+ marcas comerciales y casi medio millón de trabajadores. La propeidad de ese mastodonte es indefinible, son decenas de miles de personas en última instancia.
Pero el Control lo tienen tres tios.
Por la misma regla de tres, para el ambiente en el que se mueve (Bancario-Altas Finanzas) Botín es un pobretón de alpargata y batín viejo... comprar a Botín con soros es como comparar a este con el Butanero. Pero joder, que Control tiene el cabrón. Lo tiene. Así de simple.
Y es que hemos llegado a un punto en el que el capital... es como un toro*. Una masa sin cerebro que va arreando hacia donde se mueve el capote. Los que ostentan el control, no necesitan estar en la parte de arriba del capital, ni tan siquiera tener el "Poder" de hacer las cosas. El Capital, como fuerza histórica, ha desaparecido. Se ha quedado su fantasma atrás, para entretener a cuatro rojos trasnochados, mientras que soborna a la masa ciudadana estúpida con el deslumbre de "ser poderoso", y entre tanto, los de siempre, se han llevado el Control, que ahora, es lo que importa, en un mundo donde el Estado ha dejado de importar tres mierdas y simplemente yace agónico mientras los propiso damnificados ayudamos a desmontarlo.
Y como siga así voy a escribir la continuación de un clásico. Estoy pensando en titularlo "La City Invertebrada", o algo así. Ortega meets Friedman... ¡Figth!
________________
*Y así hemos citado a una de nuestras eminencias nacionales; ahora solo nos faltan andy y lucas
Una pregunta para gente con espíritu didactico:
de forma básica, ¿como se determina el impuesto a la banca? -- Primero, ¿lo hay?
El Impuesto es siempre sobre el Trabajo y las rentas del Capital (mobiliarias, calculadas cuando rentan a los destinatarios)
Pero la banca-- Cuando dices que ha ganado X, cuál es la base (y por tanto la del impuesto)?
Las operaciones bancarias lo que no generan es IVA, pero el sector sí que genera un valor añadido que más o menos es el 4% del PIB, básicamente por la diferencia entre tipos a que retribuye su pasivo y aquellos que percibe por su activo (si lo hace bien, son mayores en promedio). Se supone que los recursos propios alcanzan para absorber el riesgo inherente a toda operación de activo. Dado que el margen es pequeño sobre activos totales (culpa en buena medida de las hipotecas de la burbuja, en las que temerariamente prestaron a tipos que ahora muchas entidades no pueden lograr tan bajos en su pasivo, ya que deben recurrir no poco al ahorro extanjero) y también que les gusta ganar mucho, en los últimos años han introducido cobros de todo tipo por servicios que antes no tenían tarifa asociada (comisiones).
La banca, descontados sus costes operativos (personal, oficinas, sistemas,publicidad, etc) más depreciaciones de activo, etc, viene a ganar en los años normales el 1/1 y pico % del PIB (hay que descontar el beneficio de filiales extranjeras, que ni es esapñol ni tributa aquí) y sobre esa base tributa por sociedades.
The embattled Spanish premier Mariano Rajoy decided to take his unique brand of leadership onto the international stage last week, with what can only be described as interesting results.
His first port of call was the General Assembly of the United Nations in New York, where he urged Britain to restart talks on Gibraltar under the bilateral Brussels process. That would mean excluding the overseas enclave from the negotiations, something the British government has repeatedly confirmed it will never do and which the people of Gibraltar are completely opposed to.
Rajoy also joined forces with his Argentinean counterpart Cristina Kirshner to call for an end to the British occupation of both Gibraltar and the Malvinas / Falklands.
After somehow managing not to fluff his lines at the UN podium, Rajoy made the short trip to the Bloomberg studios for a 25-minute interview with Sarah Eisen. The Spanish premier and his team of advisors had expected nothing but soft questions about Spain’s recent “economic miracle.” Bloomberg is a business broadcaster, their thinking went, so what else could it possibly be interested in?
But as often tends to happen with Rajoy’s government, things did not go according to plan. In the closing stages of the interview, Rajoy was suddenly caught in his tracks when the focus shifed to his party’s “alleged” (ha! only kidding) role in the Bárcenas campaign funding scandal and its destruction of vital evidence relating to the criminal case.
[Below is a clip of the juiciest part of the interview. It should provide some insight into the caliber of leadership we have here in Spain, as well as give some idea why a slim majority of Catalans -- not to mention a growing number of Madrileños, Gallegos, Asturianos, Valencianos, Andaluces... -- want to declare independence from the Spanish state].
Clearly under pressure, Rajoy denied that there’d ever been any illegal campaign funding in his party, in the process directly contradicting what senior members of his own government have already admitted under oath in court.
He also stated that he had absolutely no knowledge of the destruction of files on Barcenas’ laptops, despite the fact that, just a month ago, the story was splashed across the front pages of almost all the nation’s newspapers. Even when an incredulous Eisen repeated the question, Rajoy stuck to his guns: he knew nothing about his party’s tampering with evidence, from which one can draw one of only two possible conclusions: either Rajoy is the most uninformed person in Spain (unlikely, yet still a disturbing possibility) or he’s one of the least competent liars to have ever held national office.
Either way, he should do the decent thing and walk. Almost anyone else in his position would. But not Super Mariano, who, together with his coterie of sycophantic ministers, is determined to hold onto power as long as humanly possible and at literally any cost — including, it seems, the complete obliteration of what remains of Spain’s international reputation.
In fact, when Rajoy’s political team realised that Eisen had crossed the red line by asking their gaffe-prone boss about Bárcenas — something no Spanish journalist has been allowed to do since the scandal broke eight long months ago — they went into panic mode, begging the broadcaster not to publish the footage.
Thankfully, Bloomberg holds no allegiance to Spain or its government of thieves and liars. Citing reasons of “journalistic integrity”, it refused to bow to pressure and released the interview in all its gory detail.
The damage was almost immediate. As the video went viral both in Spain and abroad, yet another nail was driven into the Rajoy government’s coffin. Not that anything will likely happen as a consequence — at least not anytime soon. Most people in Spain seem to have grown wearily accustomed to a grim future of economic decline and malgovernance, while Spain’s second party, the PSOE, seems dead-set on avoiding another general election so soon after its last crushing defeat.
In fact, the only realistic hope of change lies, ironically, in the hands of the Partido Popular itself. Should enough of the party’s grandees decide that enough is enough, that Rajoy has finally become too much of a liability, an internal party coup may well occur. Unfortunately, the result would likely be an even more reactionary, neo-liberal and polarising government, led no doubt by regular Bilderberg attendee Esperanza Aguirre, a far more astute and dangerous politician than Rajoy could ever dream of being.
In the meantime, Rajoy’s administration is once again back in damage-limitation mode. In the wake of the latest humiliation, his advisers will no doubt resolve to never arrange an interview for their boss with the international press.
As for Rajoy’s current location, rumours are that he’s in Kazakhstan, on a mission to strengthen Spain’s economic ties with the fly-blown central Asian dictatorship notorious for shooting strikers, burning the offices of opposition parties and killing their leaders. Oh, and lest we forget, it is also one of Tony Blair’s biggest corporate clients! What better place to redeem one’s reputation?
Hoy he comido con papi y mami,
Os comento, mi madre acaba de liquidar un deposito y se va gastar el interés en un viajecito por vietnam. Mi padre se encuentra con el vecino de al lado, otro viejuno, que está muy molesto ya que ha alquilado el chalé por unos miseros 2.500 euros al mes, cuatro perras según el. Yo como en el cuento del cochero de chejov, les iba a hablar del ere en mi empresa, que ya conocen, pero parecian muy ocupados con sus cosas. El cochero de chejov tenia un caballo que le escuchaba, yo no tengo ni eso.
Maestro que generación la mía, tan triste y tan sola.
POR EL MAR CORREN LAS LIBRES.-
1) ¿Dónde está la devaluación interna?:
IP Consumo
[url]http://www.bde.es/webbde/es/estadis/infoest/a2501.pdf[/url] ([url]http://www.bde.es/webbde/es/estadis/infoest/a2501.pdf[/url])
IP Industria
[url]http://www.bde.es/webbde/es/estadis/infoest/a2503.pdf[/url] ([url]http://www.bde.es/webbde/es/estadis/infoest/a2503.pdf[/url])
IP Agricultura
[url]http://www.bde.es/webbde/es/estadis/infoest/a2508.pdf[/url] ([url]http://www.bde.es/webbde/es/estadis/infoest/a2508.pdf[/url])
2) ¿Dónde está la mejoría en la posición financiera internacional?:
[url]http://www.bde.es/webbde/es/estadis/infoest/e0706.pdf[/url] ([url]http://www.bde.es/webbde/es/estadis/infoest/e0706.pdf[/url])
3) La bajada decepcionante, por insignificante y lenta, del endeudamiento de familias y empresas desde la capitulación (2010)...
[url]http://www.bde.es/webbde/es/estadis/ccff/0203.pdf[/url] ([url]http://www.bde.es/webbde/es/estadis/ccff/0203.pdf[/url])
... ha sido mucho más que compensada con la alucinante expansión de la deuda pública:
[url]http://www.bde.es/webbde/es/estadis/infoest/a1105.pdf[/url] ([url]http://www.bde.es/webbde/es/estadis/infoest/a1105.pdf[/url])
LOS AHORROS DEL AJUSTE, INJUSTAMENTE DISTRIBUIDO ENTRE LA POBLACIÓN (sólo salariazo y funcionariofobia), SE PIERDEN COMO AGUA EN EL CESTO DE LA PRODIGALIDAD CON RENTISTAS INÚTILES (rentas inmobiliarias, pensiones, plazofijos y superhonorarios), NO LLEGANDO NUNCA A CONVERTIRSE EN INVERSIÓN PRODUCTIVA.
Sin expresarse nunca, se ha optado por que la sanación tenga lugar tras el ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL. Será el 31/12/2015. Las elecciones generales, obviamente, serán antes. Pero los pisitófilos creditófagos conservadores ya no sacarán mayoría absoluta; los pisititófilos creditófagos progresistas se les subirán a la chepa; la situación será inadministrable; y se producirá el Rescate-UE, expreso o tácito, cuya primera medida será el recorte nominal de las pensiones.
Y todo por estar apegadísimos a El Pisito, no en su versión Valores, sino en sus versiones Precios y Rentas.
Esto es lo que hay.
Gracias por leerme.
Una pregunta para gente con espíritu didactico:
de forma básica, ¿como se determina el impuesto a la banca? -- Primero, ¿lo hay?
El Impuesto es siempre sobre el Trabajo y las rentas del Capital (mobiliarias, calculadas cuando rentan a los destinatarios)
Pero la banca-- Cuando dices que ha ganado X, cuál es la base (y por tanto la del impuesto)?
Las operaciones bancarias lo que no generan es IVA, pero el sector sí que genera un valor añadido que más o menos es el 4% del PIB, básicamente por la diferencia entre tipos a que retribuye su pasivo y aquellos que percibe por su activo (si lo hace bien, son mayores en promedio). Se supone que los recursos propios alcanzan para absorber el riesgo inherente a toda operación de activo. Dado que el margen es pequeño sobre activos totales (culpa en buena medida de las hipotecas de la burbuja, en las que temerariamente prestaron a tipos que ahora muchas entidades no pueden lograr tan bajos en su pasivo, ya que deben recurrir no poco al ahorro extanjero) y también que les gusta ganar mucho, en los últimos años han introducido cobros de todo tipo por servicios que antes no tenían tarifa asociada (comisiones).
La banca, descontados sus costes operativos (personal, oficinas, sistemas,publicidad, etc) más depreciaciones de activo, etc, viene a ganar en los años normales el 1/1 y pico % del PIB (hay que descontar el beneficio de filiales extranjeras, que ni es esapñol ni tributa aquí) y sobre esa base tributa por sociedades.
¿Pero en qué ejercicio(s) se calcula el impuesto sobre el diferrencial PA(Percepcion-por.Activos)-RP(Retribucion-de-Pasivos)
Quiero decir, el proceso de un préstamo bancario (por ej. hipoteca) se describe teoricamente así:
1) El banco estudia dar un crédito con intereses del 2%
2) El banco pide crédito a otros bancos (hoy lo hace al BCE) y paga intereses por pasivos: 1%
3) Si los pasos 1+2 se autorizan, el banco otorga el crédito.
Pero en realidad, resulta que la operación se dilata sobre varios ejercicios fiscales
Y los tiempos de devolucion de los prestamos autorizados en 1) (cliente=activo) y en 2) (inrterbancario) son diferentes.
De forma que tenemos:
1) El banco otorga un crédito de 1Meuro a 10 años, al 2% con el método francés, donde los intereses se pagan antes que el capital.
2) El banco pide crédito al interbancario por 1Meuros, al 1% porque es a devolver en 5 AÑOS (por eso el diferencial),
3) El banco otorga el crédito y además, así planteado, sus beneficios quedan exentos de impuesto.
Por qué. ¿cómo es esa base impositiva?
Primero, en los años 0 à 4, el diferencial entre los intereses ingresados - los intereses pagados es CERO.
No hay base imponible, ya que la idea es que (1% de 1Meuro devueltos en 5 años) == (2% de 0.5Meuro en 5 años)
En los años 5 a 9, ya no hay ingresos de intereses del activo, ni pago de intereses del pasivo.
No hay hecho imponible, ya que como los intereses ya han sido pagados en los 5 años anteriores,
lo que ocurre simplemente, es que no hay rentas bancarias que declarar.
Por tanto el banco sigue ingresando las mensualidades de los años 5-9 como renta pura, libre de impuestos.
Aunque sea simplificando, es así como me explicaron mi crédito cuando lo negocié.
Bien, el ejemplo aquí, se puede extrapolar para cualquier deuda, incluso del Estado
Por eso me pregunto, si no se podría revisar la forma de calcular el impuesto sobre la actividad bancaria.
¿Por qué las rentas que generan las transacciones bancarias se compensan al principio (=impuesto cero)
y luego dejan de ser rentas (no hay hecho imponible) al cabo de unos años?
Lo que más me deja perplejo, es que lo que desaparece es el propio concepto de hecho imponible sobre
las rentas obtenidas posteriormente a los 5 años, después de ya devuelto el prestamo interbancario
Ahora, si se rediseñara el impuesto de tal forma que las mensualidades devueltas se consideraran
contener intereses (por tanto, ingresos, que son hechos imponibles) durante toda la vida del préstamo ...
(Es decir, por ejemplo, no se reconoce a nivel fiscal el método francés, donde se pagan los intereses
y luego el capital del préstamo),
...Entonces, por la misma regla fiscal el propio Estado deudor podría considerar retener un impuesto
sobre el pago de los intereses de su propia Deuda del Estado a cualquier entidad bajo su soberania fiscal.
(Y más razones da esto para considerar la union bancaria europea, como una unificación de soberanía fiscal)
De hecho, ese impuesto así rediseñado, se puede decidir subirlo a tasas confiscatorias, el tiempo que dure la T.E.
En la práctica, lo que describo viene a introducir una quita absolutamente legal. Via fiscalidad.
(Uf. Me cuesta mucho explicarlo a mi nivel, pero comprenderlo, creo se comprende meridianamente claro)
Ojo a no confundir riqueza con renta, ni USA con Europa, en USA las cifras son muy diferentes a las europeas, por ejemplo en Suecia el 1% de arriba percibe el 7% de la renta y en España o Francia andará entre el 9 y el 11%. En patrimonio es más, y en USA mucho más para ambos capítulos (cerca de 25% para renta y de 40% para patrimonio).
Ricos de verdad no son en Europa el top 1% sino quizá el 0,2% más alto, en USA sí que todos los del 1% y algunos más son millonarios en patrimonio e ingresan por encima de €300.000. Pero en sitios como España el P99 de renta son €9X.000 ,que no supone ni remotamente "ser rico".
El P99 americano equivale casi exactamente al P99.8 francés, con España será similar la diferencia.
El desacoplamiento de los EEUU es enorme desde los 80, hay que ver que su P90 (US$160.000) ya está por encima del P99 europeo, y eso marca muchas diferencias, en USA los "affluent" son una masa importante a efectos electorales, por ejemplo (un 10% bien movillizado pesa mucho en el total electoral con abstenciones elevadas). Y es visible que en la distribución total pesa mucho tener casi un 9% ganando de media más de US$200.000 y un 1% superando los US$350.000 (caso americano), que, a la europea, tener el P90 sobre los €50-60.000, el P99 entre €90-120.000 y el P99.9 en €300-450.000.
Una pregunta para gente con espíritu didactico:
de forma básica, ¿como se determina el impuesto a la banca? -- Primero, ¿lo hay?
El Impuesto es siempre sobre el Trabajo y las rentas del Capital (mobiliarias, calculadas cuando rentan a los destinatarios)
Pero la banca-- Cuando dices que ha ganado X, cuál es la base (y por tanto la del impuesto)?
Las operaciones bancarias lo que no generan es IVA, pero el sector sí que genera un valor añadido que más o menos es el 4% del PIB, básicamente por la diferencia entre tipos a que retribuye su pasivo y aquellos que percibe por su activo (si lo hace bien, son mayores en promedio). Se supone que los recursos propios alcanzan para absorber el riesgo inherente a toda operación de activo. Dado que el margen es pequeño sobre activos totales (culpa en buena medida de las hipotecas de la burbuja, en las que temerariamente prestaron a tipos que ahora muchas entidades no pueden lograr tan bajos en su pasivo, ya que deben recurrir no poco al ahorro extanjero) y también que les gusta ganar mucho, en los últimos años han introducido cobros de todo tipo por servicios que antes no tenían tarifa asociada (comisiones).
La banca, descontados sus costes operativos (personal, oficinas, sistemas,publicidad, etc) más depreciaciones de activo, etc, viene a ganar en los años normales el 1/1 y pico % del PIB (hay que descontar el beneficio de filiales extranjeras, que ni es esapñol ni tributa aquí) y sobre esa base tributa por sociedades.
¿Pero en qué ejercicio(s) se calcula el impuesto sobre el diferrencial PA(Percepcion-por.Activos)-RP(Retribucion-de-Pasivos)
Quiero decir, el proceso de un préstamo bancario (por ej. hipoteca) se describe teoricamente así:
1) El banco estudia dar un crédito con intereses del 2%
2) El banco pide crédito a otros bancos (hoy lo hace al BCE) y paga intereses por pasivos: 1%
3) Si los pasos 1+2 se autorizan, el banco otorga el crédito.
Pero en realidad, resulta que la operación se dilata sobre varios ejercicios fiscales
Y los tiempos de devolucion de los prestamos autorizados en 1) (cliente=activo) y en 2) (inrterbancario) son diferentes.
De forma que tenemos:
1) El banco otorga un crédito de 1Meuro a 10 años, al 2% con el método francés, donde los intereses se pagan antes que el capital.
2) El banco pide crédito al interbancario por 1Meuros, al 1% porque es a devolver en 5 AÑOS (por eso el diferencial),
3) El banco otorga el crédito y además, así planteado, sus beneficios quedan exentos de impuesto.
Por qué. ¿cómo es esa base impositiva?
Primero, en los años 0 à 4, el diferencial entre los intereses ingresados - los intereses pagados es CERO.
No hay base imponible, ya que la idea es que (1% de 1Meuro devueltos en 5 años) == (2% de 0.5Meuro en 5 años)
En los años 5 a 9, ya no hay ingresos de intereses del activo, ni pago de intereses del pasivo.
No hay hecho imponible, ya que como los intereses ya han sido pagados en los 5 años anteriores,
lo que ocurre simplemente, es que no hay rentas bancarias que declarar.
Por tanto el banco sigue ingresando las mensualidades de los años 5-9 como renta pura, libre de impuestos.
Aunque sea simplificando, es así como me explicaron mi crédito cuando lo negocié.
Bien, el ejemplo aquí, se puede extrapolar para cualquier deuda, incluso del Estado
Por eso me pregunto, si no se podría revisar la forma de calcular el impuesto sobre la actividad bancaria.
¿Por qué las rentas que generan las transacciones bancarias se compensan al principio (=impuesto cero)
y luego dejan de ser rentas (no hay hecho imponible) al cabo de unos años?
Lo que más me deja perplejo, es que lo que desaparece es el propio concepto de hecho imponible sobre
las rentas obtenidas posteriormente a los 5 años, después de ya devuelto el prestamo interbancario
Ahora, si se rediseñara el impuesto de tal forma que las mensualidades devueltas se consideraran
contener intereses (por tanto, ingresos, que son hechos imponibles) durante toda la vida del préstamo ...
(Es decir, por ejemplo, no se reconoce a nivel fiscal el método francés, donde se pagan los intereses
y luego el capital del préstamo),
...Entonces, por la misma regla fiscal el propio Estado deudor podría considerar retener un impuesto
sobre el pago de los intereses de su propia Deuda del Estado a cualquier entidad bajo su soberania fiscal.
(Y más razones da esto para considerar la union bancaria europea, como una unificación de soberanía fiscal)
De hecho, ese impuesto así rediseñado, se puede decidir subirlo a tasas confiscatorias, el tiempo que dure la T.E.
En la práctica, lo que describo viene a introducir una quita absolutamente legal. Via fiscalidad.
(Uf. Me cuesta mucho explicarlo a mi nivel, pero comprenderlo, creo se comprende meridianamente claro)
Pero el banco tiene que suministrar cada año una foto fija a fecha X, de sus masas patrimoniales y su correlativa variación de flujos. De ahí se calcula la base imponible, como para cualquier empresa no financiera. Ahora mismo la mitad de los ingresos, más o menos, del sistema financiero español, procede del margen de intermediación, y la otra de comisiones, que no dejan de ser ingresos por venta de servicios, eso sí, miles de millones de microservicios y sin IVA, esto es así en todas partes.
Si el margen de intermediación es de €20.000M y el stock de deuda pública en manos del sistema nacional es de, pongamos, €500.000M sumando préstamos y valores, dependiendo del tipo medio de cada operación (no todo es descontar al 1% sin penalizaciones en el BCE para adquirir bonos a 30 años), es probable que de las operaciones con deuda los bancos y cajas españoles estén sacando 2,5 puntos de margen medio, o €12-13.000M, que es más de la mitad de su margen total. Gracias a esto no están totalmente quebrados (el préstamo a familias y empresas en no pocos casos es a margen menor de un punto cuando no negativo), pero a cambio se ven atrapados con una enorme masa de activos no liquidables (pocos extranjeros querrán esa deuda, y el tradicional encajador de títulos en otros países, que es el ahorro-previsión, en España está muy poco desarrollado) y a expensas de una quita.
Ahora, si para ahorrarse unos intereses el gobierno decide un nuevo impuesto llevará a pérdidas al sistema con gran facilidad, posiblemente provocando quiebras y la necesidad de un "bail-in" sobre las espaldas de los depositantes, es decir, semejante neotributo equivaldría a expropiar parte del ahorro en forma de depósitos.
Muchos se duelen de que el Estado no pueda acudir al BCE a pedir al 1%, pero en tal caso me temo que la deuda sumaría el 500% del PIB, cada pensionista habría recibido un Mercedes y un viaje a Cancún en Navidad, y tendríamos AVE en Mondoñedo y Jaca, aeropuerto en Segovia y espaciopuerto en Murcia. En realidad el descalce en plazos tiene a las entidades españolas, que toman al 1% a un año y adquieren títulos poco líquidos a 10-30, totalmente atrapadas, y cuando quiera el BCE les retira ese extra-margen.
...
Sin expresarse nunca, se ha optado por que la sanación tenga lugar tras el ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL. Será el 31/12/2015. Las elecciones generales, obviamente, serán antes. Pero los pisitófilos creditófagos conservadores ya no sacarán mayoría absoluta; los pisititófilos creditófagos progresistas se les subirán a la chepa; la situación será inadministrable; y se producirá el Rescate-UE, expreso o tácito, cuya primera medida será el recorte nominal de las pensiones.
...
Hola Vanunu.
Voy a hacer una apreciación sobre los datos de eurostat porque ya he visto por varios sitios de la internec una cosa que creo muy errónea (si alguno estáis más al loro, lo confirmáis o desmentís).
Los datos de eurostat son de RENTA (disponible, antes y después de transferencias) no de salarios.
Puede parecer un matiz tonto pero si hablamos de renta hablamos de renta y no de salarios e intentar sacar conclusiones sobre salarios con esos datos es un error.
Para que lo veas claro con un ejemplo. En los datos de Eurostat un desempleado que ya no cobra prestación ni subsidio (o que no ha generado derecho a cobrarla) cuenta como CERO rentas (salvo que tenga otra fuente de origend de rentas, claro).
En ese caso es que se cae de cajón que uno de los países con más tasa de paro esté entre los más desiguales. Sencillamente hay un huevo de gente sin acceso a rentas (o con rentas disminuidas del tipo prestación o subsidio) y ese es el primer problema de desigualdad..
Eurostat tiene consolidados datos de 2010 (los de 2011 son estimaciones todavía)
Mirando la tabla de 2010 se ve que los países con más desigualdad den districución de renta son:
-Lituania....Pasó 2010 con entre el 17 y el 18,5 de desempleo
-España...entre el 19 y el 20,5
-Letonia...entre el 18 y el 21,3
También habría que tener en cuenta la tasa de actividad, que en el caso de España no es precisamente de las altas. Es decir, tenemos mucho paro con no mucha gente activa.
También se debería observar las tasas de cobertura social. Por ejemplo, no tengo ni idea que clase de cobertura tiene un parado en Rumanía o un jubilado en Bulgaria y esas cosas están relacionadas con rentas que no son salarios.
En resumen, la mayor causa de desigualdad de rentas en España es que mucha gente no tiene acceso a rentas y los datos pueden, incluso ser algo menos indecentes porque los parados tienen cierta cobertura y los pensionistas (modo dinamica generacional on) están persiguiendo mulatonas en Cuba mientras exprimen bichos en la distancia (modo dinamica generacional off).
Por cierto. Mirando los datos de desempleo, me doy cuenta que el país con peor comportamiento es España (los Lituanos y Letones están mejorando mucho, salvo que sea maquillaje estadístico, claro).
Hola Vanunu.
Voy a hacer una apreciación sobre los datos de eurostat porque ya he visto por varios sitios de la internec una cosa que creo muy errónea (si alguno estáis más al loro, lo confirmáis o desmentís).
Los datos de eurostat son de RENTA (disponible, antes y después de transferencias) no de salarios.
Puede parecer un matiz tonto pero si hablamos de renta hablamos de renta y no de salarios e intentar sacar conclusiones sobre salarios con esos datos es un error.
Para que lo veas claro con un ejemplo. En los datos de Eurostat un desempleado que ya no cobra prestación ni subsidio (o que no ha generado derecho a cobrarla) cuenta como CERO rentas (salvo que tenga otra fuente de origend de rentas, claro).
En ese caso es que se cae de cajón que uno de los países con más tasa de paro esté entre los más desiguales. Sencillamente hay un huevo de gente sin acceso a rentas (o con rentas disminuidas del tipo prestación o subsidio) y ese es el primer problema de desigualdad..
Eurostat tiene consolidados datos de 2010 (los de 2011 son estimaciones todavía)
Mirando la tabla de 2010 se ve que los países con más desigualdad den districución de renta son:
-Lituania....Pasó 2010 con entre el 17 y el 18,5 de desempleo
-España...entre el 19 y el 20,5
-Letonia...entre el 18 y el 21,3
También habría que tener en cuenta la tasa de actividad, que en el caso de España no es precisamente de las altas. Es decir, tenemos mucho paro con no mucha gente activa.
También se debería observar las tasas de cobertura social. Por ejemplo, no tengo ni idea que clase de cobertura tiene un parado en Rumanía o un jubilado en Bulgaria y esas cosas están relacionadas con rentas que no son salarios.
En resumen, la mayor causa de desigualdad de rentas en España es que mucha gente no tiene acceso a rentas y los datos pueden, incluso ser algo menos indecentes porque los parados tienen cierta cobertura y los pensionistas (modo dinamica generacional on) están persiguiendo mulatonas en Cuba mientras exprimen bichos en la distancia (modo dinamica generacional off).
Por cierto. Mirando los datos de desempleo, me doy cuenta que el país con peor comportamiento es España (los Lituanos y Letones están mejorando mucho, salvo que sea maquillaje estadístico, claro).
(Off topic aparente)
EL MÓVIL: YA NO LE HACÍA JUEGO CON LAS CORTINAS.-
Era una pisitos-mantis religiosa. Estéril, por tanto.
Infancia y adolescencia en ambiente pisitófilo conservador con ínfulas institucionales internacionales.
El pinchazo-derrumbe de la burbuja-pirámide generacional coincide con la muerte de sus padres y la separación de su pelele.
Cinco pisos en un pueblote importante, otro en un pueblo secundario y una viviendita unifamiliar con terrenito. Todo sobrevaloradísimo. Renta cero si no se consigue vender.
Obras de decoración.
Nuevo novio y viaje al magreb.
Y discusiones con una adolescente que terminan con:
- "Y, además, tú no eres mi madre".
Yo lo tengo clarísimo: ya no le hacía juego con las cortinas.
P.S.: El "rojos-de-mierda", el "ecologistas-de-mierda" y el "funcionarios-de-mierda", quintaesenciados en un crimen que no tiene nada que ver con Medea, sino con Saturno. ¡Qué psicópatas y sociópatas se están haciendo los perdedores, Dios!
Soria condena Castor, 'regalo' del PSOE a Florentino Pérez a cargo del ciudadano.
José Manuel Soria estaba preocupado. Los movimientos sísmicos que empezaron en Vinaroz en septiembre habían disparado su intensidad. Así que decidió descolgar el teléfono y llamar en primera persona al presidente de ACS, Florentino Pérez, que controla el proyecto Castor, el depósito de gas que aparentemente está detrás del suceso. Quería respuestas. "Yo no sé qué está pasando, pero mis técnicos me dicen que es normal", vino a responder el empresario, según cuentan fuentes oficiales al más alto nivel. Una contestación que nunca puede convencer a un político, animal capaz de detectar a la legua cualquier atisbo de alarma social. Vive de los votos. La iniciativa parece condenada incluso antes de nacer.
[...]
Pero es que además de prescindible, Castor - en manos de Escal UGS, sociedad participada en un 66,67% por ACS - ha supuesto un auténtico pozo sin fondo desde el punto de vista económico. [...] el Ministerio de Industria cuenta a quien quiere escucharle que se ha disparado hasta los 1.700 millones.
[...]
Un dinero que será sufragado por los usuarios del gas a través de la tarifa. Como explican fuentes del sector, Castor recibirá fondos anuales por diferentes vías. En primer lugar, como retribución financiera y por amortización de la inversión, se embolsará en torno a 180 millones de euros al año. Además, para pagar la operación/explotación del almacenamiento y sufragar el gas colchón percibirá unos 70 millones adicionales. En total, 250 millones de euros por ejercicio. Unos fondos que, como costes del sistema, se incluyen en el recibo y deben compensarse vía ingresos para no incurrir en déficit, un desequilibrio que ha terminado por colapsar el sistema eléctrico y que empieza a tocar de lleno al gas.
[url]http://www.elconfidencial.com/economia/2013-10-05/soria-condena-castor-regalo-del-psoe-a-florentino-perez-a-cargo-del-ciudadano_37094/[/url] ([url]http://www.elconfidencial.com/economia/2013-10-05/soria-condena-castor-regalo-del-psoe-a-florentino-perez-a-cargo-del-ciudadano_37094/[/url])
La deuda que nos queda
La idea es reducir el apalancamiento privado, conforme la economía retoma el pulso
Santiago Carbo Valverde 6 OCT 2013 - 00:00 CET5
Si hubiera que elegir qué acontecimientos supondrían el fin de esta crisis y de sus efectos en España, serían una reducción significativa del desempleo y de la deuda privada. Para muchas familias españolas, el paro y la presión de las deudas constituyen, probablemente, sus dos principales fuentes de desasosiego económico. Entre 2005 y 2008, los hogares españoles aumentaron su deuda financiera —fundamentalmente, en crédito hipotecario— en alrededor de 260.000 millones de euros. De 2009 a 2012, el endeudamiento se ha reducido en 90.000 millones de euros. Queda por delante un largo proceso de desapalancamiento.
En España, en cualquier caso, sería desacertado asociar el aumento desmedido del endeudamiento familiar, de forma exclusiva, con el comportamiento de los hogares en los años inmediatamente anteriores a la crisis. Al analizar la evolución de los préstamos del sector hogares recogidos en las cuentas financieras del Banco de España, la perspectiva de largo plazo ofrece algunos datos reveladores. Lo que ocurrió entre 2004 y 2007 fue la manifestación más exagerada de una tendencia que venía cociéndose bastante antes. En esos cuatro años anteriores a 2008, la variación anual media de préstamos a las economías domésticas fue nada más y nada menos que del 19,4%. Sin embargo, entre 1995 y 2003, el crecimiento anual medio de los préstamos no fue mucho menos reducido, alcanzó el 15%. La diferencia está en que antes de 1995, los ciclos de crédito eran menos prolongados: las subidas iban seguidas de correcciones. Sin embargo, desde diciembre de 2000 hasta junio de 2007, la variación interanual de la deuda familiar solo fue inferior al 15% en tres trimestres. Entre enero de 2000 y diciembre de 2007, el endeudamiento de las familias españolas se había multiplicado por 3,5. Muchas veces se ha hablado de las causas que precipitaron este enorme desequilibrio —tipos de interés reducidos por un tiempo prolongado, un mercado inmobiliario sin control, políticas de crédito excesivamente laxas…—, pero lo cierto es que ya mucho antes cundía esa miope sensación de que la deuda estaba respaldada por el valor de los activos de un mercado inmobiliario supuestamente indestructible, con estúpidas proclamas sin fundamento alguno —y que, sin embargo, tanto calaron— como que “los precios de la vivienda nunca bajan”.
No me olvido de las empresas no financieras. Su deuda aumentó de 0,95 a 1,5 billones de euros entre 2005 y 2010, y en el primer trimestre de 2013 solo se había reducido hasta los 1,3 billones de euros. En todo caso, los mecanismos de corrección del apalancamiento son muy distintos para las corporaciones y para los hogares. Las ventas de activos, liquidaciones, refinanciaciones y otras alternativas son resortes típicos de las empresas en estos casos. Obviamente, tienen efectos dramáticos sobre el empleo y la actividad. Son alternativas que han propiciado episodios de corrección y regeneración productiva aún en marcha que merecen su propio análisis. Como ha señalado el Fondo Monetario Internacional (FMI) en análisis recientes sobre España, las empresas españolas, hoy por hoy, se desapalancan mediante la reducción de empleo y la inversión, y esta tendencia está ayudando a muchas de ellas a convertirse en prestamistas netos para el resto de la economía. Un ajuste tan desgraciadamente dramático como eficaz. En el caso de los hogares, aunque su nivel de deuda es relativamente menor que el de las empresas, el esfuerzo de reducción de la misma es más complicado, ya que la mayoría de sus pasivos son a largo plazo (hipotecas) y los bienes inmuebles que sirven de garantía para dicha deuda han perdido un valor considerable.
Es necesario no olvidar la lucha contra el desempleo y convertirla en la mayor prioridad
La deuda familiar es un problema de primer orden económico y social, identificado en la experiencia histórica de otras crisis y en el contexto actual. Muchas veces se ha hablado de los hogares estadounidenses como el paradigma del endeudamiento privado. Lo cierto es que, con esta crisis, las familias norteamericanas redujeron su apalancamiento del 130% del PIB en 2007 al 105% en 2012, mientras que las de la eurozona lo aumentaron del 100% al 110% en el mismo periodo. Por eso, muchas veces se dice que el esfuerzo de reducción de deuda solo está empezando para las familias europeas. El caso es que lo ocurrido en Estados Unidos ha sorprendido a un número importante de analistas, que no esperaban que tal esfuerzo de reducción de los préstamos de los hogares —de hasta un 25% neto en seis años— fuera posible. Entre las explicaciones, la lógica presión del desempleo, que ha reducido la demanda de préstamos, un menor uso del crédito disponible, por precaución, y hasta un cambio de naturaleza sociológica tendente a reducir la cultura del endeudamiento. Además, la experiencia de Estados Unidos, aunque particularmente reveladora, no es única. En crisis anteriores resueltas con más o menos eficiencia —como las de los países nórdicos en la década de 1980— también se produjeron ajustes drásticos y estructurales en la deuda familiar.
A partir de estos ejemplos cabe preguntarse si es posible acelerar el desapalancamiento financiero de las familias españolas. Y la respuesta es que sí. De hecho, así se está produciendo. En los últimos meses, la reducción de los volúmenes de crédito a hogares ha sido llamativa. En 2012 se registró un flujo de reducción de esa deuda de 29.600 millones de euros. Este esfuerzo de desapalancamiento continuó en el primer trimestre de 2013 con una disminución adicional de 5.700 millones de euros solo en esos tres meses.
Entre 2000 y 2007, el endeudamiento de las familias españolas se multiplicó por 3,5
La conexión entre deuda privada y pública es también muy importante. En particular, la expansión cuantitativa y los estímulos monetarios desarrollados en Estados Unidos. En general, ha sido una apuesta exitosa porque, curiosamente, algo que en principio genera más deuda ha permitido estimular la economía y reducir el apalancamiento familiar. Además, estos estímulos monetarios han traído tranquilidad también a la orilla europea, y, por eso, ahora se mira con lupa cualquier atisbo de retirada de los mismos desde la Reserva Federal, al tiempo que el BCE deja entrever que también está ahí para actuar si fuera necesario. La idea es mantener las primas de riesgo en los niveles más moderados posibles, la liquidez asegurada para las entidades financieras y la protección contra pérdidas potenciales de créditos bancarios cubierta. En definitiva, reducir el apalancamiento privado conforme la economía retoma el pulso.
En el caso español, los meses de mayor desapalancamiento coinciden con este clima de mayor estabilidad financiera y monetaria, y no es casualidad. Son también meses en que otros ajustes necesarios y relacionados, como los del valor de los activos inmobiliarios, también se están acelerando. En todo caso, para mantener este ritmo de reducción del endeudamiento familiar es necesario no olvidar la lucha contra el desempleo y convertirla en la mayor prioridad.
Que un país y sus ciudadanos puedan hacer frente a su deuda, aunque ello tenga costes a corto plazo, es la mejor alternativa a largo plazo. Los programas de reestructuración de préstamos en economías avanzadas y donde la capacidad de pago es posible han sido, en casi todos los casos, un fracaso. Esa reestructuración implica esquemas que vulneran los incentivos básicos a asumir deuda con responsabilidad. Algunos, como la dación en pago, son un error si se aplican de forma generalizada y con carácter retroactivo, aunque hay algunos casos extremos en los que puede formar parte de la solución. Pero nunca de manera generalizada. Otros, como las quitas sobre las hipotecas son, directamente, un error. En anteriores crisis, en países emergentes con derivas aún más graves que las que se observan hoy en día, las quitas fueron la única solución cuando ya no había otra. Por supuesto, facilitar la renegociación de la deuda o su aplazamiento y otros esquemas transitorios negociables de forma privada y pública son opciones más que razonables para que la deuda que nos queda se pueda devolver en mejores condiciones. Cabe señalar algo así en estos momentos en los que se está demostrando que es posible acelerar la corrección del apalancamiento.
Al final, los sacrificios dan su fruto. Favorecerlos dentro de un esquema de incentivos adecuado es posible. Hace dos años, nadie esperaba que los hogares pudieran acometer una reducción de su endeudamiento como el que están realizando. Es una señal de credibilidad y de que se puede lograr reequilibrar las finanzas familiares. Con permiso del desempleo, prioridad absoluta si se desea evitar males mayores.
Santiago Carbó Valverde es catedrático de Economía de la Bangor Business School (Reino Unido) y de la Universidad de Granada e investigador de Funcas.
Los accionistas fijarán los sueldos de los consejeros de las firmas cotizadas
En un país con cerca de seis millones de parados y que ha fiado buena parte de su futuro a la devaluación interna, los altos sueldos que cobran muchos directivos suscitan una gran controversia. Durante la última etapa en el poder del PSOE, y actualmente con el PP, se ha intentado enfriar la polémica obligando a las compañías cotizadas a ser más transparentes acerca de las políticas retributivas que disfrutan sus consejos. El objetivo ahora es ir un paso más allá e incrementar el poder real de los accionistas a la hora de fijar los salarios: los planes de remuneración de los ejecutivos deberán tener la luz verde de la junta, que establecerá la retribución fija máxima anual.
El tema de los sueldos será la propuesta estrella entre la batería de medidas que la comisión de expertos en materia de gobierno corporativo remitirá la próxima semana al Gobierno. El Ejecutivo de Rajoy, en los dos meses siguientes, “se compromete a aprobar las reformas o propuestas normativas que resulten necesarias”, según se informó en mayo pasado cuando se constituyó el grupo de expertos.
La comisión de gobierno corporativo tiene 11 miembros que representan a la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV), los ministerios de Economía y Justicia y al sector privado, y está presidida por la máxima responsable del supervisor bursátil, Elvira Rodríguez.
La Ley de Economía Sostenible, aprobada durante el mandato de José Luis Rodríguez Zapatero, introdujo algunos cambios en la Ley del Mercado de Valores (LMV) para obligar a las empresas a ser más transparentes en materia de remuneraciones. Desde la entrada en vigor de la reforma (marzo de 2011) las compañías deben elaborar, junto con el informe anual de gobierno corporativo, un informe que detalle las retribuciones que cobraron los consejeros durante el último ejercicio cerrado así y que explique qué políticas salariales se prevén aplicar en el año en curso. Este documento tiene que someterse a votación, “con carácter consultivo y como punto separado del orden del día”, en la junta general.
El Gobierno del PP, por su parte, ha redoblado esa apuesta por la transparencia con una orden ministerial, aprobada en marzo de 2013, que desarrolla el artículo de la LMV que habla del informe de retribuciones. Esta orden fija una serie de datos mínimos que debe contener el documento de los sueldos para que los accionistas tengan toda la información individualizada y que esta sea homogénea entre todas las cotizadas.
Ahora, con los cambios regulatorios que presentará el comité, España se situará, desde el punto de vista del derecho comparado, como uno de los países más exigentes en gobierno corporativo, según fuentes próximas al grupo de expertos. En concreto, las juntas de accionistas aprobarán “al menos cada tres años” el plan de remuneración agregado del Consejo (fijo, variable, bonus y pensiones) y establecerán la retribución fija máxima anual.
Además, año a año se presentará a votación el informe de retribuciones con carácter individualizado para ver cómo se ha ido cumpliendo lo pactado. La votación sobre este informe seguirá siendo consultiva, pero, en caso de contar con mayoría de votos en contra, además del coste reputacional para la empresa, tendrá consecuencias legales ya que el Consejo estará obligado a reformular la política de remuneraciones y someterla de nuevo a la aprobación de la junta.
En 2012 la remuneración conjunta de los consejos de administración de las sociedades del Ibex 35 se situó, en promedio, en 7,9 millones de euros y el sueldo por consejero ascendió a 562.000 euros. El 61,4% del salario agregado de los órganos de administración fue a parar a la cuenta corriente de los consejeros ejecutivos, que de media ganaron 2,2 millones. Por su parte, el número de miembros de la alta dirección de las empresas del selectivo era de 467 personas y su retribución media alcanzó 776.000 euros.
La crisis ha despertado en algunos países, principalmente los mercados anglosajones, un movimiento de activismo corporativo bautizado como “la primavera de los accionistas” que ha puesto contra las cuerdas a más de un consejo. En Reino Unido, por ejemplo, los propietarios de Aviva, Centamin, Pendragon, WPP y Cairn Energy no aprobaron el informe de retribuciones y consejeros de Aviva, Astrazeneca y Trinity Mirror tuvieron que dimitir por las críticas recibidas. En el caso de EE UU los accionistas de Xstrata y Citigroup votaron mayoritariamente en contra de los sueldos.
En España el reto será que los accionistas usen, si lo creen conveniente, el poder que se les va a conceder. Hasta el momento el activismo accionarial no ha calado como en otros países, aunque en las últimas juntas de algunos miembros del Ibex (Jazztel y Telefónica) el nivel de rechazo a las remuneraciones superó el 35% de los votos. Los rasgos diferenciales de la Bolsa española —accionistas de control en muchas compañías, caída año tras año de la asistencia media a las juntas, gran peso de los fondos internacionales que no se inmiscuyen en la gestión de las empresas— dificultan que prospere cualquier toque de atención a los directivos por sus sueldos. Y los mismo ocurre con las indemnizaciones cuando dejan la compañía.
Además de las propuestas en materia de retribuciones, el comité de expertos propondrá al Gobierno cambios relativos al desarrollo de las juntas (derechos de las minorías, derecho de información, impugnación de acuerdos sociales, etcétera) así como al perfil del Consejo de Administración (composición, competencias, tipo de información previa, categorías de los consejeros, tiempo de permanencia en el órgano, y deberes y responsabilidades de los administradores).
([url]http://ep01.epimg.net/economia/imagenes/2013/10/05/actualidad/1381001148_404752_1381064649_sumario_normal.png[/url])
El Catedrático belga de la London School of Economics, Paul de Grauwe, asegura que el crecimiento de la deuda española va a ser uno de los problemas más duros a los que se va a enfrentar España en los próximos tiempos: "España tiene una dinámica de creciente deuda sobre el PIB".
El Catedrático explica en La Vanguardia que la deuda "ha pasado del 40% al 90% en cuatro años. Hay que aumentar la austeridad para llegar al superávit primaria fiscal. Y eso genera un círculo vicioso que mantiene el crecimiento en niveles muy bajos". Si todo continúa como hasta ahora, Grauwe cree que "la dinámica de la deuda española es insostenible".
A pesar del enquistamiento de la deuda pública, España está registrando superávit por cuenta corriente en los últimos meses, algo fundamental para que se inicie el desapalancamiento de los agentes de una economía. Pero De Grauwe mantiene que "el superávit se debe principalmente a la recesión tan profunda que atraviesa España".
"España ha reducido los costes unitarios laborales, pero creo que eso se debe principalmente a los salarios del sector público. Tiene que mantener un superávit a través de una baja demanda interna", explica el belga.
De Grauwe subraya que España y otros países van a tener que seguir realizando ajustes mientras que "los países acreedores (Alemania, Holanda, etc) no se ajusten expansivamente para generar más demanda".
El Catedrático de la London School of Economics mantiene que "España deberá registrar deflación para cerrar la brecha con Alemania. Y para la deflación harán falta años de medicina dura".
El Catedrático explica en La Vanguardia que la deuda "ha pasado del 40% al 90% en cuatro años."
07 Oct 2013(10:49)
(El Corte Inglés se ha convertido en un hipermercado mediocre, caro y de personal hortera y altivo, que se salva porque tiene cosas como aparcamiento gratuito o Hamburguesa Nostra. Además, España no se merece que sus grandes almacenes se llamen Inglés. Habría que estudiar cuánto contribuye esto al repliegue de España en relación al neprovincianismo fascistoide.)
POR QUÉ EL FALSOSOCIALISMO SE APUNTA A QUE ESTO ES EL PENSIONAZO.-
Esto no es el pensionazo. Cuando venga el pensionazo, lo sabremos. Esto es la preservación de las pensiones. Es un mensaje de tranquilidad a los pensionistas:
- "Vuestra paguita, no os preocupéis, siempre subirá, aunque sea poco".
Los funcionarios, por ejemplo, saben que subir 0,25% todos los años es genial: lo suyo lleva congelado y recortado desde la Capitulación (2010).
Con los caseros se ha hecho lo mismo:
- "Aquí tenéis una regulación del alquiler que elimina todo residuo que quedaba de derechos del bicho y, además, tomad, aquí os regalamos el IRPF y un sistema de recaudación judicial express gratis, en vuestra mano queda encontrar al membrillo perfecto que se deje".
El restaurante El Plató y, con él, Intereconomía TV, han caído porque tocaba renovar el contrato de alquiler de las instalacionies de La Castellana. El único que ha sacado tajada de estos negocios ha sido el casero.
EN LAS EMPRESAS Y LA FUNCIÓN PÚBLICA, YA NO TRABAJAMOS PARA NOSOTROS SINO PARA PAGAR A LOS RENTISTAS IMPRODUCTIVOS.
Y, cuando los chupópteros ven peligrar su bicoca, no tienen dudas: la culpa la tienes tú, que eres un vago.
Hemos pasado de trabajar para pagar El Pisito a trabajar para pagar La Paguita en general, porque el rentismo improductivo no inmobiliario, cuando funcionaba El Pisito, se pagaba solo, con el PIB extraordinario que éste suponía y la traída de rentas del futuro en la primera fase de El Hipotecón, la de reclutamiento de inmomutilados.
Ahora bien, los sindicatos y los partidos socialistas auténticos (PCE), ¿por qué llaman pensionazo a lo que no es sino la preservación de las pensiones, es decir, todo lo contrario?
La razón es político-electoral. Quieren ocupar puestos y nos hacen creer, a socialistas de verdad y liberales auténticos, que vivimos mejor bajo el mandato de progresistas antisocialistas (PSOE) que de conservadores antiliberales (PP). Sin embargo, la experiencia nos dice que el PP se atreve a hacer menos barrabasadas que el PSOE (cfr. funcionariofobia, cajadeahorrismo, separatismo, etc.). ¿Significa esto que los transicionistas preferimos ser sodomizados por pisitófilos-PP que por pisitófilos-PSOE? No tengo clara la respuesta. Los transicionistas lo que queremos es que pase el trance cuanto antes y de la mejor manera posible. Podría estar sucediendo que la debilidad electoral del PP, toda vez que obliga a consumir el colchón de endeudabilidad del Estado (y aboca a España al ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL 31-12-2015), fuera la mejor noticia que se nos puediera dar a los transicionistas. En esta perspectiva, que los otros prorrentistas alternantes salgan en tromba a engañando con que subir las pensiones es bajarlas, pudiera ser lo mejor de lo mejor.
De todo lo hoy me quedo con que una cosa es Conservadurismo vs. Progresismo, y otra muy distinta, y que es lo que interesa, es Liberalismo vs. Socialismo. España sólo ha gozado de Liberalismo vs. Socialismo hasta que desapareció UCD-CDS. Desde entonces todo es tongo pisitófilo. Debiera haber una escisión del PP por la izquierda o una del PSOE por la derecha, que permitiera visualizar cómo PP y PSOE no son fuerzas políticas por el cambio de modelo sino por la explotación del montado por quienes sí tienen caudal político para ello.
G X L
P.S.:
[url]http://www.youtube.com/watch?v=6zH_mj4m3kI[/url] ([url]http://www.youtube.com/watch?v=6zH_mj4m3kI[/url])
Si no somos capaces de desenmascarar la hipocresía de la PRIVATE TAXATION, especialmente, la inmobiliaria, ¿cómo vamos a desenmascarar la ecologista o la derechocivilista?
CitarEl Catedrático explica en La Vanguardia que la deuda "ha pasado del 40% al 90% en cuatro años."
Me gustaría que la gente de este país, puestos a entender una única cosa, entendiera eso.
Respecto a cifras, recomiendo siempre los trabajos de Piketty y Saez, googleando se encuentran. EN general la distribución de rentas en España es un calco de la gala por el lado derecho, si las métricas de desigualdad salen peores es porque por la izquierda hay en España un SMI menor que el medio respecto al galo y muchas personas con ingresos que en Francia se considerarían impresentablemente bajos y recibirían algún tipo de ayuda o complemento.
[url]http://elsa.berkeley.edu/~saez/atkinson-piketty-saezJEL10.pdf[/url] ([url]http://elsa.berkeley.edu/~saez/atkinson-piketty-saezJEL10.pdf[/url])
Aquí la tabla gala despeinada al máximo, desde el P70 en adelante es muy similar a la nuestra, por la parte baja en cambio está España mucho peor, entre otras cosas por ser un país bastante más pobre (ellos tienen €2,1B de PIB para 66M, nosotros €0.85B (1,06 oficialmente) para 46. De alguna manera la parte de la sociedad española con cierta capacidad para influir sobre sus ingresos es totalmente europea, pero la que no llega se ha ido quedando cada vez más atrás.
[url]http://www.revolution-fiscale.fr/simuler/distrib/tableau.php?conceptrev=y&champ=18[/url] ([url]http://www.revolution-fiscale.fr/simuler/distrib/tableau.php?conceptrev=y&champ=18[/url])
En España a falta de algo tan detallado tenemos las bases imponibles del IRPF, que incluyen todas las rentas de trabajo legales y las de capital declaradas,que no son pocas aunque hay un fraude importante en algunos de sus componentes.
[url]http://www.google.es/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=7&cad=rja&ved=0CGcQFjAG&url=http%3A%2F%2Fwww.ces.es%2Fdocuments%2F10180%2F526241%2FInf0313.pdf&ei=BoVSUtDcCIqShQeCqIG4Bw&usg=AFQjCNGtRZ2JFsHPBn6zm_XFR0-W_ixf6Q&sig2=8rt8_O8Ia35ss88mgFUpSw[/url] ([url]http://www.google.es/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=7&cad=rja&ved=0CGcQFjAG&url=http%3A%2F%2Fwww.ces.es%2Fdocuments%2F10180%2F526241%2FInf0313.pdf&ei=BoVSUtDcCIqShQeCqIG4Bw&usg=AFQjCNGtRZ2JFsHPBn6zm_XFR0-W_ixf6Q&sig2=8rt8_O8Ia35ss88mgFUpSw[/url])
[url]http://www.aeat.es/AEAT/Contenidos_Comunes/La_Agencia_Tributaria/Estadisticas/Publicaciones/sites/irpf/2011/jrubik4fcfaec8d0ac1188f3965099f4b19b0159e660ac.html[/url] ([url]http://www.aeat.es/AEAT/Contenidos_Comunes/La_Agencia_Tributaria/Estadisticas/Publicaciones/sites/irpf/2011/jrubik4fcfaec8d0ac1188f3965099f4b19b0159e660ac.html[/url])
Respecto a cifras, recomiendo siempre los trabajos de Piketty y Saez, googleando se encuentran. EN general la distribución de rentas en España es un calco de la gala por el lado derecho, si las métricas de desigualdad salen peores es porque por la izquierda hay en España un SMI menor que el medio respecto al galo y muchas personas con ingresos que en Francia se considerarían impresentablemente bajos y recibirían algún tipo de ayuda o complemento.
[url]http://elsa.berkeley.edu/~saez/atkinson-piketty-saezJEL10.pdf[/url] ([url]http://elsa.berkeley.edu/~saez/atkinson-piketty-saezJEL10.pdf[/url])
Aquí la tabla gala despeinada al máximo, desde el P70 en adelante es muy similar a la nuestra, por la parte baja en cambio está España mucho peor, entre otras cosas por ser un país bastante más pobre (ellos tienen €2,1B de PIB para 66M, nosotros €0.85B (1,06 oficialmente) para 46. De alguna manera la parte de la sociedad española con cierta capacidad para influir sobre sus ingresos es totalmente europea, pero la que no llega se ha ido quedando cada vez más atrás.
[url]http://www.revolution-fiscale.fr/simuler/distrib/tableau.php?conceptrev=y&champ=18[/url] ([url]http://www.revolution-fiscale.fr/simuler/distrib/tableau.php?conceptrev=y&champ=18[/url])
En España a falta de algo tan detallado tenemos las bases imponibles del IRPF, que incluyen todas las rentas de trabajo legales y las de capital declaradas,que no son pocas aunque hay un fraude importante en algunos de sus componentes.
[url]http://www.google.es/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=7&cad=rja&ved=0CGcQFjAG&url=http%3A%2F%2Fwww.ces.es%2Fdocuments%2F10180%2F526241%2FInf0313.pdf&ei=BoVSUtDcCIqShQeCqIG4Bw&usg=AFQjCNGtRZ2JFsHPBn6zm_XFR0-W_ixf6Q&sig2=8rt8_O8Ia35ss88mgFUpSw[/url] ([url]http://www.google.es/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=7&cad=rja&ved=0CGcQFjAG&url=http%3A%2F%2Fwww.ces.es%2Fdocuments%2F10180%2F526241%2FInf0313.pdf&ei=BoVSUtDcCIqShQeCqIG4Bw&usg=AFQjCNGtRZ2JFsHPBn6zm_XFR0-W_ixf6Q&sig2=8rt8_O8Ia35ss88mgFUpSw[/url])
[url]http://www.aeat.es/AEAT/Contenidos_Comunes/La_Agencia_Tributaria/Estadisticas/Publicaciones/sites/irpf/2011/jrubik4fcfaec8d0ac1188f3965099f4b19b0159e660ac.html[/url] ([url]http://www.aeat.es/AEAT/Contenidos_Comunes/La_Agencia_Tributaria/Estadisticas/Publicaciones/sites/irpf/2011/jrubik4fcfaec8d0ac1188f3965099f4b19b0159e660ac.html[/url])
Republik, gracias por las referencias.
El tema de las bases imponibles es muy imperfecto como estimador, ya que la composición de las rentas varía mucho con la cuantía de la renta:
([url]http://img.elblogsalmon.com/2010/09/grafico-3-irpf_650.jpg[/url])
Ya comenté el otro día que teniendo una renta altísima proveniente de alquileres se puede dar el caso que la base imponible sea cero. Recuerdo que intenté trabajar con esos datos, pero pasar de base imponible a renta es un doble salto mortal con pirueta y además, los tramos de renta son muy poco específicos (de 120.000 a 140.000 hay un viaje o el concepto "más de 600.000" es de lo más vago. Pasar de tramos a bases imponbibles medias tampoco es baladí)
Respecto a cifras, recomiendo siempre los trabajos de Piketty y Saez, googleando se encuentran. EN general la distribución de rentas en España es un calco de la gala por el lado derecho, si las métricas de desigualdad salen peores es porque por la izquierda hay en España un SMI menor que el medio respecto al galo y muchas personas con ingresos que en Francia se considerarían impresentablemente bajos y recibirían algún tipo de ayuda o complemento.
[url]http://elsa.berkeley.edu/~saez/atkinson-piketty-saezJEL10.pdf[/url] ([url]http://elsa.berkeley.edu/~saez/atkinson-piketty-saezJEL10.pdf[/url])
Aquí la tabla gala despeinada al máximo, desde el P70 en adelante es muy similar a la nuestra, por la parte baja en cambio está España mucho peor, entre otras cosas por ser un país bastante más pobre (ellos tienen €2,1B de PIB para 66M, nosotros €0.85B (1,06 oficialmente) para 46. De alguna manera la parte de la sociedad española con cierta capacidad para influir sobre sus ingresos es totalmente europea, pero la que no llega se ha ido quedando cada vez más atrás.
[url]http://www.revolution-fiscale.fr/simuler/distrib/tableau.php?conceptrev=y&champ=18[/url] ([url]http://www.revolution-fiscale.fr/simuler/distrib/tableau.php?conceptrev=y&champ=18[/url])
En España a falta de algo tan detallado tenemos las bases imponibles del IRPF, que incluyen todas las rentas de trabajo legales y las de capital declaradas,que no son pocas aunque hay un fraude importante en algunos de sus componentes.
[url]http://www.google.es/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=7&cad=rja&ved=0CGcQFjAG&url=http%3A%2F%2Fwww.ces.es%2Fdocuments%2F10180%2F526241%2FInf0313.pdf&ei=BoVSUtDcCIqShQeCqIG4Bw&usg=AFQjCNGtRZ2JFsHPBn6zm_XFR0-W_ixf6Q&sig2=8rt8_O8Ia35ss88mgFUpSw[/url] ([url]http://www.google.es/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=7&cad=rja&ved=0CGcQFjAG&url=http%3A%2F%2Fwww.ces.es%2Fdocuments%2F10180%2F526241%2FInf0313.pdf&ei=BoVSUtDcCIqShQeCqIG4Bw&usg=AFQjCNGtRZ2JFsHPBn6zm_XFR0-W_ixf6Q&sig2=8rt8_O8Ia35ss88mgFUpSw[/url])
[url]http://www.aeat.es/AEAT/Contenidos_Comunes/La_Agencia_Tributaria/Estadisticas/Publicaciones/sites/irpf/2011/jrubik4fcfaec8d0ac1188f3965099f4b19b0159e660ac.html[/url] ([url]http://www.aeat.es/AEAT/Contenidos_Comunes/La_Agencia_Tributaria/Estadisticas/Publicaciones/sites/irpf/2011/jrubik4fcfaec8d0ac1188f3965099f4b19b0159e660ac.html[/url])
#13pisitofilos_creditofagos07 Oct 2013(12:54)
JAIME BOTÍN, UN PROTESTANTE CATÓLICO.-
[url]http://elpais.com/elpais/2013/09/18/opinion/1379526120_302497.html[/url] ([url]http://elpais.com/elpais/2013/09/18/opinion/1379526120_302497.html[/url])
[url]http://elpais.com/elpais/2013/10/06/opinion/1381078377_585878.html[/url] ([url]http://elpais.com/elpais/2013/10/06/opinion/1381078377_585878.html[/url])
Es increíble que un oligarca salga en contra de la moral (ética aplicada) católica que le ha permitido ser rico y, elevando sus brazos al Cielo, dé gracias a Dios por lo poco que peca, a la vez que proclama cuán víctima es de no-sé-qué.
Pero más increíble aún es que polemice estruendosamente con plebeyos que le reprochan dos infracciones muy graves de las reglas de su propio juego:
1) haber engañado al mercado, a sus socios y a las autoridades en relación con exactamente a cuánto ascendía su participación en su banco; y
2) haber engañado al Estado ocultando patrimonio y renta en el extranjero.
Lo hortera tiene dos elementos:
- expresión al margen de la superestructura dominante; y
- pretensión, no exenta de violencia, de hacer pasar dicha expresión por válida sólo porque nace de uno mismo.
Un ateo católico no tiene nada que ver con un ateo musulmán o un ateo protestante. Dicho de otro modo, hay católicos culturales, por muy musulmanizantes o protestantizantes que funcionalmente sean.
Jaime Botín es un protestante católico bastante vergonzante (al menos, nos está dando vergüenza ajena tanto articulito "filosófico" en El País). Nos presenta una deposición irracional reformista-calvinista, expresión de la ideología-Chief Executive Officer, según la cual, Dios, que es omnisciente, tiene un Plan que no cabe sino acatar, según el cual a él le toca ser rico y a ti pobre.
En la parábola de los talentos, tiene como muy claro que él es el directivito de los 5 talentos, llamado por el destino a devolver los 5 iniciales incrementados en otros 5 y, además, el tuyo, que Dios te quita a ti para que lo incremente él.
[url]http://es.catholic.net/aprendeaorar/103/117/articulo.php?id=4151[/url] ([url]http://es.catholic.net/aprendeaorar/103/117/articulo.php?id=4151[/url])
Sin embargo, invoca el perdón de sus pecados terrenales perpetrados contra los mercados y las autoridades. Y nada más católico que el perdón, ¿o no?
¡En su paraíso protestante, Jaime Botín, después de haberle pillado, ya habría sido silenciado, probablemente, a hostias! Nada más sagrado que una buena hostia.
En suma:
- hipócrita cual fariseo;
- hortera por rechinante; y
- caradura en cuanto a predestinación sólo para las duras, no para las maduras.
Además de humillado por la sociedad e, íntimamente, por su hermano, se muere amargado dolido por tener que desapegarse de lo material y de su dandismo envidioso y fáustico.
Recogedor y escoba... salvo arrepentimiento público:
[url]http://www.youtube.com/watch?v=U2Ev--1of44[/url] ([url]http://www.youtube.com/watch?v=U2Ev--1of44[/url])
En el fondo, Jime Botín, diciéndonos que los malos somos los demás, está proclamando que no tiene pantalones para pedir perdón.
Gracias por leerme.
Respecto a cifras, recomiendo siempre los trabajos de Piketty y Saez, googleando se encuentran. EN general la distribución de rentas en España es un calco de la gala por el lado derecho, si las métricas de desigualdad salen peores es porque por la izquierda hay en España un SMI menor que el medio respecto al galo y muchas personas con ingresos que en Francia se considerarían impresentablemente bajos y recibirían algún tipo de ayuda o complemento.
[url]http://elsa.berkeley.edu/~saez/atkinson-piketty-saezJEL10.pdf[/url] ([url]http://elsa.berkeley.edu/~saez/atkinson-piketty-saezJEL10.pdf[/url])
Aquí la tabla gala despeinada al máximo, desde el P70 en adelante es muy similar a la nuestra, por la parte baja en cambio está España mucho peor, entre otras cosas por ser un país bastante más pobre (ellos tienen €2,1B de PIB para 66M, nosotros €0.85B (1,06 oficialmente) para 46. De alguna manera la parte de la sociedad española con cierta capacidad para influir sobre sus ingresos es totalmente europea, pero la que no llega se ha ido quedando cada vez más atrás.
[url]http://www.revolution-fiscale.fr/simuler/distrib/tableau.php?conceptrev=y&champ=18[/url] ([url]http://www.revolution-fiscale.fr/simuler/distrib/tableau.php?conceptrev=y&champ=18[/url])
En España a falta de algo tan detallado tenemos las bases imponibles del IRPF, que incluyen todas las rentas de trabajo legales y las de capital declaradas,que no son pocas aunque hay un fraude importante en algunos de sus componentes.
[url]http://www.google.es/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=7&cad=rja&ved=0CGcQFjAG&url=http%3A%2F%2Fwww.ces.es%2Fdocuments%2F10180%2F526241%2FInf0313.pdf&ei=BoVSUtDcCIqShQeCqIG4Bw&usg=AFQjCNGtRZ2JFsHPBn6zm_XFR0-W_ixf6Q&sig2=8rt8_O8Ia35ss88mgFUpSw[/url] ([url]http://www.google.es/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=7&cad=rja&ved=0CGcQFjAG&url=http%3A%2F%2Fwww.ces.es%2Fdocuments%2F10180%2F526241%2FInf0313.pdf&ei=BoVSUtDcCIqShQeCqIG4Bw&usg=AFQjCNGtRZ2JFsHPBn6zm_XFR0-W_ixf6Q&sig2=8rt8_O8Ia35ss88mgFUpSw[/url])
[url]http://www.aeat.es/AEAT/Contenidos_Comunes/La_Agencia_Tributaria/Estadisticas/Publicaciones/sites/irpf/2011/jrubik4fcfaec8d0ac1188f3965099f4b19b0159e660ac.html[/url] ([url]http://www.aeat.es/AEAT/Contenidos_Comunes/La_Agencia_Tributaria/Estadisticas/Publicaciones/sites/irpf/2011/jrubik4fcfaec8d0ac1188f3965099f4b19b0159e660ac.html[/url])
Republik; aclarando que su tabla gala es una propuesta de reforma del IRPF galo.
(No encuentro los datos actuales, o ha dado un link equivocado)
La progresividad es mejorable o irreconocible, al estar diluida en tropecientas tasas incomprensibles.
Por eso compensan con otras tropecientas ayudas para paliar la injusticia intrinseca de ese laberinto de impuestos
De todos modos, gracias por los datos que siempre trae.
07 Oct 2013(14:58)
LOS ACCIONISTAS DE BANKINTER ESTÁBAMOS MUY CONTENTOS CON LAS ASPIRACIONES DE CRÉDIT AGRICOLE.-
Y me consta que el BCE-Banco España también lo estaba.
Pero, como muy bien dice el rechinante cínico: "el management de la empresa está de mi lado". Esto quiere decir que los trabajadores-directivos superbienbienpagados están con él en dos cosas, al menos:
1) sin pedir perdón, exigirlo, invocando el determinismo hipócrita protestante; y
2) salir a los medios de comunicación a exhibir obscenamente la vergüenza, como si fuera lo más natural del mundo, chillando que los que están equivocados son los demás.
Jaime Botín chochea y Bankinter huele a mierda.
¡Plumas y alquitrán para el amargado y catarsis para el banco!
Que tome el mando el hermano, toda vez que ya sabemos que los dueños son toda la familia.
Es posible que ppcc sea abogado y/o economista... pero parece psicólogo :troll: :rofl:
Valor Añadido
Isidoro, Dimas, no 'privaticéis' El Corte Inglés ([url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/valor-anadido/2013-10-07/isidoro-dimas-no-privaticeis-el-corte-ingles_37985/[/url])Citar07 Oct 2013(10:49)
(El Corte Inglés se ha convertido en un hipermercado mediocre, caro y de personal hortera y altivo,
Gol de Señor, y tal.
que se salva (...)Además, España no se merece que sus grandes almacenes se llamen Inglés.
Menuda gilipollez ppcciana como la copa de un pino. Los grandes almacenes londinenses eran de un moro egipcio y ahora son de unos qataríes. Por mí como si el corte Inglés pasa a llamarse el Corte Aragonés. O Vascongado con Txapela.
...............................
Con todo este rollo lo que vengo a decir es que, de poderse generalizar el caso de esta persona, los remeros del PIB van a seguir tragando paletadas de mierda con entusiasmo mientras bogan al son de las promesas recuperandistas y no se van a plantear ni siquiera buscar causas que solucionar. La pastilla roja casi que me la podría haber metido por el ojete cual supositorio porque está claro que hay quien no la quiere ni ver. No es que sean víctimas, es que son corderos sacrificiales y orgullosos de serlo.
Hay que joderse.
Por último, aviso a militantes. El burbujismo es una prédica de riesgo. Cuidado con a qué oídos se le cuentan las verdades del barquero que aquí manejamos. Los peores no son los T, sino los H inmomutilados con síndrome de Estocolmo [...]
Comprar una vivienda en Lugo es cada día más difícil.
06/10/2013 - Carmen Uz / El Progreso (Lugo)
SI USTED está pensando en comprar un piso en Lugo y se pone a ello probablemente se encuentre una realidad bastante distinta a la que imagina. Ni hay tanta vivienda disponible como alguna gente piensa ni los precios han bajado en la medida que se presume.
[...]
¿Dónde hay pisos y a qué precio?
El stock de vivienda nueva en la ciudad de Lugo está próximo a agotarse, advierten constructores e inmobiliarias. Algunas zonas donde quedan viviendas son la Avenida da Coruña, Camiño Real y Rof Codina, explica Balbino Trigo, de la inmobiliaria Ronda.
[...]
185.000 euros
Un piso de 90 metros cuadrados cerca de [el barrio de] Montirón anda actualmente
[url]http://elprogreso.galiciae.com/nova/281750-comprar-vivienda-lugo-dia-dificil[/url] ([url]http://elprogreso.galiciae.com/nova/281750-comprar-vivienda-lugo-dia-dificil[/url])
¿Será el 4G la puntilla para las telecos?
08 Oct 2013(09:13)
(Hoy McCoy va de que podemos ganar dinerito porque va a haber mucha movida corporativa por causa de las necesidades de inversión que requiere la tecnología de telefonía móvil de cuarta generación, que promete velocidades tan alucinantes de acceso a internet que nos vamos a olvidar de wifis y bandas anchas, además de hacernos adictos al vídeo. No me creo nada, máxime el día que comienza el Gran Tirón de Orejas a El Confidencial por utilizar a la Casa Real para parecer majos suavizando los aspectos fachas de la i-CEO -caudillitismo y victimismo exculpatorio, funcionariofobia incluida- que infecta su línea editorial.)
LOS BIENPAGADOS.-
Ya tenemos etiqueta sintética para referirnos al cuarto tipo de rentista improductivo abusón.
Como saben, según nuestro leal saber y entender, los esfuerzos de ajuste en el mundo Empresa & Trabajo, Función Pública incluida, se pierden como agua en un cesto por causa de la extracción improductiva abusiva de rentas (La Paguita) que perpetran inercialmente cuatro tipos de chupópteros. Los cuatro colectivos están muy bien sindicalizados; tienen perfectamente montado su lloriqueo ideológico, cuando no chantaje, para perpetuar su sangría y disimular el daño que hacen a la economía en estos tiempos de cambio estructural en los que a todos toca ceder derechos adquiridos.
Estos cuatro jinetes de la poca leche (poca leche para asalariados y empresarios, mucha para ellos) son:
1) rentistas inmobiliarios, en su doble formato de extractores de plusvalías y exprimeinquilinos;
2) pensionistas, con su nivel de prestaciones de lujo establecido en la época en la que, para distribuir renta entre los agentes económicos (asalariados, empresarios, etc.), el PIB ordinario corriente iba acompañado, primero, por el PIB extraordinario inmobiliario (Activomanía), y, segundo, por PIB traído del futuro (Hipotecón);
3) plazofijistas, es decir, poseedores de recursos financieros instalados en la cobardía inversora pero con la pretensión de sacarse una "jugosa" paguita batiendo la inflación por encima de la tasa de avance de la riqueza general, encantados de la vida, por tanto, con emisiones de deuda sobreprimadas; dentro de esta fauna se halla el subtipo de los subcapitalizadores, esos empresarios vergonzantes que simulan su desembolso o aportación de Capital como si se tratara de préstamos a su propia empresa, para llevarse a cuenta su dividendo evitando tener que esperar a la contabilización del Beneficio, que por definición es residual; y
4) perceptores de honorarios extravagantes, es decir, trabajadores-directivos, profesionales, artistas y deportistas.
Llevábamos tiempo queriendo tener una sola palabra para referirnos a este cuarto colectivo de sanguijuelas. Creemos que hemos dado con ella: bienpagados.
[url]http://www.youtube.com/watch?v=0xISiTO7mkE[/url] ([url]http://www.youtube.com/watch?v=0xISiTO7mkE[/url])
Si se fijan, La Bien Pagá, copla 'republicana' popularizada por Miguel de Molina, tiene dos elementos muy interesantes:
- "Tus besos compré"; y
- "A tu vera, yo tó lo perdí".
"Tus besos compré": las lisonjas, exaltaciones y piropos que los extractores de renta dirigen al esforzado mundo de la Empresa & Trabajo son tan hipócritas e interesadas como las de la tenia o solitaria al huésped que parasitan.
"A tu vera, yo tó lo perdí": estamos en crisis estructural por culpa de la extracción abusiva de plusvalías inmobiliarias, iniciada a mediados de los 1980s, a costa de la salud financiera de las cohortes de población joven; y, tras el pinchazo-derrumbe de la burbuja-pirámide generacional inmobiliaria, no salimos de la crisis por culpa de la persistencia de la extracción abusiva de rentas, perpetrada básicamente por nacidos antes de 1955.
No lo duden. La salida de la crisis requiere que empresarios y trabajadores en activo dispongan de medios económicos para invertir y consumir. La condición necesaria para ello es el rediseño de una extracción improductiva de rentas que ya no nos podemos permitir.
Como no hay Caudal Político para desarrollar la Política de Rentas adecuada, porque el pacto fáustico de la Mayoría Natural veló la contradicción Liberalismo & Socialismo con el tongo Conservadurismo & Progresismo, no nos queda otra que esperar al ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL; lo que sucederá el 31-12-2015, como se infiere de la tregua pactada por los gobernantes españoles con la UE en materia de consolidación fiscal.
Gracias por leerme.
No es que sean víctimas, es que son corderos sacrificiales y orgullosos de serlo.
08 Oct 2013(09:13)
[url]http://bichitos.blog.com.es/[/url] ([url]http://bichitos.blog.com.es/[/url])
Esta página muestra las vistas diarias, los visitantes y en número de gente que se subscribió a tu blog por email.
Vistas total: 999911.
Quién Manda es un mapa del poder en España desarrollado por Civio con tres objetivos: poner luz sobre esos vínculos, que se regule el lobby y que se publiquen las agendas de trabajo completas de los cargos públicos. Todo lo que encuentres en esta web está documentado, puedes comprobarlo tú mismo.
DATOS ACCESIBLES PARA TODOS. TRANSPARENCIA PARA UNA DEMOCRACIA MÁS FUERTE. Somos una organización sin ánimo de lucro que lucha por lograr una mejor democracia. Trabajamos para que exista una transparencia real y un libre acceso a los datos públicos por parte de cualquier ciudadano u organización. Creemos en una sociedad construida por una ciudadanía activa y participativa con una fuerte responsabilidad democrática.
(¡Tres hurras por McCoy! Vaya repaso, con dos pantalones, a este dandi rechinante, hipóctita y cínico que es Jaime "El Protestante" Botín, quien, para tapar su "owned" por juego sucio en Bankinter y en Hacienda, escupe al corazón de la "Überbau" que le ha dado de comer. No olvidemos que la defraudación es una modilidad de la usura -injusticia conmutativa-, una avaricia cualificada.)
El Impuesto sobre Depósitos Bancarios está cerca de convertirse en una realidad en España y todo parece indicar que su gestión recaerá sobre las comunidades autónomas y no sobre el Gobierno central. Para entender esta decisión, nada como entender la forma en la que está estructurado este tributo y su funcionamiento. El impuesto sobre depósitos bancarios es un impuesto directo ([url]http://impuestosrenta.com/impuestos-directos/[/url]) cuyo hecho imponible pasa por el mantenimiento de fondos de terceros por entidades de crédito o sucursales que operen en el mercado español y está recogido en una enmienda a la Ley de Medidas Tributarias que acompañó los Presupuestos de 2013, si bien su gravamen inicial era del 0%. Ahora el porcentaje subirá hasta el 0,2 por mil sobre los depósitos que mantengan las entidades financieras. La recaudación estimada por Hacienda es de 300 millones de euros.
¿Quien paga el impuesto? El impuesto sobre depósitos bancarios recae sobre las entidades financieras. Es decir, que son los propios bancos los que deberán afrontar el pago del tributo en función del número de depósitos que mantengan en cada momento.
El ciudadano no pagará nada por este impuesto, por lo menos de forma directa. Y es que sí es previsible una caída en las rentabilidades de los mejores depósitos ([url]http://hipotecasydepositos.com/category/plazo-de-depositos/mejores-depositos-2013/[/url]) o un aumento de las comisiones para compensar ese dinero que deberán entregar en forma de impuestos.
Esto no quiere decir que los ciudadanos dejen de pagar por los depósitos que tengan contratados. La fiscalidad de los depósitos ([url]http://impuestosrenta.com/fiscalidad-depositos/[/url]) a efectos de IRPF seguirá siendo la misma. Esto quiere decir que los beneficios de los depósitos pasarán a formar parte de las denominadas rentas del ahorro y que tributarán en función de las ganancias obtenidas. La escala a aplicar es la siguiente:
Gestión automómica
- Las ganancias hasta 6.000 tributan al 21%
- A partir de 6.000 euros y hasta 24.000 habrá que pagar un 25%
- A partir de 24.000 euros se pagará una retención de 27%
La gestión del impuesto sobre los depósitos bancarios será autonómica para compensar las pérdidas de estas por los impuestos autonómicas que estas pusieron en marcha ya en 2012 y que el Tribunal Constitucional ha legitimado en los últimos tiempos.
Asturias, Catalunya, Andalucía, Extramadura o Canarias son algunas de las que lo habían aprobado.
Sobre lo que no hay novedades es acerca de la creación de un impuesto sobre las transacciones financieras, también conocido como Tasa Tobin ([url]http://impuestosrenta.com/la-tasa-tobin-definicion/[/url]) y que España apoyo en su momento. Parece que la idea del Ejecutivo es seguir un modelo similar al que se aplica en Francia, donde la compra de acciones de empresas con un alto nivel de capitalización bursátil está especialmente gravado.
#10pisitofilos_creditofagos09 Oct 2013(12:35)
(Femen ha hecho una de las suyas en el Congreso de los Diputados. Lo han hecho con un oxímoron: "aborto sagrado". Da igual.
[url]http://www.telecinco.es/informativos/nacional/Activistas-descubierto-Pleno-Congreso-reivindicando_0_1681575037.html[/url] ([url]http://www.telecinco.es/informativos/nacional/Activistas-descubierto-Pleno-Congreso-reivindicando_0_1681575037.html[/url])
El Presidente ha estado muy fino pidiendo que el desalojo se hiciera "con cuidado". Femen pone el dedo en la llaga de la religión.)
LA DOBLE DEPOSICIÓN PROTESTANTIZANTE DE JAIME BOTÍN, UNA MEMBRILLADA QUE PAGARÁ MUY CARA LA FAMILIA BOTÍN AL COMPLETO Y LA OLIGARQUÍA ESPAÑOLA EN SU CONJUNTO.-
[url]http://elpais.com/elpais/2013/09/18/opinion/1379526120_302497.html[/url] ([url]http://elpais.com/elpais/2013/09/18/opinion/1379526120_302497.html[/url])
[url]http://elpais.com/elpais/2013/10/06/opinion/1381078377_585878.html[/url] ([url]http://elpais.com/elpais/2013/10/06/opinion/1381078377_585878.html[/url])
Antes de nada, establezcamos cuán inequívoca es la naturaleza protestante de esta increíble y rechinante metedura de pata de Jaime Botín cargando contra la moral católica.
A lo que se refería de verdad el cínico es a una cosa que llevo oyendo toda la vida en los ambientes i-CEO* no opusdeianos:
- "Los católicos lo tenéis muy fácil. Os confesáis. Y se os perdona".
Los reformistas calvinistas se olvidan que, para pedir perdón, hay que apearse de la soberbia y echarle pantalones en esa ascética interior que tiene todo el que se sabe pecador (este enlace es muy pertinente estos días en El Confidencial, que no debiera ciscarse en la Casa Real para intentar suavizar su perfil facha, imputable a la i-CEO que infecta su línea editorial):
[url]http://www.youtube.com/watch?v=DLSadZN2XAQ[/url] ([url]http://www.youtube.com/watch?v=DLSadZN2XAQ[/url])
Salirse voluntaria y expresamente de la lógica de la moral católica, habiendo sido uno pillado in fraganti como pecador, equivale a proclamar que se es tan soberbio que no se va a pedir perdón.
Conviene recordar la esencia del protestantismo.
Como saben, hay gran número de denominaciones cristianas reformistas. Sin embargo, se coincide en que todas tienen el mismo denominador común, que se resume en lo que se conoce como las Cinco Solas:
- SOLA SCRIPTURA: la Biblia no necesita interpretación oficial "romana" o no (sacerdocio universal).
- SOLA FIDE: Dios no nos juzga por nuestras obras buenas, sino por nuestra fe.
- SOLA GRATIA: la salvación es un favor inmerecido; se recibe por el hombre por parte de Dios de forma gratuita sin que éste pueda merecerla o adquirirla por sus propias fuerzas.
- SOLUS CHRISTUS: Jesucristo es el único mediador entre Dios y el hombre; no hay salvación a través de ningún otro mediador (rechazo, en general, de la intercesión de la Virgen María y los santos).
- SOLI DEO GLORIA, el grito de guerra de la Reforma: es en Dios y no en los sacerdotes donde el hombre debe buscar y encontrar sus respuestas.
En mi opinión, las cinco solas son sólo cinco negaciones que se resumen en dos proposiciones:
- la Biblia no necesita interpretación oficial (principio formal de la Reforma); y
- la salvación se recibe gratuitamente de Dios sólo mediante la fe en Cristo (principio material de la Reforma)
Para el protestantismo, haber nacido es demasiado tarde para salvarte: Dios, que es omnisciente, ya sabe si te salvas o si te condenas. Tus hechos sólo sirven para inferir de ellos si eres de los que se salvan o de los que se condenan. Si eres de éstos últimos, nunca llegas a triunfar en la vida: tu conducta desde la infancia te delatará como integrante de la lista de proscritos.
No me extraña que Gustavo Bueno diga que el contenido irracional del protestantismo "conduce en línea directa al racismo, al imperialismo depredador, y también al antisemitismo, al nazismo y a las cámaras de gas" ("La fe del ateo", pág. 377).
La increíble y vergonzante deposición antisistema de este emérito miembro de la familia Botín es anterior a saberse expresamente que el Papa Francisco "nunca ha sido de derechas". No obstante, ya se venía viendo que el nuevo Vaticano va a ser más indeseablemente rojo de lo que desearía la oligarquía. No menospreciemos estas circunstancias en lo que podría ser el comienzo de una conversión masiva al protestantismo de la casta de directivos de empresa, en frente común anticatólico con el falsosocialismo y su hombrenuevismo ciudadánico musulmanizante.
Dado que Jaime Botín no va a rectificar ni pedir perdón, Emilio Botín y su hija Ana Patricia Botín-Sanz de Sautuola O'Shea, que son los que nos importan al ir por la vida de banqueros-de-raza, sólo tienen una opción: regañar, respectivamente, con su hermano y tío. Como no lo van a hacer, a partir de esta membrillada, comienza el fin de esta familia como guinda del capitalismo financiero en España. Esperemos que el proceso dure, al menos, hasta que Fernando Alonso consiga su tercer título mundial con Ferrari o, si no, decida irse a otra escudería... donde esté Newey, je, je.
Gracias por leerme.
__
* La ideología Chief Exective Officer se constituye de dos elementos: a) caudillismo; y b) victimismo exculpatorio contra el Estado -funcionariofobia-, y, en ambientes angloamericanos, también contra el Vaticano -catolicofobia-. Se trata del cuerpo de doctrina de sostén del cuarto tipo de rentismo improductivo abusivo (honorarios extravagantes). Recordemos que los otros tres son: inmobiliario (plusvalías y exprimeinquilinato), pensiones y plazofijismo. Cada tipo excreta su correspondiente ideología-de-mierda, acompañándolo con gran lloriqueo de nenazas usureras. Los inmobiliarios: el nuncabajismo, el pocobajismo y la bichofobia. Los pensionistas: el toda-mi-vida-trabajandismo. Y los plazofijistas: el toda-mi-vida-ahorrandismo. El rentismo inmobiliario y el plazofijismo, adicionalmente, cualificados por su complacencia, respectivamente, con el lastre de costes inmobiliarios que asfixia el emprendimiento y con las primas que encarecen las nuevas emisiones de deuda.
[/quote]
Si no somos capaces de desenmascarar la hipocresía de la PRIVATE TAXATION, especialmente, la inmobiliaria, ¿cómo vamos a desenmascarar la ecologista o la derechocivilista?
Citar
Si no somos capaces de desenmascarar la hipocresía de la PRIVATE TAXATION, especialmente, la inmobiliaria, ¿cómo vamos a desenmascarar la ecologista o la derechocivilista?
¿Alguna idea de a qué se refiere con esto?
Citar
Si no somos capaces de desenmascarar la hipocresía de la PRIVATE TAXATION, especialmente, la inmobiliaria, ¿cómo vamos a desenmascarar la ecologista o la derechocivilista?
¿Alguna idea de a qué se refiere con esto?
No lo se, pero puedo elucubrar.
Porque al igual que el rentismo tiene tramos usureros, y tramos que no lo son, los derechos civiles tienen tramos "usureros" (hombrenuevismo-feminazismo) y tramos que no lo son. Lo mismo es aplicable al ecologismo*.
Usura filosófica que, no obstante, es tremendamente perjudicial.
PS: Arreglad los quotes, o lo arrastraremos hasta el día del juicio final xD
_______________
*Para mi, por ejemplo, todo el tema de cambio climático antropogénico. ¡Espera! Si vas a hacer un quote de este post para contestarme a este pie de página, hazlo mejor en este hilo: [url]http://www.transicionestructural.net/the-big-picture/el-hilo-del-clima-y-el-cambio-climatico/[/url] ([url]http://www.transicionestructural.net/the-big-picture/el-hilo-del-clima-y-el-cambio-climatico/[/url])
Ahora que el propio PPCC lo ha nombrado de refilón (parcialmente) creo que le falta una pata muy importante (yo creo que cuantitativamente e ideologícamente incluso más importante que el i-ceoismo) en su teoría de las 4 patas del rentismo (inmobiliario, plazofijismo, pensiones y iceoismo)
No sé como nombrala. Supongo que el foro le hemos dado en llamar "la paguita" en algunas ocasiones.
Se trata de una de las expresiones últimas del clientelismo.
Les puedo poner miles de ejemplos que en realidad no acaban de funcionar exáctamente como el público sospecha. Es de otra forma. En general son formas que necesitan del "presupuesto".
-Formación continua. En realidad no funciona como la gente sospecha (aunque durante algún tiempo sí lo hizo, hasta que el FSE tomó cartas en el asunto). Lo gordo no está en las acciones formativas sino en las "acciones de acompañamiento" que son estudios, valoraciones de impacto, sondeos de necesidades sectoriales...
-La cuestión de la igualdad (en un momento dado dio para sostener un ministerio con su presupuesto y todo).
-Todo tipo de ayudas del tipo "mujer emprendedora rural" y cosas por el estilo.
Alguien ha cobrado por hacer esto y todo lo que contiene: [url]http://www.e-empresarias.net/[/url] ([url]http://www.e-empresarias.net/[/url])
-Las liberaciones sindicales (sobre todo las del sector público). Como todo tiene su tramo razonable y su tramo usurero.
-Cámaras de comercio. También con su tramo razonable por determinados servicios que alguien deberá prestar si desaparecen y su tramo usurero.
-Las federaciones deportivas. (Increíble lo de la Federación de Baloncesto de discapacitados intelectuales).
Muuuuuucha gente vive o complementa sus ingresos del tramo usurero de estas y otras miles de cosas. No aportan nada y o bien resultan obligatorias o bien están financiadas con el presupuesto.
Y a ver si me acabo de explicar bien. Cuando digo que mucha gente vive de ello, no quiero decir que esa gente sea culpable de nada. Tampoco digo que haya que sacar las guillotinas para ajusticiarlos o que les neguemos el pan o les escupamos en un ojo cuando los veamos. Forman parte de la clientela, muchas veces, sin ser conscientes de ello. Igual si rascamos un poco todos formamos, de una forma u otra, parte de la clientela. Así que cuidado con la guillotina y los escupitajos.
...... o les escupamos en un ojo cuando los veamos....¿en un ojo?, nasti, en los dos y a pedradas; (encima de chulearnos, se nos beben las cervezas)
Ahora que el propio PPCC lo ha nombrado de refilón (parcialmente) creo que le falta una pata muy importante (yo creo que cuantitativamente e ideologícamente incluso más importante que el i-ceoismo) en su teoría de las 4 patas del rentismo (inmobiliario, plazofijismo, pensiones y iceoismo)
No sé como nombrala. Supongo que el foro le hemos dado en llamar "la paguita" en algunas ocasiones.
Se trata de una de las expresiones últimas del clientelismo.
Les puedo poner miles de ejemplos que en realidad no acaban de funcionar exáctamente como el público sospecha. Es de otra forma. En general son formas que necesitan del "presupuesto".(click to show/hide)
Hoy tenemos tres jarras:
- PIB ORDINARIO;
- PIB EXTRAORDINARIO; y
- CRÉDITO.
Hay tres recipientes intermedios o tarros:
- TRABAJO;
- CAPITAL; y
- RENTISMO IMPRODUCTIVO.
Y hay seis vasos finales:
- CONSUMO;
- INVERSIÓN;
- "HIMBERSIÓN";
- GASTO PÚBLICO;
- "FASTO" PÚBLICO; y
- EXPORTACIONES netas de IMPORTACIONES.
09 Oct 2013(13:35)
EL ABORTO NO ES SAGRADO; ES UNA FALTA DE RESPETO DEL SER HUMANO PARA CONSIGO MISMO.-
El aborto como hipotético derecho de las mujeres es una construcción teórica del falsocialismo (Progresismo), en su afán por parecer rojo y diferenciarse de sus iguales en el tongo, los falsoliberales (Conservadurismo), para ganar las próximas elecciones y ser ellos quienes administren el rentismo improductivo abusivo de:
- pisitófilos y exprimeinquilinos;
- pensionistas;
- plazofijistas; y
- bienpagados.
Como pasa con el matrimonio homosexual, los directamente afectados/as importan un bledo. El día que quite votos, se suprime y punto. Lo que se busca es la autocomplacencia:
- "Marujita, fíjate qué pedazo de progresistas somos que estamos a favor del aborto y del matrimonio homosexual; fíjate cuán solidarios somos que nos compadecemos de las pobres que se ven obligadas a abortar y los pobres homosexuales... porque a nadie le gusta abortar y nadie ha pedido padecer desviación en la orientación sexual. ¿Qué normales somos nosotros, por contra! Por cierto, ¿cuánto nos dan ya por el pisito?, ¿cuánto nos queda para jubilarnos?, ¡qué poco nos dan por tel ahorro de toda-mi-vida y qué bien que haya supersueldos... ¡quién los pillara!".
Esto así, señores.
Ya que sale, me pregunto por qué todas las tías de Femen tienen las tetas en su sitio. ¿No tienen activistas "gravitacionales" o qué?
Me gusta Femen, para qué negarlo.
[url]http://1.bp.blogspot.com/-hLTMILgu-zo/UZQyKuDQwEI/AAAAAAAAD_4/NZr6wI0wUW0/s1600/Femen.jpg[/url] ([url]http://1.bp.blogspot.com/-hLTMILgu-zo/UZQyKuDQwEI/AAAAAAAAD_4/NZr6wI0wUW0/s1600/Femen.jpg[/url])
[url]http://www.frank151.com/storage/blog/interns/azaria/FEMEN_FRANK151.jpg[/url] ([url]http://www.frank151.com/storage/blog/interns/azaria/FEMEN_FRANK151.jpg[/url])
[url]http://www.standard.co.uk/incoming/article8743748.ece/ALTERNATES/w620/femen.jpg[/url] ([url]http://www.standard.co.uk/incoming/article8743748.ece/ALTERNATES/w620/femen.jpg[/url])
La del tatuaje de la orla de flores, que se abraza a la columna, es la jefa máxima de la organización. A mí me gusta. Que no lea esto mi mujer.
G X L
09 Oct 2013(13:40)
(Sus Señorías progresistas feministas, menos aplaudir y más happening.
Estamos hartos de tanto pisito, de tanta paguita y de tanto... textil.)
09 Oct 2013(14:02)
(No ha salido el enlace en el último comentario. Era al vídeo en el que Pajín reniega del PIB porque "es masculino".
[url]http://www.youtube.com/watch?v=v7TbdYn6lto[/url] ([url]http://www.youtube.com/watch?v=v7TbdYn6lto[/url])
Dice mi mujer que los de seguridad del Congreso "se han puesto las botas" porque "les han tocado las tetas". ¡Eso sí que es sagarado! Las "actions" de Femen consisten en proporcionar como soporte publicitario un espacio que sí sagrado: las industrias lecheras humanas. Ustedes, que tienen tiempo, nos harían un gran favor si, con Photoshop, cambiaran agunas letras dibujadas en esas epidermies tan mulliditas y jóvenes, y pusieran alguno de nuestros eslóganes, como por ejemplo, "Hay zonas y zonas". Femen, como la ETA o los de la librería Blanquerna, sólo son proveedores de servicios para el tongo Progresismo-Conservadurismo. Para "trabajar" en estas "empresas", no hace falta tener ideología, sólo tetas, pistolas y horas de gimnasio. Si Lenin levantara la cabeza...)
...... o les escupamos en un ojo cuando los veamos....¿en un ojo?, nasti, en los dos y a pedradas; (encima de chulearnos, se nos beben las cervezas)
los empecinados en vivir de la petanca, e imponer lineas de pensamiento que no podran existir en el futuro; desde derribar el algarrobico a reformar ermitas, de la iso 9000 a las sicologas de barrio, de coach, de autoayudas, de powepointistas de toda laya, auspiciadores de centros de interpretacion y de tecnificacion, enamorados de culturas casposas, oenegeros de sublimes y/o sentimentales fundaciones sin animo de lucro, ......... mamporreros todos, paracasta, pooofesionales extravagantes, ....... adoradores de almorrana que mas les valdria llevar en silencio y con dolor (jolin con ppcc y la f1);
pero sobre todo porque crean el clima mas antitransicionista de los posibles, porque son muy influyentes en la opinion de la MN; y porque no son inocentes, porque lo saben y solo estan jugando su CPM particular (que dure mientras dure dura)
los bienpagaos ............ al fogasa; ¿a cuantos hay que condenar a las favelas por cada mamporrero que se mantenga?
lo de bienpagao (ppcc) no esta mal, como no lo esta lo de paracasta (miss m), pero un termino que definiera algo entre timo y comida de coco, seria "ideal de la muerte"; porque como en el tocomocho, o en el trile, toda su extraccion de rentas se basa encalomar una burra coja a los "julai"
(https://scontent-a-mad.xx.fbcdn.net/hphotos-ash3/1385483_648079571890385_432731535_n.jpg)
¿otra?
https://www.facebook.com/groups/10150122577220581/permalink/10153272498320581/ (https://www.facebook.com/groups/10150122577220581/permalink/10153272498320581/)
.... Bueno, ahora me preparo para recibir...nasti; no has de recibir na;
09 Oct 2013(22:34)
TAN ANTIAUSTERIDADISTA ES EL QUE QUIERE SUBIR EL GASTO PÚBLICO COMO EL QUE QUIERE BAJAR IMPUESTOS.-
Dos tercios del Gasto Público son PENSIONES e INTERESES, es decir, rentas improductivas. El pecado, hoy, está en ellas, no en los impuestos.
LO QUE ASFIXIA LA ECONOMÍA ORDINARIA ES LA PRIVATE TAXATION:
- rentas inmobiliarias (plusvalías y alquileres);
- pensiones;
- plazofijismo; y
- honorarios extravagantes.
Si fuera verdad que los impuestos tenen "la" culpa de la crisis, en la La Finca de Pozuelo no vivirían trabajores-directivos, profesionales, artistas y deportistas bienpagados, sino Inspectores de Hacienda.
Esto es así. Otra cosa distinta es que los garbanzos aprieten y nos veamos obligados a lamerle el trasero de los rentistas improductivos abusivos a ver si nos cae algo.
Esta crisis lo es de la idiotez de la fantasías animadas de ayer y hoy del Capitalismo Popular ("Todos ricos por poseer un pisito"). Tan rancio e hipócrita, cuando no cínico, es salir con la típica deposición anti-impuestos como con la pro-conquistas sociales.
Ya un día se me enfado Starkiller y me llamó cosas muy feas por insinuarle que quizás el tenía trabajo gracias a la clientela. Pero no, nosotros, los que aquí escribimos somos los productivos, los del PIB de la EO (yo insisto en que tal cosa no existe), son los demás, dios sabe cuantos millones, los extractores.
Y por último. Está claro que hay que transicionar y lo que venga después ha de ser diferente de lo de ahora pero, no podemos construir lo que sea en contra de todos. Porque si señalamos con el dedo a millones de ciudadanos y les decimos claramente que de nosotros no pueden esperar más que pedradas, se van a resitir...un poco.
Bueno, ahora me preparo para recibir...
Ya un día se me enfado Starkiller y me llamó cosas muy feas por insinuarle que quizás el tenía trabajo gracias a la clientela. Pero no, nosotros, los que aquí escribimos somos los productivos, los del PIB de la EO (yo insisto en que tal cosa no existe), son los demás, dios sabe cuantos millones, los extractores.
Y por último. Está claro que hay que transicionar y lo que venga después ha de ser diferente de lo de ahora pero, no podemos construir lo que sea en contra de todos. Porque si señalamos con el dedo a millones de ciudadanos y les decimos claramente que de nosotros no pueden esperar más que pedradas, se van a resitir...un poco.
Bueno, ahora me preparo para recibir...
No; pero hay una diferencia entre que, para comer, tires de eso, y que te revuelques y florezcas en ello, amén de no solo fomentarlo, sino venderlo como lo "natural".
...
Y razón tienes, que hay mucha gente que tira como puede. Pero es que de esas actitudes mama la mayoría natural. Como mínimo exigen reproche, que no quema. Y vegüenza, que no humillación. Lo mismo si empezamos a ver como lo natural que todos nos rebelemos un poco ante lo inmoral, en lugar de ver como natural agachar la cabeza y la mansedumbre, conseguimos dejar de pastar en este prado de mierda.
......... "De la petanca no se puede vivir". Es, sencillamente, una verdad. Otra cosa es guillotinar a los jugadores de petanca. Primero porque no creo que lo merezcan por muy burros que sean. Segundo porque "no juzgues y no serás juzgado" o "el que esté libre de pecado tire la primera piedra". Y tercero porque no es práctico. Hay muchos jugadores de petanca y cuando te vean montar la guillotina, quietos no se van a quedar......
Neue Flüchtlingsdramen im Mittelmeer sollen verhindert werden
Straßburg - Das Europaparlament stimmt heute ab 12 Uhr in erster Lesung über das geplante grenzüberschreitende Überwachungssystem Eurosur ab, mit dem die EU neue Flüchtlingsdramen im Mittelmeer verhindern will.
Mit dem System Eurosur sollen Schlepperbanden grenzüberschreitend bekämpft und die Rettung von schiffbrüchigen Migranten verbessert werden. Die für die Grenzüberwachung zuständigen Behörden sollen schneller Informationen etwa über den Standort von Flüchtlingsbooten austauschen können. Geplant sind auch nationale Koordinierungszentren, die eng mit der EU-Grenzschutzagentur Frontex zusammenarbeiten sollen. Das Europaparlament entscheidet in dieser Frage gemeinsam mit dem Rat, in dem die 28 EU-Staaten vertreten sind. (APA, 10.10.2013)
[url]http://derstandard.at/1381368116405/EU-Parlament-stimmt-ueber-neues-Grenzueberwachungssystem-Eurosur-ab[/url] ([url]http://derstandard.at/1381368116405/EU-Parlament-stimmt-ueber-neues-Grenzueberwachungssystem-Eurosur-ab[/url])
Perdón por la noticia en alemán, pero no he encontrado NADA en español de este tema. Esto es brutal, según la ley utilizarán vallas, drones, policías, fragatas, satélites y todo al alcance para cortar los flujos migratorios.
Se huelen el colapso de USA a kilómetros ...
Bruselas propone crear el Sistema Europeo de Vigilancia de Fronteras EUROSUR para combatir la inmigración ilegal ([url]http://www.europapress.es/epsocial/politica-social/noticia-bruselas-propone-crear-sistema-europeo-vigilancia-fronteras-eurosur-combatir-inmigracion-ilegal-20111212184826.html[/url])
Facilitará el intercambio de información en tiempo real sobre incidentes y la ubicación de patrullas
Eurosur, tras los sucesos de Lampedusa ([url]http://elmitodeeuropa.blogspot.com.es/2013/10/eurosur-tras-los-sucesos-de-lampedusa.html[/url])
Tras los recientes incidentes en Lampedusa a la comisaria de Asuntos Interiores, Cecilia Malmström, se ha visto obligada a presentar declaraciones asegurando que se debe incrementar la vigilancia en las zonas fronterizas, para evitar tragedias como la acaecida la pasada semana, así como poner en práctica en el mes de Diciembre el sistema Eurosur, con el apoyo de todos los Estados Miembros –pueden leer la noticia entera en la página de Euobserver-.
la petanca: que vivan de la petanca, si les mola, pero con baja capacidad de consumo;
(...)
La Comunidad de Madrid retira a UGT y CCOO el 90% del dinero para formación ([url]http://www.periodistadigital.com/periodismo/prensa/2013/10/10/madrid-corta-risoterapia-ugt-ccoo-bajando-subvenciones-2-6-millones-196-000-euros-urdangarin-susana-diaz-rubalcaba-psoe-asunta.shtml[/url])
Pasan de impartir 71 cursos a cuatro, de 2,6 millones a 196.000 euros. La Comunidad entiende que su oferta no se ajusta al mercado.
10 Oct 2013(10:39)
(Veo con tristeza que, por enésima vez, McCoy vuelve a estar sesgado por la ideología Chief Executive Officer al analizar la crisis de la caída de tráfico del aeropuerto de Madrid-Barajas. Como saben, la i-CEO tiene dos pilares: a) caudillismo; y b) victimismo exculpatorio. En este caso, caudillismo del excelso CEO de AIG-Iberia; y victimismo exculpatorio contra los tributos -hoy toca tasas- y la política turística madrileña, por cierto, exactamente los mismos argumentos empleados por el propio CEO interesado en los medios de comunicación estos días. Sin embargo, es un hecho que la estrategia de Iberia ha cambiado desde que ya no es una empresa española sino inglesa con aeropuerto-base en Madrid. Para colmo, si se fijan, lo que propone McCoy como solución es a costa de ti, contribuyente cordero; no es nada empresarial; en efecto, es intervencionismo puro, lo que redunda en la verdadera esencia obrerista facha de la i-CEO: a) bajada de pantalones del ente público AENA con las aerolíneas, especialmente la británica de referencia, y con los operadores; y b) bajada de pantalones fiscal, en su doble vertiente tributaria y presupuestaria, en relación con la atracción de turismo e inversión a Madrid.)
CON TANTA PRESERVACIÓN DE CASEROS, PENSIONISTAS, PLAZOFIJISTAS Y BIENPAGADOS, SE DIRÍA QUE LA SOLUCIÓN DEL AEROPUERTO DE BARAJAS SON LOS VIAJES DEL IMSERSO Y LOS PUENTES AÉREOS CON PARAÍSOS FISCALES.-
Hoy he escrito mi dosis diaria de Modelo PIB-3D y denuncia del falsoliberalismo/falsosocialismo aquí:
[url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/el-observatorio-del-ie/2013-10-10/negligencia-y-saqueo-en-la-banca-valenciana_39517/[/url] ([url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/el-observatorio-del-ie/2013-10-10/negligencia-y-saqueo-en-la-banca-valenciana_39517/[/url])
Para que el día fuera redondo, faltaría tocar el ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL 31-12-2015.
Ayer el Ministro de Hacienda se hizo un lío en el Congreso. Dijo que los salarios en España suben moderadamente, cuando lo que toca decir es que bajan en términos reales, como muy bien predica el Ministro de Economía. Además, hay que ser cínico y cabrón para decirlo cuando acabas de ordenar por cuarto año consecutivo la congelación salarial de los funcionarios para subir a los pensionistas.
Pero todo indica que, en 2014, va a haber deflación, por lo que los funcionarios no tenéis nada que temer y los pensionistas podéis iros a brindar con champán por vuestro 0,25% de subida, mucho más de lo que renta el dinero en el banco.
Lo importante es, pues, que los Presupuestos-2014 hacen crecer intencionalmente el endeudamiento nominal y real del Estado, aunque sin agotar el margen de endeudabilidad para que queda un último suspiro para 2015, año electoral.
Ciertamente, los gobernantes del subperíodo 2016-2019 van a sufrir.
Gracias por leerme.
10 Oct 2013(09:44)
LAS CAJAS DE AHORROS HAN HECHO RICA A UNA CONSTELACIÓN DE EXPROPIETARIOS INMOBILIARIOS, AHORA PLAZOFIJISTAS.-
Las CCdAA no se han evaporado. Se han privatizado transformándose en préstamos para adquirentes inmobiliarios. El dinero, por tanto, sí está aquí, sólamente que está en los bolsillos de una fauna (los que vendieron los inmuebles) que nunca montará una miserable pyme y que, por contra, está encantadísima de la vida con que el Estado español, con el paraguas de la UE, emita deuda sobreprimada para sacarse así una buena renta con el dinerito creado, porque, que lo sepas:
LA PRIMA DE RIESGO LA PAGAS TÚ, PERO LA COBRAN LOS PLAZOFIJISTAS.
¿En qué cabeza cabe hacer un artículo sobre el desfalco de las CCdAA valencianas, que ha sido inmo-hipotecario, y referirse sólo a Terra Mítica, Jaume Matas y el Valencia Club de Fútbol?
Las CCdAA se han desfalcado con PASES DE SUELO.
Veamos cómo es un pase de suelo estándar:
- tienes un suelo;
- tienes un "amigo" (cómplice) en una Cajal de Ahorros;
- tu suelo ya no vale subjetivamente nada porque la burbuja está madurísima, pero por cobardía ante el pinchazo sigue sobrevaloradísimo en las contabilidades de familias y empresas;
- te inventas un comprador que ha de hacerse pasar por empresario-promotor inmobiliario, prometiéndole que le dejarás quedarse con, pongamos, un 3% del botín;
- avisas a tu amigo cajadeahorrista para que se le dé a tu falso comprador un préstamo multimillonario con la única garantía del suelo;
- prometes a tu amigo cajadeahorrista que le darás, por ejemplo, otro 1%, en efectivo en Suiza o en forma de honorarios extravagantes a cambio de cualquier chorrada;
- tu falso comprador va al Notario, hace como que compra y te mete en tu cuenta corriente el pastonazo que, en unidad de acto, le presta la Caja;
- la operación te origina inmensas plusvalías que, ¡atención!, no tributan un céntimo porque el tongo Progresistas-Conservadores que gobierna lleva desde los 1980s desarrollando un régimen fiscal de lenidad total en esta materia, con la complacencia de la Mayoría Natural que le vota;
- el falso comprador, para financiarse en esos meses, ordena la redacción del proyecto a un falso gabinete que hace como que cobra una fortunita por cuatro planos, devengándose una inmensidad de IVA, que Hacienda "devuelve" religiosamente;
- el falso comprador, ni que decir tiene, nunca atiende un solo vencimiento del préstamo con la excusa de que no tendrá dinero hasta que no venda los pisos que sólo existen como proyecto en la imaginación de los membrillos;
- pincha la burbuja pero no se publicita de verdad la debacle hasta que no pasan los plazos de prescripción de todas las barrabasadas cometidas;
- se echa la culpa de la crisis al del carrito del helado y se utiliza recaudación fiscal presente y futura, o sea, dinero tuyo y de tus hijos, para rellenar los agujeros de las CCdAA estafadas, lo que a todo el mundo le parece fenomenal porque estas entidades son públicas, étnico-cultural-territoriales y sociales; y
- los rocamboles dedican su vida a combatir las altísimas tasas de colesterol y ácido úrico que padecen por culpa de la mariscada continua en la que están instalados a tu costa, contribuyente cordero, mientras montan un sindicato para la defensa del rentismo financiero ("¡Abajo la Financial Repression!") invocando una nueva ideología (Toda-mi-vida-trabajandismo/ahorrandismo) que a ti te parece tan genial.
ESTAMOS EN CRISIS PORQUE HEMOS SIDO PRÓDIGOS EN MATERIA DE PLUSVALÍAS INMOBILIARIAS; Y NO SALIMOS DE ELLA PORQUE SEGUIMOS SIÉNDOLO EN MATERIA DE:
- ALQUILERES,
- PENSIONES,
- PLAZOFIJISMO, Y
- HONORARIOS EXTRAVAGANTES.
TODOS LOS ESFUERZOS QUE ESTÁ HACIENDO EL MUNDO DE LA EMPRESA & TRABAJO SE PIERDEN COMO AGUA EN EL CESTO DEL RENTISMO IMPRODUCTIVO.
Gracias por leerme.
Cita de: pisitofilos_creditofagos10 Oct 2013(10:39)
(Veo con tristeza que, por enésima vez, McCoy vuelve a estar sesgado por la ideología Chief Executive Officer al analizar la crisis de la caída de tráfico del aeropuerto de Madrid-Barajas. Como saben, la i-CEO tiene dos pilares: a) caudillismo; y b) victimismo exculpatorio. En este caso, caudillismo del excelso CEO de AIG-Iberia; y victimismo exculpatorio contra los tributos -hoy toca tasas- y la política turística madrileña, por cierto, exactamente los mismos argumentos empleados por el propio CEO interesado en los medios de comunicación estos días. Sin embargo, es un hecho que la estrategia de Iberia ha cambiado desde que ya no es una empresa española sino inglesa con aeropuerto-base en Madrid. Para colmo, si se fijan, lo que propone McCoy como solución es a costa de ti, contribuyente cordero; no es nada empresarial; en efecto, es intervencionismo puro, lo que redunda en la verdadera esencia obrerista facha de la i-CEO: a) bajada de pantalones del ente público AENA con las aerolíneas, especialmente la británica de referencia, y con los operadores; y b) bajada de pantalones fiscal, en su doble vertiente tributaria y presupuestaria, en relación con la atracción de turismo e inversión a Madrid.)
CON TANTA PRESERVACIÓN DE CASEROS, PENSIONISTAS, PLAZOFIJISTAS Y BIENPAGADOS, SE DIRÍA QUE LA SOLUCIÓN DEL AEROPUERTO DE BARAJAS SON LOS VIAJES DEL IMSERSO Y LOS PUENTES AÉREOS CON PARAÍSOS FISCALES.-
Hoy he escrito mi dosis diaria de Modelo PIB-3D y denuncia del falsoliberalismo/falsosocialismo aquí:
[url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/el-observatorio-del-ie/2013-10-10/negligencia-y-saqueo-en-la-banca-valenciana_39517/[/url] ([url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/el-observatorio-del-ie/2013-10-10/negligencia-y-saqueo-en-la-banca-valenciana_39517/[/url])
Para que el día fuera redondo, faltaría tocar el ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL 31-12-2015.
Ayer el Ministro de Hacienda se hizo un lío en el Congreso. Dijo que los salarios en España suben moderadamente, cuando lo que toca decir es que bajan en términos reales, como muy bien predica el Ministro de Economía. Además, hay que ser cínico y cabrón para decirlo cuando acabas de ordenar por cuarto año consecutivo la congelación salarial de los funcionarios para subir a los pensionistas.
Pero todo indica que, en 2014, va a haber deflación, por lo que los funcionarios no tenéis nada que temer y los pensionistas podéis iros a brindar con champán por vuestro 0,25% de subida, mucho más de lo que renta el dinero en el banco.
Lo importante es, pues, que los Presupuestos-2014 hacen crecer intencionalmente el endeudamiento nominal y real del Estado, aunque sin agotar el margen de endeudabilidad para que queda un último suspiro para 2015, año electoral.
Ciertamente, los gobernantes del subperíodo 2016-2019 van a sufrir.
Gracias por leerme.
[url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/valor-anadido/2013-10-10/aena-iberia-y-la-destruccion-de-barajas_39522/[/url] ([url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/valor-anadido/2013-10-10/aena-iberia-y-la-destruccion-de-barajas_39522/[/url])Cita de: pisitofilos_creditofagos10 Oct 2013(09:44)
LAS CAJAS DE AHORROS HAN HECHO RICA A UNA CONSTELACIÓN DE EXPROPIETARIOS INMOBILIARIOS, AHORA PLAZOFIJISTAS.-
Las CCdAA no se han evaporado. Se han privatizado transformándose en préstamos para adquirentes inmobiliarios. El dinero, por tanto, sí está aquí, sólamente que está en los bolsillos de una fauna (los que vendieron los inmuebles) que nunca montará una miserable pyme y que, por contra, está encantadísima de la vida con que el Estado español, con el paraguas de la UE, emita deuda sobreprimada para sacarse así una buena renta con el dinerito creado, porque, que lo sepas:
LA PRIMA DE RIESGO LA PAGAS TÚ, PERO LA COBRAN LOS PLAZOFIJISTAS.
¿En qué cabeza cabe hacer un artículo sobre el desfalco de las CCdAA valencianas, que ha sido inmo-hipotecario, y referirse sólo a Terra Mítica, Jaume Matas y el Valencia Club de Fútbol?
Las CCdAA se han desfalcado con PASES DE SUELO.
Veamos cómo es un pase de suelo estándar:
- tienes un suelo;
- tienes un "amigo" (cómplice) en una Cajal de Ahorros;
- tu suelo ya no vale subjetivamente nada porque la burbuja está madurísima, pero por cobardía ante el pinchazo sigue sobrevaloradísimo en las contabilidades de familias y empresas;
- te inventas un comprador que ha de hacerse pasar por empresario-promotor inmobiliario, prometiéndole que le dejarás quedarse con, pongamos, un 3% del botín;
- avisas a tu amigo cajadeahorrista para que se le dé a tu falso comprador un préstamo multimillonario con la única garantía del suelo;
- prometes a tu amigo cajadeahorrista que le darás, por ejemplo, otro 1%, en efectivo en Suiza o en forma de honorarios extravagantes a cambio de cualquier chorrada;
- tu falso comprador va al Notario, hace como que compra y te mete en tu cuenta corriente el pastonazo que, en unidad de acto, le presta la Caja;
- la operación te origina inmensas plusvalías que, ¡atención!, no tributan un céntimo porque el tongo Progresistas-Conservadores que gobierna lleva desde los 1980s desarrollando un régimen fiscal de lenidad total en esta materia, con la complacencia de la Mayoría Natural que le vota;
- el falso comprador, para financiarse en esos meses, ordena la redacción del proyecto a un falso gabinete que hace como que cobra una fortunita por cuatro planos, devengándose una inmensidad de IVA, que Hacienda "devuelve" religiosamente;
- el falso comprador, ni que decir tiene, nunca atiende un solo vencimiento del préstamo con la excusa de que no tendrá dinero hasta que no venda los pisos que sólo existen como proyecto en la imaginación de los membrillos;
- pincha la burbuja pero no se publicita de verdad la debacle hasta que no pasan los plazos de prescripción de todas las barrabasadas cometidas;
- se echa la culpa de la crisis al del carrito del helado y se utiliza recaudación fiscal presente y futura, o sea, dinero tuyo y de tus hijos, para rellenar los agujeros de las CCdAA estafadas, lo que a todo el mundo le parece fenomenal porque estas entidades son públicas, étnico-cultural-territoriales y sociales; y
- los rocamboles dedican su vida a combatir las altísimas tasas de colesterol y ácido úrico que padecen por culpa de la mariscada continua en la que están instalados a tu costa, contribuyente cordero, mientras montan un sindicato para la defensa del rentismo financiero ("¡Abajo la Financial Repression!") invocando una nueva ideología (Toda-mi-vida-trabajandismo/ahorrandismo) que a ti te parece tan genial.
ESTAMOS EN CRISIS PORQUE HEMOS SIDO PRÓDIGOS EN MATERIA DE PLUSVALÍAS INMOBILIARIAS; Y NO SALIMOS DE ELLA PORQUE SEGUIMOS SIÉNDOLO EN MATERIA DE:
- ALQUILERES,
- PENSIONES,
- PLAZOFIJISMO, Y
- HONORARIOS EXTRAVAGANTES.
TODOS LOS ESFUERZOS QUE ESTÁ HACIENDO EL MUNDO DE LA EMPRESA & TRABAJO SE PIERDEN COMO AGUA EN EL CESTO DEL RENTISMO IMPRODUCTIVO.
Gracias por leerme.
[url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/el-observatorio-del-ie/2013-10-10/negligencia-y-saqueo-en-la-banca-valenciana_39517/[/url] ([url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/el-observatorio-del-ie/2013-10-10/negligencia-y-saqueo-en-la-banca-valenciana_39517/[/url])
10 Oct 2013(12:26)
EL VALOR DE LOS INMUEBLES DE 'EL CORTE INGLÉS' ES NULO.-
Otra cosa es que los sobrevaloremos para justificar la inmensa deuda que asfixia a esta empresa de distribución comercial abocada a una solución fuerte (como Iberia, por ejemplo), toda vez que nada apunta a que el poder de compra de esa clase media trabajadora, un poco horterita y anglófila, que conforma su mercado potencial vuelva a brillar hasta bien entrados los 2030s*.
En mi modesta opinión, la solución es la entrega por un euro a Galeries Lafayette.
Los inmuebles no valen nada o casi nada y, cuanto antes los vendamos, mejor. Esta crisis sólo es el pinchazo-derrumbe de una burbuja-pirámide generacional inmobiliaria y estos procesos acaban en el Efecto Tierra Quemada. Además, en una sociedad tan tecnológica como la que vivimos, sobrevalorar inmuebles es suicidarse.
No hay emprendimientos, fundamentalmente, porque la losa que suponen los costes inmobliliarios directos e indirectos anidados en los salarios y en los aprovisionamientos. Pensiones, plazofijismo y honorarios extravagantes también hacen que todos los esfuerzos que hacemos en el mundo de Empresa & Trabajo se pierdan como agua en el cesto de la prodigalidad.
El caso de El Corte Inglés es paradigmático porque es la típica empresa a la que le viene fatal que, en contra de empresarios y trabajadores, se preserven las rentas de caseros, jubilados, plazofijistas y bienpagados, cuyo perfil de gasto (consumo, inversión, importación) es exactamente el contrario al que le vendría bien.
En cualquier caso, en general, con los inmuebles pasará como con la filatelia, pero a lo bestia; porque será consustacial con el próximo modelo económico que la vivienda básica y el suelo inidustrial sean de provisión pública o semipública como pasa con la sanidad y la educación.
___
* Si todo sale bien, la Transición Estructural terminará, aproximadamente, en 2025. Habría que esperar varios años a que el nuevo modelo, centrado en la inversión productiva exconstrucción y la exportación, pueda permitirse alegrías con el consumo. "Que consuma su puta madre", que decimos los vanguardistas de internet. Cuanto más se consuma, peor para una salida saludable de la crisis y mejor para la cidcampeadoración del modelo muerto, claro está. En esta perspectiva, El Corte Inglés es un lastre para la recuperación, como lo son, por ejemplo, las ansias retribucionistas de los toda-mi-vida-trabajandistas/ahorrandistas en materia, respectivamente, de pensiones e intereses sobreprimados.
PS: España no se merece que su primera empresa de distribución comercial lleve el apellido de inglés, ni francés, ni americano, ni japonés, ni saudí. Me imagino que a El Corte I-n-g-l-é-s, además, le sentará a cuerno quemado la utilización política de lo de Gibraltar para administrar sentimientos nacionalistas españoles. Por contra, me imagino que los separatistas catalanistas, encantadísimos de la vida.
10 Oct 2013(12:41)
(No es contradictorio lo que digo. En la perspectiva del largo proceso de Transición Estructural-2025, abierto con la Capitulación-2010, toda vez que el nuevo modelo no será consumista ni "constructista", sino productivista y exportadorista, dinámicas como la de ECI se convierten en resistencias a vencer. Pero, a cortísimo plazo, a ECI le vendría bien que no se preservara tanto el rentismo improductivo, como cobardemente han decidido para los próximos dos años nuestros gobernantes conservadores/progresistas -con el visto bueno de la UE-. En suma, ECI es sólo un aliado táctico nuestro, pero un enemigo a partir del ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL 31-12-2015.)
Ya un día se me enfado Starkiller y me llamó cosas muy feas por insinuarle que quizás el tenía trabajo gracias a la clientela. Pero no, nosotros, los que aquí escribimos somos los productivos, los del PIB de la EO (yo insisto en que tal cosa no existe), son los demás, dios sabe cuantos millones, los extractores.
Y por último. Está claro que hay que transicionar y lo que venga después ha de ser diferente de lo de ahora pero, no podemos construir lo que sea en contra de todos. Porque si señalamos con el dedo a millones de ciudadanos y les decimos claramente que de nosotros no pueden esperar más que pedradas, se van a resitir...un poco.
Bueno, ahora me preparo para recibir...
No; pero hay una diferencia entre que, para comer, tires de eso, y que te revuelques y florezcas en ello, amén de no solo fomentarlo, sino venderlo como lo "natural". Como bien dicen, la inmensa mayoría dependemos de la red en mayor medida. La diferencia es si vas por ahí intentando fomentar chiringos, o joder chiringos. Yo puedo decir que intento lo último, y alguna vez, ¡Hasta me ha salido!
Otras veces me la han dado en la boca, y he llegado a pasarlas muy putas. Es lo que tiene la guerra.
Y razón tienes, que hay mucha gente que tira como puede. Pero es que de esas actitudes mama la mayoría natural. Como mínimo exigen reproche, que no quema. Y vegüenza, que no humillación. Lo mismo si empezamos a ver como lo natural que todos nos rebelemos un poco ante lo inmoral, en lugar de ver como natural agachar la cabeza y la mansedumbre, conseguimos dejar de pastar en este prado de mierda.
[...]
tengo muy claro que ninguna persona va a dejar de trabajar en lo que puede/sabe por motivos éticos.
Pero sí se les puede convencer para que apoyen opciones que terminen, por vías indirectas, en la extinción de sus trabajos pseudoclientelares (eventualmente generando otros).
Ya saben, regulación sí; la autorregulación no funciona.
A ver esos foreros con buen alemán...
Neue Flüchtlingsdramen im Mittelmeer sollen verhindert werden
Straßburg - Das Europaparlament stimmt heute ab 12 Uhr in erster Lesung über das geplante grenzüberschreitende Überwachungssystem Eurosur ab, mit dem die EU neue Flüchtlingsdramen im Mittelmeer verhindern will.
Mit dem System Eurosur sollen Schlepperbanden grenzüberschreitend bekämpft und die Rettung von schiffbrüchigen Migranten verbessert werden. Die für die Grenzüberwachung zuständigen Behörden sollen schneller Informationen etwa über den Standort von Flüchtlingsbooten austauschen können. Geplant sind auch nationale Koordinierungszentren, die eng mit der EU-Grenzschutzagentur Frontex zusammenarbeiten sollen. Das Europaparlament entscheidet in dieser Frage gemeinsam mit dem Rat, in dem die 28 EU-Staaten vertreten sind.
Mi modesta crítica constructiva a la solución del rentismo.
Los rentismos improductivos sólo pasarán a ser productivos como Capital, y no como trabajo, porque trabajo no hace falta, ni trabajadores; hace décadas que estamos en la carrera del más con menos, y ya vamos embalados que nos matamos.
Se generará cada vez más PIB-sin-empleo, lo cual implica necesariamente que habrá que reformar la filosofía de distribución de la renta, desacoplándola de la remuneración del trabajo.
Ya un día se me enfado Starkiller y me llamó cosas muy feas por insinuarle que quizás el tenía trabajo gracias a la clientela. Pero no, nosotros, los que aquí escribimos somos los productivos, los del PIB de la EO (yo insisto en que tal cosa no existe), son los demás, dios sabe cuantos millones, los extractores.
Y por último. Está claro que hay que transicionar y lo que venga después ha de ser diferente de lo de ahora pero, no podemos construir lo que sea en contra de todos. Porque si señalamos con el dedo a millones de ciudadanos y les decimos claramente que de nosotros no pueden esperar más que pedradas, se van a resitir...un poco.
Bueno, ahora me preparo para recibir...
No; pero hay una diferencia entre que, para comer, tires de eso, y que te revuelques y florezcas en ello, amén de no solo fomentarlo, sino venderlo como lo "natural". Como bien dicen, la inmensa mayoría dependemos de la red en mayor medida. La diferencia es si vas por ahí intentando fomentar chiringos, o joder chiringos. Yo puedo decir que intento lo último, y alguna vez, ¡Hasta me ha salido!
Otras veces me la han dado en la boca, y he llegado a pasarlas muy putas. Es lo que tiene la guerra.
Y razón tienes, que hay mucha gente que tira como puede. Pero es que de esas actitudes mama la mayoría natural. Como mínimo exigen reproche, que no quema. Y vegüenza, que no humillación. Lo mismo si empezamos a ver como lo natural que todos nos rebelemos un poco ante lo inmoral, en lugar de ver como natural agachar la cabeza y la mansedumbre, conseguimos dejar de pastar en este prado de mierda.
EMHO, sobre este tema:
Yo, que vivo del ladrillo, tengo muy claro que ninguna persona va a dejar de trabajar en lo que puede/sabe por motivos éticos.
Pero sí se les puede convencer para que apoyen opciones que terminen, por vías indirectas, en la extinción de sus trabajos pseudoclientelares (eventualmente generando otros).
Ya saben, regulación sí; la autorregulación no funciona.
Esta crisis lo es de la idiotez de la fantasías animadas de ayer y hoy del Capitalismo Popular ("Todos ricos por poseer un pisito"). Tan rancio e hipócrita, cuando no cínico, es salir con la típica deposición anti-impuestos como con la pro-conquistas sociales.
Pesadito está el chaval con el discursito.
Cansino, joder.
"Proconquistas sociales" ¿Qué coño es eso? ¿O qué significa?
Este chaval lleva un tifostio ranciocatólico-marxiano en la chola de mucho cuidao.
Aclárate las ideitas, anda.
After 40 years of trying, Airbus had virtually no impact on the Japanese aviation market, with Japanese carriers flying only 44 of its aircraft. Until this week. On October 7th the European planemaker announced that Japan Airlines (JAL) had ordered 31 of its A350s with a list value of $9.8 billion, and placed an option for a further 25 jets. The order is historic, but reflects more than Airbus’s belated entry into a market that had been monopolised by Boeing. It also suggests that Boeing is suffering for the faults that have plagued its 787 Dreamliner since the beginning of the year, in what has been that aircraft’s most important market.
11 Oct 2013(10:38)
(En el momento histórico en el que, de acuerdo con las reflexiones y deseos mccoyanos, las expectativas de tipos de interés rompan a subir con solidez, tendrá lugar inexorablemente el ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL de la economía española, impotente para domeñar su rentismo abusivo.)
(Hoy he escrito también aquí:
[url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/tribuna/2013-10-11/recuperacion-o-el-rebote-del-gato-muerto_40110/[/url] ([url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/tribuna/2013-10-11/recuperacion-o-el-rebote-del-gato-muerto_40110/[/url])
Mañana tengo un compromiso social. No escribiré. Pasadomañana estaré de resaca, tranquilito viendo la F1. Ya que sale, permítanme un recuerdo emocionado de María de Villota. Antes de dejarnos temporalmente dio un increíble testimonio de amor y reconocimiento de la vida como esa cosa tan rara e increíble que es; no sabemos lo que tenemos. Desde luego, lo mejor de la vida es gratis.)
NOS COMEREMOS CRUDOS UNOS A OTROS.-
Hoy la sociedad no es empresarios (Capital) contra trabajadores (Trabajo); sino empresarios y trabajadores contra rentistas improductivos. Dicho de otro modo, la economía es un sistema de seis vasos comunicantes de renta; lo que no va a unos vasos, va a otros (por orden de extracción):
1.1) rentistas inmobiliarios;
1.2) pensionistas;
1.3) plazofijistas;
1.4) bienpagados;
2) trabajadores; y
3) empresarios (excedente bruto de explotación, en sentido estricto).
Los gobernantes intentan atraer inversión extranjera con el señuelo de que 2) cobra ya poco. Se olvidan de la sangría incesante y preservada de los cuatro chupópteros.
Los empresarios y los trabajadores de hoy en día, dada la inmensa losa de rentismo improductivo que tienen que proveer, nunca llegarán a tener nada; ni siquiera una pensión razonable cuando se jubilen.
"Obcad", ayer en [url=http://www.transicionestructural.net]www.transicionestructural.net[/url] ([url]http://www.transicionestructural.net[/url]):
- "Mi modesta crítica constructiva a la solución del rentismo: Los rentismos improductivos sólo pasarán a ser productivos como Capital, y no como Trabajo, porque Trabajo no hace falta, ni trabajadores. Hace décadas que estamos en la carrera del más con menos, y vamos embalados que nos matamos. Se generará cada vez más PIB-sin-empleo, lo cual implica necesariamente que habrá que reformar la filosofía de distribución de la renta, desacoplándola de la remuneración del trabajo. Pero antes de nada, quizá, la renta improductiva debería redirigirse a la reducción de deuda".
Totalmente de acuerdo. Podemos añadir que muchas empresas y puestos de trabajo que nos hacen felices son muy poco productivos en términos monetarios; por ejemplo: la jardinería, la música en directo, la buena comida, la medicina preventiva, los trajes bien cortados y de buen género, etc.
¡Hala!, explícales a los exprimeinquilinos, a los toda-mi-vida-trabajandistas/ahorrandistas y a los bienpagados que, no sólo no van a seguir forrándose sisando de la riqueza creada por Empresa & Trabajo, sino que van a tener que financiar la complementación de beneficios empresariales y salarios.
Cada día que pasa me doy más cuenta de que la actual violencia moral de esta III Guerra Mundial Intergeneracional acabará, de un modo u otro, en violencia física.
Es imposible absorber el desempleo que hay sin una caída importante del nivel nominal de rentas improductivas. Me viene a la mente el vídeo de la distribución personal de la renta en EEUU, asunto que ya no es "rojo" sino liberal en sentido amplio, toda vez que ha llegado a infectar al mismísimo Capital:
[url]http://www.youtube.com/watch?v=6zH_mj4m3kI[/url] ([url]http://www.youtube.com/watch?v=6zH_mj4m3kI[/url])
En España, como somos pobres de solemnidad, tenemos esperanza de sanación tras el ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL 31-12-2015.
Gracias por leernos*.
___
* Sin la red, "ppcc" no es nada.
PS1: Enhorabuena a Blichon por el millón de vistas, aunque no sé cómo se ve el dato:
[url]http://bichitos.blog.com.es/[/url] ([url]http://bichitos.blog.com.es/[/url])
PS2: El blog de la traducción al francés me parece muy divertido y útil para aprender y repasar dicha lengua:
Me parecería muy bien que la traducción fuera todo lo creativa que se quisiera. "Merci de me lire".
11 Oct 2013(10:53)
(No ha salido el enlace al blog en francés. Es este:
[url]http://ppcc-fr.blogspot.fr/?view=mosaic[/url] ([url]http://ppcc-fr.blogspot.fr/?view=mosaic[/url])
Aprovecho para decir lo que pongo a continuación.)
LOS CASEROS, MOSCA COJONERA DE COSTES.-
Si se quisiera reactivar el consumo, se le quitaría a los caseros y pensionistas para restituírselo a los trabajadores.
Si se quisiera activar la inversión productiva, se le quitaría a los caseros y plazofijistas para que le quedara a los empresarios.
11 Oct 2013(11:08)
(Si hay mucho "Giffen" en lo inmobiliario. Hay quien dice que el inmobiliario es un no-mercado o antimercado: cuanto más sube el precio, más se demanda. Pero también hay mucho "Ahorro del pobre" y, por ende, la consideración de los precios inmobiliarios como cotizaciones, por los "himbersores". Recuerden que, en la primera época del conservador falsoliberal Montoro como Ministro, cuando recibimos la potencia de endeudamiento al entrar en la tercera fase del euro, se jactó de que subiera la vivienda porque se trataba de un "bien básico", dijo cínicamente. En este mismo sentido, por el lado progresista -falsosocialista-, Marín Seco, exSecretario General de Hacienda cuando se montó la burbuja-oirámide generacional, se jactó de que la vivienda subiera porque se trataba de un "bien híbrido, mitad valor de uso, mitad inversión", dijo el tonto de los pisitos.)
11 Oct 2013(10:25)
¿QUÉ PENSARÍA USTED DEL MÉDICO QUE, AL PRINCIPIO, NIEGA QUE USTED ESTÉ ENFERMO Y QUE, DESPUÉS, A LA MÍNIMA LE ESTÁ DICIENDO QUE YA SE HA CURADO?.-
Una cosa es la estructura y otra la coyuntura.
Si usted estudiara la carrera de Economicas tendría una asignatura que se llamaría Estructura Económica de España, Historia Económica de España, etc. Las estructuras, modelos o patrones de crecimiento económico nacen, se desarrollan, maduran, decaen, mueren, rebotan, se entierran y transicionan.
Estamos ante la publicitación vergonzante de un DEAD CAT BOUNCE de la estructura, es decir, no ante un verdadero rebote sino ante la mera "cidcampeadoración" del modelo muerto.
NO HAY DINERO, es decir, no hay recursos financieros, fuera del exiguo margen de endeudabilidad que tiene el Estado (le quedan dos años) para mantener en el tiempo una vergonzante reactivación de la coyuntura del modelo muerto, que en el fondo no se quiere. Recuerden lo categórico que fue el Ministro de Economía al proclamar que, de ninguna de las maneras, el nuevo "crédito que volviera a fluir" lo debiera hacer hacia la construcción.
Por tanto, NO SE VAN A VER MEJORÍAS DE VERDAD EN CONSUMO E INVERSIÓN EN CONSTRUCCIÓN que puedan reinstalarnos en la complacencia y que nos hagan fantasear con la evitación de la obligatoria transición a un nuevo modelo centrado en la inversión productiva y la exportación, mediante una devaluación interna auténtica que incluya una Política de Rentas adecuada, con un recorte sustancial de alquileres, pensiones, prima de riesgo y extravagancias.
Hay, pues, a cortísimo plazo, una DIVERGENCIA ENTRE LA POLÍTICA DE COMUNICACIÓN DE LA POLÍTICA ECONÓMICA Y LA REALIDAD DE LA MISMA: se dice que "ya nos estamos recuperando", pero no se quiere de verdad que rebote el gato muerto para no dañar irreversiblemente el proceso de sanación. Estamos en una prórroga de la congelación iniciada tras el Rescate-UE de julio de 2012, con el visto de la UE porque se ha llegado a la conclusión de que, dadas las circunstancias españolas, lo mejor es esperar a:
QUE EL ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL 31-12-2015 HAGA COMPRENDER QUE NO HAY MÁS REMEDIO QUE PASAR PÁGINA ESTRUCTURAL.
La Política de Comunicación de la Política Económica "Única" del tongo Conservadurismo-Progresismo ha creado varios monstruos:
- se ha extendido la idea de que la Balanza de Pagos va bien, cuando la verdad objetiva es que la Balanza de Pagos por Cuenta Financiera sin Banco España nos dice que el poco capital que se estaría generando gracias al colapso de la economía ordinaria interior (cesación de importaciones y remesas de inmigrantes) se queda fuera de España, es decir, no se transforma en inversión; lo corrobora que ni se mueve la Posición de Inversión internacional;
- se le da a los pensionistas (incremento del 0,25%) lo que se le quita a ese colectivo especial de trabajadores en activo que son los funcionarios (congelación por cuarto año consecutivo); sin embargo, se publicita como si fuera una pérdida, cuando se prevé que, en 2014, va a haber deflación, además de que un 0,25% acumulable es una tasa de rentabilidad muy buena en una economía que se está contrayendo, considerando que durante toda la recesión las pensiones han estado subiendo; por contra la remuneración de los asalariados, que son los que mantienen el consumo, no haceho nada más que bajar; en particular, los funcionarios, desde el Turning Point, han perdido nada menos que un 20% de su poder de compra, por una enfermedad oportunista (funcionariofobia-estajanovismo) que acabará disolviendo el Estado liberal y creando el ambiente social para que nos comamos crudos unos a otros;
- se obvia que, en España, se retribuye el dinero con un extratipo o prima que pagas tú con tu trabajo, pero que cobran los plazofijistas;
- se da por sentado que el endeudamiento de familias y empresas disminuye, lo que es cierto, pero la verdad es que lo hace muy decepcionantemente, a un ritmo mucho más lento de lo que debiera si los ajustes de renta no se cebaran en empresas y trabajadores para salvaguardar a los rentistas improductivos, poco o nada endeudados;
- se silencia que este año vuelve a flaquear la recaudación por IRPF e Impuesto sobre Sociedades, lo que está en sintonía con la idea expuesta de la mendacidad en cuanto a la recuperación económica;
- se hacen pasar operaciones inmobiliarias que responden a mero window dressing contable, con algún provecho financiero-fiscal dada la lenidad que todavía pervive en esta materia, y que son operaciones que responden a la lógica del pinchazo de la burbuja, como si se tratara de importantes tomas de posición a largo plazo por parte de supuestos fondos buitres independientes, hipotéticamente desvinculados de las entidades financieras españolas, y que estarían poniendo en evidencia la cobardía "himbersora" de usted;
- se hace pasar la mejoría de las bolsas internacionales como si fuera específicamente española; y
- se vela que se ha pactado con la UE una tregua de dos años en materia de consolidación fiscal, de acuerdo con la lógica antiausteridadista que quiere una mayoría natural cuyo pacto fáustico ha desembocado en esta alucinante distopía que nos ha tocado vivir, donde trabajando te haces pobre (dado el volumen ingente de renta que tienes que generar para inútiles), todo es carísimo y lo que se espera de ti es que te endeudes de por vida para que los nacidos antes de 1955 sigan imperturbables, de langostinada en langostinada, encima, lloriqueando como nenazas su lacerante toda-mi-vida-trabajandismo/ahorrandismo, cuando no su bichofobia, blandiendo el látigo para que tú trabajes más deprisa.
Gracias por leerme.
PS2: El blog de la traducción al francés me parece muy divertido y útil para aprender y repasar dicha lengua:
Me parecería muy bien que la traducción fuera todo lo creativa que se quisiera. "Merci de me lire".
11 Oct 2013(11:23)
(El Estrangulamiento Financiero Total Final llegará a España antes de que deje de haber LTROs y demás operaciones de las autoirdades monetarias para mantener el nivel de tipos de interés, que está bajo, ¡atención!, de forma natural dado el sobreendeudamiento y la nefasta distribución de la renta que ha quedado tras el pinchazo de la burbuja. En el fondo, las LTROs, etc, estarían sosteniendo los tipos de interés y, con ellos, la inflación. Dicho de otro modo, de no haber LTROs, etc., aparecería el iceberg deflacionario con toda su fuerza. Probablemente, el año que viene, en España, habrá deflación. Se venderá como que nos estamos recuperando muy saludablemente porque los precios ajustan. Sin embargo, se trata de un fenómeno estructural. No tiene por qué ser malo, siempre que el dinero circule, para lo que, volviendo a nuestro leit motiv, hace falta un política de rentas que entregue éstas a los agentes cuyas propensiones al consumo y la inversión sean óptimas, no a caseros, pensionistas, etc. que sólo saben lloriquear "porque el ahorro de toda mi vida no me renta nada".)
Hay, pues, a cortísimo plazo, una DIVERGENCIA ENTRE LA POLÍTICA DE COMUNICACIÓN DE LA POLÍTICA ECONÓMICA Y LA REALIDAD DE LA MISMA: se dice que "ya nos estamos recuperando", pero no se quiere de verdad que rebote el gato muerto para no dañar irreversiblemente el proceso de sanación
#14pisitofilos_creditofagos10 Oct 2013(13:07)Menos en Londres. O al menos los hijos de sus madres bien que se han pavoneado por allí:
LAS CAJAS DE AHORROS ESPAÑOLAS SON IMPRESENTABLES EN EL MUNDO.-
#14pisitofilos_creditofagos10 Oct 2013(13:07)Menos en Londres. O al menos los hijos de sus madres bien que se han pavoneado por allí:
LAS CAJAS DE AHORROS ESPAÑOLAS SON IMPRESENTABLES EN EL MUNDO.-
Google maps, introducir:
Waterloo Place LONDON SW1Y 4AR
Ampliar hasta "street view" mirar hacia el suroeste
Hijos de la Gloriosa Patria.
En un lugar privilegiadísimo de Londres, junto al Athenaeum Club y a tiro de piedra del palacio.
Cita de: pisitofilos_creditofagos....... NOS COMEREMOS CRUDOS UNOS A OTROS.......
PPCC dice:CitarCada día que pasa me doy más cuenta de que la actual violencia moral de esta III Guerra Mundial Intergeneracional acabará, de un modo u otro, en violencia física.
Así es. Es sólo cuestión de tiempo que suceda en el Cortijo.
Ya ha pasado repetidas veces en la historia de España. Van confluyendo grandes asuntos en una encrucijada histórica de manual: depresión económica de caballo, agotamiento y desesperante agonía del régimen político instaurando con la 2ª Restauración borbónica moderna, lento despertar del pueblo español, tras 40 años de Traición democrática, etc., etc.
Todo esto va a terminar mal, muy mal.
La hierba está muy seca... Todo arde si se aplica la chispa adecuada. ;)
_________
Un saludo a todos y gracias por sus aportaciones.
Pese a lo que digan aprovechaos como SNB alias "las revoluciones ya no están de moda". Pues hasta que vuelvan a estarlo.Tal cual.
Eso sí, cuando ocurra prefiero no cruzarme con ella...
11 Oct 2013(13:24)
Una cosa son los gobernantes del tongo Conservadurismo-Progresismo y otra lo que llamamos cuarteles generales, que no es más que la ecuación de intereses internacionaliza que manda de verdad. Éstos consienten con la cidcamoeadoración querida por aquéllos sólo porque aboca al Estrangulamiento Financiero Total Final y, por tanto, a un cambio de rumbo abrupto el día después.
11 Oct 2013(13:44)
Quítense de la cabeza que el Estado español es infinito, máxime habiéndole crecido tanto los enanos (las dictaduras fascistoides de proximidad regionales). Hay un momento en que habrá que optar entre honrar la deuda o las expectativas de pensiones, y que haya las bases imponibles de una economía ordinaria razonable o, por contra, las fantasías animadas de ayer y hoy de los resentidos de no-sé-qué.
11 Oct 2013(13:58)
La riqueza financiera es la inversa de la real.
RF = 1 / RR
Je, je.
Cuando la burbuja nos gustaba decir que se estaba odiando demasiado al dinero y que el dinero siempre se venga.
En puridad, nunca huno riqueza real.
11 Oct 2013(23:25)
ALQUILER 99-99
99 euros netos mensuales
99 años de vida útil contable
99 X 12 X 99 = 120.000
99 X 12 / 1% = 120.000
Razones:
- stock
- emprendimientos
- capital
Consistencia:
- 26 mill. casas
- 17 mill. familias
- 17 mill. empleados
- 1,7 mill. familias con todos desempleados
- 28% desempleo
- 16 mil eur. brutos, salario más frecuente
- 66.666,66 eur., deuda por habitante
El pisito es el ahorro del pobre.
Cuanto más renta extraigan caseros, pensionistas, plazofijistas y bienpagados, más pobres seremos trabajadores y empresarios.
En estos foros, hay mucha nenaza llorona inútil.
11 Oct 2013(23:54)
Ahora, lo que tiene que decir el usuerito de poca monta enamorado de nosotros, que se dedica a votarnos tantas veces*, es qué renta media de alquiler considera de equilibrio en España para un pisito promedio valorado hoy en 120.000 euros; y dejarse de insultar en plan cachondete de filosofeta de barra de bar.
___
* Sistema para votar muchas veces:
- abrimos el reloj de la barra de tareas;
- mostramos en paralelo la ventana "Cambiar configuración de fecha y hora" y la página de EC que contiene el comentario en el que vamos a manipular el voto;
- cambiamos la fecha;
- votamos;
- volvemos a cambiar la fecha;
- votamos otra vez;
- a la segunda, ni siquiera hace falta pulsar el botón Aceptar.
No entiendo cómo EC no resuelve este problema que afea tanto los comentarios y que es muy fácil de corregir.
12 Oct 2013(10:56)
CON TANTO CAUDILLITO EXCELSO, NUNCA HABRÁ INVERSIÓN.-
¿Para qué invertir si todo se lo van a llevar los plazofijistas y los bienpagados trabajadores-directivos y profesionales?
¿Cómo van a justificarse los honorairos extravagantes de los bienpagados si no salen, de vez en cuando, artículos, que los ponen de excelsos para arriba?
El otro día, almorzando en un bistrot con un empresario del sector del plástico, en una mesa de una esquina estaban dos empleados-mandamases de KPMG. Saludaron de lejos y, al terminar, se acercaron a nuestra mesa a despedirse:
- "Cuídate mucho".
Cuando se fueron, mi amigo dijo:
- "Quieren que me cuide porque viven a mi costa".
Y me contó cómo le han metido en una operación "de rentabilidad financiero-fiscal" que le ha salido por un ojo de la cara y que ha culminado en una sucesión de inspecciones fiscales:
- "La rentabilidad financiera está por ver; la fiscal, es evidente... para Hacienda".
Gentuza cuya dinámica, en clave PRIVATE TAXATION, es la verdadero cáncer del capitalismo libera, y no la miserable Public Taxation:
SE OLVIDA QUE DOS TERCIOS DE LO QUE SE LLAMA "ESTADO" ES, EN REALIDAD, PRIVATE TAXATION:
- PENSIONES Y SUBSIDIOS; Y
- SERVICIO DE LA DEUDA.
¡Estos "funcionarios" privados depredadores son mucho peores que los funcionarios públicos de los que abominan! Los funcionarios públicos trabajan por el bien común (provisión de bienes y servicios públicos), aunque sean ineficientes. Sin embargo, esta fauna es directamente ineficaz. ¿Acaso previeron la burbuja? Durante la burbuja, yo personalmente, he chocado en La Castellana con muchos de ellos, que la negaban como si les fuera la vida en ello (lo que era verdad porque tenían y tienen unos hipotecones que echan para atrás y sólo unos cuantos pueden resarcirse con los honorarios que sanguijuelean en sus empresas).
En el funeral de mi padre (2000), le dije al CEO de un banco de inversión:
- Esto es una burbuja inmobiliaria montada por la cocialdemocracia y va a pinchar con un estrangulamiento financiero que tardará décadas en reabsorberse.
Contestación:
- "Que sepas que, en Londres, ya dan un millón de dólares por los apartamentos normales".
La expresión más sintética de la funcionariofobia es la ETA: "funcionario bueno, funcionario muerto".
El artículo de Lacalle se resume en dos ideas:
1) Hay mucho dinero pero no se sabe qué hacer con él; y
2) ¡Viva la Ideología Chief Executive Officer!:
- Caudillismo ("las personas y equipos son la clave"); y
- Victimismo exculpatorio ("la culpa la tiene el Estado, odiemos a los funcionarios").
¡Ni una sola palabra en relación con que no se invierte porque el beneficio nunca llega al inversor, perdiéndose como agua en el cesto de la prodigalidad de la PRIVATE TAXATION (rentas inmobiliarias, pensiones, plazofijismo y honorarios extravagantes)!
Con el dinero atesorado sólo pueden hacerse dos cosas:
- invertirlo uno en su propio negocio (Tesorería a Inversiones); o
- prestarlo (Tesorería a Derechos de Crédito).
No se invierte por culpa de la Private Taxation. No se presta porque ya no se puede prestar más, dado el supermegahiperenedeudamiento que tan irresponsablemente habéis creado, cinicos buscadores de Pasivo.
Sólo cabe regenerar la economía ordinaria liberándola de la Private Taxation.
El falsoliberalismo lacallano: nuestra tesis es que Lacalle lucha contra la Financial Repression, es decir, a favor del rentismo financiero, lo que le lleva a estrujarse el seso sobre:
- cómo "plazofijar" mejor a la economía ordinaria; y
- cómo exprimir mejor la única fuente de riqueza que hay, el binomio EMPRESA & TRABAJO.
LACALLE ESTÁ ENCANTADÍSIMO DE LA VIDA CON QUE SUBAN LOS TIPO DE INTERÉS Y LAS PRIMAS DE RIESGO, porque ahí es donde está el margen del que él come y, eventualmente, le hará rico. Lacalle es pues un preservador del rentismo improductivo abusivo y, por tanto, un socialdemócrata vergonzante. Como se siente culpable por ello, trufa su discursito de deposiciones ultraderechistas, como por ejemplo, los cinismos de que el problema de Gibraltar es de competencia entre sistemas fiscales o que, en Alemania, no hay dinero negro; cosas que, a los liberales auténticos, nos da vergüenza ajena que se digan.
G X L
Así es. Es sólo cuestión de tiempo que suceda en el Cortijo.
Ya ha pasado repetidas veces en la historia de España. Van confluyendo grandes asuntos en una encrucijada histórica de manual: depresión económica de caballo, agotamiento y desesperante agonía del régimen político instaurando con la 2ª Restauración borbónica moderna, lento despertar del pueblo español, tras 40 años de Traición democrática, etc., etc.
Todo esto va a terminar mal, muy mal.
La hierba está muy seca... Todo arde si se aplica la chispa adecuada. ;)
Llevo meses con esa idea en la cabeza. Mientras haya un mínimo de esperanza -sabiamente alentada desde el gobierno y los voceros- y haya algo que perder, la gente o Mayoría Natural, aguantará.Creo que estamos muy lejos de que se encienda la chispa. Para que pase algo así se tienen que dar dos condiciones imprescindibles; voluntad de cambiar las cosas y masa crítica suficiente. Por el momento yo no veo ninguna de las dos, no hablemos ya si ese supuesto cambio nos llevaría a mejor puerto o al desastre.
En el momento en el que ya no haya nada que perder surgirá "algo", como siempre bien orquestado por la burguesía o la clase media, en términos marxianos. En ese momento enciérrense en sus casas... o salgan a la calle.
España vivirá su "primavera árabe". Quién sabe.
que se centre en hacer las cosas bien, bien para el mundo de pasado mañana. Y hay que dar ejemplo.
que se centre en hacer las cosas bien, bien para el mundo de pasado mañana. Y hay que dar ejemplo.
Todo lo que dices esta perfecto, solo tengo una salvedad: QUE NO NOS VENDAN FUTURIBLES NUNCA MÁS, lo que quereemos lo tenemos que querer AHORA, cuanto más esperemos, más terreno nos va a seguir comiendo el parasitismo, ya no podemos seguir comprando el sacrifícate ahora por una hipotética recompensa/satisfacción/compensación futura que ya sabemos que nunca llegará.
OK, pero entonces no he debido entender bien el sentido de lo que quieres decir ¿no te parece que eso entra un poco en contradicción con lo que dices -o al menos yo interpreto- de hacer las cosas bien para obtener resultados pasado mañana? Si no hay mañana imagínate ya lo improbable de que haya pasado mañana... ::)que se centre en hacer las cosas bien, bien para el mundo de pasado mañana. Y hay que dar ejemplo.
Todo lo que dices esta perfecto, solo tengo una salvedad: QUE NO NOS VENDAN FUTURIBLES NUNCA MÁS, lo que quereemos lo tenemos que querer AHORA, cuanto más esperemos, más terreno nos va a seguir comiendo el parasitismo, ya no podemos seguir comprando el sacrifícate ahora por una hipotética recompensa/satisfacción/compensación futura que ya sabemos que nunca llegará.
Es que eso es lo que he dicho. Hacer cosas enfocadas a lo que viene incluye, casi como primera premisa, entender que no hay zanahoria.
OK, pero entonces no he debido entender bien el sentido de lo que quieres decir ¿no te parece que eso entra un poco en contradicción con lo que dices -o al menos yo interpreto- de hacer las cosas bien para obtener resultados pasado mañana? Si no hay mañana imagínate ya lo improbable de que haya pasado mañana... ::)que se centre en hacer las cosas bien, bien para el mundo de pasado mañana. Y hay que dar ejemplo.
Todo lo que dices esta perfecto, solo tengo una salvedad: QUE NO NOS VENDAN FUTURIBLES NUNCA MÁS, lo que quereemos lo tenemos que querer AHORA, cuanto más esperemos, más terreno nos va a seguir comiendo el parasitismo, ya no podemos seguir comprando el sacrifícate ahora por una hipotética recompensa/satisfacción/compensación futura que ya sabemos que nunca llegará.
Es que eso es lo que he dicho. Hacer cosas enfocadas a lo que viene incluye, casi como primera premisa, entender que no hay zanahoria.
Así es. Es sólo cuestión de tiempo que suceda en el Cortijo.
Ya ha pasado repetidas veces en la historia de España. Van confluyendo grandes asuntos en una encrucijada histórica de manual: depresión económica de caballo, agotamiento y desesperante agonía del régimen político instaurando con la 2ª Restauración borbónica moderna, lento despertar del pueblo español, tras 40 años de Traición democrática, etc., etc.
Todo esto va a terminar mal, muy mal.
La hierba está muy seca... Todo arde si se aplica la chispa adecuada. ;)
Llevo meses con esa idea en la cabeza. Mientras haya un mínimo de esperanza -sabiamente alentada desde el gobierno y los voceros- y haya algo que perder, la gente o Mayoría Natural, aguantará.
En el momento en el que ya no haya nada que perder surgirá "algo", como siempre bien orquestado por la burguesía o la clase media, en términos marxianos. En ese momento enciérrense en sus casas... o salgan a la calle.
España vivirá su "primavera árabe". Quién sabe.
#34pisitofilos_creditofagos12 Oct 2013(19:38)
¿QUÉ CAPITAL TIENES QUE TENER PARA QUE, COLOCADO AL 1%, TE RENTE LO MISMO QUE UN CASERO LE EXPRIME A SU INQUILINO A RAZÓN DE 99 EUROS MENSUALES?.-
Alquiler = 99 euros mensuales = 1.200 euros anuales (200.000 pts.)
Capital equivalente:
- Sin impuesto sobre la renta = 120.000 euros (20 millones pts.)
- Con impuesto sobre la renta = 150.000 euros (25 millones pts.)
AL NIVEL DE ALQUILERES ACTUAL, EXPRIMIR INQUILINOS ES EL MEJOR NEGOCIO (USUERO) DEL MUNDO.
Añadamos un cero.
Alquiler = 1.000 euros mensuales = 12.000 euros anuales (2.000.000 pts.)
Capital equivalente:
- Sin impuesto sobre la renta = 1.200.000 euros (200 millones pts.)
- Con impuesto sobre la renta = 1.500.000 euros (250 millones pts.)
UN CASERO QUE LE EXPRIME A SU BICHO 1.000 EUROS MENSUALES, SE SACA LO MISMO QUE UN PLAZOFIJISTA QUE TENGA 250 MILLONES DE PESETAS.
A largo plazo todas las inversiones son asintóticas con el tipo de interés a largo.
No podemos hacer la cuenta de Pérdidas y Ganancias de un propietario de un piso alquilado pensando que su beneficio es el alquiler. Eso es una burda trampa.
¿Dónde está el mantenimiento, seguros, IBI, costes de alta y baja en contratos de luz, agua y saneamientos, gastos de comunidad y derramas, tiempo, gestiones, abogados, juicios, desahucios, ITV´s de eficiencia energética, tasas de basuras, servicios contables y fiscales y la ristra de cosas que me dejo en el tintero?
Saludos
¿Dónde está el mantenimiento, seguros, IBI, costes de alta y baja en contratos de luz, agua y saneamientos, gastos de comunidad y derramas, tiempo, gestiones, abogados, juicios, desahucios, ITV´s de eficiencia energética, tasas de basuras, servicios contables y fiscales y la ristra de cosas que me dejo en el tintero?Todos los negocios tienen unos gastos, solo faltaba. Joder con el capitalismo popular!!!
¿Dónde está el mantenimiento, seguros, IBI, costes de alta y baja en contratos de luz, agua y saneamientos, gastos de comunidad y derramas, tiempo, gestiones, abogados, juicios, desahucios, ITV´s de eficiencia energética, tasas de basuras, servicios contables y fiscales y la ristra de cosas que me dejo en el tintero?Todos los negocios tienen unos gastos, solo faltaba. Joder con el capitalismo popular!!!
Estimamos 600€ en total.
10.000(año)-700(gastos)= 9.400€
Yo lo considero unas buenas ganancias, pero si a algún casero le parece poco no tiene más que dedicarse a otro negocio. Si es que puede.
RNPT.
Con un sueldo de 900€ (mediano) no es soportable un alquiler de 500, un pensionista en la chepa de 600, alimentación, agua, luz, gas, beneficio para la empresa del trabajador, cuotas SS, etc.
Hay un desfase de al menos 800 euros por trabajador.
Meca: En la página web del BBVA -entre otros- tienes un simulador de depósitos que avala la consistencia del 99x99.
Rafael Correa dice que las jóvenes proaborto están "manipuladas por viejas politiqueras"
"Confunden lo que es protestar con ser malcriadas" dijo Correa, quien agregó que "son chicas manipuladas por viejas politiqueras". Además destacó que el Gobierno Nacional "fue enfático" en manifestar que estos grupos pro aborto "piden cosas que la mayoría del pueblo ecuatoriano no quiere y propuso realizar una consulta popular sobre ese tema".
Previamente, y en una entrevista ofrecida a Oromar TV, Rafael Correa también se refirió a la despenalización del aborto, y dijo que la Constitución "es muy clara" al señalar que se defenderá la vida desde la concepción: "Hemos hablado muy claro; cualquier cosa que se aparte de esa línea simplemente es traición", sentenció.
posee dos propiedades en suelo español: una en Sotogrande (San Roque), valorada en algo menos de un millón de euros y otra, en Gazules del Sur, en Benahavís (Málaga), que el registro de la propiedad tasa en 322.532 euros [...]
Tres años después, el 23 de octubre de 2009, Picardo decidió invertir de nuevo en el mismo país al que ahora acusa de todo tipo de maldades y adquirió un apartamento en una urbanización de Benahavís, muy cerquita de Marbella (Málaga). El inmueble cuenta con 130 metros cuadrados de casa, diez de terraza y treinta más de aparcamiento y está ubicado dentro del complejo Gazules del Sol, englobado en la urbanización Capanes Sur.
Se trata de un complejo de lujo, con cinco piscinas exteriores y una más climatizada, sauna, jacuzzi y seguridad las 24 horas del día. El valor del apartamento rondaba entonces los 400.000 euros. De hecho, cuando Picardo lo adquirió, el inmueble contaba con una carga hipotecaria de 360.000 euros que le concedió la Caja de Ahorros de Valencia Castellón y Alicante en abril de 2004. Sin embargo la crisis y la consecuente depreciación de la vivienda provocan que un apartamento similar al de Picardo se puede adquirir en estos momentos por 'sólo' 300.000 euros.
For bail-in powers to effectively provide more loss-absorbing capacity, banks would need to maintain a certain amount of bail-in debt, leading to proposals for some quantitative targets. The 2012 European Commission’s proposal (EC, 2012) suggests 10 percent of total liabilities (including regulatory capital) as the target
Special attention should be paid to the possible write-down of covered deposits. Although covered deposits would be excluded from the scope of bail-in, it is considered that, in order tounderpin the effectiveness of the tool, it would be useful that Deposit Guarantee Schemes (DGS) are treated pari passu to all other creditors that could be subject to the write-down and conversion (unless they are granted a preferential treatmentunder national insolvency laws).
Taking into account that covered deposits represent an important part of the liabilities of credit institutions the implications of including the Schemes in the debt write-down tool would minimise the effect of the tool on the other
creditors included. This would not be contrary to the mainpurpose of the DGS which isto ensure the continuous availability of deposits. The fact that a credit institution is bailed in would ensure that deposit holders will have
continuous and unrestricted access to their funds in an institution that will be restoredto viability and properly restructured. This means that the Deposit Guarantee Schemes' legal framework should be modified to establish sufficient safeguards to ensure that the use of funds under a resolution scenario do not imply a depletion of those funds in view of any possible future intervention.
In the case of the use of the DGS in a closed bank scenario, it
would also imply a modification of the Deposit Guarantee Scheme Legal framework so that the money from the DGS could be used, if necessary, to finance the transfer of the covered deposits to the bridge institution and consequently to absorb losses that would have beenallocated to depositors.
Liabilities originated on derivatives exposures should also, in principle, beincluded in the scope of the tool. However, the effective application of the tool to those exposures is not as legally straightforward as for other types of
liabilities and it may raise some concerns in terms of financial stability. On the other hand, an exclusion of such an important part of the liabilities of those institutions that could be subject to the debt write-down tool (the
systemically important ones which are the most active in the derivatives markets) might deprive the tool of part of its effectiveness.
The case has not been made to exclude secured liabilities in those cases where the collateraldoes not fully cover the totality of the liability. Allowing for a complete exemption of those liabilities would be unfair to the other creditors.
De una web griega:
[url]http://www.imerisia.gr/article.asp?catid=26517&subid=2&pubid=113128545[/url] ([url]http://www.imerisia.gr/article.asp?catid=26517&subid=2&pubid=113128545[/url])
Lo que dice, si lo he entendido bien, es que está diseñado a falta de su aprobación oficial un plan de rescate bancario que confisca el 10% de todos los depósitos bancarios en la UE, inspirado en un informe del FMI.
..........................
supercalifragilisiticoespiralidoso = 34
falsoliberalismo = 16
falsosocialismo = 15
tongoconservadorproegresista = 28
pisitofilia = 11
creditofagia = 12
cajadeahorrismo = 15
supermegahiperhipetecón = 23
falsaemprendedorifilia = 17
funcionariofobia = 16
exprimeinquilinato = 18
todamividatrabajandismo = 23
todamividaahorrandismo = 22
bienpagados = 11
yanosestamosrecuperandismo = 26
cidcampeadoración = 17
estrangulamientofinancierototalfinal = 31 12 2015
Así es. Es sólo cuestión de tiempo que suceda en el Cortijo.
Ya ha pasado repetidas veces en la historia de España. Van confluyendo grandes asuntos en una encrucijada histórica de manual: depresión económica de caballo, agotamiento y desesperante agonía del régimen político instaurando con la 2ª Restauración borbónica moderna, lento despertar del pueblo español, tras 40 años de Traición democrática, etc., etc.
Todo esto va a terminar mal, muy mal.
La hierba está muy seca... Todo arde si se aplica la chispa adecuada. ;)
Llevo meses con esa idea en la cabeza. Mientras haya un mínimo de esperanza -sabiamente alentada desde el gobierno y los voceros- y haya algo que perder, la gente o Mayoría Natural, aguantará.
En el momento en el que ya no haya nada que perder surgirá "algo", como siempre bien orquestado por la burguesía o la clase media, en términos marxianos. En ese momento enciérrense en sus casas... o salgan a la calle.
España vivirá su "primavera árabe". Quién sabe.
A largo plazo todas las inversiones son asintóticas con el tipo de interés a largo.
No podemos hacer la cuenta de Pérdidas y Ganancias de un propietario de un piso alquilado pensando que su beneficio es el alquiler. Eso es una burda trampa.
¿Dónde está el mantenimiento, seguros, IBI, costes de alta y baja en contratos de luz, agua y saneamientos, gastos de comunidad y derramas, tiempo, gestiones, abogados, juicios, desahucios, ITV´s de eficiencia energética, tasas de basuras, servicios contables y fiscales y la ristra de cosas que me dejo en el tintero?
Saludos
¿pagas el IBI de tu alquiler, Starkiller? ???Pues como mi contrato es en negro, no lo se.
TODO POR EL PROGRESISMO; NADA POR EL SOCIALISMO.-
Ser "de izquierdas" ya no es cuestionar la propiedad de los medios de producción. Sólo es tetas* y anos, fetos y fosas... pero pisitos** y pensiones.
Ser "de derechas" ya no es defender la propiedad de los medios de producción. Sólo es pisitos y pensiones... pero tetas y anos, fetos y fosas.
TODO POR EL CONSERVADURISMO; NADA POR EL LIBERALISMO.
¡Vaya tongo! Por muchas mayorías absolutas que saquen, no hay caudal político porque todos sabemos que no hay boxeo Liberalismo-Socialismo sino hapenning de lucha libre mexicana Conservadurismo-Progresismo.
G X L
__
* Femen lo que plantea es el torso femenino joven como plataforma publicitaria alquilable.
** "Feli Velázquez, histórica del feminismo español, hoy vinculada a la Plataforma de (propietarios) Afectados por la Hipoteca"... ¡ja, ja, ja!
("Las utilities no están de moda", ni la I+D+i, ni nada, porque, como expongo a continuación, se utilizan todos los esfuerzos para preservar la PRIVATE TAXATION; y la "rentabilidad" sigue donde siempre ha estado desde mediados de los 1980s: rentas inmobiliarias, pensiones, plazofijos y honorarios extravagantes. Para colmo, se ha expandido el odio al Trabajo, funcionariofobia incuida, única fuente de riqueza.)
¿QUÉ CAPITAL TIENES QUE TENER PARA QUE, COLOCADO AL 1%, TE RENTE LO MISMO QUE UN CASERO LE EXPRIME A SU INQUILINO A RAZÓN DE 99 EUROS MENSUALES?.-
Alquiler = 99 euros mensuales = 1.200 euros anuales (200.000 pts.)
Capital equivalente:
- Sin impuesto sobre la renta = 120.000 euros (20 millones pts.)
- Con impuesto sobre la renta = 150.000 euros (25 millones pts.)
AL NIVEL DE ALQUILERES ACTUAL, EXPRIMIR INQUILINOS ES EL MEJOR NEGOCIO (USURERO) DEL MUNDO.
Añadamos un cero.
Alquiler = 1.000 euros mensuales = 12.000 euros anuales (2.000.000 pts.)
Capital equivalente:
- Sin impuesto sobre la renta = 1.200.000 euros (200 millones pts.)
- Con impuesto sobre la renta = 1.500.000 euros (250 millones pts.)
UN CASERO QUE LE EXPRIME A SU BICHO 1.000 EUROS MENSUALES, SE SACA LO MISMO QUE UN PLAZOFIJISTA QUE TENGA 250 MILLONES DE PESETAS.
Gracias por leernos.
(En los debates políticos no se habla de Política sino de corrupción política y de cómo, con las rentas salariales y empresariales, preservar mejor a los rentistas improductivos: caseros, jubilados, plazofijistas y bienpagados.)
TONGO CONSERVADOR-PROGRESISTA.-
Hasta mediados de 1980s, hubo boxeo Liberalismo-Socialismo.
Desde mediados de los 1980s, el arte del marqués de Queensberry fue sustituido por el happening de lucha libre mexicana Conservadurismo-Progresismo.
Vean aquí una imagen que resume todos los debates, en Las Cortes o en TV, entre conservadores y progresistas:
[url]http://cdn.lightgalleries.net/4bd5ec0899986/images/LUCHA_LIBRE_story_website_0015-1.jpg[/url] ([url]http://cdn.lightgalleries.net/4bd5ec0899986/images/LUCHA_LIBRE_story_website_0015-1.jpg[/url])
G X L
Sólo un matiz... el informe del FMI habla de la posibilidad de un impuesto al patrimonio neto (net wealth), no a los depósitos.
E incluso habla de la "dificultad" de poner precio al patrimonio inmobiliario. :roto2:
GERSCHENKRON DECÍA QUE, CUANDO UNA ECONOMÍA NO TIENE CAPITAL (TRABAJO ACUMULADO), O LO GENERA O LO ATRAE.-
La economía española no tiene acumulación de capital suficiente.
España debería favorecer la acumulación de capital o/y atraer capital del exterior.
En cualquiera de las dos supuestos, lo peor que puede hacerse es preservar el rentismo improductivo abusivo:
- rentas inmobiliarias usureras (plusvalías y exprimeinquilinato);
- pensiones generosas;
- plazofijos sobreprimados;
- honorarios extravagantes de ricachón.
Con tanta Private Taxation, al capitalista no le queda nada al final (el Beneficio es, por definición, residual, es decir, lo que queda de los ingresos después de pagar los gastos).
España está suicidándose a cámara lenta.
G X L
NO LLORIQUEÉIS CON LA TRISTEZA RESENTIDA DE LAS PLATAFORMAS DE "AFECTADOS" POR LA SANACIÓN DE LA ECONOMÍA.-
Nos vamos curando y las células cancerosas se ven forzadas a la apoptosis, eso sí, con abundantes:
- lloriqueos bichodestrozapisistas (caseros)
- sollozos todamividatrabajandistas (pensionistas)
- lamentos todamividaahorrandistas (plazofijistas); y, recientemente,
- gimoteos "desafeccionistas" (bienpagados), como vimos el otro día en el Villamagna; en efecto, con palabras de un ilustre bienpagado: "Qué preocupado estoy, Marujita, por la desafección de la sociedad española hacia sus directivos".
[url]http://blogs.elconfidencial.com/espana/la-feria-de-las-vanidades/2013-10-08/los-directivos-preocupados-por-que-tenemos-tan-mala-imagen-en-la-calle_38649/[/url] ([url]http://blogs.elconfidencial.com/espana/la-feria-de-las-vanidades/2013-10-08/los-directivos-preocupados-por-que-tenemos-tan-mala-imagen-en-la-calle_38649/[/url])
Hay que ser un verdadero caradura cinico para:
- fardar de que los salarios crecen; pero,
- estar desarrollando una Política Económica consistente en, primero, completar la Demanda consumiendo el último cartucho de endeudabilidad que quedaba, del Estado, abocando a España al ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL 31-12-2015; y, en segundo lugar, que el único factor de productividad y competitividad sea el abaratamiento del Trabajo (que, de los seis destinatarios de renta, sólo sean los trabajadores y funcionarios quienes reduzcan sus rentas, preservando a caseros, pensionistas, plazofijistas y bienpagados, con los dedos cruzados para que, si hay suerte, al final le quede algo a los empresarios para Capital).
Evidentemente, acto seguido los cuarteles generales, sabedores que toda riqueza sale del Trabajo, te obligan a desdecirte:
[url]http://www.que.es/ultimas-noticias/espana/201310131037-cristobal-montoro-desdice-trabajadores-realizado-cont.html[/url] ([url]http://www.que.es/ultimas-noticias/espana/201310131037-cristobal-montoro-desdice-trabajadores-realizado-cont.html[/url])
ESPAÑA MALBARATA EN PISITOS & PAGUITAS LA CAPACIDAD DE ENDEUDAMIENTO EXTRA QUE LE BRINDA SU PERTENENCIA A LA UNIÓN MONETARIA EUROPEA.
No hay ningún sistema infinito. Estamos llegando al no va más. Nos acabaremos comiendo crudos unos a otros, como ya empieza a verse en los enfrentamientos entre hipotecaditos y plazofijistas, respectivamente, a favor y en contra de la Financial Repression.
OBSCENAMENTE, LOS INÚTILES SE SINDICALIZAN PARA QUE:
- NO BAJEN LOS COSTES INMOBILIARIOS;
- NO BAJEN LOS TRIBUTOS PARA PENSIONES;
- SUBAN LOS TIPOS DE INTERÉS, AUNQUE SÓLO SEA LA PRIMA DE RIESGO DE LA DEUDA ESPAÑOLA QUE ELLOS COMPRAN; Y, AHORA,
- REPROCHAR A LA SOCIEDAD SU DESAFECCIÓN POR LOS 'POBRES' CEO'S.
Evidentemente, esto acabará mal, violencia física incluida.
Gracias por leernos.
(En efecto, la Marca España se hunde con tanto rentismo improductivo abusivo, como el del "carajal eléctrico", que trae causa del intento de "plazofijar" el dividendo eléctrico, después de cagadas que se remontan al verdadero ogro, que no fue ZP, sino Felipe.)
CUANDO LOS RENTISTAS IMPRODUCTIVOS OS DIGAN QUE LA CULPA LA TIENE ZP, REMONTAOS A FELIPE.-
No falla.
Hay un momento en las conversaciones en el que empiezan a meterse con lo vuestro ("el problema de España es lo vagos que son los trabajadores y funcionarios") y a poner a caldo a ZP.
En ese instante hay que decir dos cosas:
1) la prima de riesgo la pago yo pero la cobras tú (donde pone prima de riesgo, poned también inmopelotazos, alquileres-sueldo, pensiones de lujo y honorarios extravagantes); y
2) el verdadero impresentable fue Felipe.
Dicho más abstractamente:
1) toda riqueza sale de los que producen y de la empresa; y
2) puestos a cargar contra el falsosocialismo, el peor fue quien montó la burbuja-pirámide generacional*.
__
* En España, tenemos la malísima suerte de que la orgía popularcapitalista no la montaron los conservadores sino los progresistas. En España, "La Tatcher" fue Felipe.
Sólo un matiz... el informe del FMI habla de la posibilidad de un impuesto al patrimonio neto (net wealth), no a los depósitos.
E incluso habla de la "dificultad" de poner precio al patrimonio inmobiliario. :roto2:
Eso es delicado porque el grueso del patrimonio de los españoles es ladrillo, y de hecho hay en el país solamente 130.000 millonarios "financieros" (CAP Gemini) pero sumando los ladrilleros salen más del triple (Credit Suisse). Por eso haría falta un cierto período de tranquilidad en los mercados inmobiliarios para valorar correctamente todos los elementos patrimoniales. Otro punto delicado es valorar las empresas en funcionamiento no cotizadas, algo que también elude el estudio de CAP Gemini pero seguramente entra en el otro, porque la diferencia es muy abultada.
...
Recurrent taxes on net wealth (assets less liabilities) have been declining in Europe over the last 15 years (repealers include Austria, Denmark, Finland, Germany, the Netherlands, and Sweden). But this may be changing: Iceland and Spain reintroduced the tax during the crisis, and it is now actively discussed elsewhere. (There has been interest, too, in the possibility of a one-off wealth tax to restore debt sustainability, taken up in Box 6.) The revenue potential is subject to considerable uncertainty (related, for instance, to the valuation of real estate) but is in principle sizable. Based on Luxembourg Wealth Study data, a 1 percent tax on the net wealth of the top 10 percent of households could, in principle, raise about 1 percent of GDP per year (Table 12); calculations for 15 euro area countries using more recent data56 point to broadly similar numbers. Little hard evidence is available on the likely behavioral impact, a primary risk being that of discouraging capital accumulation: if wealth earns a real return of, say, 3 percent, then a 1 percent tax on wealth is equivalent to a 33 percent tax on that return. This will be less of a concern to the extent that wealth accumulation derives from returns in excess of normal (and a tax on high levels of wealth could usefully supplement taxes on capital income now often imposed at low effective rates or evaded).
...
The sharp deterioration of the public finances in many countries has revived interest in a “capital levy”— a one-off tax on private wealth—as an exceptional measure to restore debt sustainability.1 The appeal is that such a tax, if it is implemented before avoidance is possible and there is a belief that it will never be repeated, does not distort behavior (and may be seen by some as fair). There have been illustrious supporters, including Pigou, Ricardo, Schumpeter, and—until he changed his mind—Keynes. The conditions for success are strong, but also need to be weighed against the risks of the alternatives, which include repudiating public debt or inflating it away (these, in turn, are a particular form of wealth tax—on bondholders— that also falls on nonresidents).
There is a surprisingly large amount of experience to draw on, as such levies were widely adopted in Europe after World War I and in Germany and Japan after World War II. Reviewed in Eichengreen (1990), this experience suggests that more notable than any loss of credibility was a simple failure to achieve debt reduction, largely because the delay in introduction gave space for extensive avoidance and capital flight—in turn spurring inflation.
The tax rates needed to bring down public debt to precrisis levels, moreover, are sizable: reducing debt ratios to end-2007 levels would require (for a sample of 15 euro area countries) a tax rate of about 10 percent on households with positive net wealth.2
#24pisitofilos_creditofagos 14 Oct 2013(13:28)
¡JA, JA, JA, EL NOBEL PARA SHILER, NUESTRO GRAN PADRE BURBUJISTA!.-
Como saben, para nosotros, los "ppcc" de los foros, los filósofos económicos se dividen en:
- burbujistas y
- negacionalistas.
Ha obtenido el premio Nobel el autor de dos de la media docena de "basics" que tenemos los burbujistas: "Animal Spirits" e "Irrational Exuberance".
Además, de ser autor de dos grandes obras de arte conceptual burbujista: el índice y el gráfico Case-Shiler.
[url]http://eu.spindices.com/index-family/real-estate/sp-case-shiller[/url] ([url]http://eu.spindices.com/index-family/real-estate/sp-case-shiller[/url])
[url]http://www.ritholtz.com/blog/wp-content/uploads/2008/12/case-shiller-chart-updated.png[/url] ([url]http://www.ritholtz.com/blog/wp-content/uploads/2008/12/case-shiller-chart-updated.png[/url])
Señores, hoy es un día grande para nosotros (y muy triste para los conservadores de hipotecas y demás tontos y cerdos de los pisitos).
14 Oct 2013(13:47)
(Los negacionistas han tachado la obra de Shiller por acientífica y "terrorista". Conservadores y progresistas, al unísono, durante todos estos años, han mantenido que esto sólo era un shock de Demanda keynesiano. ¡No lo era, señores! Era un montaje piramidal-generacional que ha parado por estrangulamiento financiero y del que sanar nos va a costar décadas, especialmente en España, donde hay pisitófilos creditófagos resentidos debajo de cada piedra. LOS INMUEBLES NO VALEN CASI NADA Y, CUANTO ANTES LOS VENDAS, MEJOR.)
Republik, tu análisis racional no tiene cabida en un país con millones de viviendas vacías que construyó mas que UK, Francia y Alemania juntas.
De todas formas como estamos aqui para departir, lo hare.
¿En base a qué estimas los costes a satisfacer (nueva) cuando son DECRETADOS por el gobierno?
Los mínimos en vivienda nueva ya han sido rebasados hace tiempo. De ahí la SAREB.
Planteas el ejemplo de Cuba y no podría ser mejor.
Yo prefiro el ejemplo de Brasil, por las favelas, la dualidad social, etc.
Volviendo al coste de reposición -sin perder Cuba de vista- ¿Cuanto vale un cuadro pintado por mi? Pues probablemente menos de lo que he gastado en óleos y lienzo. Pero si el gobierno decreta que soy Picasso... la cosa para mi cambia.
El problema es que no todos podemos ser Picasso, aunque el gobierno lo afirme.
Apliquemos el ejemplo al ladrillo y su congelador.
Los costes (vía pérdidas limitadas) han sido decretados.
La pregunta por tanto es si esos 3 millones de viviendas vacías tienen comprador, no ya a precio de reposición, sino a cualquier precio.
O por el contrario son un cuchillo cayendo que se ha encontrado con la mano Estatal y sus alquileres "sociales" de 400€ :roto2: cuando el suelo está un metro más abajo.
Los costes de reposición no me parecen una medida fiable. Y vuelvo a decirlo: BRASIL.
Los famosos fondos buitre están pujando con bajas del 90% por "lo bueno". Imaginate como será lo malo. Me asomo a internet y veo miles de viviendas nuevas vacías.
No se puede medir la rentabilidad de un negocio por los costes operativos. Panrico y Pescanova tienen unos costes operativos, y eso no será óbice para su quiebra.
¿Hasta cuando tendremos que aguantar con esto con la vivienda?
No ha lugar a reposición sin demolición.
Y estando de acuerdo en la parte racional de tu análisis (como no puede ser de otra forma ;) ) tengo que señalar que la racionalidad hace tiempo que ha abandonado elpaís.
¿pagas el IBI de tu alquiler, Starkiller? ???Pues como mi contrato es en negro, no lo se.
:troll:
Pero tanto la situación de Brasil como la de España son transitorias y anómalas, hay un sobredisparo que a medio plazo tenderá a un estado estacionario en el que la referencia tendrá que ser el coste de reposición so pena de ver "cubanizarse" el parque. Por el camino es verdad que ciertos agentes comprarán con importantes descuentos sobre precio de catálogo pero seguramente no tanto sobre el de alquiler realista (hemos visto operaciones del IVIMA con pisos a unos €60.000, lo que es coherente con alquileres de €250 sin exprimir mucho la rentabilidad del activo adquirido, y de unos €400 si consiguen apretar más).
14 Oct 2013(21:29)
ALQUILER 99-99:
- no es una propuesta; es un precio de equilibrio a largo plazo para una economía ordinaria;
- se predica de la vivienda básica de provisión pública;
- se trata de 99 euros netos;
- es un benchmark para profesionales, no para amateurs usureros y resentidos que creen que su pisito y su terruñito es lo mejor del mundo; y
- supone la traslación, por fin, a lo inmobiliario de los mismos múltiplos que hay en los demás sectores de la producción, desde la ropa y el calzado, hasta la fabricación de gases industriales, pasando por los servicios sanitarios y de educación.
LOS MISMOS JACTANCIOSILLOS QUE NOS COMPRABAN NUESTROS HIPOTÉTICOS PISITOS A MITAD DE PRECIO HACE 10 AÑOS, CUANDO DIJIMOS QUE ÉSTOS SE DIVIDIRÍAN POR DOS, AHORA SE MOFAN PIDIÉNDONOS QUE SE LOS DEMOS EN ALQUILER A NUESTROS, HIPOTÉTICAMENTE MISERABLES, 99 EUROS NETOS MENSUALES.-
Estos gilipollas sarcásticos y cínicos, perdón por la expresión, odian el dinero.
Están tan resentidos con el sistema, tras la patada en el trasero que éste le ha dado a todo lo que huela a sus amados ladrillos, como lo están los perdedores de toda guerra.
Que se jodan.
Así es. Es sólo cuestión de tiempo que suceda en el Cortijo.
Ya ha pasado repetidas veces en la historia de España. Van confluyendo grandes asuntos en una encrucijada histórica de manual: depresión económica de caballo, agotamiento y desesperante agonía del régimen político instaurando con la 2ª Restauración borbónica moderna, lento despertar del pueblo español, tras 40 años de Traición democrática, etc., etc.
Todo esto va a terminar mal, muy mal.
La hierba está muy seca... Todo arde si se aplica la chispa adecuada. ;)
Llevo meses con esa idea en la cabeza. Mientras haya un mínimo de esperanza -sabiamente alentada desde el gobierno y los voceros- y haya algo que perder, la gente o Mayoría Natural, aguantará.
En el momento en el que ya no haya nada que perder surgirá "algo", como siempre bien orquestado por la burguesía o la clase media, en términos marxianos. En ese momento enciérrense en sus casas... o salgan a la calle.
España vivirá su "primavera árabe". Quién sabe.
Yo descartaría aquí una "primavera árabe": la primavera se refiere a una época en la que hay esperanzas de mejora, y una población que sostiene tal esperanza.
En cambio, un "otoño nacional-católico" no lo descartaría; por otra parte, es bien sabido que las revoluciones surgen cuando empiezan a mejorar las condiciones tras un largo período de abatimiento, pero sin que esa mejora se traduzca en una rotación de élites, siendo ése el motivo real por el que surgen las protestas, siempre convenientemente pastoreadas por las élites que pretenden tomar el relevo y que se sienten relegadas.
El IBI es un impuesto patrimonial. Es como si te comprometes a pagarle el IRPF al casero. Dentro de la libertad de pactar normas, no es algo a lo que el arrendatario por ley deba hacer frente. O sea, que es obligación del propietario del piso. La tasa de basuras tampoco parece algo que a priori se derive del alquiler, ya que si el piso estuviese vacío también serían por cuenta del propietario. No son impuestos individualizables o consecuencia del uso de la vivienda, sino consecuencia de la propiedad. Impuestos sobre el patrimonio.
15 Oct 2013(07:49)
GÜRTEL TAMBIÉN ES LA OPERACIÓN MEDIANTE LA QUE UNOS CONSERVADORES SOMETEN A OTROS.-
La política en España no es boxeo. Es lucha libre mexicana. Por eso, por mucha mayoría absoluta que se tenga, nunca se tendrá caudal político para reformar de verdad el modelo. Todos sabemos que todo es tongo y espectáculo.
Liberalismo vs. Socialismo ha sido sustituido por Conservadurismo vs. Progresismo, con todos de acuerdo en El Pisito & La Paguita:
- El Pisito: el modelo económico basado en la construcción y en el consumo por el efecto riqueza (desplazamiento de la curva de la demanda por el solo hecho de creerte rico).
- La Paguita: la distribución de la renta que, ante todo, preserva el rentismo improductivo abusivo de caseros, jubilados, plazofijistas y bienpagados, que se pasan el día lloriqueando.
Añádase, primero, que nuevas personas estaban dispuestas a hacer la labor de Tesorería con nuevos horizontes y contactos que podían permitir abandonar determinadas cantidades cercadas por la Justicia.
Añádase, después, que hay lisonjas amargas preparatorias del ostracismo. Hay coronas de espinas.
15 Oct 2013(08:11)
(El liquidacionismo financiero -dejar quebrar bancos- no es destrucción creativa. Es mera "destrucción destructiva". Destrucción creativa es poner en su sitio los precios inmobiliarios, que es la causa última del daño en la inversión crediticia. Destrucción creativa es liberarse de la grasa sobrante de rentismo improductivo abusivo, que ya no nos podemos permitir: caseros, jubilados, plazofijistas y bienpagados. Y que el conservadurismo, que no el liberalismo, suba en Francia, sólo indica, primero, que el apego inmobiliario/terruñístico es grande; y, segundo, que su lucha libre mexicana es de mucha mejor calidad que la de la de aquí, donde todas las máscaras están desvaídas: a la hora del boxeo de verdad, no significará cambio sustancial alguno.)
U.K. house prices rose to a record last month as easier access to credit drove first-time buyers back to the market. As Bloomberg reports, the second phase of the government’s Help to Buy program was introduced this week, providing government-guaranteed mortgages to buyers with smaller deposits. The acceleration has fueled further concerns that the initiative may stoke a bubble. But have no fear...
...
...
The second phase of the government’s Help to Buy program was introduced this week, providing government-guaranteed mortgages to buyers with smaller deposits. :roto2: :roto2: :roto2: The acceleration has fueled further concerns that the initiative may stoke a bubble. Mortgage approvals rose to the highest in more than five years in August, the Bank of England said last week.
NoDebt
"Help to Buy program"
Seriously? You couldn't come up with a more snooty-sounding name for it? I suggest a re-branding:
'Help you enter the gates of hell' debt slavery enrichment program. No money down, no interest for 6 months, free Spiderman towel and all the negative equity you can eat for the rest of your life.
Republik, tu análisis racional no tiene cabida en un país con millones de viviendas vacías que construyó mas que UK, Francia y Alemania juntas.
De todas formas como estamos aqui para departir, lo hare.
¿En base a qué estimas los costes a satisfacer (nueva) cuando son DECRETADOS por el gobierno?
Los mínimos en vivienda nueva ya han sido rebasados hace tiempo. De ahí la SAREB.
Planteas el ejemplo de Cuba y no podría ser mejor.
Yo prefiro el ejemplo de Brasil, por las favelas, la dualidad social, etc.
Volviendo al coste de reposición -sin perder Cuba de vista- ¿Cuanto vale un cuadro pintado por mi? Pues probablemente menos de lo que he gastado en óleos y lienzo. Pero si el gobierno decreta que soy Picasso... la cosa para mi cambia.
El problema es que no todos podemos ser Picasso, aunque el gobierno lo afirme.
Apliquemos el ejemplo al ladrillo y su congelador.
Los costes (vía pérdidas limitadas) han sido decretados.
La pregunta por tanto es si esos 3 millones de viviendas vacías tienen comprador, no ya a precio de reposición, sino a cualquier precio.
O por el contrario son un cuchillo cayendo que se ha encontrado con la mano Estatal y sus alquileres "sociales" de 400€ :roto2: cuando el suelo está un metro más abajo.
Los costes de reposición no me parecen una medida fiable. Y vuelvo a decirlo: BRASIL.
Los famosos fondos buitre están pujando con bajas del 90% por "lo bueno". Imaginate como será lo malo. Me asomo a internet y veo miles de viviendas nuevas vacías.
No se puede medir la rentabilidad de un negocio por los costes operativos. Panrico y Pescanova tienen unos costes operativos, y eso no será óbice para su quiebra.
¿Hasta cuando tendremos que aguantar con esto con la vivienda?
No ha lugar a reposición sin demolición.
Y estando de acuerdo en la parte racional de tu análisis (como no puede ser de otra forma ;) ) tengo que señalar que la racionalidad hace tiempo que ha abandonado elpaís.
Republik, tu análisis racional no tiene cabida en un país con millones de viviendas vacías que construyó mas que UK, Francia y Alemania juntas.
De todas formas como estamos aqui para departir, lo hare.
¿En base a qué estimas los costes a satisfacer (nueva) cuando son DECRETADOS por el gobierno?
Los mínimos en vivienda nueva ya han sido rebasados hace tiempo. De ahí la SAREB.
Planteas el ejemplo de Cuba y no podría ser mejor.
Yo prefiro el ejemplo de Brasil, por las favelas, la dualidad social, etc.
Volviendo al coste de reposición -sin perder Cuba de vista- ¿Cuanto vale un cuadro pintado por mi? Pues probablemente menos de lo que he gastado en óleos y lienzo. Pero si el gobierno decreta que soy Picasso... la cosa para mi cambia.
El problema es que no todos podemos ser Picasso, aunque el gobierno lo afirme.
Apliquemos el ejemplo al ladrillo y su congelador.
Los costes (vía pérdidas limitadas) han sido decretados.
La pregunta por tanto es si esos 3 millones de viviendas vacías tienen comprador, no ya a precio de reposición, sino a cualquier precio.
O por el contrario son un cuchillo cayendo que se ha encontrado con la mano Estatal y sus alquileres "sociales" de 400€ :roto2: cuando el suelo está un metro más abajo.
Los costes de reposición no me parecen una medida fiable. Y vuelvo a decirlo: BRASIL.
Los famosos fondos buitre están pujando con bajas del 90% por "lo bueno". Imaginate como será lo malo. Me asomo a internet y veo miles de viviendas nuevas vacías.
No se puede medir la rentabilidad de un negocio por los costes operativos. Panrico y Pescanova tienen unos costes operativos, y eso no será óbice para su quiebra.
¿Hasta cuando tendremos que aguantar con esto con la vivienda?
No ha lugar a reposición sin demolición.
Y estando de acuerdo en la parte racional de tu análisis (como no puede ser de otra forma ;) ) tengo que señalar que la racionalidad hace tiempo que ha abandonado elpaís.
Efectivamente, la cantidad de pisos vacíos junto al decrecimiento de población tienen la palabra. Y que la gente está despertando. Hasta ahora al casero le han venido bien dadas, pero ahora muchos inquilinos dejan de pagar. Y esto reduce la demanda de vivienda a precios actuales, cuando la idea es comprar para poner el pisito en alquiler.
Como anécdota, en lo alto de la burbuja, cualquier reforma en un chalet permitía venderlo bastante más alto. Ahora, cualquier reforma o ampliación incluso reciente, no es valorada por el comprador, ni siquiera en la medida de lo que costó dicha reforma. Te gastas 10.000 euros en solar un patio, poner un porche, cambiar un baño, y el comprador, no te va a pagar ni 5000 euros por esa mejora (no paga el precio de reposición). Es decir, como tu ejemplo del cuadro pintado por Chosen. El precio de reposición se ha perforado de largo, aunque en zonas no urbanas.
A largo plazo, el análisis racional de Republik teniendo en cuenta el precio de reposición es impecable aunque yo pondría una salvedad. Es cierto que las viviendas, bien llevadas, necesitan un mantenimiento que incluye cambio de instalación eléctrica, fontanería, etc. Hace meses salió el censo de viviendas en España y una de las cosas que más me sorprendió fueron el porcentaje muy bajo (no lo recuerdo) de vivienda en mal estado. Es decir, esas hipotéticas reformas, le quedan muchos años por llegar.
Además, esto no es Suiza, donde obligan a cambiar instalaciones cada ciertos años. Racaneando y con mínimas reformas una vivienda cumple años con un coste relativamente bajo para el propietario.
El decrecimiento demográfico es un fenómeno lentísimo, y aunque la normativa española sea flexible para hablar de "mal estado", más de la mitad del parque pasa de 40 años y es facilísimo diseñar una normativa que fuerce a reformas masivas (es más, yo creo que lo veremos pronto y que forma parte del plan para vaciar los bolsillos del "viejunerío") de barrios enteros. Eso en sí mismo pondrá un suelo a los alquileres, igual que ahora en los "salchicharros" no acaban de bajar y hasta están a precios de Salamanca por los hipotecones que pesan sobre ellos. Será un suelo bajo pero no tanto como dice ppcc, que habla de precios que son ridículos incluso en Casablanca o Argel, ciudades en las que hay grandes nuevos barrios promovidos en buena parte con ayudas y avales públicos y en los que el coste de construcción del metro cuadrado de €400 no baja.
Sí podría acelerarse el decrecimiento si España comenzara a exportar netamente mano de obra en cantidades apreciables (de 300.000 al año en adelante), pero eso parece que aún no está cerca, y en todo caso, de ocurrir, se acabaría con el desempleo estructural en pocos años y entonces los salarios reales volverían a estar presionados al alza.
Cuando yo estudiaba economía, los profesores nos decían, a modo de chiste, que era la única disciplina en la cual podían compartir el premio Nobel en el mismo año los autores de dos teorías incompatibles entre sí.
Procrastinar y transicionar al mismo tiempo. Hay que reconocerles que son grandes.
El decrecimiento demográfico es un fenómeno lentísimo, y aunque la normativa española sea flexible para hablar de "mal estado", más de la mitad del parque pasa de 40 años y es facilísimo diseñar una normativa que fuerce a reformas masivas (es más, yo creo que lo veremos pronto y que forma parte del plan para vaciar los bolsillos del "viejunerío") de barrios enteros. Eso en sí mismo pondrá un suelo a los alquileres, igual que ahora en los "salchicharros" no acaban de bajar y hasta están a precios de Salamanca por los hipotecones que pesan sobre ellos. Será un suelo bajo pero no tanto como dice ppcc, que habla de precios que son ridículos incluso en Casablanca o Argel, ciudades en las que hay grandes nuevos barrios promovidos en buena parte con ayudas y avales públicos y en los que el coste de construcción del metro cuadrado de €400 no baja.
Sí podría acelerarse el decrecimiento si España comenzara a exportar netamente mano de obra en cantidades apreciables (de 300.000 al año en adelante), pero eso parece que aún no está cerca, y en todo caso, de ocurrir, se acabaría con el desempleo estructural en pocos años y entonces los salarios reales volverían a estar presionados al alza.
De hecho, estoy alertando a familiares y amigos sobre futuras normativas sobre reformas masivas que has comentado varias veces, aunque eso tampoco lo veo inminente.
En cualquier caso, la obligatoriedad de esas reformas, lo que hará principalmente es bajar lo precios de venta, ya que muchos querrán deshacerse de sus viviendas. Una cosa es pagar un IBI caro, otra que te obliguen a arreglar fachada, fontanería, etc
(El liquidacionismo financiero -dejar quebrar bancos- no es destrucción creativa. Es mera "destrucción destructiva"
In what follows the reader can peruse very brief presentations of the triad of toxic theories that undermined macroeconomic logic and helped legitimise the practices that contributed no end to the Crash of 2008. They are: the Rational Expectations Hypothesis, Eugene Fama’s Efficient Market Hypothesis and the so-called Real Business Cycle Theory…
[The desciription below is an extract from Chapter 1 of my Global Minoatur]
The type of economics which dominated the thinking of influential people (in the banking sector, the hedge funds, the Fed, the ECB, everywhere) was no more than a thinly veiled form of intellectual fraud which provided the ‘scientific’ fig leaf behind which Wall Street tried to hide the truth about its ‘financial innovations’. (...)
EMH: No one can systematically make money by second-guessing the market. Why? Because financial markets contrive to ensure that current prices reveal all the privately known information that there is. Some market players overreact to new information, others under-react. Thus, even when everyone errs, the market gets it ‘right’. A pure Panglossian theory!
REH: No one should expect a theory of human action to predict well in the long run if it presupposes that humans systematically misunderstand that very theory. (...) For REH to hold, it must be true that people’s errors (when they predict some economic variable, e.g. inflation, wheat prices, the price of some derivative or share) must always be random; i.e. un-patterned, uncorrelated, untheorisable. It only takes a moment’s reflection to see that the espousal of REH, especially when taken together with EMH, is tantamount to never expecting recessions, let alone crises. Why? Because recessions are, by definition, systematic, patterned events. (...)
RBCT: Taking EMH and REH as its starting point, the theory portrays capitalism like a well-functioning Gaia. Left alone, it will remain harmonious and never go into a spasm (like that of 2008). However, it may well be ‘attacked’ by some ‘exogenous’ shock (coming from a meddling government, a wayward Fed, heinous trades unions, Arab oil producers, aliens, etc.) to which it must respond and adapt. Like a benevolent Gaia reacting to a large meteor crashing into it, capitalism reacts efficiently to exogenous shocks. (...)
To sum up, toxic derivatives were underpinned by toxic economics which, in turn, were no more than motivated delusions in search of theoretical justification (...)
El decrecimiento demográfico es un fenómeno lentísimo, y aunque la normativa española sea flexible para hablar de "mal estado", más de la mitad del parque pasa de 40 años y es facilísimo diseñar una normativa que fuerce a reformas masivas (es más, yo creo que lo veremos pronto y que forma parte del plan para vaciar los bolsillos del "viejunerío") de barrios enteros. Eso en sí mismo pondrá un suelo a los alquileres, igual que ahora en los "salchicharros" no acaban de bajar y hasta están a precios de Salamanca por los hipotecones que pesan sobre ellos. Será un suelo bajo pero no tanto como dice ppcc, que habla de precios que son ridículos incluso en Casablanca o Argel, ciudades en las que hay grandes nuevos barrios promovidos en buena parte con ayudas y avales públicos y en los que el coste de construcción del metro cuadrado de €400 no baja.
Sí podría acelerarse el decrecimiento si España comenzara a exportar netamente mano de obra en cantidades apreciables (de 300.000 al año en adelante), pero eso parece que aún no está cerca, y en todo caso, de ocurrir, se acabaría con el desempleo estructural en pocos años y entonces los salarios reales volverían a estar presionados al alza.
De hecho, estoy alertando a familiares y amigos sobre futuras normativas sobre reformas masivas que has comentado varias veces, aunque eso tampoco lo veo inminente.
En cualquier caso, la obligatoriedad de esas reformas, lo que hará principalmente es bajar lo precios de venta, ya que muchos querrán deshacerse de sus viviendas. Una cosa es pagar un IBI caro, otra que te obliguen a arreglar fachada, fontanería, etc
Cierto, el mercado de segunda mano podría animarse bastante (evidentemente a precios de equilibrio muy inferiores a los actuales) con una ley dura en la materia, que no veremos ahora mismo pero según se manifieste que la "recuperación" es imperceptible en el mejor de los casos, la tentación puede crecer. Ya hay en marcha ejemplos de cierto calado como la fachada marítima de Gijón, donde se aprovecha para mejorar estética y energéticamente la envolvente de todos los edificios. Acelerar y masificar estos procesos puede fácilmente generar 1-1,2M de empleos a costa de detraer a la fuerza €60.000M del "ahorro viejuno"; yo lo veo tentador, porque de ahí €25.000M en ingresos fiscales salen casi automáticamente.
Los famosos €100 son excesivos por su desconexión con el exterior, si al propio Mohammed le sale un pisito protegido en las periferias de Casablanca a €200-250 mensuales en equivalencia, cómo nos va a salir aquí por menos. Ahora, por lo mismo o poco más seguro que sí considerando las diferencias de presión demográfica, el coste similar de materiales, las posibles mejoras en los procesos de construcción, etc.
El decrecimiento demográfico es un fenómeno lentísimo, y aunque la normativa española sea flexible para hablar de "mal estado", más de la mitad del parque pasa de 40 años y es facilísimo diseñar una normativa que fuerce a reformas masivas (es más, yo creo que lo veremos pronto y que forma parte del plan para vaciar los bolsillos del "viejunerío") de barrios enteros. Eso en sí mismo pondrá un suelo a los alquileres, igual que ahora en los "salchicharros" no acaban de bajar y hasta están a precios de Salamanca por los hipotecones que pesan sobre ellos. Será un suelo bajo pero no tanto como dice ppcc, que habla de precios que son ridículos incluso en Casablanca o Argel, ciudades en las que hay grandes nuevos barrios promovidos en buena parte con ayudas y avales públicos y en los que el coste de construcción del metro cuadrado de €400 no baja.
Sí podría acelerarse el decrecimiento si España comenzara a exportar netamente mano de obra en cantidades apreciables (de 300.000 al año en adelante), pero eso parece que aún no está cerca, y en todo caso, de ocurrir, se acabaría con el desempleo estructural en pocos años y entonces los salarios reales volverían a estar presionados al alza.
De hecho, estoy alertando a familiares y amigos sobre futuras normativas sobre reformas masivas que has comentado varias veces, aunque eso tampoco lo veo inminente.
En cualquier caso, la obligatoriedad de esas reformas, lo que hará principalmente es bajar lo precios de venta, ya que muchos querrán deshacerse de sus viviendas. Una cosa es pagar un IBI caro, otra que te obliguen a arreglar fachada, fontanería, etc
Cierto, el mercado de segunda mano podría animarse bastante (evidentemente a precios de equilibrio muy inferiores a los actuales) con una ley dura en la materia, que no veremos ahora mismo pero según se manifieste que la "recuperación" es imperceptible en el mejor de los casos, la tentación puede crecer. Ya hay en marcha ejemplos de cierto calado como la fachada marítima de Gijón, donde se aprovecha para mejorar estética y energéticamente la envolvente de todos los edificios. Acelerar y masificar estos procesos puede fácilmente generar 1-1,2M de empleos a costa de detraer a la fuerza €60.000M del "ahorro viejuno"; yo lo veo tentador, porque de ahí €25.000M en ingresos fiscales salen casi automáticamente.
Los famosos €100 son excesivos por su desconexión con el exterior, si al propio Mohammed le sale un pisito protegido en las periferias de Casablanca a €200-250 mensuales en equivalencia, cómo nos va a salir aquí por menos. Ahora, por lo mismo o poco más seguro que sí considerando las diferencias de presión demográfica, el coste similar de materiales, las posibles mejoras en los procesos de construcción, etc.
Republik, a una amiga mía le tocó un piso de protección oficial de alquiler de 2 hab. en la Alcobendas de la burbuja, y pagaba 275 euros. En ese momento, el mismo piso en régimen de compra libre, con las mismas calidades y en la misma zona podía costar como 300K euros.
Si en los días de vino y rosas se podía hacer eso con un piso nuevo en zona burbujeada y nadie perdía dinero, ¿no se puede hacer ahora?
Y en tal caso, poniendo 250 como un techo y no como un suelo, ¿qué impide bajar esa cifra a 100 euros cuando hablamos (un poner) del extrarradio de Albacete?
Republik, a una amiga mía le tocó un piso de protección oficial de alquiler de 2 hab. en la Alcobendas de la burbuja, y pagaba 275 euros. En ese momento, el mismo piso en régimen de compra libre, con las mismas calidades y en la misma zona podía costar como 300K euros.
Si en los días de vino y rosas se podía hacer eso con un piso nuevo en zona burbujeada y nadie perdía dinero, ¿no se puede hacer ahora?
Y en tal caso, poniendo 250 como un techo y no como un suelo, ¿qué impide bajar esa cifra a 100 euros cuando hablamos (un poner) del extrarradio de Albacete?
Ahí el ayuntamiento de Alcobendas o la CAM estaban poniendo dinero para que salieran esos números. Si es que solamente los gastos comunes se comen una parte enorme; en conclusión, cosas como esa son posibles metiendo dinero público en cantidades apreciables, pero ¿de dónde saldría?.
Si se trasladan al inquilino todos los gastos comunes incluyendo la prorrata mensualizada de IBI, etc, e incluso el mantenimiento y el seguro (hay países en los que los arrendamientos son a largo plazo y el propietario se desentiende de casi todo, que queda en manos del inquilino; en algunos incluso la vivienda se entrega, cuando es nueva, sin acabados interiores, pero eso exige contratos largos bien asegurados legalmente), pues un alquiler de 100 euros a lo mejor en ciertas condiciones muy especiales -vivienda antigua en zonas baratas- es posible. Si no, es preferible vender, pensemos que 100 euros mensuales asumiendo cualquier otro coste supone perder dinero, con lo que vender, aunque sea por €10-20.000, resulta mucho mejor opción. Incluso si es sin gastos, vender por al menos €25.000 ya es también mejor negocio que mantenerse, con lo que los pisos rotarían mucho y desaparecería la oferta de alquiler, lo cual con la compra a precios de risa tampoco sería mala cosa.
Pero es que ese alquiler en Alcobendas es bajo incluso hoy y sería bajo aunque todo el parque cerrado del municipio saliera al mercado. Mejor que no se enteren en Liverpool o Newcastle porque caería una avalancha de "chavs" sobre España, ya que es una alternativa mucho más barata que los subsidios británicos a la vivienda.
Republik, a una amiga mía le tocó un piso de protección oficial de alquiler de 2 hab. en la Alcobendas de la burbuja, y pagaba 275 euros. En ese momento, el mismo piso en régimen de compra libre, con las mismas calidades y en la misma zona podía costar como 300K euros.
Si en los días de vino y rosas se podía hacer eso con un piso nuevo en zona burbujeada y nadie perdía dinero, ¿no se puede hacer ahora?
Y en tal caso, poniendo 250 como un techo y no como un suelo, ¿qué impide bajar esa cifra a 100 euros cuando hablamos (un poner) del extrarradio de Albacete?
Ahí el ayuntamiento de Alcobendas o la CAM estaban poniendo dinero para que salieran esos números. Si es que solamente los gastos comunes se comen una parte enorme; en conclusión, cosas como esa son posibles metiendo dinero público en cantidades apreciables, pero ¿de dónde saldría?.
Si se trasladan al inquilino todos los gastos comunes incluyendo la prorrata mensualizada de IBI, etc, e incluso el mantenimiento y el seguro (hay países en los que los arrendamientos son a largo plazo y el propietario se desentiende de casi todo, que queda en manos del inquilino; en algunos incluso la vivienda se entrega, cuando es nueva, sin acabados interiores, pero eso exige contratos largos bien asegurados legalmente), pues un alquiler de 100 euros a lo mejor en ciertas condiciones muy especiales -vivienda antigua en zonas baratas- es posible. Si no, es preferible vender, pensemos que 100 euros mensuales asumiendo cualquier otro coste supone perder dinero, con lo que vender, aunque sea por €10-20.000, resulta mucho mejor opción. Incluso si es sin gastos, vender por al menos €25.000 ya es también mejor negocio que mantenerse, con lo que los pisos rotarían mucho y desaparecería la oferta de alquiler, lo cual con la compra a precios de risa tampoco sería mala cosa.
Pero es que ese alquiler en Alcobendas es bajo incluso hoy y sería bajo aunque todo el parque cerrado del municipio saliera al mercado. Mejor que no se enteren en Liverpool o Newcastle porque caería una avalancha de "chavs" sobre España, ya que es una alternativa mucho más barata que los subsidios británicos a la vivienda.
Yo tampoco veo los alquileres a 99 euros, y menos por viviendas de 99 metros. Sin embargo, sigo pensando que los gastos para el propietario son bastante menores que lo que se presuponen. Además del IBI, está únicamente la comunidad que puede (si el administrador trabaja algo) ser bastante baja. El seguro de vivienda no es obligatorio aunque obviamente, sea arriesgado no tenerlo. Hay pintura plástica que cuesta 8 euros los 15 litros...
Ya he puesto alguna vez este ejemplo, en el 2007 un piso nuevo en Munich costaba lo mismo que un piso en Torija (a 20 kms de Guadalajara). Eso sólo ocurrió temporalmente, pero ocurrió. La gente de Liverpool, no iría a determinadas zonas de España ni con la vivienda gratis, pero es que tampoco pasa al revés, los españoles, aunque les regalen la vivienda, tampoco se irán fuera, ni temporalmente. Antes se van a un pueblo y/o ocupan una vivienda.
Sinceramente, no veo barato que un piso de 2 habitaciones valga 275 euros, cuando hay adosados a 600 euros en Guadalajara (incluido IBI y comunidad). Es cierto que es barato ahora mismo en Alcobendas, pero hablamos de una localidad llena de polígonos industriales y centros tecnológicos.
os famosos €100 son excesivos por su desconexión con el exterior, si al propio Mohammed le sale un pisito protegido en las periferias de Casablanca a €200-250 mensuales en equivalencia, cómo nos va a salir aquí por menos. Ahora, por lo mismo o poco más seguro que sí considerando las diferencias de presión demográfica, el coste similar de materiales, las posibles mejoras en los procesos de construcción, etc.
Liverpool es solamente un ejemplo, la cosa es que con un gradiente de rentas bajo, si el de precios inmobiliarios se vuelve enorme y en sentido inverso (hablamos incluso de precios inferiores a los de Tánger), tratándose de la mayor partida de gastos de casi cualquier persona, se generarían flujos de arbitraje, no sé en qué cuantía, pero seguramente nos sorprendería (yo ya me he encontrado alemanes en sitios no turísticos de La Gomera, El Hierro, Alicante, Cáceres, Córdoba...).
Los gastos comunes a veces se subestiman y luego vienen de golpe, hace poco a unos amigos que viven en un pisito de la posguerra, no exactamente una antigualla, les ha caído una micropilotación más obras anexas en fachada, etc, de €20.000+ por pisito, y cosas así no son raras con bajantes, cubiertas, cimientos o ascensores en esos edificios "amortizados". Hay muchos edificios con comunidades baratas porque llevan aparte casi todos los gastos, incurren en frecuentes derramas, no contratan la limpieza, son casas simples -las del Caudillo- sin ascensor, portería, etc, pero el coste de mantener en orden un edificio moderno con ascensores, ACS termosolar, etc, no es tan bajo. Nó sé cómo andan -comparativamente con Europa- los seguros, pero sospecho que es otro punto por el que se podría meter presión desde la ley (obligar a seguros más completos para elevar el coste de tener vacías las casas).
También ocurre que muchas viviendas de la burbuja están en zonas absurdas en las que nunca se habría edificado de no haberse inflado tanto el suelo, y, claro, el suelo de costes de urbanización+edificación es parecido en Carabanchel, Seseña y Sanchinarro, pero la "localización" algún valor conserva aunque no sea ni remotamente el de la burbuja (si en 1.981 un piso junto al Bernabéu costaba €330k de hoy, es que algo vale el sitio). Por eso hay precios tan sorprendentes en puebluchos de la Guadalajara profunda, es que ahí ningún humano tendría que haber puesto el pie salvo quizá pastores de ovejas.
Author=RepublikYo el 99-99, si hay dinero para que un fondo público asuma la carga financiera derivada de levantar o finalizar un par de millones de viviendas (o tres), lo veo posible sí y solamente sí se pasan todos los gastos de mantenimiento al inquilino (es el mejor incentivo, si no acabas, como el IVIMA y otros tantos, pagando caras contratas para hacerse cargo de los desperfectos, realmente la vivienda protegida en alquiler sale en términos unitarios bastante cara, igual que las residencias de ancianos, etc). Entonces sí, pero en cuanto (y es lo probable) entre a intermediar una entidad financiera o fondo, algo más deberán elevarse los precios. En todo caso mucho de la oferta se tendría que mover a través de estos mecanismos para regular el mercado, en Viena hay como 1/4 de vivienda pública -y otro tanto de inversión privada sometida a regulación- y los precios, no siendo disparatados (respecto a salarios) como sí lo son en muchas ciudades españolas, tampoco son un regalo para estándares austríacos, incluso la prima por "location" llega a ser elevadísima respecto a España, donde en alquileres apenas existe (nuestra anomalía -además de todos los precios de venta- son más bien los alquileres de vivienda barata y periférica, que es absurdamente cara).Citaros famosos €100 son excesivos por su desconexión con el exterior, si al propio Mohammed le sale un pisito protegido en las periferias de Casablanca a €200-250 mensuales en equivalencia, cómo nos va a salir aquí por menos. Ahora, por lo mismo o poco más seguro que sí considerando las diferencias de presión demográfica, el coste similar de materiales, las posibles mejoras en los procesos de construcción, etc.
Yo si creo que los 99-99 es posible sin subvencionar empresas ni costes privados,
Cuando dices que son insuficientes ¿calculas asumiendo que los costes públicos son constantes?
Si quitas los costes de la "provisión publica", automáticamente bajan los costes de reposicion
y en general los costes empresariales, dado que el desaparece el "Sobresueldo del rentismo".
Suelos publicos valorados "a mercado", expropiación "a mercado", tasas, impuestos, registros sobre "valor de mercado", etc..
Si el Gobierno en el marco de una ley establece que "a valor de mercado==0" automáticamente,
entonces el precio de provision publica = 0, se rebajan todos los costes de producción y al final tienes -alquierl 99x99
Simplemente se trata de eliminar el mecanismo administrativo parasitario actual que juega a compararse
con un supuesto "precio de mercado" que justifica las mordidas
(lo que viene a ser cobrar derechos antes/recuperar impuestos después, sobre lo que de partida es ¡provision pública!)
Por otro lado, la comparación con el cortijo de Mohammed y norte de África es mala.
Están tanto o más burbujeado que aquí, en magnitudes relativas.
Cifras no puedo dar, pero hay contexto y buscando un poco se tiene que encontrar
Por ejemplo, cuando la 1a ministra gala, Alliot-Marie) tuvo que dimitir cuando a raiz de la revlucion de Tunez
(donde salió proponiendo que FR vendiera más armas antidisturbios)
descubrieron también que sus padres se dedicaban a Himbertir como locos en África.
Y si una ministra está en medio (ella muy limpita, eso si, sólo que es la heredera) ,
están también todos los circulos que giran alrededor del poder.
Obviamente, la clase politica gala y sus allegados está muy mucho interesada en preservar el cortijo de Mohammed
(el cual Rey crecio y fue estudiante con ellos, y ahora se pasan las vacaciones con él, no olviden)
Aparte, supongo que el Norte-África "pacifico" está desarrollando programas para acoger
masivamente a jubilados europeos. Lo que incentiva la burbuja correspondiente, y todo el
apoyo complaciente que que reciben de castuzos europeos.
Es blanco o negro sgún se mire. Pero es conforme a la lógica de la solitaria....
En España se podría desarrollar lo mismo hacia LamAmérica
La crítica no está en querer hacerlo para aliviar la losa de las pensiones en nuestras economia
sino en evitar que para conseguir ese alivio, haya que seguir engordando y consolidar el parasitismo actual.
Saludos
Liverpool es solamente un ejemplo, la cosa es que con un gradiente de rentas bajo, si el de precios inmobiliarios se vuelve enorme y en sentido inverso (hablamos incluso de precios inferiores a los de Tánger), tratándose de la mayor partida de gastos de casi cualquier persona, se generarían flujos de arbitraje, no sé en qué cuantía, pero seguramente nos sorprendería (yo ya me he encontrado alemanes en sitios no turísticos de La Gomera, El Hierro, Alicante, Cáceres, Córdoba...).
Los gastos comunes a veces se subestiman y luego vienen de golpe, hace poco a unos amigos que viven en un pisito de la posguerra, no exactamente una antigualla, les ha caído una micropilotación más obras anexas en fachada, etc, de €20.000+ por pisito, y cosas así no son raras con bajantes, cubiertas, cimientos o ascensores en esos edificios "amortizados". Hay muchos edificios con comunidades baratas porque llevan aparte casi todos los gastos, incurren en frecuentes derramas, no contratan la limpieza, son casas simples -las del Caudillo- sin ascensor, portería, etc, pero el coste de mantener en orden un edificio moderno con ascensores, ACS termosolar, etc, no es tan bajo. Nó sé cómo andan -comparativamente con Europa- los seguros, pero sospecho que es otro punto por el que se podría meter presión desde la ley (obligar a seguros más completos para elevar el coste de tener vacías las casas).
También ocurre que muchas viviendas de la burbuja están en zonas absurdas en las que nunca se habría edificado de no haberse inflado tanto el suelo, y, claro, el suelo de costes de urbanización+edificación es parecido en Carabanchel, Seseña y Sanchinarro, pero la "localización" algún valor conserva aunque no sea ni remotamente el de la burbuja (si en 1.981 un piso junto al Bernabéu costaba €330k de hoy, es que algo vale el sitio). Por eso hay precios tan sorprendentes en puebluchos de la Guadalajara profunda, es que ahí ningún humano tendría que haber puesto el pie salvo quizá pastores de ovejas.
Con lo de Liverpool (tomado como ejemplo), me refería a que quizás en el futuro, reduzcan los costes allí y esos diferencias de costes inmobiliarios no sean tan extremas.
Esos flujos, son lógicos y esperables, pero tengo la impresión de que no se producen. Incluso ahora, hay gente que podría mudarse de MAdrid a la costa e incrementar considerablemente su jubilación, pero no es muy frecuente.
Es cierto, yo conozco varias localidades con la "calle de los alemanes" sin ser ciudades turísticas.
El decrecimiento demográfico es un fenómeno lentísimo, y aunque la normativa española sea flexible para hablar de "mal estado", más de la mitad del parque residencial pasa de 30 años y es facilísimo diseñar una normativa que fuerce a reformas masivas (es más, yo creo que lo veremos pronto y que forma parte del plan para vaciar los bolsillos del "viejunerío") de barrios enteros. Eso en sí mismo pondrá un suelo a los alquileres, igual que ahora en los "salchicharros" no acaban de bajar y hasta están a precios de Salamanca por los hipotecones que pesan sobre ellos. Será un suelo bajo pero no tanto como dice ppcc, que habla de precios que son ridículos incluso en Casablanca o Argel, ciudades en las que hay grandes nuevos barrios promovidos en buena parte con ayudas y avales públicos y en los que el coste de construcción del metro cuadrado de €400 no baja.
El decrecimiento demográfico es un fenómeno lentísimo, y aunque la normativa española sea flexible para hablar de "mal estado", más de la mitad del parque residencial pasa de 30 años y es facilísimo diseñar una normativa que fuerce a reformas masivas (es más, yo creo que lo veremos pronto y que forma parte del plan para vaciar los bolsillos del "viejunerío") de barrios enteros. Eso en sí mismo pondrá un suelo a los alquileres, igual que ahora en los "salchicharros" no acaban de bajar y hasta están a precios de Salamanca por los hipotecones que pesan sobre ellos. Será un suelo bajo pero no tanto como dice ppcc, que habla de precios que son ridículos incluso en Casablanca o Argel, ciudades en las que hay grandes nuevos barrios promovidos en buena parte con ayudas y avales públicos y en los que el coste de construcción del metro cuadrado de €400 no baja.
El decrecimiento salarial esta resultando un fenómeno rapidísimo. Con un sueldo mediano de 12K anuales (Y sabemso de sobra que aun le queda mucho, pero mucho tramo a la baja), alquileres de más de 100€ en el medio plazo es impensable.
Tampoco entiendo porque dices que esas reformas obligatorias pondrán un suelo al alquiler. Al contrario. Es un gasto no dependiente de alquiler. Con tener el piso en propiedad, tienes que comertelas, por lo que en última instancia, el único efectoq ue peude tener es el de animar a más propietarioj a alquilar el piso (Que al menos el bicho me pague las reformas), por lo que es presión a la baja.
Parece que lleva un tiempo el mercado de alquileres aprado, pero es falso. La realidad, por lo que estoy viendo, en madrid, es que el mercado esta moviendose a velocidad de vértigo... en pisos de 110+ metros. En esos, el precio se desploma. Pisos de 250m a 1200€. Una tercera parte que en 2008.
Pisos de 100+m a 800€.
El mercado de alquiler en Madrid se lo estan llevando los pisos enormes, que han hecho unas bajadas escandalosas; mientras tanto, los pisos pequeños estan paradísimos porque un piso de 60m a 600€ es poco atractivo al lado de 90m a 700 o 120m a 850 (Ofertas reales).
El suelo es mental; parece que es impensable alquilar un apartamento (Aunque sea de 30m) por menos de 400€, o un piso (De 60) por debajo de 600.
Pero precisamente, cada carga añadida al piso (Y las reformas obligatorias pueden ser espectaculares, que solo con cambiar tuberías, caldera y sistema eléctrico, cosa que toda casa con más de 30 años necesita, se van decenas de miles de Euros) ayuda a romper este límite a la baja, segun abja la urgencia por alquilar para que, al menos, el bicho absorba parte de la carga.
Efectivamente, en tamaños grandes es donde hay más desplome, como los ejemplos que ponía en Guadalajara capital (no digamos en los alrededores) que arrastrará a otros inevitablemente. Conozco varios chalets que están alquilados por habitaciones con lo que la demanda de apartamentos se está limitando. También conozco 2 hermanas con sus familias que se han ido a vivir a una vivienda grande por 500 euros. Con que uno de los 4 adultos trabaje, ya dejan de estar en una situación crítica.
El decrecimiento demográfico es un fenómeno lentísimo, y aunque la normativa española sea flexible para hablar de "mal estado", más de la mitad del parque residencial pasa de 30 años y es facilísimo diseñar una normativa que fuerce a reformas masivas (es más, yo creo que lo veremos pronto y que forma parte del plan para vaciar los bolsillos del "viejunerío") de barrios enteros. Eso en sí mismo pondrá un suelo a los alquileres, igual que ahora en los "salchicharros" no acaban de bajar y hasta están a precios de Salamanca por los hipotecones que pesan sobre ellos. Será un suelo bajo pero no tanto como dice ppcc, que habla de precios que son ridículos incluso en Casablanca o Argel, ciudades en las que hay grandes nuevos barrios promovidos en buena parte con ayudas y avales públicos y en los que el coste de construcción del metro cuadrado de €400 no baja.
El decrecimiento salarial esta resultando un fenómeno rapidísimo. Con un sueldo mediano de 12K anuales (Y sabemso de sobra que aun le queda mucho, pero mucho tramo a la baja), alquileres de más de 100€ en el medio plazo es impensable.
Tampoco entiendo porque dices que esas reformas obligatorias pondrán un suelo al alquiler. Al contrario. Es un gasto no dependiente de alquiler. Con tener el piso en propiedad, tienes que comertelas, por lo que en última instancia, el único efectoq ue peude tener es el de animar a más propietarioj a alquilar el piso (Que al menos el bicho me pague las reformas), por lo que es presión a la baja.
Parece que lleva un tiempo el mercado de alquileres aprado, pero es falso. La realidad, por lo que estoy viendo, en madrid, es que el mercado esta moviendose a velocidad de vértigo... en pisos de 110+ metros. En esos, el precio se desploma. Pisos de 250m a 1200€. Una tercera parte que en 2008.
Pisos de 100+m a 800€.
El mercado de alquiler en Madrid se lo estan llevando los pisos enormes, que han hecho unas bajadas escandalosas; mientras tanto, los pisos pequeños estan paradísimos porque un piso de 60m a 600€ es poco atractivo al lado de 90m a 700 o 120m a 850 (Ofertas reales).
El suelo es mental; parece que es impensable alquilar un apartamento (Aunque sea de 30m) por menos de 400€, o un piso (De 60) por debajo de 600.
Pero precisamente, cada carga añadida al piso (Y las reformas obligatorias pueden ser espectaculares, que solo con cambiar tuberías, caldera y sistema eléctrico, cosa que toda casa con más de 30 años necesita, se van decenas de miles de Euros) ayuda a romper este límite a la baja, segun abja la urgencia por alquilar para que, al menos, el bicho absorba parte de la carga.
Es un suelo porque a medio plazo esas reformas no se ejecutarían quizá ni por obligación si no hay resarcimiento, de todos modos estamos hablando de bajadas desde muy arriba y es normal que quede recorrido, y mucho. Los 100 ya no porque, ya digo, ni en Tánger hay eso.
12.000 euros, por cierto, en el sector internacionalizado de las economías magrebíes debe ser un sueldo normalito, tampoco veo yo que se vaya a dar una convergencia tan hacia abajo. Ahora mismo el promedio español debe estar en 20.000 todavía y aunque el salario marginal (y seguramente el mediano por el modo raro en que se distribuyen los salarios en España) es ciertamente bajo, en el mundo nunca se ha visto un proceso destructivo de la magnitud que tendría que ocurrir para llevar el promedio español mucho más abajo.
Hoy tenemos más o menos el doble de industria que Holanda, si realmente nuestro PIB se va a contraer hasta ser como el holandés (si llegáramos a 14M de empleados cobrando €15.000 de media, por ahí andaríamos), o cierra/emigra en masa la industria o algo muy raro tiene que pasar, realmente el punto en que la caída real de los costes impulse cierta entrada inversora no está lejos (o no debería). El problema principal del mercado laboral español es que ha sido brutalmente distorsionado mediante la mayor entrada de brazos de la Historia (medido en unidades de flujo) y eso es difícil revertirlo con rapidez, y aquí a veces se habla de hecatombes que ni en Argentina, con todos sus pésimos gobiernos durante medio siglo largo, han logrado.
En Chile (en el área metropolitana capitalina) , con un reparto muy desigual de la renta (la media cae en el P73 más o menos), el salario medio son €801, el mediano €446 y el P10 apenas €238. Los precios de la vivienda en Chile los podéis comprobar. Una UF (allí las cantidades grandes se miden en UF porque el peso vale muy poco y salen números enormes) son €34.
Son mucho más baratos que en España pero parece haber un suelo que no baja de €500 por metro (y cerca de €1000 en viviendas pequeñas y protegidas, como la que enlazo en Independencia) ,aunque es probable que esté burbujeado también el país.
[url]http://www.portalinmobiliario.com/catalogo/Fichas.asp?ProyectoID=4500&P=Dest2&URL=4500[/url] ([url]http://www.portalinmobiliario.com/catalogo/Fichas.asp?ProyectoID=4500&P=Dest2&URL=4500[/url])
Independencia es una comuna medianita (en cuanto a renta) del Gran Santiago, por eso la pongo.
Esto es un barrio "pijo":
[url]http://www.portalinmobiliario.com/catalogo/Fichas.asp?ProyectoID=4662&P=Dest2&URL=4662[/url] ([url]http://www.portalinmobiliario.com/catalogo/Fichas.asp?ProyectoID=4662&P=Dest2&URL=4662[/url])
Ahí estoy menos de acuerdo, a no ser que se obligue a declarar la obra con permisos, IVA, etc, empiezas a pedir presupuesto y te aseguro que esas decenas de miles de Euros se reducen bastante, aunque acaben haciendo una chapuza. Los materiales de construcción, son más baratos de lo que parece. Aún recuerdo cuando compré hace años mi vivienda, y el promotor nos puso como detalle un calentador eléctrico de 75 litros en lugar del habitual de 50 litros. Al ver los precios de los calentadores vi que costaba 60 euros y que el más pequeño 50 euros. Nos había regalado 10 euros!
El decrecimiento demográfico es un fenómeno lentísimo, y aunque la normativa española sea flexible para hablar de "mal estado", más de la mitad del parque residencial pasa de 30 años y es facilísimo diseñar una normativa que fuerce a reformas masivas (es más, yo creo que lo veremos pronto y que forma parte del plan para vaciar los bolsillos del "viejunerío") de barrios enteros.
El decrecimiento demográfico es un fenómeno lentísimo, y aunque la normativa española sea flexible para hablar de "mal estado", más de la mitad del parque residencial pasa de 30 años y es facilísimo diseñar una normativa que fuerce a reformas masivas (es más, yo creo que lo veremos pronto y que forma parte del plan para vaciar los bolsillos del "viejunerío") de barrios enteros.
Es que esa reforma ya existe, es la "Ley 3R" (que habla de actuaciones en barrios enteros, criterios de calidad similares a los de los edificios nuevos y llega incluso a reformar la Ley de Propiedad Horizontal) y en cuanto eche a rodar, si se aplica seriamente, va a ser la monda... Miedo me da tener que ser de los que hagan los nuevos IEEs. En ocasiones... veo juntas de comunidad.
En cuanto al precio que da Republik, es dificil determinar ahora mismo un precio para viviendas que se aproximen a los estándares, sobre todo energéticos (Objetivo 20/20/20) que la UE quiere imponer, más que nada porque no se han construido aún en número suficiente, pero dada la hambruna entre los constructores (*), 600€/m2 útil (pongamos caso unos 800€/m2 construido) me parece ligeramente elevado para vivienda básica. Eso es un precio de vivienda media en Madrid de la época de la burbuja.
De todos modos, Republik, a mí me constan desarrollos de vivienda social en Argel a alrededor 350 €/m2 construido (sistema constructivo muy similar al que menciona pringaete, qué gracioso que al hormigón prefabricado ahora le llaman "arquitectónico"). Claro que hay diferencias: la vivienda es espartana (**) para los estándares españoles, (lo del aislamiento térmico no saben qué es...) pero tampoco hay que descartar que en ese precio vayan incluidas mordidas varias para los prebostes de la República Democrática y Popular.
(*) Curiosamente los propios constructores también estan ofertando muy por debajo del coste real de las obras, esperando poder resarcirse con modificados. Pero me se de algunos que se han estrellado y mucho al encontrarse con un proyecto solvente y una propiedad firme.
(**) Hay que ver a qué se refiere exactamente PPCC cuando habla de "vivienda básica".
Yo creo que las mordidas van en el margen, porque una cosa es el coste material de ejecución y otra el precio final de venta, incluso a través de entes públicos, ahí en Argel o Casablanca los 600 y 1000 el metro raros no son para viviendas más o menos occidentales. Es verdad que racaneando seguro que respecto a España algo se ahorra.
Lo increíble es que tengo un familiar que lleva €250.000 despilfarrados en la construcción de un chalet discretito aunque bien aislado, de unos 240 metros útiles y le quedan, me dice, al menos €60.000 para terminar. Y el tío es del gremio y pretende ser un lince negociando precios con los diversos ramos del sector. En España sigue habiendo muchas ineficiencias y excesos de margen, está claro.
El decrecimiento demográfico es un fenómeno lentísimo, y aunque la normativa española sea flexible para hablar de "mal estado", más de la mitad del parque residencial pasa de 30 años y es facilísimo diseñar una normativa que fuerce a reformas masivas (es más, yo creo que lo veremos pronto y que forma parte del plan para vaciar los bolsillos del "viejunerío") de barrios enteros.
Es que esa reforma ya existe, es la "Ley 3R" (que habla de actuaciones en barrios enteros, criterios de calidad similares a los de los edificios nuevos y llega incluso a reformar la Ley de Propiedad Horizontal) y en cuanto eche a rodar, si se aplica seriamente, va a ser la monda... Miedo me da tener que ser de los que hagan los nuevos IEEs. En ocasiones... veo juntas de comunidad.
En cuanto al precio que da Republik, es dificil determinar ahora mismo un precio para viviendas que se aproximen a los estándares, sobre todo energéticos (Objetivo 20/20/20) que la UE quiere imponer, más que nada porque no se han construido aún en número suficiente, pero dada la hambruna entre los constructores (*), 600€/m2 útil (pongamos caso unos 800€/m2 construido) me parece ligeramente elevado para vivienda básica. Eso es un precio de vivienda media en Madrid de la época de la burbuja.
De todos modos, Republik, a mí me constan desarrollos de vivienda social en Argel a alrededor 350 €/m2 construido (sistema constructivo muy similar al que menciona pringaete, qué gracioso que al hormigón prefabricado ahora le llaman "arquitectónico"). Claro que hay diferencias: la vivienda es espartana (**) para los estándares españoles, (lo del aislamiento térmico no saben qué es...) pero tampoco hay que descartar que en ese precio vayan incluidas mordidas varias para los prebostes de la República Democrática y Popular.
(*) Curiosamente los propios constructores también estan ofertando muy por debajo del coste real de las obras, esperando poder resarcirse con modificados. Pero me se de algunos que se han estrellado y mucho al encontrarse con un proyecto solvente y una propiedad firme.
(**) Hay que ver a qué se refiere exactamente PPCC cuando habla de "vivienda básica".
De todos modos, Republik, a mí me constan desarrollos de vivienda social en Argel a alrededor 350 €/m2 construido (sistema constructivo muy similar al que menciona pringaete, qué gracioso que al hormigón prefabricado ahora le llaman "arquitectónico"). Claro que hay diferencias: la vivienda es espartana (**) para los estándares españoles, (lo del aislamiento térmico no saben qué es...) pero tampoco hay que descartar que en ese precio vayan incluidas mordidas varias para los prebostes de la República Democrática y Popular.
De todos modos, Republik, a mí me constan desarrollos de vivienda social en Argel a alrededor 350 €/m2 construido (sistema constructivo muy similar al que menciona pringaete, qué gracioso que al hormigón prefabricado ahora le llaman "arquitectónico"). Claro que hay diferencias: la vivienda es espartana (**) para los estándares españoles, (lo del aislamiento térmico no saben qué es...) pero tampoco hay que descartar que en ese precio vayan incluidas mordidas varias para los prebostes de la República Democrática y Popular.
Y digo... ¿que entendemos por espartana? Porque francamente, he estado en mucha "vivienda nueva" de "las mejores calidades premium" y francamente, me parecen una puuuuuta mierda. Pero como un pino.
Si, escaleras muy monas y un recibidor estupendo; pero yo no vivo en el recibidor. Ascensor moderno; fantástico.
Pero luego, dentro, tienden a ser laberinticas (Lo cual tiene su mérito en 50-60m), pequeñísimas (Con la burbuja los 70m pasaron a ser el equivalente a los antiguos 90m) y, por regla general, mal distribuidas.
Sere yo un rancio, pero donde este la vivienda cuadradota de toda la vida, con poca pérdida más que la del pasillo, que se quiten estos engendros.
Aparte de eso, haces la digestión del vecino con tabiques de mierda; el aislamiento térmico no es malo, pero no es mejor que una pared exterior de las de dos hileras de ladrillo gordo de antes; y la carpintería es mejor, evidentemente, pero eso es un 1% del precio de la vivienda, y hacer la reforma en uan antigua no cuesta tanto.
Al final, la única ventaja que veo en las viviendas modernas es que tienen dos bajantes por nivel para tener dos retretes en la casa. Punto.
Sere muy chusco o muy cerril, pero sigo sin ver que tiene una vivienda de los últimos diez años respecto a una de la hoz y el martillo... salvando desventajas, claro.
No me entendeis, creo.
Las reformas obligatorias nos serán a nivel particular, sino a nivel de edificio. Mire por ahí cuanto cuesta cambiar toda la fontanería de un edificio... y eso es prácticamente el 100% de todos los que tengan más de 30 años. Son muchos miles de Euros. A repartir entre diez vecinos. Sumale la instalación eléctrica (75% de los de más de 30 años), tejado, etc...
Y eso es algo que a nivel individual, se pueden escaquear, pero a nivel de edificio, es mucho más difícil. Ahí es donde esta la trampa; preveo que las reuniones de vecinos, siempre interesantes, van a tornarse apasionantes en el próximo lustro.
15 Oct 2013(22:06)
NO SALES DEL HOYO POR LO QUE TIENES QUE TRABAJAR PARA PAGARLES LA LANGOSTINADA PERPETUA A CASEROS, JUBILADOS, PLAZOFIJISTAS Y BIENPAGADOS.-
En las instituciones, aquí y en Francia, y en Alemania, y en EEUU, ya no hay boxeo; hay lucha libre mexicana.
Mientras tanto, las generaciones nacidas después de 1955, "que se jodan".
Ser trabajador es una pesadilla por culpa de:
- la perversión del Management Posmoderno y la i-CEO de los bienpagados; y
- por tener que darles todo lo que ganáis uno de los dos, al puto proveedor usurero de tu mierda de viviendita.
Las empresas no salen adelante por la Public Taxation y por tener que financiar:
- una constelación de caseros directos o indirectos; y
- la avaricia mafiosa de los bienpagados.
Pero la Public Taxation es problemática porque, además de los bienes y servicios públicos ordinarios normales que ha de financiar, tiene encima la losa de:
- plazofijistas resentidos; y
- pensionistas nenazas lloronas tacañas (no conozco ni un solo pensionista que no sea de la cofradía del puño -y que no diga que su barrio es de alto 'standing' y su terruñito una 'nación'-).
Habéis construido una España de mierda, en la que da asco vivir, conservadores & progresistas.
Lo que está en crisis no es el Estado del Bienestar (Liberalismo & Socialismo) sino el tongo-estafa del Capitalismo Popular, cuyas raíces se remontan a la II Internacional, pero que fue llevado a los altares a mediados de los 1980s por Tatcher, Reagan, Felipe y los Chicago Boys.
Si sois caseros, pensionistas, plazofijistas o bienpagados y habéis optado por leer este post, titulado como está, y habéis llegado leyendo hasta aquí, sólo puede ser por causa de la líbido: sóis masoquistas (y bastante gilipollas) y estáis enamorados. Por contra, a nosotros nos encanta que sigáis leyéndonos y votando muchas veces cada uno en contra.
A los demás: siete años después del Turning Point sin que esta gentuza forrada (con vuestro dinero) nos dé ninguna solución, ¿no estaría llegando ya la hora de ir a por ellos directamente y con malos modales?
Ser trabajador es una pesadilla por culpa de:
- la perversión del Management Posmoderno y la i-CEO de los bienpagados; y
- por tener que darles todo lo que ganáis uno de los dos, al puto proveedor usurero de tu mierda de viviendita.
Las empresas no salen adelante por la Public Taxation y por tener que financiar:
- una constelación de caseros directos o indirectos; y
- la avaricia mafiosa de los bienpagados.
Pero la Public Taxation es problemática porque, además de los bienes y servicios públicos ordinarios normales que ha de financiar, tiene encima la losa de:
- plazofijistas resentidos; y
- pensionistas nenazas lloronas tacañas (no conozco ni un solo pensionista que no sea de la cofradía del puño -y que no diga que su barrio es de alto 'standing' y su terruñito una 'nación'-).
Habéis construido una España de mierda, en la que da asco vivir, conservadores & progresistas.
Y somos conscientes de que NO se va a saber hasta que la negative equity esté embridada. Cuando el riesgo de impagos esté acotado y el grueso de españoles haya pagado supongamos el 60% de su crédito hipotecario, solo entonces se destapará el pastel.
Solo entonces podremos ver donde está el suelo.
Yo lo había estimado hace tiempo. En base al grueso de hipotecas concedidas entre 2003-2008, estimamos una media de 30 años de hipoteca y sale que hasta el 2020 nada de nada.
CitarSer trabajador es una pesadilla por culpa de:
- la perversión del Management Posmoderno y la i-CEO de los bienpagados; y
- por tener que darles todo lo que ganáis uno de los dos, al puto proveedor usurero de tu mierda de viviendita.
Las empresas no salen adelante por la Public Taxation y por tener que financiar:
- una constelación de caseros directos o indirectos; y
- la avaricia mafiosa de los bienpagados.
Pero la Public Taxation es problemática porque, además de los bienes y servicios públicos ordinarios normales que ha de financiar, tiene encima la losa de:
- plazofijistas resentidos; y
- pensionistas nenazas lloronas tacañas (no conozco ni un solo pensionista que no sea de la cofradía del puño -y que no diga que su barrio es de alto 'standing' y su terruñito una 'nación'-).
Habéis construido una España de mierda, en la que da asco vivir, conservadores & progresistas.
Para mi aquí está una de las claves, no sale a cuenta trabajar, tal cual. Otra cosa es que uno tenga que pagar la casa o el cole de los niños, pero a quien no necesite tapar agujeros le sale más a cuenta quedarse en casa, pasear y dar de comer a las palomas.
Si eso ha pasado con dos años de rescate a un país de once millones, ¿qué no pasaría si intentaran aguantar a España hasta 2020?No lo se, pero miralo de esta forma;
Si eso ha pasado con dos años de rescate a un país de once millones, ¿qué no pasaría si intentaran aguantar a España hasta 2020?No lo se, pero miralo de esta forma;
Los actuales problemas en Grecia puede que estén siendo derivados de la repentina bajada "a la puta la realidad". Eso ha deshecho las costuras del país. La nueva pobreza ha desembocado en miedo, miedo al presente y al futuro, y eso acarrera populismo, xenofobia y violencia. No perdamos la causa y el efecto.
En España, si se consigue amarrar en corto el sentimiento de miedo y desamparo -y esto solo se puede hacer alargando el efecto riqueza- puede que libremos de la parte mas fea de la crisis. Y no me cabe la menor duda de que esto va a ser así. Mientras los perdedores de la burbuja tengan una esperanza, no se tirarán al monte.
Por eso PPSOE pone y va a poner todo el empeño en el aterrizaje suave, en la pérdida de valor del tesoro poquito a poquito, aunque eso suponga como bien sabemos condenar el país al estrangulamiento total y a la pérdida del enésimo tren histórico.
Es una situación violenta, a mi me recuerda a los flaps de un avión soportando tensiones de toneladas para evitar que todo explote contra el suelo. Los políticos no piensan a largo plazo. Solo quieren ganar las elecciones, llegar a tierra con todos vivos sin salir en las noticias.
Alargarán el efecto riqueza para evitar acabar como Grecia.
Si eso ha pasado con dos años de rescate a un país de once millones, ¿qué no pasaría si intentaran aguantar a España hasta 2020?No lo se, pero miralo de esta forma;
Los actuales problemas en Grecia puede que estén siendo derivados de la repentina bajada "a la puta la realidad". Eso ha deshecho las costuras del país. La nueva pobreza ha desembocado en miedo, miedo al presente y al futuro, y eso acarrera populismo, xenofobia y violencia. No perdamos la causa y el efecto.
En España, si se consigue amarrar en corto el sentimiento de miedo y desamparo -y esto solo se puede hacer alargando el efecto riqueza- puede que libremos de la parte mas fea de la crisis. Y no me cabe la menor duda de que esto va a ser así. Mientras los perdedores de la burbuja tengan una esperanza, no se tirarán al monte.
Por eso PPSOE pone y va a poner todo el empeño en el aterrizaje suave, en la pérdida de valor del tesoro poquito a poquito, aunque eso suponga como bien sabemos condenar el país al estrangulamiento total y a la pérdida del enésimo tren histórico.
Es una situación violenta, a mi me recuerda a los flaps de un avión soportando tensiones de toneladas para evitar que todo explote contra el suelo. Los políticos no piensan a largo plazo. Solo quieren ganar las elecciones, llegar a tierra con todos vivos sin salir en las noticias.
Alargarán el efecto riqueza para evitar acabar como Grecia.
Mi optimismo sobre el "tocasuelismo" español procede de eso mismo. Grecia era realmente un ejemplo de excesos caricaturescos (tienen empresas públicas con salario medio de 70 y 80k) y las bases de España son algo más sólidas. Además somo sdemasiado grandes y el sistema financiero alemán, culpable en no poca medida de los excesos del Sur, está discretamente en la UVI, y ellos saben que nosotros lo sabemos. No queda otra que una salida moderadamente inflacionaria y a eso juegan nuestros dirigentes aunque a veces da la impresión de que posponen demasiado algunas medidas que podrían funcionar (reformas en la SS, por ejemplo).
El abuso de las generaciones jóvenes es además común a toda Europa, en España se manifiesta en su máxima crudeza porque aquí ya no es compresión salarial sino exclusión total, pero en Alemania conozco a profesionales jóvenes que ganan la mitad que sus "senior" solamente para mantener contentos a los viejos, exactamente igual que aquí, la diferencia, ya digo, es que allí hay más capacidad de mitigación y la miseria no es extrema.
Si eso ha pasado con dos años de rescate a un país de once millones, ¿qué no pasaría si intentaran aguantar a España hasta 2020?No lo se, pero miralo de esta forma;
Los actuales problemas en Grecia puede que estén siendo derivados de la repentina bajada "a la puta la realidad". Eso ha deshecho las costuras del país. La nueva pobreza ha desembocado en miedo, miedo al presente y al futuro, y eso acarrera populismo, xenofobia y violencia.
Y algo que no llego a entender, cuando se dice que la banca alemana tiene problemas, no llego a entenderlo a menos que sus problemas vengan de préstamos al sur de Europa y no a ciudadanos alemanes. En Alemania no se ha construido tanto, ni grandes infraestructuras, ni se ha prestado millonadas por suelo, ni se ha prestado el 80%,...¿cómo es posible que estén en mala situación?
Si eso ha pasado con dos años de rescate a un país de once millones, ¿qué no pasaría si intentaran aguantar a España hasta 2020?No lo se, pero miralo de esta forma;
Los actuales problemas en Grecia puede que estén siendo derivados de la repentina bajada "a la puta la realidad". Eso ha deshecho las costuras del país. La nueva pobreza ha desembocado en miedo, miedo al presente y al futuro, y eso acarrera populismo, xenofobia y violencia. No perdamos la causa y el efecto.
En España, si se consigue amarrar en corto el sentimiento de miedo y desamparo -y esto solo se puede hacer alargando el efecto riqueza- puede que libremos de la parte mas fea de la crisis. Y no me cabe la menor duda de que esto va a ser así. Mientras los perdedores de la burbuja tengan una esperanza, no se tirarán al monte.
Por eso PPSOE pone y va a poner todo el empeño en el aterrizaje suave, en la pérdida de valor del tesoro poquito a poquito, aunque eso suponga como bien sabemos condenar el país al estrangulamiento total y a la pérdida del enésimo tren histórico.
Es una situación violenta, a mi me recuerda a los flaps de un avión soportando tensiones de toneladas para evitar que todo explote contra el suelo. Los políticos no piensan a largo plazo. Solo quieren ganar las elecciones, llegar a tierra con todos vivos sin salir en las noticias.
Alargarán el efecto riqueza para evitar acabar como Grecia.
Mi optimismo sobre el "tocasuelismo" español procede de eso mismo. Grecia era realmente un ejemplo de excesos caricaturescos (tienen empresas públicas con salario medio de 70 y 80k) y las bases de España son algo más sólidas. Además somo sdemasiado grandes y el sistema financiero alemán, culpable en no poca medida de los excesos del Sur, está discretamente en la UVI, y ellos saben que nosotros lo sabemos. No queda otra que una salida moderadamente inflacionaria y a eso juegan nuestros dirigentes aunque a veces da la impresión de que posponen demasiado algunas medidas que podrían funcionar (reformas en la SS, por ejemplo).
El abuso de las generaciones jóvenes es además común a toda Europa, en España se manifiesta en su máxima crudeza porque aquí ya no es compresión salarial sino exclusión total, pero en Alemania conozco a profesionales jóvenes que ganan la mitad que sus "senior" solamente para mantener contentos a los viejos, exactamente igual que aquí, la diferencia, ya digo, es que allí hay más capacidad de mitigación y la miseria no es extrema.
Cuando comparto lo aprendido aqui con amigos, sobre cómo el gobierno trata de que todo vaya muy lento, sin ninguna medida drástica (mínimos cambios en pensiones, copago, IRPF,...) para que la MN vaya asimilando la situación poco a poco, me comentan que, si eso es así, el gobierno lo está haciendo muy bien... En ese caso sólo puedo argumentar sobre el estrangulamiento financiero que está por ver. Y también veo la ironía de que la inflación, si se produce, va a dar en parte la razón a los que compraron pisitos, ya que son los ahorradores (y trabajadores) los que principalmente la sufrirán.
Y algo que no llego a entender, cuando se dice que la banca alemana tiene problemas, no llego a entenderlo a menos que sus problemas vengan de préstamos al sur de Europa y no a ciudadanos alemanes. En Alemania no se ha construido tanto, ni grandes infraestructuras, ni se ha prestado millonadas por suelo, ni se ha prestado el 80%,...¿cómo es posible que estén en mala situación?
Y algo que no llego a entender, cuando se dice que la banca alemana tiene problemas, no llego a entenderlo a menos que sus problemas vengan de préstamos al sur de Europa y no a ciudadanos alemanes. En Alemania no se ha construido tanto, ni grandes infraestructuras, ni se ha prestado millonadas por suelo, ni se ha prestado el 80%,...¿cómo es posible que estén en mala situación?
Si eso ha pasado con dos años de rescate a un país de once millones, ¿qué no pasaría si intentaran aguantar a España hasta 2020?No lo se, pero miralo de esta forma;
Los actuales problemas en Grecia puede que estén siendo derivados de la repentina bajada "a la puta la realidad". Eso ha deshecho las costuras del país. La nueva pobreza ha desembocado en miedo, miedo al presente y al futuro, y eso acarrera populismo, xenofobia y violencia. No perdamos la causa y el efecto.
En España, si se consigue amarrar en corto el sentimiento de miedo y desamparo -y esto solo se puede hacer alargando el efecto riqueza- puede que libremos de la parte mas fea de la crisis. Y no me cabe la menor duda de que esto va a ser así. Mientras los perdedores de la burbuja tengan una esperanza, no se tirarán al monte.
Por eso PPSOE pone y va a poner todo el empeño en el aterrizaje suave, en la pérdida de valor del tesoro poquito a poquito, aunque eso suponga como bien sabemos condenar el país al estrangulamiento total y a la pérdida del enésimo tren histórico.
Es una situación violenta, a mi me recuerda a los flaps de un avión soportando tensiones de toneladas para evitar que todo explote contra el suelo. Los políticos no piensan a largo plazo. Solo quieren ganar las elecciones, llegar a tierra con todos vivos sin salir en las noticias.
Alargarán el efecto riqueza para evitar acabar como Grecia.
Mi optimismo sobre el "tocasuelismo" español procede de eso mismo. Grecia era realmente un ejemplo de excesos caricaturescos (tienen empresas públicas con salario medio de 70 y 80k) y las bases de España son algo más sólidas. Además somo sdemasiado grandes y el sistema financiero alemán, culpable en no poca medida de los excesos del Sur, está discretamente en la UVI, y ellos saben que nosotros lo sabemos. No queda otra que una salida moderadamente inflacionaria y a eso juegan nuestros dirigentes aunque a veces da la impresión de que posponen demasiado algunas medidas que podrían funcionar (reformas en la SS, por ejemplo).
El abuso de las generaciones jóvenes es además común a toda Europa, en España se manifiesta en su máxima crudeza porque aquí ya no es compresión salarial sino exclusión total, pero en Alemania conozco a profesionales jóvenes que ganan la mitad que sus "senior" solamente para mantener contentos a los viejos, exactamente igual que aquí, la diferencia, ya digo, es que allí hay más capacidad de mitigación y la miseria no es extrema.
Cuando comparto lo aprendido aqui con amigos, sobre cómo el gobierno trata de que todo vaya muy lento, sin ninguna medida drástica (mínimos cambios en pensiones, copago, IRPF,...) para que la MN vaya asimilando la situación poco a poco, me comentan que, si eso es así, el gobierno lo está haciendo muy bien... En ese caso sólo puedo argumentar sobre el estrangulamiento financiero que está por ver. Y también veo la ironía de que la inflación, si se produce, va a dar en parte la razón a los que compraron pisitos, ya que son los ahorradores (y trabajadores) los que principalmente la sufrirán.
Y algo que no llego a entender, cuando se dice que la banca alemana tiene problemas, no llego a entenderlo a menos que sus problemas vengan de préstamos al sur de Europa y no a ciudadanos alemanes. En Alemania no se ha construido tanto, ni grandes infraestructuras, ni se ha prestado millonadas por suelo, ni se ha prestado el 80%,...¿cómo es posible que estén en mala situación?
El sistema financiero alemán es un desastre atomizado y de baja profesionalidad y productividad por los suelos. La cantidad de entidades es enorme y muchas son de escala tan ridícula que se comen todo el margen de intermediación y bastante más solamente con la nómina. La banca española hay que decir que dentro de Europa es de lo mejor, nos atracan con las comisiones pero se han tomado muy en serio la modernización e informatización, ahora solamente les falta replegar su escandalosamente grande red comercial (las hicieron así para acojonar a los potenciales competidores foráneos haciéndoles ver lo elevado de la barrera de entrada, pero sobran el 40% de las sucursales y son conscientes en la alta dirección de todas las entidades) y mejorarán aún más, lo malo, claro, es la cantidad de fallidos que "atesoran" calladamente, muchos más cajas que bancos, pero todos en general.
En Alemania no se habrán enfangado en préstamo a promotor nacional, pero la banca germana, al contar con tanto excedente de ahorro respecto a la inversión nacional, ha sido víctima de los astutos timadores anglosajones que le han colocado todo tipo de basura "estructurada", de las entidades del Sur y de operaciones dudosas con residentes nativos para negocios en Asia, etc. La debilidad de la demanda nacional, que es estructural desde hace mucho tiempo (los 7M de "minitrabajadores" no ayudan) también ha complicado la situación de deudores empresariales alemanes. Europa en general está demasiado bancarizada, en USA muchas operaciones arriesgadas de captación de recursos se dan a través del mercado de bonos y de inversores institucionales especializados en la toma de riesgos (ahorro a largo y/o de ricos al que no le importa soportar pérdidas a cambio de la expectativa de grandes ganancias) y eso hace las crisis bancarias europeas más temibles. En Europa hay también encamamientos indeseables entre el sector bancario y el asegurador.
Desde hace muchos años se dice que Alemania tiene un filón de crecimiento potencial en la liberalización parcial (o cambios radicales del marco regulador) de muchos renglones del sector servicios absurdamente encorsetados por normativas de corte gremialista, horarios demasiado estrechos,etc. Esto tiene sus detractores (y efectos colaterales en algunos casos indeseables) pero es verdad que al menos en finanzas y distribución minorista no le vendría mal una sacudida al país (el PIB alemán es enorme en la parte industrial pero en servicios, medido per capita, está bastante por debajo del francés), así como en servicios profesionales como medicina, abogacía, etc.
...
Pero hasta en las voces que se les presuponen críticas con el sistema te dicen eso de que "el liquidacionismo financiero -dejar quebrar bancos- no es destrucción creativa. Es mera destrucción destructiva" (pepeleches dixit).
Y se quedan tan anchos. :biggrin:
Y consiguen adeptos, muchos de ellos muertos de hambre.
...
sistema constructivo muy similar al que menciona pringaete, qué gracioso que al hormigón prefabricado ahora le llaman "arquitectónico"En mi defensa solo puedo decir que es un cortipega, que el tema me suena porque lo he estado mirando por interés personal futurible y que la terminología me es completamente ajena (de ahí que tuviese que recurrir al cortaypega) :biggrin:
Cuando comparto lo aprendido aqui con amigos, sobre cómo el gobierno trata de que todo vaya muy lento, sin ninguna medida drástica (mínimos cambios en pensiones, copago, IRPF,...) para que la MN vaya asimilando la situación poco a poco, me comentan que, si eso es así, el gobierno lo está haciendo muy bien... En ese caso sólo puedo argumentar sobre el estrangulamiento financiero que está por ver. Y también veo la ironía de que la inflación, si se produce, va a dar en parte la razón a los que compraron pisitos, ya que son los ahorradores (y trabajadores) los que principalmente la sufrirán.
sistema constructivo muy similar al que menciona pringaete, qué gracioso que al hormigón prefabricado ahora le llaman "arquitectónico"En mi defensa solo puedo decir que es un cortipega, que el tema me suena porque lo he estado mirando por interés personal futurible y que la terminología me es completamente ajena (de ahí que tuviese que recurrir al cortaypega) :biggrin:
Les dejo una pequeña joya, no sabe uno si reír o llorar:
[url]http://pisazos.tumblr.com/[/url] ([url]http://pisazos.tumblr.com/[/url])
¿EL CRISTIANISMO SE EXPANDIÓ POR EL TALENTO DE SUS CAUDILLITOS O PORQUE TENÍA FUERZA EXPANSIVA INTERNA?.-
¿Por qué fracasa esta Educación?
Porque aquello en lo que se está educando es una puta mierda, perdón por la expresión.
Desde mediados de los 1980s, cuando montásteis la idiotez del Capitalismo Popular, de la juventud sólo os interesa que produzca mucho y se quede con poco.
Capitalismo Popular = Pisito & Paguita + Management Posmoderno
Management Posmoderno = Dirección por Objetivos pervertida + Bonus & Blindajes + Control & Castigo
DpO pervertida = Confusión de objetivos con indicadores + Cortoplazo + Lean & Mean
Ideología CEO = Caudillismo + Victimismo Exculpatorio
Victimismo Exculpatorio = Falsoliberalismo + Funcionariofobia
Habéis dado la espalda al Trabajo, a la Empresa, al Estado liberal, cuando no a la Religión, creando una distopía, cínicos, y ahora os quejáis de que nada funciona.
Dejaos de Rentismo Improductivo:
- rentas inmobiliarias;
- pensiones;
- plazofijos; y
- honorarios extravagantes.
LOS PADRES DE LOS NI-NIS, SON MÁS NI-NIS TODAVÍA, SÓLO QUE HAN LLEGADO ANTES Y SE SACAN RENTAS.
El laicismo, como doctrina, carece de valor emocional. Todo lo contrario. Dibuja una caricatura del ser humano y le ofrece una vida subhumana que termina en una incineración, -con IVA y arranca en la lotería de no ser abortado, --sin IVA.
El Islam en Rusia es una doctrina residual que se mantiene gracias a la inmigración de ex-repúblicas soviéticas, que son a las que pasan a cuchillo- y no las que pasan a cuchillo- los nacionalistas rusos. Bien usado el ojo de pez en la foto, pero no es representativo. Rusia es hoy un estado casi dictatorial, ortodoxo, sufragado con gaseodólares y apadrinado por la mafia.
El laicismo ilustrado, que no era ateo -los ilustrados eran en su mayoría deístas y agnósticos-, contiene ideas_fuerza mucho más hermosas y potenciales fuentes de solidaridad que cualquier gran religión monoteísta.
CitarLOS PADRES DE LOS NI-NIS, SON MÁS NI-NIS TODAVÍA, SÓLO QUE HAN LLEGADO ANTES Y SE SACAN RENTAS.
En tercer lugar, los marianistas han ido envejeciendo con el tiempo de forma muy acelerada (ver gráfico 4). Al principio de la legislatura, los creyentes tenían una edad media de casi 50 años y ahora mismo están por encima de los 56. En muy pocos meses los que confían en el Presidente han envejecido de forma dramática.
Finalmente, los más confiados en el líder del PP se encuentran entre pensionistas y amas de casa (ver gráfico 5). En cambio, trabajadores, parados y jóvenes, por este orden, han perdido toda esperanza.
Ninguna sociedad sobrevive sin una idea valiosa del ser humano.Ninguna sociedad sobrevive con una idea valiosa del ser humano, tarde o temprano.
17 Oct 2013(12:16)
SÓLO CREA RIQUEZA EL TRABAJO.-
Sólo crea Riqueza (bienes y servicios, y derechos) el Trabajo humano directa e indirectamente acumulado en forma de Capital (Activo menos Pasivo).
Los que no quieren trabajar, para sobrevivir, necesitan que trabajen otros y apropiarse ellos, de un modo u otro, de parte del producto de ese trabajo. Esa apropiación puede ser:
a) justa:
1.- Rentas del Capital "empresarial"; y
2.- Rentas improductivas razonables del Capitalismo Liberal y su Estado del Bienestar; o
b) injusta:
3.- Rentas "económicas" (superiores a las normales) derivadas del funcionamiento normal o anormal del mercado (monopolios, imperfecciones, asimetrías, fraude fiscal, corrupción, etc.); y
4.- Hipertrofia del rentismo improductivo por las fantasías animadas de ayer y hoy del Capitalismo Popular.
Reducción al absurdo.- En un mundo hipotético en el que toda la producción se hiciera con máquinas y éstas fueran creadas y conservadas también por máquinas autónomas (p.e., replicantes sin caducidad), se acabarían produciendo las cosas que les fueran útiles a las propias máquinas y los seres humanos nos moriríamos de inanición, porque EL EQUIVALENTE MAQUINIL DEL CEREBRO PRIMITIVO HUMANO (el complejo-R: tronco del encéfalo y el cerebelo) SEGUIRÍA SIENDO ABSOLUTAMENTE PRIMITIVO. El ser humano, entonces, se vería obligado a meter MIEDO a las máquinas, porque el miedo es la emoción más fuerte con la que el sistema límbico (amígdala, hipotálamo e hipocampo) puede doblegar la tiranía reptiliana.
No hay inversión (y, con ella, transición estructural y creación de nuevo empleo) porque la disitribución de la renta es nefasta, no en términos "rojos", sino dentro de la propia lógica del Capital: hay mucho DESEQUILIBRIO EN FAVOR DEL CAPITAL MENOS DINÁMICO.
Ejemplo 1: el gozo morboso e inconfesable con la prima de riesgo. La constelacionicita de zampalangostinos forrados que ha dejado tras de sí la burbuja-pirámide generacional sólo ansía que suban los tipos de interés, básicamente o mediante primas. Sin embargo, subir los tipos de interés es letal:
- para los endeudados asfixiados (familias, empresas y, recientemente, administraciones públicas), pero también,
- para los sectores más dínámicos del Capital, sin cuya actividad no hay posibilidad alguna de renta.
Ejemplo 2: la debacle de El Corte Inglés. El Corte Inglés se va a venir abajo del todo. ¿Por qué? Porque no hay pantalones para reprimir el rentismo improductivo, de modo que el ajuste se concentra, precisamente, en los perceptores de rentas salariales medias que son el cuerpo de ejército de clientes de esos grandes almacenes. Los jubilados, tratados con algodones, encima pertenecientes a las gneraciones ganadoras de la burbuja, no van a El Corte Inglés; por edad, son todos de la cofradía del puño.
Ejemplo 3: la crisis de Fagor. Sólo se imputa a la competencia de los países del dumping social. Pero, ¿qué pasa con los proveedores de equipamiento para viviendas cuando pincha una burbuja inmobiliaria? Segunda cuestión: ¿cuántos analistas han hablado de que el Grupo Mondragón ("Humanity at work") es una pieza clave en la ideología popularcapitalista española, terruñismo incluido?
Sólo cabe METER MIEDO EN LOS ALGORITMOS, PARA MODULAR LA DISTRIBUCIÓN DE LA RENTA, única tabla de salvación.
Sólo empezaremos a salir de la crisis cuando rompan a bajar de verdad alquileres y pensiones, liberándose renta para la parte productiva de la economía.
Gracias por leernos.
P.S.: Con la foto de la lucha libre mexicana a la que enlacé el otro día, para ilustrar que los debates actuales de Política Económica no son boxeo sino tongo, primando el 'divertimento' -razón por la cual no hay caudal político para las reformas estructurales-, me he dado cuenta de que las imágnes que salen aquí sólo son de Youtube:
[url]http://ppcc-fr.blogspot.fr/?view=mosaic[/url] ([url]http://ppcc-fr.blogspot.fr/?view=mosaic[/url])
17 Oct 2013(12:41)
DE TODO LO QUE SOBRA, Y TENEMOS QUE DESEMBARAZARNOS, LO PRIMERO ES EL ABUSO DE LOS RENTISTAS IMPRODUCTIVOS.-
McCoy plantea la idea de que el futuro es el rentismo improductivo, toda vez que la distribución de la renta no va a poder hacerse con criterios salarial-empresariales por causa de la profundización de lo que los comunistas revisionistas llaman revolcuión científico-técnica.
Sin embargo NO TENEMOS UN PROBLEMA DE RENTISMO IMPRODUCTIVO A SECAS SINO DE RENTISMO IMPRODUCTIVO A-B-U-S-I-V-O.
Lo que está en crisis no es el Estado del Bienestar sino el Capitalismo Popular.
Además, estamos muy lejos de que la inversión no la hagan empresas convencionales.
17 Oct 2013(12:42)
(Un idiota, con un pito, se carga un concierto.)
El senador del PP detenido en Gibraltar asegura que toma cocaína por orden médica
Enrique Bolín llevaba en su yate droga y vídeos pornográficos
...
viajaba acompañado por cuatro muchachos de edades comprendidas entre los 16 y los 21 años
...
"ha aparecido poco por el Senado; ha sido uno de los hombres del grupo con más inasistencia, tanto al Pleno como a las comisiones, especialmente en el último año"
No tengo yo tan claro que eso sea así. En mi zona los establecimientos de ECI siempre están llenos de viejunos barrigones y viejunas emperifolladas. Yo no sé si solo van a pasearse con el A/C o si luego compran o no, pero la asistencia tiene una edad media más próxima a los T que a los H o posteriores. Joder, es que desde hace mucho en mi ciudad los pocos que se pueden permitir comprar en esas tiendas son viejunos acomodados.Cita de: pisitofilos_creditofagos17 Oct 2013(12:16)
Ejemplo 2: la debacle de El Corte Inglés. El Corte Inglés se va a venir abajo del todo. ¿Por qué? Porque no hay pantalones para reprimir el rentismo improductivo, de modo que el ajuste se concentra, precisamente, en los perceptores de rentas salariales medias que son el cuerpo de ejército de clientes de esos grandes almacenes. Los jubilados, tratados con algodones, encima pertenecientes a las gneraciones ganadoras de la burbuja, no van a El Corte Inglés; por edad, son todos de la cofradía del puño.
Los partidarios de las doctrinas laicistas están a punto de ser pasados a navaja y no precisamente por cristianos.
[..]
El futuro, evidentemente, no pertenece a esta doctrina sino a metafísicas con vigor emocional y voluntad reproductiva.
Una sociedad sin espíritu carece de motivación hasta para reconocer que se encuentra agónica.
Los partidarios de las doctrinas laicistas están a punto de ser pasados a navaja y no precisamente por cristianos.
[..]
El futuro, evidentemente, no pertenece a esta doctrina sino a metafísicas con vigor emocional y voluntad reproductiva.
Una sociedad sin espíritu carece de motivación hasta para reconocer que se encuentra agónica.
No confundamos la sociedad con la administración del interés común.
La sociedad no es laica ni realmente nadie le pide a nadie que lo sea.
Lo transcendente es propio del ser humano y se trata de garantizar la libertad de cada uno de transcenderse como le plazca.
En cambio, el interés común requiere que su administracion (la del interés común) sea laica.
En otro caso deja de ser el interés común, y pasa a servir la transcendencia de aquel humano de turno
que ostenta el poder : que se cree que la transcendencia propia consiste en rebajar a los demás a la condición de animales que no merecen la libertad (ni la de transcenderse), a menos de convertirse en guardianes de la Verdad (impuesta sobre el interés común).
Etc.
That is the point.
Saludos y cuidense los ataques de transcendencia,
17 Oct 2013(12:16)
estructurales-, me he dado cuenta de que las imágnes que salen aquí sólo son de Youtube:
[url]http://ppcc-fr.blogspot.fr/?view=mosaic[/url] ([url]http://ppcc-fr.blogspot.fr/?view=mosaic[/url])
[url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/valor-anadido/2013-10-17/el-empleo-se-fue-para-nunca-volver_42471/[/url] ([url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/valor-anadido/2013-10-17/el-empleo-se-fue-para-nunca-volver_42471/[/url])
Y yo he entrado para colgar esto:
[url]http://elpais.com/diario/1989/08/30/espana/620431204_850215.html[/url] ([url]http://elpais.com/diario/1989/08/30/espana/620431204_850215.html[/url])CitarEl senador del PP detenido en Gibraltar asegura que toma cocaína por orden médica
Enrique Bolín llevaba en su yate droga y vídeos pornográficos
...
viajaba acompañado por cuatro muchachos de edades comprendidas entre los 16 y los 21 años
...
"ha aparecido poco por el Senado; ha sido uno de los hombres del grupo con más inasistencia, tanto al Pleno como a las comisiones, especialmente en el último año"
Cuando les amenazo con mandarles políticos de aquí para Madrid, ya saben a qué atenerse 8).
Por cierto, un individuo de costumbres muy cristianas acordes a su partido.
17 Oct 2013(13:04)
LOS CEO'S QUIEREN HACERNOS CREER QUE SE SACAN SUS FORTUNITAS POR SU TALENTO Y QUE LA RIQUEZA LA CREAN ELLOS, ALGUNAS VECES DE LA NADA, COMO DIOS.-
Los CEOs dicen que el Cristianismo se expandió por el acierto de sus caudillitos.
Los trabajadores y los capitalistas de verdad saben perfectamente de dónde sale la riqueza y, también, que si no tienes un buen producto, no lo vendes.
17 Oct 2013(15:53)
SI NO HUBIERA TANTA PRIVATE TAXATION DIRECTA O INDIRECTA, SERÍAN VIABLES PUESTOS DE TRABAJO QUE AHORA SON IMPENSABLES.-
(Continuará)
Y yo he entrado para colgar esto:
[url]http://elpais.com/diario/1989/08/30/espana/620431204_850215.html[/url] ([url]http://elpais.com/diario/1989/08/30/espana/620431204_850215.html[/url])CitarEl senador del PP detenido en Gibraltar asegura que toma cocaína por orden médica
Enrique Bolín llevaba en su yate droga y vídeos pornográficos
...
viajaba acompañado por cuatro muchachos de edades comprendidas entre los 16 y los 21 años
...
"ha aparecido poco por el Senado; ha sido uno de los hombres del grupo con más inasistencia, tanto al Pleno como a las comisiones, especialmente en el último año"
Cuando les amenazo con mandarles políticos de aquí para Madrid, ya saben a qué atenerse 8).
Por cierto, un individuo de costumbres muy cristianas acordes a su partido.
El abogado del senador manifestó que su cliente se encontraba bajo una fuerte presión dados sus negocios inmobiliarios y hoteleros. La cocaína, agregó, le daba al senador fuerza en su trabajo, por lo que su consumo le había sido autorizada por nueve médicos. Isola pidió un aplazamiento de la vista para que uno de los médicos pudiese desplazarse desde Málaga, lo que finalmente no pudo ocurrir ayer por encontrarse el doctor de vacaciones.
Y yo he entrado para colgar esto:
[url]http://elpais.com/diario/1989/08/30/espana/620431204_850215.html[/url] ([url]http://elpais.com/diario/1989/08/30/espana/620431204_850215.html[/url])CitarEl senador del PP detenido en Gibraltar asegura que toma cocaína por orden médica
Enrique Bolín llevaba en su yate droga y vídeos pornográficos
...
viajaba acompañado por cuatro muchachos de edades comprendidas entre los 16 y los 21 años
...
"ha aparecido poco por el Senado; ha sido uno de los hombres del grupo con más inasistencia, tanto al Pleno como a las comisiones, especialmente en el último año"
Cuando les amenazo con mandarles políticos de aquí para Madrid, ya saben a qué atenerse 8).
Por cierto, un individuo de costumbres muy cristianas acordes a su partido.
En 1989 fue detenido en Gibraltar por posesión de cocaína y en compañía de varios menores y vídeos pornográficos. Fue condenado a cuatro meses de prisión, que luego le fueron conmutados por una sanción de 1.500 libras. Le sustituyó Ramón Rico Muñoz y fue expulsado del Partido Popular.
Expulsado del Partido Popular, Bolín creó su propio partido, el Grupo Independiente de Benalmádena (GIB), a imagen y semejanza del GIL, que por entonces arrasaba en la cercana ciudad de Marbella, y volvió a estar al frente de la alcaldía entre 1995 y 2007 (tres legislaturas municipales, spanish rules).
En 2008, Bolín fue condenado a ocho años de inhabilitación por un delito de prevaricación urbanística.
.-No comprendo la obsesion por el aborto. Los que vociferan en contra de esa OPCION (parece que se legisle para obligar) debrian estar convenciendo a madres que quieren abortar con apoyo, dinero, y garantias de cuidar del hijo no deseado en los momentos dificiles. Ah, no, que es que ir de boquilla sale mucho más económico.
Una curiosidad...1 Porque, como digo en el post, cuando amenazo con mandar a los castuzos de aqui parriba lo hago con fundamento y para muestra un Bolin 8)
1 ¿Porqué postea una noticia de hace 23 años?
2 ¿Lo leyó en Twitter?
3 Ponga el final de la historia.
Enrique Bolín es hijo de Enrique Bolín Bidwell, promotor de turismo y hostelería en la Costa del Sol, y sobrino de Luis Bolín, corresponsal en Londres del diario ABC, quien alquiló el avión Dragon Rapide que llevó a Francisco Franco desde Canarias hasta Tetuán para que pudiera sumarse al golpe de Estado en España de julio de 1936.:troll:
.-Las personas que hablan con gran analisis y gran conocimiento de causa tienen un problema: Cuando quieren vender una burra falsa, se les nota demasiado el paso del habitual análisis numérico a la opinion huevofritista. PPCC es un claro ejemplo (tirar contra Mondragon por ser terruñista, siendo como es un ejemplo de capitalismo-empresa, con la I-CEO en minimos, me parece de risa)
Si es por ppcc, seguramente te diría que el hombre, en este caso la mujer, es libre para hacer el mal, y que por tanto la regulación es necesaria para evitar que elijan el mal. Como muy zorro, se calla que lo que no vale es definir (tú como regulador) qué es el bien y el mal. 8)
A falta de una fuente objetiva y aceptada de conocimiento universal, atemporal y absoluto, de la cual podría salir la auténtica verdad que inspirara toda legislación, la religión es lo único que tenemos. Y la verdad es que yo, que me declaro agnóstico, la prefiero a muchas otras opciones.
17 Oct 2013(22:22)
2014 Y 2015 VAN A SER INSUFRIBLES.-
No se ha hecho nada por la Transición Estructural desde la Capitulación (2010).
Estamos en una levísima mejoría financiada a costa de:
- los funcionarios, que han perdido el 20% de poder adquisitivo desde el Turning Point (2006); y
- el agotamiento del margencito de endeudabilidad que tenía teóricamente el Estado (nunca olviden que el Pacto Fiscal Europeo-2013 establece el 60% como límite de la deuda pública/PIB, y el 0,5% para el déficit público, es decir, cifras a alucinantes años luz de la mierda que tenemos encima en España).
Si durante la burbuja, los "paganos" eran nuestros hijos, en estos primeros años de la pos-burbuja, son los funcionarios.
2014 y 2015 son años de tregua en el inevitable proceso de consolidación fiscal. Me pregunto por qué. ¿Qué sentido tienen unas vacaciones de dos años en algo que nos va la vida en ello? ¿Para qué esta espera?
Los alquileres no han bajado de verdad todavía.
Las pensiones están incomprensiblemente vírgenes.
Los plazofijistas, encantadísimos de la vida con su prima de riesgo.
Los bienpagados, cobrando más, si cabe.
Los asalariados del sector privado todavía no han sufrido el deterioro de poder adquisitivo que ya padecen los funcionarios, aunque el miedo al despido se ha transformado en pánico, ante la increíble cifra de desempleo y una reforma laboral cínica que perisgue liberar a la empresa de costes sólo laborales, cuando la clave está en los costes inmobiliarios, para pensiones y financieros, directos e indirectos, que pesan como una losa sobre la actividad económica ordinaria.
No llega dinero para Capital y, por tanto, para inversión, y el Gobierno de funcionarios excedentes pisitófilos y rentistas improductivos vocacionales, para más inri, envuelto hipócritamente en la bandera de los emprendimientos, se ha cargado un tabú mercantil: la responsabilidad patrimonial universal de la persona física y la limitada al Capital de las sociedades (cfr. la reciente creación de las figuras del Emprendedor de Responsabilidad Limitada y la Sociedad de Fundación Sucesiva).
¿Qué pretendéis son dos años de vacaciones, cretinos?
Evidentemente, vamos de cabeza a un ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL. Nosotros le ponemos fecha (31-12-2015) a sabiendas de que, a estas cosas, nadie se las pone; pero nosotros podemos permitírnoslo, primeo, porque somos casi anónimos y escribimos en la red para iniciados, y, segundo, porque acertamos siempre en estas cosas. De todas formas no hay que ser Einstein para comprender que hay gato encerrado cuando cuando se aprueba un Tratado que obiga a la consolidación fiscal y, a los pocos meses se pacta con España saltárselo a la torera en su solo caso, con los pensionistas y funcionarios en Portugal sufriendo quitas alucinantes, y Grecia incendiada e Irlanda subiendo la retención a los depósitos bancarios ¡del 33% al 41%!
El PP-Rajoy salvará los muebles en 2016, pero no tendrá mayoría absoluta. Entonces, se pactará el Cupo Catalán y... pretenderán otros cuatro años adicionales de funcionariofobia y preservación del rentismo improductivo, con Montoro ya casi de septuagenario. ¿Pero dónde está el dinero para ello?
Esto es una puta mierda de guerra civil, señores, perdón por la expresión, pero no la que dicen los "rojos", sino una guerra de los chupópteros nenazas lloricas resentidas contra los creadores de riqueza (Trabajo & Empresa).
2014 y 2015 van a ser dos durísimos años de "longa noite de pedra".
G X L
Por otro lado, los 1000 millones de deuda son más o menos las ventas de un año.
Y otra vez, esa es, más o menos, la situación de toda la industria patria.
Lo extraño (y antiintuitivo) del caso Fagor-Mondragón es que siendo una cooperativa tenga deudas por valor de casi MIL millones de EUROS!!! Y eso solamente Fagor!!!
Joder, la cooperativa será participada por los miembros, pero las deudas parece que han sido contraídas por alguien de la competencia.
La cooperativa -por su forma de gestión- es la representación empresarial de la democracia. Y es analogía una vez más de los problemas que atraviesa la democracia española: Nulas responsabilidades, negligencia individual con agravante de multiplicador, laxitud en el acatamiento de las normas, falta de previsión, etc etc.
Desconozco los sueldazos (iCEO) que se manejaban en Fagor pero suponiendo una cierta armonización de cara a la galería para calmar a la masa obreril, estoy seguro de que hay externalidades camufladas. Consulting, dietas, larga cadena de proveedores, etc.
Lo que viene siendo el pan nuestro de cada día.
No olvidemos que una cooperativa de asesinos sigue siendo un grupo de asesinos, independientemente de su forma de relacionarse. No podemos confundir Cooperativa con abuelitas cosiendo para los niños del África porque no lo es. De todas formas, parece seguro que ha habido gente engañada. O que se dejó engañar con buenas palabras. "Que me devuelvan mi voto" lo llama la clase media :troll:
En cualquier caso, a mi me sigue llamando la atención lo LEJOS que se permite llegar las cosas en este país de mierda. MIL MILLONES DE EUROS DE DEUDA en una empresa manufacturera (control exacto de flujos) que se dedica a hacer cocinas y lavadoras :roto2: :roto2:
¿Estamos todos locos o que?
Miedo me da pensar como son los chiringuitos I+D estatales que hay por ahí montados.
- capitalismo paternalista de integración vertical de clases;joder, es que de 10 puntos se cumplen 8!!!
- ternas [familias-depositantes, municipios-CCAA y sindicatos];
- residuo fascistoide e identitarismo [Volksgeist, Volkstum, "la nuestra"];
- localismo, provincianismo y regionalismo [ni españolismo ni europeísmo ni globalización];
- poder financiero superior de los políticos de segunda división respecto de los de primera;
- expansionismo orgánico pseudoadministrativista a costa de espacio financiero funcionarial profesional y neutral;
- cooptación y caudillismo;
- blindaje corporativo;
- legitimación moral lacrimógena [caridad, filantropía, obra social];
- obsesión urbanística;
- Activo especializado en lo hipotecario "subprime", y Pasivo, en la clase media-baja.
No olvidemos que una cooperativa de asesinos sigue siendo un grupo de asesinos, independientemente de su forma de relacionarse. No podemos confundir Cooperativa con abuelitas cosiendo para los niños del África porque no lo es. De todas formas, parece seguro que ha habido gente engañada. O que se dejó engañar con buenas palabras. "Que me devuelvan mi voto" lo llama la clase media :troll:
La respuesta está en que el sistema reduce a los ciudadanos a la individualidad dependiente a través de crear situaciones que destruyen todos los poderes intermedios independientes.
Las únicas libertades que han crecido en los últimos 50 años son la de consumo de Sexo y la Droga. Todo el resto de libertades reales se han reducido.
O, dicho de otra forma, a falta de estar lo bastante evolucionados como para poder mantener una ética efectiva (Y hemos probado que no lo estamos) la moral de la religión es lo más parecido que tenemos, con todos sus fallos.No voy a ser yo quien niegue que sea un estupendo método de pastoreo. Lo cual, en ningún momento, justifica tener que cargar con la parte absurda del credo de turno. Ni tampoco que tenga que salir económicamente tan caro.
Citar- capitalismo paternalista de integración vertical de clases;
- ternas [familias-depositantes, municipios-CCAA y sindicatos];
- residuo fascistoide e identitarismo [Volksgeist, Volkstum, "la nuestra"];
- localismo, provincianismo y regionalismo [ni españolismo ni europeísmo ni globalización];
- poder financiero superior de los políticos de segunda división respecto de los de primera;
- expansionismo orgánico pseudoadministrativista a costa de espacio financiero funcionarial profesional y neutral;
- cooptación y caudillismo;
- blindaje corporativo;
- legitimación moral lacrimógena [caridad, filantropía, obra social];
- obsesión urbanística;
- Activo especializado en lo hipotecario "subprime", y Pasivo, en la clase media-baja.
El problema es cultural. Aqui las empresas se crean para venderlas. Joder la única forma de que algo se mantenga 50 años es que el padre y fundador amenaze con deseheredar al que venda. Todo lo demás, crear imagen en base a deuda y "dar el pase".
- Costes de propiedad del Diseño, que es la version comercializada del Porque Yo lo Valgo
18 Oct 2013(11:55)
"DE UNA FORMA QUE NO OS IMAGINÁIS, ¡EH!".-
En la comunicación, lo importante no es lo que se dice sino cómo se dice:
[url]http://www.youtube.com/watch?v=KAtXdmkkBkA[/url] ([url]http://www.youtube.com/watch?v=KAtXdmkkBkA[/url])
No nos creemos nada.
¿Por qué? Muy sencillo: el arte del Marqués de Queensberry fue sustituido por el tongo de la Lucha Libre Mexicana a mediados de los 1980s, cuando se montó la burbuja-pirámide generacional, que ha complacido tanto a los nacidos entre 1940 y 1955 a costa de todos los que venís detrás, que no váis a levantar cabeza en vuestra puñetera vida; primero pagando vuestro hipotecón personal por una mierda de vivienda que no vale casi nada, trabajando en mierdas de empresas posmodernas donde se sólo se lamen traseros por sueldos miserables; y, después, porque tenéis la losa del deudón con el que, primero, los cerdos de los pisitos están financiando la prórroga de la langostinada, y, en estos dos años 2014 y 2015, organizando la siniestra cidcampeadoración de la puta mierda de modelo muerto, perdón por el tono. Afortunadamente no hay dinero para más. No habrá momificación del modelo. Tampoco los acreedores dejarán que lo haya.
Vean al Sr. Botín, en un combate de la WWE (World Wrestling Entertainment):
[url]http://www.youtube.com/watch?v=MalI80HUZ9w[/url] ([url]http://www.youtube.com/watch?v=MalI80HUZ9w[/url])
Por contra, ejemplo de mensaje creíble (minuto 1:13):
[url]http://www.youtube.com/watch?v=qKpMFMiRkBI[/url] ([url]http://www.youtube.com/watch?v=qKpMFMiRkBI[/url])
- "He visto cosas que vostros no creeríais".
Nosotros, los ppcc, somos una mezcla de Deckard y Batty.
Por qué el sector exterior no va bien:
1) Como dice muy bien Barba, la mejoría en las exportaciones se debe a la coyuntura mundial y al tipo de cambio, no a la transformación estructural interna española.
2) Se han moderado las rentas y transferencias al exterior (dividendos de inversiones en España, remesas de inmigrantes) y las importaciones; ¡pero es que hay una correlación inversa entre estos conceptos y la buena marcha de la economía ordinaria y sus expectativas!
3) La composición del saldo de la Balanza por Cuenta Financiera, con un aumento exorbitante de la apelación del Banco España al BCE, indica, ¡atención!, que ha habido ingentes salidas de capitales privados (aunque esto podría haberse moderado en los últimos tres trimestres contabilizados y, ahora, estar volviendo a las andadas); pero, cuando menos, indica que no hay repatriación del producto de las exportaciones ni de las ganancias de las inversiones realizadas por residentes en el exterior.
4) Como corolario, la nefanda Posición de Inversión Internacional de España, prácticamente, no se ha movido en todos estos...
AÑOS DE MIEDO.
El miedo es la emoción (amígdala, hipotálamo, hipocampo, etc.) más potente. Con él, se ejerce casi todo el poder sobre el cerebro primitivo (tronco del encéfalo, cerebelo, etc.).
NADA COMO UNA RELUCIENTE BURBUJA INMOHIPOTECARIA PARA MANTENERTE ACOJONADÍSIMO TRES O MÁS DÉCADAS, CACHORRITO.
El problema es que, esta vez, los esclavos no han servido para montar ningún imperio, sino para media docena de langostinadas cutres, mugrientas y cochambrosas.
Desafortunadamente, España no era un país formalmente intervenible por la UE. Sobre España ha recaído el castigo de una guerra civil económica larvada que ya sabemos cómo termina, y que está haciendo que la vida en España sea insufrible, con el rentismo improductivo abusivo echado al monte, ensoberbecido y lloriqueando, con su lacerante cinismo:
- caseros,
- pensionistas,
- plazofijistas, y
- bienpagados.
La perseveración en el no-ajuste estructural, tirando de:
- bichofobia,
- funcionariofobia,
- primaderiesgofilia*, y
- emprendedorifilia eugenésica**,
centrando la devaluación interna en los salarios, sin embargo, tiene una ventaja:
AL FINAL LO QUE HAY ES UN DESIERTO PRODUCTIVO Y EL ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL...
lo que dará una oportunidad a cambios drásticos de verdad.
- "MI PISITO UN CAPITAL, MI TERRUÑITO UNA NACIÓN, MIS IDEÍTAS UNA RELIGIÓN".
¡HDLGP!
Gracias por leernos.
__
* La prima de riesgo la pagas tú, pero la cobran los plazofijistas.
** No dejo de dar vueltas a la burrada de haber creado las personas físicas irresponsables (Emprendedores de Responsabilidad Limitada) y las sociedades de capital sin Capital (Sociedades de Fundación Sucesiva). Ha caído un tabú infinitamente superior al que cayó con la apertura del matrimonio a la consumación anal.
PS: A ver cómo quedan los enlaces a Yotube de este comentario, en:
[url]http://ppcc-fr.blogspot.fr/?view=mosaic[/url] ([url]http://ppcc-fr.blogspot.fr/?view=mosaic[/url])
En todo lo demás del post, completamente de acuerdo, señor PpepeleCches, como siempre, un placer leerle. Pero haga el favor de intentar no trufarnos con esas medias verdades suyas los discursos, que al final el conjunto queda deslucido por esas partes chirriantes.Citar17 Oct 2013(22:22)
Los alquileres no han bajado de verdad todavía.
Todavía no se ha completado la bajada de verdad, pero Ya está en proceso. Acabo de ver en la calle un anuncio de un apartamento amueblado de un dormitorio con plaza de parking por 280 euros. Eso era inimaginable hace tan solo un año. Y se tiene que anunciar a dos barrios de distancia...
Todo esto viene a cuento de que recomendaría que se repasase una lección de primero o segundo de burbujismo. Era aquella que decía que primero suben los precios de los pisos de tope de gama y van arrastrando los de gama inferior. En la bajada sucede al contrario, primero bajan los de gama inferior y de forma inevitable, los demás les van sucediendo.
Hay zonas y zonas. Y al final todas terminan hocicando en el fango.
(...)
Los asalariados del sector privado todavía no han sufrido el deterioro de poder adquisitivo que ya padecen los funcionarios,
Los cojones peludos de Chita. Mire señor PpeleCches, ya sabemos todos los que le leemos que usted se mueve entre gente muy selecta. Que tal vez en su ambiente no haya supuesto un deterioro el poder adquisitivo de sus pares no sirve para generalizar a una población que está completamente acorralada. Es como si yo le digo que me acabo de dar cuenta haciendo el trimestre de que este año preveo que voy a facturar un 30% menos que el pasado (soy falso autónomo). No pretendo que sea extrapolable al resto. Sin embargo cuando comparo con mi entorno, oigo en el banco a una señora que habla por el móvil con alguien mientras está en el cajero y le dice "no, no queda nada, yo pensaba que aún tenía 30 euros en la cuenta". No asumo que todo el mundo no tenga ni mil duros en la cuenta del banco. O como si repito la anécdota del otro día de esa galeote que, como se le ha acabado la prestación del desempleo a pesar de que sé que se ha esforzado en buscar trabajo, estaría dispuestísima a cobrar un 30% menos de su salario anterior como titulada universitaria. Porque es que ahora su pérdida de poder adquisitivo actual es de un 100%. Podría seguir poniendo casos, pero es que por aquí por el Sur la crisis pega duro y a lo mejor no es extrapolable a todo el conjunto de los trabajadores asalariados del resto de España. Si yo hago esa prevención ¿porqué no puede hacerla usted?
No es que yo quiera atacar a los funcionarios, pero las comparaciones son odiosas. En serio, me encantaría que los funcionarios estuviesen debidamente retribuidos, mejor si pudiese establecerse un buen baremo de méritos y tengo algunos muy cercanos que se verían beneficiados por un sistema así. Sin embargo, todos queremos cosas y no por eso las conseguimos. Ni aún teniendo una sacrosantísima oposición aprobada. Por ello no acepto que cuando hay una ingente cantidad de parados que sufren una reducción de su salario de un 70% si cobran prestación sustitutoria o un 100% si no la cobran, se me diga que una reducción del 20% en los funcionarios sea que paguen ellos los platos rotos. No señor PpepeleCches. Como ese director de centro de salud (funcionario) que me contaba no hace mucho que él ahora mismo, a pesar de los recortes, tiene mayor poder adquisitivo (trabaja en la capital y reside en un pueblo dormitorio idílico para retiro de guiris jubiletas). Sencillamente porque en el país de los ciegos, el tuerto al que solo le arrancan un 20% de su salario es El Puto Amo. Que sí, que sí, que ya lo sé, que en los salones de la alta alcurnia madrileña la percepción puede ser otra. Pero aquí, a pie de calle, los asalariados privados las estamos pasando más putas de lo que parece. Yo sé que todas estas quejas y críticas mías a su actitud caen en saco roto y que incluso en el foro no despertarán simpatías, y aún así no voy a dejar de señalarlas.
G X L
El laicismo es la doctrina que conviene a un poder absoluto formado por élites extractivas.Respecto a lo de Eurabia ¿como puede eso suponer un ejemplo de lo que nos conviene?
Claro hamijo, la historia de la humanidad está repleta de ejemplos en los que gracias a la religión no había élites extractivas ¿verdad? Todos los reyes del mundo han reinado en virtud del designio laico y la libre elección de su pueblo. Todos los imperios se han desprendido de la religión para poder oprimir a los pueblos conquistados. Y los señores feudales eran todos unos ateos de la ostia. Claro.
(...)
El cristianismo cedió hace mucho y se integró.
Vaya, algo en lo que SÍ estamos de acuerdo.
.-Las personas que hablan con gran analisis y gran conocimiento de causa tienen un problema: Cuando quieren vender una burra falsa, se les nota demasiado el paso del habitual análisis numérico a la opinion huevofritista. PPCC es un claro ejemplo (tirar contra Mondragon por ser terruñista, siendo como es un ejemplo de capitalismo-empresa, con la I-CEO en minimos, me parece de risa)
Pero es que es normal. PPCC no es el Kwizatz Haderach, y todo el que escribe un cierto volumen de cosas, sobre todo si es de forma accesoria a su ocupación, acaba diciendo unas cuantas gilipolleces independientemente de la calidad del resto. Todos nosotros somos pruebas de eso mismo.
La Ley de Sturgeon ([url]http://es.wikipedia.org/wiki/Ley_de_Sturgeon[/url])también se cumple aquí.Si es por ppcc, seguramente te diría que el hombre, en este caso la mujer, es libre para hacer el mal, y que por tanto la regulación es necesaria para evitar que elijan el mal. Como muy zorro, se calla que lo que no vale es definir (tú como regulador) qué es el bien y el mal. 8)
A falta de una fuente objetiva y aceptada de conocimiento universal, atemporal y absoluto, de la cual podría salir la auténtica verdad que inspirara toda legislación, la religión es lo único que tenemos. Y la verdad es que yo, que me declaro agnóstico, la prefiero a muchas otras opciones.
O, dicho de otra forma, a falta de estar lo bastante evolucionados como para poder mantener una ética efectiva (Y hemos probado que no lo estamos) la moral de la religión es lo más parecido que tenemos, con todos sus fallos.
Hacer analogía de Mondragón con...Siento el malentendido Mapkc, pero ni se me había pasado por la cabeza.
Y yo he entrado para colgar esto:
[url]http://elpais.com/diario/1989/08/30/espana/620431204_850215.html[/url] ([url]http://elpais.com/diario/1989/08/30/espana/620431204_850215.html[/url])CitarEl senador del PP detenido en Gibraltar asegura que toma cocaína por orden médica
Enrique Bolín llevaba en su yate droga y vídeos pornográficos
...
viajaba acompañado por cuatro muchachos de edades comprendidas entre los 16 y los 21 años
...
"ha aparecido poco por el Senado; ha sido uno de los hombres del grupo con más inasistencia, tanto al Pleno como a las comisiones, especialmente en el último año"
Cuando les amenazo con mandarles políticos de aquí para Madrid, ya saben a qué atenerse 8).
Por cierto, un individuo de costumbres muy cristianas acordes a su partido.
Una curiosidad...
¿Porqué postea una noticia de hace 23 años?
¿Lo leyó en Twitter?
Ponga el final de la historia.CitarEn 1989 fue detenido en Gibraltar por posesión de cocaína y en compañía de varios menores y vídeos pornográficos. Fue condenado a cuatro meses de prisión, que luego le fueron conmutados por una sanción de 1.500 libras. Le sustituyó Ramón Rico Muñoz y fue expulsado del Partido Popular.
Expulsado del Partido Popular, Bolín creó su propio partido, el Grupo Independiente de Benalmádena (GIB), a imagen y semejanza del GIL, que por entonces arrasaba en la cercana ciudad de Marbella, y volvió a estar al frente de la alcaldía entre 1995 y 2007 (tres legislaturas municipales, spanish rules).
En 2008, Bolín fue condenado a ocho años de inhabilitación por un delito de prevaricación urbanística.
[url]http://es.wikipedia.org/wiki/Enrique_Bol%C3%ADn[/url] ([url]http://es.wikipedia.org/wiki/Enrique_Bol%C3%ADn[/url])
Gráfico de la Semana
Luces y sombras en el sector exterior ([url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/grafico-de-la-semana/2013-10-18/luces-y-sombras-en-el-sector-exterior_42701/[/url])Citar18 Oct 2013(11:55)
PS: A ver cómo quedan los enlaces a Yotube de este comentario, en:
[url]http://ppcc-fr.blogspot.fr/?view=mosaic[/url] ([url]http://ppcc-fr.blogspot.fr/?view=mosaic[/url])
Es decir, que creo firmemente en el default de Grecia mucho antes de 2020. (Un default que debería haber tenido lugar en 2010, por supuesto, cuando gran parte de la deuda no había sido transferida del sector privado al público.). Puede que sea un default parcial, otra sucesión de haircuts u otra maniobra igualmente opaca
19 Oct 2013(13:36)
EL CAPITALISMO POPULAR HA ENTURBIADO EL MAPA DE CLASES.-
Para entender lo que nos pasa, hay que ponerse a la luz de la Política de Rentas. Tenemos un gran problema de distribución de la renta, aunque no en términos convencionales.
Tradicionalmente ha habido dos rentas (por orden de distribución):
- salariales, y
- empresariales.
Hoy tenemos seis (por orden de extracción):
- rentas inmobiliarias (plusvalías y alquileres),
- pensiones,
- plazofijos,
- honorarios extravagantes (trabajadores-directivos, profesionales, artistas y deportistas),
- salariales, y
- empresariales, si es que queda algo para acumular a Capital.
Dicho en términos marxianos, Capitalistas vs. Trabajadores, ya no es la contradicción principal. Ahora es Capitalistas & Trabajadores vs. Rentistas Improductivos.
Y el rentismo improductivo tiene esencia generacional porque se desarrolla explosivamente en todo el mundo a mediados de los 1980s, estableciéndose una frontera entre los nacidos antes y después de 1955.
El Capitalismo Popular o de rostro humano era el sueño dorado de:
- la facción socialdemócrata (falsosocialismo) del movimiento obrero, que, infectada de nacionalismo étnico-cultural-territorial, se escindió formando la II Internacional a finales del s. XIX; y
- el obrerismo (falsoliberalismo) "facha", en España quintaesenciado por la Falange y las JONS.
Personajes del Capitalismo Popular: Reagan, Gorbachov, Tatcher, Milton Friedman, etc., incluso Wojtila y Walesa. En España, Felipe González.
El Estado liberal ha sido desnaturalizado por el Capitalismo Popular, que ya no es el gran amortiguador de la lucha de clases. Hoy es, sobre todo, el medio a través del que pensionistas y plazofijistas recaudan coactivamente sus rentas en perjuicio del mundo del Trabajo & Empresa. Dicho de otro modo, LA 'PUBLIC TAXATION' ya no es el sistema para financiar bienes y servicios públicos, sino UNA MERA FASE PREPARATORIA DE LA 'PRIVATE TAXATION', toda vez que 3/4 partes del gasto público consolidado son pensiones, subsidios e intereses.
El ajuste económico se concentra en exclusiva en salarios y beneficios empresariales, preservando la ecuación de intereses de los rentistas improductivos. "Sólo tengo clara una cosa: no bajaré las pensiones", dijo, hablando como un dios justo al comenzar su discurso de investidura, el registrador de inmuebles cuya quintacolumna arrebató la Presidencia del Gobierno al pisitófilo anterior, con el que se alternaba en el tongo de Lucha Libre Mexicana que es la política desde los 1980s.
Las empresas se han convertido en campos de trabajos forzados donde se generan y retienen las rentas que se desvían a los bolsillos de los inútiles. Nadie quiere emprender nada porque sabe que no le quedará nada. Nadie quiere contratar a nadie por la losa del compromiso de generación de rentas improductivas indirectas que, al hacerlo, se echa encima.
La burbuja inmohipotecaria era la parte más importante de problema y también la que lo velaba: el PIB ordinario se complementaba con PIB extraordinario (la propia feria idiota de El Pisito y todo lo que le rodeaba) y con PIB generosamente traído del futuro por la juventud (endeudarse es eso, precisamente), fuentes adicionales de renta que jamás volverán a los niveles vistos durante la orgía popularcapitalista. Aquella prodigalidad sobredimensionó el rentismo productivo dejándolo instalado en un tamaño que, sencillamente, no nos podemos permitir.
NO NOS PODEMOS PERMITIR:
1) ALQUILERES COMO SUELDOS Y PLUSVALÍAS-VIVIENDA COMO FORTUNAS;
2) PENSIÓN MEDIA DE 1.000 EUROS;
3) INTERESES DOS O TRES PUNTOS POR ENCIMA DE LOS QUE COBRAN LOS RENTISTAS CENTRALES DE LA UNIÓN EUROPEA; Y
4) HONORARIOS DE FÁBULA.
La Política de Comunicación de la Política Económica tan mendaz que padecemos (el médico que niega que estés enfermo y que, a la mínima, te dice que ya estás curado) contribuye al éxito del sindicalismo usurero y llorón de los rentistas improductivos: "si esto son sólo ciclos, y además de causa exógena, el ajuste no tiene por qué modificar las reglas del juego".
NOSOTROS PUSIMOS EL SALARIAZO EN NUESTRO TICKET PORQUE, INGENUOS, CREÍAMOS QUE LOS RENTISTAS IMPRODUCTIVOS DOBLARÍAN LA CERVIZ, ESPECIALMENTE LOS CASEROS. No supimos ver que, por edad, están cerca de la muerte y que, al final de nuestras vidas, nuestros cerebros primitivos son más absolutamente primitivos que nunca. A los rentistas improductivos les importa un bledo que España se hunda con tal de aguantar ellos, con su extracción, una temporada más.
Nunca el sistema ha estado tan infectado de antisistema.
EL REVULSIVO SÓLO PUEDE SER UN VARAPALO IMPORTANTE A LOS PENSIONISTAS, tal y como ha sucedido en Grecia, Irlanda y Portugal.
Hasta ahora, la vaselina de los pensionazos han sido los funcionariazos. Si se fijan, cada recorte de pensiones ha ido acompañado de bajadas muy superiores en las retribuciones de los funcionarios, en todos los Estados. Se debe a una regla no escrita según la cual las retribuciones de los funcionarios son pseudopensiones en las que podemos ciscarnos sin sentir culpa.
Desafortunadamente, en España, los funcionarios del Estado están más desprotegidos que los de las CCAA y, además, les hemos bajado el sueldo más de la cuenta sin aprovechar la ocasión para bajar las pensiones. En este sentido, ESPAÑA TIENE UN PELIGRO MUY SERIO DE DISOLUCIÓN DE HECHO DE SU ESTADO cuando, por fin, se decida a desarrollar la Política de Rentas que nos sacará de la crisis después de la tregua 2014-2015 en el proceso de consolidación fiscal, pactada con la UE tras el Tratado Fiscal que ha entrado en vigor el 1 de enero de este año (recuérdese que la deuda pública no debe ser superior al 60% del PIB y el déficit público, el 0,5%); paralelamente, la salida de la crisis, toda vez que no habrá mayorías absolutas y será necesario pactar con los neoprovincianos, será una oportunidad de oro para la balacanización que ambicionan las 17 dictadurcitas fascistoides de proximidad.
G X L
Post totalmente estúpido e insustancial pero...
soy al único al que le produce una sensación extraña leer a PPCC comentando en una noticia del capitán asteriscos? no se, es como una especie de paradoja espacio-temporal burbujista...
:roto2:
20 Oct 2013(06:36)
LAS CUATRO CADENAS QUE ATAN EL CRECIMIENTO:
- Rentas inmobiliarias (plusvalías y alquileres);
- Pensiones;
- Plazofijismo; y
- Honorarios extravagantes.
La 'Public Taxation' posmoderna no es más que la fase anterior a buena parte de esta 'Private Taxation', en particular, pensiones y plazofijos.
Nadie invierte nada porque, al final, con tanta extracción de renta, no le quedará nada.
Nadie contrata a nadie por el compromiso de rentas indirectas que se echa a la espalda.
Cuanto más se cisque el ajuste en salarios y beneficios empresariales, y menos en las cuatro cadenas de la Private Taxation, más profunda será la crisis.
Cuanto más bajemos las retribuciones a los funcionarios del Estado para preservar las pensiones, peor viviremos y más alas le daremos a las 17 dictadurcitas de proximidad.
Cuanto más bajemos las retribuciones a los funcionarios del Estado para preservar las pensiones, peor viviremos y más alas le daremos a las 17 dictadurcitas de proximidad.
Cuanto más tardemos en desarrollar un cuerp de funcionarios retribuidos por el presupuesto europeo, para preservar las pensiones nacionales , peor viviremos y más alas le daremos a las 28+(n) dictadurcitas de proximidad estatales y regionales de la Unión.
20 Oct 2013(13:03)
SÍNTESIS SEMANAL DE LA HOJA PARROQUIAL DEL OBRERISMO FACHA FINANCIERO.-
Antes de nada, permítaseme recordar que, en una perspectiva consolidada, el dinero en sentido amplio, que sólo es creado en una pequeña proporción por las autoridades monetarias, nunca sale del sistema financiero: el dinero siempre lo posee alguien, ya sea como prestatario ya sea como vendedor de activos no financieros.
Déjenme añadir que LOS INTERESES SE COBRAN ANTES QUE LOS DIVIDENDOS. Dicho de otro modo, los prestamistas, como los caseros y pensionistas (estos últimos a través de su cobrador, el Estado), extraen su porción de renta mucho antes de que el empresario calcule lo que queda para acumular a Capital (Activo menos Pasivo).
Vayamos a la crítica.
Esta semana el CPdP (Captador Profesional de Pasivo) vuelve a incurrir en su música favorita:
- súplica por un nivel de tipos de interés más alto (su verdadero leit motiv es la lucha contra la Financial Repression); y
- victimismo exculpatorio por impuestos altos.
Dicho con precisión:
- alfombra roja para plazofijistas; e
- infierno para el resto del gasto público, pero sin profundizar, reconcentrándose en la mera funcionariofobia, es decir, preservando la prodigalidad en pensiones.
¿POR QUÉ NO SE CARGA CONTRA LAS PENSIONES, sabiendo que, junto con los intereses, conforman 3/4 partes del Estado posmoderno? Muy sencillo: se fantasea con inmiscuirse en la administración de la recaudación coactiva de los tributos para pensiones (lo que conocemos como Pilar II), guardándose esa carta para jugarla en su momento, después del agotamiento de la actual mejoría coyuntural. Como decía aquel, "sólo tengo clara una cosa: las pensiones no se tocan". EL ESTADO DEL BIENESTAR, pues, MERA LEÑA DE LA CALDERA DEL CAPITALISMO POPULAR, cuyas raíces se remontan a la traición obrera de la II Internacional. Aunque la mona se vista de seda (falsa emprendedorifilia), mona se queda (obrerismo facha).
Estos trabajadores señoritos antisistema consagran su vida a chantajear a las autoridades monetarias, a las que reprochan fabricar señales erróneas*, por razones "alimenticias" (como dice mi amigo Urbizu, en relación con algunas de sus películas). Sin embargo, TENEMOS REPRESIÓN FINANCIERA PORQUE QUIEREN LOS CUARTELES GENERALES DEL CAPITALISMO, hartos de fantasías popularcapitalistas.
Hay a quien hay que estar todo el día recordando que Roma no paga traidores.
G X L
__
* Es muy rechinante que se defienda que un nivel artificial de tipos de bajos es enervante de la inversión productiva, cuando es objetivamente justo lo contrario: una increíble invitación a invertir a largo plazo.
20 Oct 2013(13:17)
POR QUÉ HAY TANTO DESEMPLEO.-
No se crea TRABAJO porque, con cada trabajador, el empleador no sólo se echa sobre sus espaldas la responsabilidad de generar la renta salarial correspondiente; además, se compromete a generar renta para cuatro tipos de extractores que aquél trae debajo del brazo:
- caseros;
- pensionistas;
- plazofijistas; y
- bienpagados.
POR QUÉ NO HAY INVERSIÓN PRODUCTIVA.-
No se crea EMPRESA porque, al final, no le queda nada al empresario, después de tener que pagar, por orden de extracción, a:
- caseros;
- pensionistas;
- plazofijistas;
- bienpagados; y
- trabajadores.
20 Oct 2013(13:25)
LA 'PUBLIC TAXATION' SÓLO ES LA RECAUDACIÓN EJECUTIVA DE BUENA PARTE DE LA 'PRIVATE TAXATION'.-
El Estado posmoderno es, en sus 3/4 partes, una organización para financiar pensiones y plazofijos
Y sobre Fagor: nadie, absolutamente nadie, ha cuestioniado la validez del "modelo" de la sociedad anónima cada vez que un empresón ha quebrado, ha impagado o ha absorbido millones de ayudas públicas.
Leer la prensa me enciende mucho.
Y sobre Fagor: nadie, absolutamente nadie, ha cuestioniado la validez del "modelo" de la sociedad anónima cada vez que un empresón ha quebrado, ha impagado o ha absorbido millones de ayudas públicas.
Leer la prensa me enciende mucho.
21 Oct 2013(11:38)
¿DE QUÉ OS SORPRENDE, HIPÓCRITAS, QUE LOS 'SANTOS' EMPRENDEDORES UTILICEN SUS SOCIEDADES PARA LO QUE LES VENGA EN GANA?.-
Este Gobierno ha hecho dos toqueteos del Derecho que dejan la apertura del matrimonio a las prácticas homosexuales en un juego de niños:
1) que el otorgamiento de personalidad jurídica a sociedades mercantiles sea gratis y muy rápido; y
2) que dichas sociedades sean irresponsables patrimonialmente (lo que llaman fundación sucesiva); hace años ya resultó chocante la posibilidad de sociedades unipersonales, luego vino la abolición de los nombres tradicionales de saociedad anónima o de responsabilidad limitada, sustituidos por el genérico sociedades de capital; ahora, con la nueva fundación sucesiva, vamos a gozar de sociedades-de-capital-sin-socios-ni-Capital: motos con aspecto de coches; y todo para mayor gloria eugenésica de los 'santos' emprendedores.
INVITO A TODOS USTEDES A OBLIGAR A LAS INSTITUCIONES A QUE LES LLAMEN EMPRENDEDORES CONSTITUYÉNDOSE UN HOLDING DE SOCIEDADES PARA HACER TODAS LAS COSAS DE SU VIDA, DESDE COMPRARSE UN COCHE A COMPRAR VINO (muy común, esto último, entre las grandes familias de la oligarquía) PASANDO POR EL CONTRATO DE LA ASISTENTA Y PAGAR AL DENTISTA Y AL GIMANSIO.
En 1995, se modificó la Ley del Impuesto sobre Sociedades para abrir la mano en materia de gastos deducibles. ¡Y, en IVA, todavía hay más manga ancha! Y, gracias a internet, las obligaciones formales de una sociedad, hoy en día, no son nada.
NO ES QUE PAGAR IMPUESTOS SEA DE POBRES, ES QUE LOS TRABAJADORES NOS HEMOS BAJADO LOS PANTALONES CON LOS EMPRENDEDORES, COMO NO PODÍA SER DE OTRA MANERA, como explico a continuación.
¿Por qué hemos llegado a esta idiotez? Por mala conciencia. Por el pacto fáustico. La sociedad de hoy no es Trabajadores vs. Capitalistas, sino Trabajo & Capital vs. Rentismo Improductivo.
No se crean puestos de TRABAJO porque, con cada trabajador, el empleador se echa a la espalda una cuoata nueva de rentismo improductivo:
- caseros;
- pensionistas;
- plazofijistas; y
- bienpagados.
No se invierte en la EMPRESA porque, al final, no le queda nada al empresario, después de pagar:
- caseros;
- pensionistas;
- plazofijistas;
- bienpagados; y
- trabajadores.
El "ajuste" macroenómico actual sólo consiste en quitarle renta al mundo Trabajo & Empresa (con mayor propensión al consumo y a la inversión) para preservar el rentismo improductivo por razones mezquinas.
Los perdedores de la crisis, hasta el momento son:
- trabajadores y, en especial, las subclases de precarios, parados y funcionarios del Estado; y
- empleadores, como se ve en los Juzgados y en lo poco que han podido repercutir en precios la alucinante subida del IVA.
Es un hecho que los ganadores de la crisis, hasta ahora, son:
- caseros;
- pensionistas;
- plazofijistas; y
- bienpagados.
Añadan el sesgo generacional. Toda vez que esto no es sino el crash posterior a una burbuja-pirámide inmohipoptecaria, hay un antes y después de la primera alza explosiva (1986-1989) que ha dejado la sociedad dividida, según las biografías inmobiliarias, entre los nacidos antes y después de 1955.
¿Por qué te enterneces con el lloriqueo victimista de esta fauna nenaza inútil, todavía muy lejos de que el ajuste llegue a su extracción usurera, y tan empeñada en recanalizar la ira contra el del carrito del helado, ya sea la banca, los políticos, los comunicadores, los reguladores, España, la Iglesia o el Rey?
De repente, España se ha llenado de antisistemitas, pero no por convencimiento sino por resentimiento.
Esta crisis es sólo estructural. El capitalismo no va a caer. Sólo se trata de la crisis de la versión ochentera del sistema: el capitalismo popular. Los capitalistas populares, vía endeudamiento público*, quieren quemar la madera del Estado del Bienestar en las calderas de su fantasías animadas de ayer y hoy. No les dejemos. Atrevámonos a ir contra la sangría parasitaria que nos ha metido en la crisis y que ahora tiene secuestrado el proceso de acumulación que ha de sacarnos de ella. Y dejémonos de jugar con los muñequitos de voodoo que nos ponen maliciosamente entre ceja y ceja.
Gracias por leernos.
___
* Hay dos antiausteridadismos: el de los de los falsosocialistas del más gasto público y el de los falsoliberales del "menos impuestos, pero no me toques las pensiones ni, sobre todo, los intereses, que conforman las 3/4 partes del gasto público".
PS: Me ha encantado saber que los economistas "Profesores Franz de Copenhague, con sus Grandes Inventos del TBO", en Francia son "Géo Trouvetout":
[url]http://ppcc-fr.blogspot.fr/p/glossaire.html?view=mosaic[/url] ([url]http://ppcc-fr.blogspot.fr/p/glossaire.html?view=mosaic[/url])
21 Oct 2013(11:38)
PS: Me ha encantado saber que los economistas "Profesores Franz de Copenhague, con sus Grandes Inventos del TBO", en Francia son "Géo Trouvetout":
[url]http://ppcc-fr.blogspot.fr/p/glossaire.html?view=mosaic[/url] ([url]http://ppcc-fr.blogspot.fr/p/glossaire.html?view=mosaic[/url])
Cita de: pisitofilos_creditofagos21 Oct 2013(11:38)
PS: Me ha encantado saber que los economistas "Profesores Franz de Copenhague, con sus Grandes Inventos del TBO", en Francia son "Géo Trouvetout":
[url]http://ppcc-fr.blogspot.fr/p/glossaire.html?view=mosaic[/url] ([url]http://ppcc-fr.blogspot.fr/p/glossaire.html?view=mosaic[/url])
Es lo más cercano a la idea, aunque hay que reconocer que no llega al nivel de los Grandes Inventos del TBO
Supongo que TBO le hizo sombra, porque "Ungenio Tarconi" nunca llego a cuajar (me parece)
Recuerdo la fascinacion que me producia la viñeta, siempre una sola, y requería al menos 10 minutos (de tiempo-infancia).
En EN [url]http://en.wikipedia.org/wiki/Gyro_Gearloose[/url] ([url]http://en.wikipedia.org/wiki/Gyro_Gearloose[/url])
en FR: [url]http://fr.wikipedia.org/wiki/G%C3%A9o_Trouvetou[/url] ([url]http://fr.wikipedia.org/wiki/G%C3%A9o_Trouvetou[/url])
En ES : [url]http://es.wikipedia.org/wiki/Ungenio_Tarconi[/url] ([url]http://es.wikipedia.org/wiki/Ungenio_Tarconi[/url]) (página testimonial por el desinterés)
En FR lo traducen "Trouvetou" (el juego es fonético, con trouve-tout, el que descubre de todo)
21 Oct 2013(12:41)
NO ES TAN FÁCIL AGUDIZAR LAS CONTRADICCIONES ENTRE EL EMPRESARIADO Y EL NEOPROVINCIANISMO.-
El empresariado no es un bloque homogéneo. Según el análisis convencional en esta materia, hay una contradicción entre la oligarquía centralista y los capitalistitas locales y regionales, que han de unirse para defenderse de la depredación económica de aquélla. De ahí que sean las dos regiones con más acumulación de capital las que sean más separatistas y que todo su separatismo se resuma en el rediseño fiscal (tributario y presupuestario) del sector público administrativo.
La vacuna contra el separatismo fascistoide antiespañol es la internacionalización-UE del capital. Nada de EEUU. Fíjense cómo el neoprovincianismo español siembra y recoge en unos EEUU, como es lógico, interesados objetivamente en todo lo que signifique retrasar su declive como imperio. Por cierto, ¿se han dado cuenta que casi todos los presuntos "fondos buitre" son angloamericanos? ¿Por qué tanto interés angloamericano en "projectbulls", estando Éspaña tan lejos de los objetivos de estabilidad (cfr. deuda y déficit públicos, según el Tratado Fiscal que ha entrado en vigor este año)?
LA ÚNICA SOLUCIÓN DE 'LA DERIVA' ES LA REPRESIÓN.
Contra los violadores tenemos muy claro que no hay que pasarles ni una. ¿De dónde sale la idea de que tú debes abstenerte de ser (en sentido hamletiano) para no susceptibilizar a malas bestias que se creen superiores sociológicas a ti y que se ofenden con tu mera existencia?
Para colmo, es evidente que lo catalán es inferior, por pesetero y hortera, a lo madrileño, puestos a hablar en su mierda de términos étnico-culturales.
Lo racional y el diálogo sólo es un porcentaje muy pequeño de la vida, tiranizada por el cerebro primitivo, como nos demuestran todos los días las empresas y los mercados (v.g., la génesis y desarrollo de la propia burbuja-pirámide inmobiliaria).
DESDE MEDIADOS DE LOS 1980'S, SE HAN UTILIZADO SEGMENTACIONES VERTICALES PARA ENERVAR LA GRAN DIVISIÓN HORIZONTAL DE LA SOCIEDAD (y que, así, con todos drogados creyéndonos semidioses, cayera el muro de Berlín):
- nacidos antes vs. después de 1955;
- hombre vs. mujer;
- heterosexuales vs. homosexuales;
- españoles vs. catalanes;
- caseros vs. bichos;
- activos vs. jubilados;
- supuestas cigarras vs. hipotéticas hormigas;
- etc.
Tenemos la suerte de que el montaje ochentero ha colapsado. Tengamos paciencia y aguantemos los años de estertor final de:
- "MI PISITO UN CAPITAL, MI TERRUÑITO UNA NACIÓN, MIS IDEÍTAS UNA RELIGIÓN".
Lo mismo que nos preparamos para la desvalorización inmobiliaria y para la resurrección del catolicismo de la mano de un Papa que "nunca fue de derechas", preparémonos para la violencia que propone los hermanos ricos separatistas. No hay posibilidad objetiva alguna de separatismo en la UE. No va a haber ninguna balcanización más. Esto acabará mal con toda seguridad. Seamos inteligentes y que el mal se lo coman los fascistillas resentidos de provincias, como está pasando en el País Vasco con todo el entorno de asesinos con el trasero sucio de por vida.
G X L
P.S.: Hoy hemos escrito aquí...
[url]http://www.elconfidencial.com/espana/2013-10-21/la-infanta-y-urdangarin-tambien-cargaron-a-aizoon-un-viaje-a-rio-con-sus-hijos_43873/[/url] ([url]http://www.elconfidencial.com/espana/2013-10-21/la-infanta-y-urdangarin-tambien-cargaron-a-aizoon-un-viaje-a-rio-con-sus-hijos_43873/[/url])
21 Oct 2013(14:32)
TODO A 100.-
1) Bajemos 100 euros mensuales la pensión-promedio, que importa 1.000 euros, para igualarla al salario-moda, pensando en que los pensionistas actuales gozan:
- de biografía inmobiliaria ganadora, y, por tanto,
- de ahorros con que explotar la prima de riesgo, que padecemos los rentistas productivos porque nos vemos obligados a completar la recaudación tributaria con deuda pública para pagar, precisamente, las pensiones.
2) Pongamos un tope a los alquileres de vivienda básica de 100 euros mensuales.
ALQUILER 99-99
99 euros netos mensuales
99 años de vida útil contable
99 X 12 X 99 = 120.000
99 X 12 / 1% = 120.000
Razones:
- stock
- emprendimientos
- capital
Consistencia:
- 26 mill. casas
- 17 mill. familias
- 17 mill. empleados
- 1,7 mill. familias con todos desempleados
- 28% desempleo
- 16 mil eur. brutos, salario más frecuente
- 66.666,66 eur., deuda por habitante
¿QUÉ CAPITAL TIENES QUE TENER PARA QUE, COLOCADO AL 1%, TE RENTE LO MISMO QUE UN CASERO LE EXPRIME A SU INQUILINO A RAZÓN DE 99 EUROS MENSUALES?.-
Alquiler = 99 euros mensuales = 1.200 euros anuales (200.000 pts.)
Capital equivalente:
- Sin impuesto sobre la renta = 120.000 euros (20 millones pts.)
- Con impuesto sobre la renta = 150.000 euros (25 millones pts.)
AL NIVEL DE ALQUILERES ACTUAL, EXPRIMIR INQUILINOS ES EL MEJOR NEGOCIO (USURERO) DEL MUNDO.
Añadamos un cero.
Alquiler = 1.000 euros mensuales = 12.000 euros anuales (2.000.000 pts.)
Capital equivalente:
- Sin impuesto sobre la renta = 1.200.000 euros (200 millones pts.)
- Con impuesto sobre la renta = 1.500.000 euros (250 millones pts.)
UN CASERO QUE LE EXPRIME A SU BICHO 1.000 EUROS MENSUALES, SE SACA LO MISMO QUE UN PLAZOFIJISTA QUE TENGA 250 MILLONES DE PESETAS.
21 Oct 2013(13:47)
¿POR QUÉ NADIE PIDE BAJAR YA MISMO LAS PENSIONES NOMINALES, COMO SE HACE CON LAS PAGAS DE LOS LOS FUNCIONARIOS?.-
¿Por qué se renuncia a que las pensiones sirvan al ajuste?
Nosotros pensamos que es la obligación de generar rentas improductivas (dimensionadas en los años de prodigalidad) lo que nos ha metido en la crisis y lo que impide que salgames de ella.
Una economía ordinaria no complementada con actividades extraordinarias (El Pisito) y con traída de dinero del futuro no se puede este nivel de rentismo immproductivo. Es muy sencillo de entender.
¿Qué tienen los pensionistas para que les quitemos capacidad de compra a los funcionarios para preservar sus rentas, además gozando de la biografía inmobiliaria que tienen?
Retrasar la edad de jubilación sólo es trasladar para adelante el problema del ajuste del rentismo productivo, agravándolo, toda vez que habrá que seguir incurriendo en deuda pública dada la impotencia de la economía ordinaria en solitario.
¿Se trata de preservar la bicoca de los nacidos antes de 1955, no contentos con las ganancias obtenindas en su mierda de burbuja-pirámide generacional inmobiliaria? Entendemos que sí, que ESTO ES UNA GUERRA CIVIL INTERGENERACIONAL, y España está llena de traidores generacionales, como Carmen Chacón, Ramoncín, Soraya Saenz de Santamaría y Carromero.
Ya que sale Chacón, permítanme recordar esto:
[url]http://ezaerao.blogspot.com.es/2010/01/tocho-runner-la-pelicula.html[/url] ([url]http://ezaerao.blogspot.com.es/2010/01/tocho-runner-la-pelicula.html[/url])
En Grecia, Irlanda, Portugal e Italia, se han bajado las pensiones nominales y no se ha caído el mundo; antes al contrario, se han sentado las bases para una recuperacion sana, cuando cictricen las heridas abiertas por las fantasías animadas de ayer y hoy del capitalismo popular.
¿No les resulta extraño que no haya absolutamente nadie -salvo nosotros- que pida bajar ya mismo las pensiones nominales que lastran la economía ordinaria, junto con alquileres, plazofijos y honorarios extravagantes?
G X L
21 Oct 2013(14:17)
EN TÉRMINOS DE RENTAS, EL AJUSTE SÓLO PUEDE HACERSE O CON RENTISMO PRODUCTIVO O CON RENTISMO IMPRODUCTIVO O CON LOS DOS A LA VEZ.-
Rentismo productivo:
- salarios; y
- beneficios empresariales.
Rentismo improductivo:
- plusvalías inmobiliarias y alquileres;
- pensiones;
- intereses;
- honorarios extravagantes.
El Estado no es destinatario de renta, como muy bien se deduce de la Cuenta de Explotación de Contabilidad Nacional, que sólo considera la remuneración de los asalariados (funcionarios incluidos) y lo que llama excedente bruto de explotación, donde, junto con los beneficios de las empresas, se viene contabilizando la parte más importante del rentismo improductivo, con la consiguiente confusión.
Estamos en crisis porque nos hemos pasado con las rentas inmobiliarias.
Seguimos en crisis porque el rentismo improductivo en su conjunto, rentas inmobiliarias incluidas, sigue con el tamaño al que llegó en los días de vino y rosas de la burbuja-pirámide generacional, cuando la renta ordinaria era complementada con:
- renta extraordinaria (The Asset Economy); y
- renta traída del futuro (Debt-Propelled Economy).
Los "impuestos", en sus 3/4 partes, no son más que la factura para pensiones e intereses de la deuda pública. En este sentido, decismo que:
LA 'PUBLIC TAXATION' SÓLO ES LA FASE COBRATORIA DE BUENA PARTE DE LA 'PRIVATE TAXATION'.
El enfoque de la renta (que nosotros llamamos PIB-3D) es tan sencillo que asusta.
[url]http://bichitos.blog.com.es/2013/07/12/mapa-pib-3d-16231970/[/url] ([url]http://bichitos.blog.com.es/2013/07/12/mapa-pib-3d-16231970/[/url])
Añádase que, por edad, los pensionistas gozan de:
- biografías inmobiliarias ganadoras de la burbuja-pirámide; y
- los ahorrillos que demandan la sobreprima que el contribuyente español se ve obligado a adicionar a su deuda para cubrir, precisamente, el déficit fiscal que padece por causa de las pensiones y la propia honra de la deuda.
La verdad es que no sé a qué estamos esperando para poner los alquileres y las pensiones en su sitio:
- alquileres de 99 euros netos mensuales se bastan y sobran para financiar la construcción de pisos de 99 metros cuadrados con coste de construcción de nada menos que 120.000 euros y amortización contable en 99 años, como venimos proponiendo sin oposición, salvo insultos de usureros malacostumbrados a sacarle un "sueldo" a sus bichos ("sueldo" o paguita que pone encima de la mesa el empleador del inquilino);
- no pasaría absolutamente nada si bajáramos 100 euros la pensión media, que es de 1.000 euros al mes, es decir, superior al salario-moda.
Gracias por leernos.
- no pasaría absolutamente nada si bajáramos 100 euros la pensión media, que es de 1.000 euros al mes, es decir, superior al salario-moda.
Citar- no pasaría absolutamente nada si bajáramos 100 euros la pensión media, que es de 1.000 euros al mes, es decir, superior al salario-moda.
No todos tienen "biografía inmobiliaria ganadora". No todos tienen pensionazas de 1500 o más euros y tres pisitos "para sacarles una rentita".
Son muchos los que con 890 dan de (mal) comer a seis personas. Y lo que más me sorprende -paso mucho tiempo a pie de calle y trato con muchos "mayores"- es que ya no hay en ellos ni rastro de resignación. Lo último: una venerable ancianita (86) que afirmó ante mí sin cortarse un pelo:"hacen bien en protestar y si tengo que ir a por ellos, allá voy " :biggrin:. Si tienen que escoger entre los suyos y "nuestros representantes", la elección está clara.
A lo mejor sí pasa algo si se bajan todas las pensiones 100 euros.
A lo mejor, rajoy en vez de irse como de la rúa se va como ceaucescu.
¿O es que van a llenar las cárceles de viejos? ;)
no pasaría absolutamente nada si:
1/. Se cerrasen las 17 Autonomías, enviando al paro al Gremio Autonómico con las mismas condiciones que cualquier otro parado y equiparando las pensiones de la ex-castuza autonómica a la del pensionista medio hispano.
2/. Por ley, todo político con más de 8 años en actividad pública, a la calle automáticamente, sin posibilidad alguna de entrar en mamandurria pública alguna, ni ahora ni nunca. Ni de consejero, ni de asesor ni de algo que se inventaran. Ley retroactiva, por supuesto.
Y por político hay que entender cualquier persona que haya accedido a un puesto que no sea por oposición libre y abierta, tendiendo además a que en el futuro las oposiciones sean puras (examen escrito de corrección ciega) y, en los pocos casos en que puntúen méritos, ello sea regido por una ley de alcance nacional que limite bien la proporción en que pueden puntuar, los baremos, etc.
3/. Idem con Diputaciones
4/. Ley de Educación que dependiera exclusivamente del Ministerio de Educación y de aplicación inmediata a todo el territorio español. Ley que bien pudiera ser simplemente la traducción de la existente en Finlandia, por ejemplo, por agilizar su redacción.
(...) Lo mismo que nos preparamos para la desvalorización inmobiliaria y para la resurrección del catolicismo de la mano de un Papa que "nunca fue de derechas" (...)
Bergoglio, Dictadura e Iglesia
[url]http://www.taringa.net/posts/noticias/5189962/Bergoglio-Dictadura-e-Iglesia---Por-Verbitsky.html[/url] ([url]http://www.taringa.net/posts/noticias/5189962/Bergoglio-Dictadura-e-Iglesia---Por-Verbitsky.html[/url])
YO TE CONTESTO, BERGOGLIO
https://groups.google.com/forum/#!msg/esparevol/0-OYk55BOU0/XOxFtLoCZgIJ (https://groups.google.com/forum/#!msg/esparevol/0-OYk55BOU0/XOxFtLoCZgIJ)
No hay posibilidad objetiva alguna de separatismo en la UE. No va a haber ninguna balcanización más
Me parece incríble que se anteponga la pensión del abuelo a las necesidades básicas de hombres en edad de trabajar y que no pueden hacerlo.
PD: en España hay mucho obrerista facha. Un gobierno de derechas que los sodomize semana tras semana, robando lo poco que tienen y humillando a sus hijos, no es mas que su deseo.
Lo que han unido las urnas, que no lo separen los transicionistas.
¿los intelectuales y las religiones?: missing; esperando tambien el escampe y el nuevo formato, para saber como han de adaptarse y crearse un huequito al sol que mas calienta;
[url]http://www.laopinioncoruna.es/contraportada/2012/01/20/felix-azua-he-ido-cataluna-hija-sea-escolarizada-odio-espanoles/571717.html[/url] ([url]http://www.laopinioncoruna.es/contraportada/2012/01/20/felix-azua-he-ido-cataluna-hija-sea-escolarizada-odio-espanoles/571717.html[/url])
-¿Se ha vuelto un optimista, cree que su hija va a vivir un tiempo mejor y más justo?
-Me he vuelto optimista desde que la tuve, desde el momento en que cambié biológicamente y me convertí en un padrazo que casi va enseñando fotos de la niña en el autobús.
Hay que leer el articulo hasta el final ...desaparecidos, acabaran escribiendo manuales de autoayuda;
CitarNo hay posibilidad objetiva alguna de separatismo en la UE. No va a haber ninguna balcanización más
:biggrin:
Fantasías animadas de ayer y hoy presentan ¡¡Alice in Wonderland!!
Europa ama a su bankito central, donde el norte prestamista se excita (se tensa :biggrin:) mientras el sur lo devora (o mejor, tragonea) a sabiendas que su deuda la pagará el vulgo y sus descendientes. Usurero y pícaro en un binomio letal gestando patrimonio de deuda por muchos años a sus descendientes.
¿No va a haber valcanización? La Unión no es más que cosmética rarita que no bizarra (bizarro no es sinónimo de raro en el castellano) llena de potingues y esmaltes con brillantina cutre.
Lo que seguro va a haber es un naufragio en toda regla... o quizá un promised myself cutreochentero pero con barracas y personajes de contrastes; Pacos, Régulas, Azarías, Quirces, señoritos Ivanes, neomarqueses, putas y cornudos evocando a nuestro Delibes como si de una broma pesada tuviera a mal depararnos el destino.
Hale..., tanta gloria lleves/llevéis.
EN TÉRMINOS DE RENTAS, EL AJUSTE SÓLO PUEDE HACERSE O CON RENTISMO PRODUCTIVO O CON RENTISMO IMPRODUCTIVO O CON LOS DOS A LA VEZ.-
Rentismo productivo:
- salarios; y
- beneficios empresariales.
Rentismo improductivo:
- plusvalías inmobiliarias y alquileres;
- pensiones;
- intereses;
- honorarios extravagantes.
El Estado no es destinatario de renta, como muy bien se deduce de la Cuenta de Explotación de Contabilidad Nacional, que sólo considera la remuneración de los asalariados (funcionarios incluidos) y lo que llama excedente bruto de explotación, donde, junto con los beneficios de las empresas, se viene contabilizando la parte más importante del rentismo improductivo, con la consiguiente confusión.
Estamos en crisis porque nos hemos pasado con las rentas inmobiliarias.
Seguimos en crisis porque el rentismo improductivo en su conjunto, rentas inmobiliarias incluidas, sigue con el tamaño al que llegó en los días de vino y rosas de la burbuja-pirámide generacional, cuando la renta ordinaria era complementada con:
- renta extraordinaria (The Asset Economy); y
- renta traída del futuro (Debt-Propelled Economy).
Los "impuestos", en sus 3/4 partes, no son más que la factura para pensiones e intereses de la deuda pública. En este sentido, decismo que:
LA 'PUBLIC TAXATION' SÓLO ES LA FASE COBRATORIA DE BUENA PARTE DE LA 'PRIVATE TAXATION'.
El enfoque de la renta (que nosotros llamamos PIB-3D) es tan sencillo que asusta.
[url]http://bichitos.blog.com.es/2013/07/12/mapa-pib-3d-16231970/[/url] ([url]http://bichitos.blog.com.es/2013/07/12/mapa-pib-3d-16231970/[/url])
Añádase que, por edad, los pensionistas gozan de:
- biografías inmobiliarias ganadoras de la burbuja-pirámide; y
- los ahorrillos que demandan la sobreprima que el contribuyente español se ve obligado a adicionar a su deuda para cubrir, precisamente, el déficit fiscal que padece por causa de las pensiones y la propia honra de la deuda.
La verdad es que no sé a qué estamos esperando para poner los alquileres y las pensiones en su sitio:
- alquileres de 99 euros netos mensuales se bastan y sobran para financiar la construcción de pisos de 99 metros cuadrados con coste de construcción de nada menos que 120.000 euros y amortización contable en 99 años, como venimos proponiendo sin oposición, salvo insultos de usureros malacostumbrados a sacarle un "sueldo" a sus bichos ("sueldo" o paguita que pone encima de la mesa el empleador del inquilino);
- no pasaría absolutamente nada si bajáramos 100 euros la pensión media, que es de 1.000 euros al mes, es decir, superior al salario-moda.
Gracias por leernos.
Bill Gates compra el 6% de FCC.
¿alguien se puede imaginar por que ?
a mi esta noticia me ha dejado roto,
si gates se mueve es porque algo sabe ¿que puede ser?
Respecto a que los intelectuales y verdaderos artistas españoles estén desaparecidos, la Historia nos dice que:
- fueron denigrados y/o ridiculizados
- tuvieron que emigrar/exiliarse
- "no es esto, no es esto"
- encarcelados o fusilados
- se suicidaron
¿Por qué extrañarse de que un intelectual español (si es que los hay, cosa que no tengo clara), esté callado, escondido o huya lejos? Yo también lo haría. O escribiría desde la distancia, si es que me publican. La Historia dice que este país es ingobernable y cainita. Un intelectual debe ser de los pocos que conozca la Historia, saque conclusiones y tome decisiones con fundamento.
Bill Gates compra el 6% de FCC.
¿alguien se puede imaginar por que ?
a mi esta noticia me ha dejado roto,
si gates se mueve es porque algo sabe ¿que puede ser?
Respecto a que los intelectuales y verdaderos artistas españoles estén desaparecidos, la Historia nos dice que:
- fueron denigrados y/o ridiculizados
- tuvieron que emigrar/exiliarse
- "no es esto, no es esto"
- encarcelados o fusilados
- se suicidaron
¿Por qué extrañarse de que un intelectual español (si es que los hay, cosa que no tengo clara), esté callado, escondido o huya lejos? Yo también lo haría. O escribiría desde la distancia, si es que me publican. La Historia dice que este país es ingobernable y cainita. Un intelectual debe ser de los pocos que conozca la Historia, saque conclusiones y tome decisiones con fundamento.
Picasso, Dalí, Goya, Cervantes... A Lorca lo mataron y debe andar bailando ska con tantos otros por alguna cuneta, la vida del artista siempre ha sido una mierda aquí y en cualquier lado.
Respecto a que los intelectuales y verdaderos artistas españoles estén desaparecidos, la Historia nos dice que:
- fueron denigrados y/o ridiculizados
- tuvieron que emigrar/exiliarse
- "no es esto, no es esto"
- encarcelados o fusilados
- se suicidaron
¿Por qué extrañarse de que un intelectual español (si es que los hay, cosa que no tengo clara), esté callado, escondido o huya lejos? Yo también lo haría. O escribiría desde la distancia, si es que me publican. La Historia dice que este país es ingobernable y cainita. Un intelectual debe ser de los pocos que conozca la Historia, saque conclusiones y tome decisiones con fundamento.
22 Oct 2013(08:50)
ESTA OPERACIÓN NI SI QUIERA SERÁ UN PRÉSTAMO.-
Por definición, toda operación financiera posmoderna tiene una parte que no se publicita, disimulándose* la verdadera esencia del negocio.
Nunca olviden que se anunció que Ortega-Zara 'entraba' (siempre se utiliza este verbo) en Bañuelos-Astroc silenciándose que habia un estricto pacto de recompra por si la cotización bajaba de cierto nivel, cosa que sucedió.
Hay casos en los que lo único que se presta es la fama y, desde el primer momento, la operación está cerrada para el famoso, que cobra instantáneamente por su cesión de su imagen mediante otras operaciones que compensan ipso facto la que se publicita.
Normalmente, los más ricos del mundo prestan su fama para que bancos y empresas cotizadas hagan enjuagues. A caballo de los pinchazos-derrumbes de burbujas-pirámides, mucho más.
- "El más rico del mundo, un informático estadounidense, 'entra' en una empresa constructora española que ha dado pérdidas alucinantes en el último semestre, comprándole su autocartera (je, je) allanándose, es decir, sin ser capaz de negociar una rebajilla respecto de la última cotización (je, je)."
En la página de al lado, el primer banquero del país, haciendo de falutista de Hamelín:
- "Está llegando dinero a la Bolsa española que ni os imagináis".
[url]http://www.youtube.com/watch?v=KAtXdmkkBkA[/url] ([url]http://www.youtube.com/watch?v=KAtXdmkkBkA[/url])
¡HALA, A COMPRAR, QUE SE ACABAN!
El resto del razonamiento se lo dejo a ustedes. Tiene dos partes: a) cómo se resarce la empresa cotizada; y b) exactamente, qué punto del ciclo bursátil (módulo teórico de siete años) estaría viviéndose.
G X L
__
* Negocio simulado es aquel en el que la voluntad de las partes es otra distinta a la que se infiere de la forma en que se ha intrumentado. Por ejemplo, la voluntad es donar pero se hace una compraventa con precio ridículo.
Pues ahí no veo otra opción que el consabido CPM, [...]Quiero añadir que por supuesto estaríamos diciendo lo mismo (del revés) si viviésemos bajo un régimen comunistoide que estuviese -democráticamente- agonizando. Que al fin y al cabo, tampoco dista tanto de serlo si juzgamos lo que vemos. El obrerete facha como representante individualizado del Capitalismo Popular, no le hace ascos ni al PP ni al PSOE (no lo digo por ti Wanderer, es para conjurar demonios partidistas que moran las redes).
La MN además está infecta del pecado original de creer que las urnas cubren de razón, cuando no ungen, a los representantes electos por ella
(España sí va a ser Alemania en una sola cosa, pero sin tener nada ver. España, hasta la fecha, ha estado instalada en una inflación superior a la de los países centrales de la UE -es estadísticamente falso que haya habido deflación estos años-. Pues bien, sin solución de continuidad, la España posterior a la 'cidcampeadoración' del modelo muerto -2014 y 2015- entrará en la racionalidad de la deflación por supermegahiperendeudamiento; nada que ver, pues, con la desinflación sana alemana. El Estado español se dispone a agotar el último margencito de endeudabilidad que le queda al país; y, cuando ello suceda, el endeudamiento de familias, empresas y Administraciones públicas se situará, ¡atención!, en máximos históricos mundiales de todos los tiempos. Piensen qué tipo de dinero, y para qué, entrará entonces en España. Que conste que nosotros estamos con la UE en que eso significará, por fin, la entrada en razón del junkie, es decir, la sanación.)
ES DEMASIADO PRONTO PARA DESTRIPAR LA BURRA.-
Estamos relativamente lejos del ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL. Faltan, aproximademente, nueve trimestres. Y no hay dinero para mantener la euforia tanto tiempo.
¿Emilio 'Quenoosimagináis' Botín se ha equivocado precipitándose al echar tan pronto las campanas al vuelo o tiene la vista puesta sólo en el cortísimo plazo?
[url]http://www.youtube.com/watch?v=KAtXdmkkBkA[/url] ([url]http://www.youtube.com/watch?v=KAtXdmkkBkA[/url])
Qué afán por adelantar el ciclo, ¿no? ¿Acaso la gente no dice que no está viendo la recuperación en la calle? Qué importante es el sintagma 'que no os imagináis', ¿verdad?
Hoy hemos escrito aquí:
[url]http://www.elconfidencial.com/empresas/2013-10-21/bill-gates-hace-su-primera-inversion-en-espana-al-comprar-el-6-de-fcc_44321/[/url] ([url]http://www.elconfidencial.com/empresas/2013-10-21/bill-gates-hace-su-primera-inversion-en-espana-al-comprar-el-6-de-fcc_44321/[/url])
Después de los éxitos cosechados estos años atrás por la banca española con la "Movida Híbrida" (convertibles, preferentes, etc.), bienvenida sea la embriaguez si se trata de la llegada a Bolsa, por fin, de la campaña de expropiación de bajo perfil del dinero amasado por caseros y jubilados, que son los únicos ahorradores que hay en España.
No le faltaría racionalidad a esta operación de recaudación vía Bolsa, dado:
- primero, el ambiente de Financial Repression (política monetaria de tipos de interés reales netos cercanos a cero o negativos), aún a pesar de la prima de riesgo española, que hermosea las ganancias de los plazofijistas; y,
- en segundo lugar, la propia edad de los ahorradores, mayoritariamente nacidos antes de 1955, y que viven al día, con su cerebro primitivo en alerta constante por la cercanía de su paso al más allá.
A los míos les diría: DEJAD CORRER ESTE AGUA, QUE NO ES PARA NOSOTROS. Esta alza bursátil no es la que habrá de tener como telón de fondo el cambio estructural que, por fin, involucre las pensiones. Cuando sea, lo sabremos. Falta mucho. Esto es sólo más de lo mismo. Lo que no quita para que, siendo rápido, uno pueda aprovecharse. Pero soy muy escéptico.
Desde luego, no os creáis ni una sola palabra de la milonga de los hipotéticos fondos buitres angloamericanos.
G X L
ESTA OPERACIÓN, DESDE LUEGO NO ES UN PRÉSTAMO Y, PROBABLEMENTE, NI SIQUIERA SERÁ UNA CESIÓN DE IMAGEN A MEDIO PLAZO.-
Aquí acabo de decir que tengo serias dudas de la consistencia de la euforia bursátil que nos invade desde que Emilio 'Quenoosimagináis" Botín sorprendiera a todos, gobernantes incluidos, con su soflama ultraoptimista:
[url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/valor-anadido/2013-10-22/por-que-espana-no-es-ni-sera-alemania_44317/[/url] ([url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/valor-anadido/2013-10-22/por-que-espana-no-es-ni-sera-alemania_44317/[/url])
Si quieren aprovechar el momento bursátil, sean muy rápidos, por favor.
...
Si nos acotamos a más corto plazo, observamos tres ciclos de mínimo a mínimo –porque hay cierta constancia entre mínimos del mercado, no entre máximos-. Entre 2013 a marzo de 2014 va un ciclo, por tanto, en marzo de 2014 deberíamos esperar el mínimo. :roto2:
...
Esta teoría tiene justo el aire cutre, desesperado y, sobre todo, cortoplacista que caracteriza lo que pasa en el terruño. Por eso me preocupa.Y además casa perfectamente con un viejo concepto que solíamos usar antes, Mariano Rajoy Breyve. Yo se la compro, no sin pensar que es otro clavo en nuestro particular ataúd :'(.
22 Oct 2013(11:35)
Datos de deuda total por países:
[url]http://blog.iese.edu/martinezabascal/2012/04/13/deuda-de-espana-y-otros-paises/[/url] ([url]http://blog.iese.edu/martinezabascal/2012/04/13/deuda-de-espana-y-otros-paises/[/url])
[url]http://www.gurusblog.com/archives/deuda-espana-mundo/22/01/2012/[/url] ([url]http://www.gurusblog.com/archives/deuda-espana-mundo/22/01/2012/[/url])
Este asunto lo hemos tratado muchas veces. Para leer los datos, recuérdese que España es un país que carece de moneda propia y en el que la burbuja inmobiliaria ha sido especialmente intensa.
No tengo tiempo para más. Continuará.
Lo del Bill Gates, publicitado por toda la Propaganda de los caciques españoles y en todos los Mass Mierda de la chusma política hispana es garantía y aval de una estafa de las gordas. ;) Con el aval de Montoro, del Algarrobo de Guanos, del Carlos Herrera de Onda Cero y el Botas, por si no fuera suficiente. :rofl:
______________
Un saludo a todos y gracias por sus aportaciones.
Citar22 Oct 2013(08:50)
ESTA OPERACIÓN NI SIQUIERA SERÁ UN PRÉSTAMO.-
Por definición, toda operación financiera posmoderna tiene una parte que no se publicita, disimulándose* la verdadera esencia del negocio.
Nunca olviden que se anunció que Ortega-Zara 'entraba' (siempre se utiliza este verbo) en Bañuelos-Astroc silenciándose que habia un estricto pacto de recompra por si la cotización bajaba de cierto nivel, cosa que sucedió.
Hay casos en los que lo único que se presta es la fama y, desde el primer momento, la operación está cerrada para el famoso, que cobra instantáneamente por su cesión de su imagen mediante otras operaciones que compensan ipso facto la que se publicita.
Normalmente, los más ricos del mundo prestan su fama para que bancos y empresas cotizadas hagan enjuagues. A caballo de los pinchazos-derrumbes de burbujas-pirámides, mucho más.
- "El más rico del mundo, un informático estadounidense, 'entra' en una empresa constructora española que ha dado pérdidas alucinantes en el último semestre, comprándole su autocartera (je, je) allanándose, es decir, sin ser capaz de negociar una rebajilla respecto de la última cotización (je, je)."
En la página de al lado, el primer banquero del país, haciendo de falutista de Hamelín:
- "Está llegando dinero a la Bolsa española que ni os imagináis".
[url]http://www.youtube.com/watch?v=KAtXdmkkBkA[/url] ([url]http://www.youtube.com/watch?v=KAtXdmkkBkA[/url])
¡HALA, A COMPRAR, QUE SE ACABAN!
El resto del razonamiento se lo dejo a ustedes. Tiene dos partes: a) cómo se resarce la empresa cotizada; y b) exactamente, qué punto del ciclo bursátil (módulo teórico de siete años) estaría viviéndose.
G X L
__
* Negocio simulado es aquel en el que la voluntad de las partes es otra distinta a la que se infiere de la forma en que se ha intrumentado. Por ejemplo, la voluntad es donar pero se hace una compraventa con precio ridículo.
[url]http://www.elconfidencial.com/empresas/2013-10-21/bill-gates-hace-su-primera-inversion-en-espana-al-comprar-el-6-de-fcc_44321/[/url] ([url]http://www.elconfidencial.com/empresas/2013-10-21/bill-gates-hace-su-primera-inversion-en-espana-al-comprar-el-6-de-fcc_44321/[/url])
Así es. Hay que 'vender la burra', esto es, realizar una vez más el timo del tocomocho a los pringaos que no han caído en las anteriores estafas.
Lo del Bill Gates, publicitado por toda la Propaganda de los caciques españoles y en todos los Mass Mierda de la chusma política hispana es garantía y aval de una estafa de las gordas. ;) Con el aval de Montoro, del Algarrobo de Guanos, del Carlos Herrera de Onda Cero y el Botas, por si no fuera suficiente. :rofl:
______________
Un saludo a todos y gracias por sus aportaciones.
[Ya se podía pasar por aquí Benditaliquidez... :) ]No se corte, usted invite, invite ;)
Nada de lo que sucede con efecto potencial en el poder escapa de su atención y cuidado.
Esto es así por la ley de Ashby que exige que el controlador disponga de, como mínimo, un grado mayor de diversidad que el controlado.
De no ser así pierde su condición de controlador y antes o después se transforma en controlado.
El laicismo es la doctrina que conviene a un poder absoluto formado por élites extractivas.
De esa forma elimina el gen religioso como competidor--reprimiéndolo y diluyéndolo-- y puede permitirse acumular en el mismo espacio político grupos de creencias diferentes en la confianza de que al pelearse entre ellas la sociedad estará dividida y será más manejable.
Stiglitz se hace una pregunta retórica y provocativa en su último libro ¿Cómo es posible que una fracción del 1% manipule con tanta facilidad al 99%?.
La respuesta está en que el sistema reduce a los ciudadanos a la individualidad dependiente a través de crear situaciones que destruyen todos los poderes intermedios independientes.
Las únicas libertades que han crecido en los últimos 50 años son la de consumo de Sexo y la Droga. Todo el resto de libertades reales se han reducido.
La religión es uno de los espacios sociales de resistencia al poder político.
El cristianismo cedió hace mucho y se integró.
Va a ser muy entretenido ver qué hace el sistema con el Islam porque va a tener que pasar lo que sucedió en la época de Constantino.
El cristianismo era profundamente revolucionario y por tanto incompatible con cualquier forma de poder humano basado en concepciones limitadas y utilitarias de las personas.
En determinado momento tras siglos de mártires se produce un acuerdo de ayuda mutua entre el poder político y el ideológico.
Esto resulta en una Iglesia internamente dividida y una jerarquía con un trabajo muy complicado porque trata de servir a dos señores.
A pesar de ello consiguen sobrevivir en plena forma a cualquier otro poder. Como la yerba de la pradera o el mimbre en la tormenta.
En Europa (que hace ya mucho que se conoce como Eurabia en los circuitos de Planificación Estratégica) vamos a tener que integrar el Islam en el sistema de poder. En quince o veinte años, no más. Este proceso se acelera por las "Primaveras Árabes". Es un proceso buscado por el Poder.
O cambiamos el sistema de poder y dejamos que crezcan libremente los espacios intermedios.
Seguimiento del desendeudamiento patrio:
Financiación a las sociedades no financieras (datos de agosto).
Se incluyen los préstamos transferidos a la SAREB.
[url]http://www.bde.es/webbde/es/estadis/infoest/e0806.pdf[/url] ([url]http://www.bde.es/webbde/es/estadis/infoest/e0806.pdf[/url])
En agosto 2013 estaban en 1,079 Billonacos
En diciembre de 2010 eran 1,303 Billonacos
¿Eso es una caída del 30%?
Los hogares van más lentitos.
0,86 Billonacos en agosto 2013
0,898 Billonacos en diciembre de 2013
¿Algo más del 10%?
[url]http://www.bde.es/webbde/es/estadis/infoest/e0807.pdf[/url] ([url]http://www.bde.es/webbde/es/estadis/infoest/e0807.pdf[/url])
Llevo un tiempo reparando en un rasgo harto desasosegante de nuestro inhóspito presente: la tendencia a dejar al ciudadano inerme mediante lo que podríamos llamar pacifismo reaccionario, propagado sin medida por los medios de adoctrinamiento, embrutecimiento y manipulación de masas.
Aún recuerdo cómo salivaba la pijoprogresía urbanita ano-sensible cuando la abolición del servicio militar obligatorio, que era una cosa como muy rancia y franquista. Su debilidad mental no les alcanzaba para darse cuenta de que el servicio militar es una de las instituciones más democráticas y auténticamente liberales que quepa concebir. En vez de eso ahora vamos hacia un neofeudalismo o Edad Media 2.0.
Obviamente el cristianismo exige disciplina en la conducta, una disciplina que se expresa en la exigencia de que los fieles renuncien a satisfacer sus propias inclinaciones, haciendo que la voluntad libre y racional del hombre prevalezca sobre aquello de lo que el hombre no es dueño. Por cierto, estos dos párrafos (éste y el anterior) por más que parezca que forman un conjunto deslavazado, están íntimamente relacionados.
Si a esto se le suma una enseñanza convertida en educación y a la vez centrada en las destrezas técnicas tenemos realizado el sueño húmedo, la fantasía lúbrica de todo ingeniero social, de eso tan vago que llamamos el "poder".
Y la religión, como bien dices, es una instancia de contrapoder, igual que la familia, que transmite valores con independencia de los poderes fácticos constituidos.
.........................
Cada uno que opine lo que le salga de las pelotas y actue en consecuencia. Yo, personalmente, no viviría en un ático dentro de cinco años. Y si me dedicara a algo relacionado con el calentamiento global, empezaría a reciclarme a algo con más futuro, como aislamientos térmicos o fabricación de calcetines gordos.
Lo que quiero es destacar que, en el momento actual, los de las "pensiones de mierda" son en muchos casos el único parapeto que nos separa del acabose. Bueno, el que les separa a los que no van a tener nunca "pensiones de mierda" porque ellos duplicarán la pensión moda. Pero como todos conocemos de sobra como funciona el artefacto y los próceres patrios son expertos en coger el rábano por las hojas, seguramente bajarán los 100 euros a los que cobran 650 y santas pascuas. Aquí sólo sedeflactandeflacta a los de siempre.
Eso sí, a principios del verano estaban las predicciones de "verano sin verano", que como que no (aunque tampoco fue excesivamente caluroso).
...
Es más, a mi me da igual, exactamente igual, quien contribuyó o no, y cuanto.
...
.........................
Cada uno que opine lo que le salga de las pelotas y actue en consecuencia. Yo, personalmente, no viviría en un ático dentro de cinco años. Y si me dedicara a algo relacionado con el calentamiento global, empezaría a reciclarme a algo con más futuro, como aislamientos térmicos o fabricación de calcetines gordos.
Para éso tanto dá que haya enfriamiento como calentamiento global. Del mismo modo, las buhardillas y todo lo que se encuentre directamente bajo cubierta de siempre han sido de lo más indeseado para vivir; otra cosa es que de unos años a esta parte haya surgido una tontuna por vivir en áticos, pero sin energía barata a nadie en su sano juicio se le ocurriría en vivir en un sitio así, y menos aún si vamos a una situación de temperaturas más extremas.
Es curioso que mi familiar me comentaba que veía "injusto" que en la empresa consideraran con respeto a alguien "por el simple hecho" de haber llegado a coronel, tras dedicar tiempo libre sin recibir dinero a cambio. A mí en cambio, me parece que tener en cuentas aspectos no económicos en la sociedad, la enriquece.
Por cierto, también influye las ordenanzas municipales obligando en muchos casos al ático con retranqueos, es decir, a que sea el único piso con terraza.
Por cierto, también influye las ordenanzas municipales obligando en muchos casos al ático con retranqueos, es decir, a que sea el único piso con terraza.
Cierto, ese capricho delirante que obliga a las más absurdas soluciones estructurales por la dichosa media crujía.
Por cierto, también influye las ordenanzas municipales obligando en muchos casos al ático con retranqueos, es decir, a que sea el único piso con terraza.
Cierto, ese capricho delirante que obliga a las más absurdas soluciones estructurales por la dichosa media crujía.
Pues si le hablo de a lo que venía a obligar la ordenanza de Valdebebas, jejeje... Una pista: edificabilidades muy elevadas en calles estrechas + restricción de altura en función de la distancia de la edificación al eje de la calle.
Por cierto, normativa elaborada por una empresa privada de esas que viven de contratar con la administración y más tarde corregida tras un penoso proceso de alegaciones.
Buf, miedo me da lo que puedan estar preparando el equipo Gallardón/Botella con el nuevo PGOUM.
Por cierto, también influye las ordenanzas municipales obligando en muchos casos al ático con retranqueos, es decir, a que sea el único piso con terraza.
Cierto, ese capricho delirante que obliga a las más absurdas soluciones estructurales por la dichosa media crujía.
Pues si le hablo de a lo que venía a obligar la ordenanza de Valdebebas, jejeje... Una pista: edificabilidades muy elevadas en calles estrechas + restricción de altura en función de la distancia de la edificación al eje de la calle.
Por cierto, normativa elaborada por una empresa privada de esas que viven de contratar con la administración y más tarde corregida tras un penoso proceso de alegaciones.
Buf, miedo me da lo que puedan estar preparando el equipo Gallardón/Botella con el nuevo PGOUM.
Y aparte de dejar enormes viales flanqueados por edificios desproporcionadamente bajos , para que sirven esas cosas? Yo sospecho que un objetivo es reducir mucho la edificabilidad por Ha. con objeto de consumir rápidamente el suelo. Luego hay estupidez demagógica del corte "no autorizamos torres altas que son cosa de malvados especuladores" pero hay algo que se me escapa: por ejemplo en los Sanchinarros perfectamente podrían haber hecho torres de 20 plantas en las calles anchas y luego adosados, repartiendo la misma edificabilidad con diferentes densidades, pero han dejado ese adefesio de bloquecitos absurdamente enanos para el ancho de las calles y lo mismo en las calles estrechas.
Por cierto, también influye las ordenanzas municipales obligando en muchos casos al ático con retranqueos, es decir, a que sea el único piso con terraza.
Cierto, ese capricho delirante que obliga a las más absurdas soluciones estructurales por la dichosa media crujía.
Pues si le hablo de a lo que venía a obligar la ordenanza de Valdebebas, jejeje... Una pista: edificabilidades muy elevadas en calles estrechas + restricción de altura en función de la distancia de la edificación al eje de la calle.
Por cierto, normativa elaborada por una empresa privada de esas que viven de contratar con la administración y más tarde corregida tras un penoso proceso de alegaciones.
Buf, miedo me da lo que puedan estar preparando el equipo Gallardón/Botella con el nuevo PGOUM.
Y aparte de dejar enormes viales flanqueados por edificios desproporcionadamente bajos , para que sirven esas cosas? Yo sospecho que un objetivo es reducir mucho la edificabilidad por Ha. con objeto de consumir rápidamente el suelo. Luego hay estupidez demagógica del corte "no autorizamos torres altas que son cosa de malvados especuladores" pero hay algo que se me escapa: por ejemplo en los Sanchinarros perfectamente podrían haber hecho torres de 20 plantas en las calles anchas y luego adosados, repartiendo la misma edificabilidad con diferentes densidades, pero han dejado ese adefesio de bloquecitos absurdamente enanos para el ancho de las calles y lo mismo en las calles estrechas.
Aquí hay mezcla de conceptos.
-Limitar alturas es interesante para controlar temas de soleamiento u otros. Lo que hay que hacer es mantener unas proporciones razonables ancho de la calle-alto de edificios.
Ejemplos históricos de establecimiento de anchos mínimos son la reconstrucción de Roma en tiempos de Nerón -para evitar propagación de un nuevo incendio- o el París de Haussmann en la era revolucionaria para facilitar la intervención del ejército.
-En Madrid Álvarez del Manzano y E$pe han hecho mucha demagogia cateta con el tema de la limitación de alturas.
-Sanchinarro es un ejemplo mundialmente reconocido de MAL urbanismo.
Por una parte, la acusada bajada de costes laborales (de más del 15% para el empresario), se supone que podría generar del orden de 2,5-3M de empleos. De ahí salen, suponiendo incluso empleo marginal por debajo del promedio actual:
-Unos €20.000 en recaudación fiscal tradicional ex-SS. Si el empleo medio creado fuese como los existentes, esta cifra subiría a €30.000M.
-Unos €15.000 en ahorro en prestaciones por desempleo con visos de continuar creciendo hasta los €20.000M.
Lueg, ,sabiendo atacar el aparto clientelar sin generar agujeros en el PIB (al perderse salarios, abonarse indemizaciones, etc) y reformando el sistema de compras, eliminando subvenciones a paraempresas (que acaban en salarios elevados y beneficios, en sí cosas como las TV públicas no son inviables, con salarios de €30.000 en lugar de €60.000 y con muchas menos compras podrían seguir funcionando sin crear paro, la subvención, como las deducciones de la vivienda, ya tiene marcado el bolsillo de destino) ,cortando excesos que fuerzan importaciones o crean márgenes elevados en proveedores, generando más rendición de cuentas y sanciones por incumplimiento, eliminando deduccioens en IRPF y en sociedades, se podrían sacar otros €30-35.000M sin muchas dificultades (hablamos de una "macropartida" que en consolidado anda por €130.000M a la que se añaden deducciones "no técnicas" en IRPF+IS por no menos de €20.000M que se podrían perfectamente suprimir).
Es decir, tenemos €30-35.000M de contracción neta de la brecha del consolidado del sector público, seguramente la mitad de la que habrá en 2.014 y quizá unos 3M de empleos netos nuevos (esto es menos de lo que estima Santos Ruesga, y no me parece imposible).
Eso sí, al crecimiento anual de las pensiones habrá que ponerle coto e incluso puede que un recálculo para todas poniendo el suelo en €650-700 para evitar miseria, lo contrajera algo más (dicen que el 30% con el nuevo sistema aplicado de inmediato, pero poniendo un límite por abajo quizá sea más del orden del 15%) para dejar margen al futuro crecimiento vegetativo. Incluso hacer "means-tested" la viudedad fácilmente allegaría €4-6.000M de ahorro inmediato. Una cosa curiosa que me he encontrado es que hay huérfanos (sobre todo mujeres) de todas las edades, incluso septuagenarios y octogenarios (y no pocos), así como bastantes viudas en edad laboral.
Los otros tres yacimientos fiscales posibles, que yo creo que deberían dedicarse a reducir la carga del IRPF sobre las rentas más bajas y activarse solamente en caso de necesidad y siempre con moderación (rana en el agua, se empieza poco a poco), son:
-Un "IBIazo" que eleve al doble la recaudación, eso pone €9.000M más en los bolsillos municipales y reduce las transferencias Estado-Municipios.
-Un impuesto sobre el uso de carreteras y autovías del orden de 3-5c por Km recorrido que supondrían para un conductor medio (15.000 Km anuales), unos €450-750 y para el Estado en total, sumando camiones y autobuses, unos €18-000. Se podría bajar hasta 2c por Km y aún así salen cifras apreciables.
-Un superimpuesto sobre el patrimonio neto en principio transitorio del que se deducirían las cuotas de IBI y alguna otra cosa. Supuestos unos €3B de patrimonio total de los españoles una vez bien deflactado lo inmobiliario (lo difícil es valorar justamente las participaciones en empresas no cotizadas, que por ahí siempre se escapa mucha base imponible en este tipo de impuestos) y haciéndolo progresivo, un tipo efectivo del 0,4% (esto es mucho para imposiciones sobre el patrimonio), daría unos €12.000M, que tampoco está mal.
Pero por ejemplo las torres de Isla de Chamartín yo no las veo mal para las grandes calles de los Sanchinarro.
Y me pregunto si las densidades que se han elegido para los PAUs periféricos en general no son deliberadamente bajas para agotar el suelo tanto como para fomentar el modelo americanoide del mall, ya que tal como están planteados el comercio de barrio es en muchas modalidades inviable (requiere un mínimo tránsito peatonal y eso es proporción de la densidad entre otros factores).
22 Oct 2013(21:01)
Si Weber viviera diría que el protestantismo, que proporcionaría el ambiente perfecto para el nacimiento y desarrollo inicial del capitalismo, empezó a ser contraproducente, precisamente, desde mediados de los 1980s, cuando la socialdemocracia y el socioliberalismo montaron la estafa del capitalismo popular. Y pediría la conversión masiva al catolicismo.
22 Oct 2013(20:46)
¡A VER CUÁNDO EXTENDÉIS LA DOCILIDAD CONSEGUIDA CON LOS ASALARIADOS A LOS RENTISTAS IMPRODUCTIVOS INÚTILES!.-
Estamos deseando ver a los caseros dando gracias a Dios por tener a un señor inquilino que les paga puntualmente mente un alquiler todavía no desburbujizado, a diferencia
Estamos deseando ver a los jubilados dando gracias a Dios por haberles subido las pensiones un 0,25%, estando en el momento de la decisión la inflación en 0,3% y bajando.
Estamos deseando ver a los plazofijistas dando gracias a Dios por tener uno contribuyentes tan generosos que les retribuyen sus ahorros entre dos y tres puntos por encima de los tipos de interés alemanes.
Estamos deseando ver a los bienpagados dejando de echarle la culpa al Estado de lo malo que le pasa a la empresa que dirigen, mientras todo lo bueno lo imputan a su hipotético talento "lógicamente" remunerado.
¡A ver cuándo os dejáis de tanto CABRONCETISMO y liberáis a las empresas de la losa de usueros que, cual parásitos, le extraen la sangre a su huésped, sin dejar nada para acumular a Capital!
Monserrat Gomendio no es liberal. Es una pisitos/paguitas obrerista facha. Ha desarrollado su vida profesional ninguneando en el sector público. ¿Por qué no monta un pyme y se hace "emprendedora"?
¡La resentida* Monserrat Gomendio, que se vaya a cagar con sus amigas Andrea "Quesejodan' Fabra y Maleni 'Catenaria' Alvarez!
__
* Desde mediados de los 1980s, hemos pasado del resentimiento rojo al resentimiento pisitófilo y popularcapitalista.
Muchas veces no se percibe bien el auténtico alcance de las consecuencias de la manipulación de los tipos de interés que están ejerciendo los bancos centrales. Se ha descrito bien el inmenso regalo que suponen unos tipos bajos para una banca en terribles problemas, que toma prestado a menos del 1% del banco central y luego presta a tipos que pueden llegar al 10% a sus clientes (aunque también hay préstamos mucho más baratos, especialmente si hablamos de los amigos). También están saliendo muy beneficiados aquéllos que referenciaron sus deudas a largo al tipo de intervención (euribor o equivalente). Pero el otro gran beneficiado es el sector público, debido a que se consigue financiar a tipos mucho más bajos de lo que conseguiría en otras circunstancias, especialmente en países considerados fuertes, pero también en otros como España, donde consigue actualmente financiación a 1 año a menos del 1%. ¿Qué grandes sectores salen beneficiados en su conjunto? Evidentemente quienes más se endeudan, además de la banca. Y éste no es otro que... el sector público. Pero lógicamente esto no sale de la nada, sino que tiene como contrapartida la bajísima rentabilidad de los activos financieros de las familias, con la mitad de los depósitos sin remuneración y la otra mitad con rentabilidades ridículas. O las empresas, cuya rentabilidad sobre el activo neto es la tercera parte que hace seis años, tan solo un 3%. ¿Se puede imaginar alguien que se pueda meter el dinero en una incierta aventura empresarial para sacar un miserable 3% de beneficio? No es de extrañar que florezcan de esta forma las actuaciones especulativas.
Estamos asistiendo, pues, a varios fenómenos simultáneos que suceden en la economía española y mundial:
1) La famosa financiarización de la economía. Los derechos de pernada de la banca privada se traducen en inmensos beneficios, muy superiores a su contribución al bienestar común (algunos diríamos que más bien su contribución si ponemos todo en la balanza es negativa).
2) Escasa rentabilidad del capital invertido en la economía productiva, que lleva a que éste se desplace cada vez más a la economía especulativa, alimentando la formación de burbujas. Como diría Eduardo García, el proceso, excepto para los peces gordos que controlan en cierto grado las palancas del sistema, es para el común de los mortales pasar de convertirse de ahorrador en especulador y luego en arruinado. Una nueva forma de transferencia de riqueza de los muchos a los pocos.
3) Impuestos encubiertos al ahorro. Si la rentabilidad histórica del ahorro rondaba el 3% real y ahora es negativa (tal vez un 1%), los ahorradores están perdiendo un 4% anual, que va a una banca privilegiada y a quienes toman prestado a tipos mucho más bajos, siendo el sector público el más beneficiado. Y no es poco dinero, pues la trasferencia de riqueza se aproxima en España al 5% del PIB. Recordemos que los ricos de verdad no tienen su dinero en depósitos, luego a ellos esto no les importa.
Éste es el mundo que nos ha tocado vivir, en que el engaño y la distracción en escalas masivas impiden que la población tenga conciencia de los parásitos opulentos que les están sangrando cada vez más.
#22pisitofilos_creditofagos22 Oct 2013(21:31)
LOS PRECIOS INMOBILIARIOS DE EQUILIBRIO A LARGO PLAZO SON LOS DE 1-1-1986 INFLACTADOS EN EL IPC.-
Es de pura lógica que, cuando hay una burbuja de lo que sea y pincha, todo ha de volver a su ser inicial, ¡atención!, tras el correspondiente overshooting. Les reto a que me enseñen un gráfico de algo que haya tenido históricamente sólo una desburbujización parcial.
En 2002, mi mujer y yo tomamos una decisión económica muy importante. Acertamos de pleno y aforntamos la vejez con una tranquilidad inmensa. Leyendo esta noticia nos hemos partido de risa. Hemos recordado aquellos días, en los que teníamos clarísimo que había un burbujón inmobiliario de tomo y lomo. Por aquellas fechas, precisamente, empezamos a escribir en internet contra El Pisito. Un familiar, en la misma tesitura, se compró su segunda residencia en Sotogrande. Hoy está lesionado por querer se golfista a una edad en la que lo que toca es el sofá, y deprimido (está arruinado, porque ni Sotogrande ni soto pequeño). Se ha obligado a ir a Cádiz, que no conocía y ahora resulta que ha descubierto que odia lo andaluz. Además sus hijos no quieren ver aquello ni en pintura.
QUE LOS PRECIOS TODAVÍA ESTÉN EN 2002 SIGNIFICA QUE, AHORA DEBE EMPEZAR A REBOBINARSE LA BURBUJA DE VERDAD.
Durante estos 10 años hemos estado manteniendo la tesis de que asistíamos a un hinchado absolutamente artificial del burbujón porque era lo que tocaba para preparar el pinchazo y administrar el proceso de capitulación. Todas las burbujas se aceleran al final (su dinámica es así, como tantas veces hemos analizado, por gestión financiera, de stock y de tiempo). Entonces, en 2002, la nuestra llevaba tres lustros reclutando perdedores y abordaba su maduración final.
Mi abuela se murió por aquellas fechas y casi sus últimas palabras, con motivo del anuncio de la boda de una biznieta, fueron:
- "No se puede castigar a las criaturas con estos precios tan abusivos de los pisos".
La gente s-a-b-í-a que los precios de 2002 era una barbaridad. No obstante, miraban para otra parte. Por eso ahora hay tanto remordimiento entre los ganadores y resentimiento entre los perdedores.
El invevitable overshooting llevará los precios a los 1970s. Veremos pisos básicos a 5.000 euros. De hecho, en ciertas provincias, empiezan a haber casas bastante decentes por 15.000:
[url]http://www.abc.es/economia/20121228/abci-vivienda-barata-espana-201212271222.html[/url]
([url]http://www.abc.es/economia/20121228/abci-vivienda-barata-espana-201212271222.html[/url])
Dejad de hijoputear, perdón por la expresión, y suiciados, cerdos de los pisitos.
Gracias por peerme.
Llevo un tiempo reparando en un rasgo harto desasosegante de nuestro inhóspito presente: la tendencia a dejar al ciudadano inerme mediante lo que podríamos llamar pacifismo reaccionario, propagado sin medida por los medios de adoctrinamiento, embrutecimiento y manipulación de masas.Los cojones de la mona Chita. De nuevo. La religión siempre ha sido una expresión de poder, siempre ha sido un instrumento de este, perfecta herramienta del pastoreo, principalmente para someter a la chusma ignorante y analfabeta. Y bien que la religión se ha empeñado en que siga así. Esos mandriles nunca debieron aprender todo lo que saben. Ni siquiera destrezas técnicas, no sea que puedan prosperar y así dejen de depender de promesas de un reino de los cielos.
Claro que sí, hombre de dios, mucho mejor era el pasado donde las propagaciones esas estaban a buen recaudo bajo el control de hombres de bien. Y sotana, desde luego. El adoctrinamiento, embrutecimiento y manipulación de las masas es bien conocido que no se practicó hasta bien entrado nuestro inhóspito presente y jamás de los jamases hubo relación alguna entre esos medios y los hombres del señor.
Aún recuerdo cómo salivaba la pijoprogresía urbanita ano-sensible cuando la abolición del servicio militar obligatorio, que era una cosa como muy rancia y franquista. Su debilidad mental no les alcanzaba para darse cuenta de que el servicio militar es una de las instituciones más democráticas y auténticamente liberales que quepa concebir. En vez de eso ahora vamos hacia un neofeudalismo o Edad Media 2.0.
A donde vas, manzanas traigo. Vamos a ver, qué tendrá que ver el neodeudalismo actual con que no se haya servicio militar o-bli-ga-to-rio. O el culo sensible con las témporas. Entiendo que solo una mente fortalecida pueda alcanzar a comprender la relación entre una institución jerarquizada en la que los bien recomendados hacían un paseo y el resto eran puteados, pero por lo visto eso también es muy liberal. Acabásemos.
Obviamente el cristianismo exige disciplina en la conducta, una disciplina que se expresa en la exigencia de que los fieles renuncien a satisfacer sus propias inclinaciones, haciendo que la voluntad libre y racional del hombre prevalezca sobre aquello de lo que el hombre no es dueño. Por cierto, estos dos párrafos (éste y el anterior) por más que parezca que forman un conjunto deslavazado, están íntimamente relacionados.
Y un mojón de a kilo. Mire no. Precisamente le cristianismo exigir exige bien poco. Salvo aquellos fundamentalistas aficionados al cilicio, el resto son de moral bien laxa. Pecadores de la pradera que ya si eso, luego, se confiesan. Ahora no me salgan con lo de que el arrepentimiento ha de ser sincero y bla bla, porque atendiendo a que la inmensa mayoría reincide, a lo mejor es que el cristiano, no sabe realmente lo que es la sinceridad (es lo que tiene tener una psique inmadura en la que un Super Yo idealizado se convierte en observador omnisciente y tal, la necesidad de tener externalizado ese Super Yo es un síntoma claro de ese infantilismo).
Lo de que sea una voluntad racional ya entra en terreno de lo ridículo. Si se es racional y mínimamente honesto intelectualmente, solo hay un camino para ser cristiano y ese pasa por la disonancia cognitiva.
En la puta vida han renunciado los cristianos a una mierda. La plebe, que ya estaba desposeída, sí. Pero los que han sido cristianos y han sido pudientes en su puta vida han renunciado a nada. El lujo obsceno, la depravación a todos los niveles, la incoherencia y la hipocresía moral y todo tipo de incongruencias con su doctrina, de relajación de costumbres y demás actos de intemperancia han sido, son y serán claros ejemplos de la conducta de los pastores del señor.
Si a esto se le suma una enseñanza convertida en educación y a la vez centrada en las destrezas técnicas tenemos realizado el sueño húmedo, la fantasía lúbrica de todo ingeniero social, de eso tan vago que llamamos el "poder".
Mucho mejor como antes, claro que sí, con una educación que tradicionalmente estaba monopolizada por los de la sotana. Ellos ya decían a la gente lo que tenía que pensar. Ellos sí que estaban siempre alejados del poder y jamás de los jamases han practicado ellos ingeniería social. La suya es que ya venía montada desde mucho antes. Son sus tradiciones y hay que respetarlas aunque nos entren por el culo cual monaguillo.
Y la religión, como bien dices, es una instancia de contrapoder, igual que la familia, que transmite valores con independencia de los poderes fácticos constituidos.
Lorca no está en una cuneta. Hubo un acuerdo de la familia con el Generalísimo. Algún día se sabrá todo, supongo.
Yo no soy experto en historia ni de lejos, pero y me corrigen si me equivoco mucho, las revoluciones triunfan cuando el ejercito las apoya o al menos se pone de perfil independientemente de si la plebe tiene o no armas. En suiza la cidadania sabe que el ejercito son ellos mismos. Aqui incluso con mili el ejercito era una cosa y las tropas de reemplazo otra.
Yo no soy experto en historia ni de lejos, pero y me corrigen si me equivoco mucho, las revoluciones triunfan cuando el ejercito las apoya o al menos se pone de perfil independientemente de si la plebe tiene o no armas. En suiza la cidadania sabe que el ejercito son ellos mismos. Aqui incluso con mili el ejercito era una cosa y las tropas de reemplazo otra.
En España, la unidad más potente del ejército, la Brunete, tenía sus cuarteles en las afueras de Madrid. Para poder dar una respuesta rápida al enemigo más probable.
Llevo un tiempo reparando en un rasgo harto desasosegante de nuestro inhóspito presente: la tendencia a dejar al ciudadano inerme mediante lo que podríamos llamar pacifismo reaccionario, propagado sin medida por los medios de adoctrinamiento, embrutecimiento y manipulación de masas.Los cojones de la mona Chita. De nuevo. La religión siempre ha sido una expresión de poder, siempre ha sido un instrumento de este, perfecta herramienta del pastoreo, principalmente para someter a la chusma ignorante y analfabeta. Y bien que la religión se ha empeñado en que siga así. Esos mandriles nunca debieron aprender todo lo que saben. Ni siquiera destrezas técnicas, no sea que puedan prosperar y así dejen de depender de promesas de un reino de los cielos.
Claro que sí, hombre de dios, mucho mejor era el pasado donde las propagaciones esas estaban a buen recaudo bajo el control de hombres de bien. Y sotana, desde luego. El adoctrinamiento, embrutecimiento y manipulación de las masas es bien conocido que no se practicó hasta bien entrado nuestro inhóspito presente y jamás de los jamases hubo relación alguna entre esos medios y los hombres del señor.
Aún recuerdo cómo salivaba la pijoprogresía urbanita ano-sensible cuando la abolición del servicio militar obligatorio, que era una cosa como muy rancia y franquista. Su debilidad mental no les alcanzaba para darse cuenta de que el servicio militar es una de las instituciones más democráticas y auténticamente liberales que quepa concebir. En vez de eso ahora vamos hacia un neofeudalismo o Edad Media 2.0.
A donde vas, manzanas traigo. Vamos a ver, qué tendrá que ver el neodeudalismo actual con que no se haya servicio militar o-bli-ga-to-rio. O el culo sensible con las témporas. Entiendo que solo una mente fortalecida pueda alcanzar a comprender la relación entre una institución jerarquizada en la que los bien recomendados hacían un paseo y el resto eran puteados, pero por lo visto eso también es muy liberal. Acabásemos.
Obviamente el cristianismo exige disciplina en la conducta, una disciplina que se expresa en la exigencia de que los fieles renuncien a satisfacer sus propias inclinaciones, haciendo que la voluntad libre y racional del hombre prevalezca sobre aquello de lo que el hombre no es dueño. Por cierto, estos dos párrafos (éste y el anterior) por más que parezca que forman un conjunto deslavazado, están íntimamente relacionados.
Y un mojón de a kilo. Mire no. Precisamente le cristianismo exigir exige bien poco. Salvo aquellos fundamentalistas aficionados al cilicio, el resto son de moral bien laxa. Pecadores de la pradera que ya si eso, luego, se confiesan. Ahora no me salgan con lo de que el arrepentimiento ha de ser sincero y bla bla, porque atendiendo a que la inmensa mayoría reincide, a lo mejor es que el cristiano, no sabe realmente lo que es la sinceridad (es lo que tiene tener una psique inmadura en la que un Super Yo idealizado se convierte en observador omnisciente y tal, la necesidad de tener externalizado ese Super Yo es un síntoma claro de ese infantilismo).
Lo de que sea una voluntad racional ya entra en terreno de lo ridículo. Si se es racional y mínimamente honesto intelectualmente, solo hay un camino para ser cristiano y ese pasa por la disonancia cognitiva.
En la puta vida han renunciado los cristianos a una mierda. La plebe, que ya estaba desposeída, sí. Pero los que han sido cristianos y han sido pudientes en su puta vida han renunciado a nada. El lujo obsceno, la depravación a todos los niveles, la incoherencia y la hipocresía moral y todo tipo de incongruencias con su doctrina, de relajación de costumbres y demás actos de intemperancia han sido, son y serán claros ejemplos de la conducta de los pastores del señor.
Si a esto se le suma una enseñanza convertida en educación y a la vez centrada en las destrezas técnicas tenemos realizado el sueño húmedo, la fantasía lúbrica de todo ingeniero social, de eso tan vago que llamamos el "poder".
Mucho mejor como antes, claro que sí, con una educación que tradicionalmente estaba monopolizada por los de la sotana. Ellos ya decían a la gente lo que tenía que pensar. Ellos sí que estaban siempre alejados del poder y jamás de los jamases han practicado ellos ingeniería social. La suya es que ya venía montada desde mucho antes. Son sus tradiciones y hay que respetarlas aunque nos entren por el culo cual monaguillo.
Y la religión, como bien dices, es una instancia de contrapoder, igual que la familia, que transmite valores con independencia de los poderes fácticos constituidos.
Repito, nunca, jamás a lo largo de la historia de la humanidad estuvo una religión alejada del poder. Rara vez no fue expresión de este y en esos casos extremos en que trató de derrocarlo fue un quítate tú para ponerme yo. La religión es el pastoreo más testeado.
Por una parte, la acusada bajada de costes laborales (de más del 15% para el empresario), se supone que podría generar del orden de 2,5-3M de empleos. De ahí salen, suponiendo incluso empleo marginal por debajo del promedio actual:
-Unos €20.000 en recaudación fiscal tradicional ex-SS. Si el empleo medio creado fuese como los existentes, esta cifra subiría a €30.000M.
-Unos €15.000 en ahorro en prestaciones por desempleo con visos de continuar creciendo hasta los €20.000M.
La conclusion si quiere, pero la premisa no sé si es tal.
Supongo que se habrá estudiado la correlación (Reducir costes laborales) => (Aumentar empleo, por tanto cotizaciones)
Pero ¿Se ha comprobado si es real ? Aparte de repetrise como un meme en boca de empresarios, sindicatos políticos...?
Lueg, ,sabiendo atacar el aparto clientelar sin generar agujeros en el PIB (al perderse salarios, abonarse indemizaciones, etc) y reformando el sistema de compras, eliminando subvenciones a paraempresas (que acaban en salarios elevados y beneficios, en sí cosas como las TV públicas no son inviables, con salarios de €30.000 en lugar de €60.000 y con muchas menos compras podrían seguir funcionando sin crear paro, la subvención, como las deducciones de la vivienda, ya tiene marcado el bolsillo de destino) ,cortando excesos que fuerzan importaciones o crean márgenes elevados en proveedores, generando más rendición de cuentas y sanciones por incumplimiento, eliminando deduccioens en IRPF y en sociedades, se podrían sacar otros €30-35.000M sin muchas dificultades (hablamos de una "macropartida" que en consolidado anda por €130.000M a la que se añaden deducciones "no técnicas" en IRPF+IS por no menos de €20.000M que se podrían perfectamente suprimir).
Es decir, tenemos €30-35.000M de contracción neta de la brecha del consolidado del sector público, seguramente la mitad de la que habrá en 2.014 y quizá unos 3M de empleos netos nuevos (esto es menos de lo que estima Santos Ruesga, y no me parece imposible).
Eso sí, al crecimiento anual de las pensiones habrá que ponerle coto e incluso puede que un recálculo para todas poniendo el suelo en €650-700 para evitar miseria, lo contrajera algo más (dicen que el 30% con el nuevo sistema aplicado de inmediato, pero poniendo un límite por abajo quizá sea más del orden del 15%) para dejar margen al futuro crecimiento vegetativo. Incluso hacer "means-tested" la viudedad fácilmente allegaría €4-6.000M de ahorro inmediato. Una cosa curiosa que me he encontrado es que hay huérfanos (sobre todo mujeres) de todas las edades, incluso septuagenarios y octogenarios (y no pocos), así como bastantes viudas en edad laboral.
Los otros tres yacimientos fiscales posibles, que yo creo que deberían dedicarse a reducir la carga del IRPF sobre las rentas más bajas y activarse solamente en caso de necesidad y siempre con moderación (rana en el agua, se empieza poco a poco), son:
-Un "IBIazo" que eleve al doble la recaudación, eso pone €9.000M más en los bolsillos municipales y reduce las transferencias Estado-Municipios.
-Un impuesto sobre el uso de carreteras y autovías del orden de 3-5c por Km recorrido que supondrían para un conductor medio (15.000 Km anuales), unos €450-750 y para el Estado en total, sumando camiones y autobuses, unos €18-000. Se podría bajar hasta 2c por Km y aún así salen cifras apreciables.
-Un superimpuesto sobre el patrimonio neto en principio transitorio del que se deducirían las cuotas de IBI y alguna otra cosa. Supuestos unos €3B de patrimonio total de los españoles una vez bien deflactado lo inmobiliario (lo difícil es valorar justamente las participaciones en empresas no cotizadas, que por ahí siempre se escapa mucha base imponible en este tipo de impuestos) y haciéndolo progresivo, un tipo efectivo del 0,4% (esto es mucho para imposiciones sobre el patrimonio), daría unos €12.000M, que tampoco está mal.
En qué esas propuestas son estructurales (o meramente sistémicas) ?
Sólo suponen incrementar selectivamente la presión fiscal de donde le parece que puede sacar. Eso es lo que ya se intenta.
El impuesto por circular ya existe en transportes profesionales (si no me equivoco)
Los demás impuestos requieren el consenso y duran lo que el consenso de los grupos sociales.
Mejor vamos directos a soluciones más vertebradoras. Pasando por legislación:
- Hipoteca cívica sobre los bienes de herencia, proporcional a los servicios que prestó en vida el Estado
- Restablecimiento temporal de una lista bienes de primera necesidad, con precio controlado (alquileres, pan, agua, luz, transporte, salud)
- Planes de desarrollo para la provision estatal de bienes de primera necesidad
La última idea, se me ocurre al hilo del sesgo militarista que estan tomando otros foreros;
Viene a ser la restauración del "servicio civil" (remunerado) para los parados y en particular los jóvemes que terminan la Enseñanza básica,
Ya sé que evoca las Juventudes de Izquierdas o Derechas pero es que así como se sale de las guerras y en particular como se evita perder generaciones que nunca aprendan un oficio, pero a las que tendremos que mantener, toda su vida.
Bien rediseñado para el sXXI, el servicio civico es como una extensión de la Educación Básica, para formar
mano de obra, administrativos y sobre todo a "cuadros directivos".
20 años después, exiges a politicos y funcionarios haber alcanzado tal o cual escala de Servicio Civico
y la Castuza se habrá convertido en un mal sueño de la Historia reciente
Hala, Republik, a ver cómo me contestas a esto 8)
23 Oct 2013(10:24)
LA PREGUNTA '¿HA LLEGADO EL MOMENTO DE INVERTIR EN LA BOLSA EUROPEA?' ES PARA IDIOTAS DOSTOYEVSKIANOS.-
Tiene tres zonas grises:
1) el significado de Bolsa europea;
2) el concepto invertir, y
3) el momento respecto de qué y quién.
El sentido común dice que lo que se pregunta es si, en una perspectiva de largo plazo, pongamos una o dos décadas, es buen momento, en cuanto que barato, para que un particular, en vez de tener su dinero en depósitos o gastárselo, adquiera y mantenga todo tipo de acciones que coticen en las bolsas europeas, especialmente, la española, con la idea de obtener renta en forma de dividendo o plusvalías a medio y largo plazo.
En el fondo se pregunta si se cree que las empresas europeas cuyas acciones cotizan en Bolsa van a romper a dar beneficios de forma sostenida en el tiempo. Es decir, se pregunta si "la" crisis ha sido superada. Lo que nos conecta a la cuestión central de qué es la crisis.
Todos sabemos que la respuesta a estas preguntas es que no. Sólo puede contestarse sí con el corazón infantilmente ilusionado, rebosante de ganas de que la Bolsa proporcione las fortunitas que vuelvan a hacer burbujear los precios inmobiliarios o, si no, sesgado por la adulación a los gobernantes.
Sólo sería el momento de adquirir acciones en relación a una parte ínfima de las empresas concernidas.
Para conocer esa parte, el mejor método es por exclusión.
Toda empresa sobreendeudada hay que quitarla del punto de mira. Para argumentar en contra de los mixtificadores políticos "optimistas" (Cándido, de Voltaire), como son los dos contertulios* del tongo-lucha libre mexicana que se nos propone, especialmente el pisitófilo creditófago falsosocialista, basta con decir que, si hay "recuperación" económica, los tipos de interés subirán antes que la inflación y la horca se estrechará en el cuello de las empresas más endeudadas; y basta con recordar que las españolas son las más endeudadas del mundo.
Hay que excluir, asimismo, las empresas que sean terminales de la penúltima fase de la captación del dinero ganado por los usureros zampalangostinos durante la mierda de burbuja-pirámide generacional. Ya hemos agotado la efectividad de la Operación Híbridos (convertibles, preferentes, etc.) y toca bajar a la Bolsa. Sabremos que este proceso habrá madurado el día en que haya un activo financiero público final, como lo fue la Deuda Pública Especial, diseñado específicamente para ellos.
Faltan muchos años para absorber la ruina inmobiliaria e hipotecaria de las familias perdedoras.
Finalmente, no hay madurez macroeconómica en relación con las pensiones. Sólo los vanguardistas tenemos clara la contradicción Salarios-Pensiones, especialmente, salarios públicos. En este sentido, afirmamos que no es el momento de lo que llamamos MFBH-p:
[url]http://www.transicionestructural.net/transicion-estructural/mfbh-p/[/url] ([url]http://www.transicionestructural.net/transicion-estructural/mfbh-p/[/url])
Entonces, ¿de qué es el momento en Bolsa?
Es el momento de empezar a pensar en votar sí o no al PP-Rajoy para saber si será el PP o el PSOE la contraparte del pacto fiscal-tributario separatista con Cataluña, para convertirla en una de las 262 regiones más privilegiadas, aunque fascistoides, de la UE. Porque en cuanto a la economía, sí o sí:
ES INEVITABLE EL ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL ESPAÑOL, A CABALLO DEL 31-12-2015.
Gracias por leernos.
__
* Toda vez que ninguno es profesor-inventor franz-de-copenhague, me pregunto cual de los dos es más gafe (para contestar, esta vez no vale guiarse por la eficacia del crecepelo que estarían vendiendo).
PS: Ultimamente, lo que más me divierte que suena a europeo es esto:
[url]http://ppcc-fr.blogspot.fr/?view=mosaic[/url] ([url]http://ppcc-fr.blogspot.fr/?view=mosaic[/url])
y que se une esto otro:
[url]http://bichitos.blog.com.es/[/url] ([url]http://bichitos.blog.com.es/[/url])
trufado de cosas como esta:
[url]http://ezaerao.blogspot.com.es/2010/01/tocho-runner-la-pelicula.html[/url] ([url]http://ezaerao.blogspot.com.es/2010/01/tocho-runner-la-pelicula.html[/url])
etc.
¡Hala, a comprar, que se acaban!
Lo del pacto fiscal-tributario con las provincias rebeldes suena muy, muy mal.... no hay pantalones para una Grosse Koalition, y que les den a los separatistas??
Yo creo, como se ha comentado en el foro, que estan acelerando el RGM para convocar elecciones en la primera mitad de 2014. NHD para apurar hasta 2015...
El Banco de España da por finalizada la recesión más prolongada en décadas
[url]http://economia.elpais.com/economia/2013/10/23/actualidad/1382516269_776781.html[/url] ([url]http://economia.elpais.com/economia/2013/10/23/actualidad/1382516269_776781.html[/url])CitarEl Banco de España da por finalizada la recesión más prolongada en décadas
[url]http://economia.elpais.com/economia/2013/10/23/actualidad/1382516269_776781.html[/url] ([url]http://economia.elpais.com/economia/2013/10/23/actualidad/1382516269_776781.html[/url])CitarEl Banco de España da por finalizada la recesión más prolongada en décadas
Asi tendrán que dar por abierta otra dentro de no mucho.O, forzando la contabilidad, se pasarán años y años dando crecimientos "gatomuertísticos" en la banda 0,1-1% con ocasionales incursiones en el rojo pero las justas para que no se junten trimestres que permitan llamarlo "recesión".
23 Oct 2013(10:57)
(Para que funcione la titulización de rentas de alquiler, éste debe ser a largo plazo, ¡atención!, siempre con el mismo "bicho"; si no, el seguro correspondiente arruinaría la rentabilidad de la operación. Además, un sistema financiero titulizador de exprimeinquilinato tendría una naturaleza jurídica y económica muy diferente al actual. Me temo como que no. Lo que va a pasar es que el sistema financiero se va a deshacer del oceáno inmobiliario que le ha inundado. Y lo acabará haciendo "a pedo de puta". Una vez os hizo ricos; ahora, pobres. Parafraseando a Lorenzo. "Lo siento por ti, tonto de los pisitos, pero así son las carreras". [url]http://www.youtube.com/watch?v=hD-atYv9HI0[/url] ([url]http://www.youtube.com/watch?v=hD-atYv9HI0[/url]))
ÁNIMO, USURERITOS DE POCA MONTA, HACED COMO LOS FONDOS BUITRE Y LOS 'FILÁNTROPOS' ANGLOAMERICANOS (JE, JE): APOSTAD POR TODO LO QUE HUELA A INMOBILIARIO EN ESPAÑA.-
Hoy toca el exprimeinquilinato. Fijaos qué bien, "himbersores".
¿QUÉ CAPITAL TIENES QUE TENER PARA QUE, COLOCADO AL 1%, TE RENTE LO MISMO QUE UN CASERO LE EXPRIME A SU INQUILINO A RAZÓN DE 99 EUROS MENSUALES?.-
Alquiler = 99 euros mensuales = 1.200 euros anuales (200.000 pts.)
Capital equivalente:
- Sin impuesto sobre la renta = 120.000 euros (20 millones pts.)
- Con impuesto sobre la renta = 150.000 euros (25 millones pts.)
AL NIVEL DE ALQUILERES ACTUAL, EXPRIMIR INQUILINOS ES EL MEJOR NEGOCIO (USURERO) DEL MUNDO.
Añadamos un cero.
Alquiler = 1.000 euros mensuales = 12.000 euros anuales (2.000.000 pts.)
Capital equivalente:
- Sin impuesto sobre la renta = 1.200.000 euros (200 millones pts.)
- Con impuesto sobre la renta = 1.500.000 euros (250 millones pts.)
UN CASERO QUE LE EXPRIME A SU BICHO 1.000 EUROS MENSUALES, SE SACA LO MISMO QUE UN PLAZOFIJISTA QUE TENGA 250 MILLONES DE PESETAS.
Gracias por leernos.
P.S.: Perdóneseme por tanta mayúscula. Por cierto, hoy hemos escrito aquí...
[url]http://www.elconfidencial.com/mercados/2013-10-23/cree-que-ha-llegado-el-momento-de-invertir-en-bolsa-europea_44674/[/url] ([url]http://www.elconfidencial.com/mercados/2013-10-23/cree-que-ha-llegado-el-momento-de-invertir-en-bolsa-europea_44674/[/url])
23 Oct 2013 (11:32)
(Nosotros a lo nuestro. El discurso optimista-Cándido de Víctor Alvargonzález era el mismo de José Carlos Díez hasta el dia en que Rajoy sustituyó a ZP en la Lucha Libre Mexicana pistófilo-creditófaga. Ahora se intercambian las máscaras:
[url]http://324-b.com/blog/images/post55-lucha_lg.jpg[/url] ([url]http://324-b.com/blog/images/post55-lucha_lg.jpg[/url])
Lo que más me ha gustado del debate-tongo es que tres cuartas partes del mismo es: a) caudillismo; y b) victimismo exculpatorio. Es decir, ideología-CEO. ¡Cómo aprietan los gabarnzos a los "analistas"! También me ha gustado que se reconozca expresamente que la crisis es una guerra intergeneracional. "Hay una generación que nunca ha visto un alza bursátil". Esta afirmación presupone que la juventud pronto dispondrá de dinero -nunca lo tendrá- para que haya un alza fundamental bursátil, y que los nacidos entre 1940 y 1955, que son los que de verdad tienen hoy el dinero, son tontos si no toman posiciones ya para aprovecharse de sus hijos por segunda vez histórica -la primera fue vendiéndoles inmuebles-. Si es así, es decir, una triquiñuela avariciosilla para quitárles el dinero a los cerdos de los pisitos, bienvenida sea esta comunincación mendaz. Pero ya hay que ser canalla para utilizar la ruina de la juventud para movilizar el dinero hacia la Bolsa. En cualquier caso, EL ALCISMO BURSÁTIL APARECIENDO EN LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN DE MASAS YA NO ES SONIDO DE CAÑÓN SINO MÚSICA -CELESTIAL- DE VIOLÍN. Lo que pasa es que, esta vez, el target no son limpiabotas, peluqueros y taxistas sino ganadores de la burbuja-pirámide generacional todavía acobardados en sus cuevas contando "loh miyoneh" cual tíos gilitos. Sólo hay que confiar en la economía y en la Bolsa cuando se vea que hay cambios estructurales en la extracción de rentas improductivas. caseros, pensionistas, plazofijistas y bienpagados. Pero si se trata de campañas para quedarnos con el dinero de los cerdos de los pisitos: ¡A por ellos, camaradas! Ja, ja, ja. Recordad: ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL ESPAÑOL 31-12-2015.)
(...) Sólo hay que confiar en la economía y en la Bolsa cuando se vea que hay cambios estructurales en la extracción de rentas improductivas. caseros, pensionistas, plazofijistas y bienpagados.
Botín es un banquero que si en España hubiera Justicia, gobiernos decentes y democracia estaría en la cárcel desde hace tiempo. - See more at: [url]http://juantorreslopez.com/impertinencias/espana-no-va-mejor-porque-botin-sea-mas-rico/#more-6022[/url] ([url]http://juantorreslopez.com/impertinencias/espana-no-va-mejor-porque-botin-sea-mas-rico/#more-6022[/url])
[url]http://juantorreslopez.com/impertinencias/espana-no-va-mejor-porque-botin-sea-mas-rico/#more-6022[/url] ([url]http://juantorreslopez.com/impertinencias/espana-no-va-mejor-porque-botin-sea-mas-rico/#more-6022[/url])
Tranquilidad, no se altere. De su intervención deduzco que ha interpretado mi mensaje de manera totalmente errónea.Sí, un saludo.
No se preocupe, que de la tensión ando muy bien. Y toda la vehemencia que pueda encontrar en mis postios es pura retórica ;)
En todo caso, un par de sugerencias:
1) Le sugiero que prescinda de afirmaciones absolutas y tajantes del tipo "La religión siempre ha sido una expresión de poder" y cosas así porque uno compromete mucho sus argumentos cuando los basa en ellas o las emplea como premisas.
Le dijo la sartén al cazo. Bien, agradezco la sugerencia, si bien la considero errónea en mi caso.
2) Le sugiero que prescinda de argumentaciones "marxistazas" tanto en lo que pueda haber de "conceptual" en su mensaje como en su estrategia más general, basada en el "me han dicho", "he visto", "siempre ha sido así", etc.
Nuevamente pincha en hueso. De marxistizado nada, hamijo. La crítica a los mecanismos de pastoreo de la religión son consustanciales a la estafa religiosa misma. Desde que el primer caradura se inventó el primer ritual hubo enfrente alguien que le cuestionaba, con toda probabilidad. Cosa distinta es que no dejase constancia histórica porque tal vez tenía cosas más importantes que hacer ya que no podía vivir del cuento como el otro.
Por cierto, hay una parte del rentismo improductivo que no es capitalista popular, sino marxista cultural (vg., mordida feminista).
Lo cual es una anécdota tanto a nivel de la argumentación presente como a nivel cuantitativo. Pero ya se sabe, hay que marear la perdiz. Qué coños tendrán que ver aquí las feminazis.
Por lo demás, en cuanto a su comentario:
Vamos a ver, qué tendrá que ver el neodeudalismo actual con que no se haya servicio militar o-bli-ga-to-rio. O el culo sensible con las témporas. Entiendo que solo una mente fortalecida pueda alcanzar a comprender la relación entre una institución jerarquizada en la que los bien recomendados hacían un paseo y el resto eran puteados, pero por lo visto eso también es muy liberal. Acabásemos.
No es problema mío que usted no pueda ver la relación teórica, conceptual, entre la democracia y la institución del servicio militar. Ahora bien, si el problema es que usted o un familiar suyo que se lo ha contado tuvo una mala experiencia en la mili porque los superiores tenían gente enchufada que estaba todo el día de farra o de paseo, sólo me queda decirle que lo lamento mucho y que las cosas ciertamente no deberían ser así.
Lo cual vuelve a ser una fuga hacia ninguna parte en su línea argumental. Se fija en el detalle que le doy como ejemplo, pero no se mete en el berenjenal de explicar su sesuda teoría por la que una institución jerarquizada y rancia sean supuestamente democráticas. Claro que sí, hamijo, no hay más que ver lo que pasaba en la batalla del Ebro, cuando los rojelios (marxistizados, supongo), perdían las refriegas porque se ponían a votar democráticamente las acciones militares. El ejército, por definición, es antidemocrático. La prestación de un servicio militar en esas condiciones no tiene mucha cabida para la democracia. Aunque su tan cacareada superioridad intelectual no necesite para autojustificarse en su complacencia explicar la hipótesis esa que defiende, he de señalarle humildemente que aquí venimos a debatir. Si usted manifiesta una verdad absoluta, por mucho que su fortaleza mental le señale que es obvio, lo menos que se le puede pedir es que usted se digne a explicar su fantástica teoría huevofritística
¿Qué me quiere decir? ¿Que hay religiosos practicantes, normalmente bastante fanáticos, que son unos hipócritas, unos fariseos y si me apura unos hideputas, que son al cristianismo, si se admite el símil, lo que Mengele a la medicina? Pues sí, de acuerdo, se lo concedo... ¿Y?
Vaya, parece que en su fortaleza intelectual no admite sutilezas. Bien, le explico (¿ve?, es fácil desarrollar planteamientos, no duele). Mengele a la medicina es un caso aislado, lo que se suele decir la excepción que confirma la regla. Sin embargo los religiosos que son fanáticos, hipócritas, fariseos e hideputas no son minoría sino norma. Desde sus más altas instancias vaticanas, podridas hasta el tuétano, a cualquier meapilas capillita que luego desahucia viejecitas (me va a permitir de nuevo que haga una mención particular como ejemplo, ya que, los ejemplos, son eso, casos particulares que muestran una generalidad) como creo que puse el ejemplo el otro día hablando de desahucios. Las religiones en general son una excusa, un disfraz de piel de oveja para los lobos. La cristiana, en particular, es especialmente ducha en ese arte del engaño. Claro, que no es mi problema que usted no comprenda ... errr, no, que me equivoco, que esa no es mi línea argumental.
Eso sencillamente es falso, aunque ya está respondido en la sugerencia 1).
No es mi problema que usted no sea capaz de manejar, en su fortalecida y bien constreñida mente, lo naturaleza de las generalizaciones. Vaya, de nuevo me ha salido una falacia de falsa superioridad. Dicen que todo lo malo se pega.
A ver, padawan (vaya, la prepotencia también se pega, corcholis), cuando se manejan generalizaciones se acepta que existe un grado de probabilidad inherente a esa generalización. Funciona así y no es culpa mía. Pero ahondemos. Dice usted que es falso, pero hasta que no llegó la revolución bolchevique lo único que la religión cristiana pudo aportar a la sociedad para compensar los desequilibrios fue la caridad. Es decir, el reparto de las migajas. A partir de entonces la religión se puso un poco las pilas y aceptó en su seno el invento democratacristiano (una vez más los curillas absorvieron al enemigo y los domesticaron, lo apaciguaron y lo pastorearon).
Teología política, se llama eso. El término lo acuñó un tratadista romano hará cosa de 22-23 siglos.
Claro, porque es lo que es.
Esto no tiene nada que ver con lo que yo he escrito.
:o
Por lo demás, no quisiera que nadie pensara que soy una persona religiosa. Para nada. De hecho disfruto escandalizando monjitas, aunque sean monjitas laicas.
Ataque gratuito, que dice la otra.
Un saludo
Tranquilidad, no se altere. De su intervención deduzco que ha interpretado mi mensaje de manera totalmente errónea.Sí, un saludo.
No se preocupe, que de la tensión ando muy bien. Y toda la vehemencia que pueda encontrar en mis postios es pura retórica ;)
En todo caso, un par de sugerencias:
1) Le sugiero que prescinda de afirmaciones absolutas y tajantes del tipo "La religión siempre ha sido una expresión de poder" y cosas así porque uno compromete mucho sus argumentos cuando los basa en ellas o las emplea como premisas.
Le dijo la sartén al cazo. Bien, agradezco la sugerencia, si bien la considero errónea en mi caso.
2) Le sugiero que prescinda de argumentaciones "marxistazas" tanto en lo que pueda haber de "conceptual" en su mensaje como en su estrategia más general, basada en el "me han dicho", "he visto", "siempre ha sido así", etc.
Nuevamente pincha en hueso. De marxistizado nada, hamijo. La crítica a los mecanismos de pastoreo de la religión son consustanciales a la estafa religiosa misma. Desde que el primer caradura se inventó el primer ritual hubo enfrente alguien que le cuestionaba, con toda probabilidad. Cosa distinta es que no dejase constancia histórica porque tal vez tenía cosas más importantes que hacer ya que no podía vivir del cuento como el otro.
Por cierto, hay una parte del rentismo improductivo que no es capitalista popular, sino marxista cultural (vg., mordida feminista).
Lo cual es una anécdota tanto a nivel de la argumentación presente como a nivel cuantitativo. Pero ya se sabe, hay que marear la perdiz. Qué coños tendrán que ver aquí las feminazis.
Por lo demás, en cuanto a su comentario:
Vamos a ver, qué tendrá que ver el neodeudalismo actual con que no se haya servicio militar o-bli-ga-to-rio. O el culo sensible con las témporas. Entiendo que solo una mente fortalecida pueda alcanzar a comprender la relación entre una institución jerarquizada en la que los bien recomendados hacían un paseo y el resto eran puteados, pero por lo visto eso también es muy liberal. Acabásemos.
No es problema mío que usted no pueda ver la relación teórica, conceptual, entre la democracia y la institución del servicio militar. Ahora bien, si el problema es que usted o un familiar suyo que se lo ha contado tuvo una mala experiencia en la mili porque los superiores tenían gente enchufada que estaba todo el día de farra o de paseo, sólo me queda decirle que lo lamento mucho y que las cosas ciertamente no deberían ser así.
Lo cual vuelve a ser una fuga hacia ninguna parte en su línea argumental. Se fija en el detalle que le doy como ejemplo, pero no se mete en el berenjenal de explicar su sesuda teoría por la que una institución jerarquizada y rancia sean supuestamente democráticas. Claro que sí, hamijo, no hay más que ver lo que pasaba en la batalla del Ebro, cuando los rojelios (marxistizados, supongo), perdían las refriegas porque se ponían a votar democráticamente las acciones militares. El ejército, por definición, es antidemocrático. La prestación de un servicio militar en esas condiciones no tiene mucha cabida para la democracia. Aunque su tan cacareada superioridad intelectual no necesite para autojustificarse en su complacencia explicar la hipótesis esa que defiende, he de señalarle humildemente que aquí venimos a debatir. Si usted manifiesta una verdad absoluta, por mucho que su fortaleza mental le señale que es obvio, lo menos que se le puede pedir es que usted se digne a explicar su fantástica teoría huevofritística
¿Qué me quiere decir? ¿Que hay religiosos practicantes, normalmente bastante fanáticos, que son unos hipócritas, unos fariseos y si me apura unos hideputas, que son al cristianismo, si se admite el símil, lo que Mengele a la medicina? Pues sí, de acuerdo, se lo concedo... ¿Y?
Vaya, parece que en su fortaleza intelectual no admite sutilezas. Bien, le explico (¿ve?, es fácil desarrollar planteamientos, no duele). Mengele a la medicina es un caso aislado, lo que se suele decir la excepción que confirma la regla. Sin embargo los religiosos que son fanáticos, hipócritas, fariseos e hideputas no son minoría sino norma. Desde sus más altas instancias vaticanas, podridas hasta el tuétano, a cualquier meapilas capillita que luego desahucia viejecitas (me va a permitir de nuevo que haga una mención particular como ejemplo, ya que, los ejemplos, son eso, casos particulares que muestran una generalidad) como creo que puse el ejemplo el otro día hablando de desahucios. Las religiones en general son una excusa, un disfraz de piel de oveja para los lobos. La cristiana, en particular, es especialmente ducha en ese arte del engaño. Claro, que no es mi problema que usted no comprenda ... errr, no, que me equivoco, que esa no es mi línea argumental.
Eso sencillamente es falso, aunque ya está respondido en la sugerencia 1).
No es mi problema que usted no sea capaz de manejar, en su fortalecida y bien constreñida mente, lo naturaleza de las generalizaciones. Vaya, de nuevo me ha salido una falacia de falsa superioridad. Dicen que todo lo malo se pega.
A ver, padawan (vaya, la prepotencia también se pega, corcholis), cuando se manejan generalizaciones se acepta que existe un grado de probabilidad inherente a esa generalización. Funciona así y no es culpa mía. Pero ahondemos. Dice usted que es falso, pero hasta que no llegó la revolución bolchevique lo único que la religión cristiana pudo aportar a la sociedad para compensar los desequilibrios fue la caridad. Es decir, el reparto de las migajas. A partir de entonces la religión se puso un poco las pilas y aceptó en su seno el invento democratacristiano (una vez más los curillas absorvieron al enemigo y los domesticaron, lo apaciguaron y lo pastorearon).
Teología política, se llama eso. El término lo acuñó un tratadista romano hará cosa de 22-23 siglos.
Claro, porque es lo que es.
Esto no tiene nada que ver con lo que yo he escrito.
:o
Por lo demás, no quisiera que nadie pensara que soy una persona religiosa. Para nada. De hecho disfruto escandalizando monjitas, aunque sean monjitas laicas.
Ataque gratuito, que dice la otra.
Un saludo
También me ha gustado que se reconozca expresamente que la crisis es una guerra intergeneracional. "Hay una generación que nunca ha visto un alza bursátil". Esta afirmación presupone que la juventud pronto dispondrá de dinero -nunca lo tendrá- para que haya un alza fundamental bursátil, y que los nacidos entre 1940 y 1955, que son los que de verdad tienen hoy el dinero, son tontos si no toman posiciones ya para aprovecharse de sus hijos por segunda vez histórica -la primera fue vendiéndoles inmuebles-.
Si es así, es decir, una triquiñuela avariciosilla para quitárles el dinero a los cerdos de los pisitos, bienvenida sea esta comunincación mendaz. Pero ya hay que ser canalla para utilizar la ruina de la juventud para movilizar el dinero hacia la Bolsa. En cualquier caso, EL ALCISMO BURSÁTIL APARECIENDO EN LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN DE MASAS YA NO ES SONIDO DE CAÑÓN SINO MÚSICA -CELESTIAL- DE VIOLÍN. Lo que pasa es que, esta vez, el target no son limpiabotas, peluqueros y taxistas sino ganadores de la burbuja-pirámide generacional todavía acobardados en sus cuevas contando "loh miyoneh" cual tíos gilitos.
Sólo hay que confiar en la economía y en la Bolsa cuando se vea que hay cambios estructurales en la extracción de rentas improductivas. caseros, pensionistas, plazofijistas y bienpagados. Pero si se trata de campañas para quedarnos con el dinero de los cerdos de los pisitos: ¡A por ellos, camaradas! Ja, ja, ja. Recordad: ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL ESPAÑOL 31-12-2015.)
1) Yo no niego que la religión produzca pasiones oscuras (hipocresía, doble moral y todo eso que dice usted), pero su planteamiento me parece muy reduccionista y, aunque lo niegue, tiene una impronta marxista y materialista.
2) En cuanto a lo del servicio militar y la democracia: ejército ciudadano. Si a usted le parece más democrático un ejército estamental...
...
Y a largo, claro :D
Menuda escabechina se perfila. :tragatochos:
1) Yo no niego que la religión produzca pasiones oscuras (hipocresía, doble moral y todo eso que dice usted), pero su planteamiento me parece muy reduccionista y, aunque lo niegue, tiene una impronta marxista y materialista.
No es problema mío que usted no pueda ver la relación teórica, conceptual, entre la democracia y la institución del servicio militar.
1) Yo no niego que la religión produzca pasiones oscuras (hipocresía, doble moral y todo eso que dice usted), pero su planteamiento me parece muy reduccionista y, aunque lo niegue, tiene una impronta marxista y materialista.
2) En cuanto a lo del servicio militar y la democracia: ejército ciudadano. Si a usted le parece más democrático un ejército estamental...
1) No puede hacerme responsable de que mis planteamientos, por correctos, coincidan con los puntos en que el marxismo materialista estaban en lo cierto ;D
2) Como le han sugerido arriba, no hace democracia que la ciudadanía esté militarizada. Es al revés. Usted confunde causa y efecto. Una ciudadanía con conciencia democrática puede ser ideal si forma un ejército, pero en caso contrario nos encontramos con el Artesh
[url]http://en.wikipedia.org/wiki/Islamic_Republic_of_Iran_Army[/url] ([url]http://en.wikipedia.org/wiki/Islamic_Republic_of_Iran_Army[/url])
Más de medio millón (que se dice pronto) de ciudadanos que están lejos de ser lo que llamaríamos por aquí democráticos. Y el ejército, por número es perfectamente ciudadánico.
Yo veo en su planteamiento un sesgo, muy habitual por cierto entre los letrados, de post hoc ergo propter hoc.
...
A veces no les entiendo mucho. Esto va por algunos. ¿Cómo en un foro en el que se pone a caer de un burro no sólo "la escuela" sino el propio concepto de ecucación, de repente todo el mundo parece añorar, los uniformes, los desfiles, los rangos, los arrestos de la burra y todas esas cosas?
...
A veces no les entiendo mucho. Esto va por algunos. ¿Cómo en un foro en el que se pone a caer de un burro no sólo "la escuela" sino el propio concepto de ecucación, de repente todo el mundo parece añorar, los uniformes, los desfiles, los rangos, los arrestos de la burra y todas esas cosas?
Es perfectamente comprensible que los que no hayan hecho la mili, piensen en positivo. Los que sí la hemos hecho, no la defendemos. Otra mili tal vez, aquella no. (La minoría silenciosa... :) )
Me pregunto si habrá algo así como un Centro Nacional de Insuflado de Moral (filial del CNI?) encargado de difundir noticias proladrilleras, probolseras o lo que haga falta.
Lo peor de haber quitado la mili es que hay una generación y media que sólo se ha relacionado con gente de su provincia en toda su vida.Entre cambios de residencia por motivos de universidad, erasmus, vacaciones a la costa/montaña, transporte barato, crédito barato...no sería tan categórico. No existiría tal generación y media.
Me pregunto si habrá algo así como un Centro Nacional de Insuflado de Moral (filial del CNI?) encargado de difundir noticias proladrilleras, probolseras o lo que haga falta.
Entre cambios de residencia por motivos de universidad, erasmus, vacaciones a la costa/montaña, transporte barato, crédito barato...no sería tan categórico. No existiría tal generación y media.
Y si contamos que lo del párrafo anterior lo hicieron tanto hombres como mujeres y la mili hasta su eliminación solo la hacían hombres, puede que hasta haya más gente que haya tenido contacto con otras provincias/países que generaciones anteriores.
(...)No sabe usted cuanto me tranquiliza saber que no es que me ataque personalmente, sino que emplea las respuestas a mis postios para dar salida a sus paranoias personales contra colectivos que tanto parecen haberle traumatizado. Aqui me tiene para justificar sus alegatos cuanto haga falta, no se corte. :roto2:
En ningún momento confundo causa y efecto. No he pretendido que el ejercito ciudadano sea algo así como la causa de la democracia o un desencadenante de ésta. Sólo digo que es más democrático, tener un ejército de ciudadanos que encomendarle la defensa a un grupo de individuos especializado en ello. ¿Acaso no le parece democrático que sean los propios ciudadanos los que se hagan cargo de la defensa de sus propiedades y su territorio en vez de delegar en un gremio de profesionales especializados?
No solo las confunde sino que parece que no tiene ni idea, mas alla de sus jueguecitos de provocateur aficionadillo.
Mire, nuevamente confunde usted el culo con las temporas.
El primer ejercito "democratico" que se me viene a la mente fue el frances revolucionario. Por aquel entonces los ejercitos se constituian casi como muchos siglos antes, mediante levas. Se habian cambiado tecnologicamente muchos elementos de la guerra pero los principales ingredientes, los soldados, seguian siendo reclutados por la fuerza en gran medida, lo que solia ser bastante desmoralizador. Los soldados franceses, por contra, eran voluntarios (mas o menos), creyentes en un ideal patriotico que les motivaba muchisimo mas que a sus adversarios. Este factor supuso un hecho diferencial que junto a otros dieron victoria tras victoria al enano pretencioso que los dirigia. Sin embargo el enano cabron les agradecio esa dedicacion llevandoselos de picnic a Rusia y dejandoles morir de frio, hambre y cosacos en la nuca.
Sin embargo los democratas de mierda que diria wanderer que les insuflaron ese sentir patriotico seguian en Paris a salvo.
Sucede, como he dicho muchas veces en este foro, que una maxima de las guerras es que no tienen nada de democratico y siempre mueren luchando en ellas los hijos de los pobres. Eso ni ha cambiado en el siglo XXI ni va a cambiar. Es tremendamente cinico pretender engañar a esos reclutas con un espejismo de democracia como justificacion para su sacrificio. En nombre de la democracia bla bla. Y en el fondo para nada.
Pues por otra parte, si una democracia tiene el mas minimo afan de subsistir en la era contemporanea lo mejor que puede hacer es olvidarse de unejercito democratico. Donde esten unos profesionales dejeme de gilipolleces, por favor. En las guerras napoleonicas tenia gran peso, hoy en dia es poco eficiente. No me voy a meter en el jardin de si el concepto democratico conlleva la inherecia de autoperpetuarse o no, pero en cualquier caso no veo que tiene de democratico que los muertos no puedan externalizarse. Si lo piensa detenidamente vera que lo que le digo una verdad. No es romantico, pero veridico.
Sus lagunas, emho, empiezan en la premisa de que un ejercito es algo que deba ser democratico. Ni esa premisa es a mi juicio correcta ni el hecho de que sea erronea cambia que a esa democratizacions se lleguemediante la idiotez del servicio militar
Yo me he limitado a hacer notar que la abolición del servicio militar, junto con cierto discurso pacifista que me parece en el fondo asquerosamente manipulador, es un paso más, un síntoma más en la tendencia de nuestra sociedad a convertirse en una distopía neofeudal (Edad Media 2.0.). Porque se trata de dejar al ciudadano inerme: materialmente inerme, pero también intelectualmente inerme merced a una educación centrada en destrezas técnicas, que no desarrolla las capacidades que permiten formular conceptos con los que entendernos a nosotros mismos. El resultado de esto último son movimientos como el 15M, puramente emocionales y que tratan de aglutinar a la gente en base a tres o cuatro frasecitas más o menos ingeniosas.
Usted no se aclara ni aun cuando intenta explicarse. O es un sintoma (consecuencia) o es un paso mas (causa o concausa). O es ud. del todo incoherente o esta intentando trolear por deporte. Usted no empezo diciendo lo que dice ahora, empezo soltando una cosa asi como muy grandilocuente de que el servicio militar era de los mas democractico que habia. Despues resulta que cmo es una sandez indefendible, ahora recula y dice que es porque abolir el sistema ese ha sido una maniobra para dejar indefensa a la ciudadania. Cuando aqui todos sabemos que de lo que realmente hay qe defender a la sociedad es esa ciudadania. Mire, la generacion T hizo toda la puta mili y han demostraos ser una panda de hijos de puta incivicos, saturnales y psicopaticos. Han prostituido la democracia para vampirizar a las generaciones siguientes y ahora me sale con sus teorias huevofritisticas bastante rancias de que la cuulpa de la indefension de la ciudadania es que no haya servicio militar. Claro que s'i, hombre. Y el pensamiento critico proviene de la religion.
Lo de las monjitas laicas no iba por usted en concreto... Me refiero a feminazis y gente así, gente que no puede vivir sin escandalizarse, que está constantemente ávida de motivos para escandalizarse. Será porque así sienten justificada su propia existencia... :)
Saludos
Dignidad y respeto en función del tamaño de tus gónadas. El cerebro te lo dejas en la puerta del cuartel para cuando salgas si aún se conserva.Podía seguir viviendo sin conocer el tamaño relativo de sus gónadas, coforero. En serio, no hacía falta. :troll:
Los que apoyan el servicio militar obligatorio les regalaba yo mi experiencia y la de tantos que acabamos amargados ante semejante arresto civil.
Joder, tener que leer según qué cosas y proyectarme al siglo pasado es toda una experiencia religiosa :roto2:.
Automotivación en el miedo al castigo.
Trato nazi.
Suciedad; he visto con mis propios ojos ratas en los sollados (término común de los dormitorios en la Marina).
Dignidad y respeto en función del tamaño de tus gónadas. El cerebro te lo dejas en la puerta del cuartel para cuando salgas si aún se conserva.
Convivencia con toda clase de kinkis (procesados en lo civil y militar).
Un año perdido de trabajos forzados para NADA.
Comida vomitiva.
Madrugones con música militar.
Duchas frías.
Trato denigrante por amargados suboficiales; auténticos descerebrados que no sabrían llamar a un taxi por teléfono en la vida civil.
Y donde el enchufismo funciona mejor que en cualquier otro organismo oficial; los pollitos salvapatrias hijos de... con milis cortitas, en oficinas, permisos trimestrales y destinos amables.
Conozco gente que chupó trena por insumisión. Tener que leer ciertas cosas me pone de una mala leche que por respeto al foro omitiré lo que pienso.
El que quiera pasar por semejante trance bien sea por descerebrado, incapacidad civil o porque le guste las guerritas, orden y mando allá él, pero eso, que sea por libre elección. No me jodan.
Hale... con Dios, y con la Virgen de la Hispanidad si quieren también.
Los que apoyan el servicio militar obligatorio les regalaba yo mi experiencia y la de tantos que acabamos amargados ante semejante arresto civil.
Joder, tener que leer según qué cosas y proyectarme al siglo pasado es toda una experiencia religiosa :roto2:.
Automotivación en el miedo al castigo.
Trato nazi.
Suciedad; he visto con mis propios ojos ratas en los sollados (término común de los dormitorios en la Marina).
Dignidad y respeto en función del tamaño de tus gónadas. El cerebro te lo dejas en la puerta del cuartel para cuando salgas si aún se conserva.
Convivencia con toda clase de kinkis (procesados en lo civil y militar).
Un año perdido de trabajos forzados para NADA.
Comida vomitiva.
Madrugones con música militar.
Duchas frías.
Trato denigrante por amargados suboficiales; auténticos descerebrados que no sabrían llamar a un taxi por teléfono en la vida civil.
Y donde el enchufismo funciona mejor que en cualquier otro organismo oficial; los pollitos salvapatrias hijos de... con milis cortitas, en oficinas, permisos trimestrales y destinos amables.
Conozco gente que chupó trena por insumisión. Tener que leer ciertas cosas me pone de una mala leche que por respeto al foro omitiré lo que pienso.
El que quiera pasar por semejante trance bien sea por descerebrado, incapacidad civil o porque le guste las guerritas, orden y mando allá él, pero eso, que sea por libre elección. No me jodan.
Hale... con Dios, y con la Virgen de la Hispanidad si quieren también.
Entonces entiendo, por su post que, siguiendo el mismo razonamiento, esta usted radicalmente en contra de la democracia en España.
Porque, independientemente de como sea el concepto bien realizado, en España es una mierda; y ni me molesto en ahcer una lista equivalente a la suya, porque ya la hemos hecho aqui mil veces.
La indefensión ciudadana, en cualquiera de los sentido, cualquiera, nunca puede ser democrática. Y todo cambio que la acentue es antidemocrática.
Un estado democrático es aquel en el que los ciudadanos ceden la capacidad de ejercer la violencia al estado de forma voluntaria.
Pero para ceder algo hay que tenerlo; y si no se cede, no es democracia, es tiranía encubierta.
Igual pasa con el ejercicio del poder (Política).
El ciudadano democrático debería de tener los conocimientos para poder ejercer tanto la política como la violencia cuando fuera necesario. Aquí, no tenemos ninguno, por eso tampoco tenemos democracia.
Mientras tanto, sigan vds. hablando del sargento chusquero ese de burgos que tanto les amargó la mili, que yo ya se que el tema del servicio militar es un arbol hombrenuevista muy resistente que tardaremos mucho en sacarnos de nuestro colectivo recto. Y me temo que para cuando todos veamos el bosque sera demasiado tarde. Que coño; ya es demasiado tarde.
PS: sus argumentos son la mejor prueba de que aun vivimos en el mas puro franquismo; por imitación o por oposición directa o visceral, me da igual. Seguimos en el mismo esquema mental en el que la borregada aun ve las cosas en los mismos términos que en 1950, y esto es la prueba. E incluso en este foro, vds y yo, somos también borregada.
Entonces entiendo, por su post que, siguiendo el mismo razonamiento, esta usted radicalmente en contra de la democracia en España.
Porque, independientemente de como sea el concepto bien realizado, en España es una mierda; y ni me molesto en ahcer una lista equivalente a la suya, porque ya la hemos hecho aqui mil veces.
La indefensión ciudadana, en cualquiera de los sentido, cualquiera, nunca puede ser democrática. Y todo cambio que la acentue es antidemocrática.
Un estado democrático es aquel en el que los ciudadanos ceden la capacidad de ejercer la violencia al estado de forma voluntaria.
Pero para ceder algo hay que tenerlo; y si no se cede, no es democracia, es tiranía encubierta.
Igual pasa con el ejercicio del poder (Política).
El ciudadano democrático debería de tener los conocimientos para poder ejercer tanto la política como la violencia cuando fuera necesario. Aquí, no tenemos ninguno, por eso tampoco tenemos democracia.
Mientras tanto, sigan vds. hablando del sargento chusquero ese de burgos que tanto les amargó la mili, que yo ya se que el tema del servicio militar es un arbol hombrenuevista muy resistente que tardaremos mucho en sacarnos de nuestro colectivo recto. Y me temo que para cuando todos veamos el bosque sera demasiado tarde. Que coño; ya es demasiado tarde.
PS: sus argumentos son la mejor prueba de que aun vivimos en el mas puro franquismo; por imitación o por oposición directa o visceral, me da igual. Seguimos en el mismo esquema mental en el que la borregada aun ve las cosas en los mismos términos que en 1950, y esto es la prueba. E incluso en este foro, vds y yo, somos también borregada.
Servicio militar obligatorio y democracia no casa. Un oxímoron en toda regla.
Servicio militar obligatorio y democracia no casa. Un oxímoron en toda regla.
Tanto como impuestos y democracia.
Por eso soy insumiso fiscal... :roto2: :roto2:
Y encima la mayoria de los que NO la han hecho. HQJ.
Entre esto, los curas, los terruños y los bancos, voy a acabar votando a los pancarteros de MPT :o
Sds.
- ... yo nunca daría mi vida por cualquier nacionzucha que me lo pidiera; si lo haría por defender a los míos (aquí ni nacioncitas ni terruños; defensa del clan pura y dura).
24 Oct 2013(11:22)
EL REY MUNDIAL DEL SOFTWARE INVIERTE EN ESPAÑA COMPRANDO ALBAÑILES.-
No hay más riqueza que el ladrillo, señores.
EL REY MUNDIAL DE LA ROPA INVIERTE EN ESPAÑA COMPRANDO CASAS CON BICHO.-
No hay más riqueza que el ladrillo, señores.
"Cambio de modelo". ¡Ja, ja, ja! Comprad, comprad, que se acaban y los buitres se os están anticipando.
24 Oct 2013(11:13)
(Frase literal inicial del análisis: "Primero, España está construyendo...". ¡Ja, ja, ja! Qué sintomático es que uno comience su aportacioncita a la narcotización optimista con esta frase. Podría haber empezado diciendo: "Primero, España está invirtiendo por fin en bienes de equipo..." o "está exportando bienes y servicios cada vez más elaborados..." o "está redistribuyendo su renta en favor de los agentes con mayor propensión a la inversión productiva y a la exportación, en vez de ciscarse en la Empresa & Trabajo y dilapidar los esfuerzos, como agua en un cesto, en preservar:
- rentas inmobiliarias,
- pensiones,
- plazofijos, y
- honorarios extravagantes".
¡Cómo se ve el plumero de la CIDCAMPEADORACIÓN DEL MODELO MUERTO, que nos abocará inexorablemente al ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL 31-12-2015. En segundo lugar, qué idiotez dostoyevskiana más grande es calificar tu propia deposición, expresamente, como optimista; le estás diciendo al cerebro primitivo de tu lector: "descuenta el sesgo con que escribo, fíjate si te soy sincero, las cosas no son tan de color de rosa". Finalmente, hay mucho que hablar sobre la verdadera naturaleza del presunto dinero angloamericano que, en formatos "fondos-buitre" y "filantropía", estaría viniendo a España para sacar los colores de su cobardía a los ahorradores residentes, casi todos ganadores de la de burbuja, nacidos antes de 1955. Igual nos encontramos con que, agotada la Operación Híbridos -convertibles, preferentes- lo que sucede es que estamos utilizando la Bolsa para seguir transformando el dinero saqueado a la juventud durante la burbuja, de Depósitos-Acreedores en Capital Responsable.)
NO ES VERDAD QUE ESPAÑA HAYA SALIDO DE LA RECESIÓN; ESPAÑA ESTÁ INSTALADA EN UNA DEPRESIÓN DE PERFIL BAJO.-
Y la causa es estructural y extraordinaria: el rentismo improductivo abusivo. No se trata de los problemas estructurales ordinarios derivados del funcionamiento normal o anormal de la economía (corrupción, no-competencia, etc.), que tanto invocan las nenazas lloronas sindicalizadas para defender su extracción usurera de renta:
- "el bicho me destroza mi pisito" (caseros);
- "toda mi vida trabajando" (pensionistas);
- "toda mi vida ahorrando" (plazofijistas); y
- "mi talento no sólo se merece esto sino mucho más" (bienpagados).
El concepto Recesión Técnica es acientífico. Es puro politiqueo y cursilería periodística interesada.
Para empezar, digamos que el dato-PIB es más falso que Judas Iscariote, incluso en condiciones normales; baste con saber que sólo puede llegarse a él con estimaciones y que incluye parcialmente la economía informal y la economía ilegal.
De repente, tras una serie de datos-PIB trimestrales positivos pero menguantes, ¡zas!, sale el primero negativo. ¿Qué hacen los vendedores de crecepelo? Quitarle importancia, negando la enfermedad:
- "Estamos ante una mera toma de beneficios. Sólo una segunda sentencia haría jurisprudencia. Jodeos, pesimistas".
Así nació el conceptito "técnico".
Por las mismas, No-Recesión Técnica debiera ser dos trimestres seguidos con el dato-PIB positivo, ¿no? Pues, no. Sólo uno. Ya antes de que se publique el primer dato-PIB no negativo salen en tromba los mixtificadores como si fuera la parusía, proclamando que ya estás curado de una enfermedad que empezaron negándola.
Veamos cómo nos ha presentado el Banco España, técnicamente de verdad, el primer dato-PIB trimestral no negativo que tanto se homenajea hoy (Boletín Económico, octubre-2013):
- "Las estimaciones realizadas a partir de la información coyuntural disponible apuntan a que, en el período de julio-septiembre, el PIB pasó a crecer un 0,1 %, en tasa intertrimestral, tras nueve trimestres consecutivos de descensos. No obstante, en términos de la tasa de variación interanual, que mide con algún desfase la situación coyuntural, el producto habría caído un 1,2 % (ja, ja, ja, "no-recesión técnica"). Por el lado del gasto, la demanda interna habría registrado un retroceso similar al del trimestre anterior".
Ya verán cómo el trimestre que viene, bastando que el dato-PIB sea 0,0% (cero), dirán que la recuperación ya es cojonudísima porque la no-negatividad es una mejoría que, a diferencia de julio-septiembre, ya no se debe sólo al turismo veraniego sino a que la demanda interna "toma el relevo". Es la música de siempre. Todo apunta, pues, a que 2014 se cerrará, por capricho del Gobierno gastando mucho más de lo que ingresará, con un dato-PIB interanual no negativo por los pelos, que será el pobre telón de fondo de unas tristísimas elecciones generales en 2015, de las que sólo cabe esperar que la situación que resulte sea inadministrable y, por fin, tenga lugar la ansiada intervención dura pero sanadora de la UE, tras el consiguiente ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL.
Por último, recordemos el verdadero concepto no político de recesión y su diferencia con el de depresión, tal y como lo enunciamos en internet en 2008:
- RECESIÓN = Mengua de la actividad económica, empobrecimiento de la producción, decaimiento de la demanda, subutilización de la capacidad instalada, subempleo; expectativas desfallecidas.
- DEPRESIÓN = RECESIÓN CRÓNICA; expectativas fallecidas.
Minuto 7:54:
[url]http://www.youtube.com/watch?v=pzbvbBG4Gt4[/url] ([url]http://www.youtube.com/watch?v=pzbvbBG4Gt4[/url])
Gracias por leernos.
P.S.: Internet nos permite saber que no estamos solos; porque estas cosas que escribimos es imposible decirlas a cara descubierta entre resentidos que se pasan el día festejando el traje (inexistente) del emperador (desnudo), máxime en un país de susceptibles hidalgos pobretones, como es España, especialmente en las provincias que están por encima de la mierda, perdón, de la media.
24 Oct 2013(11:32)
¿QUÉ PIENSAS DEL MÉDICO QUE, AL PRINCIPIO, TE NIEGA TU ENFERMEDAD, Y QUE, A LA MÍNIMA, TE DICE QUE YA TE HAS CURADO?.-
Según el principio contable de Prudencia Valorativa:
- los beneficios sólo han de contabilizarse cuando son una realidad (para declarar la No-Recesión habría que esperar a dos datos-PIB no negativos); pero,
- las pérdidas hay que contabilizarlas en cuanto se sabe que van a producirse (debiera bastar la previsión del primer dato-PIB no positivo para declarar la Recesión).
P.S.: Aprovecho la ocasión para reiterar que esto es muy divertido...
[url]http://ppcc-fr.blogspot.fr/?view=mosaic[/url] ([url]http://ppcc-fr.blogspot.fr/?view=mosaic[/url])
Unas cuantas cosillas respecto del off-topic del SMO:
- Creo que en España el SMO se eliminó con buen criterio (de las pocas cosas buenas que hizo el PP, por cierto), y que el ejército profesional actual se ha ganado el respeto que nunca tuvo en los tiempos de la mili+servicio social sustitutivo.
- Si se quiere que haya una mili obligatoria que pueda ser sustituida por un servicio social, también tendría que ser para tod@s, valga la horterada... :roto2: Dicho eso, si bien el servicio tal como está planteado en Suiza es admirable, eso es porque hay una sociedad civil potente; aquí era y sería una aberración.
- Como bien dice Маркс, yo nunca daría mi vida por cualquier nacionzucha que me lo pidiera; si lo haría por defender a los míos (aquí ni nacioncitas ni terruños; defensa del clan pura y dura).
- Don Diego de Valderrábano y Pringaete, modérense o me veré obligado a reconvenirles.
My two cents...
24 Oct 2013(12:14)
LOS PLANES DEL CID CAMPEADOR.-
2014: El año con dato-PIB y dato-Paro interanuales no negativos
2015: El año con dato-Ladrillo intertrimestral no negativo
2016: ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL o, si no, más hilo a la cometa del modelo muerto hasta que reviente la burra.
¡Lo que vamos a tener que aguantar estos dos años, camaradas!
Internet nos permite saber que no estamos solos; porque estas cosas que escribimos es imposible decirlas a cara descubiertaCierto.
#11pisitofilos_creditofagos24 Oct 2013(12:14)
LOS PLANES DEL CID CAMPEADOR.-
2014: El año con dato-PIB y dato-Paro interanuales no negativos
2015: El año con dato-Ladrillo intertrimestral no negativo
2016: ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL o, si no, más hilo a la cometa del modelo muerto hasta que reviente la burra.
¡Lo que vamos a tener que aguantar estos dos años, camaradas!
El español (incluido el presidente) es experto en aguantar,aguantar y aguantar.CitarInternet nos permite saber que no estamos solos; porque estas cosas que escribimos es imposible decirlas a cara descubiertaCierto.
Sólo hay que ver el panfleto -ofensivo a la inteligencia- en el que está enmarcado este post de ppcc para ver la triste realidad a la que nos enfrentamos. En ElConfidencial cualquier tontería tiene categoría de artículo.
Como se viene diciendo España está infectada de pisitofilia, y el enfermo al que alude ppcc no-quiere-verlo.
Yo encuentro 3 tipos de afectados:
1º Cadáver financiero, y no lo sabe (MN, desgraciado e ignorante mutilado)
2º Cadáver financiero, y lo sabe (MN, mutilado en fase de negación, mercenario de la 5ªC)
3º No cadáver financiero, traidor (general de la quintacolumna)
De los traidores (3º) no tengo nada que decir.
Business is Business y arrieritos somos.
Más hay que hablar de los 1º y los 2º.
De los 1º, aún conozco gente que no sabe de que va la burbuja inmobiliaria. Suele pasar con el que "compró para vivir". Se tendrá que caer del guindo a la fuerza arrastrado por las circunstancias cuando la vorágine desemboque en lo que toca. Luego ahondaré en estos casos porque es triste.
Los 2º, que siguen en una fase de negociación que ya está durando demasiado, y que junto con los 1º hacen la Mayoría Natural. Dada mi probervial empatía :troll: comprendo su postura, aunque he de reconcer que ya me empiezan a tocar los cohones. Resultan interesantes porque de esta historia se saldrá solo cuando la MN quiera. Para eso primero hay que avanzar en la fase postburbuja. Es el mecanismo psicológico.
[Negación, ira, negociación, depresión y aceptación]
Lo que pasa que llevamos en fase de negación-ignorancia ya demasiado.
Es importante estimar en que momento de la fase de duelo la masa de 1º (mutilados) se unirá en grueso a la 2º.
Es obvio que la cabeza de batallón MN del grupo 2º lleva ventaja de al menos una fase.
A medida que los 1º vayan entrando en fase de nagación (los que lleguen a entrar) los de la 2º empezarían a pasar a la IRA. De hecho ya está pasando, pero poco. El cabroncetismo apenas empieza a aflorar. La bajada de sueldo a funcionarios a mi me parece cabroncetismo institucional, simple rabia de los políticos perdedores y resentidos. A medida que avancemos en la fase de ira como viene siendo habitual la CEOE hará de altavoz de las voces de Mordor con su cantinela habitual. A los pobres del grupo 1º les van a hacer la vida imposible y les van a llover ostias sin saber de dónde. Nosotros al menos las vemos venir.
De los del grupo mutilado que sabe de que va la cosa (2º) lo más triste es que es un MUY mal momento histórico para encontrarte en esa situación financiera. La CRUDA Y DURA realidad es que el trabajo humano cada vez vale menos* (en Asia es más barato hacerlo a mano que robotizar la cadena), lo cual unido a una financiarización global y masiva en todos los aspectos de la vida, convierte al cadáver financiero en un EXPULSADO del sistema.
Del sistema occidental, se entiende.
En Argelia vivir sin tarjeta de crédito se lleva relativamente bien.
Por lo tanto, veo que hay 2 cosas por hacer.
Empujar a los del grupo 1º en la idea de que sus problemas no son fruto de "la crisis", sino que la crisis es fruto de la burbuja inmobiliaria, y que así pasen al grupo 2º.
De los grupo 2º, simplemente que avancen por las distintas fases del duelo. De la negación de que su tesoro no vale lo que han pagado, a la ira que deberían llevar contra quienes les ha engañado. Sigo viendo que aún no se sabe contra quien disparan: banca, políticos... un maremágnum. Me da igual. Lo importante es pasar cuanto antes a la fase de negociación.
Porque esta fase va a ser corta. De ahí a la depresión hay un paso.
Casual y curiosamente creo que encajan las fases psicológicas de la MN con la situación económica general del país. Y es bastante lógico si se mira así, un país donde el 80% de habitantes son propietarios, en contra de lo que dicta la "normalidad" europea.
El sentir general de la población se tiene que "sublimar" de alguna manera.
Sólo espero que sea pronto.Citar#11pisitofilos_creditofagos24 Oct 2013(12:14)
LOS PLANES DEL CID CAMPEADOR.-
2014: El año con dato-PIB y dato-Paro interanuales no negativos
2015: El año con dato-Ladrillo intertrimestral no negativo
2016: ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL o, si no, más hilo a la cometa del modelo muerto hasta que reviente la burra.
¡Lo que vamos a tener que aguantar estos dos años, camaradas!
Ojo, el servicio militar suizo es tan democrático como lo era el español. La diferencia es que Suiza, por la fuente de su riqueza, que es mucha, tiene que poner barreras a las nacionalizaciones y prever conflictos a afrontar con una población pequeña.
......................
Además, una vez acabado sus obligaciones militares, los suizos tienen la opción de comprar las armas que durante tanto tiempo han tenido en sus armarios por un precio irrisorio."
Es que SON el ejército.
......................
Además, una vez acabado sus obligaciones militares, los suizos tienen la opción de comprar las armas que durante tanto tiempo han tenido en sus armarios por un precio irrisorio."
Es que SON el ejército.
¿Y qué hay de la munición?
De los 1º, aún conozco gente que no sabe de que va la burbuja inmobiliaria. Suele pasar con el que "compró para vivir".
Pero... ¿de verdad creeis que esos son los términos correctos para esta conversación?
Es como si yo digo que la locura constructora de las últimas décadas nos ha traido a este erial económico, y alguien me contesta "Y no veas lo malas que son las calidades..."
La respuesta automáticamente es ¿WTF??
En serio, mientras tratando el tema del papel del servicio militar sigais con argumentos del "sargento chusquero cabrón" o "Es que se fuman muchos porros" o "Es que solo saban seis euros" o "eso es mu facha", lo único que se demuestra es que seguimos en el esquema de pensamiento franquista, pero a piñón. Y oiga, que todos en fila india. Y aun leeremos muchos argumentos más así, lo cual solo puede resultarme gracioso, especialmente en este foro.
El único argumento que, en mi (nada) humilde opinión no adolece de ese problema es el de saturio, que expone una idea muy lógica; pero desde el punto del utilitarismo. Y he de decirle: Deacuerdo, se requería un ejército profesional para hacer ciertas labores internacionales. Eso es evidente. Pero no es excluyente con un servicio militar (Más bien, al contrario).
......................
Además, una vez acabado sus obligaciones militares, los suizos tienen la opción de comprar las armas que durante tanto tiempo han tenido en sus armarios por un precio irrisorio."
Es que SON el ejército.
¿Y qué hay de la munición?
Por otro lado, son vds. unos ilusos, perdonenme. Porque igual que un soldado muere por la patria si le toca el boleto, vds. morirán por la patria.
CitarPor otro lado, son vds. unos ilusos, perdonenme. Porque igual que un soldado muere por la patria si le toca el boleto, vds. morirán por la patria.
Creo que aquí conviertes "patria" en una palabra comodín que valga tanto para conseguir comida en el mercado negro como para estar en mal lugar en mal momento, no creo que ataque en ningún sentido a lo que comentaba más arriba. Me parecería de coña decirle a un Sirio o a un Afgano que si muere, mira qué mala pata, es por la patria, por lo que tanto da que coja o no el fusil que esa batalla la tiene perdida.
CitarPor otro lado, son vds. unos ilusos, perdonenme. Porque igual que un soldado muere por la patria si le toca el boleto, vds. morirán por la patria.
Creo que aquí conviertes "patria" en una palabra comodín que valga tanto para conseguir comida en el mercado negro como para estar en mal lugar en mal momento, no creo que ataque en ningún sentido a lo que comentaba más arriba. Me parecería de coña decirle a un Sirio o a un Afgano que si muere, mira qué mala pata, es por la patria, por lo que tanto da que coja o no el fusil que esa batalla la tiene perdida.
No hablamos de los chusca que era la mili en España.
No hablamos de lo mal que se ha hecho en España y, desde luego,
nadie habla de morir por la patria.
Sino de como afecta al ciudadano, como ciudadano, y a la sociedad en su conjunto, el haber hecho un servicio militar.
No hablamos de los chusca que era la mili en España.
No hablamos de lo mal que se ha hecho en España y, desde luego,
nadie habla de morir por la patria.
Sino de como afecta al ciudadano, como ciudadano, y a la sociedad en su conjunto, el haber hecho un servicio militar.
¿Como afecta al ciudadano? Depende ¿método empirico o método fantástico para hallar una respuesta?
El método empirico consiste en analizar las experiencias reales existentes aqui (porque de aqui estamos hablando, la mili en Chequia me da igual). Pero segun tu razonamiento "no hablamos de eso".
Entiendo pues que la respuesta es por el método fantastico. Que puede ser cualquiera, dado que no habra metodo probatorio. Y si existe una experiencia que no nos cuadra, decimos "no es eso".
¿Como era aquello...? Ah, si, "This time is different"
Obviamente sin acritud y tal, pero como hemos sido regados con adjetivos, no he podido evitar la contestacion.
De los del grupo mutilado que sabe de que va la cosa (2º) lo más triste es que es un MUY mal momento histórico para encontrarte en esa situación financiera. La CRUDA Y DURA realidad es que el trabajo humano cada vez vale menos* (en Asia es más barato hacerlo a mano que robotizar la cadena), lo cual unido a una financiarización global y masiva en todos los aspectos de la vida, convierte al cadáver financiero en un EXPULSADO del sistema.Es lo que tiene la MN, son mayoría y esto es una democracia :troll:
Del sistema occidental, se entiende.
En Argelia vivir sin tarjeta de crédito se lleva relativamente bien.
Kübler-Ross originalmente aplicó estas etapas a las personas que sufren enfermedades terminales, y luego a cualquier pérdida catastrófica (empleo, ingresos, libertad).1 Esto puede incluir eventos significativos en la vida tales como la muerte de un ser querido, divorcio, drogodependencia, un diagnóstico de infertilidad, etc.
Kübler-Ross afirmó que estas etapas no necesariamente suceden en el orden descrito arriba, ni todas estas son experimentadas por todos los pacientes, aunque afirmó que una persona al menos sufrirá dos de estas etapas. A menudo, las personas atravesarán varias de estas etapas en un efecto «montaña rusa», pasando entre dos o más etapas, y volviendo a hacerlo una o varias veces antes de finalizar.1
CitarPor otro lado, son vds. unos ilusos, perdonenme. Porque igual que un soldado muere por la patria si le toca el boleto, vds. morirán por la patria.
Creo que aquí conviertes "patria" en una palabra comodín que valga tanto para conseguir comida en el mercado negro como para estar en mal lugar en mal momento, no creo que ataque en ningún sentido a lo que comentaba más arriba. Me parecería de coña decirle a un Sirio o a un Afgano que si muere, mira qué mala pata, es por la patria, por lo que tanto da que coja o no el fusil que esa batalla la tiene perdida.
Y sin embargo, en el momento en el que en Siria se monta el pifostio, es tan facil que vd. muera siendo civil como soldado.
El número de victas civiles en cualquier conflicto triplica o cuadruplica el de militares.
Si por "Morir por la patria" entiende vd. a morir con el corazón orgulloso porque ha interpuesto vd. su cuerpo entre el enemigo y su pueblo, olvidese, eso habra pasado tres veces en toda la historia.
Morir por la patria es morir porque cuatro cabrones, que son "la patria", han decidido que así va a ser sin consultarle a vd. Que vd se crea algo o no, no cambia nada.
Morir por la patria es perecer apoyado en mierda, con su sangre encharcando sus pulmones y defecandose encima entre grandes dolores.
Y eso, lo hace igual un militar que un civil.
Sigo fascinado con la forma en la que todos ignoran el quid de la cuestión, donde realmente hay un asidero moral, que es "matar por la patria".
De todas formas, el propio lenguaje delata mucho donde estan las ideas-clave metidas a rosca desde la mas tierna infancia... "Morir por la patria". No hay frase mas fanquista. Frase que revela un esquema de pensamiento en una dimensión muy concreta. "Cuartel con ratas", "el que lleva mas tiempo manda porque si" y "dictadura militar" son otros términos que han usado; todos evocados por el tema y que ocmparten una característica común
Antaño, era positivo; hoy es negativo, pero exactamente en el mismo eje.
Eje que les hace vds. pensar que por la patria muere un soldado. Que va. Por la patria mueren los giilipollas que caigan en medio, es decir, nosotros, seamos soldados, civiles, o sexadores de pollos.
La negación absoluta y opuesta de los términos del franquismo no es nada más que perpetuación de las estructuras mentales del franquismo, pero al revés. Lo cual, por cierto, define perfectamente la España post-transición.
Por último, acerca del tema del ejército profesional:
El ejercito profesional nace de la necesidad de tener un ejército al que le importe una mierda disparar a sus conciudadanos, porque no lo son; es decir, inmigrantes. Los pioneros en esta idea fue USA (Donde hubo oficiales negros mucho antes de que hubiera retretes comunes para negros y blancos), junto con Francia (Legión extranjera).
Pero no se confundan; el principio del ejército profesional es simplemente tener a gente que tenga menos reparos en disparar a sus conciudadanos. De ahíq ue se fomente en todos los países que entre la inmigración. No tiene nada que ver ocn la eficacia. Un soldado raso es un inutil que ni sabe nada ni se quiere que sepa nada; la única diferencia entre el profesional y el de reemplazo es que el profesional adquiere mas práctica en escaquearse y trapichear. Punto.
De los del grupo mutilado que sabe de que va la cosa (2º) lo más triste es que es un MUY mal momento histórico para encontrarte en esa situación financiera. La CRUDA Y DURA realidad es que el trabajo humano cada vez vale menos* (en Asia es más barato hacerlo a mano que robotizar la cadena), lo cual unido a una financiarización global y masiva en todos los aspectos de la vida, convierte al cadáver financiero en un EXPULSADO del sistema.Es lo que tiene la MN, son mayoría y esto es una democracia :troll:
Del sistema occidental, se entiende.
En Argelia vivir sin tarjeta de crédito se lleva relativamente bien.
jran post as usual, pero en esto opino más como ha puntualizado Defcon. Eso de pasar todos los estadios del modelo no creo que sea una ley ni pueda ser exacta en la dimensión temporal. Podría ser orientativa, sí, pero es que yo no veo a la gente bajándose del Pisito, simplemente van a tragar y a callar, porque ya puedes estar en fase de ira, depresión o bailando ska, que la cadena y bola del hipotecón no hay quien se las quite. Frustración y miedo. Además la generación H creció con el modelo consumista, suelen tener esta filosofía tatuada en su occipital. Es muy difícil lograr cambios profundos de este perfil, porque el consumismo es una filosofía pasiva, tomando todo lo que se le ofrece bajo el hechizo de la elección personal: la creatividad está muy lejos de ser una virtud destacable.
Respecto al párrafo citado, muy cierto lo de ser expulsado del sistema. Cada vez hay menos sillas en el juego, y por no poder no puede uno ni desertar para irse al campo a vivir tranquilamente.
No sólo consumir poco, también expulsado porque es difícil encontrar alternativas al sistema: no puedes trabajar o desarrollarte en una carrera laboral porque simplemente no tienes la oportunidad. Consumir poco es lo de menos, lo triste es la favelización espiritual, además que en ese punto uno no puede ni crear una familia porque no tiene a) la pasta para mantenerla b) los medios de producción para alimentarla c) lugar donde alojarla.
Hay que hacerse la idea de que el nuevo modelo surgirá en 2025-2030, y para entonces nos pareceremos más a Rumanía o Bielorusia que a Alemania o a Suecia. Vaya panorama!
No sólo consumir poco, también expulsado porque es difícil encontrar alternativas al sistema: no puedes trabajar o desarrollarte en una carrera laboral porque simplemente no tienes la oportunidad. Consumir poco es lo de menos, lo triste es la favelización espiritual, además que en ese punto uno no puede ni crear una familia porque no tiene a) la pasta para mantenerla b) los medios de producción para alimentarla c) lugar donde alojarla.
Hay que hacerse la idea de que el nuevo modelo surgirá en 2025-2030, y para entonces nos pareceremos más a Rumanía o Bielorusia que a Alemania o a Suecia. Vaya panorama!
Hay dos puntos negros que son la esclavización energética y las mil y un trabas que el Estado impone al que quiera autoalimentarse digamos en un 80-90% con su pequeña finca. Normativas para ganado, para sacrificios, para trabajo agrícola (alta en SS, etc).
Hamijos que grandes sois!!!
llevo retraso y poco tiempo para contestarles,
me ha dejado pallá el dilema hielo/calentamiento global; jesús que dificil es entender el mundo
la cosa va para largo y yo como dice wanderer me refugio con mi clan, me he exiliado a la aldea y oigan que mundo!!
- vecino 1. vive de comprar vacas en holanda y venderlas aquí (75 años el tipo, ni de coña me podría imaginar su nivel internacional), tb trapichea con ovejas
- vecino 2. vive de hacer redes, antes electricista de mantenimiento en una empresa de capital de provincias
- vecino 3. la reina del mambo, viejuna terrateniente vive en la miseria por lo que le cuesta limpiar anualmente el porrón de fincas que tiene, pero vender no que no necesita
- vecino 4. cria perros y pájaros, hasta hace dos años operario de fábrica de aluminio
- vecino 5. trabaja el metal: cierres, estructuras...
todos cultivan,mantienen algún bicho comestible y tienen de dónde sacar madera para calentarse
¿cuánto sacan al mes? no creo que lleguen a los mil euros
¿qué no tienen? hipoteca ni alquiler ;D ;D ;D,
saludos muchachos
Al final una familia de 4 que quiera "emanciparse" precisa de un capital elevado, porque hay que sumar el coste de tiera, edificación energéticamente eficiente, medios de producción de energía y quizá un invernadero y algunas instalaciones para animales (aves de corral como mínimo). Y algo del exterior siempre que hay que comprar (alguna ropa, instrumentos, electrodomésticos).
Si no se cuenta con capital y se opta por vivir austeramente en el modelo urbanita, por austero que se quiera ser, la "mordida" de los mínimos de subsistencia sobre una familia de 4 equivale a poco menos del salario medio nacional, con lo que la escapatoria es difícil y la condena al excluido seguramente mucho más dura que hace 40 años.
Al final una familia de 4 que quiera "emanciparse" precisa de un capital elevado, porque hay que sumar el coste de tiera, edificación energéticamente eficiente, medios de producción de energía y quizá un invernadero y algunas instalaciones para animales (aves de corral como mínimo). Y algo del exterior siempre que hay que comprar (alguna ropa, instrumentos, electrodomésticos).
Si no se cuenta con capital y se opta por vivir austeramente en el modelo urbanita, por austero que se quiera ser, la "mordida" de los mínimos de subsistencia sobre una familia de 4 equivale a poco menos del salario medio nacional, con lo que la escapatoria es difícil y la condena al excluido seguramente mucho más dura que hace 40 años.
Ese es un tema interesante, dando por resuelto en un futuro, el tema de la vivienda (alquileres sociales), y siendo austero ¿es más económico vivir en un pueblo o en una ciudad? Yo tengo bastantes dudas, en una aldea puedes disponer de animales, cultivos, espacio, pero tienes peor acceso a muchos bienes, entre otros a la educación y sanidad. En la ciudad, quiero creer que el mínimo de subsistencia es bastante más bajo que el sueldo medio, incluso para 4 personas.
Hace unas semanas estuve en un pequeño pueblo en la sierra de Cuenca, la mujer que nos alojó, nos comentaba que allí había mucho trabajo que hacer, en cambio estaba semiabandonado...Les vimos al poco aventando el trigo a mano, no se con qué rentabilidad, por lo que decia un amigo, eso ya es muy raro que se haga a mano. Con una noche que pasamos, y siendo un sitio económico, creo que ganaron bastante más con nosotros.
Muy duro se debe poner la situación en las ciudades, para que compense ir al campo.
[...]
Pero no se confundan; el principio del ejército profesional es simplemente tener a gente que tenga menos reparos en disparar a sus conciudadanos. De ahíq ue se fomente en todos los países que entre la inmigración. No tiene nada que ver ocn la eficacia. Un soldado raso es un inutil que ni sabe nada ni se quiere que sepa nada; la única diferencia entre el profesional y el de reemplazo es que el profesional adquiere mas práctica en escaquearse y trapichear. Punto.
...........................
Por eso (y por otros muchos intereses más) está activada la maquinaria de la Propaganda funcionando a toda pastilla (= 'estamos saliendo de la recesión'). Hay que ocultar ('como sea') que estamos entrando en lo muy malo del Invierno económico de Kondratiev
___________
Un saludo a todos y gracias por sus aportaciones.
No entro a discutir (no me he enterado de qué se discutía, y eso que lo he intentado)
Dos preguntas:
¿Por qué contar con la MN?
No entiendo muy bien qué se espera de la MN o de la Casta (interdependientes), si éstas ya se han tirado por el acantilado.
En cambio, nominalmente somos paises de derecho y liberales (-- he dicho "nominalmente", eh)
Po tanto : ¿Qué nos impide constituirnos como MN independientes con nuestra Casta? -- Y tirar p'alante.
¿Seguro que el dilema es mili si o no?
A mi me parece que el dilema e Servicio Civil sí o si. Organización(es) civicas.
Y la segunda pregunta entraría entonces a contestar (quizás) la primera,,,,
Saludos.
P.S: la pregunta, de si matarías por la patria no tiene respuesta, así planteado
No es un debate que se decida entre dos. Te fusilan si dices que no.
Se me ocurre en todo caso, la pregunta a contestar para mí sería :
-- por qué debeMOS fusilar al que NOS dice que no mataría por la patria ?
(Es la gramática la que te explica cómo se enuncia la respuesta:; por corrección gramatical, vamos).
Al campo no se va, al campo se vuelve....Hailos hailos...
No me imagino a nadie llegando a una aldea sin ningún vinculo previo.
El sentido de vivir en un sitio de 15 habitantes es hacerlo en comunidad.
Respecto a la supervivencia en esos lugares, es extremadamente económica. Me atrevo a decir, aunque no lo aseguro, que hay quien vive con menos de 100€ mensuales. La vida no tiene nada que ver con la ciudad, eso si.
Es una opción solo para iniciados.
Respecto al comentario de feldberg, lo del trigo es limpio. Coste cero. Lo que le dejaron ustedes fueron "divisas". No se si se me entiende.
No hablamos de los chusca que era la mili en España.
No hablamos de lo mal que se ha hecho en España y, desde luego,
nadie habla de morir por la patria.
Sino de como afecta al ciudadano, como ciudadano, y a la sociedad en su conjunto, el haber hecho un servicio militar.
¿Como afecta al ciudadano? Depende ¿método empirico o método fantástico para hallar una respuesta?
El método empirico consiste en analizar las experiencias reales existentes aqui (porque de aqui estamos hablando, la mili en Chequia me da igual). Pero segun tu razonamiento "no hablamos de eso".
Entiendo pues que la respuesta es por el método fantastico. Que puede ser cualquiera, dado que no habra metodo probatorio. Y si existe una experiencia que no nos cuadra, decimos "no es eso".
¿Como era aquello...? Ah, si, "This time is different"
Obviamente sin acritud y tal, pero como hemos sido regados con adjetivos, no he podido evitar la contestacion.
Entonces supongo que esta vd. deseando que llegue una dictadura militar fascista. Asumo y doy por hecho que es así, verdad?
Porque en España, la democracia ha sido una catástrofe, siempre, todas las veces que se ha intentado. Y ha acabado fatal, aurrinandonos o en guerra.
Lo único que en España ha tenido un periodo de relativa prosperidad y estabildiad en los últimos doscientos años, ha sido el fascismo.
Asique, como esto es España, y segun vd, no nos podemos fijar en otras experiencias, entonces la única alternativa es volver a lo que aquí, y solo aquí, ha funcionado, aunque sea mal.
¿Ya nos vale de demagogia, o queremos un poco más?
Las experiencias en otros lados, importan. Que en otros lados lo hagan bien, importa. Porque, de lo contrario, en este país, solo nos queda gritar "Viva Franco" porque es lo que tenemos.
Irónico que su mismo razonamiento en contra del servicio militar, al único sitio al que conduzca es a la necesidad de una dictadura militar. Huelga decir que no coincido con su opinión, claro esta.
Ojo, el servicio militar suizo es tan democrático como lo era el español. La diferencia es que Suiza, por la fuente de su riqueza, que es mucha, tiene que poner barreras a las nacionalizaciones y prever conflictos a afrontar con una población pequeña.
....en Suiza.
"Tal cantidad de armamento se debe a la peculiaridad del Ejército y su sistema de milicia. Las Fuerzas Armadas suizas apenas cuentan con un 5% de militares profesionales. El resto está formado por ciudadanos de 20 a 34 años. En Suiza, el adiestramiento militar sigue siendo obligatorio para todos los hombres (las mujeres lo pueden hacer de forma voluntaria) y hasta los 42 años, cuando entran en la reserva, siguen realizando ejercicios militares periódicos.
Durante todo ese tiempo, los soldados, en activo o no, guardan las armas, entre las que hay fusiles de asalto, que les ha entregado el Estado en su casa, un derecho estipulado en la Constitución helvética y que los suizos decidieron preservar en un referéndum celebrado en febrero de 2011. Además, una vez acabado sus obligaciones militares, los suizos tienen la opción de comprar las armas que durante tanto tiempo han tenido en sus armarios por un precio irrisorio."
Es que SON el ejército.
En su post ha generalizado todo el tiempo. habla de anarquistas, de socialistas democráticos, hablamos constantemente de la casta, de la mayoría natural y de los malvados neoliberales.
Con respecto a su expresión (Starkiller) sobre los "supercincuentones", uno, que acaba de cumplirlos no se da por aludido, máxime por cuanto pertenezco a una generación bastante equilibrada en cultura, sin por ello interpretar como arma arrojadiza para con las generaciones posteriores en su extrema dificultad tanto en comprensión oral, escrita o analítica . Hay de todo y no se puede generalizar; efecto nocivo y negativo que pudre la convivencia pacífica y que por cierto, es recurrente en los días que nos tocan.
Ya nos lo avisó Schopenhauer con el estructuralismo lingüístico y su desafortunado uso en sinonimias u homonimias como premisas falsas al generalizar lo específico.
Será por algo. ;)
Saludetes.
24 Oct 2013(22:30)
(Me aburría y me he distraído escribiendo aquí:
[url]http://blogs.elpais.com/res-publica/2013/10/el-hueco-que-deja-el-diable.html#comments[/url] ([url]http://blogs.elpais.com/res-publica/2013/10/el-hueco-que-deja-el-diable.html#comments[/url]) )
HOY ES UN DÍA IMPORTANTE.-
No lo digo por Manolo Escobar, que Dios tenga en su seno, con el que choqué cuando estuve metido como financiador de una galería de arte madrileña. Era un gran coleccionista de arte contemporáneo, pero, en gustos musicales, era muy beligerante de Schönberg para acá.
Hoy es un día importante porque ha salido que:
ESTÁ DECIDIDO QUE 2015 SEA EL AÑO DEL OPIO ESTADÍSTICO INMOBILIARIO.
Un trimestre antes de las elecciones generales (no hay dinero para más) a los datos-Ladrillo les pasará lo que hemos vivido hoy con el dato-PIB intertrimestral.
La secuencia es de pura lógica cidcampeadoratoria:
- primero, el dato-Desempleo intertrimestral;
- luego, el dato-PIB intertrimestral trimestral;
- en 2014, las versiones interanuales de ambos datos; y, finalmente,
- en 2015, un par de datos-Ladrillo puntuales que permitan dar por clausurado el ajuste y proclamar que, por fin, "casan la oferta y la demanda en un contexto macroeconómico esperanzador".
Y, al día siguiente de las elecciones, vuelta a la realidad de:
- DEPRESIÓN DE PERFIL BAJO;
- SUPERMEGAHIPERENDEUDAMIENTO;
- ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL;
- LLEGADA DEL AJUSTE A CASEROS, PENSIONISTAS, PLAZOFIJISTAS Y BIENPAGADOS; Y
- POR FIN, COMIENZO DE LA SANACIÓN ESTRUCTURAL.
G X L.
P.S.: No se nos enamoren, resentiditos.
EL PROBLEMA NO SON LAS RENTAS ECONÓMICAS DERIVADAS DEL FUNCIONAMIENTO NORMAL O ANORMAL DE LA ECONOMÍA.-
Eso ya tocará. Me refiero al fraude fiscal, a la corrupción, a los monopolios, etc. Se pueden introducir mejoras en estos terrenos, no cabe duda. Pero lo que se gane se perderá como agua en el cesto de las rentas improductivas inútiles.
La causa de la actual crisis estructural que se manifiesta en forma de depresión económica de perfil bajo es EL RENTISMO IMPRODUCTIVO ABUSIVO:
- rentas inmobiliarias (plusvalías y alquileres);
- pensiones;
- "plazofijos"; y
- honorarios extravagantes.
Hoy, finalizada la "feria" inmobiliaria y cesada la traída de renta del futuro por la juventud, la economía ordinaria, sencillamente, no puede permitirse el tamaño al que ha llegado este tercer sector, del rentismo improductivo, que se superpone al Trabajo & Capital de toda la vida desde mediados de los 1980s, cuando el tongo Progresistas vs. Conservadores (que no Socialismo vs. Liberalismo) montó el Capitalismo Popular, especialmente, el inmobiliario.
EL LUCHAFRAUDISMO ES, FUNCIONALMENTE, COMO EL DESREGULACIONISMO. No son incompatibles y conforman lo que conocemos por segundo pilar del sindicalismo de los rentistas improductivos abusivos; el primer pilar es el lloriqueo de nenaza:
- "el bicho me destroza mi pisito" (caseros);
- "toda mi vida trabajando" (pensionistas);
- "toda mi vida ahorrando" (plazofijistas); y
- "mi talento se me merece todavía más" (bienpagados).
SÍ DEBE INTENSIFICARSE LA LUCHA CONTRA EL FRAUDE PERO SÓLO EN RELACIÓN CON LAS CUATRO RENTAS IMPRODUCTIVAS.
¿Por qué no hay un PEINADO FISCAL TOTAL DE ALQUILERES? La inmensa mayoría de los caseros no tributan nada; por eso no pueden contratar el seguro con el que administrar su vergonzante miedo a los "bichos" que exprimen, por lo que han demandado el lacerante sistema de recaudación ejecutiva judicial express que les privilegia tanto en relación con el resto de empresas.
¿DÓNDE ESTÁ ESCRITO QUE HAYA QUE PRESERVAR LAS PENSIONES PÚBLICAS A COSTA DE LAS RETRIBUCIONES DE LOS FUNCIONARIOS DEL ESTADO? La pensión media ya es como el salario medio de los policías por ejemplo.
¿Por qué no hay un PLAN DE REPRESIÓN DE LA SIMULACIÓN DE INTERESES EN EL CASO DE DIVIDENDOS? No se declaran dividendos porque mucho antes los duelos de las empresas se han llevado a casa los beneficios simulando cobro de intereses u honorarios extravagantes.
¿Por qué no hay un CAMBIO NORMATIVO QUE RETIRE LA CONSIDERACIÓN DE GASTO DEDUCIBLE A LOS HONORARIOS EXTRAVAGANTES? El 30% (tipo del Impuesto sobre Sociedades) del sueldo del CEO de cualquier empresa del IBEX lo pagas tú, contribuyente membrillo; y, el resto, los demás trabajadores del empresón.
Invocar el luchafradismo general en estas circunstancias históricas es tan estafa intelectual como invocar el exceso regulatorio. Cortinas de humo utilizadas por los mixtificadores del tongo de lucha libre mexicana que nos ha tocado sufrir, entre falsosocialistas y falsoliberales, en beneficio de los extractores de renta que conforman la PRIVATE TAXATION.
En efecto, tenemos un problema de distribución de renta, pero no tiene nada que ver con Trabajo vs. Capital.
Gracias por leernos.
Con la que está cayendo seguro que muchos lo harían por cuatro perras + pensión completa, voluntariamente.No, si eso ya está pasando... :P
25 Oct 2013(08:37)
DECÍS QUE BHAVNANI HA DADO UN PELOTACILLO SALIÉNDOSE DE UN ENJUAGUE BANCARIO-INMOBILIARIO ESCATOLÓGICO.-
1) No me creo nada.
2) "Cambio de modelo económico". ¡Ja, ja, ja!
Comprad, comprad, que cuanto más tardéis será peor.
24 Oct 2013(18:50)
"A VER QUIÉN ES EL GUAPO QUE ENCIENDE LOS FOCOS PARA INTERRUMPIR UNA ORGÍA SODOMÍTICA".-
Es, poco más o menos, lo que contestó Miguel Sebastián cuando El Follonero le preguntó por qué no hizo nada si sabía que aquello sólo era una puta mierda de burbuja-pirámide generacional inmohipotecaria en la que la juventud estaba siendo desplumada y las CCdAA desfalcadas.
Y ahora nos sale con que el ajuste-precios terminará en 2015, ¡exactamente la hoja de ruta del PP-Rajoy! Además, lo expresa diciendo que será cuando "casarán oferta y demanda", ¡justo el tipo de frases que emplean los HDLGP del sector!
Por cierto, ya que se habla de casorios, Miguel Sebastián, al final, no consiguió casarse con Mauricio Lucena, sino todo lo contrario. Cuando se escriba la historia de España relativa a la burbuja-pirámide, me temo que no va a haber tanto fair play como el que tenemos hoy con los cerdos que montaron la estafa del capitalismo popular en los 1980s y, en los 2000s, la llevaron a sus alucinantes últimas consecuencias.
Entendemos que Miguel Sebastián, por meros intereses personales, se humilla ante la cidcampeadoración del modelo muerto y, por tanto, es un indeseable en términos de Transición Estructural. No creo que consiga ningún puesto de superbienpagado, que es por loq ue suspira, por la sencilla razón de que Roma no paga traidores.
En su post ha generalizado todo el tiempo. habla de anarquistas, de socialistas democráticos, hablamos constantemente de la casta, de la mayoría natural y de los malvados neoliberales.
Con respecto a su expresión (Starkiller) sobre los "supercincuentones", uno, que acaba de cumplirlos no se da por aludido, máxime por cuanto pertenezco a una generación bastante equilibrada en cultura, sin por ello interpretar como arma arrojadiza para con las generaciones posteriores en su extrema dificultad tanto en comprensión oral, escrita o analítica . Hay de todo y no se puede generalizar; efecto nocivo y negativo que pudre la convivencia pacífica y que por cierto, es recurrente en los días que nos tocan.
Ya nos lo avisó Schopenhauer con el estructuralismo lingüístico y su desafortunado uso en sinonimias u homonimias como premisas falsas al generalizar lo específico.
Será por algo. ;)
Saludetes.
Sin generalizar, es un tanto compicado hablar de la situación... general.
Lo que es un error es extender lo general a lo particular. Que los supercincuentones, en general, tengan una forma de pensar y un entendimiento moral patético como conjunto (Por llamar a eso moral, que no lo es), y una visión de la vida que me apena profundamente (Insisto por cuarta vez un tema que parece increíble y significativo que se les pase tan por alto, el de matar por la patria, más que morir por ella), no quiere decir que cada cincuentón que me encuentre le aplique esos parámetros. Es un craso error aplicar lo general a lo particular; pero eso no quiere decir que lo general no este ahí, o que no te lo encuentre, desgraciadamente, con frecuencia, en lo particular.
La falacia de generalizar ya esta muy manida... que no haya retóricas mejores ante el tema generacional es, también, revelador...
......................
Además, una vez acabado sus obligaciones militares, los suizos tienen la opción de comprar las armas que durante tanto tiempo han tenido en sus armarios por un precio irrisorio."
Es que SON el ejército.
¿Y qué hay de la munición?
Buena pregunta, no lo se.
Conflicto, Chosen. No lucha. Que aunque sean términos sinónimos no significan lo mismo.
Conflicto, Chosen. No lucha. Que aunque sean términos sinónimos no significan lo mismo.
Lucha es lo que el pepeleches quisiera en vez de orientarla hacia una lucha de clases, la de toda la vida, la que ahora se pretende diluir y justificarla como generacional, encima con premisas bancaculpistas y catolicistas edulcoradas con un Papa de izquierdas :roto2:.
Mal enfocada y con tintes oscuros.
No veo hostias en la calle y sí mucho desgraciao en todo el panorama generacional aunque los menos sacrificados sean los Ts. El resto todos jodidos pendientes de un hilo.
Hasta que toquen los Ts a no tardar mucho. Las políticas para ello se prestaron tiempo ha.
Y tú lo verás.
Conflicto, Chosen. No lucha. Que aunque sean términos sinónimos no significan lo mismo.
Es conflicto para el que tiene el piso pagado, el riñón cubierto, una paguita estupenda y la pensión al alcance de la mano, si es que no la esta recibiendo ya.
Es lucha para el que no tiene trabajo, tiene cero patrimonio, ni tiene ni va a tener donde caerse muerto y encima depende, orgánicamente, de uno de los anteriores.
Acerca de su comentario de que somos unos llorones, decir que es ni más ni menos lo que esperaba. A veces en un debate se agradece que los perfiles se ciñan a sus estereotipos, por tristes que estos sean.
Conflicto, Chosen. No lucha. Que aunque sean términos sinónimos no significan lo mismo.
Lucha es lo que el pepeleches quisiera en vez de orientarla hacia una lucha de clases, la de toda la vida, la que ahora se pretende diluir y justificarla como generacional, encima con premisas bancaculpistas y catolicistas edulcoradas con un Papa de izquierdas :roto2:.
Mal enfocada y con tintes oscuros.
No veo hostias en la calle y sí mucho desgraciao en todo el panorama generacional aunque los menos sacrificados sean los Ts. El resto todos jodidos pendientes de un hilo.
Hasta que toquen los Ts a no tardar mucho. Las políticas para ello se prestaron tiempo ha.
Y tú lo verás.
Hombre, Mapkc, si el mensaje de anoche mismo en el blog El País no deja clara su postura yo no sé qué más puede decir.
Vale que suena muy feo eso de "ahora no toca" cual Pujol, pero es que tiene más razón que un santo porque "lo que se gane se perderá como agua en el cesto de las rentas improductivas inútiles".
Conflicto, Chosen. No lucha. Que aunque sean términos sinónimos no significan lo mismo.Tienes razón, conflicto me parece más correcto.
Lucha es lo que el pepeleches quisiera en vez de orientarla hacia una lucha de clases, la de toda la vida, la que ahora se pretende diluir y justificarla como generacional, encima con premisas bancaculpistas y catolicistas edulcoradas con un Papa de izquierdas :roto2:.Es al revés. El que pide una vuelta a la lucha de clases es ppcc.
Conflicto, Chosen. No lucha. Que aunque sean términos sinónimos no significan lo mismo.
Es conflicto para el que tiene el piso pagado, el riñón cubierto, una paguita estupenda y la pensión al alcance de la mano, si es que no la esta recibiendo ya.
Es lucha para el que no tiene trabajo, tiene cero patrimonio, ni tiene ni va a tener donde caerse muerto y encima depende, orgánicamente, de uno de los anteriores.
Acerca de su comentario de que somos unos llorones, decir que es ni más ni menos lo que esperaba. A veces en un debate se agradece que los perfiles se ciñan a sus estereotipos, por tristes que estos sean.
Conflicto, Chosen. No lucha. Que aunque sean términos sinónimos no significan lo mismo.
Es conflicto para el que tiene el piso pagado, el riñón cubierto, una paguita estupenda y la pensión al alcance de la mano, si es que no la esta recibiendo ya.
Exacto, para un sector; el de la paguita estupenda (que no lo es tanto).
Es lucha para el que no tiene trabajo, tiene cero patrimonio, ni tiene ni va a tener donde caerse muerto y encima depende, orgánicamente, de uno de los anteriores.
De verdad, sigo sin ver lucha.
Acerca de su comentario de que somos unos llorones, decir que es ni más ni menos lo que esperaba. A veces en un debate se agradece que los perfiles se ciñan a sus estereotipos, por tristes que estos sean.
Ya, pero nunca me pronuncié al respecto porque no creo en ello. El comentario iba en la misma línea absurda como ejemplo a esa supuesta "lucha" generacional.
Cuando veo a algunos de nuestros mayores en sus nuevos Mercedes paseando a las once de la mañana con la que está cayendo se me ponen los pelos como escarpias. Para llevar ese tren de vida a tan alta edad necesitan de rentas además de la paguita. Pero del detalle procuro no hacer categoría entre otras cosas porque veo a más pensionistas con paguitas de mierda y con menos asistencia sanitaria que nunca en un país record en pensiones mínimas. Sin embargo las políticas al respecto no hacen distinción alguna para con ese colectivo.
Hasta la saciedad repetiré que el problemón no radica en los pensionistas versus resto del mundo jodido sino en una lucha de clases de libro. Cuanto menos haya en los estratos sociales bajos mejor para los muy altos. Que se peleen por las migajas.
El enfrentamiento civil siempre le funcionó al stablisment, y si no existe se lo inventan.
..... un poco T apuntadedista.....¿me llamaban?, jajajajaja
Porque ahí está la mayor parte de sus familiares, amigos, miembros del partido y redes clientelares, con unos grandes sueldazos (muchos ni se presentan al puesto de trabajo diariamente) de 90.000 euros para arriba, sin ningún control.
Conflicto, Chosen. No lucha. Que aunque sean términos sinónimos no significan lo mismo.
Es conflicto para el que tiene el piso pagado, el riñón cubierto, una paguita estupenda y la pensión al alcance de la mano, si es que no la esta recibiendo ya.
Es lucha para el que no tiene trabajo, tiene cero patrimonio, ni tiene ni va a tener donde caerse muerto y encima depende, orgánicamente, de uno de los anteriores.
Acerca de su comentario de que somos unos llorones, decir que es ni más ni menos lo que esperaba. A veces en un debate se agradece que los perfiles se ciñan a sus estereotipos, por tristes que estos sean.
Conflicto, Chosen. No lucha. Que aunque sean términos sinónimos no significan lo mismo.
Es conflicto para el que tiene el piso pagado, el riñón cubierto, una paguita estupenda y la pensión al alcance de la mano, si es que no la esta recibiendo ya.
Es lucha para el que no tiene trabajo, tiene cero patrimonio, ni tiene ni va a tener donde caerse muerto y encima depende, orgánicamente, de uno de los anteriores.
Acerca de su comentario de que somos unos llorones, decir que es ni más ni menos lo que esperaba. A veces en un debate se agradece que los perfiles se ciñan a sus estereotipos, por tristes que estos sean.
En mi trabajo se nos está intentando "acoplar de mala manera" -es la mejor manera que sé de describirlo- un autónomo cuasi-jubilado con la excusa de haber traído algunos trabajos muy menores. El tipo no sólo es improductivo, es que se dedica a distraer a los demás para tareas que son inmediatas pero él no sabe hacer. Y cada día busca una excusa para venirse, y cada vez va a más...
Bueno, que me enrrollo: si viera la reacción en contra que estamos teniendo los jóvenes, diría que lo que hay es lucha. Otra cosa es que no sea violenta.
El problema es precisamente que una generación entera olvidó sus raíces, perdida en un nuevo sistema socioeconómico con unas bases muy claras pero desconocidas para la gran mayoría. Probablemente la culpa fuera del Estado dictatorial nacionalsocialista, y su corte paterno-filial.
Por eso en España nunca hubo educación práctica en capitalismo.
Y la teórica se vendió pronto.
Ahora solo queda negative equity y una deuda que es IMPOSIBLE de pagar.
Pero entonces, acepte que segun las premisas de la transformacion social por la via de la revolucion de clase trabajadora en el Capitalismo contra la oligarquia explotadora, NO CUMPLE HOY LOS REQUISITOS NECESARIOS PARA QUE OCURRA.
El Gobierno retirará el subsidio de paro a los mayores de 61 años y les obligará a jubilarse anticipadamente
[url]http://www.publico.es/dinero/456074/el-gobierno-retirara-el-subsidio-de-paro-a-los-mayores-de-61-anos-y-les-obligara-a-jubilarse-anticipadamente[/url] ([url]http://www.publico.es/dinero/456074/el-gobierno-retirara-el-subsidio-de-paro-a-los-mayores-de-61-anos-y-les-obligara-a-jubilarse-anticipadamente[/url])
Alierta o Esther Koplobitch no tienen la culpa de que la vecina de mi abuela vendiese su piso (de yugo y flechas) por 20 millones de pesetas.
Alierta o Esther Koplobitch no tienen la culpa de que la vecina de mi abuela vendiese su piso (de yugo y flechas) por 20 millones de pesetas.
Es que esa no es la causa de la crisis.
La causa de la crisis es que el pringado que compró tenía un sueldo de mierda que no le daba para pagar sin hipotecón. Y el sueldo de mierda sí se lo puso Alierta. El hipotecón se lo concedió el oligopolio financiero, permitiendo la burbuja porque las burbujas siempre se apoyan sobre incrementos de crédito, no de ingresos reales. Y la política monetaria que permitía hacer a este oligopolio la puso una élite (por definición). (...)
Bueno bajo mi punto de vista, según se explica Starkiller y cía, los que tienen el riñón cubierto y una paguita y el piso pagado lo han conseguido a base de incinerar a los jóvenes, jóvenes que al final son los mismos que les dan la paguita (los humos de CHOSEN).Conflicto, Chosen. No lucha. Que aunque sean términos sinónimos no significan lo mismo.
Es conflicto para el que tiene el piso pagado, el riñón cubierto, una paguita estupenda y la pensión al alcance de la mano, si es que no la esta recibiendo ya.
Es lucha para el que no tiene trabajo, tiene cero patrimonio, ni tiene ni va a tener donde caerse muerto y encima depende, orgánicamente, de uno de los anteriores.
Acerca de su comentario de que somos unos llorones, decir que es ni más ni menos lo que esperaba. A veces en un debate se agradece que los perfiles se ciñan a sus estereotipos, por tristes que estos sean.
Pero vamos a ver, para que todos nos enteremos ¿a dónde queremos llegar?:
A que todos tengamos esta situación:
a) el piso pagado (¿por qué no?), el riñón cubierto (no sé a qué le exactamente llamas "el riñón cubierto", yo creo que un abuelete debe vivir con un mínimo de dignidad, lo que no quiere decir estar forrado ni vivir como esos señorones que se ven por ahí), una paguita (estupenda vamos a obviarlo, basta con que sea suficiente y quitemos también el diminutivo y el "retintín") y la pensión al alcance de la mano (cuando ya no esté en condiciones de seguir produciendo y habiendo cotizado lo necesario, pues sí)
Es decir, si los "supercincuentones" han podido llegar a tener esas condiciones, lo justo es que los demás *también* podamos tenerlas. (todos contentos: win-win situation)
...
Poniéndonos filosóficos: las causas fundamentales de la crisis no son las decisiones tomadas voluntariamente en verdadera libertad, en una negociación entre iguales; las causas fundamentales de la crisis son las decisiones tomadas en situación de desprotección y riesgo, en una negociación en extrema desigualdad de poder.
No que todos nos hayamos vuelto locos y pagado los pisos a precio de oro. Sino que hayamos sido razonables y nos hayamos quedado en trabajos de mierda por sueldos de mierda, porque la alternativa era el paro. La raíz de la crisis es el segundo punto, mucho más que el primero.
Poniéndonos filosóficos: las causas fundamentales de la crisis no son las decisiones tomadas voluntariamente en verdadera libertad, en una negociación entre iguales; las causas fundamentales de la crisis son las decisiones tomadas en situación de desprotección y riesgo, en una negociación en extrema desigualdad de poder.
No que todos nos hayamos vuelto locos y pagado los pisos a precio de oro. Sino que hayamos sido razonables y nos hayamos quedado en trabajos de mierda por sueldos de mierda, porque la alternativa era el paro. La raíz de la crisis es el segundo punto, mucho más que el primero.
Pero no le quita operatividad a la critica que PPCC le hace al rentismo
Cuando observa que ahora mismo, se está formando una liga Capital+Trabajo CONTRA rentismo.
La historia Europea no ha sido negar el capitalismo, sino eliminar las barreras sociales que impiden a un trabajador ser capitalista e inversamente.
Poniéndonos filosóficos: las causas fundamentales de la crisis no son las decisiones tomadas voluntariamente en verdadera libertad, en una negociación entre iguales; las causas fundamentales de la crisis son las decisiones tomadas en situación de desprotección y riesgo, en una negociación en extrema desigualdad de poder.
No que todos nos hayamos vuelto locos y pagado los pisos a precio de oro. Sino que hayamos sido razonables y nos hayamos quedado en trabajos de mierda por sueldos de mierda, porque la alternativa era el paro. La raíz de la crisis es el segundo punto, mucho más que el primero.
([url]http://img5.imageshack.us/img5/8715/6zhr.jpg[/url])
Pero no le quita operatividad a la critica que PPCC le hace al rentismo
Cuando observa que ahora mismo, se está formando una liga Capital+Trabajo CONTRA rentismo.
Este... se está formando, ¿dónde?
La crítica de PPCC al rentismo es poco operativa precisamente porque no acepta el origen del rentismo. El rentismo se origina en la acumulación de poder, y sólo hay dos formas de poder que se puedan acumular sin límites: el legal y el capital. El capital no se puede poner en contra del rentismo porque el único objetivo de su existencia es acumularse lo suficiente para conseguir ser rentista. Si acaso puede atacar a los rentistas de origen legal.
Pero PPCC no entiende que, por ejemplo, sus odiados CEOs con retribuciones extravagantes son una manifestación purísima del capitalismo: sólo han sido posibles cuando las empresas han alcanzado un tamaño (acumulación de capital) muy grande.
Las retribuciones de esos ejecutivitos son una primera renta improductiva, para obtenerla se reduce la retribución del resto de trabajadores, cuyo poder adquisitivo queda reducido y necesitan recurrir más al crédito, cosa que encanta al sector financiero porque a mayor crédito más comisiones y ¡demonios! ¡Que el sector financiero es uno de los más oligopolizados e influyentes en el poder legal del mundo! ¡La acumulación de capital otra vez, en la raíz de las rentas excesivas inmobiliarias!
El rentismo de la vecina de la abuela de CHOSEN es una simple consecuencia estadística de las condiciones fijadas por estos actores.
¿Que no hay condiciones para la transformación que podría romper este bucle, como dice RGCIM? De acuerdo, pero no pretendan que sólo con meter en vereda a la vecina y los parásitos similares va a empezar algo mínimamente digno del nombre de transición estructural.La historia Europea no ha sido negar el capitalismo, sino eliminar las barreras sociales que impiden a un trabajador ser capitalista e inversamente.
La historia Europea es lo que nos ha traído exactamente a donde estamos.
sólo hay dos formas de poder que se puedan acumular sin límites: el legal y el capital.
Pero PPCC no entiende que, por ejemplo, sus odiados CEOs con retribuciones extravagantes son una manifestación purísima del capitalismo: sólo han sido posibles cuando las empresas han alcanzado un tamaño (acumulación de capital) muy grande.
Acabas de darle al entrenador, Resident. De lleno, además. ¡Huy!
El CEO es un ASALARIADO. Es un obrero facha con corbata de seda.
Acabas de darle al entrenador, Resident. De lleno, además. ¡Huy!
El CEO es un ASALARIADO. Es un obrero facha con corbata de seda.
Se me olvidó hacer un inciso: como ya hemos hablado alguna otra vez, con Starkiller principalmente, para mí el Capital ya no son sus propietarios sino sus usufructuarios. Los que pueden hacer uso del poder acumulado del capital. Y esos son los directivos.
Por último, acerca del tema del ejército profesional:
El ejercito profesional nace de la necesidad de tener un ejército al que le importe una mierda disparar a sus conciudadanos, porque no lo son; es decir, inmigrantes. Los pioneros en esta idea fue USA (Donde hubo oficiales negros mucho antes de que hubiera retretes comunes para negros y blancos), junto con Francia (Legión extranjera).
Pero no se confundan; el principio del ejército profesional es simplemente tener a gente que tenga menos reparos en disparar a sus conciudadanos. De ahíq ue se fomente en todos los países que entre la inmigración. No tiene nada que ver ocn la eficacia. Un soldado raso es un inutil que ni sabe nada ni se quiere que sepa nada; la única diferencia entre el profesional y el de reemplazo es que el profesional adquiere mas práctica en escaquearse y trapichear. Punto.
Me parece mear fuera del tiesto decir que a día de hoy el ejército profesional viene de maravilla para pegar tiros a la población civil. Los soldados, aunque sean profesionales, no son necesariamente más bestias que un civil; y muy probablemente el oficial medio de nuestro ejército es un tipo mil veces más humano que muchos de los sociópatas - civiles ellos - con puestos de mando en nuestras, por lo general, lamentables empresas del sector privado.
La causa de la crisis es que el pringado que compró tenía un sueldo de mierda que no le daba para pagar sin hipotecón. Y el sueldo de mierda sí se lo puso Alierta. El hipotecón se lo concedió el oligopolio financiero, permitiendo la burbuja porque las burbujas siempre se apoyan sobre incrementos de crédito, no de ingresos reales. Y la política monetaria que permitía hacer a este oligopolio la puso una élite (por definición).1º Alierta no pone sueldos de mierda. Los impone la globalización. Tu no tienes mas derechos que un asiático sólo por ser de raza blanca.
Me parece mear fuera del tiesto decir que a día de hoy el ejército profesional viene de maravilla para pegar tiros a la población civil. Los soldados, aunque sean profesionales, no son necesariamente más bestias que un civil; y muy probablemente el oficial medio de nuestro ejército es un tipo mil veces más humano que muchos de los sociópatas - civiles ellos - con puestos de mando en nuestras, por lo general, lamentables empresas del sector privado.
La mayor masacre de la historia la desencadenaron militares aficionados como Hitler y Mussolini. Y las actitudes encaminadas a ahorrar vidas en ese conflicto vinieron por lo general de soldados profesionales, como Eisenhower o Montgomery. No digo que Montgomery fuera un gran general, pero cuando desperdició vidas lo hizo por error, no por desprecio.
No entro en el tema de la infamia atómica, del que tengo menos información, pero me pregunto si McArthur hubiera lanzado la bomba sobre Hiroshima de haber dependido de él. Aunque luego preconizó su uso en Corea, su intención era táctica, no de chantaje sobre la población civil.
La causa de la crisis es que el pringado que compró tenía un sueldo de mierda que no le daba para pagar sin hipotecón. Y el sueldo de mierda sí se lo puso Alierta. El hipotecón se lo concedió el oligopolio financiero, permitiendo la burbuja porque las burbujas siempre se apoyan sobre incrementos de crédito, no de ingresos reales. Y la política monetaria que permitía hacer a este oligopolio la puso una élite (por definición).
1º Alierta no pone sueldos de mierda. Los impone la globalización. Tu no tienes mas derechos que un asiático sólo por ser de raza blanca.
2º El oligopolio financiero está para prestar dinero. Lo importante es que puedas pagarlo, por eso existe la figura del aval. A nadie le importa si es para gastartelo en putas, en pisos, en coches o en acciones. Lo único que importa es que lo pagues al final mas unos intereses. Prefiero que sea un oligopolio -pocos bancos-
"El mejor cliente es el que pide un crédito, jamás devuelve el capital y paga intereses toda la vida". Esta descripción del negocio bancario...
a una casa de putas como han sido las cajas de ahorros. Eran "de todos", tocate los cojones. ¿Que excusa pones a esto?
3º La política monetaria es la que tiene que ser. El euro es la moneda más fuerte del planeta en el mejor momento histórico para serlo (globalización).
Joder, es que algunos no estáis contentos con nada!!!
:)
Y te equivocas cuando crees que el caso del piso de franco vendido por 20 millones lo utilizo como ejemplo de "rentismo". Era un simple ejemplo de la burbuja inmobiliaria, y quiero que así sea entendido. El problema es y ha sido la burbuja inmobiliaria, y está sin resolver.
Los rentismos vienen después, y son consecuencia de la exuberancia, y no causa.
1º Alierta no pone sueldos de mierda. Los impone la globalización. Tu no tienes mas derechos que un asiático sólo por ser de raza blanca.
2º El oligopolio financiero está para prestar dinero.
3º La política monetaria es la que tiene que ser. El euro es la moneda más fuerte del planeta en el mejor momento histórico para serlo (globalización).
Offtopic: Sobre estos temas emitieron hace poco unos documentales doblados al castellano bastante chulos de Oliver Stone titulados "Untold history of the United States" sobre la historia contemporanea USAna empezando en el 1er episodio por la IIGM, y su evolución desde la no intervención en la guerra hasta el lanzamiento de las dos bombas atómicas. Te das cuenta de que todos los líderes mundiales, sin excepción, eran unos cabronazos de mucho cuidado en mayor ó menor medida.
@makpc (mpt)Jugar una partida siendo un peón, luchando no solo contra el rival, sino contra tus propios peones, los cuales cooperan con el enemigo, sin conocer de verdad las reglas, reglas que pueden cambiar en cualquier momento, aprisionados en dos únicos movimientos posibles, no es nada fácil.
Ok. Han ganado lo que jugaron a pervertir el aparato mental de la gente.
Ok Nuestro aparato mental ya no nos sirve.
Pero la partida no puede terminar, porque estamos en ella.
Y el aparato mental está para jugar la partida, no para decir quien la va a ganar.
Además que la partida que jugamos no es de las que tiene final,
(A menos que sea el aparato mental el que está hecho para quedarse corto y no ver el final)
De forma que sigamos jugando
Cuanto mejor lo hagamos, más divertido, más numerosos
Y mejor aparato mental. 8)
---------------
(Puede alguien decir qué importancia tienen los castillos de arena en la orilla del mar.)
si, el marco es eseSi las preguntas van por mi, mis humildes respuestas es que no lo sé a ciencia cierta.
y qué se hace? y cómo se hace?
Bill Gates negocia con el Madrid llamarle Microsoft al Bernabéu
Según desvela El Confidencial, Bill Gates negocia con el Real Madrid para que el patrocinador que Florentino Pérez busca para el Santiago Bernabéu sea Microsoft.
[url]http://futbol.as.com/futbol/2013/10/25/primera/1382703119_079697.html[/url] ([url]http://futbol.as.com/futbol/2013/10/25/primera/1382703119_079697.html[/url])
... y nueva equipación.
([url]http://www.latostadora.com/generados/tiendas/2823/compos/20676_f.jpg[/url])
[...que nos den la independencia... pero ya, ya, ya. :) ]
Hasta que no comprendamos que Dios ha muerto y que el poder se lo concedemos nosotros, la partida ni se entiende y, por supuesto, se pierde.
@makpc (mpt)
Ok. Han ganado lo que jugaron a pervertir el aparato mental de la gente.
Ok Nuestro aparato mental ya no nos sirve.
Pero la partida no puede terminar, porque estamos en ella.
Y el aparato mental está para jugar la partida, no para decir quien la va a ganar.
Además que la partida que jugamos no es de las que tiene final,
(A menos que sea el aparato mental el que está hecho para quedarse corto y no ver el final)
De forma que sigamos jugando
Cuanto mejor lo hagamos, más divertido, más numerosos
Y mejor aparato mental. 8)
---------------
(Puede alguien decir qué importancia tienen los castillos de arena en la orilla del mar.)
La globalización no es un fenómeno meteorológico: Es una agenda política impulsada por intereses de personajes del pelo de Alierta [...]
Los sueldos de mierda vienen desde una década antes del arreón gordo globalizador. [...] Esas son las causas fundamentales de la pérdida de sueldos. La globalización baja sueldos, pero también baja precios: el poder adquisitivo no se hunde. Ese hundimiento ha sido un fenómeno interno (occidental).¿? No, a ver.
Falso. El oligopolio financiero está para lo que están todos los oligopolios: para manipular mercados.Si claro. Porque tu lo digas.
Yo no me refería a la política monetaria del euro (que también tiene delito), sino a la global. Bueno, más bien, al modelo monetario: el timo de los papelitos,Me remito a lo anterior.
26 Oct 2013(11:17)
EL PAPANATISMO ALCISTA RESENTIDO DA VERGÜENZA AJENA.-
Minuto 7:54:
[url]http://www.youtube.com/watch?v=pzbvbBG4Gt4[/url] ([url]http://www.youtube.com/watch?v=pzbvbBG4Gt4[/url])
Con independencia de que el capitalismo internacional tenga o no que cambiar de sistema de distribución de la renta, tras el derrumbe de las fantasías animadas de ayer y hoy popularcapitalistas de los 1980s ("el capitalismo tiene rostro humano tienes un pisito y una paguita"), ESPAÑA, SÍ O SÍ, TIENE QUE PONER SU RENTISMO IMPRODUCTIVO AL SERVICIO DE SU PARTICULAR TRANSICIÓN ESTRUCTURAL ECONÓMICA.
En nuestra opinión, se ha agotado el margen de represión de:
- rentas salariales, y
- beneficios empresariales.
Y, por tanto, es inevitable que el ajuste se extienda a la rebaja nominal de:
- rentas inmobiliarias,
- pensiones,
- intereses de imposiciones a plazo fijo, y
- honorarios extavagantes de trabajadores-directivos, profesionales, artistas y deportistas.
26 Oct 2013(12:13)
"AHORA O NUNCA" ES VERDAD.-
Lo que no se venda en esta "cidcampeadoración" del modelo muerto, no se venderá nunca porque el próximo patrón de crecimiento económico (el que permitirá honrar la deuda) tendrá que subordinarlo todo a la inversión en bienes de equipo y a la exportación, en contra de la construcción, el consumo y la importación de bienes superfluos; dado el ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL al que llegaremos tras la tregua de dos años (2014 y 2015), en el proceso de consolidación fiscal, otorgada a España tras la aprobación del Pacto Fiscal UE 2012 (Tratado de Estabilidad, Coordinación y Gobernanza en la Unión Económica y Monetaria, BOE 2-2-2013).
Cerdos inmobiliarios: gozad de vuestra mierda de último estertor.
Los inmuebles básicos no valen casi nada y cuanto antes los vendáis, mejor.
Camaradas: descojonaos a mandíbula batiente de todo membrillo que opte por meterle sus ahorritos en el bolsillo a un atragantado de ladrillos; obligádles a que expliquen a cuento de qué viene tanta generosidad y odio al dinero.
EN ESPAÑA, EL RESENTIMIENTO YA NO ES ROJO, ES NARANJA:
[url]http://1.bp.blogspot.com/_lu2gRUJAGjg/TFX18oyzTaI/AAAAAAAAADo/Qz3wKwEIm4U/s1600/ladrillo.jpg[/url] ([url]http://1.bp.blogspot.com/_lu2gRUJAGjg/TFX18oyzTaI/AAAAAAAAADo/Qz3wKwEIm4U/s1600/ladrillo.jpg[/url])
Los inmobiliarios flotáis en el espacio. Paradójicamente, tenéis los pies muy lejos del suelo. Os resistís, pero la reentrada ardiendo en la atmósfera es inevitable.
Ya que sale, que nadie se pierda la película "Gravity" en 3D.
La prueba de vuestra locura de usureritos de poca monta es lo siguiente.
¿QUÉ CAPITAL TIENES QUE TENER PARA QUE, COLOCADO AL 1%, TE RENTE LO MISMO QUE UN CASERO LE EXPRIME A SU INQUILINO A RAZÓN DE 99 EUROS MENSUALES?.-
Alquiler = 99 euros mensuales = 1.200 euros anuales (200.000 pts.)
Capital equivalente:
- Sin impuesto sobre la renta = 120.000 euros (20 millones pts.)
- Con impuesto sobre la renta = 150.000 euros (25 millones pts.)
AL NIVEL DE ALQUILERES ACTUAL, EXPRIMIR INQUILINOS ES EL MEJOR NEGOCIO (USURERO) DEL MUNDO.
Añadamos un cero.
Alquiler = 1.000 euros mensuales = 12.000 euros anuales (2.000.000 pts.)
Capital equivalente:
- Sin impuesto sobre la renta = 1.200.000 euros (200 millones pts.)
- Con impuesto sobre la renta = 1.500.000 euros (250 millones pts.)
UN CASERO QUE LE EXPRIME A SU BICHO 1.000 EUROS MENSUALES, SE SACA LO MISMO QUE UN PLAZOFIJISTA QUE TENGA 250 MILLONES DE PESETAS.
Gracias por leernos.
26 Oct 2013(12:32)
NO HAY ECONOMÍA ORIDINARIA QUE PUEDA GENERAR TANTA RENTA INMOBILIARIA.-
ALQUILER 1.000 EUROS/MES =
= 12.000 EUROS/AÑO =
= 2 MILLONES PESETAS/AÑO =
= RENTABILIDAD REAL* NETA** (1%) DE 200 MILLONES DE PESETAS EN EL BANCO
Sintéticamente:
ALQ 1000 EUR/MES = 200 MILL BANCO
___
* Real = sin inflación
** Neta = sin impuestos
Lo malo es que no creo que lleguemos a verlo.
Tengo una brega con Resident y Nostrasladamus acerca de mi querida globalización ;)
El fenómeno globalizador es inherente al ser humano. Nomadismo. Roma, Cartago, Lusitania.
MARCO POLO traía sedas y especias que competían con las locales en precio y calidad, porque en Asia las obtenían mas baratas. En los 50 ya habían ocurrido 2 guerras mundiales. En los 80 el Made in Usa lo invadía todo y conducíamos R5 fabricados en España a costa de trabajadores franceses (desarrollismo).
¿Porqué los franceses volcaban caminones de fresas en los 90? Porque al igual que tu, tenían miedo. Miedo a perder algo que no les pertenece.
A todo esto, sigues creyendote con más derecho que un peruano a tener luz y gasolina por el mero hecho de ser blanco y europeo. No en un sentido racista, sino como con un derecho natural a tener agua y calefacción solo por haber nacido.
Encima te permites rajar contra el sistema financiero occidental, gracias al cual tendrás un coche en el garage, internet y televisión en casa.
Opino que los sueldos no bajan porque Alierta "quiera".
Bajan porque un chinito lo hace el doble de mejor y por la mitad de precio.
No entiendo porque culpas a una oligarquía de mis/tus actos.
Claro que hay cosas que mejorar, no me malinterpreteis.
Acabar con el rentismo parasitario, OK.
CitarFalso. El oligopolio financiero está para lo que están todos los oligopolios: para manipular mercados.
Si claro. Porque tu lo digas.
"Oligopolio" es una forma de denominar una situación de competencia. El resto te lo estás inventando. Un cártel te provee de petróleo barato y no te quejas. Es que no hay otra forma de hacerlo. ¿Sabías que los tetrabrick se fabrican gracias al monopolio que otorga su patente? Claro que no.
En serio: ¿Vais a proponerme algo nuevo y distinto al sistema de crédito que utilizaban los Egipcios ya hace 4.000 años? Algo factible. Realizable.
Porque estoy realmente interesado en oírlo.
CitarYo no me refería a la política monetaria del euro (que también tiene delito), sino a la global. Bueno, más bien, al modelo monetario: el timo de los papelitos,
Me remito a lo anterior.
Si tienes algun sistema mejor, desarróllalo porfavor. Aqui tenemos infinitas páginas en infinito espacio para debatir sobre ello. Lo que no me vale es que digas que la historia de la humanidad es una mentira hecha sobre la nada, y a continuación no seas capaz de decirme cómo es ese supuesto mundo sin bancos, sin moneda, sin gobiernos, sin empresas y sin leyes.
Y como quedaría raro que yo dijera esto sin proponer nada, me repito: Aprendamos de los países que lo están haciendo mejor y tomemos nota antes de romper el tablero sin saber ni siquiera la finalidad ni a donde nos va a llevar.
Yo es lo que creo.
Ya expliqué otras veces las similitudes entre "las oligarquías" y los antiguos sacerdotes.
No es que controlen los mercados, las leyes y los gobiernos... de la misma forma que los sacerdotes tampoco controlaban los rayos, los eclipses o las inundaciones.
Simplemente hacían y hacen creer que son ellos los que lo controlan.
Es el pueblo el que consiente en otorgarles a sus cetros un poder mágico que no tienen.
si, el marco es eseSi las preguntas van por mi, mis humildes respuestas es que no lo sé a ciencia cierta.
y qué se hace? y cómo se hace?
Más allá de que otros peones se unan para la lucha y se deslegitime el tablero, al rival y su poder.
Con "tan solo" un 10% de masa crítica dispuesta a todo, se podría. Hay que convencerlos con todos los medios a nuestro alcance.
y cuanto antes mejor, asi que las debilidades (f1, opera, jurgol, ...) en casa y con dolor; y estos que siguen son los abanderados del camino equivocado:Cita de: pisitofilos_creditofagos....... contra de la construcción, el consumo y la importación de bienes superfluos; .....
26 Oct 2013(14:27)
CHINA NO ES UN PAÍS CAPITALISTA.-
Todo análisis que hagáis como si China fuera un país capitalista será basura. La piedra de toque es la divergencia valor-precio en sus exportaciones, como saben muy bien los funcionarios de Aduanas de los países capitalistas de verdad.
LA DISTRIBUCIÓN DE LA RENTA ES EL PROBLEMA ACTUAL DE LOS PÁÍSES CAPITALISTAS.-
Pero no porque sea injusta, sino porque es eficaz. En los 1980s, ya existía el problema. Desde entonces sólo lo hemos ido posponiendo. Como soñar es gratis, todavía hay idiotas dostoyevskianos que tienen fantasías popularcapitalistas (El Pisito & La Paguita). Mofémonos de ellos.
CUANDO LOS BOCAZAS SE METEN CON EL ESTADO LIBERAL, DEBERÍAN DECIR QUÉ RENTAS DE LAS INTERMEDIAS POR ÉL ESTADO SON LAS QUE NO LES GUSTAN.-
El Estado liberal no es destinatario de renta. Los destinatarios de renta son seis, por orden de extracción:
1.1) inmobiliarios,
1.2) pensionistas,
1.3) plazofijistas, y
1.4) bienpagados;
2) trabajadores; y
3) empresarios.
La mayoría de los que comparecen en los medios de comunicación yendo de fachas son trabajadores (es decir, no empresarios) que, sabiendo que nunca se pondrán ricos a base de salarios convencionales (más, bien, se harán pobres), ansían apuntarse a la extracción de rentas improductivas 1.1 a 1.4, especialmente, a la 1.4, para lo que se ponen como muy traidores del obrerismo convencional a ver si cuela y se cae alguna migaja de la mesa de algún ricachón, que no empresario (Roma no paga traidores).
La mayoría de las deposiciones aparentemente liberales no son sino vomitajos de esquirol o cipayo.
A la hora de meterse con el Estado liberal, sólo hay tres posibilidades de ataque:
a) a los dos tercios del Presupuesto de Ingresos y Gastos Públicos que representan:
- pensiones públicas; e
- intereses de la deuda pública; y,
b) al tercio restante, constituido básicamente por la provisión (que no producción) de bienes y servicios públicos, que el sector privado no puede proveer o, si lo hiciera, lo haría mal (cfr. calles y carreteras, gran obra pública hidráulica, policía, justicia, etc.), y que, de un modo u otro, acaba en manos del sector privado productivo.
El Sr. Lacalle, puesto que está claro que disiente de quienes creemos que hay que cambiar el sistema general de distribución de la renta, debería dejarse de marear al personal y proclamar que, de acuerdo con la racionalidad capitalista, ha llegado el momento de BAJAR LAS PENSIONES PÚBLICAS NOMINALES, especialmente, en España.
Si nosotros defendemos el pensionazo, que conste que sólo es para dejar con el trasero al aire a quienes, disfrazados de liberales o de socialistas, defienden la usura rentista improductiva cogiditos de la mano de sus aparentes adversarios, en este tongo de lucha libre mexicana Conservadurismo-Progresismo que el capitalismo popular se inventó en los 1980s para velar el verdadero boxeo Liberalismo-Socialismo.
A mi siempre me han gustado los planteamientos que niegan que la crisis se haya producido por los oligopólios / corrupción / grupos de poder. Siempre me han gustado más los del estilo que plantea CHOSEN, que van más enfocadas a afrontar la responsabilidad personal ineludible.
Fundamentalmente porque aunque crea que las causas 'reales' se dividen al 50% entre ambas 'raíces', si consiguiéramos solucionar las segundas la sociedad resultante sería inmune a las primeras. Sin embargo cortando las primeras no arrancamos la raíz de éstas, que está en las segundas.
Es decir, ¿la culpa es mía o de ellos? La culpa es mía por permitírselo a ellos.
Entonces, explícame cómo podemos hacer un grupo de miles de ciudadanos para que nos eximan de impuestos o nos subvencionen, como a una gran empresa automovilística que negocia eso a cambio de no despedir a miles.Creo que ese es, visto de una forma esquemática, el punto de fricción.
La mayoría de los que comparecen en los medios de comunicación yendo de fachas son trabajadores (es decir, no empresarios) que, sabiendo que nunca se pondrán ricos a base de salarios convencionales (más, bien, se harán pobres), ansían apuntarse a la extracción de rentas improductivas 1.1 a 1.4, especialmente, a la 1.4, para lo que se ponen como muy traidores del obrerismo convencional a ver si cuela y se cae alguna migaja de la mesa de algún ricachón, que no empresario (Roma no paga traidores).Y no podría estar más de acuerdo.
La mayoría de las deposiciones aparentemente liberales no son sino vomitajos de esquirol o cipayo.
A mi siempre me han gustado los planteamientos que niegan que la crisis se haya producido por los oligopólios / corrupción / grupos de poder. Siempre me han gustado más los del estilo que plantea CHOSEN, que van más enfocadas a afrontar la responsabilidad personal ineludible.
Fundamentalmente porque aunque crea que las causas 'reales' se dividen al 50% entre ambas 'raíces', si consiguiéramos solucionar las segundas la sociedad resultante sería inmune a las primeras. Sin embargo cortando las primeras no arrancamos la raíz de éstas, que está en las segundas.
Es decir, ¿la culpa es mía o de ellos? La culpa es mía por permitírselo a ellos.
El objetivo de este relato no es convencer al personal de que soy una bella persona, sino ilustrar con un ejemplo lo que creo que ocurre en nuestros días. Desde arriba se crean incentivos perversos que premian a quien obra mal; y abajo, hay quien elige hacer el bien y hay quien opta por el mal.(click to show/hide)
Huelga decir que cuanto mayores sean lo incentivos perversos creados desde 'arriba', cabe esperar, mayor será, desde un punto de vista estadístico, el número personas de 'abajo' que elijan hacer el mal. No es menos obvio recordar que la responsabilidad individual sigue estando ahí.
Es así de sencillo, por desgracia. El pretender cargar casi en exclusiva las responsabilidades a unos u otros me parece intentar responder a una pregunta equivocada: una pérdida de tiempo.
@ Burbunova
Muy bueno. Excelente.
Y me identifico con usted no sabe hasta qué punto.
Yo he pasado por experiencias muy similares, aunque llegados al punto donde usted se encuentra (ese por el cual nuestros actos son pauta fiel a nuestro criterio) me he visto solo ante un juez o ante cualquier otro signo de reivindicación. Mis compañeros (en lo laboral) se doblegaron a la hora de la verdad.
Al principio, en mis primeros años laborales, sentí vergüenza ajena acompañada de una vorágine en sentimientos ante mis colegas de viaje; ingratitud, deslealtad, traición, cobardía, etc.
Con el tiempo lo interpreté de otra forma..., yo, por aquel entonces no tenía grandes responsabilidades para con mi vida exceptuando quizá el pago mensual por el auto recién comprado o el amplificador a válvulas más todo el gasto que me conllevaba el terminar mis estudios.
Esa diferencia marca. Si tienes responsabilidades más vitales hincas rodilla; sea por tus hijos, hermanos o lo que sea.
Es lo malo que tiene el dinero, que se necesita para actuar en libertad. Sin él eres presa de la coacción y subordinación.
Otro rasgo necesario o premisa para llegar a esa facultad (la libertad de cualquier acto) es cuanto menos una cierta base cultural..., sí, esa que te ayuda a decidir. A decidir y a posicionar cualquier escala de valores. Sin esa cultura ni eres capaz de interpretarte a ti mismo, ni mucho menos saber conceptuar la/tu moral con todos riesgos que ello conlleva.
El/su ejemplo me vale como código de conducta, pero está lejos -muy lejos- de una parte importante de la población.
Por eso afirmo que el cambio, la revolución, la desobediencia o lo que tenga que venir será desde la precariedad. Como siempre ha sido y como siempre será. Máxime en tiempos como los que corren donde el pensamiento cero se acabó posicionando lastrando cualquier atisbo a todo lo concerniente en la libertad del individuo.
Es una reflexión recurrente en mi vida y en la que creo ciegamente.
@ Burbunova
Muy bueno. Excelente.
[...]
Economia, raciocinio y psicologia, y más cosas, se mezclan en el caso que cuentas.
Algunos comentarios.
[...]
.-El no identificar cosas a largo, como que, un mayor control sobre tu trabajo no es "buscarte problemas" sino asegurarte el pan de tus hijos. Seguramente todos conocemos casos donde el trabajador más feroz e incansable es el que más se opone a ser pisado. Como decia un abuelaco anarquista que conoci, "nuna falte al trabajo y nunca fui borracho, y a los que lo hacian los sacabamos del sindicato".
...
Una de las grandes traiciones perpetradas por los grandes sindicatos ha sido dar el mismo amparo a un trabajador irresponsable que a uno serio. Con semejantes mimbres no se puede hacer ningún cesto bueno.
....................................
Es lo malo que tiene el dinero, que se necesita para actuar en libertad. Sin él eres presa de la coacción y subordinación.
Otro rasgo necesario o premisa para llegar a esa facultad (la libertad de cualquier acto) es cuanto menos una cierta base cultural..., sí, esa que te ayuda a decidir. A decidir y a posicionar cualquier escala de valores. Sin esa cultura ni eres capaz de interpretarte a ti mismo, ni mucho menos saber conceptuar la/tu moral con todos riesgos que ello conlleva.
El/su ejemplo me vale como código de conducta, pero está lejos -muy lejos- de una parte importante de la población.
Por eso afirmo que el cambio, la revolución, la desobediencia o lo que tenga que venir será desde la precariedad. Como siempre ha sido y como siempre será. Máxime en tiempos como los que corren donde el pensamiento cero se acabó posicionando lastrando cualquier atisbo a todo lo concerniente en la libertad del individuo.
Es una reflexión recurrente en mi vida y en la que creo ciegamente.
[...]
Y llegamos a las pensiones. Creo que se adivina el paralelismo. A muchos les vale lo mismo la anciana sin nada en la nevera que el casero pringoso que cotizó sólo sus últimos 15 años para que le quedara el máximo, y tiene tres pisos en alquiler.
Lo que les importa a muchos de ustedes es sólo la etiqueta, no la realidad.
Y así van muchos hoy día, haciendo encaje de bolillos para intentar construirse un mapa mental donde repartir todo por etiquetas, renunciando a que alguien les recuerde siquiera que cada ser humano, en tanto que existe y vive en sociedad, tiene una parte alícuota de responsabilidad en todo lo que le pasa a él mismo y a la sociedad en la que vive.
Buena suerte intentando "cambiar el mundo" desde ahí.
Tu ves la empresa como una extensión del CEO, un simple instrumento bajo sus designios: Ahora quiero subvencion, ahora quiero un ERE, ahora deslocalizo...
Yo la veo como un conglomerado de muchos microagentes, de los cuales el CEO es solo uno mas. La empresa es un cuerpo con cerebro o cúpula de mando, pero con órganos vitales que son el resto de trabajadores. Unos no pueden vivir sin los otros. Una sociedad.
La sociedad.
Lo que yo te aseguro, es que si la empresa de tu esquema (extensión del CEO caprichoso) no recibiese esa subvención, serían los propios empleados los que la reclamasen. Véase el ejemplo FAGOR. Otra prueba aún más clara la tienes en que bajo una economía planificada ideal, sin CEOs piratas, los trabajadores especializados en un sector (pongamos soldadores de naval) también protestan si se ven sin carga de trabajo o abandonados por "el sistema".
En resumen, la deslocalización o el ERE no es "culpa" de la empresa capitalista, y tampoco del capitalista personificado. Es inherente a un sistema optimizado de costes.
Y por supuesto no creo que Telefónica sea una extensión del payaso de Alierta. Media españa es accionista y tiene miles de trabajadores. En Renault/Telefónica habría ERES con o sin Alierta.
Resumo; según mi punto de vista la organización de la empresa como ente al servicio de la sociedad, con cabeza, tronco y extremidades, es indiferente del sistema socioeconomico (o político) en el que se desarrolla. En la Rusia comunista también había empresas con organización piramidal.
Unas iban bien, otras iban mal.
El sistema atomizado de USA fué el principal comburente de la burbuja usana. Dificulta el control.
Y del los oligarcas, sigo creyendo que ves gigantes donde solo hay molinos y márketing.
Hay cientos de ejemplos.
Desde Bañuelos hasta Fernando Martín, Rivero, oligarcas venidos a menos que demuestran que no existen "manos fuertes" en un escenario por definición 100% estocástico.
Piénsalo.
Por otra parte; y esto como idea muy vuelapluma, que ni tan solo estoy seguro de defender, comparto:
Creo firmemente que el comportamiento demografico tiene algo de emergente, y ue el estadio alacanzado en nuestras sociedades occ esta en el maas avanzado de ellos.
Pero que el resto tambien cumplen ese comportamiento.
Si Vds fueran el planificador supremo, ante ese conocimiento de llegada a un nivel de desarrollo, tecnologia, poblacion, energia, peak whatever, ect:
Que solucion propondrian para promover politicas que pilotasen ese cambio de fase de la humanidad? }Y no se puede negar ninguno de los componentes existentes Ni tecnologico (TV satelite=info a los pobres); ni energetico (sed de los emergentes), ni informatico (flujos de Capital), ni disponibilidad a corto de energia (petroleo barato), ni...
Pues, de repente, me ha venido a la cabeza, que para un occidental sera de hijoputa, pero para un planificador supremo, tiene casi el unico sentido posible:
EXPANSION MONETARIA de los desarrollados.
Saben quien la financia, no?
Exacto. Los pringaos de los paises ricos.
El desarrollo de los emergentes exige en un corot plazo historico de una inyeccion de capital impensable anteriormente para que case con su explosion demografica sin sangre.
Como nos paso a nosotros en 200 años, pero en 50 y multiplicado por 10 en poblacion.
Eso se debe levantar con Capital global.
Que solo viene de corps que son oligopolios de los paises ricos.
Burbujote mundial y a financiar a los BRICS.
Dinero barato abundante y forever.
Si este cuento galactico huevofritista tuviera algo de cierto, lo unico que me quedaria por atar seria como suavizar la bajada demografica en los paises maduros para que los costes de esa expansion crediticia que ha volado a paises gigantes emergentes NO RECAYERA exclusivamente en las cohortes que empiezan a declinar la poblacion occidental, dado que ademas de injusto respecto a sus mayores que vivieron , gracias al azar, el vino y rosas; es del todo imposible.
Es en este cuadro en el que enmarco toda la propueta PPCC.
Y me sigue pareciendo soberbia.
Perdon por la chapa.
Sds.
La responsabilidad individual no es fácil aplicarla en lo global. Para ello se hace necesaria la alfabetización, y España está muy lejos de eso. Ellos (los poderes económicos que de tontos tienen nada) lo saben. España como Grecia, Portugal, Italia o Irlanda vienen de dictaduras muy recientes y lo que es peor, de postdictaduras; caldo de cultivo para gestar lo que se gestó en el sur europeo.
Nada es casual. El franquismo sociológico y/o el fascismo sociológico en el resto de los PIGS propició el advenimiento de los nuevos ricos; endeudándonos hasta las trancas con la aquiescencia de quienes nos prestaron... Sabían lo que iba a ocurrir. Ya lo practicaron en Africa, Asia y Sudamérica. Si a eso le sumas una administración a tono con el resto del pueblo la catarsis es total. Como así ha sido.
.......................
El telón de fondo de todo esto es el libre comercio y el empobrécete tú, rica Europa privilegiada, para que los demás crezcan. Obviamente, solo dirigido a los trabajadores, faltaría más. :roto2: Ya veremos si a los votantes del Eurocore son tan dóciles como aquí.
Por otra parte; y esto como idea muy vuelapluma, que ni tan solo estoy seguro de defender, comparto:
Creo firmemente que el comportamiento demografico tiene algo de emergente, y ue el estadio alacanzado en nuestras sociedades occ esta en el maas avanzado de ellos.
Pero que el resto tambien cumplen ese comportamiento.
Si Vds fueran el planificador supremo, ante ese conocimiento de llegada a un nivel de desarrollo, tecnologia, poblacion, energia, peak whatever, ect:
Que solucion propondrian para promover politicas que pilotasen ese cambio de fase de la humanidad? }Y no se puede negar ninguno de los componentes existentes Ni tecnologico (TV satelite=info a los pobres); ni energetico (sed de los emergentes), ni informatico (flujos de Capital), ni disponibilidad a corto de energia (petroleo barato), ni...
Pues, de repente, me ha venido a la cabeza, que para un occidental sera de hijoputa, pero para un planificador supremo, tiene casi el unico sentido posible:
EXPANSION MONETARIA de los desarrollados.
Saben quien la financia, no?
Exacto. Los pringaos de los paises ricos.
El desarrollo de los emergentes exige en un corot plazo historico de una inyeccion de capital impensable anteriormente para que case con su explosion demografica sin sangre.
Como nos paso a nosotros en 200 años, pero en 50 y multiplicado por 10 en poblacion.
Eso se debe levantar con Capital global.
Que solo viene de corps que son oligopolios de los paises ricos.
Burbujote mundial y a financiar a los BRICS.
Dinero barato abundante y forever.
Si este cuento galactico huevofritista tuviera algo de cierto, lo unico que me quedaria por atar seria como suavizar la bajada demografica en los paises maduros para que los costes de esa expansion crediticia que ha volado a paises gigantes emergentes NO RECAYERA exclusivamente en las cohortes que empiezan a declinar la poblacion occidental, dado que ademas de injusto respecto a sus mayores que vivieron , gracias al azar, el vino y rosas; es del todo imposible.
Es en este cuadro en el que enmarco toda la propueta PPCC.
Y me sigue pareciendo soberbia.
Perdon por la chapa.
Sds.
Si animo de acaparar ni ir de estrella, me permito transladarles la peticion a quien quiera, pueda, o le interese, de analizar mas profundamente esa idea que me ronda por la cabeza.
Creo que puede ser interesante para la foto global.
Quizas sea un churro, no se. Desmontenla.
Quizas la hayan ignorado porque no tiene ninguna entidad, pero yo aun necesito un par de vueltas dialecticas la respecto para convencerme de ello.
Aun creo que puede tener chicha.
A nadie le apetece darle una vuelta?
Agradecido.
Sds.
La responsabilidad individual no es fácil aplicarla en lo global. Para ello se hace necesaria la alfabetización, y España está muy lejos de eso. Ellos (los poderes económicos que de tontos tienen nada) lo saben. España como Grecia, Portugal, Italia o Irlanda vienen de dictaduras muy recientes y lo que es peor, de postdictaduras; caldo de cultivo para gestar lo que se gestó en el sur europeo.
Nada es casual. El franquismo sociológico y/o el fascismo sociológico en el resto de los PIGS propició el advenimiento de los nuevos ricos; endeudándonos hasta las trancas con la aquiescencia de quienes nos prestaron... Sabían lo que iba a ocurrir. Ya lo practicaron en Africa, Asia y Sudamérica. Si a eso le sumas una administración a tono con el resto del pueblo la catarsis es total. Como así ha sido.
No estoy de acuerdo en lo del franquismo.
El franquismo fue más materialista en la praxis de lo que se cree. Los tecnócratas supieron ver que sin una clase trabajadora acomodada su régimen no podría durar y se afanaron en ello.
De hecho, fue la primera vez que en España se gestó una clase trabajadora más o menos acomodada. Gracias al contexto internacional, a la emigración... sí, pero ningún régimen democrático o autoritario anterior fue capaz de poner en pie algo así.
Al contrario de lo que sostienen los medios, pienso que clase media española no es hija de la Democracia. Es más, pienso que es justo al contrario: la Democracia es hija de la clase media franquista. Sin el primer paso, dado por la dictadura, no hubiera sido posible la segunda. El día que esa clase media de trabajadores "acomodados" muera, la Democracia morirá con ella.
Les recuerdo que ni Italia ni Irlanda han tenido dictaduras. Irlanda nunca e Italia desde el final de la IIGM, igual que Alemania.
Para los que odiamos las dictaduras, es una vergüenza afirmar lo que está arriba, pero es así.
En cualquier caso, a mí cada vez me da más la sensación de estar en el preámbulo de "algo gordo" en Europa. Incluso en el escenario menos malo posible (declive lento y sostenido de la clase trabajadora europea desplazada al precariado o a las Rentas Básicas sin ningún estallido social), la democracia tal y como la conocemos se volverá insostenible.
¿Han visto los sondeos en Holanda en el que ningún partido llega al 25% de los votos y la tendencia es hacia una inestabilidad crónica? ¿O los ecos que llegan desde Francia? Por no hablar de FPÖ y similares.
Aún no sabemos cómo va a reaccionar la ciudadanía europea cuando se le comuniquen las malas noticias, pero presiento que no muy bien. La tregua a España no es un gesto de buena voluntad. Debe haber algo más y solo el tiempo lo dirá.
El telón de fondo de todo esto es el libre comercio y el empobrécete tú, rica Europa privilegiada, para que los demás crezcan. Obviamente, solo dirigido a los trabajadores, faltaría más. :roto2: Ya veremos si a los votantes del Eurocore son tan dóciles como aquí.
Irlanda no tuvo dictadura pero sí estuvo gobernada por regímenes autoritarios y muy conservadores, al igual que Grecia.
Me he colado con Italia. Los PIGS son Portugal, España, Grecia e Irlanda.
No estoy de acuerdo en lo del franquismo.
El franquismo fue más materialista en la praxis de lo que se cree. Los tecnócratas supieron ver que sin una clase trabajadora acomodada su régimen no podría durar y se afanaron en ello.
De hecho, fue la primera vez que en España se gestó una clase trabajadora más o menos acomodada. Gracias al contexto internacional, a la emigración... sí, pero ningún régimen democrático o autoritario anterior fue capaz de poner en pie algo así.
Al contrario de lo que sostienen los medios, pienso que clase media española no es hija de la Democracia. Es más, pienso que es justo al contrario: la Democracia es hija de la clase media franquista. Sin el primer paso, dado por la dictadura, no hubiera sido posible la segunda. El día que esa clase media de trabajadores "acomodados" muera, la Democracia morirá con ella.
Les recuerdo que ni Italia ni Irlanda han tenido dictaduras. Irlanda nunca e Italia desde el final de la IIGM, igual que Alemania.
Para los que odiamos las dictaduras, es una vergüenza afirmar lo que está arriba, pero es así.
En cualquier caso, a mí cada vez me da más la sensación de estar en el preámbulo de "algo gordo" en Europa. Incluso en el escenario menos malo posible (declive lento y sostenido de la clase trabajadora europea desplazada al precariado o a las Rentas Básicas sin ningún estallido social), la democracia tal y como la conocemos se volverá insostenible.
¿Han visto los sondeos en Holanda en el que ningún partido llega al 25% de los votos y la tendencia es hacia una inestabilidad crónica? ¿O los ecos que llegan desde Francia? Por no hablar de FPÖ y similares.
Aún no sabemos cómo va a reaccionar la ciudadanía europea cuando se le comuniquen las malas noticias, pero presiento que no muy bien. La tregua a España no es un gesto de buena voluntad. Debe haber algo más y solo el tiempo lo dirá.
El telón de fondo de todo esto es el libre comercio y el empobrécete tú, rica Europa privilegiada, para que los demás crezcan. Obviamente, solo dirigido a los trabajadores, faltaría más. :roto2: Ya veremos si a los votantes del Eurocore son tan dóciles como aquí.
(No entendéis por qué el Tsunami Monetario no tiene tracción sobre la economía, como habían previsto los manuales académicos, ya monetaristas ya poskeynesianos, porque no queréis ver la Distribución Improductiva de la Renta, que neutraliza todo: agua en un cesto.)
MOMIFICADO, NI KEYNES NI HAYEK NI EL SURSUM CORDA; EN LA TEORÍA ECONÓMICA, MÁS 'PISITO & PAGUITA'.-
Ante la desconcertante paz social reinante, por lo apegada que está la gente a la idea trastornada de que los inmuebles son un medio para que cualquiera "se saque" mucho dinero, es lógico que los mixtificadores desentierren a Keynes y a Hayek, intentando hacernos creer que "ya está tó inventao" en materia de gestión de crisis económicas, siendo irrelevante que se trate de pisos, sellos, empresas de internet o bulbos de tulipán.
Pero el mundo de Keynes y Hayek era el de los 1930's. Recurrir sólo a Keynes o a Hayek para explicar lo que nos pasa es tan idiota como pretender que nuestro tiempo es el del ascenso del Hitler, la invasión de China por Japón, la música de Gerswhin, la Bauhaus y el Dada*.
Crear no es fácil. Quien pretenda aportar su granito de arena, tiene que hacerlo a la montaña de lo ya creado con anterioridad. Paradójicamente, para crear hay que ser humilde. "Lo que no es tradición es plagio", que decía Eugenio D'Ors, como recordó Buñuel en "El último suspiro".
Nosotros nos limitamos a decir que, hoy, la Teoría Económica ha de ofrecer una explicación de la crisis que:
- encaje en el devenir histórico y, por tanto, se remonte a los cambios de los 1980s, con especial referencia a la contabilidad generacional; y
- sitúe lo inmobiliario en su núcleo.
No vamos demasiado bien en cuanto al primer punto: que las explicaciones teórico económicas orgánicas casen con lo que dicen los historiadores. Pero es lógico. Por razones obvias de gestión de la crisis todo está teñido de coyunturalismo: se quiere que los endeudados vean la crisis como una lamentablemente mala y difícil de conocer "coyuntura de largo plazo" (oxímoron), de modo que no se cuestionen nada y paguen.
Por lo que respecta a lo inmobiliario, empieza a haber importantes deserciones en el campo financierogénico, pero estamos lejos de que haya calma en este terreno. Hay dos tipos de mixtificación financierogénica, según qué parte del sistema financiero tendría "la" culpa:
- la progresista (falsosocialista), que se ceba contra las entidades de crédito y sus directivos; y
- la conservadora (falsoliberal), que lo hace contra el bancocentralismo.
El sistema financiero se irá recomponiendo conforme vayan cayendo los vencimientos de la inmensa deuda en que ha incurrido la gente para jugar a capitalistitas de pisitos; y, entonces, las tesis financierogénicas perderán la notoriedad de la que gozan hoy por el resentimiento popularcapitalista.
Habría un tercer ámbito en el que la Teoría Económica debería ofrecer explicaciones y no lo está haciendo: el comercio internacional. Este verano, mientras éramos víctimas del puñeterismo de un profesor gafe, (que no supo explicar por qué la República Popular China exporta tan increíblemente barato), nos dimos cuenta de que el silencio orgánico en materia de comercio (y economía) internacional se debe al delirio provocado por las tesis subjetivas del valor ("una cosa 'vale' lo que la gente está dispuesta a pagar"), que hace olvidar, primero, que sin trabajo no hay riqueza, y, segundo, que basta con devolverle al trabajador una ínfima parte del valor que crea.
Nosotros, a lo nuestro: la denuncia pseudoanónima en internet** de que estamos como estamos por El Pisito y su madre La Paguita.
G X L
__
* Bansky acaba de demostrar la otra parte de la tesis duchampiana de que una obra de arte (o una teoría económica) lo es, también, por el solo hecho de incluirse en el circuito institucional del arte (museos, galerías, publicaciones, enseñanza). Bansky lo ha hecho al revés, excluyéndose. Montó un puesto callejero con obra suya original, en NY, en la plaza del Plaza, en la 5ª, donde desembocan la 59 y la 60, frente al CitiBank. Prácticamente, no se comió una rosca:
[url]http://mexico.cnn.com/entretenimiento/2013/10/14/las-obras-de-banksy-despiertan-poco-interes-en-las-calles-de-nueva-york[/url] ([url]http://mexico.cnn.com/entretenimiento/2013/10/14/las-obras-de-banksy-despiertan-poco-interes-en-las-calles-de-nueva-york[/url])
** Nuestros comentarios de internet vienen a ser el puesto callejero de Bansky, pero con una gran diferencia: las ideas que los sustentan, aun formando parte del circuito institucional material, todavía no están incluidas en el circuito institucional formal por cobardía. En este sentido, internet está muy bien porque te desahoga haciéndote ver que no estás solo, lo que te permite no exponerte tanto en la vida relacional convencional, donde serías tachado de rarito por "no querer follar" en la orgía y atreverte a decir que "el emperador está desnudo", cuando no acusado de "Schadenfreude" y condenado a irte a la cama sin postre, a pesar de ser tú el que se está portando bien con los demás, en esta puta mierda de Sodoma que han montado los nacidos entre 1940 y 1955.
Entonces, explícame cómo podemos hacer un grupo de miles de ciudadanos para que nos eximan de impuestos o nos subvencionen, como a una gran empresa automovilística que negocia eso a cambio de no despedir a miles.Creo que ese es, visto de una forma esquemática, el punto de fricción.
Tu ves la empresa como una extensión del CEO, un simple instrumento bajo sus designios: Ahora quiero subvencion, ahora quiero un ERE, ahora deslocalizo...
Yo la veo como un conglomerado de muchos microagentes, de los cuales el CEO es solo uno mas. La empresa es un cuerpo con cerebro o cúpula de mando, pero con órganos vitales que son el resto de trabajadores. Unos no pueden vivir sin los otros. Una sociedad.
La sociedad.
Lo que yo te aseguro, es que si la empresa de tu esquema (extensión del CEO caprichoso) no recibiese esa subvención, serían los propios empleados los que la reclamasen. Véase el ejemplo FAGOR. Otra prueba aún más clara la tienes en que bajo una economía planificada ideal, sin CEOs piratas, los trabajadores especializados en un sector (pongamos soldadores de naval) también protestan si se ven sin carga de trabajo o abandonados por "el sistema".
En resumen, la deslocalización o el ERE no es "culpa" de la empresa capitalista, y tampoco del capitalista personificado. Es inherente a un sistema optimizado de costes.
Por lo tanto, habrá que llegar a un acuerdo entre costes y paz social. Véase el caso de la minería del carbón española. Sector subvencionado, independientemente de que la titularidad sea privada o pública. Opino que si hay que subvencionar a fondo perdido, se haga, aunque sería mejor no tener que hacerlo.
Fíjate que no niego que existan empresas como las que describes.
Y por supuesto no creo que Telefónica sea una extensión del payaso de Alierta. Media españa es accionista y tiene miles de trabajadores. En Renault/Telefónica habría ERES con o sin Alierta.
Resumo; según mi punto de vista la organización de la empresa como ente al servicio de la sociedad, con cabeza, tronco y extremidades, es indiferente del sistema socioeconomico (o político) en el que se desarrolla. En la Rusia comunista también había empresas con organización piramidal.
Unas iban bien, otras iban mal.
De las cajas, poco hay que añadir.
El sistema atomizado de USA fué el principal comburente de la burbuja usana. Dificulta el control. Por lo demás estamos de acuerdo en lo fundamental.
No soy ni seré yo quien defienda este mundo como "el mejor de los posibles" porque es una falacia insultante. Solo me gusta poner de manifiesto que podría ser peor -lo cual es objetivamente cierto-... y no es lo mismo ;)
Y del los oligarcas, sigo creyendo que ves gigantes donde solo hay molinos y márketing.
Hay cientos de ejemplos.
Desde Bañuelos hasta Fernando Martín, Rivero, oligarcas venidos a menos que demuestran que no existen "manos fuertes" en un escenario por definición 100% estocástico.
Piénsalo.
Si el Club bilderberg tuviese algún poder oculto sobre la bolsa o los mercados, no estarían gastandose cientos de millones de dólares en sistemas que intentan predecir el comportamiento de los mercados. Y esos millones se están gastando. Desde cátedras del MIT hasta el más reciente y tecnológico HFT.
Navaja de Ockham.
Un muy cordial saludo.
Siempre es un placer.
En otro orden.
Dice PPCC:CitarLa mayoría de los que comparecen en los medios de comunicación yendo de fachas son trabajadores (es decir, no empresarios) que, sabiendo que nunca se pondrán ricos a base de salarios convencionales (más, bien, se harán pobres), ansían apuntarse a la extracción de rentas improductivas 1.1 a 1.4, especialmente, a la 1.4, para lo que se ponen como muy traidores del obrerismo convencional a ver si cuela y se cae alguna migaja de la mesa de algún ricachón, que no empresario (Roma no paga traidores).Y no podría estar más de acuerdo.
La mayoría de las deposiciones aparentemente liberales no son sino vomitajos de esquirol o cipayo.
Que solucion propondrian para promover politicas que pilotasen ese cambio de fase de la humanidad? }Y no se puede negar ninguno de los componentes existentes Ni tecnologico (TV satelite=info a los pobres); ni energetico (sed de los emergentes), ni informatico (flujos de Capital), ni disponibilidad a corto de energia (petroleo barato), ni...Cojo el guante, pero nos encontramos con el dilema huevo-gallina.
Pues, de repente, me ha venido a la cabeza, que para un occidental sera de hijoputa, pero para un planificador supremo, tiene casi el unico sentido posible:
EXPANSION MONETARIA de los desarrollados.
Saben quien la financia, no?
Irlanda no tuvo dictadura pero sí estuvo gobernada por regímenes autoritarios y muy conservadores, al igual que Grecia.
Me he colado con Italia. Los PIGS son Portugal, España, Grecia e Irlanda.
No es de extrañar Mpakc que sean estos países los que tienen problemas a la hora del Euro, todavía en cada uno de ellos siguen gobernando las mismas élites, los amigos de los coroneles en Grecia, los de Salazar en Portugal y los Franquistas en España, las verdaderas estructuras de poder siguen siendo las mismas. Élites Incapaces históricamente de reproducir el capital a largo plazo cuando no de malbaratarlo en negocios ruinosos y no es casualidad que desde que comenzó la revolución industrial estén haciendo crisis cada treinta años. La población no tiene ni idea, a todos les han borrado la memoria, esas dictaduras nunca existieron. Reliquias medievales disfrazadas hoy día con iPhones y coches de alta gama jugando a que son capitalistas.
Por algo en este mundo la diáspora de portugueses, griegos, españoles, italianos e irlandeses es inmensa. El problema no viene de ahora.
Un saludo
Se crece económicamente porque no quedaba otra opción,Manu, tras este mensaje he comprendido mejor todos los mensajes que has escrito en los últimos meses.
había qué hacer,
apenas había trabas administrativas y legales
se sabía hacer
había un mercado
[...]
Es fácil comprobar al ver los cuatro factores en negrita que ninguno de ellos existe hoy. Han sido substituidos por una burocracia peor que la soviética. Sin coña. Bastante peor.
Excepto para la clase política, naturalmente.
Buenos días
Por algo en este mundo la diáspora de portugueses, griegos, españoles, italianos e irlandeses es inmensa. El problema no viene de ahora.
Un saludo
Por algo en este mundo la diáspora de portugueses, griegos, españoles, italianos e irlandeses es inmensa. El problema no viene de ahora.
Un saludo
No veo muy justa esa afirmación. La ascendencia alemana es la más común en Estados Unidos y la migración escandinava alcanzó cifras millonarias, lo que supone porcentajes absurdos en países con poblaciones tan pequeñas.
No me sean leyenda negra...
Por cierto si con Franco no se creó una clase obrera acomodada creo que no partimos de la misma definición de la palabra.
Manu, tras este mensaje he comprendido mejor todos los mensajes que has escrito en los últimos meses.
Estoy totalmente de acuerdo en el planteamiento, pero discrepo en que exista la posibilidad de un roll-back. La vuelta atrás que estimas (corrígeme) como solución. Porque las condiciones no son las mismas que había antes, donde como bien dices se podía crecer económicamente. España apenas tiene margen. Se ha estancado, a medias entre el desarrollo primermundista y el subdesarrollo general.
A mi siempre me han gustado los planteamientos que niegan que la crisis se haya producido por los oligopólios / corrupción / grupos de poder. Siempre me han gustado más los del estilo que plantea CHOSEN, que van más enfocadas a afrontar la responsabilidad personal ineludible.
Fundamentalmente porque aunque crea que las causas 'reales' se dividen al 50% entre ambas 'raíces', si consiguiéramos solucionar las segundas la sociedad resultante sería inmune a las primeras. Sin embargo cortando las primeras no arrancamos la raíz de éstas, que está en las segundas.
Es decir, ¿la culpa es mía o de ellos? La culpa es mía por permitírselo a ellos.
28 Oct 2013(10:32)
LA OPCIÓN NO HA SIDO ALQUILAR VS. COMPRAR; LA OPCIÓN HA SIDO ALQUILAR VS. ALQUILAR MUCHO DINERO PARA COMPRAR.-
Ahora, con los tipos de interés en mínimos históricos de todos los tiempos, no hay opción no porque haya "crisis" (me temo que lo que llamáis crisis no es sino que no podéis poneros más droga). Comprar hoy es una idiotez porque los precios todavía no han llegado al nivel al que han bajado las valoraciones desde el Turning Point (28,1% vs. 47,7%, según el INE y la Sociedad de Tasación). ¿A que tipo de membrillo le gusta pagar precios que oficialmente están por encima de las valoraciones en un mercado bajista?
Los que dicen que es mejor comprar sólo utilizan argumentos irracionales. Para taparles la boca, la experiencia me dice que lo mejor es meterles miedo:
- "Que sepas que las rentas inmobiliarias (ya plusvalías ya alquileres) salen de quitarle otras paguitas a gente como tú".
El resentimiento del maquis/quintacolumna no basta para sostener su mierda de mundo viniéndose abajo. Es más, se verá que sus iniciativas de usureros-HDLGP (cfr. la hostelerizar el inquilinato, con la reciente reforma de la LAU, cuando hay 6 millones de parados y el número de pobres expandiéndose) son letales para la economía ordinaria, que necesita como agua de mayo liberarse de la opresión del rentismo improductivo abusivo.
La Transición Estructural económica depende de dos procesos conjugados:
- llegada a precios de venta de las nuevas valoraciones inmobiliarias de equilibrio a largo plazo; y
- caída sustancial de los alquileres al nivel de las cuotas de amortización contable de los inmuebles (1% anual).
En el próximo modelo, la vivienda básica y cierto tipo de inmuebles para negocios serán de provisión pública o semipública, como la sanidad y la educación. Por eso estamos en crisis, porque, por fin, hay que hacerlo. Ni siquiera tendremos todas con nosotros el día en que la economía ordinaria no esté asfixiada por los caseros.
Veamos con números por qué las rentas inmobiliarias actuales asfixian la economía ordinaria y hacen palidecer todo emprendimiento que no sea exprimir bichos, con la consiguiente distorsión de precios relativos:
ALQ 1000 = 200 MILL BANCO
No hay economía ordinaria (Trabajo & Empresa) que pueda generar tanta renta usurera inmobiliaria:
ALQUILER 1.000 EUROS/MES =
= 12.000 EUROS/AÑO =
= 2 MILLONES PESETAS/AÑO =
= RENTABILIDAD REAL* NETA** (1%) DE 200 MILLONES DE PESETAS EN EL BANCO
___
* Real = sin inflación
** Neta = sin impuestos
P.S.: No me resisto a poner dos enlaces que resumen el fin de semana.
- Mucho caballo, pero al final, como Franco, murió septuagenario en la cama:
[url]http://www.youtube.com/watch?v=G7Ch4O7wmuY[/url] ([url]http://www.youtube.com/watch?v=G7Ch4O7wmuY[/url])
- Mucho título, pero al menos reconoce a quién se lo debe:
[url]http://i2.wp.com/www.sopitas.com/site/wp-content/uploads/2013/10/vettel-champ-4.png?fit=640%2C1000[/url] ([url]http://i2.wp.com/www.sopitas.com/site/wp-content/uploads/2013/10/vettel-champ-4.png?fit=640%2C1000[/url])
28 Oct 2013(10:42)
(La Teoría del Valor-Trabajo no es marxista. Se debe a los padres ideológicos del capitalismo: el aduanero soltero Adam Smith y el bolsista sefardí David Ricardo. Como saben los financieros, LO ÚNICO QUE CREA RIQUEZA ES EL TRABAJO, de ahí el problemón histórico que tiene España encima como no sea capaz de canalizar renta a la inversión productiva y rebajar el desempleo a una cifra razonable. Lo que no es Trabajo, es Capital, que es Trabajo acumulado. Y lo que no es Capital & Trabajo es música celestial.)
28 Oct 2013(10:55)
(Edificar sobre palillos mondadientes es dilapidar Trabajo. Es destruir valor. Los subjetivistas confunden valor con precio. El valor no es "cuánto le sacamos ya, Marujita". Que los inmuebles no valgan casi nada -lo que llegará por la buenas o por las malas a sus precios de venta y alquiler- no quiere decir que el Trabajo empleado en ellos no valga casi nada también. De ahí el dramón español: se ha dilapidado la riqueza potencial en inmuebles. EN ESPAÑA, SE HA DESAPROVECHADO LA CAPACIDAD DE ENDEUDAMIENTO QUE VINO CON LA TERCERA FASE DEL EURO.)
28 Oct 2013(11:05)
CASEROS... ¡FUERA!.-
¿Qué es mejor para el PIB?:
- que le metas la mitad de tu ingresos familiares en el bolsillo a tu proveedor de vivienda y al banco que te alquila el dinero para que tú se lo des a tu proveedor de vivienda, o
- metérselo a estas mismas personas a cambio de que te den o hagan algo, lo que sea.
Je, je.
PENSIONISTAS... ¡FUERA!.-
¿Qué es mejor para el PIB?:
- que el Estado utilice tus impuestos en metérselos en el bolsillo a rentistas improductivos o
- a las mismas personas pero contratadas a cambio de que hagan lo que sea.
Je, je.
28 Oct 2013(11:41)
LA DEGENERACIÓN DEL RENTISMO IMPRODUCTIVO REVELA QUE LA ASIGNACIÓN SOCIALISTA ES SUPERIOR A LA LIBERAL.-
Entiéndase por "Asignación" la combinación de recursos productivos (Capital y Trabajo).
Esta es la causa por la que la República Popular China será la potencia económica imperial ya en este siglo XXI. Quizá se asignen mal los recursos allá porque los planificadores se equivoquen, pero a cambio no tienen la losa de una distribución obscenamente ineficaz de la renta (pisitos & paguitas).
Da igual que se piense que Fernando sea superior al deditos, al final gana el mejor coche en su conjunto (por eso es tan importante para los comunicadores falsoliberales que China flaquee, para salvar las propias vergüenzas):
[url]http://i.dailymail.co.uk/i/pix/2013/10/27/article-2477803-19046BEC00000578-427_634x361.jpg[/url] ([url]http://i.dailymail.co.uk/i/pix/2013/10/27/article-2477803-19046BEC00000578-427_634x361.jpg[/url])
[url]http://www.canada.com/sports/cms/binary/9088912.jpg[/url] ([url]http://www.canada.com/sports/cms/binary/9088912.jpg[/url])
YA PUESTOS A TRANSFERIR RENTAS A CAMBIO DE NADA O CASI NADA (CASEROS & PENSIONISTAS), ¿POR QUÉ NO PONEMOS UNA RENTA MÍNIMA PERSONAL POR EL SOLO HECHO DE NACER Y NOS BENEFICIAMOS TODOS DE LA PRODIGALIDAD?
A mi siempre me han gustado los planteamientos que niegan que la crisis se haya producido por los oligopólios / corrupción / grupos de poder. Siempre me han gustado más los del estilo que plantea CHOSEN, que van más enfocadas a afrontar la responsabilidad personal ineludible.
Fundamentalmente porque aunque crea que las causas 'reales' se dividen al 50% entre ambas 'raíces', si consiguiéramos solucionar las segundas la sociedad resultante sería inmune a las primeras. Sin embargo cortando las primeras no arrancamos la raíz de éstas, que está en las segundas.
Es decir, ¿la culpa es mía o de ellos? La culpa es mía por permitírselo a ellos.
YA PUESTOS A TRANSFERIR RENTAS A CAMBIO DE NADA O CASI NADA (CASEROS & PENSIONISTAS), ¿POR QUÉ NO PONEMOS UNA RENTA MÍNIMA PERSONAL POR EL SOLO HECHO DE NACER Y NOS BENEFICIAMOS TODOS DE LA PRODIGALIDAD?[/quote]
(No hay que confundir el valor objetivo que tienen las cosas con los intentos del ser humano por aproximarse a él. Hay precios que salta tanto a la vista que están sobrevalorados que necesitan de una legión de estafadores, mixtificadores y gafes, todo el día con la "ley de la oferta y la demanda" en la boca, para justificar que tú los pagues. Tus enemigos desprecian y deprecian tus valores. Hay que ser muy membrillo para allanarse a los precios de catálogo que tu enemigo impone para robarte y saquearte. Ahí está por qué la burbuja inmobiliaria ha sido una estafa tan triste: han desvalorizado tu trabajo y tu dinero, valorizando los ladrillos que, cual boñiga hedionda, te colocaban a cambio en tu patrimonio reclutándote para el pacto fáustico generacional. Al final, hablas con un trabajador y no sabes si le interesa que suban o bajen los tipos de interés, si quiere inflación o deflación, incluso, ¡atención!, si quiere que suban los salarios. Ja, ja, ja. Todos "himbresores" con una frase tatuada en la frente: "mi pisito vale lo que la gente está disupuesta a pagar por él". ¡Qué vergüenza ajena dáis los resentidos del capitalismo popular!)
(En España, el pensionista medio y su empleador, durante la vida laboral de aquél, sólo han aportado una cuarta parte de los 1.000 euros mensuales que se saca desde el día de su jubilación hasta el su muerte. Lo demás lo pones tú, con tu trabajo actual. Dicho de otro modo, el 75% del dinero que metemos en el bolsillo a los pensionistas a cambio de nada se lo quitamos al pan de nuestros hijos. De ahí que el sindicalismo de lloricas-nenazas que tienen montado los pensionistas, con su "todamividatrabajandismo", se ponga tan cínico últimamente con que, dado el desempleo, "muchas familias viven de las pensiones de sus mayores".)
(Está muy divertido el debate aquí:
[url]http://blogs.elconfidencial.com/espana/el-confidente/2013-10-28/posada-a-las-puertas-del-congreso-los-listos-alquilan-lo-que-los-tontos-compran_45638/[/url] ([url]http://blogs.elconfidencial.com/espana/el-confidente/2013-10-28/posada-a-las-puertas-del-congreso-los-listos-alquilan-lo-que-los-tontos-compran_45638/[/url]) )
"La gente quiere que pase la crisis para volver a comprarse otro coche o irse a Cancún"
"Nos faltó lo que hubo en otros países, una guillotina"
- Jordi Evole "¿Por qué no estalla la sociedad, a pesar de la situación de ahogo en la que vive?"
- P.R. "Solo existen focos aislados y eso un político se lo merienda con patatas".
"En España somos más reaccionarios. Somos furibundos y violentos. Somos de trinchera, y aún más de barricada. El español es muy consecuente con sus odios y con sus amores; sobre todo con sus odios".
"Las élites económicas y políticas son los mismos. Vales igual para ministro del Interior que para consejero del Santander o de CaixaFórum".
Jordi Evole - ¿Considera que la solución para todo esto sería "exigir una educación para nuestros hijos"?
P.R. - "Aunque no siempre hay soluciones, pero hay mecanismos, intentos, posibilidades, vías y aventuras, pero soluciones..."
"La parte positiva de esto es que si la crisis dura bastante para ser agónica, saldrá un hombre nuevo, pero hará falta una generación nueva, con niños educados de otra forma, en la austeridad... Y ese hombre nuevo será mejor, sin duda, porque tendrá la certeza de que el desastre está ahí y habrá recordado que el mundo es un lugar peligroso".
¿PPCC defendiendo ahora la RBU? ¿Lo ha hecho antes? ¿Es por provocar?Obsérvese que la prodigalidad que invoca ppcc (en nombre de los usureros) no es tal; España es un país cuasi-pobre y en proceso de rescate.
28 Oct 2013(10:32)
LA OPCIÓN NO HA SIDO ALQUILAR VS. COMPRAR; LA OPCIÓN HA SIDO ALQUILAR VS. ALQUILAR MUCHO DINERO PARA COMPRAR.-
Ahora, con los tipos de interés en mínimos históricos de todos los tiempos, no hay opción no porque haya "crisis" (me temo que lo que llamáis crisis no es sino que no podéis poneros más droga). Comprar hoy es una idiotez porque los precios todavía no han llegado al nivel al que han bajado las valoraciones desde el Turning Point (28,1% vs. 47,7%, según el INE y la Sociedad de Tasación). ¿A que tipo de membrillo le gusta pagar precios que oficialmente están por encima de las valoraciones en un mercado bajista?
Los que dicen que es mejor comprar sólo utilizan argumentos irracionales. Para taparles la boca, la experiencia me dice que lo mejor es meterles miedo:
- "Que sepas que las rentas inmobiliarias (ya plusvalías ya alquileres) salen de quitarle otras paguitas a gente como tú".
El resentimiento del maquis/quintacolumna no basta para sostener su mierda de mundo viniéndose abajo. Es más, se verá que sus iniciativas de usureros-HDLGP (cfr. la hostelerizar el inquilinato, con la reciente reforma de la LAU, cuando hay 6 millones de parados y el número de pobres expandiéndose) son letales para la economía ordinaria, que necesita como agua de mayo liberarse de la opresión del rentismo improductivo abusivo.
La Transición Estructural económica depende de dos procesos conjugados:
- llegada a precios de venta de las nuevas valoraciones inmobiliarias de equilibrio a largo plazo; y
- caída sustancial de los alquileres al nivel de las cuotas de amortización contable de los inmuebles (1% anual).
En el próximo modelo, la vivienda básica y cierto tipo de inmuebles para negocios serán de provisión pública o semipública, como la sanidad y la educación. Por eso estamos en crisis, porque, por fin, hay que hacerlo. Ni siquiera tendremos todas con nosotros el día en que la economía ordinaria no esté asfixiada por los caseros.
Veamos con números por qué las rentas inmobiliarias actuales asfixian la economía ordinaria y hacen palidecer todo emprendimiento que no sea exprimir bichos, con la consiguiente distorsión de precios relativos:
ALQ 1000 = 200 MILL BANCO
No hay economía ordinaria (Trabajo & Empresa) que pueda generar tanta renta usurera inmobiliaria:
ALQUILER 1.000 EUROS/MES =
= 12.000 EUROS/AÑO =
= 2 MILLONES PESETAS/AÑO =
= RENTABILIDAD REAL* NETA** (1%) DE 200 MILLONES DE PESETAS EN EL BANCO
___
* Real = sin inflación
** Neta = sin impuestos
P.S.: No me resisto a poner dos enlaces que resumen el fin de semana.
- Mucho caballo, pero al final, como Franco, murió septuagenario en la cama:
[url]http://www.youtube.com/watch?v=G7Ch4O7wmuY[/url] ([url]http://www.youtube.com/watch?v=G7Ch4O7wmuY[/url])
- Mucho título, pero al menos reconoce a quién se lo debe:
[url]http://i2.wp.com/www.sopitas.com/site/wp-content/uploads/2013/10/vettel-champ-4.png?fit=640%2C1000[/url] ([url]http://i2.wp.com/www.sopitas.com/site/wp-content/uploads/2013/10/vettel-champ-4.png?fit=640%2C1000[/url])
¿PPCC defendiendo ahora la RBU? ¿Lo ha hecho antes? ¿Es por provocar?Obsérvese que la prodigalidad que invoca ppcc (en nombre de los usureros) no es tal; España es un país cuasi-pobre y en proceso de rescate.
Sólo es una forma de poner negro sobre blanco que España no puede permitirse ciertos lujos, como unos precios inmobiliarios ridículamente altos. Además, los entrepreneurs del ladrillo estarían encantadísimos con una RBU destinada a satisfacer -por decreto- su negociete. Ahí es donde ppcc se pone la chapita de liberal auténtico y escupe en la cara de los falsoliberales que pueblan las páginas de la red.
PD: matrimonio amigo, él inspector de hacienda y ella profesional IT, están pagando 700€ de alquiler. Por lo tanto, no critiqueis a PPCC por hablar de alquileres de 1000€. Cualquier negocio urbano está sometido a rentas de ese orden.
Y retomo el ejemplo del otro día.
Alquiler/mes para cafeteria en zona media/buena = 3000€.
Café 1€ = 3.000 cafés
3000 cafés al mes, 26 días al mes = 115 cafés al día
Jornada de 10 horas = 12 cafés a la hora
Esto es, tiene que salir un café cada 5 minutos, durante todo el día, todos los días del año, solo para poder hacer fente a la renta. Desconozco cual es el beneficio por café, pongamos que un 50%. Esto harían necesario sacar 1 café cada 2 minutos solo para mantener la renta.
Todos los días del año, a todas las horas, a ese ritmo.
Sólo para mantener el local.
No entramos a contabilizar suministros, ni sueldos, ni beneficios.
Esa es la prodigalidad a la que hace referencia PPCC.
AMPLÍO:
3.000€ al mes equivale a una Rentabilidad Real Neta* de 600 millones de pesetas.
Esto son 3 millones de euros en el banco, casi 5 millones de dólares.
Es el precio de una isla privada de 50 hectáreas (50 campos de fútbol) en Hawaii.
Esa es la prodigalidad española.
28 Oct 2013(13:59)
POSADA ES NUESTRO HOMBRE.-
Siendo Presidente de las Cortes (y, en general, funcionario técnico del Estado) puedes permitirte no ensuciarte con el pensamiento único imperante en el tongo de lucha libre mexicana que nos ha tocado vivir desde mediados de los 1980s (minuto 01:20):
[url]http://www.youtube.com/watch?v=uNrlrjotrgQ[/url] ([url]http://www.youtube.com/watch?v=uNrlrjotrgQ[/url])
- "Yo creo que la idea mejor es alquilar, ¡eh!".
- "Los listos alquilan lo que los tontos compran".
- "Nuestra mentalidad jamás ha sido de alquilar, que considera que el dinero del alquiler es un dinero tirado y, en cambio, el dinero de la hipoteca es un dinero 'de compra' que nos sirve luego para... (se muerde la lengua)".
¡Para sacárselo a alguien con cara y ojos de la generación siguiente!
Vean a los enemigos del PIB, en el minuto 00:50, con su repugnante autocomplacencia de pelagatos ganadores de la burbuja a costa de sus propios hijos, engolando sus voces para infundiros miedo, tiernas criaturillas:
- "Como alquiles más de lo estrictamente necesario te tacho por pródigo, porque comprando (comprándome a mí) el dinero lo tienes seguro, aunque cueste algo más (que me quedo yo)".
¿Dónde está escrito que, con cada ladrillo, la sociedad esté obligada a separar una porción de la renta para metérsela en el bolsillo a cada propietario inmobiliario sucesivo, y hacer bueno que "el dinero está asegurado entregándose a cambio de ladrillos"?
Los miedos que os meten papi y mami son los miedos de la señorita Pepis comparados con los que os toca lidiar a las generaciones robadas (El Pisito no lo vale) y saqueadas (el filón de vuestra renta futura, arruinada por El Hipotecón, debiera continuar virgen, como lo estuvo el de ellos a vuestra edad).
¿Qué es mejor para el PIB (actividad y empleo)?:
- darle la mitad de vuestros ingresos familiares de por vida a proveedores vivienda y de dinero-para-vivienda, con la mente puesta durante décadas en resarciros contra el siguiente membrillazo que pique, o
- dárselo a las mismas personas pero a cambio de que hagan algo productivo, por pequeño que sea?
La crisis no es que no se vendan casas por culpa de la banca, el centralbanquismo, los políticos o el sursum corda. La crisis es por la losa de las expectativas de los rentistas parásitos que asfixia la economía ordinaria.
G X L
(No estoy de acuerdo con que la cuestión de la objetividad/subjetividad del valor sea meramente metodológica. No hay nada que sea "ontológicamente" objetivo que no sea susceptible de análisis objetivo. El desacuerdo entre objetivistas y subjetivistas es "nouménico", "no fenoménico"; muy rechinante en el caso de Mises, con la praxeaología -que yo tacho por inmanentista-, y de Hayek, con la imposibilidad del socialismo -que el comercio exterior chino contradice con cada buque que parte de la bahía de Hangzhou-. Los subjetivistas extremos llegan a decir que el valor de las cosas no existe o que existe sólo dentro del cerebro de cada cual. Lo que sí es fenoménico es que, cuando te toca vender, ¡cómo te pones de subjetivista!; pero, cuando estás comprando, ¡cómo te pasas al objetivismo radical! Je, je. Durante la burbuja inmobiliaria, ¿qué se decía para que los membrillos picaran?: "una cosa vale lo que la gente está dispuesta a pagar por ella". ¿Y qué dicen los mismos caraduras ahora, con la burbuja pinchada?: "las cosas tienen un valor intrínseco, aunque no fluya el crédito". Este ejemplo prueba que sí hay un valor objetivo que funciona como un "atractor" -Lorenz-. Si hay un valor objetivo, existe un método objetivo de aproximarse a él. Al final, descubres que sólo está el Trabajo, como vieron desde un principio Smith y Ricardo, y como se practica hoy en las Aduanas de todo el mundo, donde hay que testar el valor declarado en frío, sin transacción, por el simple hecho de pasar la mercancía por una barrera. Los que nos dedicamos profesionalmente a valorar empresas, es decir, universalidades de bienes, derechos, deudas y obligaciones, sabemos que lo bueno que tienen los precios "rabiosos" de mercado es que, cuando se quejan los destinatarios de la valoración -normalmente, acreedores-, siempre puedes excusarte -y evitar el encausamiento- enseñando la lista de cotizaciones del día de la valoración. Precisamente, la gracia del Value Investing, de Graham y Dodd, consiste en saber valorar objetivamente los elementos patrimoniales en que se desglosa el neto patrimonial cuya cuota está representada por la acción cotizada y, una vez que has llegado a una conclusión, compararlo con el precio de mercado para enjuiciar si aquélla está infravalorada o no. Dicho de otro modo, el Value Investing presupone que el valor y el método para calcularlo, las dos cosas, son siempre objetivas y quien los conoce mejor gana lo que pierden los ignorantes o esclavos de la subjetividad. ¿A quién le interesa, pues, que la gente crea que el valor de las cosas "es" ontológicamente subjetivo?)
Alquiler/mes para cafeteria en zona media/buena = 3000€.
Café 1€ = 3.000 cafés
Alquiler/mes para cafeteria en zona media/buena = 3000€.
Café 1€ = 3.000 cafés
O también 3 empleos que dejan de ser viables. Luego tienes a una pobre chavala para atender 20 mesas y no llega nunca el café.
Confieso que cuando habláis de alquileres de 700 € como algo normal en Madrid me entran escalofríos. Por un lado, con eso puedes criar perfectamente a dos niños pequeños, que ¡oh casualidad!, no existen. Pero es que auque no tengas hijos, ese dinero daría para pagar a una persona a tiempo parcial, bien para servicio doméstico o simplemente para tener un dummy que hiciera colas por ti.
Así es, no siempre hay que buscar culpables en "la empresa" o en su presuntamente elevada concentración (que no es otra cosa que parte del proceso optimizador, una cosa curiosa es que hay cierto debate académico sobre la escala óptima MAXIMA de empresas y bancos porque se empieza a comprobar que bancos con billones de euros de activo o empresas con cientos de miles de trabajadores degeneran hacia la autocomplacencia y/o pérdida del control real) cuando el drama de España es precisamente la falta de escala de la mayor parte de establecimientos que redunda en poca profesionalidad gestora, exceso de personalismo/"familiarismo" y "represión salarial" porque el que no sabe gestionar/carece de producto "rompedor" tira por el camino fácil.
28 Oct 2013(16:12)
Con el tapering y la QE pasa como con el Fiscal Cliff. Son chorradas que se inventan en EEUU para hacer como que son muy "de mercado". A la hora de la verdad, siguen los estímulos y el deficit spending y lo que toque. En el momento en que haya que poner aranceles ultraproteccionistas, no lo dudarán ni un segundo
Así es, no siempre hay que buscar culpables en "la empresa" o en su presuntamente elevada concentración (que no es otra cosa que parte del proceso optimizador, una cosa curiosa es que hay cierto debate académico sobre la escala óptima MAXIMA de empresas y bancos porque se empieza a comprobar que bancos con billones de euros de activo o empresas con cientos de miles de trabajadores degeneran hacia la autocomplacencia y/o pérdida del control real) cuando el drama de España es precisamente la falta de escala de la mayor parte de establecimientos que redunda en poca profesionalidad gestora, exceso de personalismo/"familiarismo" y "represión salarial" porque el que no sabe gestionar/carece de producto "rompedor" tira por el camino fácil.
Pero Republik, ¿cómo que "no siempre"? ¡Si NADIE busca culpables en la gran empresa, más allá de los sesentayochistas tentetieso para que todo el mundo se eche unas risas a su costa, y de unos pocos economistas serios pero totalmente heterodoxos y marginados!
Con respecto a lo demás que dice:
-Cierto lo que dice sobre España, pero yo me refiero al marco global. El marco global es para mí el de un desastre causado por el conflicto y colusión entre oligopolios y estados. A partir de ahí, estudiamos las particularidades de España para ver su desviación del marco global.
-En España, se puede ser oligopolio con una empresa más pequeña que en el extranjero, por otro tipo de limitaciones artificiales puestas desde el cacicado. Inserte ahí su texto sobre el patrón de relaciones, el sindicalismo, la cutrez pesetil, etc.
-La investigación sobre las deseconomías de escala no es curiosa, es crucial. Mi opinión es que la barrera de la eficiencia por escala se cruzó hace años, y que los grandes oligopolios parecen baratos, principalmente, porque no sabemos imputar costes correctamente (fiscales, ambientales, etc.).
-En última instancia, me parece que tenemos opiniones bastante dispares sobre el alcance de la crisis, en tu caso la ves más reducida y manejable, al menos a nivel global, catastrófica sólo en España por incompetencia asesina. Yo veo esta crisis como una catástrofe global, en el que no hay país alguno que sirva de referencia (lo repito: nuestra burbuja ayudó a Alemania a no tener crisis hace 10 años, y nuestra crisis les ayuda a mantener la cabeza fuera del agua hoy) ni pasado que sirva de referencia de cuando las cosas se hacían bien (porque para mí el período de gestación de esta crisis, con alguna descarga parcial de presión, ha sido de 60 años).
Precisamente, la gracia del Value Investing, de Graham y Dodd, consiste en saber valorar objetivamente los elementos patrimoniales en que se desglosa el neto patrimonial cuya cuota está representada por la acción cotizada y, una vez que has llegado a una conclusión, compararlo con el precio de mercado para enjuiciar si aquélla está infravalorada o no.
...
...
El análisis fundamental parece bien fundamentado teóricamente, y muchos analistas en la actualidad lo usan. Sin embargo, la investigación académica estadística seria ha concluido que el análisis fundamental no es mejor que el análisis técnico bursátil a lo hora de predecir el precio futuro de las acciones.2 Por ejemplo el profesor Burton G. Malkiel resume el estado de la cuestión así:
La comunidad académica pronunció su veredicto. El análisis fundamental no es mejor que el análisis técnico a la hora de ofrecer a los inversores la oportunidad de obtener beneficios por encima de la media
(Un paseo aleatorio por Wall Street3)
De hecho el propio Benjamin Graham uno de los creadores de este tipo de análisis reluctantemente ha admitido que;
Ya no soy defensor de las técnicas elaboradas del análisis de inversión para encontrar mejores oportunidades para los valores. Ésta era una actividad gratificante hace unos cuarenta años, cuando se publicó por primera vez el Graham y Dodd; pero la situación ha cambiado [... En la actualidad] dudo de que esfuerzos tan amplios produzcan una selección superior que justifique los costes [...] Estoy de parte de la escuela de pensamiento del «mercado eficiente»
(Un paseo aleatorio por Wall Street, p. 175)
Precisamente, la gracia del Value Investing, de Graham y Dodd, consiste en saber valorar objetivamente los elementos patrimoniales en que se desglosa el neto patrimonial cuya cuota está representada por la acción cotizada y, una vez que has llegado a una conclusión, compararlo con el precio de mercado para enjuiciar si aquélla está infravalorada o no.
...
A ver... me pongo a hacer los deberes, con todo el materialdescobtenido, y me encuentro con:Citar...
El análisis fundamental parece bien fundamentado teóricamente, y muchos analistas en la actualidad lo usan. Sin embargo, la investigación académica estadística seria ha concluido que el análisis fundamental no es mejor que el análisis técnico bursátil a lo hora de predecir el precio futuro de las acciones.2 Por ejemplo el profesor Burton G. Malkiel resume el estado de la cuestión así:
La comunidad académica pronunció su veredicto. El análisis fundamental no es mejor que el análisis técnico a la hora de ofrecer a los inversores la oportunidad de obtener beneficios por encima de la media
(Un paseo aleatorio por Wall Street3)
De hecho el propio Benjamin Graham uno de los creadores de este tipo de análisis reluctantemente ha admitido que;
Ya no soy defensor de las técnicas elaboradas del análisis de inversión para encontrar mejores oportunidades para los valores. Ésta era una actividad gratificante hace unos cuarenta años, cuando se publicó por primera vez el Graham y Dodd; pero la situación ha cambiado [... En la actualidad] dudo de que esfuerzos tan amplios produzcan una selección superior que justifique los costes [...] Estoy de parte de la escuela de pensamiento del «mercado eficiente»
(Un paseo aleatorio por Wall Street, p. 175)
...éste no es mi Graham... que me lo han cambiao. :)
...
28 Oct 2013(20:09)
LO DEMÁS SON GILIPOLLECES.-
A) Cuando lo inmobilario es normal, o sea, cutrecillo, la sociedad se divide en:
- pobretones ahorradores de pisitos; y
- consumidores de pisitos.
B) En cuanto se monta la burbuja-pirámide generacional inmobiliaria y hasta que pincha, la sociedad pasa a dividirse en tres:
- triunfadores auténticos de El Pisito;
- "triunfadores"-membrillos de El Pisito, llenos de envidia respecto de los triunfadores auténticos; y
- observadores.
C) En cuanto viene abajo la idiotez inmobiliaria, los observadores pasan a ganadores, quedando la sociedad divida en:
- ganadores; y
- perdedores resentidos de El Pisito.
Lo demás son gilipolleces.
Jesús Posada, por las mismas razones que yo, sabe esto y, por eso, se cuida de no ser confundido con los tontos y los cerdos de los pisitos.
Finalmente, ¡a que es verdad que todos los caseros tienen cara de nenaza guarra y llorona!
Es más, YA VERÉIS COMO, EN CUANTO PASE UN POCO EL TIEMPO, LOS QUE SE HAN FORRADO CON 'EL PISITO' NEGARÁN LO INMOBILIARIO CUAL JUDAS, Y QUERRÁN QUE LES PERDONEMOS SUS HORTERADAS, lo que acabarán consiguiendo en tres generaciones, como suele suceder.
28 Oct 2013(20:58)
(Lo que distingue a subjetivistas y trabajo-valoristas no es la forma de calcular el noúmeno -valor- sino la "ontología del noúmeno", je, je. Para los subjetivistas, hay tantos valores como individuos valorando y momentos en que éstos hacen sus valoraciones. Para los objetivistas, hay un valor único que, si no funciona como un "atractor" de Lorenz, es que algo va mal -cfr. la burbuja- A los subjetivistas, incluso les sobrarían los precios -fenómenos-; se conformarían con una encuesta bien hecha y un promedio. Por eso nunca he entendido el pretencioso Teorema de la Imposibilidad del Socialismo: ¿qué impide, en una economía socialista, hacer encuestas para aunar toda la información dispersa? De hecho, en la fase en la que el Plan Quinquenal vuelve de abajo a arriba, se canalizan las valoraciones subjetivas divinamente, sobre todo las de los individuos con mejores cerebros, que por ello son mandos del partido único, ja, ja, ja.)
Linde pronostica una subida de los tipos a medio plazo
[url]http://www.expansion.com/2013/10/28/economia/1382963691.html[/url] ([url]http://www.expansion.com/2013/10/28/economia/1382963691.html[/url])
El gobernador del Banco de España, Luis María Linde, considera probable una subida de los tipos de interés y una reducción de los estímulos a la economía a medida de que se vaya recuperando la situación económica.
No me cuadra en absoluto... el hecho de que lo anuncien en pleno bounce. :roto2:
Linde pronostica una subida de los tipos a medio plazo
[url]http://www.expansion.com/2013/10/28/economia/1382963691.html[/url] ([url]http://www.expansion.com/2013/10/28/economia/1382963691.html[/url])
El gobernador del Banco de España, Luis María Linde, considera probable una subida de los tipos de interés y una reducción de los estímulos a la economía a medida de que se vaya recuperando la situación económica.
No me cuadra en absoluto... el hecho de que lo anuncien en pleno bounce. :roto2:
-Paco, que dice el tonto este.. el que coge la Linde, si... que subiran los tipos.
-normal, Maria, si ya nostamosrecuperando. Tenia que pasar.
-Los putos bancos, que encuanto vuelva a circular el dinero pedirán lo suyo.
-Pues eso, María. Lo mismo toca aprovechá ahora para hacer algo con la pasta esa que tenemos en el depósito, no?
Gensanta, y tal.
Linde pronostica una subida de los tipos a medio plazo
[url]http://www.expansion.com/2013/10/28/economia/1382963691.html[/url] ([url]http://www.expansion.com/2013/10/28/economia/1382963691.html[/url])
El gobernador del Banco de España, Luis María Linde, considera probable una subida de los tipos de interés y una reducción de los estímulos a la economía a medida de que se vaya recuperando la situación económica.
No me cuadra en absoluto... el hecho de que lo anuncien en pleno bounce. :roto2:
Linde pronostica una subida de los tipos a medio plazo
[url]http://www.expansion.com/2013/10/28/economia/1382963691.html[/url] ([url]http://www.expansion.com/2013/10/28/economia/1382963691.html[/url])
El gobernador del Banco de España, Luis María Linde, considera probable una subida de los tipos de interés y una reducción de los estímulos a la economía a medida de que se vaya recuperando la situación económica.
No me cuadra en absoluto... el hecho de que lo anuncien en pleno bounce. :roto2:
Razón de más para no gastar ni un duro y esperar a que los tipos vuelvan a llevar los depósitos a donde tienen que estar. Lo mires por donde lo mires,hay que seguir sin tocar el ladrillo ni con un palo. Todos los caminos conducen al overshooting. Es inutil resistirse.
Vais a tener razón... ¡Que carnicería! :tragatochos:
..... los directivos y consejeros de cajas de ahorros se han enriquecido con comisiones de créditos que iban a resultar fallidos...
(Como tantas veces se ha dicho, el verdadero problema de España con los horarios son los de las comidas. En España, no se almuerza. Se come mucho muy tarde y, para rematar, se cena antes de irse a la cama. Adicionalmente, se consume mucho alcohol. Pero, si se cambia esto, se perdería el turismo de clase baja centroeuropea que viene aquí a asilvestrarse, con cuyos ingresos compramos el petróleo.)
TAXONOMÍA DE PELEAS.-
1. BOXEO
1.1. BOXEO-BOXEO (DULCE SUEÑO Nº 1)
- Trabajo vs. Capital
1.2. BOXEO POPULARCAPITALISTA
1.2.1. PESOS PESADO Y SEMIPESADO
- Rentas Inmobiliarias vs. Trabajo
- Rentas Inmobiliarias vs. Capital
- Pensiones vs. Trabajo
- Plazofijos vs. Capital
- Honorarios extravagantes vs. Trabajo
1.2.2. PESOS MEDIANO, WELTER Y LIGERO
- Rentas Inmobiliarias vs. Plazofijos
- Pensiones vs. Plazofijos
- Pensiones vs. Capital
- Plazofijos vs. Trabajo
1.2.3. PESOS PLUMA, GALLO Y MOSCA
- Rentas Inmobiliarias vs. Pensiones
- Rentas Inmobiliarias vs. Honorarios extravagantes
- Pensiones vs. Honorarios extravagantes
- Plazofijos vs. Honorarios extravagantes
- Honorarios extravagantes vs. Capital
2. LUCHA LIBRE
2.1. LUCHA LIBRE OLÍMPICA (DULCE SUEÑO Nº 2)
- Socialismo vs. Liberalismo
2.2. LUCHA LIBRE MEXICANA
2.2.1. ENMASCARADOS
- Progresismo vs. Conservadurismo
- Neoprovincianismo vs. Centralismo
2.2.2. CHOLAS CATCHASCANISTAS
- Laicismo vs. Religión
- Hembrismo vs. Machismo
- Ecologismo vs. Antiecologismo
- Homosexualidad vs. Heterosexualidad
Gracias por leernos.
P.S.: Cada vez nos gusta más esto...
[url]http://ppcc-fr.blogspot.fr/?view=mosaic[/url] ([url]http://ppcc-fr.blogspot.fr/?view=mosaic[/url])
y esto...
[url]http://bichitos.blog.com.es/[/url] ([url]http://bichitos.blog.com.es/[/url])
y, sin esto otro, no sabríamoms a qué atenernos...
[url]http://www.transicionestructural.net/transicion-estructural/ppcc-pisitofilos-creditofagos-otono-2013/new/#new[/url] ([url]http://www.transicionestructural.net/transicion-estructural/ppcc-pisitofilos-creditofagos-otono-2013/new/#new[/url])
29 Oct 2013(09:12)
LOS "SALIRSES" SON ESTAFAS.-
En España, hay dos "salirses":
- del euro (resentimiento proinflacionista de "himbersores", El Pisito).
- de la propia España (resentimiento neoprovincianio fascistoide, El Terruñito).
P.S.: Puede ser que la contradicción "Rentas Inmobiliarias vs. Pensiones" no la tenga bien clasificada. Desde luego, no me cabe duda de que el problema nº 1 de España es la asfixia a que nos somete el rentismo abusivo de PISITOS & PENSIONES.
29 Oct 2013(09:26)
EL TAL 'PABLO IGLESIAS' ES UNA CHOLA CATCHASCANISTA.-
En las peleítas televisadas de esta variante de lo que llamamos tongo de lucha libre mexicana, tienen al "rojo".
Los niños, casi cantando:
- "¡Que salga el rojo! ¡Que salga el rojo! ¡Que salga el rojo!".
El presentador:
- "Ante ustedes, procedente de las estapas siberianas... así se templó el acero... aterrador... coletita... barbita... soviético... el camarada... ¡Pablo Iglesias!".
Y sale el tío y dice:
- "Hay que salirse del euro y, después, bla, bla, bla".
[url]http://www.youtube.com/watch?v=H59icqt98fs[/url] ([url]http://www.youtube.com/watch?v=H59icqt98fs[/url])
Y, a continuación:
G X L
29 Oct 2013(09:36)
¡No funcionan o no salen los enlaces!
Comentario 5, de las 08:52
[url]http://ppcc-fr.blogspot.fr/?view=mosaic[/url] ([url]http://ppcc-fr.blogspot.fr/?view=mosaic[/url])
[url]http://bichitos.blog.com.es/[/url] ([url]http://bichitos.blog.com.es/[/url])
[url]http://www.transicionestructural.net/transicion-estructural/ppcc-pisitofilos-creditofagos-otono-2013/new/new[/url] ([url]http://www.transicionestructural.net/transicion-estructural/ppcc-pisitofilos-creditofagos-otono-2013/new/new[/url])
Comentario 9, de las 09:26
[url]http://www.youtube.com/watch?v=H59icqt98fs[/url] ([url]http://www.youtube.com/watch?v=H59icqt98fs[/url])
[url]http://www.youtube.com/watch?v=RRAN4zzEbaI[/url] ([url]http://www.youtube.com/watch?v=RRAN4zzEbaI[/url])
..... Y nos reíamos de los telepredicadores americanos.
"CEO" NO TIENE TRADUCCIÓN EN ESPAÑOL.-
Este artículo se suma a la sandez muy extendedida de que CEO = Consejero Delegado, una figura que es potestativa, no obligatoria, en los Consejos de Administración, a diferencia de lo que sucede con la figura del Presidente (cfr. Título VI de la Ley de Sociedades de Capital).
Yo he conocido consejeritos delegados que eran monigotes decorativos o meros apoderados para comerse marrones firmando cosas. Bueno, me cuesta recordar uno sólo que no estuviera en estos supuestos, je, je, repito, entre los que he conocido trabajando para sus empresas.
CEO, en el derecho de sociedades anglosajón, es la figura con responsabilidad corporativa más alta.
CEO debiera traducirse como Máximo Responsable del Equipo Directivo o algo así, renunciando a subsumir el concepto en las figuras que ofrece nuestro Derecho Mercantil; pero, si no hay más remedio que elegir, sólo hay una opción: Presidente del Consejo de Administración.
Me consta que este asunto esta sometido a la Academia de la Lengua sin que haya pronunciamiento al respecto todavía.
LOS DELINCUENTES METEN APOSTA INCERTIDUMBRE EN EL CONCEPTO "CEO" PARA FASTIDIAR LAS DERIVACIONES DE RESPONSABILIDAD MERCANTIL, TRIBUTARIA, ETC. Y, RECIENTEMENTE, INCLUSO, PENAL.
Todos sabemos que, cuando escuchamos CEO, entendemos:
- en Iberdrola, a Sánchez-Galán;
- en Repsol, a Brufau;
- en Telefónica, a Alierta;
- en Santander, a Botín; etc.,
importándonos un bledo cómo llamen los estatutos a los cargos que ocupan.
Para que se vea lo que digo: si Bill Gates visitara la ciudad carcelario-financiera del Santander, en Boadilla, ¿con quién querría reunirse, con Botín o con Javierito Marín, por muy de ICADE que es?
ICADE es la mejor escuela de negocios de España y no merece que mixtificadores del sindicalismo obrerista facha salgan en los medios de comunicación con la patraña de que son cosas disntintas CEO (Derecho anglosajón) y Presidente del Consejo de Administración (Derecho español); y, lo que es peor, que salgan proclamando que esto último es mejor porque tienes "mejor sueldo" (superconcepto obrero) pero tienes menos responsabilidad porque, según un estudio, hecho por su empresa, las demandas y querellas se deducen contra otros ejecutivos.
Nosotros utilizamos el concepto i-CEO (ideología Chief Executive Officer) con total conocimiento de causa, sabiendo que no es trasladable lineal y simplonamente al Derecho Mercantil español... pero que se entiende, perfectamente, en todo el mundo*. Ya pueden salir todas las nenazas lloronas que quieran diciendo que CEO es tal o cual cosa (como han hecho con "Balconing" en Baleares, que, para que haya menos cifra, han reducido el concepto excluyendo los saltos balcón-balcón, circunscribiéndo a saltos balcón-piscina, como he leído en [url=http://www.transicionestructural.net]www.transicionestructural.net[/url] ([url]http://www.transicionestructural.net[/url])).
Menos lucha libre mexicana (de inspiración jactanciosilla socialdemócrata/socioliberal) y más boxeo con dos pantalones.
QUEREMOS SABER, ANTE EL ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL 31-12-2015, SI MARSH ESPAÑA ESTARÍA DISPUESTA A APOYAR UNA REBAJA SUSTANCIAL DE LAS PENSIONES NOMINALES PÚBLICAS PARA PODER PRESERVAR EL RESTO DE RENTAS NO SALARIALES (EMPRESARIALES, HONORARIOS DE TRABAJADORES-DIRECTIVOS, INTERESES Y PLUSVALÍAS INMOBILIARIAS Y ALQUILERES).
Gracias por leernos.
___
* [url]http://ppcc-fr.blogspot.fr/?view=mosaic[/url] ([url]http://ppcc-fr.blogspot.fr/?view=mosaic[/url])
28 Oct 2013(20:58)
(Lo que distingue a subjetivistas y trabajo-valoristas no es la forma de calcular el noúmeno -valor- sino la "ontología del noúmeno", je, je. Para los subjetivistas, hay tantos valores como individuos valorando y momentos en que éstos hacen sus valoraciones. Para los objetivistas, hay un valor único que, si no funciona como un "atractor" de Lorenz, es que algo va mal -cfr. la burbuja- A los subjetivistas, incluso les sobrarían los precios -fenómenos-; se conformarían con una encuesta bien hecha y un promedio.
30 Oct 2013(08:58)
(Privatización de AENA-Aeropuertos: ¿privatizar es que el Estado se reserve el 40%, dé un 30% a 3, 4 o 5 personas -que individualmente no pueden tener más del 10%- y que el otro 30% sea "institucional y minorista"? Si no hay cesión de la gestión de la sociedad, ¿no será esto sólo una primera fase de una OPV auténtica cuando se clarifique el accionariado inicial? Si no es así, no creo que, para el común de los mortales, esto sea ninguna oportunidad.)
NO SEAS COMO EL PRÍNICIPE MISHKIN, QUE SE CASÓ CON UNA A LA QUE NO QUERÍA PORQUE CONFUNDIÓ EL AMOR CON LA PENA.-
Con "Taxonomía de peleas" queremos decir que el necio Capitalismo Popular ochentero (que ha hecho agua definitivamente, por mucho Estado del Bienestar que se queme para intentar resucitarlo):
1) ha velado las dos contradicciones históricas fuertes (Trabajo vs. Capital y Socialismo vs. Liberalismo); y
2) ha interpuesto una maraña de contradiccioncitas enervantes, en muchos casos tongos hilarantes, entre las que destaca lo inmobiliario y lo terruñístico (versión política de lo inmobiliario), pero que no tienen todas la misma importancia.
Permítanme reexponer la clasificación, subiendo de categoría a "Rentas Inmobiliarias vs. Pensiones", porque hay un momento del proceso de ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL en que el apremio por la inversión y la creación de empleo obligará a tener que escoger dramáticamente entre pagar unas u otras rentas improductivas (no entiendo por qué los trabajadores, cada vez que ven a un jubilado, no le hacen la pregunta: ¿Tú qué prefieres, que te paguemos la pensión o el alquiler?).
Invito a todos los que lean esto, primero, a organizar bien su propia ecuación de intereses, y, después, a que se diviertan jugueteando a agudizar las contradiccioncitas en sus entornos relacionales, especialmente haciendo ver a los extractores de renta de dónde sale la misma y cómo, si va a sus bolsillos, es porque no va a los del resto, sobre todo al de los empresarios (no es cinismo, es el hipercinismo de la parresia).
TAXONOMÍA DE PELEAS.-
1. BOXEO
1.1. BOXEO-BOXEO (DULCE SUEÑO Nº 1)
- Trabajo vs. Capital
1.2. BOXEÍTO POPULARCAPITALISTA
1.2.1. PESOS PESADO Y SEMIPESADO
- Rentas Inmobiliarias vs. Trabajo
- Rentas Inmobiliarias vs. Capital
- Pensiones vs. Trabajo
- Plazofijos vs. Capital
- Honorarios extravagantes vs. Trabajo
1.2.2. PESOS MEDIANO, WELTER Y LIGERO
- Rentas Inmobiliarias vs. Pensiones
- Rentas Inmobiliarias vs. Plazofijos
- Pensiones vs. Plazofijos
- Pensiones vs. Capital
- Plazofijos vs. Trabajo
1.2.3. PESOS PLUMA, GALLO Y MOSCA
- Rentas Inmobiliarias vs. Honorarios extravagantes
- Pensiones vs. Honorarios extravagantes
- Plazofijos vs. Honorarios extravagantes
- Honorarios extravagantes vs. Capital
2. LUCHA LIBRE
2.1. LUCHA LIBRE OLÍMPICA (DULCE SUEÑO Nº 2)
- Socialismo vs. Liberalismo
2.2. LUCHA LIBRE MEXICANA
2.2.1. ENMASCARADOS
- Progresismo vs. Conservadurismo
- Neoprovincianismo vs. Centralismo
2.2.2. CHOLAS CATCHASCANISTAS
- Laicismo vs. Religión
- Hembrismo vs. Machismo
- Ecologismo vs. Antiecologismo
- Homosexualidad vs. Heterosexualidad
G X L
P.S.: Hoy hemos sabido que el gasto en pensiones importa 7.834.400.000 euros/mes; que la pensión media es 984,67 euros; y que, como hay 16.823.200 ocupados, tocamos a 465,7 euros de pensiones por ocupado; si añadimos las rentas que cada ocupado, en promedio, tiene que generar a cambio de las viviendas, en números redondos, CADA OCUPADO GENERA 1.000 EUROS MENSUALES DE PISITO & PENSIONES. Añadan, en las empresas, lo que se descuenta para engordar la nómina de los trabajdores-directivos y los honorarios extravagantes de algunos proveedores hipotéticamente superdotados de "talento"; no se olviden de lo que se recauda vía IRPF para la prima que hay que ofrecer para que los "pobres" ahorradores inviertan en la deuda pública. Fácilmente, en rentas improductivas, tirando por lo bajo, cada ocupado ha de generar 1.500 euros mensuales; o, lo que es lo mismo, cada empleador, además de pagarle su sueldo a su empleado, carga con 1.500 euros adicionales que éste lleva en su mochila. ¿Dónde está la losa de la actividad y el empleo?
Citar28 Oct 2013(20:58)
(Lo que distingue a subjetivistas y trabajo-valoristas no es la forma de calcular el noúmeno -valor- sino la "ontología del noúmeno", je, je. Para los subjetivistas, hay tantos valores como individuos valorando y momentos en que éstos hacen sus valoraciones. Para los objetivistas, hay un valor único que, si no funciona como un "atractor" de Lorenz, es que algo va mal -cfr. la burbuja- A los subjetivistas, incluso les sobrarían los precios -fenómenos-; se conformarían con una encuesta bien hecha y un promedio.
No sé si la terminología es directamente kantiana, creo que si-
Pero estuve dandole vueltas, (después de releer y traducir)
Lo que sigue es una reflexión para a aclarar ideas, evacuar parte del problema
o al menos insistir sobe otros conceptos.
Primero, el distingo noumenal/fenomenal se refiere a la experiencia posible.
Lo fenomenal se refieren a la experiencia sensorial, física, incluso geometrica.
En el caso de la geometria, Kant se refiere a la intuición aunque al el mismo nivele de experiencia que la experiencia del tiempo y del espacio.
En el debate Precios/valor, lo fenomenal serían los precios de las cosas :
Concretamente serían fenomenales las etiquetas de precios en el mercado.
Segundo, El valor ocuparía semánticamente el lugar de lo noumenal.
Lo noumenal es el resultado de la espontaneidad de la razón natural.
La razón natural está construida (= las tablas de categorías)
para fabricar ideas, principios superiores. No puede ni evitarlo. Está para eso.
Así, se produce una sintesis espontánea (a priori) de todas categorias
que se unifican para someter la imagen fenomenal que tenemos de las cosas,
a un referente no experimental de lo que es esa cosa.
Esa especie de ideal referente de la cosa, es su realidad noumenal.
(lo equivalente a la idea platónica, pero restringida a experienca posible).
Así, está bien visto cuando ppcc dice que el valor de las cosas, viene a ser
como el ideal (noumenal) de los precios (fenomenoales)
Diría más (y ppcc alude a ello también):
es la propia razón natural la que a partir de los precios ,
tiende a elevarse espontáneamente hasta un ideal de valor , que, a su vez,
le permite enjuiciar si unos precios se desvían del ideal.
El ideal de valor de las cosas es siempre normativo respeto de los precios.
En el debate Precios/valor, lo fenomenal serían los precios de las cosas :
Concretamente serían fenomenales las etiquetas de precios en el mercado.
El valor es solo una variable más en la ecuación que determina el precio, y en ocasiones, una bastante irrelevante.Y es que tiene más razón que un santo.
Pero tengo cada vez más claro que es la noción de Propiedad la queMe quito el sombrero.
vamos a tener que hacer evolucionar si queremos transicionar.
(...)
---
NOTA: es una reformulación del post de PPCC, intentando ser más directo y con los números que he encontrado, sírvanse corregir.
¿Está la MN preparada para leerlo? ¿Lo colgamos en FB? :troll: :rofl:
El gasto en pensiones a fecha de hoy es 7.834 millones de euros/mes. La pensión media es 984,67 euros.
El importe total de vencimientos de la deuda pública comprometido para este año asciende a 121.780 millones de euros.
El precio medio del alquiler en estos momentos es de 6,99 euros/m^2. La cuota de una hipoteca de 150 mil euros a 25 años y el 1,5% de interés son 600 euros.
Dado que hay 16.823.200 de ocupados, cada uno debe satisfacer:
- Un mínimo de 500 euros a su casero o banco
- Una media de 465,7 euros a un pensionista
- Unos 603 euros de impuestos destinados al servicio de la deuda pública sobreprimada
En números redondos, cada ocupado precisa disponer de al menos 1.500 euros a primeros de mes sólo para rentas no productivas.
A eso se añade lo que en las empresas se destina a engordar la nómina de los directivos y proveedores de servicios de dudoso valor.
Por todo ello, cada trabajador tiene que generar con su trabajo, márgenes suficientes para que el empleador pueda:
1.- Pagar a cada empleado las rentas improductivas indirectas (1500 euros) más una cantidad suficiente tal que al trabajador le interese ir a trabajar.
2.- Pagar los costes operativos e impuestos asociados a la actividad de la empresa (especialmente alquileres industriales, etc.)
3.- Descontar los benefcios, como mínimo suficientes para la propia remuneración; y
4.- Acumular el resto de capital para la reinversión productiva
Ahora, leamos de atrás hacia delante.
- Primero se agota la acumulación de capital y la productividad y competitividad caen por falta de inversión.
- En un segundo momento, desaparecen los beneficios. Se funciona en modo "lo comido por lo servido".
- En un tercer momento, con los beneficios erosionados y el endeudamiento subiendo, se deja de hacer frente a los gastos operativos y al pago de proveedores.
- En un cuarto momento, la empresa empieza a pagar mal a los empleados
Y finalmente, dejando deudas y pufos por doquier, todos al fogasa.
El último que cierre.
---
NOTA: es una reformulación del post de PPCC, intentando ser más directo y con los números que he encontrado, sírvanse corregir.
¿Está la MN preparada para leerlo? ¿Lo colgamos en FB? :troll: :rofl:
Estupendo pretexto, y justo a tiempo, para congelar salarios cuando no bajarlos, así como para ir preparando un IPC "de viejos" (que tenderá a ser negativo o cero durante varios años) donde ponderen mucho menos los combustibles, la cane roja y el tabaco (vicios de jóvenes) y más las marcas blancas, la pasta, la coliflor, etc. Así las pensiones se podrán ir recortando en términos reales (y nominales si tienen valor los políticos) buena velocidad, como en los 80. Es curioso que los meses de referencia para convenios, etc, el INE siempre logre un IPC más bajo.
Republik;Cierto, pero entiendo también que a nuestros amados líderes se les ha ocurrido que si Francia, que es menos sólida de lo que aparenta, se niega a "transicionar", ¿por qué no lo intentamos nosotros? Es verdad que todo Occidente (a USA le van a pesar mucho las infrafinanciadas pensiones de sus 22M de empleados públicos, a Francia, Italia o UK camuflar desempleo en sus 6M -los tres- de empleados públicos) anda casi igual, de hecho el desempleo y subempleo juveniles son rampantes.
Le sigo atentamente ultimamente y le compro buena parte de su posicion.Ahora bien, el hecho de que los paises d nuestro entorno tengan unas cifras similares en gasto "asistencial", o carga "improductiva" a cada trabajador del sistema, no implica que esa estructura sea aceptable.
De hecho, todos los pasies de nuestro entorno tienen la necesidad de un cambio estructuralprecisamente por esas causas.
Es tambien insostenible para ellos.
Pero menos, por las razones aqui conocidad de la hipertrofia ladrillera, y la poca potencia productiva, exportadadora, acumulacioncapitalista de escala que mostramos.
Es decir; acepto que mejorariamos algo nuestra posicion sin tocar los renglones de la teoria de rentismo improductivo dee ppcc.
Pero:
- Acabariamos de nuevo en un callejon sin salida tras una larga bocanada de aire que nos haria pensar en una recuperacion real.
- Perderiamos el tren de reformas q debe enfretar occidente.
- Ya puestos a sangrar (imno), metamonos hasta el fondo.
No dudo de que podria mantenerse un cierto Estado del Bienestar reelativamente equilibrado y ecuanime, pero si dudo de que si hacemos lo que Vd propone en lneas generales, siguieramos echando agua a uncesto.
Aunque esta vez no fuera nuestro cesto sino el mismo que el del resto de los occidentales.
En Fr, IT, US, GB... estan muy mal tambien dede una perspectiva de sostenibilidad estructural.
Sds.
Estupendo pretexto, y justo a tiempo, para congelar salarios cuando no bajarlos, así como para ir preparando un IPC "de viejos" (que tenderá a ser negativo o cero durante varios años) donde ponderen mucho menos los combustibles, la cane roja y el tabaco (vicios de jóvenes) y más las marcas blancas, la pasta, la coliflor, etc. Así las pensiones se podrán ir recortando en términos reales (y nominales si tienen valor los políticos) buena velocidad, como en los 80. Es curioso que los meses de referencia para convenios, etc, el INE siempre logre un IPC más bajo.
Curiosas las lecturas que obtenemos.
Sabemos que durante el último lustro se ha cambiado el IPC al menos tres veces para hincharlo. Y ahora, ni por esas, consiguen que sea positivo.
Entre tanto, incluso con un IPc hinchado todo lo hinchable, las pensiones van a subir un 0,35 por encima del IPC (Eso si en diciembre no nos ponemos, que nos pondremos, más bajos).
Por otro lado, ya me explicará eso del "IPC" para viejos, que no se sostiene cuando ya han afirmado que las pensiones como mínimo suben el 0,25.
Da igual que el IPC sea -0,1 o -10. Las pensiones suben 0,25%.
Por otro lado afirmar que con la que esta cayendo un IPC negativo es cocinado me parece, cuanto menos, aventurado. Si el IPC tuviera un calculo honesto, llevariamos con el IPC en negativo un lustro.
Por otro lado, es normalq ue el IPC pase a cargar tintas en las cosas "para viejos". Son los únicos que tienen dinero para consumir.
[Exhorto a los foreros que no opinen igual a que, en vez de meterse en la trinchera con lo de las "oligarquías" y demás fantasmas recurrentes, por favor, hagan la réplica en los mismos términos, cuantifiquen, y refuten auqneu sea con aproximaciones, porque si no, vamos a una discusión de taberna que ya cansa.]
- En un segundo momento, desaparecen los beneficios. Se funciona en modo "lo comido por lo servido".
- En un tercer momento, con los beneficios erosionados y el endeudamiento subiendo, se deja de hacer frente a los gastos operativos y al pago de proveedores.
- En un cuarto momento, la empresa empieza a pagar mal a los empleados
Y también podemos decirle a esa MN los efectos de la regresividad fiscal.La MN sólo sabe de lo que le toca a ella.
Y cómo los más pudientes han visto reducirse sus impuestos aumentando de forma sustancial sus ingresos... :biggrin:
O del descenso de la masa salarial mientras se estimulan las financieras :troll:
O del ascenso de las rentas del capital... ¡¡Bingo!!
O de los rescates de los bankos... :roto2:
O que tenemos los mejores records (menor carga fiscal de la UE - Pensiones más bajas de la UE 15, mayor desigualdad social de la UE, etc)
O de las fallas en políticas en creación de empleo...
¿Lo ponemos también en el feisbuc? ¿Estarán preparados para saber el fondo del problema?
:rofl:
[Exhorto a los foreros que no opinen igual a que, en vez de meterse en la trinchera con lo de las "oligarquías" y demás fantasmas recurrentes, por favor, hagan la réplica en los mismos términos, cuantifiquen, y refuten auqneu sea con aproximaciones, porque si no, vamos a una discusión de taberna que ya cansa.]
Si se empeña.
2008 2009 2010 (P) 2011 (P) 2012 (A)
537.591 524.529 514.788 510.810 482.627
458.132 445.148 436.902 445.104 452.417
La primera fila es la remuneración de los trabajadores. La segunda fila es el excedente neto de explotación. Los datos son del INE, de la contabilidad nacional. Creo que esto cuestiona bastante este punto:Citar- En un segundo momento, desaparecen los beneficios. Se funciona en modo "lo comido por lo servido".
- En un tercer momento, con los beneficios erosionados y el endeudamiento subiendo, se deja de hacer frente a los gastos operativos y al pago de proveedores.
- En un cuarto momento, la empresa empieza a pagar mal a los empleados
Claramente, los empleados van bastante antes que los beneficios. Entre otras cosas, porque hacer un ERE y mantenerse en números negros cuenta como "pagar mal a los empleados". Que aumente la desigualdad salarial entre ejecutiva y niveles bajos, también cuenta como "pagar mal": se puede argumentar que el empleado medio también tiene que generar suficiente dinero para cubrir la remuneración de los directivos por encima de la productividad de éstos. Parece haber correlación entre tamaño de empresa y desigualdad salarial.
Entre los costes operativos, también tendría que tener en cuenta los intereses del endeudamiento. El trabajador también tiene que generar dinero para pagar esos intereses.
El siguiente punto sería buscar el reparto de ese excedente que no baja. Las noticias sobre beneficios récord en el IBEX35, semana sí semana también, nos pueden dar una pista. Si las empresas del IBEX tienen beneficios récord mientras hay crisis y el beneficio total está manteniéndose, es que el beneficio se está concentrando.
Y, para cerrar el círculo, habría que estimar qué parte del endeudamiento del Estado ha ido a parar precisamente a esa cifra de excedente (vía FROB, mantenimiento de contratas, etc.).
[Exhorto a los foreros que no opinen igual a que, en vez de meterse en la trinchera con lo de las "oligarquías" y demás fantasmas recurrentes, por favor, hagan la réplica en los mismos términos, cuantifiquen, y refuten auqneu sea con aproximaciones, porque si no, vamos a una discusión de taberna que ya cansa.]
(click to show/hide)
La teoría de la información tiene conceptos muy interesantes, y quizá mas prácticos.
Sabemos que el valor existe y es una cosa concreta. Eso no quiere decir que sea un número computable con precisión. Pero, si tuvieramos suficiente capacidad de cálculo y conocieramos todas las (casi) infintas variables de su composición, podríamos ponerlo con exactitud.
El valor es un dato concreto, pero no computable. Lo que no quiere decir que no podamos realizar aproximaciones aceptables y poner unos límites por la derecha e izquierda bastante buenos.
Es como cuando un señor empuja un palo de madera, que golpea a una bola blanca, que rebota en un borde, que gira cambiando su trayectoria, que da a una pelota roja, que da en una esquina, se queda quieta girando y luego cae en un agujero. Eso no hay cristo que lo calcule... pero el señor que empuja el palo sabía como hacerlo. Nuestra mente esta diseñada para esas cosas. Es un efecto determinado, pero no computable.
Entre tanto, con el precio no sucede lo mismo, es el resultado de una ecuación de intereses entre múltiples individuales, con factores que es imposible conocer a priori. Es determinado y computable para cada momento, pero no es constante. Cambia con los sujetos. No es que cambien los valores de las variables, es que cambian las propias variables, cosa que con el valor, no sucede.
Entre tanto que estoy en general deacuerdo con vuestras observaciones, os tengo que negar la mayor: pareceis afirmar que de forma casi cósmica el precio emana del valor (precio como fenómeno del valor), pero yo creo que eso es falso. El valor es solo una variable más en la ecuación que determina el precio, y en ocasiones, una bastante irrelevante.
Sabemos que el valor existe y es una cosa concreta. Eso no quiere decir que sea un número computable con precisión. Pero, si tuvieramos suficiente capacidad de cálculo y conocieramos todas las (casi) infintas variables de su composición, podríamos ponerlo con exactitud.
[Exhorto a los foreros que no opinen igual a que, en vez de meterse en la trinchera con lo de las "oligarquías" y demás fantasmas recurrentes, por favor, hagan la réplica en los mismos términos, cuantifiquen, y refuten auqneu sea con aproximaciones, porque si no, vamos a una discusión de taberna que ya cansa.]
Por alusiones.
El pepeleches y sus acólitos no son cansinos... qué va.
Desde el primer momento que define a las oligarquías como "fantasmas recurrentes" ya está cayendo en un error de forma, y para colmo posicionándose, cosa que me parece excelente, pero deje que los que no opinamos como usted o el pepeleches (somos minoría) gritemos al cielo también.
Por otro lado:
1- Datos se constatan recurrentemente.
2- Yo, por lo menos, he invocado firme y perseverantemente al Pacto de Toledo (Interés político que NO económico) como el gran engaño de nuestras cuentas para con las pensiones; El tablero de juego lo ponen los lihtoh, y los menos listos son los que mueven piezas según el reglamento que ansían.
Pues eso, se pueden meter el tablero (Pacto de Toledo) donde les quepan que yo denuncio la génesis del problema, no el cáncer previsible desde que se convino.
Saludos
Estupendo pretexto, y justo a tiempo, para congelar salarios cuando no bajarlos, así como para ir preparando un IPC "de viejos" (que tenderá a ser negativo o cero durante varios años) donde ponderen mucho menos los combustibles, la cane roja y el tabaco (vicios de jóvenes) y más las marcas blancas, la pasta, la coliflor, etc. Así las pensiones se podrán ir recortando en términos reales (y nominales si tienen valor los políticos) buena velocidad, como en los 80. Es curioso que los meses de referencia para convenios, etc, el INE siempre logre un IPC más bajo.
Curiosas las lecturas que obtenemos.
Sabemos que durante el último lustro se ha cambiado el IPC al menos tres veces para hincharlo. Y ahora, ni por esas, consiguen que sea positivo.
Entre tanto, incluso con un IPc hinchado todo lo hinchable, las pensiones van a subir un 0,35 por encima del IPC (Eso si en diciembre no nos ponemos, que nos pondremos, más bajos).
Por otro lado, ya me explicará eso del "IPC" para viejos, que no se sostiene cuando ya han afirmado que las pensiones como mínimo suben el 0,25.
Da igual que el IPC sea -0,1 o -10. Las pensiones suben 0,25%.
Por otro lado afirmar que con la que esta cayendo un IPC negativo es cocinado me parece, cuanto menos, aventurado. Si el IPC tuviera un calculo honesto, llevariamos con el IPC en negativo un lustro.
Por otro lado, es normalq ue el IPC pase a cargar tintas en las cosas "para viejos". Son los únicos que tienen dinero para consumir.
Muchas gracias por su intevención, señor Маркс. Y por descontado puede gritar al cielo todo lo que le plazca.
Parece que me contesta usted algo sobre las pensiones, y yo no he dicho nada sobre ellas. ¿Cree usted que hay que hacer algo? ¿El qué? Disculpe si me he perdido intervenciones suyas anteriores al respecto.
30 Oct 2013(09:48)
Brillante:
[url]http://www.transicionestructural.net/transicion-estructural/ppcc-pisitofilos-creditofagos-otono-2013/msg94283/#msg94283[/url] ([url]http://www.transicionestructural.net/transicion-estructural/ppcc-pisitofilos-creditofagos-otono-2013/msg94283/#msg94283[/url])
Pensaré en ello.
30 Oct 2013(15:24)
500 - 500 - 500.-
En números redondísimos, cada ocupado español, además de su sueldo debe generar cada mes, como mínimo (por orden de obligatoriedad, de más a menos):
500 euros para honrar la deuda pública
500 euros para rentas inmobiliarias (hipotecas y alquileres)
500 euros para pensiones públicas
Como el sueldo vienen a ser otros 1.500 euros, esto quiere decir que, para empezar a hablar, cada puesto de trabajo cuesta al empleador,en promedio, 3.000 euros netos mensuales. ¿Qué actividades son capaces de generar esta renta mínima por puesto de trabajo?
El comentarista "obcad", hoy, en [url=http://www.transicionestructural.net]www.transicionestructural.net[/url] ([url]http://www.transicionestructural.net[/url]):
"El gasto en pensiones a fecha de hoy es 7.834 millones de euros/mes. La pensión media es 984,67 euros.
El importe total de vencimientos de la deuda pública comprometido para este año asciende a 121.780 millones de euros.
El precio medio del alquiler en estos momentos es de 6,99 euros/m^2. La cuota de una hipoteca de 150 mil euros a 25 años y el 1,5% de interés son 600 euros.
Dado que hay 16.823.200 de ocupados, cada uno debe satisfacer:
- Un mínimo de 500 euros a su casero o banco
- Una media de 465,7 euros a un pensionista
- Unos 603 euros de impuestos destinados al servicio de la deuda pública sobreprimada
En números redondos, cada ocupado precisa disponer de al menos 1.500 euros a primeros de mes sólo para rentas no productivas.
A eso se añade lo que en las empresas se destina a engordar la nómina de los directivos y proveedores de servicios de dudoso valor".
Gracias por leernos, especialmente a los enamorados despechados, je, je.
30 Oct 2013(17:56)
(En puridad, lo que es fenoménico, respecto del valor, no son los precios sino las valoraciones subjetivas.
[url]http://www.transicionestructural.net/transicion-estructural/ppcc-pisitofilos-creditofagos-otono-2013/msg94297/#msg94297[/url] ([url]http://www.transicionestructural.net/transicion-estructural/ppcc-pisitofilos-creditofagos-otono-2013/msg94297/#msg94297[/url]))
30 Oct 2013(18:09)
(Si uno tiene 250 millones de pesetas en el banco, a lo máximo que puede aspirar es a un rendimiento del 1%, que es exactamente lo que se "saca" un exprimeinquilinos a 1.000 euros/mes. Como esta es la renta de cualquier mierda de pisito en un Madrid, si te gastas tus 250 millones en un ramillete de pisitos para alquilar, te basta con alquilar uno, uno y medio o dos para batir lo del banco. Compra, que se acaban. Conclusión racional: los alquileres están desmadrados, razón por la cual debemos, por un lado, impedir que haya, pero por otro, hacer creer a los "himbersores" que podrán gozar de ello, a ver si se comen el stock con patatas, porque demolerlo es imposible, salvo, claro está, que oficialmente los pisos no valgan casi nada, je, je.)
30 Oct 2013(18:58)
(El meme 500-500-500 parte de dos consideraciones: lo crea riqueza es el Trabajo y el PIB-Renta es un sistema de vasos comunicantes, de modo que lo que no va a un perceptor de renta es porque va a otro. En términos macroeconómicos -o consolidados, que diríamos en Contabilidad-, da igual quién y cuándo recaude las rentas del año. El hecho es que, si no entra Renta del exterior, 17 millones de creadores de Renta deben satisfacer a todos los destinatarios de la misma. Nosotros nos limitamos a fijar los conceptos que nos parecen bien para explicar lo que sucede en esta crisis particular, debida a la hipertrofia del rentismo usurero inmobiliario. Por excepción, hemos distinguido entre rentas salariales normales y salarios y honorarios extravagantes porque nos viene bien para ilustrar las transformaciones que se han producido en el seno de las empresas conforme se desarrollaba el montaje desde los 1980s. Si se fijan los que siguen el Mapa PIB-3D desde el principio, ya no hablamos del fraude fiscal. Es intencional. Estropea la síntesis porque no es específico de esta crisis. Forma parte de la crítica general e intemporal. Como las rentas financieras y las empresariales son sagradas en el capitalismo de verdad, sólo hay tres rentas en liza: salariales -incluyendo los 'sueldos' de los directivos-, rentas inmobiliarias y pensiones. La contribución de las rentas salariales al ajuste es problemática por cuanto daña el consumo. Al final, la lucha se resume en inmobiliarios contra pensionistas. Mi opinión es que debieran ajustarse las rentas inmobiliarias antes que las pensiones, pero la main stream piensa lo contrario. Hidalguía del Avecrem. De todas formas, nosotros vamos muy adelantados: la gente todavía está en el salariazo, especialmente, contra los funcionarios. No quieren ver que el salariazo ha llegado demasiado lejos y afecta a las familias con niños, etc. y a la clientela de El Corte Inglés y al ejército de contribuyentes fiscales, y determina las expectativas generales. En suma, que ha llegado la hora del pensionazo, sólo que quedan unos cuantos trimestres de pulmón, que serán aprovechados para operaciones escoba varias... y ganar las segundas elecciones generales, aunque ya no por mayoría absoluta.)
0 Oct 2013(19:25)
(El luchafraudismo fiscal es al progresismo -falsosocialismo- lo que el desregulacionismo al conservadurismo -falsoliberalismo-. Ya hablan bastante de las dos cosas en las luchas de cholas televisivas como para que nosotros perdamos el tiempo poniéndonos estupendos con las dos cosas. Fíjense si la lucha contra el fraude fiscal no es lo que importa que, desde que empezó la crisis, la AEAT ha perdido el 10% de su personal. La AEAT sólo viene a ser la tercera parte de la capacidad del Santiago Bernabéu, además, incluyendo a los de Aduanas, que juegan en otra división superior -la UE-, y que son muchísimos -cfr. Vigilancia Aduanera-. Además, por ejemplo, el año pasado les bajamos el sueldo, en promedio, ¡atención!, nada menos que un 7,9%, ¡ja, ja, ja... lucha contra el fraude! La propia amnistía fiscal es la prueba de lo que digo. El fraude importa un bledo porque la enfermedad que padecemos, el rentismo improductivo, no tiene gran cosa que ver con él. Para colmo, la edad media de los funcionatillas de la AEAT es 49,14 años, según leo en un panfleto del Sindicato SIAT obtenido en la propia Hacienda ayer. Dense cuenta que, dentro de 10 años, que pasan volando, todos los, ¿cómo los llaman?, "empleados" estarán jubilados. Ya se pueden dar prisa, tras el dies ad quem de la cidcampeadoración en curso, para convocar procesos de selección, que evidentemente ya no serán oposiciones. Encima, los pobres trabajan en condiciones infrahumanas, en áreas comunes, sin privacidad ninguna, que acojona dejarles documentación tuya, allí a la vista de todo el mundo, con un ruido infernal y todo supereglado, sin la discrecionalidad a la que estábamos acostumbrados de Hacienda, que, cuando yo empezaba, eran unos señores... tenían incluso competencia para condonar sanciones. Hcienda está medio muerta, señores. Por eso es superverosimil que los separatistas catalanistas consigan como botín la AEAT de Cataluña a cambio de hacer mayoría parlamentaria con el registrador de inmuebles, su corte de sexagenarios pisitófilos y sus traidoras generacionales biencasadas.)
Por ejemplo, si ppcc critica tanto a los pensionistas porque se embolsan de media lo que un asalariado P25 y el 10% de arriba lo que un P70-80 y pico,
Citar.......... De todas formas, nosotros vamos muy adelantados: .....
.... lo que no va a un perceptor de renta es porque va a otro
Por ejemplo, si ppcc critica tanto a los pensionistas porque se embolsan de media lo que un asalariado P25 y el 10% de arriba lo que un P70-80 y pico,
Datos de destribución de renta:
[url]http://www.fedeablogs.net/economia/?p=20405[/url] ([url]http://www.fedeablogs.net/economia/?p=20405[/url])
La pensión media son 1000€. Según esos datos que le he puesto, 16K brutos al año es, exactamente P50. Y el 10% de arriba, el medio millón que cobra entre 2000€ y 2500€, no es P70-80, amijo... es P85-90.
Pero cuidado... ¡¡¡Que esos son datos de 2008!!! No me quiero imaginar como estara hoy el percal... pero no le extrañe que estemos hablando de que 1000€ sea P60-65, 2000€ sea P90 y 2500 P95.
Citar.......... De todas formas, nosotros vamos muy adelantados: .....
sin duda; y el colmo de los atrasados son los que agitan un culpable y una solucion, pero en el adelanto llevamos tambien el olvido de los origenes (ir-) y nublamos las manifestaciones que periodicamente saltan;
[url]http://internacional.elpais.com/internacional/2013/10/30/actualidad/1383162411_131034.html[/url] ([url]http://internacional.elpais.com/internacional/2013/10/30/actualidad/1383162411_131034.html[/url])
el primer mundo se basa en lo que extrae, y mantiene estable su sociedad por el consumo; pero esto es y va a ser, cada dia mas, la limitacion de las extracciones y el fin del consumo; no se puede llorar por el consumo perdido, pedir que vuelva es el imposible "volver a lo que habia"; no se debe retrasar lo inevitable;
muy acertado el memeCitar.... lo que no va a un perceptor de renta es porque va a otro
dando vueltas alrededor de un simil de "cajon cerrado", en su version tecnico-cientifica (sea de leyes de termodinamica, o de caja negra de experimentacion, o "de donde no hay no se puede sacar"), o en su version de nicho ecologico, lo que captan de rentas las redes clientelares, lo pierden los condenados a las favelas; con el agravante de que las redes clientelares se lo van a ir a gastar fuera del cajon (en darle gusto a la "almorrana" -peluco, f1, cancun-);
dando un triple salto mortal (huevofritismo), esto no sera el fin del trabajo, si se pone enfasis en extender servicios de toda indole a precios ridiculos; y hay que encontrar la forma de no tener que dar limosnas o derechos (paguitas), porque el sistema es incapaz de hacerlo con la corrupcion que hay en todos los ambitos; asi que hay que dar trabajo, via servicios baratos, del podologo al masajista, del dentista al asesor financiero; la deflacion, que tendra que venir del alquiler y del recibo de la luss, porque hay que ver lo sensibles que son los tenderos y autonomos al recibo de la luss;
deflacta o revienta
([url]http://img387.imageshack.us/img387/9027/lute1b9vo.jpg[/url])
resumen: hay que quitar capacidad de consumo a los bienpagaos, que consumen fuera del nicho y dan muy mal ejemplo;
no se puede repetir el modelo de crisis anteriores, con las calles llenandose de bmw's y el personal recogiendo cartones por los contenedores, porque esta vez no hay vuelta atras, va a ser largo y profundo;
un par de disgresiones, una propaganda de siruela
[url]http://cultura.elpais.com/cultura/2013/10/30/actualidad/1383165263_629032.html[/url] ([url]http://cultura.elpais.com/cultura/2013/10/30/actualidad/1383165263_629032.html[/url])
y otro cachondo a la contra
[url]http://tendencias.vozpopuli.com/cultura/1610-al-habla-con-slavoj-zizek-el-filosofo-mas-peligroso-de-occidente[/url] ([url]http://tendencias.vozpopuli.com/cultura/1610-al-habla-con-slavoj-zizek-el-filosofo-mas-peligroso-de-occidente[/url])
500 - 500 - 500.-
En números redondísimos, cada ocupado español, además de su sueldo debe generar cada mes, como mínimo (por orden de obligatoriedad, de más a menos):
500 euros para honrar la deuda pública
500 euros para rentas inmobiliarias (hipotecas y alquileres)
500 euros para pensiones públicas
(...)
Me parece interesante, aunque quizá quiera usted avenirse a coincidir conmigo en que la economía ordinaria, no es el IBEX-35 precisamente. Dicho de otro modo, ojalá nuestra economía ordinaria estuviera compuesta por Telefonicas y Repsoles en lugar de una galaxia de pymes de radio de acción local.
Y aplicar lo que veniamos señalando como "losas" para el empleador a ese subconjunto ultraminoritario de empresones con intereses y acción globales, podría no ser muy correcto.
Es como si me dice usted que los españoles cobramos mucho porque tenemos a diez tíos en la lista forbes.
Yo lo expresaría de otro modo; es porque tienen beneficios (muchos) y acumulan capital (mucho) que todavía existen.
Pero estas empresas nunca van a ser las que nos hagan reducir las cifras del paro.
De todas formas le repito que me parece interesante que el ajuste parezca haber recaído sobre los salarios, aunque habría que ver si tiene que ver con la bajada de las remuneraciones o con el aumento del paro.
¿Qué sugiere usted hacer?
([url]http://i40.tinypic.com/k2za5v.gif[/url])
31 Oct 2013(11:53)
(Lo que está pasando en los mercados financieros no es malo; es bueno. Es buena la Financial Repression y que los extractores de renta parasitarios no sepan qué hacer con el dinero que han extraído, extraen y saben que van a seguir extrayendo. Lo que ya no es tan bueno es que no podamos quedarnos con él vía híbridos -preferentes, etc.- y tengamos que montar mini-alzas bursátiles frías -huérfanas de expectativas empresariales-, que no obstante intentamos publicitar regocijadamente como fundamentales, no especulativas, o definidoras de tendencia primaria, en términos de la Teoría de Dow. La única forma de acabar con la Financial Repression, que tanto ambicionan los plazofijistas y sus muñidores, es que los caseros y pensionistas pongan encima de la mesa la renta que están dejando de extraer los plazofijistas; porque la otra alternativa -Represión Salarial/Empresarial- significa proseguir con el daño directo al consumo y la inversión; dicho de otro modo, hay un punto a partir del cual ya no se puede bajar más los salarios y los beneficios de las empresas, y los rentistas improductivos deben ajustar cuentas entre ellos. A corto plazo no va a suceder nada de esto. Antes al contrario, dado el papanatismo yanosestamosrecuperandista, corremos el peligro de que, precipitando nuevos reajustes de renta -p.e., pagas de los funcionarios del Estado-, engorden los bolsillos de los caseros, cuya quintacolumna es hegemónica en el poder económico-político local y regional. Pero, insisto, de lo que no cabe duda es que es muy bueno -excelente- pasar Depósitos a Capital, dicho de modo financiero-contable. Ahora bien, en su conjunto, seguimos apuntados a más estrangulamiento financiero total, o sea, no hemos empezado todavía con el menos; y van a proseguir bastantes años las políticas de estímulo monetarista y antiausteridadismo fiscal de hecho; porque, como se dice en [url=http://www.transicionestructural.net]www.transicionestructural.net[/url] ([url]http://www.transicionestructural.net[/url]), NHD: No Hay Dinero.)
500 - 500 - 500.-
Sea cual sea la riqueza que se cree, cada mes, cada ocupado español está comprometido a generar las rentas que extraen (en promedio):
- caseros (500 euros),
- pensionistas (500 euros), y
- plazofijistas públicos (500 euros).
El resto va para (por orden de reparto):
- plazofijistas privados,
- ocupados bienpagados,
- el ocupado normal, y
- el empleador del ocupado normal, si es que queda algo.
Promemoria:
- Ocupados = 16.823.200
- Precio medio Alquiler = 6,99 euros/m2
- Cuota Hipoteca 150 mil euros/25 años/1,5% = 600 euros
- Gasto mensual en pensiones = 7.834 millones de euros/mes
- Pensión media = 984,67 euros
- Vencimientos de deuda pública = 121.780 millones de euros/año
Lo que llamamos crisis no es sino que la generación de riqueza vuelve a la normalidad, dejando de estar complementada con:
- riqueza-humo (The Asset Economy, El Pisito), y
- traída de rentas del futuro a costa de la juventud (The Debt-Propelled Economy, El Hipotecón).
Lo que llamamos crisis no es sino la fase de resolución de una enfermedad.
FASES DE LA ENFERMEDAD.-
1) Período prepatogénico (factores de riesgo: endógenos y exógenos);
2) Período patológico:
2.1) Período subclínico (asintomático);
2.2.) Período prodrómico (síntomas genéricos); y
2.3.) Período clínico (síntomas específicos).
3) Resolución, con tres alternativas:
- sanación, o
- cronificación, o
- muerte.
Nuestra tesis es doble:
- la enfermedad es la tumoración elefantiásica maligna del rentismo propio del Capitalismo Popular Ochentero, sobre todo, el inmobiliario (nada que ver, pues, con el rentismo capitalista ordinario, Estado del Bienestar incluido); y
- las ecuaciones de intereses de la gente están tan enmarañadas que, hoy por hoy, lo que piden vergonzantemente los cerebros primitivos no es sanar sino cronificar la enfermedad con la esperanza de gozar a ratos del morbo de los síntomas más bajopasionales.
Gracias por leernos.
P.S.: Me pide mi mujer que este fin de semana se lo dedique a ella. Me dispongo a ello sin dudarlo. Ustedes me perdonarán.
31 Oct 2013(12:16)
(La causa de la causa de la crisis no es financiera, es real. Y los financierogénicos lo sabéis perfectamente. Ayer ví en televisión a Nacho Vidal rodeado de putas auténticas, en el Salón Erótico de Barcelona, defendiendo la legalización de las casas de lenocinio:
- "Yo, si veo una puta follando -sic- en el portal de mi casa, con mis hijos por allí, etc., la echo a patadas".
Y, muy airadamente, una puta le contestó:
- "Pues yo no. Yo sólo echo a patadas de mi portal a los directores de banco".
¿Ven? El bancaculpismo oportunista y demagógico es como de izas, rabizas y colipoterras, je, je. Perdónenme la anécdota. Sólo me merece respeto el odio a la banca que es consecuente de verdad, rojo o anarquista. La crisis ha revelado que los keynes y friedmans son lo mismo... ¡y se nos han colado los hayeks!, que practican un odio rarito al dinero, a la banca y al bancocentralismo que tiene mucho predicamento entre los resentidos; pero no nos confundamos, por favor.)
- plazofijistas públicos (500 euros).
Citar- plazofijistas públicos (500 euros).
Mucho más mejor. :D
Por otro lado no me salen las cuentas de que cada ocupado pague rentas de pisitos, la renta agregada de todos los inmuebles residenciales arrendados del país sumará unos €15.000M, y eso son menos de €900 por ocupado y año o de €75 por mesMi santa y un servidor estamos encantados de pagar solo esos 150 € de renta-pisito al mes, dígame donde y voy corriendo.
Por otro lado no me salen las cuentas de que cada ocupado pague rentas de pisitos, la renta agregada de todos los inmuebles residenciales arrendados del país sumará unos €15.000M, y eso son menos de €900 por ocupado y año o de €75 por mesMi santa y un servidor estamos encantados de pagar solo esos 150 € de renta-pisito al mes, dígame donde y voy corriendo.
Sería necesario ver como salen esos 15kM, porque igual es que en la suma le faltan a usted un montón de pisitos que están en B.
En otro frente de valoración, supongo que en los 1.000 euracos ppccianos también se incluyen las renta-localitos repartidos entre los que corresponda en cada centro de trabajo.
Sale ese promedio de que la inmensa mayor parte (bueno, pongamos algo más de la mitad de los 17M y pico que hay) de hogares no paga renta ni hipoteca. En España hipotecas vivas de primera vivienda debe haber unos 5M de los que en negative equity quizá 3M (las otras son residuales pre-burbuja de importe bajo o de segunda residencia). Luego hay según el INE unos 2,5M de hogares viviendo en primera residencia alquilada, lo llevamos a 3M y ponemos €500 mensuales de media (porque "Lugo y Parla existen y porque por renta yo entiendo lo que se lleva el arrendador, es decir, restemos al menos comunidad e IBI, los 500 los pongo a ojo, puede que sean 550 o 420, pero por ahí andará) y salen €18.000M o algo menos si realmente son 2,5M los inquilinos (esto el INE lo estima con encuestas). Evidentemente casi todo eso es en negro, eso por descontado.Gracias por responder tan rápido, ante todo. Algunas de mis dudas ya las ha resuelto, otras no tanto.
Las rentas comerciales en general se llevan en forma societaria y declarando (no hay mejor modo de aflorar el negro que dejar que el pagador se deduca el gasto, en actividades empresariales el pago en negro de arrendamientos -es la mayor partida de gasto casi siempre y deducírsela es vital- es mucho menor que en hogares, cero en centros comerciales y oficinas y algo en pequeños negocios, pero nunca hay arrendamientos todo en B porque eso no hay negocio, por "modulero" que sea, que lo aguante, además en pequeño comercio de calle la propiedad del local está bastante extendida). Todas esas rentas pueden sumar unos €50-60.000M y estar infladas por un factor 2, con lo que la "sobre-renta" sería la mitad más o menos.
Así que redondeando y suponiendo abusiva la mitad de todo el importe de arrendamientos del país, tenemos unos €35-40.000M de exceso de rentas que repartido entre 16,8M de trabajos (cuya productividad, que es de donde se detraen los gastos, es de €53.000 per capita supuesto un PIB de €850.000M) no llega a €200 por mes. Es dinero pero no tantísimo. Ya si añadimos el exceso de precios pagado vía hipotecas la cantidad fácilmente se puede doblar.
31 Oct 2013(13:57)
(Durante la inmensísima mayoría de la historia, no ha habido inflación, sino nada o una ligera deflación. La inflación comenzó a percibirse como algo habitual en los 1960s y, sobre todo, en los 1970s, con el Nixon Shock (muerte de Bretton Woods-1944), la crisis del petróleo, el LP "Crisis?, What crisis?" de Supertramp -je, je- y, en España, desde el fin del Desarrollismo hasta el inicio de la transición estructural económica con los Pactos de la Moncloa-1977.)
INFLACIÓN, TIPOS DE INTERÉS Y DE CAMBIO.-
Hay dos rentismos:
- renta fija = tipos de interés altos = tipos de cambio bajos
- renta variable = tipos de interés bajos = tipos de cambio altos
Pero, en el pecado, va la penitencia:
- tipos de interés altos & tipos de cambio bajos = reinflación
- tipos de interés bajos & tipos de cambio altos = desinflación
La inflación:
- es letal para el rentista fijo (salarios)
- es ideal para el rentista variable (beneficios empresariales)
(Recemos para que, en los próximos años, la inflación siga siendo cero o negativa, porque, si no, olvídate de la sanación. Afortunadamente, por fin, estaríamos rindiéndonos, desfallecidos, ante el iceberg deflacionario que se desprendió del casquete polar del capitalismo en los 1970s.)
31 Oct 2013(14:18)
Hay como dos mundos con dinámicas contrapuestas y en equilibrio dinámico:
- el de los que desean tipos de interés altos y tipos de cambio bajos, pero sin inflación; y
- el de los que desean tipos de interés bajos y tipos de cambio altos, pero con inflación.
Este es el drama de los "obreros propietarios":
- como perceptores de rentas salariales (fijas), no quieren inflación; pero
- como potenciales perceptores de rentas inmobiliarias (plusvalías variables) y, en su caso, deudores hipotecarios, sí quieren inflación.
(¡Ojo!, aviso que hay mucha ambigüedad en las relaciones causales que involucran tipos de interés, tipos de cambio e inflación; no obstante, es obvio que los trabajadores hoy en día no se movilizan en defensa de sus rentas salariales porque creen que tienen "cosas que perder", aunque nosotros neguemos la mayor, porque los pisitos no valen casi nada, es decir, que les estafaron cuando los compraron y punto.)
Sale ese promedio de que la inmensa mayor parte (bueno, pongamos algo más de la mitad de los 17M y pico que hay) de hogares no paga renta ni hipoteca. En España hipotecas vivas de primera vivienda debe haber unos 5M de los que en negative equity quizá 3M (las otras son residuales pre-burbuja de importe bajo o de segunda residencia). Luego hay según el INE unos 2,5M de hogares viviendo en primera residencia alquilada, lo llevamos a 3M y ponemos €500 mensuales de media (porque "Lugo y Parla existen y porque por renta yo entiendo lo que se lleva el arrendador, es decir, restemos al menos comunidad e IBI, los 500 los pongo a ojo, puede que sean 550 o 420, pero por ahí andará) y salen €18.000M o algo menos si realmente son 2,5M los inquilinos (esto el INE lo estima con encuestas). Evidentemente casi todo eso es en negro, eso por descontado.Gracias por responder tan rápido, ante todo. Algunas de mis dudas ya las ha resuelto, otras no tanto.
Las rentas comerciales en general se llevan en forma societaria y declarando (no hay mejor modo de aflorar el negro que dejar que el pagador se deduca el gasto, en actividades empresariales el pago en negro de arrendamientos -es la mayor partida de gasto casi siempre y deducírsela es vital- es mucho menor que en hogares, cero en centros comerciales y oficinas y algo en pequeños negocios, pero nunca hay arrendamientos todo en B porque eso no hay negocio, por "modulero" que sea, que lo aguante, además en pequeño comercio de calle la propiedad del local está bastante extendida). Todas esas rentas pueden sumar unos €50-60.000M y estar infladas por un factor 2, con lo que la "sobre-renta" sería la mitad más o menos.
Así que redondeando y suponiendo abusiva la mitad de todo el importe de arrendamientos del país, tenemos unos €35-40.000M de exceso de rentas que repartido entre 16,8M de trabajos (cuya productividad, que es de donde se detraen los gastos, es de €53.000 per capita supuesto un PIB de €850.000M) no llega a €200 por mes. Es dinero pero no tantísimo. Ya si añadimos el exceso de precios pagado vía hipotecas la cantidad fácilmente se puede doblar.
Las encuestas del INE son las que no tengo tan claras y esos 2'5-3M de viviendas arrendadas. Conste que mi respuesta fue antes de ver que subía a 18kM. Sus 500 a ojo me sirven porque eso sí es más o menos lo que pagamos por aquí.
Las hipotecas vivas tampoco me convencen. Hace nada como quien dice (a finales del Aznarato) había 8M de hipotecas vivas, recuerdo muy bien unas declaraciones del Conservador de Hipotecas. No sé cuantas son primera residencia y/o cuantas son pisito/himbersión+bicho. Pero me parece muy bestia que en medio de la crisis se hayan disminuido 3M así a pelo. No sé, igual estoy muy desnortado.
Entonces los políticos buscan vías fáciles, las primeras partidas en verse recortadas hasta lo extremo han sido la compra de material militar y la obra pública, para luego tirar de la masa salarial pública sobre todo despidiendo a interinos (que no es ni lo óptimo ni lo justo, seguramente; pero al ahorrarse la indemnización hay ahorro neto desde el primer día, no total por el desempleo, pero importante) y recortar compras corrientes "inofensivas" en fungibles (los caterings, las consultorías huecas, las subvenciones o los conciertos hospitalarios mejor no, que son de amiguetes), y por eso nos va como nos va.
31 Oct 2013(14:18)
Hay como dos mundos con dinámicas contrapuestas y en equilibrio dinámico:
- el de los que desean tipos de interés altos y tipos de cambio bajos, pero sin inflación; y
- el de los que desean tipos de interés bajos y tipos de cambio altos, pero con inflación.
Este es el drama de los "obreros propietarios":
- como perceptores de rentas salariales (fijas), no quieren inflación; pero
- como potenciales perceptores de rentas inmobiliarias (plusvalías variables) y, en su caso, deudores hipotecarios, sí quieren inflación.
(¡Ojo!, aviso que hay mucha ambigüedad en las relaciones causales que involucran tipos de interés, tipos de cambio e inflación; no obstante, es obvio que los trabajadores hoy en día no se movilizan en defensa de sus rentas salariales porque creen que tienen "cosas que perder", aunque nosotros neguemos la mayor, porque los pisitos no valen casi nada, es decir, que les estafaron cuando los compraron y punto.)
01 Nov 2013(13:21)
500-500-500-X U OTRO MEME MEJOR.-
[url]http://www.transicionestructural.net/transicion-estructural/ppcc-pisitofilos-creditofagos-otono-2013/msg94362/msg94362[/url] ([url]http://www.transicionestructural.net/transicion-estructural/ppcc-pisitofilos-creditofagos-otono-2013/msg94362/msg94362[/url])
Los pasquines "500-500-500" están incurriendo en un grave error conceptual. No es que cada trabajador "pague" los 1.500 euros de caseros, pensionistas y plazofijistas públicos. ¡Es generar o producir, que es sustancialmente distinto! Porque lo único que crea riqueza es el Trabajo (el otro factor de producción, el Capital, sólo es Trabajo acumulado). Cada ocupado debe comenzar el mes generando o produciendo la renta que ha de transferirse, sí o sí:
- a "caseros" (el suyo propio es sólo una parte del total, además de que se incluye lo que los caseros en sentido estricto se llevaron de una tacada, por anticipado, vía plusvalías, con dinero adelantado por los acreedores hipotecarios); y
- a pensionistas y tenedores de deuda pública (estos dos flujos vía sistema tributario; las retenciones a cuenta del IRPF y las cotizaciones a la Seguridad Social son sólo una parte).
El meme es macroeconómico y hay que tener mucho cuidado al traducirlo a conceptos microeconómicos.
Otra cosa: los 500 euros del plazofijismo público son por toda la honra de la deuda pública, o sea, lo que cuesta a los fiscos españoles atender los vencimientos, que involucran devolución del principal e intereses, como sucede con todo préstamo.
Más cosas: no es fácil cuantificar el plazofijismo privado porque, en él, está incluido lo que no es alquiler de los 500 para "caseros". Habría que decir "plazofijismo privado no inmobiliario" o, mejor, "resto del plazofijismo", dejando para una explicación posterior cómo de compone este concepto. Ni siquiera puede decirse "no hipotecario" porque hay mucho crédito con garantía hipotecaria pero no para vivienda o inmuebles en general. En este "resto", se incluye la deuda que tiene en su Pasivo el sistema financiero, claro está. Habría que hacer una estimación de qué parte de la deuda de hogares y sociedades financieras y no financieras no es "500-caseros". Invito a todos a hacerlo y convertir el meme en cuatro cifras: "500-500-500-X".
Por otra parte, los honorarios extravagantes tienen naturaleza jurídica y económica salarial (se pagan disminuyendo directamente el resto de salarios), por lo que, si renunciamos a tratar independientemente prima facie este tipo de renta (en la próxima revisión del Mapa PIB-3D, se intentará ganar sencillez, dejando el modelo en su esqueleto), el meme 500-500-500-X nos permitirá establecer qué días del empiezan a trabajar para sí, primero, el empleado, y finalmente, el empleador, toda vez que los destinatarios del 100% de la renta (PIB) son sólo:
- caseros,
- pensionistas,
- plazofijistas públicos,
- resto de plazofijistas,
- empleados,
- y empleadores.
Los falsoliberales calculan el día del año en que empieza uno a ganar dinero después de pagar impuestos:
[url]http://www.diadelcontribuyente.org/[/url] ([url]http://www.diadelcontribuyente.org/[/url])
¡Ampliemos el cálculo del "día del contribuyente" a la Private Taxation!
Finalmente, tampoco hay que tomarse como una verdad absoluta el 500. Forcé a la baja los cálculos para que quedara redondo. Probablemente, es más ajustado 600.
Este meme me parece incluso más bueno que "ALQ 99-99" y "ALQ 1000 =250 MILL PTAS". Afinémoslo, que tiene muchas vulnerabilidades.
Promemoria: Considerando el PIB auténtico, no el fantasioso de 1 billón de euros de los gobernantes cidcampeadoristas, dado que el número de ocupados es 16.823.200, el PIB por ocupado se queda en, aproximadamente, 50.000,- euros anuales. Nuestros 1.500 mensuales (18.000 anuales), dejan 32.000 para Resto de plazofijistas, Empleados y Empleadores.
G X L
P.S.1: En esta fase de la sanación que es la faena de muleta al miura del iceberg deflacionario ("Debt Deflation" de Fischer), observen cómo salen, desesperados, los hipotecaditos resentidos a proclamar cuán mala malísima es, olvidándose de las d-é-c-a-d-a-s que se han tirado, como papagayos, repitiendo cuán mala malísima era la inflación (especialmente, para los salarios y el ahorro convencional). Pero, como decimos tantas veces, qué inmenso debe ser el iceberg deflacionario para que los precios ni se muevan con el diluvio universal monetario y el pedazo de Deficit Spending que hay, pese al austeridadismo formal.
P.S.2: Escribo esto mientras mi mujer se arregla, antes de salir a almorzar.
01 Nov 2013(14:08)
En "pensiones", habría que incluir el subsidio del paro y, en general, todas las transferencias sin contrapartida, por lo que los 500 euros de este concepto se nos quedan muy cortos.
P.S.: Mi mujer ha decidio quedarse en casa.
- "Si una cosa no es útil no puede tener valor; y el trabajo que contiene no cuenta como trabajo".
A vueltas con el falso Nobel. Un premio a la eutanasia de la razón
El Premio del Banco de Suecia a las Ciencias Económicas en memoria de Alfred Nobel, recientemente concedido a Fama, Hansen y Shiller por sus trabajos sobre el precio de los activos, demuestra que el marco conceptual de la economía financiera que nos ha llevado a la catástrofe permanece intacto y que no ha llegado el momento de nuevos paradigmas que eviten que para sostener "mercados tan eficientes" (Fama) o "mercados menos, o nada, eficientes" (Shiller) se necesite que la Reserva Federal y el BCE aseguren la liquidez, y que los Estados aseguren la solvencia de las instituciones del sistema, aportando cantidades sin límite que, al final, son financiadas en la UE por reformas estructurales, bajada de salarios y destrucción del estado del bienestar.
La economía financiera, premiada una vez más, atraviesa hoy una grave crisis de legitimidad en cuanto disciplina decisiva en la construcción y organización del sistema financiero y, por tanto, en la generación y/o control de los riesgos y daños colaterales que en éste se producen (es pirómana y bombero).
Prometían, con su cuerpo de doctrinas estructuradas en torno a elegantes paradigmas que sobreviven entre las ruinas, como ha dicho Patricia Cohen en New York Times (2009), ser una guía que condujera a nuestras sociedades hacia la racionalidad y a la clarividencia, pero la economía financiera ha sido una fuente de confusión y de error. En su nombre se ha llevado una política suicida de desregulación financiera que ha terminado, primero con la estabilidad financiera y, después, con el progreso económico y la cohesión social, inundando el sistema y los hogares de incertidumbres y riesgos inconmensurables.
La organización del Nobel ha publicado las entrevistas de Adam Smith (no es una broma) con los premiados y ha justificado en dos textos el premio otorgado, uno para el público en general y otro para los especialistas (disponibles en [url]http://www.nobelprize.org/nobel_prizes/economic-sciences/laureates/2013/advanced-economicsciences2013.pdf[/url] ([url]http://www.nobelprize.org[/url])).
Me preocupa el primero de los textos pues la justificación es extraordinariamente simplista ya que no distingue entre las tres concepciones de eficiencia de los mercados. La organización del Nobel no contribuye a una pedagogía del riesgo ni promociona la deontología en el uso de la modelización y de la cuantificación.
No es difícil estar de acuerdo con la organización del Nobel en la contribución de los laureados a la economía financiera y a la práctica de los mercados. El dominio de Fama ha sido asfixiante. Tuve ocasión de subrayarla en un libro que publiqué en 2007 sobre estas cuestiones, tan importantes para el ahorro popular, pero que alguien contribuya a la teoría y a la práctica de los mercados no justifica un premio, sobre todo, si los laureados no se han ocupado de la cuestión central que hoy nos preocupa, la crisis financiera, o se han ocupado de forma superficial o parcial.
La bibliografía aportada por la organización del Nobel demuestra que sólo Shiller ha escrito sobre la crisis de 2000 y de 2007. Hay que reconocer a Shiller, al que siempre he leído con simpatía, el mérito de discutir el dogmatismo de Fama sobre la eficiencia. Fama, el corifeo de la eficiencia, negó a John Cassidy en New Yorker de 13 de enero de 2010, que los mercados financieros tuvieran alguna responsabilidad de en la crisis subprime y dijo saber lo que era una crisis pero no lo que era una burbuja ("cuando me dice que hay una burbuja en los mercados ni siquiera sé qué significa eso" -sic-). Fama escribió una carta cancelando la suscripción a The Economist por la insistencia de la revista en hablar de las burbujas.
Sin embargo, tampoco Shiller, que sí sabe lo que son las burbujas y se refugia en las también premiadas, psicología y economía del comportamiento, para explicarlas, ha respondido a la pregunta de cómo los créditos subprime que en 2008 representaban 400 mil millones de dólares, cantidad importante pero limitada (suponen un 3% de la capitalización bursátil de los Estados Unidos), han podido originar un cataclismo planetario. Se estima que la bajada de la capitalización bursátil mundial, consecuencia de la crisis, alcanzó los 30 trillones de dólares. En 2007, el mercado mundial de acciones se situaba en 65 trillones de dólares. Si se suman las acciones, las obligaciones, la deuda pública y los depósitos se obtienen 196 trillones. El PIB era de 55 trillones. André Orleans, en un estudio mucho más centrado que el de Shiller, respondió en 2009 a esta pregunta, hablando de una forma de intoxicación colectiva.
En cualquier caso, los premiados se hallan cómodos en el imperio del valor, y están, de distinta forma, seducidos por los mercados (y encantados por el premio compartido). Dado que el precio de los activos depende prima facie del futuro y el futuro no puede ser objeto de nuestra experiencia, parece que toda definición del precio de los activos no está, sea fruto del mercado o del análisis fundamental, en el territorio de la razón. Los estudios de Fama y Shiller, como los de todos los modelizadores, coinciden en un fuerte nivel de abstracción y en las importantes insuficiencias y limitaciones conceptuales y estadísticas de la economía financiera dominante. No ocurre lo mismo en la economía bancaria, mucho más humilde, lo que le ha permitido superar los modelos neoclásicos y desarrollarse en base a un nuevo paradigma, el paradigma de la información asimétrica que utiliza para comprender sus fallos y lagunas,
Para estudiar las prácticas financiaras de la última generación, o lo que es lo mismo, para estudiar los fundamentos microeconómicos de la inestabilidad macroeconómica de los mercados es necesario, además, tener en cuenta el peso relativo en el sistema financiero de la banca y de los mercados, concepto necesario para analizar la formación del precio de los activos. Ni Fama, que ha escrito dos decepcionantes artículos sobre la función de la banca, uno en 1980 y otro en 1985, ni Shiller, se han preocupado de estas cuestiones, fieles quizás a otros Nobel, Modigliani y Miller, para los que las imperfecciones financieras no tenían consecuencias macroeconómicas. Sus modelos son muy restrictivos pues no pueden comprender todas las variables.
En este sentido tenemos que felicitarnos de que la organización del Nobel se haya acordado de los trabajos de Hansen, un investigador que tiene más amplios horizontes y que ha incluido otras variables microeconómicas y macroeconómicas en sus modelos que influyen en el precio de los activos y viceversa.
Los mercados y la economía financiera que trata de explicarlos es un buen territorio para la eutanasia de la razón. El concepto "eutanasia de la razón", lo empleo Kant, y lo emplean alguno de los investigadores con contribuciones importantes al desarrollo del pensamiento teórico contemporáneo, para calificar una de las dos respuestas posibles a las antinomias de la razón, es decir, a los conflictos internos de la razón consigo misma. Kant afirmaba que cuando la razón se aplica a cosas que no pueden ser objeto de nuestra experiencia, inevitablemente entra en contradicción. Ante la imposibilidad de la razón de resolver estos conflictos, o bien se apega más fuertemente a sus presupuestos dogmáticos (Fama), o bien se abandona -y ésta es la opción para la que Kant reservaba un apasionado desprecio- a un escepticismo desesperanzado que, en su versión más optimista, es un "voluntarismo confiado" (Shiller).
Juan Manuel Moreno-Luque, es abogado y autor de El desgobierno de los fondos de inversión, 2007
[url]http://vozpopuli.com/blogs/3591-jmanuel-moreno-luque-a-vueltas-con-el-falso-nobel-un-premio-a-la-eutanasia-de-la-razon[/url] ([url]http://vozpopuli.com/blogs/3591-jmanuel-moreno-luque-a-vueltas-con-el-falso-nobel-un-premio-a-la-eutanasia-de-la-razon[/url])
“El gran objetivo de la reforma de las pensiones es repartirse un botín de 100.000 millones de euros”
La realidad económica se interpreta oficialmente a partir de diferentes “mantras”. Uno de ellos es que el sistema público de pensiones no es sostenible por el desequilibrio entre cotizantes a la seguridad social y ciudadanos con derecho a una pensión. Se oculta, de nuevo, que cualquier “reforma” o recorte obedece a criterios políticos e ideológicos que suelen esconderse bajo razones tecnocráticas. Los especialistas en derecho laboral, Héctor Illueca y Adoración Guamán, afirman que el gran objetivo de la “reforma” de las pensiones es que entidades financieras y grandes aseguradoras se hagan con un botín de 100.000 millones de euros. Y eso, en un momento en que las pensiones se han convertido para muchas familias en el último refugio contra la crisis. Illueca y Guamán forman parte del grupo de 24 economistas y juristas que han suscrito el documento “En defensa del sistema público de pensiones”.
El gobierno y sus “expertos” consideran que el actual sistema público de pensiones resulta insostenible. ¿Qué opináis?
Es así, en caso de que se parta de una opción teórica, la que ellos manejan. Pero desde otros planteamientos sí que resultaría viable el sistema público de pensiones. Básicamente, consideran que el sistema está en riesgo por un incremento en la esperanza de vida. Pero, ciertamente, existen otros muchos factores que influyen y que el gobierno no tiene en cuenta: niveles salariales, tasas de empleo, productividad y extensión de la economía sumergida, entre otros. Son muchos factores los que garantizan el equilibrio presupuestario del sistema. Además, el principal riesgo para su sostenibilidad son las políticas económicas que están desarrollándose.
¿Cuál es el objetivo real de la reforma de las pensiones?
Un objetivo muy simple. Conseguir un “botín” de 100.000 millones de euros para las entidades financieras y las grandes aseguradoras, mediante el incremento de los fondos de pensiones privados (un sistema de ahorro que, por lo demás, cuenta con desgravaciones fiscales). Ahora bien, es sabido que el 60% de los ciudadanos carecen de capacidad de ahorro (no llegan a final de mes) y otro 30%, si ahorra, lo hacen en una cuantía insuficiente para garantizar el mínimo vital en la jubilación.
¿Invierte mucho el estado español en pensiones públicas?
Según el informe de la Comisión Europea “The 2012 Ageing Report”, el gasto en pensiones en España será, en el peor de los escenarios, del 14% del PIB en 2050, aproximadamente lo mismo que hoy gastan países como Austria, Francia (15%) o Italia (16%). Actualmente, España destina el 10% del PIB al sistema público de pensiones, mientras que la media de la Eurozona se sitúa en el 12,2% y en el conjunto de la UE, en el 11,3%.
Se plantea en el fondo una disyuntiva entre los sistemas de “reparto” y de “capitalización”
En el sistema de “reparto”, el que actualmente rige en el estado español, las personas que cotizan a la seguridad son las que financian el sistema público de pensiones; existe una solidaridad intergeneracional que se rompe con el sistema de “capitalización”, en el que cada individuo gestiona su propio fondo de pensiones al tiempo que asume un riesgo individual. Este modelo pivota sobre la capacidad de ahorro de cada persona y la mediación de las entidades financieras.
¿Existen problemas para financiar las pensiones públicas?
El gran problema en este país es de distribución de la riqueza. El sistema público de pensiones podría financiarse perfectamente mediante los presupuestos generales del estado, que podrían incrementar su dotación con una reforma fiscal progresiva. De hecho, la presión fiscal en el estado español es la más baja de la Europa de los quince (32,4%), inferior incluso a Grecia (34,9%) y a Portugal (36,1%). Pero asimismo es inferior a la de Francia (tres puntos de diferencia), Italia (diez puntos de diferencia) y Alemania (ocho), según las cifras de Eurostat.
Sin embargo, el Ministerio de Empleo insiste en la certeza de sus previsiones
Ya pronosticaron la quiebra del sistema en los años 1995, 2000 y 2005, pero nunca acertaron porque, ciertamente, no hay razones para los argumentos catastrofistas. El problema, insistimos, no es de gasto sino de dónde se obtienen los ingresos. Las pensiones no tienen por qué financiarse exclusivamente a partir de las cotizaciones sociales. Son la totalidad de los recursos del estado los que tienen que hacer frente a los gastos del estado, incluidas las pensiones públicas.
Se recurre, además, a la argumentación “demográfica” para justificar los recortes en las pensiones
Las predicciones demográficas a largo plazo han fallado en su aplicación al mercado laboral español. En su día no se consideraron, por ejemplo, la incorporación de la mujer al trabajo o la entrada de población inmigrante (en la década de los 90, con tasas de natalidad muy elevadas). El gobierno de Rajoy y sus “expertos” toman en cuenta los argumentos demográficos, pero desatienden elementos como la productividad.
¿En qué sentido?
La productividad es un factor decisivo en la sostenibilidad del sistema público de pensiones. Menos trabajadores pueden producir, hoy, una cantidad de riqueza mucho mayor, y así destinar más recursos a las pensiones públicas. El gran error es basar las argumentaciones sólo en la relación número de trabajadores/pensionistas. Hace 50 años, el 30% de la población activa española trabajaba en el sector agrícola; actualmente lo hace el 4,5%, pero este pequeño porcentaje produce más que el 30% anterior. Es decir, menos trabajadores pueden mantener a un mayor número de pensionistas.
Otro elemento de crítica es que no se tienen en cuenta las “tasas de actividad”[/b]
Porque remiten al problema del paro. Y ello supone señalar las políticas económicas que están desarrollándose: la austeridad impulsada por la Troika con la complicidad de los gobiernos nacionales. Debido a la falta de estímulos y crecimiento económico, el paro se desboca y disminuye el número de trabajadores que cotizan a la seguridad social. El equilibrio del sistema público de pensiones guarda, en definitiva, una estrecha relación con las políticas económicas que se implementen.
¿Qué alternativas proponéis a la “reforma” de las pensiones planteada por el gobierno?
No se deberían poner repartos a que las pensiones públicas pudieran financiarse mediante los Presupuestos Generales del Estado. Porque la separación entre Seguridad Social y Estado es meramente administrativa y contable, pero no económica y, mucho menos, política. También existe la posibilidad de crear impuestos nuevos o aumentar los que hoy están en vigor. Por ejemplo, subir el IRPF a las rentas más altas o incrementar el impuesto de sociedades. Hay que tener en cuenta, cuando se proponen estas medidas, que España es casi un “paraíso fiscal” para las grandes empresas. Y que un país de 45 millones de habitantes dispone de un importante margen de maniobra (por el volumen recaudatorio) en política fiscal.
¿Podría, incluso, invocarse la Constitución española de 1978 para la defensa del actual modelo de pensiones públicas?
De hecho, el vigente texto constitucional habla de “estado social”. La reforma atenta contra el Artículo 50, en el que se afirma que “los poderes públicos garantizarán, mediante pensiones adecuadas y periódicamente actualizadas, la suficiencia económica a los ciudadanos durante la tercera edad”. Asimismo, la Declaración Universal de Derechos Humanos menciona en su artículo 25 a la tercera edad, sector de la población al que se le reconoce el derecho a un nivel de vida adecuado y al bienestar.
Por último, ¿qué efectos sociales implicará la “reforma” de las pensiones?
Sin duda, llega en la peor coyuntura. En plena crisis, se recorta el poder adquisitivo del único grupo de población que había mantenido su capacidad de consumo. Esto dificultará la recuperación de la economía. Además, en 2011, la media de las nuevas pensiones de jubilación ascendió a 1.200 euros mensuales. El 20% de las pensiones contributivas y la totalidad de las no contributivas están por debajo del umbral de la pobreza. El 72% de los jubilados cobra actualmente menos de 1.100 euros mensuales, y el 49% no sobrepasa los 700 euros al mes. Y ello teniendo en cuenta que en muchos casos la pensión del jubilado se ha convertido en la única fuente de ingresos, el último “colchón”, de las familias frente a la crisis.
[url]http://www.rebelion.org/noticia.php?id=176301&titular=%93el-gran-objetivo-de-la-reforma-de-las-pensiones-es-repartirse-un-bot%EDn-de-100.000-[/url] ([url]http://www.rebelion.org/noticia.php?id=176301&titular=%93el-gran-objetivo-de-la-reforma-de-las-pensiones-es-repartirse-un-bot%EDn-de-100.000-[/url])
02 Nov 2013(12:17)
RECUPERACIÓN = REBURBUJIZACIÓN.-
Pero de lo que se trata no es de recuperar nada, sino de pasar página, haciendo posible que la vida en los países capitalistas deje de ser una puta mierda, perdón por la expresión, especialmente para los que no tienen la suerte de gozar de una biografía inmobiliaria usurera, y vuelva a haber emprendimientos ordinarios.
Lo que los falsoliberales, cuando no socialdemócratas vergonzantes, nos están diciendo subliminalmente es:
- "¿Veis, idealistas, cómo la cabra siempre tira para el monte? Sed realistas y reconoced que el cuenco de toda riqueza y la clase está en los inmuebles. Vuestras casas no valen casi nada porque sois pobres y adefesios".
Si no fuera porque sabemos que la hipocresía y el cinismo se han apoderado del corazón del sistema desde los 1980s, con las fantasías popularcapitalistas, parecería mentira que "financieros" (en realidad, meros buscadores de Pasivo) odiaran tanto al dinero.
En toda compraventa inmobiliaria, una parte se queda con el tangible y la otra con el dinero. O, dicho de un modo más directo, las compraventas inmobiliarias sirven para justificar ingentes trasvases de dinero. Lo que nos lleva a una de dos, en relación con las transacciones inmobiliarias del primer nivel:
- o son operaciones vinculadas;
- o son regocijadísimos desplumes de, ¿cómo dicen?, "gestores de fondos, millonarios rusos o árabes y cantantes de rock", o sea, bienpagados en general (me pregunto qué leches pintan los gestores de fondos en esta lista, pero bueno).
No os creais nada, máxime si proviene de un atribulado "gestor de fondos", en una época histórica en la que el nivel de tipos de interés es ínfimo pero, sin querer ver las razones profundas que hay en ello (triunfo del antiinflacionismo), se empeña en hacernos creer que "el dinero no renta nada" ("y mi margen se reduce") por culpa del Estado liberal.
El victimismo exculpatorio, además sirve para justificar cuán HDLGP es uno. Como dice Don Juan:
- "Clamé al cielo, y no me oyó. Mas, si sus puertas me cierra, de mis pasos en la Tierra, responda el cielo y no yo".
¿Es la represión financiera lo que "hace que la renta disponible de las familias no mejore"? Desde luego que no. La renta disponible de las familias no mejora por culpa de la extracción privada de rentas (Private Taxation), por orden:
- caseros,
- pensionistas,
- plazofijistas, y
- honorarios extravagantes.
No os creais nada, repito. Como dice Johnny Farrell en Gilda, sólo los idiotas se arruinan jugando.
G X L
P.S.: En contra de lo que dije ayer, habiéndolo pensado mejor, no creo que merezca la pena trabajar para perfeccionar el meme 500-500-500 y hacerlo consistente con la Cuenta de Explotación de Contabilidad Nacional. Recordemos el meme 500-500-500:
- "¿En España, cada ocupado, de los 16.823.200 que hay, está obligado a generar, antes de ponerse a producir, 500 euros para caseros, 500 euros para pensionistas y 500 euros para plazofijistas públicos... ¿dónde está la losa en la creación de empleo?"
Aunque sí me gustaría calcular el "Día de la Liberación de la Private Taxation", con una metodología como la de:
[url]http://www.diadelcontribuyente.org/[/url] ([url]http://www.diadelcontribuyente.org/[/url])).
Un ser humano medianamente racional y sin poder social de ningún tipo (nuestro caso) nunca establecería las métricas hoy vigentes para medir al Estado.
Este es un campo inexplorado desde que Simon Kuznets en la primera mitad del siglo pasado comenzó a desarrollar sus trabajos sobre National Income bajo los auspicios de la NBER y que hoy se aceptan desde la fusión Izquierda-Derecha que se ha repartido el poder durante los últimos 100 años.
No tiene ningún sentido debatir sobre dichas métricas porque poco tienen que ver con lo que un ser humano inteligente haría para medir su prosperidad económica y que, por cierto, está sólidamente definido desde hace muchos siglos.
Simplemente el Poder no usa esas métricas porque no le convienen y por tanto se ha diseñado otras a su medida y manipulables a voluntad.
De tal forma que hoy no mide nada cuando, por ejemplo, llama "renta" al consumo, "producto" al consumo, nos hace comer deuda y la deflaciona y falsea como le peta y se han inventado un dinero que no cumple los requisitos más elementales de una moneda (ser depósito estable de valor, por ejemplo)
Por tanto mientras no tengamos datos serios de Renta de verdad (Ingreso) y de Inventario (Patrimonio) bien medidos (Luca Pacioli) es como si estuviésemos navegando sin brújula, sin carta de fondos, mareas y corrientes, con el cielo encapotado, sin sextante, corredera ni, horror, GPS. Literalmente.
En segundo lugar hemos de ser capaces de decidir si nuestro destino es ser corderos o personas. Esto es muy viejo. Estaba ya definido en Grecia y cualquier religión o filosofía de vida humana medianamente sensata es capaz de verbalizarlo en términos actualizables. Ya está bien de tratar de convencernos de que siendo corderos somos más humanos. Es mentira.
No vengamos tampoco con el rollete de la dimensión social (vieja artimaña de malos pastores para garantizar su propia Renta y Patrimonio).
Ya sabemos que vivimos en sociedad y que esto es importante. Faltaría más. No nos expliquen el aire que respiramos.
Pero hay que mojarse y decir qué idea tenemos del ser humano. No vale suprimir el debate del espíritu, encerrarlo bajo cuatro llaves y usar para el resto una caricatura de lo que somos como hizo Rawls. Al final el espíritu es lo que cuenta pero quieren hacernos vivir como si no existiera.
Hoy esa idea es la de un monigote de corta vida, que nace si conviene y muere pagando IVA y Tanatorio-"Incinerante" (aquí callan los verdes y se delatan) para que ni la autopsia sea posible.
No se sorprenda nadie de que para vivir esa vida no tenga sentido mover un dedo por nada excepto para pedir que le mantengan a uno un poco más.
¿Y el Trabajo? ¿Hemos pensado bien en qué es el trabajo o hemos nuevamente caído en mirar al dedo en vez de a la luna?
El trabajo es un asunto poliédrico, vidrioso y urgente porque "los bribones que nunca descansan” ya están buscando la forma de revendernos su narrativa vieja que es la de Esaú elevado a la enésima potencia. Un Esaú muy cortito que lo da todo por una lenteja sin cocinar, con gorgojo y sin plato.
La lenteja de un espejismo sembrado por trileros avispados.
Rifkin, en su “The end of Work” de los años 90, hace un abordaje políticamente correcto de a dónde va el trabajo cuando el motor del sistema es la economía de escala, el dinero fiat y la desaparición de fronteras al comercio y a las finanzas, puro diseño imperial de la clase extractiva.
Es decir, da por sentado que las fuerzas que han movido la historia hasta aquí son cósmicas y es más conveniente aceptarlas que cuestionarlas y por lo tanto explora esos mundos de jauja que tanto interesan a los “Globalistas-Tribalistas” y donde todos seremos “dependientes mantenidos” por los residentes de …..Elysium
Pero ese escenario no gusta a nadie, suena fatal, y vamos a tener que pensar en otros.
Para ello no hay como el regreso a los fundamentos: “Back to basics”.
Un estudio serio sobre el TRABAJO (la creación de riqueza para la satisfacción de las necesidades humanas) debe empezar definiendo su idea de lo que es y para qué es un ser humano.
Aquí también hay que mojarse porque no es lo mismo una cosa que otra.
Si esto se tiene claro y no es una caricatura, entonces se ve que es muy difícil realizarse humanamente sin trabajar.
También se ve que trabajar es producir y hacer cosas que ayuden a la vida y a los fines de las personas.
Entonces se comienza a percibir la fórmula física del trabajo newtoniano (fuerza por distancia por Coseno de Alfa) y que el coseno de alfa oscila entre Más 1 y Menos 1.
Por lo tanto hay que tener muchísimo cuidado no estemos desarrollando (y pagando) por falso trabajo, es decir, el trabajo que destruye riqueza porque su coseno de alfa es negativo.
También hay que distinguir entre trabajos de rendimientos crecientes y de rendimientos decrecientes. Entender por qué unos son un tesoro y los otros dan penita y nos llevan a la pobreza.
En este proceso se comienza a entender la fuerza que tienen las economías de escala y la necesidad de limitarlas al propio mercado (David Ricardo nunca conoció el subsidio de paro y para él los parados tenían coste cero).
También se entienden la Guerra del Opio y los límites de las ideas miopes.
La Distribución Internacional del Trabajo –sus reglas y su justicia– van a ponerse nuevamente encima de la mesa. También por su moralidad o inmoralidad.
Como habrá que revisar las advertencias de Norbert Wiener padre de la Cibernética (“The human use of human beings”, 1950, Da Capo Press) sobre el peligro de caer, como papanatas, en los monopolios del software indiferenciado.
Y ¿por qué no? en las arquitecturas de nuestras soluciones energéticas y de comunicaciones, todas ellas de control centralizado y destructoras de iniciativa y trabajo.
Es decir, hay mucho para desbrozar y recapitular pero, tal como vamos, vamos en la dirección equivocada. Este desbroce exige mucho curro gratis.
¿Gratis?
Sí, gratis.
Hasta ahora las ideologías las han construido grupos que buscaban alcanzar y consolidar el poder sobre los Ciudadanos-Rebaño. Un inconmensurable incentivo "Lo más".
El poder construido y gestionado desde las personas no ofrece incentivos materiales que puedan competir.
Sólo se puede hacer desde incentivos morales. Justo los que están excluidos desde la esfera del poder de esta forma de estado.
Saludos
En el tema de pensiones, no acabo de entender muy bien por qué no se contempla la "hipoteca cívica"
Es decir, el Estado recupera sobre la herencia la diferencia de lo que el difunto cotizó, con lo que el Estado le facilitó en vida.
En esta situación de desequilibrio demográfico, actualmente el flujo a favor de los pensionistas
lo acaban privatizando los herederos, por lo que se agrava otra vez el desequilibrio demográfico con una forma de expropriación de los (demás) activos (aquellos que no sean herederos d'algo..
En cambio, una Hipoteca cívica, permite retro-alimentar las mismas pensiones de los vivos con las de los muertos.
No se privatizan las providencias del Estado entre los herederos (¿acaso era un derecho?)
Pero tampoco se sobrecargan las generaciones activas.
Que los muertos entierren a los que van a morirse.
Y los vivos, a otra cosa.
¿Donde está el problema?
(sin entrar en apreciaciones sicologicas, como el otro día 8), que además no cuadrán con el estilo de los foreros, eh! :)
Lo que al final queda, es que un sistema con unas cuentas bien echadas, no está para sucumbir ante ninguna de sus partes subordinadasPero es tan, tan, tan feo y tan escuchimizado, que nadie lo quiere.
En el tema de pensiones, no acabo de entender muy bien por qué no se contempla la "hipoteca cívica"
Es decir, el Estado recupera sobre la herencia la diferencia de lo que el difunto cotizó, con lo que el Estado le facilitó en vida.(click to show/hide)
El problema es que las viviendas no valen nada.
En el tema de pensiones, no acabo de entender muy bien por qué no se contempla la "hipoteca cívica"
Es decir, el Estado recupera sobre la herencia la diferencia de lo que el difunto cotizó, con lo que el Estado le facilitó en vida.(click to show/hide)
El problema es que las viviendas no valen nada.
¿Quien dice que el valor de la vivienda determine el valor de las pensiones, o de lo que se pueda recuperar?
Aquí, lo que se mide, lo que tiene valor son las pensiones que se dan como providencia de Estado,
Ese valor se mide por el trabajo de los activos (no por el valor de la vivienda).
Con no reclamar más allá de los bienes de la herencia, ya haríamos bastante.
Y si la H-C no cubre las pensiones, pues que los pensionistas comprendan entonces
que no se lo podemos quitar a los activos. Que pidan ayuda, se la daremos.
Pero que digan ellos primero qué capital quieren recibir y luego si sobra se lo privaticen, pues no es defendible.
Y no es defendible lo mires por donde lo mires.
Lo que no entiendo es por qué no se barre el problema y se limpia la mesa de negociaciones..
03 Nov 2013(11:58)
(Pablo 'El Rojo' Iglesias es una vacuna. Es un antígeno inocuo cuya funcionalidad consiste en generar anticuerpos. Si fuera rojo auténtico, no le sacarían. Yo quiero que me diga si es verdad o no que la ecuación de intereses de la clase trabajadora, desde los 1980s, está infectada y lastrada por fantasías popularcapitalistas:
- rentas inmobiliarias -plusvalías y alquileres-,
- pensiones,
- plazofijismo, y
- esperanza de acceder a un puesto superbienpagado, como el usufructúa él, en este tongo de lucha libre mexicana que tanto 'share' proporciona en la competición por el gasto en publicidad de los empresones.)
03 Nov 2013(12:23)
(Da igual que el PP gane elecciones: carece de caudal político. Falta un partido político entre el PSOE y el PP, al estilo de la UCD de finales de los 1970s, que pacte con IU la Política de Rentas que ha de permitir pasar página estructural en España, revelando la verdadera esencia reaccionaria del PSOE. El que gane las próximas elecciones se quemará porque lo que viene es el ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL, al agotarse el poco margen de endeudabilidad del que todavía goza el Estado, muy lejos ya, no obstante, de los límites razonables establecidos en el Pacto Fiscal UE 2012. Los paletos le dan mucha importancia a las elecciones generales españolas, pero se trata de una parte ínfima del sector público administrativo europeo.)
Pero el problema principal es el de que estaríamos cambiando las reglas del juego en medio del juego, y eso no está del todo bien, a no ser por razones de fuerza mayor. Yo estoy de acuerdo en hacer algo, pero lo de dirimir las prestaciones en función del patrimonio, que yo sepa sería algo completamente nuevo. hasta ahora lo que manda en lo fiscal son los ingresos, no el patrimonio acumulado, pero soy un ignorante de lo fiscal, así que puede usted corregirme.
Todos ellos han firmado una carta abierta a la conferencia política del PSOE en la que aseguran que su “objetivo es la derrota de la derecha que está aprovechando la crisis para empujar al desempleo y a la marginación a amplias capas de la sociedad y, especialmente, a los sectores más frágiles”.
Yo el "means-testing" lo veo adecuado para prestaciones extra-actuariales o concurrencia de varias pensiones; la viudedad y las pensiones mínimas complementadas (por tener cónyuge a cargo) son un ejemplo. La dependencia desgraciadamente (sencillamente es muy cara de financiar de otro modo en un país fiscalmente endeble y con costes laborales europeos como es España en este sector) no tiene otra que financiarse así.
Técnicamente es complicado extenderlo al resto de prestaciones porque al final el Estado se haría propietario de millones de minifundios de dificil gestión (muchos en copropiedad) y por eso el recurso a estos mecanismos de control se limita en todos los países a casos que siendo abundantes y onerosos no llegan a ser la norma general.
Pero el problema principal es el de que estaríamos cambiando las reglas del juego en medio del juego, y eso no está del todo bien, a no ser por razones de fuerza mayor. Yo estoy de acuerdo en hacer algo, pero lo de dirimir las prestaciones en función del patrimonio, que yo sepa sería algo completamente nuevo. hasta ahora lo que manda en lo fiscal son los ingresos, no el patrimonio acumulado, pero soy un ignorante de lo fiscal, así que puede usted corregirme.
El Banco Central de Inglaterra nos explica en un gráfico que pasará cuando dejen de imprimir dinero
([url]http://www.gurusblog.com/jordi/wp/wp-content/uploads/2013/11/boj.png[/url])
El Banco Central de Inglaterra nos explica en un gráfico que pasará cuando dejen de imprimir dinero
([url]http://www.gurusblog.com/jordi/wp/wp-content/uploads/2013/11/boj.png[/url])
¿Para qué tanta línea...? Así vale.
([url]http://s14.postimg.org/p58w7o7ml/boj2.jpg[/url])
04 Nov 2013(10:47)
(La actividad exterior de las empresas españolas contemporáneas no sólo nunca ha destacado por ser antilocal sino que ha pecado de miopía y falta de ambición imperial -cfr. el comportamiento vergonzante de los separatistas catalanistas de La Caixa en Argentina-. La crisis y, particularmente, la angustia por devolver el potosí que se debe, obliga a utilizar, no ya la lupa, sino el microscopio para observar el entorno en que actúa la empresa. No nos engañemos. Dejémonos de retórica. Tampoco creo que a los javiermarines les venga demasiado bien que vayamos proclamando que son unos revolucionarios, ni silenciosos ni estruendosos; cosa que, además, no parece razonablemente cierta; antes al contrario, se diría que el relevo generacioinal en el mando corporativo español está decepcionándonos, en general, en relación con el transicionismo estructural; igual es que, individualmente, los chicos tienen unos hipotecones que echan para atrás, je, je, aparte de la inmensa angustia actual por el despido, el mobbing o, simplemente, el ostracismo.)
LA OPCIÓN PARA RELAJAR LA REPRESIÓN DEL RENTISMO PRODUCTIVO ES CISCARSE EN EL RENTISMO IMPRODUCTIVO.-
Es tan sencillo que asusta.
¿Cómo vamos a vivificar la actividad y empleo si partimos de que es intocable la asfixia de:
- rentas inmobiliarias -plusvalías y alquileres-,
- pensiones,
- plazofijos y
- honorarios extravagantes?
Cada puesto de trabajo que se crea en España, antes de empezar si quiera a producir, tiene que generar coactivamente cada mes, además de otras rentas, improductivas o no:
- 500 euros para vivienda,
- 500 euros para jubilados, y
- 500 euros para tenedores de deuda pública del Estado.
En relación con el rentismo financiero, recuérdese, primero, que rige el principio de prioridad absoluta para la honra de la deuda pública; y, segundo, que con muy buen criterio las autoridades monetarias de todo el mundo han puesto el nivel de tipos de interés de intervención casi a cero ("Financial Repression").
Descontado el rentismo financiero, por tanto, y considerando que los honorarios extravagantes de los directivos, profesionales, artistas y deportistas tienen naturaleza salarial, tanto jurídica como económicamente -se extraen de la bolsa salarial general-, la contradicción entre rentas improductivas y productivas queda sintetizada en:
PISITO & PAGUITA VS. TRABAJO & EMPRESA
Como toqueteando el rentismo productivo -que es lo que se ha hecho hasta ahora- tienes el "pequeño" inconveniente de que te cargas la fuente última de toda renta; y como, sin expandir Trabajo & Empresa, no saldrás nunca de la depresión económica de perfil bajo en que te ha metido la guerra civil económica internacional e intergeneracional montada en los 1980s (Capitalismo Popular); resulta que el desafío ante el que estamos hoy se resume en:
O PISITO O PAGUITA.
En nuestra modesta opinión es mucho mejor abaratar radicalmente la vivienda que quitar las pensiones.
Lo que no entendemos es por qué las cohortes de población robadas y saqueadas por la burbuja-pirámide generacional, y a las que pertenecen los alevines de la i-CEO, tan hipotecaditos ellos, no salen en tromba contra las pensiones que están sacándose, sin haberlas cotizado suficientemente*, los nacidos entre 1940 y 1955; máxime considerando que, cuanto más ahorre el Estado hoy, más holgada será la financiación de jubilaciones futuras.
Gracias por leernos.
__
* De los 1.000 euros mensuales que están sacándose en promedio los pensionistas hoy, sólo la cuarta parte ha sido cotizada. Poco más o menos, también, los pisitos valen la cuarta parte de lo que hemos hecho pagar por ellos a esta juventud tan cándida-Voltaire e idiota-Dostoyevski.
Yo el "means-testing" lo veo adecuado para prestaciones extra-actuariales o concurrencia de varias pensiones; la viudedad y las pensiones mínimas complementadas (por tener cónyuge a cargo) son un ejemplo. La dependencia desgraciadamente (sencillamente es muy cara de financiar de otro modo en un país fiscalmente endeble y con costes laborales europeos como es España en este sector) no tiene otra que financiarse así.
Técnicamente es complicado extenderlo al resto de prestaciones porque al final el Estado se haría propietario de millones de minifundios de dificil gestión (muchos en copropiedad) y por eso el recurso a estos mecanismos de control se limita en todos los países a casos que siendo abundantes y onerosos no llegan a ser la norma general.
Astucia, Republik, Astucia,
El Notario retiene el valor liquido.
Si la herencia liquida no es suficiente, entonces esos minufundios en copropiredad que dices, se LIQUIDAN.
En román paladino: subasta al mejor postor.
Y si queda desierto: se BAJA de precio,
No hace falta Sareb aquí. Es patriimonio vivo y liquidez lo que se recupera.
Astucia Republik, Me temo que para politico no vale un pimiento 8).
Yo el "means-testing" lo veo adecuado para prestaciones extra-actuariales o concurrencia de varias pensiones; la viudedad y las pensiones mínimas complementadas (por tener cónyuge a cargo) son un ejemplo. La dependencia desgraciadamente (sencillamente es muy cara de financiar de otro modo en un país fiscalmente endeble y con costes laborales europeos como es España en este sector) no tiene otra que financiarse así.
Técnicamente es complicado extenderlo al resto de prestaciones porque al final el Estado se haría propietario de millones de minifundios de dificil gestión (muchos en copropiedad) y por eso el recurso a estos mecanismos de control se limita en todos los países a casos que siendo abundantes y onerosos no llegan a ser la norma general.
Astucia, Republik, Astucia,
El Notario retiene el valor liquido.
Si la herencia liquida no es suficiente, entonces esos minufundios en copropiredad que dices, se LIQUIDAN.
En román paladino: subasta al mejor postor.
Y si queda desierto: se BAJA de precio,
No hace falta Sareb aquí. Es patriimonio vivo y liquidez lo que se recupera.
Astucia Republik, Me temo que para politico no vale un pimiento 8).
Eso es complicado, en todo caso habría que modularlo, o quitamos todas las cotizaciones sociales y arbitramos el sistema de rentas de sustitución como un préstamo del Estado o mantenemos el sistema pero exigimos devolución de la parte de "prodigalidad" del Estado con cada cual, que es muy variable (en algunos es altamente positiva y para ciertos casos puede ser negativa, es decir, el Estado les "debe" cuando fallecen, bien porque lo hacen pronto, bien porque han aportado mucho).
Un cambio radical de la fiscalidad desplazándola hacia gravámenes sobre el neto patrimonial (de empresas y de familias) no es mala idea pero sí que hay que diseñarla con cuidado y tratando de que se haga conjuntamente a nivel UE. En USA se recurre a esto de modo parcial exprimiendo la propiedad inmobiliaira para financiar gastos a nivel local, pero se podría extender. Un problema es quizá cómo valorar participaciones en empresas en funcionamiento no cotizadas, pero tampoco es insoluble si se busca una metodología y se limpia buena parte del fraude fiscal, que puede distorsionar la foto.
04 Nov 2013(11:57)
DESDE LOS 1980S, LA DEFLACIÓN SALARIAL HA SIDO INTENSA, ESPECIALMENTE EN LA FUNCIÓN PÚBLICA; POR CONTRA, NO HA HABIDO DEFLACIÓN DE PRECIOS NINGUNA... TODAVÍA.-
Sin embargo, esta divergencia no se ha traducido en una correlativa "inflación" de beneficios empresariales (los precios son los ingresos de los empresarios). ¿Por qué? Muy sencillo: por el rentismo improductivo.
Agua en un cesto.
La burbuja inmobiliaria, ha sido vaselina antisalarial pero también venganza de pobres.
La revalorización inmobiliaria, pomposamente llamada "inflación de activos", ha sido el narcótico con que los trabajadores han consentido la deflación salarial que permitía que el triunfo del antiinflacionismo no se "perdiera" en un aumento del poder de compra de los salarios:
- "Te bajo el salario, pero te callas porque te subo la 'cotización' de tu vivienda".
Pero, también, el pisito es el ahorro de los pobres:
- "No me importa que me bajes mi salario porque me subes la 'cotización' de mi vivienda".
El cerebro primitivo impidió ver que eran los propios hijos los que iban a ser inmolados; y la Mayoría Natural firmó el impresentable pacto fáustico de la burbuja-pirámide generacional.
Con el pinchazo de la burbuja, cesa el mecanismo de freno-de-motor que ha contenido la reivindicación de un mayor poder de compra por parte de los trabajadores; y la funcionalidad se revierte; lo que antes era estimulante (Activomanía y Sobreendeudamiento), se convierte en lastre, al evidenciarse que la burbuja ha situado los salarios por debajo del nivel de subsistencia.
En estas circunstancias salariales y empresariales, empecinarse con la preservación de lo inmobiliario tiene una consecuencia: Soylent Green.
[url]http://www.youtube.com/watch?v=edQNjJZFdLU[/url] ([url]http://www.youtube.com/watch?v=edQNjJZFdLU[/url])
O abaratamos radicalmente los costes inmobiliarios o eugenesia social, especialmente, en relación con "adultos immproductivos" (cfr. "Aktion T4").
O PISITO O PAGUITA.
Antes de aplicar el "derecho a decidir" al diseño del sector publico administrativo hay que aplicarlo a optar por las rentas de las que debemos prescindir para sobrevivir.
Es increíble que, a sabiendas de que esto es una puta mierda de burbuja inmobiliaria, perdón por la expresión, estemos preservando los alquileres, en un país de 17 millones de familias pero 26 millones de casas; y con 6 millones de parados y 12 millones de personas por debajo del umbral de pobreza.
G X L
Creo que PPCC se refiere a que en la España de los '60 se desarrollaban mayormente trabajos de escasa productividad (campo, construcción, turismo) y por eso le resulta chocante que la pensión media española sea igual a la pension media de un país industrializado del primer mundo.
La trampa es que no puede serlo.
La "caja de las pensiones" se está cuadrando a costa del resto de la población, dejando a los tontos sin médicos, sin maestros, sin vivienda, y pronto hasta sin comida (Cáritas dixit).
Ser pensionista hoy en España, es similar a ser Patricio en la antigua Roma.
El resto de la población, esclavos manteniendo el statu-quo.
En Alemania un millon de pensionistas trabaja en minijobs (+400€/mes).
Dejando a un lado lo ridículo que sería proponer algo así en un país con un 27% de paro jeje, hagamos un ejercicio mental e imaginemos que pasaría si en España "alguien" simplemente mencionase una idea así afectando a 500.000 pensionistas ::)
Esto sería el caos.
Yo sigo sin comprender que tiene España para permitirse unas pensiones a nivel europeo teniendo la productividad de Argel, la competitividad de Nigeria, la inversión en I+D de Senegal, y el triple de paro que Rumanía. El porqueyolovalguismo e suna respuesta que se me queda corta.
Y repito: ninguno hemos nacido de esporas. Tenemos padres, madres, tios y abuelos.
Simplemente es que no se puede.
Creo que PPCC se refiere a que en la España de los '60 se desarrollaban mayormente trabajos de escasa productividad (campo, construcción, turismo) y por eso le resulta chocante que la pensión media española sea igual a la pension media de un país industrializado del primer mundo.
La trampa es que no puede serlo.
La "caja de las pensiones" se está cuadrando a costa del resto de la población, dejando a los tontos sin médicos, sin maestros, sin vivienda, y pronto hasta sin comida (Cáritas dixit).
Ser pensionista hoy en España, es similar a ser Patricio en la antigua Roma.
El resto de la población, esclavos manteniendo el statu-quo.
En Alemania un millon de pensionistas trabaja en minijobs (+400€/mes).
Dejando a un lado lo ridículo que sería proponer algo así en un país con un 27% de paro jeje, hagamos un ejercicio mental e imaginemos que pasaría si en España "alguien" simplemente mencionase una idea así afectando a 500.000 pensionistas ::)
Esto sería el caos.
Yo sigo sin comprender que tiene España para permitirse unas pensiones a nivel europeo teniendo la productividad de Argel, la competitividad de Nigeria, la inversión en I+D de Senegal, y el triple de paro que Rumanía. El porqueyolovalguismo e suna respuesta que se me queda corta.
Y repito: ninguno hemos nacido de esporas. Tenemos padres, madres, tios y abuelos.
Simplemente es que no se puede.
Enter the Germany-driven Eurozone-wide policy of balancing budgets across the Eurozone. Here is why this policy turns the Eurozone into an exporter of recession to the rest of the world (as the US Treasury has claimed):
-While savings exceed investment (S>I) both in the surplus and in the deficit countries, in Europe’s Core as well as in its Periphery, and
-While low aggregate demand in the Periphery tends to eliminate Current Account deficits by the sheer power of collapsing imports (due to the Periphery’s recession)
the attempt to balance budgets can only bear fruit if the Eurozone as a whole manages to reach a Current Account surplus of between 8% and 10%. In other words, the Germany-inspired policy that is being pursued currently in Europe, as a means to fight the Crisis, is uniquely consistent with an attempt (perhaps an unconscious one) to turn the Eurozone into a mercantilist fiend; into a net exporter that would make China look like an exemplary global citizen.
Ésta le va a gustar a pp.cc.
Standard & Poor’s prevé que el precio de la vivienda siga a la baja hasta 2016
El mercado inmobiliario europeo sigue en crisis, pero está cerca de tocar suelo, según asegura la agencia Standard & Poor’s en un informe publicado este lunes. Además, la sociedad, especializada en la medición de riesgos y que en los últimos años ha acertado con sus previsiones sobre la vivienda en España, asegura que los precios se mantendrán en terreno negativo como mínimo hasta 2016.
...
[url]http://economia.elpais.com/economia/2013/11/04/vivienda/1383576332_020142.html[/url] ([url]http://economia.elpais.com/economia/2013/11/04/vivienda/1383576332_020142.html[/url])
[De 2016 en adelante, no dice nada... :roto2:]
llevo un rato buceando en la fuente de ese gráfico.
[url]http://www.perpe.es/chart-of-the-week/[/url] ([url]http://www.perpe.es/chart-of-the-week/[/url])
Interesante web, una mina para argumentarios transicionistas. Supongo que los datos serán fiables, pero a saber... ¿Alguien tiene referencias?
llevo un rato buceando en la fuente de ese gráfico.
[url]http://www.perpe.es/chart-of-the-week/[/url] ([url]http://www.perpe.es/chart-of-the-week/[/url])
Interesante web, una mina para argumentarios transicionistas. Supongo que los datos serán fiables, pero a saber... ¿Alguien tiene referencias?
Me vengo preguntando en estos días sobre si la taxonomía ppcciana no adolece de un gran defecto. Mis dudas vienen de ver a cada vez más viejunos en situaciones de miseria. Tal vez el análisis generacional sea erróneo en su planteamiento. Tal vez hablar de una generación de Triunfadores del pisito es un error, tal vez sea mejor hablar de una generación T a la que pertenecen el subgrupo de los R de Rokamboles del pisito, en tanto que se pueda segregar al T que no tiene biografía inmobiliaria y el T que sí la tenga con materialización del Pelotazo de turno. Señalar ese aspecto puede ser más importante de lo que pensamos, al menos en cuanto a la capacidad de difusión a masas.
Me vengo preguntando en estos días sobre si la taxonomía ppcciana no adolece de un gran defecto. Mis dudas vienen de ver a cada vez más viejunos en situaciones de miseria. Tal vez el análisis generacional sea erróneo en su planteamiento. Tal vez hablar de una generación de Triunfadores del pisito es un error, tal vez sea mejor hablar de una generación T a la que pertenecen el subgrupo de los R de Rokamboles del pisito, en tanto que se pueda segregar al T que no tiene biografía inmobiliaria y el T que sí la tenga con materialización del Pelotazo de turno. Señalar ese aspecto puede ser más importante de lo que pensamos, al menos en cuanto a la capacidad de difusión a masas.
Me vengo preguntando en estos días sobre si la taxonomía ppcciana no adolece de un gran defecto. Mis dudas vienen de ver a cada vez más viejunos en situaciones de miseria. Tal vez el análisis generacional sea erróneo en su planteamiento. Tal vez hablar de una generación de Triunfadores del pisito es un error, tal vez sea mejor hablar de una generación T a la que pertenecen el subgrupo de los R de Rokamboles del pisito, en tanto que se pueda segregar al T que no tiene biografía inmobiliaria y el T que sí la tenga con materialización del Pelotazo de turno. Señalar ese aspecto puede ser más importante de lo que pensamos, al menos en cuanto a la capacidad de difusión a masas.
En el econmist no coinciden exactamente los inicios en Q1 2000
Puede que la diferencia (no de la curva, solo de sincronismo)
se deba a la fecha de los datos (INSEE y INE/MVivienda para Economist pero Fomento para perpe
[url]http://www.perpe.es/2013/07/10/wc2813/http://www.perpe.es/2013/07/10/wc2813/[/url] ([url]http://www.perpe.es/2013/07/10/wc2813/http://www.perpe.es/2013/07/10/wc2813/[/url])
Precio real de la vivienda en España y Francia
La burbuja gala está en plena fase de la fantasía animada que hubo en ES desde los 90..
Pero no es lo mismo echarle una bronca a ZP que al gobierno de Francia
Con ZP no hubo ni que desplazarse (se lo dijeron por tlfno)
Pero con Francia nadie se ha sentido capaz...
Que yo vea, hay muchos circulos minoritarios sobre aviso .
Pero por ahora sólo se ve a la Mtra Verde en el M.Vivienda galo intentando pincharla controladamente. Y no lo consigue,
Porque el 90% de los UMPS son pisitofilos y todo el aparato de Estado y administrativo (en particular Justicia) está controlado por los lobbies inmofinancieros.
Los que tienen pisitos heredados porque los alquilan, y los que no,
tienen que pagar hipoteca "facilitada" por esos mismos lobbies
Lo del lobby inmofinanciero es gravísimo.
En Fr las profesiones del derecho (=clase politica incluida) tienen
un monopolop de facto sobre el mercado inmobiliario, a través de leyes diseñadas
por ellos, para ellos, y controlan de forma corporativa flujos
financieros importantes, como son los seguros profesionales obligatorios (prof. de derecho+agentes inmobiliarios).
Son muertos de hambre (todos con fiscalidad <30 Keuros anuales, piden en negro, no hacen factura, y los tribunales no lo ven como de su competencia)
pero todos con viviendas de 300K euros para arriba.
Y los funcionarios de Justicia convertidos en Himbersores con Paguita además de su nómina.
Ese sistema de intereses, además de drenar como en ES todo el sistema de ayudas Estatales a vivienda, tiene la particularidad de crear una red de favores profesionales en normativas, votos, y hasta en los tribunales.
Favores que se convierten en cadenas como no anden recto.
Pero la conclusion es desoladora: es todo el aparato de justicia
y parte de la administración la que está completamente cancerosa.
Así entiendo que desde hace 30 años no hayan podido nunca reformar
la fiscalidad y sean los ultimos en integrar directivas EU o introducir principios
modernos que en ES existen desde hace un decenio
(Carceles, plazos administrativos, simplificación administrativa.
Ultimo ejemplo: el silencio administrativo positivo ha sido votado ayer,
y apenas se mencionó en la prensa)
Estallará. Los fr ya lo saben y lo esperan porque por desde la escuela nos lo enseñan. Pero colapsará sin que nadie entienda por qué , qué hacer.
Ocurrirá con el estrangulamiento fiscal que se avecina, pero la gente de a pie no entenderá qué pasa, ni qué se supone que hay que hacer.
Porque están todos los medios controlados por el lobby inmofinancieri (publicidad) y losmedios son un desfile de gilipolleces animadas.
Ni siquiera conozco un foro como TE.net
(Edit: bueno si hay o hubo intentos como burbuja.info: pero cae juicio al canto, 15 años de banquillo condena de forma, y si no cierra se autocensura.. Vuelvan a leer lo de antes si no lo entienden)
No son Francia ni Inglaterra las que consigan mover la losa, al menos no al principio.
Hace falta que exista un minimo de sectores con autonomía respecto del rentismo, y que esos sectores no sean sólo intelectuales.
Italia no sé, aunque después de 10 años con Berlusconi, imaginate
En Alemania ya saben qué pasa y qué hacer pero no pueden ni quieren
porque lo primero para ellos es NO poner la cara (no porque se la partan
sino porque su historia les enseña como la parten ellos a los demás)
Necesitan que otros pongan la cara.
¿Quién queda?
(http://[url=http://www.artehistoria.jcyl.es/v2/jpg/RUR01178.jpg]www.artehistoria.jcyl.es/v2/jpg/RUR01178.jpg[/url])
([url]http://www.artehistoria.jcyl.es/v2/jpg/RUR01178.jpg[/url])
Pensad. Sonreid. Y divertíos.
Y divertámonos 8)
(saludos)
05 Nov 2013(08:49)
(Dos pájaros de un tiro en la AEB: nos desembarazamos de pisitófilos cajadeahorristas chapuceros; y ponemos un tapón donde comenzará la segunda parte del baile tras la cidcampeadoración.)
NO LES VA A SALIR BIEN LA CIDCAMPEADORACIÓN PORQUE ESTÁN EMPEÑADOS EN METERLA ANTES DE LAS ELECCIONES GENERALES.-
Charlton Heston en silla de ruedas y, en vez de armadura y yelmo, chandal y pañuelo blanco con cuatro nudos.
Hay que ver la cidcampeadoración como el último cartucho de esperanza del enfermo terminal.
Nosotros, los transicionistas, encantadísimos de la vida:
- con tanto adelanto, ganamos tiempo total;
- quedaremos vacunados frente al yanosestamosrecuperandismo más categóricamente que si el proceso hubiera sido más suave;
- habrá menos desatasco de stock-banca del que podría haber habido; y
- la jugadita desesperada del inmomaquis y su quintacolumna resentida nos habrá costado menos recursos financieros de los que inicialmente pensábamos.
Otra idea: los que se anticipan proclamando cidcampeadoracones, cuya declaración formal compete a otro, son los que más nerviosos están.
Hay burbujas de ricos y burbujas de pobres, o lo que es lo mismo, la alegría en la casa del pobre dura muy poco, tanto durante el alza como en los intentos de reversión tras la ruina.
Se nos volverá a tachar de pesimistas, etc. Nosotros, a lo nuestro.
Ya se sabrá cuándo estaremos saliendo del pozo de verdad. Falta más de una década.
G X L
Me vengo preguntando en estos días sobre si la taxonomía ppcciana no adolece de un gran defecto. Mis dudas vienen de ver a cada vez más viejunos en situaciones de miseria. Tal vez el análisis generacional sea erróneo en su planteamiento. Tal vez hablar de una generación de Triunfadores del pisito es un error, tal vez sea mejor hablar de una generación T a la que pertenecen el subgrupo de los R de Rokamboles del pisito, en tanto que se pueda segregar al T que no tiene biografía inmobiliaria y el T que sí la tenga con materialización del Pelotazo de turno. Señalar ese aspecto puede ser más importante de lo que pensamos, al menos en cuanto a la capacidad de difusión a masas.
PD, El cuadro del Rapto de Europa, es profético. La bruja agarrada al cuerno como quien no quiere la cosa y celulítica.
Me vengo preguntando en estos días sobre si la taxonomía ppcciana no adolece de un gran defecto. Mis dudas vienen de ver a cada vez más viejunos en situaciones de miseria. Tal vez el análisis generacional sea erróneo en su planteamiento. Tal vez hablar de una generación de Triunfadores del pisito es un error, tal vez sea mejor hablar de una generación T a la que pertenecen el subgrupo de los R de Rokamboles del pisito, en tanto que se pueda segregar al T que no tiene biografía inmobiliaria y el T que sí la tenga con materialización del Pelotazo de turno. Señalar ese aspecto puede ser más importante de lo que pensamos, al menos en cuanto a la capacidad de difusión a masas.
En definitiva, es inaudito tener que repetirlo tantas veces, pero yo ya tengo claro que el que no lo entienda es que no lo quiere entender, o no puede, que como se dice en otros hilos, hay 'inconscientes' muy poderosos. O sea que yo, contra los obtusos, me apunto a la provocación: hay que recortar las pensiones porque los jóvenes se mueren de hambre y no tienen techo, y lo demás es BULLSHIT.
Qué escena más bonita, la que invoca PPCC. La del cine, cabalgando por la playa de Peñíscola, no el esperpento que vivimos.
El Cid Extended Ending HD ([url]http://www.youtube.com/watch?v=2ILqbD6XXkA#ws[/url])
Me recuerda a una de mis escenas favoritas de todos los tiempos, que también tiene que ver (la película) con la imposibilidad de resucitar el pasado glorioso...
Robin y Marian (1976). ¡Te amo! ([url]http://www.youtube.com/watch?v=_2eBWc_icGo#[/url])
Donde caiga la flecha... Espero recordar estas lecciones cuando me toque.Me vengo preguntando en estos días sobre si la taxonomía ppcciana no adolece de un gran defecto. Mis dudas vienen de ver a cada vez más viejunos en situaciones de miseria. Tal vez el análisis generacional sea erróneo en su planteamiento. Tal vez hablar de una generación de Triunfadores del pisito es un error, tal vez sea mejor hablar de una generación T a la que pertenecen el subgrupo de los R de Rokamboles del pisito, en tanto que se pueda segregar al T que no tiene biografía inmobiliaria y el T que sí la tenga con materialización del Pelotazo de turno. Señalar ese aspecto puede ser más importante de lo que pensamos, al menos en cuanto a la capacidad de difusión a masas.
Me temo que la conclusión va a ser que es subjetivo dependiendo de por dónde se mueva uno. Porque yo sí que veo el mundo de PPCC. Familias enteras de proletarios jubilatas coleccionistas de inmuebles, trabajadores de empleos humildes con pensiones envidiables, prejubilados con sueldazos...
¿Igual depende de la región?
Me vengo preguntando en estos días sobre si la taxonomía ppcciana no adolece de un gran defecto. Mis dudas vienen de ver a cada vez más viejunos en situaciones de miseria. Tal vez el análisis generacional sea erróneo en su planteamiento. Tal vez hablar de una generación de Triunfadores del pisito es un error, tal vez sea mejor hablar de una generación T a la que pertenecen el subgrupo de los R de Rokamboles del pisito, en tanto que se pueda segregar al T que no tiene biografía inmobiliaria y el T que sí la tenga con materialización del Pelotazo de turno. Señalar ese aspecto puede ser más importante de lo que pensamos, al menos en cuanto a la capacidad de difusión a masas.
veremos a no muy tardar bajar de nuevo por nuestros aeropuertos a rubios y rubias espléndidas con mellizos de comparsa con intención de tostarse y beber sangría en tierra de morenos simpáticos y olé.
¡¡Ojo!! Esperanza en reductos limitados como los de este foro, pues en la calle niego la mayor porque ni existe lucha generacional ni se le ve, ni tan apenas se comenta mas que las clásicas comidillas intergeneracionales del es que los jóvenes sois tal o pascual o los abuelos sois pascual o tal, es decir, lo de siempre, lo que siempre exisitió y existirá. Conflictos culturales, ni tan siquiera económicos.
PS: En cualquier caso, ya que tenemos bandos, al menos que nuestros estandartes sean artísticos: los que se alinean detrás del Rapto de Europa, y los que se alinean detrás del cuadro de Saturno devorando a sus hijos. Por estética, que no quede, coño.
¡¡Ojo!! Esperanza en reductos limitados como los de este foro, pues en la calle niego la mayor porque ni existe lucha generacional ni se le ve, ni tan apenas se comenta mas que las clásicas comidillas intergeneracionales del es que los jóvenes sois tal o pascual o los abuelos sois pascual o tal, es decir, lo de siempre, lo que siempre exisitió y existirá. Conflictos culturales, ni tan siquiera económicos.
Esa es, sin duda, una visión desde una silla particular.
Yo tampoco voy a generalizar a partir de la mia, porque si por las conversaciones que yo oigo en mi entorno fueran generalizables, mañana ardían las calles (También generacionalmente hablando, que no solo) , y obviamente, no es el caso.
No obstante, tengo la impresión de que la edad media de los círculos de cada uno influye mucho en eso. Evidentemente, en el 1800, entre los círculos de terratenientes sudistas, no había una gran preocupación sobre el problema de la esclavitud. Esa gente, muy razonable,decente y llena de ideales, tenía como principal preocupación el liberarse del yugo económico y político de los estados del Norte.
No obstante, en las cabañas de los esclavos al pie de la plantación, el tema de las cadenas debía estar en la boca de todos, día si y día también.
Esa es la diferencia que parece que, a menudo, obviamos en este foro: en ciertos ambientes de ciertas edades, el tema generacional no esta ni se le espera. Los triunfadores, los que lo tienen todo a su favor, lo ven como algo natural, algo dado. No es un problema, ni quieren que lo sea (Como cuando en la burbuja nadie podía concebir los precios de la vivienda bajando). Entre tanto, entre el bando joven, que no encuentra trabajo,q ue esta arruinada, reprimida, alejada del poder y ocmpletamente humillada (Normalmente, de forma directa, por sus padres, ya sea de forma explicita o implícita), te puedo asegurar, Marx, que es un tema recurrente.
Este fin de semana he estado con un licenciado de 28 tacos, media de 9 en su carrera, que pro fin ha conseguido un trabajillo de lo suyo, con el que se saca unos doscientos pavos mensuales currando bastante. Pese a la verguenza que es, no puede evitar estar encantado de, por fin, dejar de depender de que sus padres le den la limosnilla (acompañada de admoniciones) para poder tomarse dos cervezas el fin de semana.
¿Cree, acaso, que en una situación como esa que le describo no existe resentimiento? Lo existe; y es patente y universal. Lo mas sorprendente de todo esto es la manera en la que aquellos de 40+ consiguen no evrlo. O quizá tampoco, proque no hay nadie de menor edad que tenga el mas mínimo poder de difusión para transmitir esto; y los pocos que hay, estan tan vendidos como la Talegazos.
Y es preocupante, porque lo que hoy se podría empezar a resolver, haciendo oidos sordos acabará estallando de una forma extremadamente fea. Pero vamos, allá cada uno. No será porque no hemos intentado adivinarlo.
Ahora podemos seguir con los argumentos de "Ejque mi suegro de 55 gana solo 400€ y vive de alquiler y paga tres pensiones alimenticias..."
Existe resentimiento pero, y sobre todo, hacia un sector muy concreto de nuestra sociedad (responsables políticos y económicos). Como debe ser, pues la naturaleza del problema se centra ahí, no en nuestros mayores que lucharon (mal o bien) por unas referencias equivocadas o no. Ni siquiera intento debatir en esos parámetros.
Y no me ceñiré a mis abuelitos porque ya no me quedan, ni siquiera de mi querida madre, me ciño en lo que veo, con quienes me relaciono todos los días bien sea por trabajo, bien sea por familia, bien sea por amistades tomando una caña tras la vorágine laboral.
Escucho desde el chaval de 23 añitos hasta el septuagenario pasando por todo el arco primaveral, y me encuentro de todo, en especial un lacerante descontento social, tristeza, amargura, pesadumbre, tribulación y odio por quienes han propiciado el robo histórico a tantas generaciones venidas y por venir.
Pero sin culpabilizar a una generación en concreto por mal que lo hayan hecho su mayoría porque entienden que actuaron bajo otros parámetros inculcados. Como tampoco culpan a los indios por cortar cabelleras bajo códigos culturales diferentes.
Lo que me resulta asombroso es el cómo se fomenta el odio entre las diferentes capas generacionales. Siempre me oí aquello de que este es un país agresivo en su naturaleza y cada vez me lo creo más.
La burbuja gala está en plena fase de la fantasía animada que hubo en ES desde los 90..
Pero no es lo mismo echarle una bronca a ZP que al gobierno de Francia
Con ZP no hubo ni que desplazarse (se lo dijeron por tlfno)
Pero con Francia nadie se ha sentido capaz...
Que yo vea, hay muchos circulos minoritarios sobre aviso .
Pero por ahora sólo se ve a la Mtra Verde en el M.Vivienda galo intentando pincharla controladamente. Y no lo consigue,
Porque el 90% de los UMPS son pisitofilos y todo el aparato de Estado y administrativo (en particular Justicia) está controlado por los lobbies inmofinancieros.
Los que tienen pisitos heredados porque los alquilan, y los que no,
tienen que pagar hipoteca "facilitada" por esos mismos lobbies
Lo del lobby inmofinanciero es gravísimo.
En Fr las profesiones del derecho (=clase politica incluida) tienen
un monopolop de facto sobre el mercado inmobiliario, a través de leyes diseñadas
por ellos, para ellos, y controlan de forma corporativa flujos
financieros importantes, como son los seguros profesionales obligatorios (prof. de derecho+agentes inmobiliarios).
Son muertos de hambre (todos con fiscalidad <30 Keuros anuales, piden en negro, no hacen factura, y los tribunales no lo ven como de su competencia)
pero todos con viviendas de 300K euros para arriba.
Y los funcionarios de Justicia convertidos en Himbersores con Paguita además de su nómina.
Ese sistema de intereses, además de drenar como en ES todo el sistema de ayudas Estatales a vivienda, tiene la particularidad de crear una red de favores profesionales en normativas, votos, y hasta en los tribunales.
Favores que se convierten en cadenas como no anden recto.
Pero la conclusion es desoladora: es todo el aparato de justicia
y parte de la administración la que está completamente cancerosa.
Así entiendo que desde hace 30 años no hayan podido nunca reformar
la fiscalidad y sean los ultimos en integrar directivas EU o introducir principios
modernos que en ES existen desde hace un decenio
(Carceles, plazos administrativos, simplificación administrativa.
Ultimo ejemplo: el silencio administrativo positivo ha sido votado ayer,
y apenas se mencionó en la prensa)
Estallará. Los fr ya lo saben y lo esperan porque por desde la escuela nos lo enseñan. Pero colapsará sin que nadie entienda por qué , qué hacer.
Ocurrirá con el estrangulamiento fiscal que se avecina, pero la gente de a pie no entenderá qué pasa, ni qué se supone que hay que hacer.
Porque están todos los medios controlados por el lobby inmofinancieri (publicidad) y losmedios son un desfile de gilipolleces animadas.
Ni siquiera conozco un foro como TE.net
(Edit: bueno si hay o hubo intentos como burbuja.info: pero cae juicio al canto, 15 años de banquillo condena de forma, y si no cierra se autocensura.. Vuelvan a leer lo de antes si no lo entienden)
No son Francia ni Inglaterra las que consigan mover la losa, al menos no al principio.
Hace falta que exista un minimo de sectores con autonomía respecto del rentismo, y que esos sectores no sean sólo intelectuales.
Italia no sé, aunque después de 10 años con Berlusconi, imaginate
En Alemania ya saben qué pasa y qué hacer pero no pueden ni quieren
porque lo primero para ellos es NO poner la cara (no porque se la partan
sino porque su historia les enseña como la parten ellos a los demás)
Necesitan que otros pongan la cara.
¿Quién queda?
La burbuja gala está en plena fase de la fantasía animada que hubo en ES desde los 90..
Pero no es lo mismo echarle una bronca a ZP que al gobierno de Francia
Con ZP no hubo ni que desplazarse (se lo dijeron por tlfno)
Pero con Francia nadie se ha sentido capaz...
Que yo vea, hay muchos circulos minoritarios sobre aviso .
Pero por ahora sólo se ve a la Mtra Verde en el M.Vivienda galo intentando pincharla controladamente. Y no lo consigue,
Porque el 90% de los UMPS son pisitofilos y todo el aparato de Estado y administrativo (en particular Justicia) está controlado por los lobbies inmofinancieros.
Los que tienen pisitos heredados porque los alquilan, y los que no,
tienen que pagar hipoteca "facilitada" por esos mismos lobbies
Lo del lobby inmofinanciero es gravísimo.
En Fr las profesiones del derecho (=clase politica incluida) tienen
un monopolop de facto sobre el mercado inmobiliario, a través de leyes diseñadas
por ellos, para ellos, y controlan de forma corporativa flujos
financieros importantes, como son los seguros profesionales obligatorios (prof. de derecho+agentes inmobiliarios).
Son muertos de hambre (todos con fiscalidad <30 Keuros anuales, piden en negro, no hacen factura, y los tribunales no lo ven como de su competencia)
pero todos con viviendas de 300K euros para arriba.
Y los funcionarios de Justicia convertidos en Himbersores con Paguita además de su nómina.
Ese sistema de intereses, además de drenar como en ES todo el sistema de ayudas Estatales a vivienda, tiene la particularidad de crear una red de favores profesionales en normativas, votos, y hasta en los tribunales.
Favores que se convierten en cadenas como no anden recto.
Pero la conclusion es desoladora: es todo el aparato de justicia
y parte de la administración la que está completamente cancerosa.
Así entiendo que desde hace 30 años no hayan podido nunca reformar
la fiscalidad y sean los ultimos en integrar directivas EU o introducir principios
modernos que en ES existen desde hace un decenio
(Carceles, plazos administrativos, simplificación administrativa.
Ultimo ejemplo: el silencio administrativo positivo ha sido votado ayer,
y apenas se mencionó en la prensa)
Estallará. Los fr ya lo saben y lo esperan porque por desde la escuela nos lo enseñan. Pero colapsará sin que nadie entienda por qué , qué hacer.
Ocurrirá con el estrangulamiento fiscal que se avecina, pero la gente de a pie no entenderá qué pasa, ni qué se supone que hay que hacer.
Porque están todos los medios controlados por el lobby inmofinancieri (publicidad) y losmedios son un desfile de gilipolleces animadas.
Ni siquiera conozco un foro como TE.net
(Edit: bueno si hay o hubo intentos como burbuja.info: pero cae juicio al canto, 15 años de banquillo condena de forma, y si no cierra se autocensura.. Vuelvan a leer lo de antes si no lo entienden)
No son Francia ni Inglaterra las que consigan mover la losa, al menos no al principio.
Hace falta que exista un minimo de sectores con autonomía respecto del rentismo, y que esos sectores no sean sólo intelectuales.
Italia no sé, aunque después de 10 años con Berlusconi, imaginate
En Alemania ya saben qué pasa y qué hacer pero no pueden ni quieren
porque lo primero para ellos es NO poner la cara (no porque se la partan
sino porque su historia les enseña como la parten ellos a los demás)
Necesitan que otros pongan la cara.
¿Quién queda?
Lo del Hexágono es un esperpento, vivir en París sin trabajar en la Administración o en una gran empresa es casi imposible. Conozco gente de cuando estuve estudiando allí que entre lo poco ganan y lo caro que es la vivienda me atrevería a decir que están peor que en España, sobre todo porque a todo ello se junta la mentalidad de "anti-casapapis" que reina más allá de los Pirineos, que hace la burbuja aún más cruel. Siempre es mejor un abusón simpaticote que uno rígido, ¿no? :roto2:
Pero el caso es que Francia vive en la decadencia relativa desde hace mucho. Tener como vecinos a los alemanes y su todopoderosa industria o a UK y su sector financiero hegemónico no debe ayudar.
Hasta su imperio colonial fue una reacción desesperada por ser relevantes ante la derrota en la guerra con Prusia. Toda la III República se basó en el Imperio, como si miles de kilómetros cuadrados más de protectorados pudieran competir con la industria alemana.
La Administración supuestamente meritocrática ha creado una casta que puede ser muy buena, pero es muy pequeña y cerrada, que vive fuera de la Francia real. De hecho, frente al Frente Nacional los enarcas no son capaces de proponer nada. Hollande ya es el presidente más impopular (hasta Sarko pretende volver) y aún quedan años para las próximas elecciones.
Ya lo he dicho varias veces, la diferencia entre España y las "potencias" europeas como UK o Francia es que nosotros ya nos sabemos liquidados, pasamos nuestro 1898 y todos, incluida la casta, sabe que si queremos pintar algo en el XXI será a través de la UE. Ellos, en cambio, aún no lo han asumido.
En mi opinión hay varias cosas que juegan a favor de la TE en España:
1. La casta es menos casta que en otros sitios. Por decirlo en otros términos, ha sido más "democrática" y el juego se ha repartido entre más. No está tan cerrada.
2. Nuestra menor calidad democrática se ha compensado con una mayor libertad de prensa. Incluso en la Restauración Borbónica a finales del XIX y principios del XX hubo períodos bastante aceptables de libertad. Lo que hoy se publica en muchos diarios españoles sería impensable en otros países europeos, no por problemas legales sino de autocensura.
3. En España están surgiendo movimientos de cambio político dentro del sistema como UPyD o Ciudadanos. En el resto de Europa solo surgen extremismos. Para mí está siendo una sorpresa, quizás porque como ya he dicho, en España la casta es menos cerrada que en otros sitios aunque a nosotros no nos lo parezca.
Es por poner de vez en cuando algún punto optimista. :tragatochos:
1. La casta es menos casta que en otros sitios. Por decirlo en otros términos, ha sido más "democrática" y el juego se ha repartido entre más. No está tan cerrada.
2. Nuestra menor calidad democrática se ha compensado con una mayor libertad de prensa. Incluso en la Restauración Borbónica a finales del XIX y principios del XX hubo períodos bastante aceptables de libertad. Lo que hoy se publica en muchos diarios españoles sería impensable en otros países europeos, no por problemas legales sino de autocensura.
3. En España están surgiendo movimientos de cambio político dentro del sistema como UPyD o Ciudadanos. En el resto de Europa solo surgen extremismos. Para mí está siendo una sorpresa, quizás porque como ya he dicho, en España la casta es menos cerrada que en otros sitios aunque a nosotros no nos lo parezca.
Sus apreciaciones coinciden con las que yo tengo de todos los círculos de >40 que conozco. No obstante, de los de <40, le puedo decir que mis impresiones difieren, y mucho:Existe resentimiento pero, y sobre todo, hacia un sector muy concreto de nuestra sociedad (responsables políticos y económicos). Como debe ser, pues la naturaleza del problema se centra ahí, no en nuestros mayores que lucharon (mal o bien) por unas referencias equivocadas o no. Ni siquiera intento debatir en esos parámetros.
Claro que existe resentimiento; más bien asco, hacia los responsables políticos. Pero esta teñido de una clarísima percepción de hasta que punto es culpa del pueblo haber llegado hasta aquí. La gente no solo es consciente de que sus élites son unos bastardos, sino de que nos hemos dejado dar por culo en nuestra ansia por perseguir no se sabe muy bien el que.
A mi me consuela mucho el ver que la gente de menos de cuarenta es capaz de una auto-crítica casi imposible para los de mayor edad.Y no me ceñiré a mis abuelitos porque ya no me quedan, ni siquiera de mi querida madre, me ciño en lo que veo, con quienes me relaciono todos los días bien sea por trabajo, bien sea por familia, bien sea por amistades tomando una caña tras la vorágine laboral.
Escucho desde el chaval de 23 añitos hasta el septuagenario pasando por todo el arco primaveral, y me encuentro de todo, en especial un lacerante descontento social, tristeza, amargura, pesadumbre, tribulación y odio por quienes han propiciado el robo histórico a tantas generaciones venidas y por venir.
Pero sin culpabilizar a una generación en concreto por mal que lo hayan hecho su mayoría porque entienden que actuaron bajo otros parámetros inculcados. Como tampoco culpan a los indios por cortar cabelleras bajo códigos culturales diferentes.
Es que como bien matiza, el joven de 23 años con el que habla, esta en el mundo laboral. es una minoría. Hable con los que dependen de sus padres (que en muchos casos son buena gente), y verá un espectro de ideas muy diferente. Evidentemente, salvo en lso casos en los que es inevitable, no eprsonalizan el problema en sus padres, pero si en la generación de sus padres. Es muy complciado no estar resentido con alguien cuando dependes de su limosna (Y es limosna, no nos engañemos) para tomar unas cañas.
Esto que le digo no es coña. A los 20 años se le llama "la paga"; a los treinta, al gente lo llama "la limosna". Esta en la calle, ponga la oreja. Digame si eso no es síntoma de resentimiento.Lo que me resulta asombroso es el cómo se fomenta el odio entre las diferentes capas generacionales. Siempre me oí aquello de que este es un país agresivo en su naturaleza y cada vez me lo creo más.
Me temo que ve usted fantasmas. Nadie tiene que fomentar el odio, cuando todos los motivos para ese resentimiento estan ahí y son estructurales. Siga pensando que es todo unplan de uans élites que estan no se sabe muy bien onde, ni se sabe muy bien quienes son. Pero el caso es que el resentimiento proviene de un tio de treinta y cinco que no solo no puede vivir independiente, sino que tiene que que pedir veinte pavos a sus padres para tomar unas cervezas.Un tio que, por definición, vive una vida de adolescente.
Otros casos que conozco son personas que, aburridas de no conseguir trabajo de prácticamente nada (gente que ha trabajado en telepizza, de camarero, de lo que sea, pero que ahora ni a eso peude optar, porque no hay), y con la imposibilidad de tener al mes mas que los cien euretes que les dan sus padres (Con las consecuentes admoniciones y el "es que yo a tu edad"), por pura verguenza prácticamente anulan toda su vida social y se encierran en su abitación con internet y jeugos online, siendo eso prácticamente lo único que pueden ahcer para amtar su tiempo.
Doy por hecho que vd. no conoce a toda esa gente, esos cientos de miles de jóvenes. Pero vamos, puede seguir pensando que toda la juventud es el chaval de 23 años con el que se ha tomado uan cañita, y que la realidad es su mundo de élites masacrandonos y robándonos lo que legítimamente nos pertenecía, y que todo el pueblo es puro de corazón por definición, y no un lobo para el hombre.
La verdad, tiene que tener cierto encanto poder conformarse con esa visión tan romántica y sesentayochista de al vida. yo, me temo, veo las cosas mas oscuras y complicadas, y no puedo evitar que esa visión que vd. comparte me resulte falsa, y agobiante. Estoy seguro que a vd. le pasa lo mismo con la mia.
Eso si, no me cabe duda que vd. cree en lo que dice de forma honesta, sin intenciones aviesas; y le agradecería que extendiera la msima cortesía a los demás. Mi opinión no siembra odio, se limita a relatar el que veo que esta ahí, y que parece tan dificil de ver a otros.
Lo del Hexágono es un esperpento, vivir en París sin trabajar en la Administración o en una gran empresa es casi imposible. Conozco gente de cuando estuve estudiando allí que entre lo poco ganan y lo caro que es la vivienda me atrevería a decir que están peor que en España, sobre todo porque a todo ello se junta la mentalidad de "anti-casapapis" que reina más allá de los Pirineos, que hace la burbuja aún más cruel. Siempre es mejor un abusón simpaticote que uno rígido, ¿no? :roto2:
Pero el caso es que Francia vive en la decadencia relativa desde hace mucho. Tener como vecinos a los alemanes y su todopoderosa industria o a UK y su sector financiero hegemónico no debe ayudar.
Hasta su imperio colonial fue una reacción desesperada por ser relevantes ante la derrota en la guerra con Prusia. Toda la III República se basó en el Imperio, como si miles de kilómetros cuadrados más de protectorados pudieran competir con la industria alemana.
La Administración supuestamente meritocrática ha creado una casta que puede ser muy buena, pero es muy pequeña y cerrada, que vive fuera de la Francia real. De hecho, frente al Frente Nacional los enarcas no son capaces de proponer nada. Hollande ya es el presidente más impopular (hasta Sarko pretende volver) y aún quedan años para las próximas elecciones.
Ya lo he dicho varias veces, la diferencia entre España y las "potencias" europeas como UK o Francia es que nosotros ya nos sabemos liquidados, pasamos nuestro 1898 y todos, incluida la casta, sabe que si queremos pintar algo en el XXI será a través de la UE. Ellos, en cambio, aún no lo han asumido.
En mi opinión hay varias cosas que juegan a favor de la TE en España:
1. La casta es menos casta que en otros sitios. Por decirlo en otros términos, ha sido más "democrática" y el juego se ha repartido entre más. No está tan cerrada.
2. Nuestra menor calidad democrática se ha compensado con una mayor libertad de prensa. Incluso en la Restauración Borbónica a finales del XIX y principios del XX hubo períodos bastante aceptables de libertad. Lo que hoy se publica en muchos diarios españoles sería impensable en otros países europeos, no por problemas legales sino de autocensura.
3. En España están surgiendo movimientos de cambio político dentro del sistema como UPyD o Ciudadanos. En el resto de Europa solo surgen extremismos. Para mí está siendo una sorpresa, quizás porque como ya he dicho, en España la casta es menos cerrada que en otros sitios aunque a nosotros no nos lo parezca.
Es por poner de vez en cuando algún punto optimista. :tragatochos:
...no existe ninguna lucha generacional. Yo no la veo en ninguna ciudad y viajo constantemente por todo el panorama nacional....
...el fomento de esa supuesta contienda generacional por cuanto, repito, ni la veo ni existe para mal de muchos y por desgracia para ellos...
A ver, requeriría un poquito de sentido común.
Ni me he caído de un guindo ni estoy hablando de un colectivo poblacional agraciado. También como usted (seguro) tengo familia y amigos en paro de larga duración con 25-30-40-50 y 60 años. Para mal de males le habla alguien que está pensando en huir a mis cincuenta de este país.
Pero fuera de planteamientos cercanos o personales también mantengo vínculos con círculos intelectuales y profesionales en España y fuera de España procurando abrir en la medida de lo posible percepciones más allá de estas cuatro paredes.
Así que no adolezco precisamente de ningún sesgo en cuanto a la interpretación social y política del momento. Otra cosa es el color con que lo vea o a quién y quiénes culpabilice de este cáncer social en el que podré o no estar en desacuerdo, pero saber sé muy bien la tierra donde piso. No vivo en ninguna burbuja de colores.
Dicho esto el que ve fantasmas (y además entrados en edad) es usted.
- No existe ninguna lucha generacional. Yo no la veo en ninguna ciudad y viajo constantemente por todo el panorama nacional.
- El que afirma que pienso que "esto es una trama de nosequién" es usted. Yo me reafirmo que esto es una lucha de clases de libro y quienes manejan esas políticas de acoso y derribo tienen nombres y apellidos..., y firmas en los correspondientes Tratados, por cierto.
A mis posts me remito.
- ¿Sesentayochista y romántico? ¿Por qué? ¿Por mi edad? Que es usted entonces... ¿un noventero? ¿ochentero quizá? No son precisamente décadas que gozen de muy buena salud.
He leído y estudiado más tratados sociológicos de los que pueda leer usted en su vida, y no por ser mejor o peor sino por deformación profesional, así que le agradecería se ahorrase según qué términos a la hora de cosificar a nadie.
Si usted no puede descifrar el acervo cultural o la transmisión generacional en un contexto histórico X es su problema, o, en cualquier caso su decisión.
Y lo siento, no me valen sus ejemplos como argumento a la supuesta lucha generacional; el treintañero pidiendo "limosna" a sus abuelitos a los que odia por asesinar su futuro no me convence ni en el fondo y mucho menos en la forma por injustificado. Pareciera más una fábula a modo de género literario (los abuelitos lobos con piel de cordero y sus niños treintañeros los corderitos).
Estamos hablando de un colectivo ( no de cuatro pensionistas rentistas ) en un determinado contexto histórico, con valores diferentes a los actuales. ¡¡Ojo!! Diferentes porque las condiciones cambiaron, ya que ¿quién nos asegura que no seguiríamos con lo mismo bajo circunstancias parecidas?
¿Que su generación es mejor por ciencia infusa? ¿Más sabia quizá? ¿Mejor/peor que la mía?
Mis intenciones son del todo honestas y no me corto en denunciar la agresividad implícita que conlleva el fomento de esa supuesta contienda generacional por cuanto, repito, ni la veo ni existe para mal de muchos y por desgracia para ellos. De la misma forma que no responsabilizo al joven de la traca que le ha caído por nacer demasiado tarde, ni de su hastiada protesta, sin levantar cabeza, sin movilización alguna, sin que por ello signifique renunciar a la lucha..., lucha pero de clase, al fin y al cabo son clase marginal además de jóvenes, pero no contra demonios sesenteros devoraniños.
Eso sí son fantasmas..., pero de ópera.
...(salvando distancias)...
...(salvando distancias)...
He aquí la cuestión. ¿Ocupan la práctica totalidad de los centros de poder de la República? ¿Tienen a sus conejeros del Choricex sacando una media de 10 años al país en segundo puesto (India era?) en una escala MUNDIAL? Diez años, diez!!!!!
Creo que la infraestructura es esencialmente distinta a la española, de aquí nuestras "particularidades": esta alucinante superestructura cutre, garbancera y CHULESCA, a la que no le importa quedar pésimamente retratada en el extranjero, sin la más mínima pizca de autocrítica. ¡¡¡¡NI UNA!!!!. Y eso vale mucho más para mí que veinte mil confesiones-generacionales. Y sí, ellos nos golean en social trust, en desarrollo cultural y cultura política, desgraciadamente.
Si la moraleja de todo esto es "yo es que pasaba por aquí" entonces el SER HUMANO ES UN AUTÉNTICO ENGAÑO. Y por mi propia experiencia vital -que ya contaré- no podría haber afirmación con la que estuviera más en desacuerdo.
Un saludo.
Poisoned, eso mismo lo he vivido yo desde que comencé mi andadura laboral (con tramos de paro por medio), estoy convencido de que como yo muchos, es más, lo sé.
Eso no es ninguna lucha generacional, ni culpábamos a nuestros antecesores de antropófagos. Ahora los jóvenes lo tenéis peor si cabe por cuanto el desempleo es infernal y los salarios lacrimógenos (y con todo aún oigo a algunos defendiendo bajar salarios ::)).
En Francia los hijos de las clases medias; con una importante educación académica (mucho mejor que la de sus padres) y con problemas similares a los nuestros (salvando distancias) canalizan su mal moral en términos políticos, no generacionales, pues entienden que ellos en contextos similares hubiesen vivido como sus padres. De hecho saben que la guerra la declararon los grandes poderes económicos y empresariales con la anuencia del Estado.
Sus padres son ya reducto social de tiempos más amables, no los lobos del rebaño.
De hecho las nuevas clases medias (culturales que no económicas, por supuesto) son la esperanza del país por la intelectualidad francesa.
Otra cosa es que ese descontento social se materialice en algo. Ya veremos.
...(salvando distancias)...
He aquí la cuestión. ¿Ocupan la práctica totalidad de los centros de poder de la República? ¿Tienen a sus conejeros del Choricex sacando una media de 10 años al país en segundo puesto (India era?) en una escala MUNDIAL? Diez años, diez!!!!!
Creo que la infraestructura es esencialmente distinta a la española, de aquí nuestras "particularidades": esta alucinante superestructura cutre, garbancera y CHULESCA, a la que no le importa quedar pésimamente retratada en el extranjero, sin la más mínima pizca de autocrítica. ¡¡¡¡NI UNA!!!!. Y eso vale mucho más para mí que veinte mil confesiones-generacionales. Y sí, ellos nos golean en social trust, en desarrollo cultural y cultura política, desgraciadamente.
Si la moraleja de todo esto es "yo es que pasaba por aquí" entonces el SER HUMANO ES UN AUTÉNTICO ENGAÑO. Y por mi propia experiencia vital -que ya contaré- no podría haber afirmación con la que estuviera más en desacuerdo.
Un saludo.
No, no se resume/resumo en un "yo es que pasaba por aquí". El materialismo histórico no excluye el cambio, al contrario, anima al cambio. Pero sí descifran valores pasados y por tanto los sucesos históricos los interpreta bajo las costumbres, hechos y valoraciones del contexto generacional o momento histórico para una más adecuada interpretación.
La concepción materialista de la historia es otro marco más desde el que puede o no adoptarse para interpretar la historia. Nada más.
Es cierto eso que me ha puntualizado referente al "salvando distancias", pero me temo que el denominador común es el mismo para todo occidente visto cómo se van desarrollando los acontecimientos.
Es una lucha de clases de gran calado. Los abueletes poco o nada pueden hacer y/o deshacer.
Poisoned, eso mismo lo he vivido yo desde que comencé mi andadura laboral (con tramos de paro por medio), estoy convencido de que como yo muchos, es más, lo sé.
Eso no es ninguna lucha generacional, ni culpábamos a nuestros antecesores de antropófagos. Ahora los jóvenes lo tenéis peor si cabe por cuanto el desempleo es infernal y los salarios lacrimógenos (y con todo aún oigo a algunos defendiendo bajar salarios ::)).
En Francia los hijos de las clases medias; con una importante educación académica (mucho mejor que la de sus padres) y con problemas similares a los nuestros (salvando distancias) canalizan su mal moral en términos políticos, no generacionales, pues entienden que ellos en contextos similares hubiesen vivido como sus padres. De hecho saben que la guerra la declararon los grandes poderes económicos y empresariales con la anuencia del Estado.
Sus padres son ya reducto social de tiempos más amables, no los lobos del rebaño.
De hecho las nuevas clases medias (culturales que no económicas, por supuesto) son la esperanza del país por la intelectualidad francesa.
Otra cosa es que ese descontento social se materialice en algo. Ya veremos.
Uf. Estás pecando por lo mismo que los afrancesados de tiempos de Goya. Y sabes cómo acabo.
De Francia sólo describes lo que exporta, no lo que esconde.
Y no sabemos nadie qué es eso de Francia, España o Alemania.
Lo que nos quieren hacer creer mas bien,
será para justificar un asiento a costa del personal, Una forma de dividir la tarta..
(Deja pasar 7 minutos antes de darle al intro)
Los "franceses" sólotendrían un factor diferenciador: que es estár rodeados de europeos
(los GE también pero con los rusos mirando de frente no se puede estar cómodo en familia)
En eso los niños galos, puede que tengan ese "defecto" de no saber muy bien diferenciar entre aquello a lo que aspiran ellos, y lo mismo a lo que aspira un ES o un GE o un UK u otro.
De forma que se suelen concentrar más facil en "aquello", y no en el país de donde proviene uno.
Pero parece que muchos aquí sí ven esas diferencias.
(Dejen pasar también 7 minutos antes de darle al intro)
(No quiero discutir, y menos poniendo etiquetas nacionales cuando lo único que nos diferencia en Europa son idiomas
y todo lo demás son lo mismo bajo palabras distintas. Hay más diversidad cultural dentro de ES que en cualquiera de los países norteños, y todavía andan algunosdiciendo querazonando como si esa diversidad es determinante de nuestras diferencias.Hay que joderse,<< Edit: ¿lo quito, o mejor exactamente lo dejo así?),
Pero es que, incluso generalizando, que la generación 1 haya tenido condiciones enormemente mejores que la generación 2 no demuestra que las malas condiciones de la generación 2 se deban a las acciones de la generación 1.
No demuestra que las condiciones de la generación 1 sean mejores porque se han financiado con la deuda de la generación 2.
Las malas condiciones de la generación 2 pueden deberse a otros condicionantes.
(Yo opino que la generación 1 es moderadamente culpable, y que bajar pensiones máximas debería plantearse. Pero es que los pensionistas máximos son minoría dentro de su generación, los triunfadores del pisito son minoría dentro de su generación, y los aspectos fundamentales de la crisis que importa que es la global, como la sustitución de economía real por financiera, no son tan marcadamente generacionales como nuestra burbuja.)
EDIT: como he dicho otras veces, creo que el moralismo dificulta la conversación. Olvídense de la moral. Díganme sólo esto: DONDE ESTA LA PASTA.
De inicio, aceptamos que hay una distribución de pasta desigual, y que los jóvenes están en el lado malo del índice de Gini. Índice de Gini intergeneracional, alto.
Ok. Ahora excluyan a los jóvenes y los más viejos del estudio. Miren sólo a la "generación responsable" y díganme cuál es su distribución de pasta, su índice de Gini intrageneracional.
Si su índice es alto, tiene razón Marck. Si es bajo, tiene razón Starkiller.
ASI DE FACIL.
El problema aparece cuando la situación se convierte en una especie de embudo, cada vez mas pequeño, y por donde cada vez pasa menos líquido, y claro, rebosa.
Ten en cuenta que los T no van de 50 a infinito. Los mayores de 70-75 años tienen un patrimonio muy inferior (Pero mucho) y unas pensiones mucho más bajas (Pese a que el 95% tienen solucionado el tema vivienda).Agradezco la primera apreciación. La segunda es innecesaria hacermela a mí, humilde primate, que se sabe esa lección. Hay que hacérsela a ppcc, que es quien parece que lo olvida y de ahí mis dudas.
Y se ha dicho muchas veces que las pensiones mas bajas (600€) habría que subirlas a costa de las mas altas, como parte del ajuste.
Es el sesgo perceptivo del que hablo. En realidad los que hoy andan por 55-65 es probable que heredaran en los años prodigiosos y, si lo han hecho bien liquidando, tienen un buen colchón.Gracias por ese post que desarrolla la idea. Su taxonomía de los T pata negra me parece mucho más precisa y perspicaz que la generalización ppcciana y pienso que por ahí hay que hacer hincapié.
(...)
Me temo que la conclusión va a ser que es subjetivo dependiendo de por dónde se mueva uno. Porque yo sí que veo el mundo de PPCC. Familias enteras de proletarios jubilatas coleccionistas de inmuebles, trabajadores de empleos humildes con pensiones envidiables, prejubilados con sueldazos...Sin ninguna duda, en cuanto a la masa, la región hace mucho.
¿Igual depende de la región?
El tema generacional es unicamente visible en grandes números. Ni es aplicable a nivel individual, ni tiene sentido hacerlo, entiendo que en eso estarán todos deacuerdo, hasta Nostrasladamus. Y, como corolario de esa afirmación, sale directamente que no ex extrapolable de casos individuales.Es que precisamente NO TENGO CLARO QUE SEA CIERTO con los números del ladrillo. Republik nos ha traído una y otra vez cuentas que desmienten la mixtificación de los T. Es que precisamente es Ppcc quien singulariza, quien toma la parte por el todo y nos hace ver que los que frecuentan sus salones son la norma. Y no parece ser tan así.
(...)
Y, evidentemente, las medidas apropiadas para estos grupos deberían de ser abordadas teniendo en cuenta estas generalidades, por mucho que no se puedan aplicar a cada caso individual.
A ver. Si es ahora cuando caes en esto,Estimado obcad, si bien no he de ser uno de esos foreros importantes a los que hay que leer, ruego que cuando me conteste lea mi mensaje completo, incluyendo la última frase. Bien es cierto que he cometido un error al poner el punto importante justo al final, ignorando el hecho de que sea mejor ponerlo al principio para según que audiencias.
Señor, no señor. Ya había caído antes, pero no veía necesidad de hacerlo notar, señor.
(...)
Porque ese defecto, es obvio; pero es que no es un defecto, es el tio de la vara contra los marcos de lakoff de la MN, que por cierto, son más duros que el hormigón mismo.
Es que igual estamos errando en el marco. Sobre todo si queremos que el mensaje llegue a un receptor más mayoritario. Es que tal vez estamos intentando vender la parte equivocada del marco, lo que queda fuera de él ;)
En definitiva, es inaudito tener que repetirlo tantas veces, pero yo ya tengo claro que el que no lo entienda es que no lo quiere entender, o no puede, que como se dice en otros hilos, hay 'inconscientes' muy poderosos. O sea que yo, contra los obtusos, me apunto a la provocación: hay que recortar las pensiones porque los jóvenes se mueren de hambre y no tienen techo, y lo demás es BULLSHIT.
Es que la MN es obtusa y hay que darles otro tipo de mensaje.
¡¡Ojo!! Esperanza en reductos limitados como los de este foro, pues en la calle niego la mayor porque ni existe lucha generacional ni se le ve, ni tan apenas se comenta mas que las clásicas comidillas intergeneracionales del es que los jóvenes sois tal o pascual o los abuelos sois pascual o tal, es decir, lo de siempre, lo que siempre exisitió y existirá. Conflictos culturales, ni tan siquiera económicos.No puedo estar de acuerdo en esto porque yo aquí vengo a por balas para mi particular guerra de attrition. Cuando me viene el día inspirado arremeto contra los viejunos de mi entorno. Con aguijonazos, con puyitas, con socarronería si me lo permiten. Ojo, mi entorno no es solo familia o círculo social. Si tengo tiempo y en el trabajo se me pone alguno filosófico le doy estopa de la buena y le pongo los puntitos sobre las íes a ellos y su generación. Sin choque frontal, sin enfrentamiento. Solo aguijonazos venenosos. Algunos lo expulsarán en seguida. Otros se van pensando, con la ponzoña de la duda dentro. Con la expectativa de que se les pudra dentro y extiendan la infección.
Pero si hay algún debate en lo económico hoy entre generaciones no es debate nuclear sino como consecuencia de políticas nada acertadas en las que no redundaré. El señalar a una parte de la sociedad (me da lo mismo el sector poblacional) como culpable de una coyuntura o estructura económica es de un despotismo que asusta;(...)
Ahora podemos seguir con los argumentos de "Ejque mi suegro de 55 gana solo 400€ y vive de alquiler y paga tres pensiones alimenticias..."Hasta que se ha puesto a reducir al absurdo su post estaba muy bien. Recuerde, lo de la miel y la hiel, etc.
Nota II: Si lucha generacional es una simplificación, ¿lucha de clases no lo es?Disculpe que se me había pasado responder esta nota. Primero, no he sido yo quien ha introducido el término simplificar en el debate. Segundo, es que tal vez lo que Ppcc disfraza como lucha intergeneracional no sea más que un subproducto de "la lucha de clases de toda la vida", que sigue vigente, solo que con tintes generacionales (circunstanciales).
Regresas tras una ausencia de meses y te encuentras con el mismo panorama… :)Coño, visi, cuanta alegría ver por aquí de nuevo sus mandíbulas, maxilas y antenitas ;D
06 Nov 2013(08:43)
(La inflación es el alza generalizada de precios; y la deflación lo contrario. La inflación es mala para los perceptores de rentas fijas -v.gr. salariales- y para los ahorradores de verdad, no los 'himbersores'. La inflación acaba situando los tipos de interés en un nivel incompatible con la inversión productiva. Y, finalmente, la inflación conduce en línea recta a la devaluación de aquella moneda en la que están denominados los bienes y servicios concernidos y, por ende, significa inexorablemente la dilución de la soberanía monetaria. Eso sí, cuando la inflación logra extenderse a las rentas con que los endeudados honran su deuda -cosa que pasaba en los 1970s pero no pasa ya sino todo lo contrario-, el sufrimiento por haberse equivocado adquiriendo el activito erróneo se traspasa al acreedor. Por eso la inflación es el cuarto pilar de la nueva fe pocobajista. Recordémosla:
1.1. Bajar bajan poco;
1.2. La banca tiene la culpa;
1.3. Hay sitios y sitios;
2.1. Inflacionismo;
2.2. Expansionismo; y
2.3. Estajanovismo.
Por contra, la deflación no tiene porqué ser mala. De hecho el antiinflacionismo ha nacido del corazón del sistema y ha conseguido acabar con el invento del capitalismo popular ochentero. La cruzada contra la inflación ha sido un éxito. Bienvenida la Era Cero. Relajaos.)
HACER CREER EN LA INFLACIÓN ES UNA FORMA DE INTENTAR PRORROGAR EL EXPOLIO INTERGENERACIONAL.-
- "¿Te parece caro? No te lo pienses. Te aseguro que, en cuanto pasen unos años, estas cifras te parecerán insignificantes. Paga, nene."
La crisis tiene naturaleza económica de guerra civil intergeneracional porque supone y sigue suponiendo la transferencia, injusta conmutativamente, de renta hacia los nacidos antes de 1955 por cuatro vías principales:
- el montaje piramidal inmobiliario;
- la sobrevaloración de las pensiones;
- la precariedad creciente del mercado laboral; y
- el ajuste macroeconómico a través de "deficit spending" persistente, muy sobresaliente hoy en el caso de España.
La intergeneracionalidad de la crisis es consecuencia, no causa, de la estrategia general consistente en desdibujar la contradicción principal del capitalismo (Trabajo vs. Capital) anteponiendo el complicadísimo dique de boxeítos popularcapitalistas y luchas libres mexicanas para que disipe toda fuerza. La jugada ha funcionado mientras la 'cotización' de la vivienda cumplía su papel compensatorio. Todo se ha venido abajo.
G X L
Promemoria:
TAXONOMÍA DE PELEAS.-
1. BOXEO
1.1. BOXEO-BOXEO (DULCE SUEÑO Nº 1)
- Trabajo vs. Capital
1.2. BOXEÍTO POPULARCAPITALISTA
1.2.1. PESOS PESADO Y SEMIPESADO
- Rentas Inmobiliarias vs. Trabajo
- Rentas Inmobiliarias vs. Capital
- Pensiones vs. Trabajo
- Plazofijos vs. Capital
- Honorarios extravagantes vs. Trabajo
1.2.2. PESOS MEDIANO, WELTER Y LIGERO
- Rentas Inmobiliarias vs. Pensiones
- Rentas Inmobiliarias vs. Plazofijos
- Pensiones vs. Plazofijos
- Pensiones vs. Capital
- Plazofijos vs. Trabajo
1.2.3. PESOS PLUMA, GALLO Y MOSCA
- Rentas Inmobiliarias vs. Honorarios extravagantes
- Pensiones vs. Honorarios extravagantes
- Plazofijos vs. Honorarios extravagantes
- Honorarios extravagantes vs. Capital
2. LUCHA LIBRE
2.1. LUCHA LIBRE OLÍMPICA (DULCE SUEÑO Nº 2)
- Socialismo vs. Liberalismo
2.2. LUCHA LIBRE MEXICANA
2.2.1. ENMASCARADOS
- Progresismo vs. Conservadurismo
- Neoprovincianismo vs. Centralismo
2.2.2. CHOLAS CATCHASCANISTAS
- Laicismo vs. Religión
- Hembrismo vs. Machismo
- Ecologismo vs. Antiecologismo
- Homosexualidad vs. Heterosexualidad
La pregunta que hay que hacer es:
¿Son las pensiones un derecho "patrimonial" o sólo son un derecho "social"?
Nota II: Si lucha generacional es una simplificación, ¿lucha de clases no lo es?Disculpe que se me había pasado responder esta nota. Primero, no he sido yo quien ha introducido el término simplificar en el debate. Segundo, es que tal vez lo que Ppcc disfraza como lucha intergeneracional no sea más que un subproducto de "la lucha de clases de toda la vida", que sigue vigente, solo que con tintes generacionales (circunstanciales).
Regresas tras una ausencia de meses y te encuentras con el mismo panorama… :)
No sean rehenes de sus ideologías y, sobre todo, de sus situaciones personales, edad y época. Ni de las de su entorno.
[---]
Esto es así, independientemente de que una sea de derechas o de izquierdas, joven o vieja, simpatice más o menos con ninis o viejunos, o tenga un tío abuelo rentista y con reuma en Zaragoza.
Nota II: Si lucha generacional es una simplificación, ¿lucha de clases no lo es?
Disculpe que se me había pasado responder esta nota. Primero, no he sido yo quien ha introducido el término simplificar en el debate. Segundo, es que tal vez lo que Ppcc disfraza como lucha intergeneracional no sea más que un subproducto de "la lucha de clases de toda la vida", que sigue vigente, solo que con tintes generacionales (circunstanciales).
Pero entonces, la beligerancia no tiene ningún sentido. Si A = B y B= A, entonces, qué problema hay en denunciar la segmentación generacional? Si como usted dice, circunstancialmente, casi todos los de arrriba son de una edad y casi todos los de abajo son de otra (HQJ) ¿por qué no lo denunciamos y restauramos ese equilibrio? ¿El problema está en el nombre, en haberlo llamado generacional y no lucha de clases?
No lo creo. El problema es que si la llamas lucha de clases, entonces las pensiones se quedan como están y seguimos dándole al muñeco del oligarca, el puro y la chistera, y dormimos tranquilos porque somos el azote de los ricachones, y respetamos mucho a los viejecitos mientras nos dejamos la vida como esclavos para poder pagar la hipoteca y comer.
Con una buena herramienta de informes en poco tiempo un equipo de trabajo no muy grande podría hacer públicas conclusiones interesantísimas.
«La constructora nos propuso entregar dinero 'B' y aceptamos, era una práctica habitual» ([url]http://www.eldiariomontanes.es/v/20131105/cantabria/constructora-propuso-entregar-dinero-20131105.html[/url])
Uno compró once pisos, su hermana otro animado por él, a su vez, el marido de ésta adquirió otro más y su padre, también se sumó. En total: 14 pisos, sobre plano, en una urbanización que iba a construirse en Mogro. Para formalizar la reserva abonaron por transferencia 3.000 euros más IVA por cada piso y, en metálico, 15.000 euros en dinero 'B' por cada uno. Dinero 'B' porque no se tributó por él ni consta en contrato alguno, porque los denunciantes dicen que salió de sus cuentas bancarias. Llegó el momento de escriturar, todos se echaron atrás porque con la crisis del ladrillo no veían la posibilidad de revender sus inversiones, y la constructora no les devolvió ese dinero. Ahora, los tres socios de la empresa (Vicente D. L., Miguel Ángel F. B. y Santiago V. P.) se enfrentan a tres años y medio de cárcel por un delito de apropiación indebida.
Ayer, los denunciantes indicaron que en aquel momento (año 2005) «era una práctica habitual de las constructoras pedir dinero 'B'», y que «no éramos conscientes» de que estaban defraudando a Hacienda. Esos 15.000 euros de adelanto implicaban que no iban a abonar más cantidades hasta la hora de escriturar. Cuando el cuñado acudió a un bajo de Bezana a dar todo el dinero en mano, 210.000 euros, se llevó a un amigo suyo para que fuera testigo de la entrega, pues sabía que no le iban a dar justificante.
Este hombre indicó en el juicio que fue «la chica que atendía en la caseta de obra», hija de uno de los socios de la constructora, la que le ofreció «que le entregara dinero B, y como yo tenía unos ahorros dije que sí». Pero esta joven, que acudió como testigo, negó este extremo, aunque existen unos folios manuscritos por ella misma en los que se aprecian los cálculos que les realizaba a los clientes y pone «15.000 B». Ella corroboró que era su letra, aunque indicó que eran las «sugerencias que me hacían a mí los clientes».
Con una buena herramienta de informes en poco tiempo un equipo de trabajo no muy grande podría hacer públicas conclusiones interesantísimas.
Además de, ó tanto más que, el sector público hay que monitorizar el privado, claro que hay datos que son mucho más opacos, pero no todos. Además dada la retroalimentación público-privada (pelotazos, enchufazos, puertas giratorias, consejeros "multiculares" y otro tipo de corruptelas), fiscalizar a los corruptos en lo público perdiendo de vista a los corruptores privados dejaría coja y bastante limitada esa inciativa.
Por ejemplo: [url]http://www.quienmanda.es/[/url] ([url]http://www.quienmanda.es/[/url])
Dos recomendaciones:
Umair Haque, que parece el ppcc anglo (con otras aproximaciones o enfoques pero similar fondo y parresía). Escribe en Harvard Business Review ([url]http://blogs.hbr.org/umair-haque/[/url] ([url]http://blogs.hbr.org/umair-haque/[/url])) y podéis encontrar sus incendiarios tweets recopilados en Facebook.
Jesse Colombo, que hace seguimiento de las burbujas actualmente en marcha, con especial atención en los países emergentes (creo que un forero comentó su interés por esto ayer). Escribe como independiente en Forbes ([url]http://www.forbes.com/sites/jessecolombo/[/url] ([url]http://www.forbes.com/sites/jessecolombo/[/url])) y tiene su web "The Bubble Bubble" ([url]http://www.thebubblebubble.com/home/about/[/url] ([url]http://www.thebubblebubble.com/home/about/[/url])). Este chico era burbujista ya en 2004, cuando hizo previsiones acertadas sobre la que se avecinaba, con sólo 19 años.
El acceso de los jóvenes a una vivienda en propiedad, una quimera
ESTUDIO Observatorio de Emancipación del Consejo de la Juventud de España
• Deben destinar hasta el 53,3% de su salario para poder hacerse con una casa propia
• Tendrían que contar con un sueldo mínimo de 2.022 €, un 77% más de lo que cobran
• La superficie máxima del hogar a la que pueden aspirar es de 45,5 metros cuadrados
Complicado, no. Casi imposible. El acceso de los jóvenes españoles a una vivienda es, a día de hoy, prácticamente una quimera. Poco menos que una ilusión viendo el Observatorio de Emancipación del Consejo de la Juventud de España (CJE) del segundo trimestre de 2013. Actualmente, según este estudio, una persona joven debería destinar el 53,3% de su salario para poder adquirir una casa en propiedad.
Y no un salario cualquiera. Tendría que contar con unos ingresos mínimos mensuales de 2.022,95 euros -una cantidad que está un 77,7% por encima del suelo medio real en estos momentos-. Y todo ello para poder aspirar a un modesto inmueble con una superficie máxima de 45,5 metros cuadrados.
Desde el CJE se califican estos datos como "alarmantes". Este organismo reivindica "la puesta en marcha inmediata de políticas que hagan posible el derecho que tienen los jóvenes a emanciparse para poder tener una vida autónoma".
La institución denuncia que apenas el 22% de la población menor de 30 años en España está emancipada. Un porcentaje que no alcanza ni el 20% en Andalucía, Cantabria, Castilla y León, Castilla-La Mancha, Extremadura, País Vasco, Murcia y en las ciudades autónomas de Ceuta y Melilla.
Sin duda, la crítica situación inmobiliaria a la que se enfrentan los jóvenes es fruto del alto desempleo que azota a esta población. Según el Observatorio, el 40,7% de los jóvenes está inactivo y en la actualidad una de cada cuatro personas de entre 16 y 29 años (25,7%) se encuentra desempleada. Y las previsiones no parecen más alentadoras. El 93,5% de las nuevas contrataciones realizadas en el primer trimestre de 2013 de personas de 16 a 29 años fueron de carácter temporal.
Montoro cree que el ladrillo es vital y garantiza estímulos a dicha actividad
El ministro de Hacienda, Cristóbal Montoro, no ha escatimado este miércoles elogios al sector inmobiliario, del que ha dicho que, "si todos los sectores económicos son clave, éste es vital" o que "cuanto mejor le vaya al sector, antes saldremos de la crisis".
Miércoles, 6 de Noviembre de 2013 - 11:19 h.
Por ello, ha asegurado que los agentes del sector "tendrán el apoyo del Gobierno en las políticas que crean que puedan estimular la actividad".
Si bien, como ya anticipara la pasada semana el ministro de Economía, Luis de Guindos, el titular de Hacienda ha asegurado que, dentro de la heterogeneidad del mercado inmobiliario, "se ha llegado a un ajuste de precios en algunos mercados, incluso en algunos de los grandes, y en otros se está llegando muy rápidamente", lo que está dando paso a un "cambio" en términos de promoción inmobiliaria.
Montoro ha mostrado esta apuesta por el sector inmobiliario durante la inauguración de la 1ª Jornada de la Asociación de Consultoras Inmobiliarias (ACI), bajo el título Sentando las bases del mercado inmobiliario para un nuevo entorno, que ha arrancado asegurando que la burbuja que precedió a la crisis no fue inmobiliaria, sino financiera.
Así, ha asegurado que "la crisis se ha cebado con el sector inmobiliario", al que se le ha asociado "una imagen pública que no se corresponde en absoluta con la realidad". Por el contrario, ha defendido el "papel fundamental" que, a su juicio, juega el sector en el conjunto de la economía.
A modo de ejemplo, ha subrayado que España es "la primer potencia del mundo en turismo residencial", lo que, en su opinión, tiene mucho que ver con el desarrollo del sector inmobiliario. Montoro ha valorado en este capítulo que "es muy positivo que gentes de otros lugares vengan a vivir con nosotros y a pagar impuestos con nosotros".
El titular de Hacienda también ha remarcado que se trata de un sector que atrae muchos flujos de inversión externa, lo que favorece a la economía, y ha celebrado en este sentido que los cambios tributarios introducidos en el régimen de las Socimis han favorecido que se hayan constituido hasta 13 sociedades, lo que estaría anticipando una recuperación del sector.
Finalmente, Montoro ha hecho una llamada a "dignificar" este sector económico porque, al fin y al cabo, es el que "permite que los ciudadanos podamos tener una vivienda".
Antes de cerrar su intervención, el ministro de Hacienda ha recordado que el Gobierno está llevando a cabo un proceso de ahorro en la gestión del patrimonio público, con la participación de todos los ministerios, y ha señalado que en lo que va de legislatura se han ahorrado 44 millones de euros.
los que tienen la culpa de que nos estemos dejando la vida como esclavos para poder pagar la hipoteca y comer son los ricachones, los oligarcas de puro y chistera que no son ningún muñeco, son personas concretas, conocidas, con nombres y apellidos que sabemos dónde están.Nostrasladamus aún estando de acuerdo en el fondo, el problema es que han sido mi vecina y la tuya las que han dado el pasecito de piso sacándose una plusvalía de 50.000€, el equivalente a 4 años de trabajo del españolito medio. Han sido el constructor y el gruísta quienes se han forrado el riñón mientras el I+D contra el cáncer se hundía.
Citarlos que tienen la culpa de que nos estemos dejando la vida como esclavos para poder pagar la hipoteca y comer son los ricachones, los oligarcas de puro y chistera que no son ningún muñeco, son personas concretas, conocidas, con nombres y apellidos que sabemos dónde están.Nostrasladamus aún estando de acuerdo en el fondo, el problema es que han sido mi vecina y la tuya las que han dado el pasecito de piso sacándose una plusvalía de 50.000€, el equivalente a 4 años de trabajo del españolito medio. Han sido el constructor y el gruísta quienes se han forrado el riñón mientras el I+D contra el cáncer se hundía.
¿Donde está la chistera y el puro? Han sido nuestros vecinos, amigos y familiares.
No veo a los Aliertas con especial interés en "el hipotecón".
Al contrario. Tu mismo te quejabas hace poco de que son los oligarcas los que reprimen salarialmente al obrero, lo cual es claramente incompatible con el hipotecón (el algoritmo bancario lo impide).
O aceptamos que la burbuja inmobiliaria es un jueguecito popular que provoca una atomización del capital, o acusamos a los capitalistas de montar la burbuja.
Una u otra, pero ambas no pueden ser.
Tu mismo te quejabas hace poco de que son los oligarcas los que reprimen salarialmente al obrero, lo cual es claramente incompatible con el hipotecón (el algoritmo bancario lo impide).
"El mejor cliente es el que pide un crédito, jamás devuelve el capital y paga intereses toda la vida"
El BCE denuncia "beneficios excesivos" y "falta de competencia" entre algunas grandes empresas
[url]http://vozpopuli.com/economia-y-finanzas/25117-el-bce-denuncia-beneficios-excesivos-y-falta-de-competencia-entre-algunas-grandes-empresas[/url] ([url]http://vozpopuli.com/economia-y-finanzas/25117-el-bce-denuncia-beneficios-excesivos-y-falta-de-competencia-entre-algunas-grandes-empresas[/url])
En primer lugar, la oligarquía reprime salarialmente a las clases populares (ya sean asalariados de la privada, de la pública, autónomos ó micropymeros)Pero tu das por hecho que la clase popular no transige con eso, y es al contrario. La masa está encantadísmima de que su molt honarable president se pasee en ferrari por el puerto deportivo de la Copa del mundo a vela. En países civilizados si trincas vas a la cárcel. Aqui te aplauden a la salida del juzgado.
Pero en fin, si no lo veis, ó más bien es que no quereis verlo, es problema vuestro...Yo ni veo ni dejo de ver.
Pero en fin, si no lo veis, ó más bien es que no quereis verlo, es problema vuestro...Yo ni veo ni dejo de ver.
Sólo te digo que en las elecciones generales el PP tuvo mayoría absoluta en Madrid, en Valencia y en TODA España. Seguido del PSOE. Dime tú donde están los proletarios porque yo no los veo.
Es la vaselina.
Hazme caso.
Pero en fin, si no lo veis, ó más bien es que no quereis verlo, es problema vuestro...Yo ni veo ni dejo de ver.
Sólo te digo que en las elecciones generales el PP tuvo mayoría absoluta en Madrid, en Valencia y en TODA España. Seguido del PSOE. Dime tú donde están los proletarios porque yo no los veo.
Es la vaselina.
Hazme caso.
Tienes que poner por qué eligen la vaselina. Para sodomizar ellos también, siempre contando con terminar la orgía habiendo dado más puntadas de las que recibieren.
El proletariado está encantadísimo de la vida con el Capitalismo Popular, porque enerva las zonas más erógenas de la naturaleza humana:
tú también puedes ser un triunfador (orgullo)
serás tú quien ande por encima de las cabezas (revancha)
podrás pegarte la vida padre (hedonismo)
y acceder a los privilegios de la clase superior (deseo, envidia)
.. porque tú lo vales!!! (ego).
Aquel que base su opción reformista en negarle esto a la mayoría electoral, por muy lógicas y elementales que sean las razones, no saldrá elegido. Sin la lluvia de fuego y azufre, no hay nada que hacer. Y por lo que parece, tendrá que ser mucho azufre.
Vuelvo para decir algunas cosas:
...
Necesitamos una nueva generación de líderes, y la necesitamos ya.
Estamos en medio del Gran Abandono ([url]http://blogs.hbr.org/2013/06/the-great-dereliction/[/url]), un fallo histórico del liderazgo, precisamnete cuando más lo necesitabamos. Por lo tanto, es dificil, mirando alrededor, recordar lo que es el liderazgo. Estamos rodeados de gente que es experta en triunfar (elecciones, tratos, títulos, bonus, pagas, beneficios). Y a menudo nos dicen que ellos son a quienes deberíamos emular, porque lo que importa es participar en los restos del saqueo.
Pero ambos sabemos que los meros triunfadores no son auténticos líderes; no solo porque jugar con sistemas fallidos no es nada sino una mentira vital, vacía, sino porque la vida no es un juego. Si lo que quieres es vivir una vida que cuente, no se trata de lo que tienes, ni de cuanto; sino de lo que haces y porqué.
El liderazgo, el auténtico liderazgo, es un arte perdida. Los líderes nos llevan, no a un sitio, sino a un destino diferente: a ser mejores, y más auténticos. Es un acto de amor frente a un mundo incierto.
Quizá por eso hay tan poco liderazgo a nuestro alrededor: porque tememos, incluso, decir la palabra amor, ya no hablemos de sentirla, pesarla, medirla, permitirla, admitirla, creerla y, por lo tanto, ser transformados por ella.
Los quiero-y-no-puedo (contra los que comparo a los líderes en este ensayo) sin literalmente eso: quiero y no puedo. Queren ser lo que son los líderes, pero no pueden: quieren los beneficios del liderazgo, sin su precio. Quieren el respecto, la dignidad y el título de los líderes, sin llevar a la gente a vidas que importen. Quieren el amor que se ganan los líderes, un costoso acto tras otro, sin, a cambio, tener el coraje, humildad y sabiduiría para amar.
Cuando me planteo a los jefes, presidentes y primeros ministros de esta forma, yo diría que la mayoría de nuestros supuestos líderes son eso, quiero-y-no-puedo: esos que quieren ser líderes sin lelvarnos a ningún sitio salvo al estancamiento, decadencia, fractura, miedo apartía y placeres confortables y baratos que nos insensibilizan. Los líderes, los verdaderos líderes, dignos de ese término, hacen lo contrario: nos lideran a la verdad, a la riqueza, nobleza, a los logros la imaginación, la alegría; a lo duro, y al desafío, a la rebelión, a lo que de verdad tiene significado. A través del amor, nos lideran hacia vidas que importan. Los quiero-y-no-puedo nos empobrecen; los líderes, nos enriquecen.
Por lo tanto, aquí estan mis seis formas de comenzar a ser un auténtico lider... y dejar de ser un quiero-y-no-puedo:
Obedecer... ¿O Rebelarse? ¿Respondes a tus incentivos... o les das otra forma? Esta es la diferencia más simple entre líderes y quiero-y-no-puedo. Los segundos responden de forma simple, predecible y clara a los "incentivos", como buenos robots racionales. Lo hacen por el dinero, y terminan ahogados por las mismas vidas que han escogido. Los líderes juegan un papel muy distinto. No solo no responden de forma simple y predecible a los incentivos; su trabajo es una pequeña parte de la revolución. Y por lo tanto, deben de redefinir los incentivos, en lugar de simplemente responder a ellos. tienen principios, más queridos para ellos que los incentivos del siguiente año, y por eso piensan más alla, y más francamente, que simplemente en aquello que se les ha incentivado a hacer. Si se te compra facilmente para evitar que hagas aquello que consideras correcto, con un simple incremento en tus incentivos, esta claro: no eres un auténtico lider.
Conformarse... ¿o luchar? ¿eres de los que rompe las reglas, o de los que las sigue? Las reglas estan por una razón: para ahogar las desviaciones, preservar el status quo, y traer a los que destacan de vuelta a la media. Eso es una idea estupenda si estas gestionando una fábrica que produce cacharros; pero terrible para todo lo demás. Y, por lo tanto, líderes deben romper el status quo rompiendo las reglas, liderando con el ejemplo, para que sus seguidores sepan que las reglas no solo pueden, sino deben romperse. Si eres de los que sigue las reglas al pie de la letra, el resultado es imple: no eres un lider.
Valor... ¿O valores? ¿Porque la gente sigue a los líderes? Porque estos prometen llevarlos en viajes que merecen la pena. Los quiero-y-no-puedo crean "valor" para accionistas, clientes, "consumidores". Pero el lider crea algo más auténtico, más sonoro, más duradero: vidas con auténtico valor. Y deben hacerlo evocando en la gente los valores que importan, no simplemente "valor", que es inutil. ¿Cual elegirías? En un instante, la mayor parte de la gente elige el segundo, porque el valor sin valores es lo que la televisión basura a un gran libro: vacío, árido. Si estas creando valor, sin establecer valores, no eres un lider, solo un quiero-y-no-puedo.
Visión... ¿O verdad?El quiero-y-no-puedo establece una visión. Con gestos grandilocuentes y un magnífico panorama, la visión brilla. Pero el lider tiene una tarea más ardua: decir la verdad, clara como el día, obvia como el anochecer, segura como el amanecer, tan inescapable como la media noche. La visión esta bien, y muchos piensan que es una Gran Visión la que inspira al pueblo. Se equivocan. Si realmente quieres inspirar a la gente, diles la verdad: no hay nada tan liberador como la verdad. El lider dice la verdad porque su tarea fundamental es la de eleva: sacar de las personas su mejor yo. Y, en tanto que podemos trepar hacia una Gran Visión, es también cierto que que el acto de estar eternamente trepando es lo que nos aprisiona en vidas que no queremos (un saludo, Avda. Madison, Wall Street y Silicon Valley). La verdad es lo que nos eleva, lo que nos abre a las posibilidades, lo que produce en nosotros el sentido de que debemos convertirnos en lo que siempre deberíamos haber sido, si queremos ser dignos de una vida plena; y uno de los mejores test sobre si eres un auténtico lider es si tu estas simplemente (bostezo, encogimiento de hombros, ojos en blanco) vendienod una gran Visión o en su lugar, ayudando a traer a la gente un poco más cerca de la verdad. Y si tienes que preguntarte que "verdad" es (última hora: el cambio climático es real, la economía global esta aun hundida, la codicia no es buena, los banqueros no deberían ganar un billón de veces lo que los profesores, CEOs no deberían tener jets de por vida por hundir compañías, el cielo realmente es azul), ¿Sabes que? No eres un lider.
Arquería... ¿O Arquitectura? Los quiero-y-no-puedo son algo así como robots maximizadores de métricas. Dado un determinado conjunto de números que deben conseguir, se eslomarán tratando de conseguirlos. El lider sabe que su trabajo es muy diferente: no solo maximizar métricas existentes, que son a menudo el problema (PIB, valor accionarial)m sino reimaginarlos. El trabajo del lider es, fundamnetalmente, no "conseguir un objetivo", sino rediseñar el campo de juego. Es arquitectura, no mera arquería. Si estas acertando a un objetivo, no eres un lider; eres simplemente otro participante en un juego que cada veaz tiene menos sentido.
amor... ¿O Amor? Muchos no nosotros, es verdad, elegimos trabajos que "amamos", sobre otros que no, sacrificando sin problemas algunos pavos en el proceso. Pero esto no es amor, es más bien, disfrute. Amor, el auténtico amor, el amor con A mayúscula, es, punto por punto, tan placentero como doloroso. Nos transforma. Y es la marca más segura de un auténtico lider. Tiene una sed, no solo de amor, sino de amar, una sed que no se pude saciar simplemente a través de logros, preimos o honores. Solo se puede saciar a través de transformaciones; y por eso los auténticos lideres deben, a pesar del precio, a través del dolor, hasta el centro de la desesperación, liderar.
Y aun así...
tememos, tu y yo, esta palabra: amor. Tememos el amor porque es la sustancia más explosiva que el mundo ha conocido., va a concer, y podrá nunca conocer. Amor es lo que libera a los esclavos, y esclaviza a los libres. Porque el amor, en última instancia, es todo: todo lo que tenemos, cuando afrontamos nuestros momentos finales, y por fin descubrimos que nuestra vida, al final, debe de ser algo más grande que nosotros si tenemos que sentir que ha importado.
El viejo dice: niño, nunca, jamás, debes creer en el amor. El amor es herejía. Cree en nuestras máquinas. cree en las operaciones y en los cálculos, Pon tu fe en ser su instrumento. Nuestras máquinas perfectas van a llevarte a la perfección.
Creo que vidas tan frias como el acero tan solo pueden ofrecernos un un mundo tan cruel como el hielo. Creo que la racionalidad fria y el cáluclo perfecto solo nos pueden hacer avanzar una fracción de la distancia hacia el centro de lo que es bueno, auténtico y atemporalmente noble en la vida. Porque no hay cálculo del amor; no hay ecuación para la grandeza, no hay algoritmo para la imaginación, la virtud y el propósito.
Incluso una máquina perfecta es solo una máquina.
Se tenemos que liderar a los demás, necesitamos la herejía del amor. Debemos gritar al mañana en el lenguaje del amor, si tenemos que liderarnos los unos a los otros. No solo hacia el mañana, sino hacia un destino más digno: elq ue encontramos en los demás.
A menudo se dice que los líderes "inspiran". Pero eso es solo la mitad de la historia. Lo líderes nos inspiran porque sacan lo mejor de nosotros. Evocan en nosotros nuestro más completo, mejor y más auténtico yo. Y por eso les amamos; no meramente porque pintan cuadros de vidas mejores, sino porque nos impulsan a ser nosotros los creadores de los nuestros.
No tengo palabras.
[url]http://www.eleconomista.es/interstitial/volver/Nuezoct13/economia/noticias/5287376/11/13/Montoro-cree-que-el-ladrillo-es-vital-para-la-economia-espanola.html[/url] ([url]http://www.eleconomista.es/interstitial/volver/Nuezoct13/economia/noticias/5287376/11/13/Montoro-cree-que-el-ladrillo-es-vital-para-la-economia-espanola.html[/url])
Estoy intentando encontrar una explicación a por qué narices Montoro dice eso.
Porque doy por supuesto que Montoro sabe realmente de que va todo.
¿Qué efectos esperan que tengan este tipo de mensajes?
¿Es una caza de membrillos?
¿Quiénes son los supuestos membrillos?
¿Quiénes son los que los van a devorar en el gran festín?
Porque si identificamos membrillos y devoradores, igual resulta que aparcamos las discusiones de si guerra generacional o conflicto de clases.
Vuelvo para decir algunas cosas:
Dos recomendaciones:
Umair Haque, que parece el ppcc anglo (con otras aproximaciones o enfoques pero similar fondo y parresía). Escribe en Harvard Business Review ([url]http://blogs.hbr.org/umair-haque/[/url] ([url]http://blogs.hbr.org/umair-haque/[/url])) y podéis encontrar sus incendiarios tweets recopilados en Facebook.
Jesse Colombo, que hace seguimiento de las burbujas actualmente en marcha, con especial atención en los países emergentes (creo que un forero comentó su interés por esto ayer). Escribe como independiente en Forbes ([url]http://www.forbes.com/sites/jessecolombo/[/url] ([url]http://www.forbes.com/sites/jessecolombo/[/url])) y tiene su web "The Bubble Bubble" ([url]http://www.thebubblebubble.com/home/about/[/url] ([url]http://www.thebubblebubble.com/home/about/[/url])). Este chico era burbujista ya en 2004, cuando hizo previsiones acertadas sobre la que se avecinaba, con sólo 19 años.
(...) todo lo que ocurre hoy, y ha ocurrido en las últimas décadas a niveles de degradación de las clases medias, tiene su origen en el colapso de la URSS, el fin del coco para el Capitalismo Salvaje, y el inicio del todo vale para las élites.
House prices could rise by up to a THIRD in five years as average cost of home jumps by staggering £43,000
- Estate agents Savills forecast average cost of a home would rise by 25 per cent in next five years - from £171,000 to £214,000
- Jump will be greater in South East (32 per cent) and East (31 per cent)
-It comes as Halifax reveals house prices surged by 6.9 per cent annually in October - continuing their fastest rise in more than three years
edito: va, ya que estamos con el subidón de farla de Montoro, que no pare la fieshtah:Para mi que montoro ha dado el gran salto y ya se ha pasado al caballo... :rofl:
Montoro niega que haya habido en España una burbuja inmobiliaria
Si “suman” gráficamente todos los mapas entre sí, es evidente las condiciones vitales con las que se han encontrado las cohortes son mucho más favorables para los nacidos en 1940-1955, en parte por azar histórico, en parte por la política-economía, diseñada y puesta en marcha por esa misma cohorte, mayoritaria en los puestos de mando desde 1980-1985 hasta la fecha.
Tu mismo te quejabas hace poco de que son los oligarcas los que reprimen salarialmente al obrero, lo cual es claramente incompatible con el hipotecón (el algoritmo bancario lo impide).
O aceptamos que la burbuja inmobiliaria es un jueguecito popular que provoca una atomización del capital, o acusamos a los capitalistas de montar la burbuja.
Una u otra, pero ambas no pueden ser.
Bruselas rebaja al 0,5% la previsión de crecimiento para España en 2014
El comisario Olli Rehn: "El país necesita reformas con urgencia"
Y espérate que igual le va a dar el bajón... aquí están todos pringaos... OHL, Sacyr-Vallehermoso, Constructora Ibérica, Aldesa...:rofl:
[url]http://politica.elpais.com/politica/2013/11/05/actualidad/1383647078_761177.html[/url] ([url]http://politica.elpais.com/politica/2013/11/05/actualidad/1383647078_761177.html[/url])
(...) la educación de los pobres no evitará que vuelva a ocurrir, solamente la eliminación de la capacidad de manipulación de los ricos.
Y espérate que igual le va a dar el bajón... aquí están todos pringaos... OHL, Sacyr-Vallehermoso, Constructora Ibérica, Aldesa...:rofl:
[url]http://politica.elpais.com/politica/2013/11/05/actualidad/1383647078_761177.html[/url] ([url]http://politica.elpais.com/politica/2013/11/05/actualidad/1383647078_761177.html[/url])
Hombre, te has dejado lo mejor, la foto del artículo. He tenido un dejavú... quizá Bárcenas se postule como Presidente de España, al estilo Plasmariano, dirigiendo a la nación desde el talego, rollo Pablo Escobar :roto2:
([url]http://ep01.epimg.net/politica/imagenes/2013/10/18/actualidad/1382126391_151798_1382126618_noticia_normal.jpg[/url])
:roto2:
edito: va, ya que estamos con el subidón de farla de Montoro, que no pare la fieshtah:Para mi que montoro ha dado el gran salto y ya se ha pasado al caballo... :rofl:
[url]http://www.eldiario.es/economia/Montoro-ladrillo-garantiza-estimulen-actividad_0_193880767.html[/url] ([url]http://www.eldiario.es/economia/Montoro-ladrillo-garantiza-estimulen-actividad_0_193880767.html[/url])CitarMontoro niega que haya habido en España una burbuja inmobiliaria
Y espérate que igual le va a dar el bajón... aquí están todos pringaos... OHL, Sacyr-Vallehermoso, Constructora Ibérica, Aldesa...
[url]http://politica.elpais.com/politica/2013/11/05/actualidad/1383647078_761177.html[/url] ([url]http://politica.elpais.com/politica/2013/11/05/actualidad/1383647078_761177.html[/url])
y luego está esto... ¿llegaremos a ver los alquileres de 2 dígitos ::) ?
[url]http://www.expansion.com/blogs/pulso-inmobiliario/2013/11/03/el-descalabro-del-alquiler-esta-proximo.html[/url] ([url]http://www.expansion.com/blogs/pulso-inmobiliario/2013/11/03/el-descalabro-del-alquiler-esta-proximo.html[/url])
Pero en fin, si no lo veis, ó más bien es que no quereis verlo, es problema vuestro...Yo ni veo ni dejo de ver.
Sólo te digo que en las elecciones generales el PP tuvo mayoría absoluta en Madrid, en Valencia y en TODA España. Seguido del PSOE. Dime tú donde están los proletarios porque yo no los veo.
Es la vaselina.
Hazme caso.
Tienes que poner por qué eligen la vaselina. Para sodomizar ellos también, siempre contando con terminar la orgía habiendo dado más puntadas de las que recibieren.
El proletariado está encantadísimo de la vida con el Capitalismo Popular, porque enerva las zonas más erógenas de la naturaleza humana:
tú también puedes ser un triunfador (orgullo)
serás tú quien ande por encima de las cabezas (revancha)
podrás pegarte la vida padre (hedonismo)
y acceder a los privilegios de la clase superior (deseo, envidia)
.. porque tú lo vales!!! (ego).
Aquel que base su opción reformista en negarle esto a la mayoría electoral, por muy lógicas y elementales que sean las razones, no saldrá elegido. Sin la lluvia de fuego y azufre, no hay nada que hacer. Y por lo que parece, tendrá que ser mucho azufre.
(...) la educación de los pobres no evitará que vuelva a ocurrir, solamente la eliminación de la capacidad de manipulación de los ricos.
Yo quiero creer que sí, pero fíjese que es posible que lleve razón. En cualquier caso se mitigaría, y, en cualquier caso también pienso que es hoy más necesaria que nunca en aras de una adecuada higiene ciudadana, que falta hace.
Aunque bien es cierto que por desgracia "educación" y "pobres" encajan rara vez.
(...) la educación de los pobres no evitará que vuelva a ocurrir, solamente la eliminación de la capacidad de manipulación de los ricos.
Yo quiero creer que sí, pero fíjese que es posible que lleve razón. En cualquier caso se mitigaría, y, en cualquier caso también pienso que es hoy más necesaria que nunca en aras de una adecuada higiene ciudadana, que falta hace.
Aunque bien es cierto que por desgracia "educación" y "pobres" encajan rara vez.
Cierto, lo cual no implica que en todo momento las razones de base de porqué es así sean siempre las mismas (aunque compartan el mismo origen):
- En origen, las élites no tenían interés (o más bien, evitaban cuanto podían) que los "pobres" recibieran educación, pero en los tiempos en los que había auténtica lucha de clases tales pobres aspiraban primero de todo a la educación.
- En nuestros tiempos, los "pobres" (o al menos los primermundistas), son favelizados pese a preservar aún una notable capacidad de consumo si se les compara los mundodesarrollistas, y no les expliques de prospectivas ni de nada de nada, que lo único que quieren es poder volver a su anterior estatus de consumidores a crédito; para ellos la educación es más bien una molestia. Lo notable es que en tal dinámica grandes cohortes de lo que anteriormente se denominaban "clases medias" les acompañan en el proceso de ser poligoneros de corazón: ni a "hombres-masa" llegan.
Toda ésa fauna no reconocerían a la educación ni aunque les mordiera en la nariz (o más bien, les arreara como merecen en sus partes pudendas).
La pregunta que hay que hacer es:
¿Son las pensiones un derecho "patrimonial" o sólo son un derecho "social"?
Muy interesante exposición, toda ella. Lo que pasa es que yo creo que esta disyuntiva no procede, ahí está la cosa, que jamás han sido ni van a ser derechos patrimoniales, pero las cohortes que la defienden lo perciben así. Por eso lo de "todamividatrabajando", que es un canto subliminal dirigido al cerebro límbico, una escenita lacrimógena, diríamos.
(Me cuesta trabajo imaginarme a las generaciones anteriores haciendo lo mismo, y ellos sí vivieron guerras y hambre de verdad).
Volviendo al tema, lo que comentas -si lo he entendido, que tengo mis dudas- es más sencillo. Tu patrimonio te lo gestionas tú, y luego apechugas con lo que hayas hecho. El estado no tiene que darte nada a expensas de recuperarlo después (y en vete a saber en qué cuantía), especialmente en momentos críticos como éste.
Por eso, lo mire por donde lo mire, es una renta social, y como tal debería entenderse que no se pueden dirigir los esfuerzos fiscales de este país en estos momentos a esa renta, cuando se necesitan otras en la sociedad. ¿Qué prefieres, que tu bebé tenga comida y pañales gratuitos o que al abuelo no le bajen de 1250 euros a 1000 euros la pensión (en catorce pagas)?
Republik, antes de nada, permite que te tutee;
De verdad crees en lo que dices? O es sólo una posibilidad utópica?
Te lo pregunto porque todas tus intervenciones me parecen de gran calidad. Pareces tener muchos conocimientos que a mí se me escapan, y agradezco enormemente todos tus escritos sobre temas diversos (ferroviarios, económicos, administraciones públicas, etc).
Por esto me surgen diversas dudas? Como se va a financiar ese mega plan-E del que hablas?
Si posts atrás exponías con datos que, entre los viejunos, la mayoría no son "ricos"... como van a poder pagar 25 mil eur por familia?
Si se debe financiar... con que dinero? Esos viejunos con 2 casas van a poder pagar 30 mil sur por familia mediante crédito... lo van a poder devolver?
Y lo más importante... demos por hecho que sucede. Demos por hecho que se monta otra gran orgía y vienen tiempos de vino y rosas... a dónde nos lleva esto? Si ahora ya creemos que esto es tierra quemada... dentro de 25 años cuando vuelva a pegar, que?
De verdad... primero he visto en internete la tontería de montoro y ya he pensado en hacerme el hara kiri (de verdad le he comentado a mi pareja que quería suicidarme -metáfora, no se preocupen-) ...entro en el foro y veo a Republik hablando de una nueva gran orgía y :o :o :o ojiplático oigan.
Republik, no es la primera vez que nos hablas de este mega plan E; y creo haberte preguntado que iba a pasar con la cantidad de "jóvenes" (alrededor de los 30) que han comprado pisos antiguos porque no les daba para más y los han adecuado. Éstos "jóvenes" no son pocos, y ya se encuentran en negative-equity... con dicho megaplan... que pasa con ellos?
Republik, quizá tienes hoy tenga el día optimista. Yo de verdad lo tengo muy muy muy pesimista. :(
07 Nov 2013(08:48)
(Los nacioncitas y los pisitos siempre están haciendo rankings clasistas y racistas. Siempre están con el nosotros, el vosotros y el ellos. Por eso, la mejor táctica es enfrentarles a su propio ranking: "su" nacioncita es inferior a la aria y "su" pisito es una caca en comparación con ese otro que siempre hay que está por encima de acuerdo con el propio ranking. El clasismo y racismo es mucho mayor si la inspiración es protestantizante. Hoy, para variar, se nos replantean los dos pilares del obrerismo facha de la ideología-CEO:
a) la superioridad del supuesto talento técnico de los caudillitos 'privados' sobre el de los 'públicos', de lo que habría mucho que hablar; y
b) el victimismo exculpatorio, esta vez en formato "Triumph of Politics" -las soluciones "técnicas" sucumben ante la miopía política-.)
EL TRIUNFO DE LA POLÍTICA SOBRE LA ECONOMÍA.-
Como saben, uno de los 'basics' es "The Triumph of Politics", la autocrítica de uno de los grandes patronos del Capitalismo Popular
ochentero, David Stockman:
[url]http://en.wikipedia.org/wiki/David_Stockman[/url] ([url]http://en.wikipedia.org/wiki/David_Stockman[/url])
(sigue 1)
07 Nov 2013(08:50)
(cont. 1)
Pues bien, al Ministro de Hacienda, Cristobal 'El Cebado' Montoro, ayer se le calentó la boca diciendo mentiras a sabiendas (noten lo mal que hila el discurso, prueba evidente de su doblez):
[url]http://www.youtube.com/watch?v=bOuHG6_OrA4[/url] ([url]http://www.youtube.com/watch?v=bOuHG6_OrA4[/url])
- "La crisis económica se ha cebado sobre la actividad inmobiliaria" (minuto 00:03).
- "Yo no he coincidido nunca con quienes han entendido que el problema de España era una burbuja inmobiliaria. El problema de España era una burbuja financiera" (minuto 00:37).
- "España es un país que sabe dar respuesta a los grandes desafíos que se le plantean" (minuto 01:43).
- "La actividad inmobiliaria es la que permite que se pueda realizar la actividad económica en sus diferentes facetas. Es la que atrae capital e inversiones a España" (minuto 02:25).
- (Jactándose) "Cuanto mejor le vaya al sector inmobiliario, más pronto vamos a salir de la crisis, ¡eh!" (minuto 02:59).
- "Todos los sectores económicos son clave, pero este es absolutamente vital" (minuto 03:17).
(sigue 2)
07 Nov 2013(08:53)
(cont. 2)
Ayer, en la 1ª Jornada de la Asociación de Consultoras Inmobiliarias, el nuevo Ministro de Hacienda, con exactamente las mismas palabras que emplearon los gobernantes inmediatamente anteriores cuando, con el agua al cuello, veían cómo se acercaba la fecha de las elecciones generales, tuvo la inmensa caradura de pregonar con lacerante cinismo las tres ideítas de mierda que han metido a la humanidad en el pozo de la burbuja inmobiliaria:
1) lo inmobiliario es el cuenco de toda otra riqueza, etc.;
2) lo inmobiliario es víctima de lo financiero, la banca tiene la culpa, etc.; y
3) tu país es un purasangre, está en 'La Champions', etc.
Afortunadamente, NO HAY DINERO para financiar ahora una cidcampeadoración como Dios manda o, al menos, que se parezca algo, en volumen e intensidad, a los rebotes-de-gato-muerto (dead cat bounce) que se permiten los ricos para administrar el pinchazo de sus burbujas inmobiliarias.
No obstante, en el marco del sector público central español, la cosa es más grave de lo que parece, por la falta de norte. ¡Se está optando implícitamente por cronificar la enfermedad! España se ha metido a cámara lenta en una DEPRESIÓN ECONÓMICA DE PERFIL BAJO y no vemos que vaya a desarrollarse motu proprio la política de represión de rentas improductivas que sería lo único que podría hacer sanar la economía, lo que significa que España está abocada al ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL, dado el sobreendeudamiento privado preexistente.
(sigue 3)
07 Nov 2013(08:54)
(cont. 3)
Recordemos los períodos de toda enfermedad:
1. Prepatogénico (factores de riesgo)
2.1. Patogénico - Subclínico (asintomático)
2.2. Patogénico - Prodrómico (síntomas generales)
2.3. Patogénico - Clínico (síntomas específicos)
3. Resolución:
- o sanación
- o cronificación
- o muerte.
No es igual de grave pretender que el yonki vuelva al pico durante los períodos 2.2 y 2.3 que, tras la Capitulación, en el período 3.
Vemos muy acelerados a los provectos responsables de la Política Económica española, metiendo con forceps una recuperación económica de pacotilla para infundir una ilusión idiota que le dure a la Mayoría Natural, al menos, seis trimestres. Pero la sociedad no está para "cheerleaders"; está cabizbaja, resentida y espantada, sobrellevando con inmensa pena la estafa inmobiliaria perpetrada contra sus propios hijos.
En este sentido, ayer también fue un día histórico al haberse ordenado la detención de los directivos de la Caja de Ahorros del Mediterráneo y el cierre de una televisión regional.
Les invito a mofarse sin piedad de las deposiciones aprensivas de los gobernantes.
Gracias por leernos.
O está ultimando con sus compinches el gran saqueo del "ahorro viejuno" a través del "agente rehabilitador"; ya se habrán repartido todos los barrios del Caudillo y hasta de los 80 que no lograrán la certificación energética (ni las casas nuevas en general cumplen) y se van a hinchar con sus fachadas renovadas, muros-cortina, techos, ACS termosolar, etc). Yo creo que esa carta es para jugarla tras las generales y a lo mejor es que se prepara un adelanto. Las propias AAPP, si quieren dar ejemplo, se aplicarán el cuento y ejecutarán su plan (una especie de mega plan-E) en edificios educativos, sanitarios, administrativos, estaciones, aeropuertos, etc. Potencialmente es un dineral, 12M de viviendas en una primera fase a €25.000 por vivienda es soplarles €300.000M a muchos ahorradores y meterlos en una actividad altamente intensiva en trabajo. Movilizando €100.000M al año unos 2M de empleos largos se crearían.
Y si son listos meterán una gran reforma de la SS (mi favorita es la germanización) en medio del despegue y otro par de millones de empleos se autogenerarán en medio de una incontenible euforia, volveremos a ver el millón de coches nuevos matriculados en un año y a "lunademielear" en el Caribe...... soñar es gratis, pero puede salir medio bien. Y nuevas autopistas y aeropuertos ya no hay que hacer hasta 2030.
07 Nov 2013(09:12)
P.S.: Qué bonito sería el mundo si las crisis sólo fueran financieras, ¿no? Si esta crisis fuera financiera, ya estaría resuelta. Decir que una crisis es financiera es pura contemporización; es como decir que una enfermedad es un problema de salud; o que, si te matan de un tiro, es un fenómeno balístico. Independientemente de que ser tan exquisito con lo inmobiliario y echarle la culpa al sistema financiero es como muy de petit maître, lo que no quiere decir que no te caiga alguna migaja, siempre que estés de rodillas de verdad ante alguna parte de aquél.
07 Nov 2013(09:33)
P.S. 2: "Tú te callas porque esta crisis es financiera". Siempre que escucho esto me imagino que mi interlocutor me lo está gritando desde la otra trinchera enmedio de una lluvia de granadas de mortero durante la Guerra Civil. Propongo pagarles con su propia moneda. Cuando abran la puerta del dormitorio pillándonos en la cama con otra: "No es lo que te imaginas, cariño".
No está nada claro que el balance para el Estado sea positivo en caso de tratar de resarcirse con las herencias.
Los ricos por fuerza han contribuído muchísimo más que recibido, porque alguien tiene que hacerlo para que algunos tengan "deudas" con el "pródigo" Estado. Así que una persona que ha cotizado 44 años de los que 36 por base máxima y además ha tributado por una base media de €160.000 en IRPF, por más trampas que se quieran hacer, tiene un saldo positivo pendiente que añadir a su herencia. Y el que muere joven sin hijos respecto al de su misma renta que lo hace a edad avanzada dejando viuda, mientras el que pasa por dos cánceres dejará un enorme agujero... las herencias de media son uno o dos pisitos viejos cuyo valor, perdida su capacidad como medio de atesoramiento y transmisión de valor, se desplomaría aún más.
Lo que pueda pasar dentro de 50 años no lo sabemos porque dependerá de cómo se module la distribución de una renta cuya imputación en términos de generación se desplazará sin cesar hacia el capital. En un mundo con RBU habrá que ver si la gente decide seguir teniendo hijos para verlos lumpenizados con P>0,9, si merece la pena un sistema educativo (o sanitario) generalizado cuando se supone (eso dicen los SNBs) que el 90% largo de la población no tendrá función en la sociedad aparte de consumir lo que se le permita, etc.
...
No sé si ahora lo entiendes mejor. No lo sé. Estoy un poco perplejo.
Saludos
Me he pasado todo el día preguntándome qué dificultad hay en lo que digo. Pero puede que sea porque una vez lo entiendes, ya no lo puedes dejar de ver. No lo sé.
(PS: perdon por los tachones-- escribo en portatil y en la cajita de edicion no veo ni torta)
O está ultimando con sus compinches el gran saqueo del "ahorro viejuno" a través del "agente rehabilitador"; ya se habrán repartido todos los barrios del Caudillo y hasta de los 80 que no lograrán la certificación energética (ni las casas nuevas en general cumplen) y se van a hinchar con sus fachadas renovadas, muros-cortina, techos, ACS termosolar, etc). Yo creo que esa carta es para jugarla tras las generales y a lo mejor es que se prepara un adelanto. Las propias AAPP, si quieren dar ejemplo, se aplicarán el cuento y ejecutarán su plan (una especie de mega plan-E) en edificios educativos, sanitarios, administrativos, estaciones, aeropuertos, etc. Potencialmente es un dineral, 12M de viviendas en una primera fase a €25.000 por vivienda es soplarles €300.000M a muchos ahorradores y meterlos en una actividad altamente intensiva en trabajo. Movilizando €100.000M al año unos 2M de empleos largos se crearían.
Y si son listos meterán una gran reforma de la SS (mi favorita es la germanización) en medio del despegue y otro par de millones de empleos se autogenerarán en medio de una incontenible euforia, volveremos a ver el millón de coches nuevos matriculados en un año y a "lunademielear" en el Caribe...... soñar es gratis, pero puede salir medio bien. Y nuevas autopistas y aeropuertos ya no hay que hacer hasta 2030.
Me has dejado helado con tal posibilidad. Pero es que ya no me extraña nada. Se las saben todas estos liberales de von pisos.
En suecia la secuencia ha sido hasta ahora:
1) Mercado de alquiler totalmente bloqueado mediante la maldita "lista" y derechos casi-en-propiedad de los inquilinos sobre los pisos a precios irrisorios y fuera de mercado.
2) Reconversión de pisos de alquiler a pisos en propiedad. Si te tocaba la lotería y vivías en uno de ellos igual te llevabas un piso en propiedad en el centro de Estocolmo por 40.000€.
3) No necesidad de amortizar las hipotecas. (IE: Se pagan solo intereses) y el aporte inicial de menos del 10%
3b) Desgravaciones fiscales de escándalo para hacer reformas en los pisos. A los de alquiler que les den.
4) Burbujón de vivienda en propiedad incentivada y machaconeada por todo canal de comunicación posible
5) Acercándose al peak de la burbuja se realiza la siguiente jugada:
a) Se exige y se brainwashea al personal con amortizar (pero muchos no pueden ni subir su cuota de amortización ni 100€ al mes! O al menos eso decía un periódico)
b) De repente el gran tabú que es alquilar pisos en propiedad a terceros (estaba prohibidísimo y reguladísimo) se retira. Todos los imbersoreh que compraron pisos a cuatro duros ahora pueden alquilar sus zulos a 2000€ al mes.
6) Después de esquilmar la oferta del mercado de alquiler mediante las "ventas chollo" ahora repiten los voceros oficiales que "hay que incentivar el mercado de construcción de pisos de alquiler (a rentas actualizadas y que rondan los 1300€ al mes).
7) Hoy han empezado a tantear que los que construyan edificios y los dediquen al alquiler se van a librar de pagar determinados impuestos.
Es que es una secuencia diabólica, igual que la que comentas. Me lo creo todo.
Estamos en manos de hijosdeputa.
Uno puede conocer exactamente cómo una nación, región, etc. entra en depresión económica. Muy distinto es determinar cuándo, cómo y quién saldrá de ella. El largo y duro camino quedará sembrado de cadáveres (literal). ;)
La agonía del régimen político instaurado con la 2ª Restauración bribónica moderna se ha llevado por delante España. Es obvio que estamos asistiendo a sus últimos estertores y a las nefastas últimas decisiones de la Camarilla borbónica. ;)
[...]
Un saludo a todos y gracias por sus aportaciones.
No tengo palabras.
[url]http://www.eleconomista.es/interstitial/volver/Nuezoct13/economia/noticias/5287376/11/13/Montoro-cree-que-el-ladrillo-es-vital-para-la-economia-espanola.html[/url] ([url]http://www.eleconomista.es/interstitial/volver/Nuezoct13/economia/noticias/5287376/11/13/Montoro-cree-que-el-ladrillo-es-vital-para-la-economia-espanola.html[/url])
Estoy intentando encontrar una explicación a por qué narices Montoro dice eso.
Porque doy por supuesto que Montoro sabe realmente de que va todo.
¿Qué efectos esperan que tengan este tipo de mensajes?
¿Es una caza de membrillos?
¿Quiénes son los supuestos membrillos?
¿Quiénes son los que los van a devorar en el gran festín?
Porque si identificamos membrillos y devoradores, igual resulta que aparcamos las discusiones de si guerra generacional o conflicto de clases.
O está ultimando con sus compinches el gran saqueo del "ahorro viejuno" a través del "agente rehabilitador"; ya se habrán repartido todos los barrios del Caudillo y hasta de los 80 que no lograrán la certificación energética (ni las casas nuevas en general cumplen) y se van a hinchar con sus fachadas renovadas, muros-cortina, techos, ACS termosolar, etc). Yo creo que esa carta es para jugarla tras las generales y a lo mejor es que se prepara un adelanto. Las propias AAPP, si quieren dar ejemplo, se aplicarán el cuento y ejecutarán su plan (una especie de mega plan-E) en edificios educativos, sanitarios, administrativos, estaciones, aeropuertos, etc. Potencialmente es un dineral, 12M de viviendas en una primera fase a €25.000 por vivienda es soplarles €300.000M a muchos ahorradores y meterlos en una actividad altamente intensiva en trabajo. Movilizando €100.000M al año unos 2M de empleos largos se crearían.
Y si son listos meterán una gran reforma de la SS (mi favorita es la germanización) en medio del despegue y otro par de millones de empleos se autogenerarán en medio de una incontenible euforia, volveremos a ver el millón de coches nuevos matriculados en un año y a "lunademielear" en el Caribe...... soñar es gratis, pero puede salir medio bien. Y nuevas autopistas y aeropuertos ya no hay que hacer hasta 2030.
es un dineral, 12M de viviendas en una primera fase a €25.000 por vivienda es soplarles €300.000M a muchos ahorradores y meterlos en una actividad altamente intensiva en trabajoNo lo veo viable con cargo a las AAPP.
El 70% de los españoles "llega justo" a final de mes” o con mucha dificultadYa no hay mecha.
No tengo palabras.
[url]http://www.eleconomista.es/interstitial/volver/Nuezoct13/economia/noticias/5287376/11/13/Montoro-cree-que-el-ladrillo-es-vital-para-la-economia-espanola.html[/url] ([url]http://www.eleconomista.es/interstitial/volver/Nuezoct13/economia/noticias/5287376/11/13/Montoro-cree-que-el-ladrillo-es-vital-para-la-economia-espanola.html[/url])
Estoy intentando encontrar una explicación a por qué narices Montoro dice eso.
Porque doy por supuesto que Montoro sabe realmente de que va todo.
¿Qué efectos esperan que tengan este tipo de mensajes?
¿Es una caza de membrillos?
¿Quiénes son los supuestos membrillos?
¿Quiénes son los que los van a devorar en el gran festín?
Porque si identificamos membrillos y devoradores, igual resulta que aparcamos las discusiones de si guerra generacional o conflicto de clases.
O está ultimando con sus compinches el gran saqueo del "ahorro viejuno" a través del "agente rehabilitador"; ya se habrán repartido todos los barrios del Caudillo y hasta de los 80 que no lograrán la certificación energética (ni las casas nuevas en general cumplen) y se van a hinchar con sus fachadas renovadas, muros-cortina, techos, ACS termosolar, etc). Yo creo que esa carta es para jugarla tras las generales y a lo mejor es que se prepara un adelanto. Las propias AAPP, si quieren dar ejemplo, se aplicarán el cuento y ejecutarán su plan (una especie de mega plan-E) en edificios educativos, sanitarios, administrativos, estaciones, aeropuertos, etc. Potencialmente es un dineral, 12M de viviendas en una primera fase a €25.000 por vivienda es soplarles €300.000M a muchos ahorradores y meterlos en una actividad altamente intensiva en trabajo. Movilizando €100.000M al año unos 2M de empleos largos se crearían.
Y si son listos meterán una gran reforma de la SS (mi favorita es la germanización) en medio del despegue y otro par de millones de empleos se autogenerarán en medio de una incontenible euforia, volveremos a ver el millón de coches nuevos matriculados en un año y a "lunademielear" en el Caribe...... soñar es gratis, pero puede salir medio bien. Y nuevas autopistas y aeropuertos ya no hay que hacer hasta 2030.
La verdad que esa posibilidad me deja helado. ¿Podría ser posible? Quizás, por donde me muevo, veo tal cantidad de vivienda nueva o seminueva, que no me cuadra rehabilitaciones a lo bestia. ¿12 millones de viviendas? Eso afectaría incluso a las casas de pueblo deshabitadas salvo varios fines de semana al año...Que alguien se encuentre que por una vivienda que apenas usa, tenga que poner 25.000 euros de media...no lo veo, la verdad.
Es más, poco a poco, pese a que la vivieda nueva no es de gran calidad, en cuanto los bancos van metiendo el rebajón, la gente se muda a vivienda nueva, quedando las viviendas más viejas (si bien esto pasa lentamente) vacías on en alquiler.
Si ya los propietarios, han sido perezosos a la hora de hacer reformas particulares. Ahora que la vivienda queda vacia o alquilada a cada vez menor precio...¿cómo les va a aparecer una cuenta de 25.000 euros?...
A no ser que se les "venda" que la podrán alquilar a mayor precio
...
No sé si ahora lo entiendes mejor. No lo sé. Estoy un poco perplejo.
Saludos
Me he pasado todo el día preguntándome qué dificultad hay en lo que digo. Pero puede que sea porque una vez lo entiendes, ya no lo puedes dejar de ver. No lo sé.
(PS: perdon por los tachones-- escribo en portatil y en la cajita de edicion no veo ni torta)
No es que no lo entienda algoritmicamente, sino que lo que propones es convertir las pensiones en un préstamo. Y además, en virtud de la frase "recuperar a coste de reposición", de facto sería un préstamos con interés. Y se parece un poco a la hipoteca inversa, por cierto.
Lo que no entiendo, repito, es por qué dices que no hay que cambiar nada, si le estás dando la vuelta como un calcetín. Para eso, me interesa más la pensión privada, con la que al menos tengo oportunidad de rentabilidad.
Otra cosa es estar de acuerdo o no, y estudiarlo, pero sería una reforma radical radicalísima, que cambia la naturaleza de las pensiones.
07 Nov 2013(13:19)
EL BIENPAGADISMO, JUNTO CON 'EL PISITO', LAS DOS GRANDES ZANAHORIAS.-
La Fiancial Repression ha descabalgado el rentismo financiero de la "banda de los cuatro":
- caseros;
- pensionistas;
- plazofijistas; y
- bienpagados.
Justo en medio del Trabajo y el Capital, hemos desarrollado, desde los 1980s, el tumor canceroso del rentismo improductivo.
¡Qué felices seríamos los trabajadores y empresarios si:
- si nos costaran los inmuebles lo que cuesta construirlos incrementado en un margen razonable;
- si pagáramos menos impuestos, es decir, si tuviéramos menos factura por pensiones y primas para que plazofijistas opten por nuestras emisiones de deuda; y
- si el gradiente salarial en la empresa no fuera tan increíblemente alucinante!
#3pisitofilos_creditofagos01 Oct 2013(09:54)
("Garantes pignorados"... ¡serás hortera!
#6pisitofilos_creditofagos01 Oct 2013(10:10)
(¡Hola!, "garante pignorado", no te me enamores.)
Pueden ser las dos cosas, esto es como el juego legalizado. Los que se van a forrar a lo grande están presentes en las silenciosas fases previas diseñando la eliminación temporal de las cautelas en temas como medición de riesgo minorista o concentración de riesgo en suelo y promociones. Preparan el terreno, la propaganda, acumulan suelos, preacuerdan asignaciones de enormes cantidades de crédito para sí y los suyos.Y me permito añadir aquello del 1.111 adaptado al ladrillo. Los oligarcas han hecho su jugada para sacar su beneficio aunque este sea menor que el daño causado, sin mirar que han destrozado el mercado en el proceso. Detrás de ellos el diluvio. Precisamente en eso consiste la cultura del pelotazo hispanistaní. Hacer una operación suficientemente jugosa como para que ya nada más importe. Si te cargas el sector a años vista ¿qué más te da si tú ya tienes un colchonazo y te has salido del sistema? Consistía en generar una situación óptima para su pelotazo a pesar de que ello destruyese la sociedad de la que han parasitado. El hospedador se puede morir.
La promesa de las "pedreas", que además de visibles y "en negro" son jugosas en ciertos casos, anima -ya en las fases accesibles al público- al sector minorista que en agregado se llevará una porción no despreciable pero seguro que no tan grande del total, y mientras tanto el gran dinero se acumula;
CitarEn primer lugar, la oligarquía reprime salarialmente a las clases populares (ya sean asalariados de la privada, de la pública, autónomos ó micropymeros)
Pero tu das por hecho que la clase popular no transige con eso, y es al contrario. La masa está encantadísmima de que su molt honarable president se pasee en ferrari por el puerto deportivo de la Copa del mundo a vela. En países civilizados si trincas vas a la cárcel. Aqui te aplauden a la salida del juzgado.
Y para no caer en lo de siempre: En el insupuesto caso de que pudieras hacer llegar a todos los españoles el mensaje de que HAY UNA OLIGARQUÍA QUE ROBA, incluso en ese mismo supuesto en que todos lo tuviesen claro e interiorizaran ese concepto, y supiesen lo que es la lucha de clases, aún así, habría gente que estaría encantada con el statu-quo anterior.
¿No lo comprendes?
Estas luchando una guerra en base a la supuesta dignidad de "un" proletario que en muchos casos, no la tiene ni la quiere tener. Es que es tan simple como eso.
Y te lo dice la misma persona (yo) que escribe posts apoyando sin fisuras las huelgas generales, sean cuales sean, y por el motivo que sean.
Esta es la pelea entre el padre y la madre (tu y yo) discutiendo sobre si hay que castigar al hijo o no. Yo digo que hay que castigarlo porque sino no aprende. Pero lo quiero igual que tu.
En resumen, que "la oligarquía" reprime hasta donde se la deja. Y es bien poco. Los mossos asesinan ciudadanos y no es por orden de ninguna oligarquía. Es porque la masa quiere represión aunque sea a costa de los ojos de sus hijos. Es muy cruel pero es así.
Haz una encuesta entre asalariados de corbata (banca, auditoría, etc) para ver el concepto de "proletario" que se tiene por ahí. Mas recientemente -de ayer- con el cierre de Canal NOU vuelvo al ejemplito del molt honorable president. ¿Hacemos una encuesta?
Yo solo digo que aqui hace falta FUEGO Y AZUFRE para todos (incluso yo).
Luego que Dios escoja.
Sabemos que la valoración del pisisto era la vaselina sobre la cuerda con la que se cerraba el nudo en el cuello del proletario. Una vez se acabó la vaselina, vemos que el proletario tiene el cuello tan, tan apretado, que no puede ni respirar.
La duda que nos queda es: ¿Protestan por que el nudo está muy apretado, o porque ya no hay vaselina?
Que opinas. Yo lo tengo clarísimo.
Y repito: en Matrix (la película) al menos uno -que se sepa- de la tripulación prefería la mentira y ser devuelto a la granja de humanos. Y odiaba a sus compañeros por haberle sacado de la fantasía. Sólo deseaba volver al statu-quo anterior. Ni libertad NI OSTIAS.
¿Quien soy yo para decirle a fulanito lo contrario?Pero en fin, si no lo veis, ó más bien es que no quereis verlo, es problema vuestro...
Yo ni veo ni dejo de ver.
Sólo te digo que en las elecciones generales el PP tuvo mayoría absoluta en Madrid, en Valencia y en TODA España. Seguido del PSOE. Dime tú donde están los proletarios porque yo no los veo.
Es la vaselina.
Hazme caso.
Hay más de 12M de viviendas pre-1980 así que las cuentas salen. Escalonando un poco más se tienen 6 años de bonanza metiendo €50-60.000M anuales en la economía que mejorarían el déficit en al menos €30.000M (20.000 por más impuestos, 10.000 por menos prestaciones por desempleo), y con el optimismo inducido, en más quizá. Luego las AAPP podrían ir modulando su propio plan energético que poco a poco metería otros €30-50.000M en esos seis años. Después, claro, a ver qué inventan.
Hay más de 12M de viviendas pre-1980 así que las cuentas salen. Escalonando un poco más se tienen 6 años de bonanza metiendo €50-60.000M anuales en la economía que mejorarían el déficit en al menos €30.000M (20.000 por más impuestos, 10.000 por menos prestaciones por desempleo), y con el optimismo inducido, en más quizá. Luego las AAPP podrían ir modulando su propio plan energético que poco a poco metería otros €30-50.000M en esos seis años. Después, claro, a ver qué inventan.
Las cifras no las discuto, pero en España, cuando muchas viviendas pre 1980 ya empiezan a tener un valor no muy alejado de los 25.000 euros, sería decirle a la gente que las viviendas que van a heredar sus hijos tienen prácticamente valor negativo. No se como se puede gestionar esto por los políticos, hasta una quita a depósitos parecerá más justa, al menos afecta sólo a los "ricos".
Quizás yo esté rodeado de vivienda post-80 por el corredor del Henares y no digamos por zona de playa, pero la gran mayoría de vivienda anterior a 1980 que conozco, ya le puedes meter termosolar y fachada nueva que no van a cambiar mucho, creo yo, salvo unos euros de ahorro en agua caliente y en calefacción. Si mereciera la pena, ya se habría metido el dinero antes. Otra cosa es que esas reformas las paguemos entre todos (IVA reducido, subvenciones,...) pero en ese caso los ingresos fiscales serían muy bajos.
Una pregunta para los que saben: ¿qué creeis que significa la bajada de tipos del BCE al 0'25%? :o ::)
Y así andamos con idas y venidas. La "exigencia" de los Usanos hacia Europa es -¡Imprimid malditos! Qué si no se me ven las verguenzas.Cierto, cierto, parece que se nos olvida quién es Mario Draghi (un topo de Goldman Sachs)... ???
Estos días, parecía que Uropa (liderada por Alemania) no iba a seguir esa línea Sin embargo, al final ha sido: Sí. Lo que ha su vez explicaría el escachufle repentino del euro, ha sido algo un poco inesperado por todos.
El Supremo anula el indulto al conductor 'kamikaze' de Valencia.
La Sala de lo Contencioso-Administrativo del Supremo ha anulado, después de tres días de intensa deliberación, el recurso interpuesto contra el indulto concedido por el Gobierno a Ramón Jorge Ríos Salgado, condenado a 13 años de prisión por delitos de conducción temeraria, homicidio y lesiones. El indulto le conmutó esa pena -de la que tan sólo cumplió 10 meses- por una multa de 4.380 euros.
La medida de gracia no tuvo el respaldo ni de la Audiencia de Valencia, que juzgó los hechos, ni del fiscal. Su concesión generó una enorme polémica social y política [...].
De acuerdo con los hechos probados de la sentencia dictada en enero de 2011 por la Audiencia valenciana, en la tarde del 1 de diciembre de 2003 Ríos se introdujo en la autopista A-7 en dirección contraria y condujo "a gran velocidad" durante cinco kilómetros. Nueve conductores que se cruzaron con él lograron esquivarle, pero el coche que pilotaba José Alfredo Dolz, de 25 años, que en ese momento se encontraba efectuando un adelantamiento correcto, no pudo evitar la colisión frontal. El joven falleció y su novia, con la que viajaba, resultó herida. [...]
La familia del fallecido, que ha sido la que impugnó el induito, puso de manifiesto que el abogado del indultado fue Esteban Astarloa (hermano del diputado del PP y ex alto cargo del Gobierno de Aznar Ignacio Astarloa), socio del bufete Uría y Menéndez, en el que trabaja un hijo del actual ministro de Justicia, Alberto Ruiz-Gallardón. [...]
[url]http://www.elmundo.es/comunidad-valenciana/2013/11/07/527bc9a863fd3d61058b4574.html[/url] ([url]http://www.elmundo.es/comunidad-valenciana/2013/11/07/527bc9a863fd3d61058b4574.html[/url])
La familia de la víctima del ‘kamikaze’ pide al Gobierno que acate el fallo.
[...]
[...] Además, el recurso contra el indulto del kamikaze se basaba en una multa de febrero de 2010 por exceso de velocidad anulada por la Dirección General de Tráfico del Gobierno del PP del Gobierno de Mariano Rajoy, que borró el historial temerario del conductor antes de la medida de gracia.
[...]
[url]http://politica.elpais.com/politica/2013/11/07/actualidad/1383849993_496380.html[/url] ([url]http://politica.elpais.com/politica/2013/11/07/actualidad/1383849993_496380.html[/url])
Y a los que asumen que esto no afectaría a viviendas con <15 años, que se lo piensen dos veces. La calidad de construcción en la burbuja ha sido paupérrima. Estoy convencido que antes pencan viviendas del 2005 que viviendas del '85.
Titulares de hoy: Batacazo al €uro. El €uro se hunde.
...
...tic,tac
...
De 1'35 a 1'33 $ :roto2:
...
...tic,tac
...
Tan sólo 8 horas después ya rebasa los 1'345.
Titulares de hoy: Batacazo al €uro. El €uro se hunde.
...
...tic,tac
...
De 1'35 a 1'33 $ :roto2:
...
...tic,tac
...
Tan sólo 8 horas después ya rebasa los 1'345.
Voy a hacer una pregunta (¿tonta?)...¿Cuando ho***** soltamos amarras con el p*** dolar?
Titulares de hoy: Batacazo al €uro. El €uro se hunde.
...
...tic,tac
...
De 1'35 a 1'33 $ :roto2:
...
...tic,tac
...
Tan sólo 8 horas después ya rebasa los 1'345.
Voy a hacer una pregunta (¿tonta?)...¿Cuando ho***** soltamos amarras con el p*** dolar?
En realidad la maniobra Draghi es... un favor, por llamarlo de alguna manera, a los PIGS.
Favorece que haya inflación en alemania, aumentando el diferencial de inflación. Además, ayuda a que baje el Eur respecto al dólar; en la medida de lo posible, lo cual creo que era el objetivo principal, ayudando a la exportaciones de esa manera.
El problema con el dólar es... cuando sueltan amarras ellos.
El proletariado está encantadísimo de la vida con el Capitalismo Popular, porque enerva las zonas más erógenas de la naturaleza humana:Ya, pero es que aquí se supone que estamos a verlas venir. Eso es lo que ha pasado hasta ahora pero ni el capitalismo popular (ni el otro) va(n) a poder estimular esas zonas a partir de ahora. ¿No habíamos quedado que NHD?
tú también puedes ser un triunfador (orgullo)
serás tú quien ande por encima de las cabezas (revancha)
podrás pegarte la vida padre (hedonismo)
y acceder a los privilegios de la clase superior (deseo, envidia)
.. porque tú lo vales!!! (ego).
Aquel que base su opción reformista en negarle esto a la mayoría electoral, por muy lógicas y elementales que sean las razones, no saldrá elegido. Sin la lluvia de fuego y azufre, no hay nada que hacer. Y por lo que parece, tendrá que ser mucho azufre.
Yo soy más de leer La Gaceta de Arkham, pero tengo ojos y esta semana se veía esta portada por los Kioskos teutones:
([url]http://3.bp.blogspot.com/-y92fJQm3ZaI/UnIsUe1sZDI/AAAAAAAABOc/0UH9jMpfw_4/s400/Die+Zeit.jpg[/url])
Wir waren zu naiv :biggrin:
(fuimos demasiado ingenuos)
Viene esta portada referida al espionaje. En comparación con los españoles, los alemanes suelen tener una vida privada muy bien delimitada con la social; entrar dentro de su mundo íntimo resulta a veces muy difícil. Visto al revés, los sureños tenemos fama de ser muy abiertos. De ahí el espionaje no se limita sólo a temas de tomar información de forma ilícita: se les está invadiendo un terreno que particularmente les es sagrado. Véase la peli de La vida de los otros.
08 Nov 2013(08:16)
EXPRIMIR A UN BICHO 1.000 EUROS MENSUALES ES LO QUE RENTAN 1.000 MILLONES DE PESETAS EN EL BANCO CENTRAL EUROPEO.-
Tipo de interés = 0,25%
Tipo de retención fiscal de los intereses = 21%
Tipo de interés neto de la retención fiscal = 0,1975%
Alquiler mensual = 1000 euros
Alquiler anual = 12000 euros
1000 MILLPTS X 0,1975% = 12 MILEUR
Día histórico del proceso transicional, ayer, con el BCE situando el tipo de interés de intervención en el 0,25%, y, lo que es más importante, comprometiéndose a sostenerlo en el tiempo.
No es una decisión de gestión coyuntural, para inflacionar en una recesión, sino de gestión estructural, para que la economía no desinflacione tanto, acompasando el precio del dinero al resto de precios, de modo que los gastos financieros no echen más leña al fuego de la depresión (recesión cronificada). El iceberg deflacionario, sin ningún género de dudas, es enorme. ¡Bendito sea! Ahora, ¡a por los rentistas caraduras!, como los exprimeinquilinos usureros que se pasan el día lloriqueando como nenazas, siendo sus rentas asombrosas comparadas con el valor real de sus mierdas de pisitos. Quitando un cero a la fórmula anterior:
UN PISAZO DE 100 MILLONES DE PESETAS, SI FUERA DINERO EN EL BCE, RENTARÍA 100 EURITOS MENSUALES; ¡LOS EXPRIMEINQUILINOS DEBERÍAN BESAR POR DONDE PISAN SUS DENOSTADOS BICHOS!
Cristóbal Montoro anteayer dijo que "la crisis financiera se ha cebado con lo inmobiliario". ¡Mentira! Nunca antes en la historia de la humanidad la rentabilidad del dinero invertido en inmuebles para alquilar (buy to let) había sido tan ingente. La verdad, no entiendo por qué la AEAT no tiene montado ya, pero, ya, ya, ya, un peinado fiscal masivo de alquileres. ¡Con lo fácil, justo y rentable que sería! Bueno, sí lo entiendo, je, je.
De los cuatro rentismos improductivos que conforman la Private Taxation, el plazofijismo está descartado como espina irritativa, por dos vías:
- tipos de interés reales netos negativos o muy cercanos a cero (la sanísima Financial Repression), y
- la introducción, a nivel constitucional, de la "prioridad absoluta" (sic) en la honra de la deuda pública, es decir, por encima de las pensiones.
Pensiones y plazofijos públicos son 3/4 partes del gasto público; cuando algún bocazas oportunista habla de bajar impuestos, de lo que está hablando en realidad es de bajar las pensiones, por la restricción en materia de deuda pública y dada la irrelevancia cuantitativa -que no cualitativa- de lo que podría mejorar la gestión del 1/4 restante (sanidad, educación, policía, juzgados, políticos, etc.).
Los honorarios extravagantes de trabajadores-directivos, profesionales, artistas y deportistas tampoco son importantes cuantitativamente, además de que se suelen recaudar directamente contra la remuneración de los asalariados, sin tocar los beneficios empresariales. Por ello, también podemos considerar, a los solos efectos de la Taxonomía de Peleas, que las contradicciones que plantean los bienpagados son poco trascendentales y explicativas, si bien son cruciales para justificar por qué hay tanto cabroncetismo en la empresa posmoderna. Seríamos mucho más felices si no hubiera tanto gradiente retributivo entre los empleados de la gran empresa.
Pensiones y Rentas Inmobiliarias (plusvalías y alquileres), pues, se configuran como los dos grandes rentismos que se interponen a codazos entre Trabajo y Capital en la distribución óptima de la renta en la economía posburbuja. La defensa sindicalizada y quintacolumnizada de los intereses mezquinos de estos dos tipos de extracción usurera de rentas está provocando que nos comamos crudos unos a otros, mientras la acumulación capitalista queda circunscrita a las grandes empresas que escapan de la tiranía de la competencia, es decir, los monopolios y oligopolios, la competencia monopolística, las empresas cartelizadas y la colusión entre poder económico y poder político. El rentismo improductivo castra la potencia acumuladora de capital en las empresas pequeñas y medianas, y aun en las grandes que no puedan repercutir a sus clientes su cuota de Private Taxation.
Por eso no nos gusta que los enfoques críticos de la economía comiencen con la consabida frase "El 90% de la riqueza es poseída por el 1% de la población". Porque se pone el foco en la sempiterna depredación de la oligarquía y no en los procesos específicos internos de las clases dominadas, por decirlo en términos marxianos, que son los que nos han hecho enfermar en esta concreta fase histórica de necedad popularcapitalista. La ultraconcentración de la renta es consecuencia, no causa, de la crisis. Parafraseando a Ángel "12+1" Nieto, con el que hablé un día que estuve con Víctor Palomo en el paddock del Jarama, los boxeítos en el pelotón perseguidor han hecho que la cabeza de carrera se escape... con Marc o Rins liderando, je, je (aprovecho para anticiparme en la enhorabuena por los títulos mundiales de Cheste). La 'pobre' oligarquía sólo tiene la culpa de la explotación que perpetra ella, no de la que los explotados se ejecutan entre sí. Por decirlo en los términos que gustan algunos, son las clases medias la que están exterminándose a sí mismas.
Así las cosas, dado que ya no nos podemos permitir tanta prodigalidad como antes, procede defender Trabajo & Empresa, de modo que la controversia queda reducida a:
O PISITO O PAGUITA.
Entre reprimir rentas Inmobiliarias o pensiones, ¿tienes tú alguna duda? Yo, no: ¡que se jodan los caseros!; que están destruyendo, incluso, el propio capitalismo liberal. Pero parece que el cerebro primitivo hidalgo de la Mayoría Natural no tiene nada ni nadie que lo contraríe: antes de reconocer la ruina, tristemente toquetearemos a los pensionistas. Es lo que viene después del ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL 31-12-2015. Vale. Adelante. Pero, entonces, que se les toquetee a lo bestia, para que gruñan mucho y los caseros cojan miedo. Al fin y al cabo, al pensionista medio, le va dar igual: es el ganador de la burbuja-pirámide generacional. Por eso, ante la negativa en redondo a tocar lo inmobiliario ("Porque es vital", según Cristóbal 'El Cebado' Montoro), procede ponernos hipercínicos y exigir ya, pero, ya, ya, ya, el pensionazo, aparte de que, cuanto antes se dé, mejor objetivamente para las pensiones futuras, que son las de las cohortes expoliadas con los pisitos.
PRESERVAR EL RENTISMO INMOBILIARIO ES MUY HIJOPUTITAÍSTA, EN UN PAÍS CON*:
- 47 MILL. HABITANTES
- 27 MILL. CASAS
- 17 MILL. FAMILIAS
- 27% DESEMPLEO
- 17 MILL. EMPLEADOS
- 1,7 MILL. FAMILIAS CON TODOS DESEMPLEADOS
- 17 MILL. DE POBRES
- 16 MIL EUR. BRUTOS, SALARIO MÁS FRECUENTE
- 66.666,66 EUR., DEUDA POR HABITANTE
- 999 EUR. MENSUALES DE PENSIÓN MEDIA
- 9 MILLONES DE PENSIONES
___
* Las cifras están redondeadas -muy poco- para facilitar la memorización.
P.S. 1: Me gusta mucho la idea de mofarse de El Pisito como patrón 'monetario' de gestión multilocal (urbanismo) 'ejpañol', propuesta por el compañero jiabaoyu.
P.S. 2: He entrado en pánico hoy con
[url]http://ppcc-fr.blogspot.fr/?view=mosaic[/url] ([url]http://ppcc-fr.blogspot.fr/?view=mosaic[/url])
porque, de repente, ha salido en español. No me pierdo el blog ni un solo día. Me leo a mí mismo, cosa que no hacía suficientemente, con lo que veo muchas cosas mal. Y, sobre todo, estoy aprendiendo francés como nunca, riéndome a mandíbula batiente con lo divertido que suena todo. "Les catins, gourgandines y autres demi-mondaines"... ja, ja, ja. Estas Navidades mi familia francesa se sorprenderá del salto de gigante que he dado con el francés. Aprovecharé para iniciar a mi prima Agnes, que es cineasta y muy parisina, de Montmartre, en la doctrina pisitofilico-creditofágica. Ya que sale la Navidad, he de decir que estoy muy satisfecho con la síntesis a la que hemos llegado en este 2013, el mejor año desde que hace diez iniciamos esta tarea colectiva que ya nunca jamás cesará. Este ha sido el año del modelo PIB-3D, la Private Taxation, el ampersand entre Trabajo y Capital contra el rentismo improductivo hijoputitaísta, la verdadera esencia obrerista-facha y cabroncetista de la i-CEO, el auschwitz-monowitz del management posmoderno, la lucha libre mexicana y las cholas catchascanistas, la cidcampeadoración, el estrangulamiento financiero total final, etc. Creo, humildemente, que entre todos hemos ascendido a un everest desde donde se ve bastante bien la symploké de la economía en esta época tan distópica que nos ha tocado vivir: [url]http://www.filosofia.org/filomat/df054.htm[/url] ([url]http://www.filosofia.org/filomat/df054.htm[/url])
No le he visto posteado
El BCE baja los tipos de interés al 0,25% por primera vez en la historia
El instituto emisor vuelve a sorprender al mercado y rebaja el precio del dinero para alentar la incipiente recuperación europea. La caída de la inflación da margen a Mario Draghi para tomar la medida. La decisión tira hacia abajo con fuerza del euro e impulsa las Bolsas
[url]http://elpais.com/economia/2013/11/07/actualidad/1383828611_847209.html[/url] ([url]http://elpais.com/economia/2013/11/07/actualidad/1383828611_847209.html[/url])
Siendo Alemania un país que todavía tiene una constitución que es una carta otorgada por USA cuando aun quedaban muertos sepultados en Dresde, un país que ha dicho "sí bwana" a todo lo que USA ha querido desde entonces y donde gran parte de sus políticos han sido y son agentes de la CIA u otros grupos de poder USA, etc... me parto, ver a Merkel o a Rajoy fingiendo indignación tan mal me ha recordado a esa imagen típica de cabaretera sonriendo pícaramente y llevándose una mano a la boca cuando un borracho le toca el culo.
Y a los que asumen que esto no afectaría a viviendas con <15 años, que se lo piensen dos veces. La calidad de construcción en la burbuja ha sido paupérrima. Estoy convencido que antes pencan viviendas del 2005 que viviendas del '85.
Visitando un barrio que se debió construir entre 1995 y 2005, y - sí, por vicio - consultando los anuncios de varias agencias inmobiliarias, casi todos los pisos en alquiler o venta tenían certificado energético con calificación E.
En la clase E entrarán fundamentalmente edificios existentes, que serán a su vez los únicos
que se encuentren en las clases F y G; aunque esto no significa que todos los edificios existentes estén en estas 3 clases, como se verá en el apartado 3.4 de este documento. Obviamente, no es necesario definir en ningún caso el ancho de la zona G
el precio de las viviendas cae de forma más significativa en las zonas baratas de las ciudades, según tecnitasa
la crisis sigue impactando en la mayoría de los precios pero más significativamente en las viviendas situadas en las calles más asequibles. según un informe de tecnitasa, los precios de las casas caen de forma mucho más significativa en las zonas baratas de las ciudades (leer más / opinar sobre esta noticia) publicidad
el mercado inmobiliario está a punto de tocar fondo y los inversores toman ya posiciones
"si no hemos tocado fondo, estamos muy cerca de hacerlo". es la frase que puede resumir las jornadas sobre el futuro del mercado inmobiliario organizadas por la asociación de consultoras inmobiliarias (aci). la mayoría de los portavoces invitados, desde fondos internacionales hasta consultoras o inmobiliarias de peso, sostienen que el mercado inmobiliario español ofrece una buena oportunidad para invertir en él y que en algunas zonas de españa ya se ha reactivado la actividad constructora, especialmente, en el segmento de la vivienda. eso sí, dejan claro que la economía española sigue estando débil (leer más / opinar sobre esta noticia)
fortress, willbur ross y loan star se descuelgan de la puja por la inmobiliaria de banco popular el confidencial
fortress, willbur ross y loan star han decidido abandonar la puja por la inmobiliaria de banco popular. su decisión responde a las elevadas valoraciones que se reclamaban por aliseda, ya que la entidad estimaba un precio por su inmobiliaria de entre 600 y 700 millones de euros. por tanto, ahora sólo quedan como candidatos a hacerse con aliseda cerberus, centerbridge y kennedy wilson (leer más / opinar sobre esta noticia)
revolución inmobiliaria:
bonos ligados a pisos embargados y cuya rentabilidad depende del alquiler de esas viviendas
el fondo blackstone está a punto de poner en marcha una nueva iniciativa en estados unidos: paquetizar lotes de casas embargadas en alquiler y ofrecerlas como productos de inversión. estos productos financieros estarán ligados al arrendamiento de casas compradas muy baratas a los bancos y permitirán una rentabilidad ligada a la renta que se paga por esas viviendas (leer más / opinar sobre esta noticia)
...A todo esto...
[url]http://www.idealista.com/news/resumen/diario?xtor=EPR-75[/url] ([url]http://www.idealista.com/news/resumen/diario?xtor=EPR-75[/url])
El nodo de ayer venía im-pres-cindible:Citarel precio de las viviendas cae de forma más significativa en las zonas baratas de las ciudades, según tecnitasa
la crisis sigue impactando en la mayoría de los precios pero más significativamente en las viviendas situadas en las calles más asequibles. según un informe de tecnitasa, los precios de las casas caen de forma mucho más significativa en las zonas baratas de las ciudades (leer más / opinar sobre esta noticia) publicidad
¡¡¡No me jodas!!! :rofl: Menos mal que tenemos a toda una organización de tasadores para decirnos esto.Citarel mercado inmobiliario está a punto de tocar fondo y los inversores toman ya posiciones
"si no hemos tocado fondo, estamos muy cerca de hacerlo". es la frase que puede resumir las jornadas sobre el futuro del mercado inmobiliario organizadas por la asociación de consultoras inmobiliarias (aci). la mayoría de los portavoces invitados, desde fondos internacionales hasta consultoras o inmobiliarias de peso, sostienen que el mercado inmobiliario español ofrece una buena oportunidad para invertir en él y que en algunas zonas de españa ya se ha reactivado la actividad constructora, especialmente, en el segmento de la vivienda. eso sí, dejan claro que la economía española sigue estando débil (leer más / opinar sobre esta noticia)
¡Me los quitan de las manos! :tragatochos:Citarfortress, willbur ross y loan star se descuelgan de la puja por la inmobiliaria de banco popular el confidencial
fortress, willbur ross y loan star han decidido abandonar la puja por la inmobiliaria de banco popular. su decisión responde a las elevadas valoraciones que se reclamaban por aliseda, ya que la entidad estimaba un precio por su inmobiliaria de entre 600 y 700 millones de euros. por tanto, ahora sólo quedan como candidatos a hacerse con aliseda cerberus, centerbridge y kennedy wilson (leer más / opinar sobre esta noticia)
No comment... :tragatochos:
Lo mejor para el final:Citarrevolución inmobiliaria:
([url]http://www.hey-che.com/wp-content/uploads/che_guevara.jpg[/url])Citarbonos ligados a pisos embargados y cuya rentabilidad depende del alquiler de esas viviendas
el fondo blackstone está a punto de poner en marcha una nueva iniciativa en estados unidos: paquetizar lotes de casas embargadas en alquiler y ofrecerlas como productos de inversión. estos productos financieros estarán ligados al arrendamiento de casas compradas muy baratas a los bancos y permitirán una rentabilidad ligada a la renta que se paga por esas viviendas (leer más / opinar sobre esta noticia)
Déja vu? :roto2:
Caen más en las zonas más periféricas porque:
-Hay más oferta de nueva y de grandes cantidades (edificios enteros e incluso más) agrupadas.
-Negociando esas cantidades, sobre todo procedentes de promotoras/bancos/SAREB o empresas públicas, se obtienen precios bastante ajustados, digamos que con repercusión de suelo casi cero, como debe ser en el futuro.
-En muchos casos vienen con inquilinos o promesa de ellos (IVIMA, etc) y a veces parte de los gastos los cubre el sector público.
Pero en las céntricas da la impresión de estancamiento total el mercado porque no acuden inversores, los suelos parece que están parados o en manos de cooperativas de dudoso futuro (juntar gente para pagar un solar de 200 viviendas en Chamberí es difícil). Y de todos modos tienen mucho recorrido a la baja también a juzgar por el cociente de precios venta:Alquiler, que sigue siendo elevado.
Mucha noticia la verdad es que no es, aunque quizá algunos quieran interpretarlo como "hay zonas y zonas" cuando no es exactamente así, es que unas se mueven y otras de momento no.
.
La mitad de las fincas "antiguas" no se pueden permitir poner ascensor porque muchos vecinos no llegan, y en la mitad de las "modernas" cualquier derrama básica supone un descalabro importante en más de la mitad de los convecinos.
[url]http://www.intereconomia.com/noticias-gaceta/economia/60-los-hogares-espanoles-llega-justo-mes-20120204[/url] ([url]http://www.intereconomia.com/noticias-gaceta/economia/60-los-hogares-espanoles-llega-justo-mes-20120204[/url])
[url]http://www.publico.es/dinero/420171/casi-el-60-de-los-espanoles-llega-justo-a-fin-de-mes[/url] ([url]http://www.publico.es/dinero/420171/casi-el-60-de-los-espanoles-llega-justo-a-fin-de-mes[/url])
El 60% de los hogares españoles llega justo a fin de mes
Un nuevo -PlanE de fachadas- supone demasiado voluntarismo mental.
Este invierno vais a ver muchos edificios públicos sin calefacción.
La mitad de las fincas "antiguas" no se pueden permitir poner ascensor porque muchos vecinos no llegan, y en la mitad de las "modernas" cualquier derrama básica supone un descalabro importante en más de la mitad de los convecinos.
[url]http://www.intereconomia.com/noticias-gaceta/economia/60-los-hogares-espanoles-llega-justo-mes-20120204[/url] ([url]http://www.intereconomia.com/noticias-gaceta/economia/60-los-hogares-espanoles-llega-justo-mes-20120204[/url])
[url]http://www.publico.es/dinero/420171/casi-el-60-de-los-espanoles-llega-justo-a-fin-de-mes[/url] ([url]http://www.publico.es/dinero/420171/casi-el-60-de-los-espanoles-llega-justo-a-fin-de-mes[/url])
El 60% de los hogares españoles llega justo a fin de mes
Un nuevo -PlanE de fachadas- supone demasiado voluntarismo mental.
Este invierno vais a ver muchos edificios públicos sin calefacción.
08 Nov 2013(08:16)
[url]http://ppcc-fr.blogspot.fr/?view=mosaic[/url] ([url]http://ppcc-fr.blogspot.fr/?view=mosaic[/url])
porque, de repente, ha salido en español. No me pierdo el blog ni un solo día. Me leo a mí mismo, cosa que no hacía suficientemente, con lo que veo muchas cosas mal. Y, sobre todo, estoy aprendiendo francés como nunca, riéndome a mandíbula batiente con lo divertido que suena todo. "Les catins, gourgandines y autres demi-mondaines"... ja, ja, ja. Estas Navidades mi familia francesa se sorprenderá del salto de gigante que he dado con el francés. Aprovecharé para iniciar a mi prima Agnes, que es cineasta y muy parisina, de Montmartre, en la doctrina pisitofilico-creditofágica. Ya que sale la Navidad, [url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/valor-anadido/2013-11-08/draghi-pone-a-europa-ante-sus-verguenzas_51768/[/url] ([url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/valor-anadido/2013-11-08/draghi-pone-a-europa-ante-sus-verguenzas_51768/[/url])
Pero en las céntricas da la impresión de estancamiento total el mercado porque no acuden inversores, los suelos parece que están parados o en manos de cooperativas de dudoso futuro (juntar gente para pagar un solar de 200 viviendas en Chamberí es difícil). Y de todos modos tienen mucho recorrido a la baja también a juzgar por el cociente de precios venta:Alquiler, que sigue siendo elevado.
Mucha noticia la verdad es que no es, aunque quizá algunos quieran interpretarlo como "hay zonas y zonas" cuando no es exactamente así, es que unas se mueven y otras de momento no.
.
La mitad de las fincas "antiguas" no se pueden permitir poner ascensor porque muchos vecinos no llegan, y en la mitad de las "modernas" cualquier derrama básica supone un descalabro importante en más de la mitad de los convecinos.
[url]http://www.intereconomia.com/noticias-gaceta/economia/60-los-hogares-espanoles-llega-justo-mes-20120204[/url] ([url]http://www.intereconomia.com/noticias-gaceta/economia/60-los-hogares-espanoles-llega-justo-mes-20120204[/url])
[url]http://www.publico.es/dinero/420171/casi-el-60-de-los-espanoles-llega-justo-a-fin-de-mes[/url] ([url]http://www.publico.es/dinero/420171/casi-el-60-de-los-espanoles-llega-justo-a-fin-de-mes[/url])
El 60% de los hogares españoles llega justo a fin de mes
Un nuevo -PlanE de fachadas- supone demasiado voluntarismo mental.
Este invierno vais a ver muchos edificios públicos sin calefacción.
Pues es grave eso, y cierto, he estado mirando datos de consumo de fuelóleos y GN y van a la baja.
Pero el único modo de revitalizar el mercado inmobiliario (y laboral) es ese, así que si Montoro habla del ladrillo,es que algo planea. Ojo que una cosa es no tener porque no considera uno útil un gasto, y otra estar "tieso" de verdad. Las comunidades de vecinos siempre se las arreglan para sacar el dinero porque ahora tienen legalmente más herramientas. Yo las conozco en las que todo un vecindario tirando a "momia" (algunos herederos y muchos viejos, viejos, porque la casa es de 1.930) ha tenido que poner sobre la mesa más de €20.000 por cabeza para una reforma estructural obligada y lo han sacado.
Las familias españolas atesoran €1,8B en forma de activos financieros (la mitad en depósitos) y a falta de neocrédito, que no hay manera de inyectarlo en un sistema hiperendeudado, movilizar esa masa patrimonial por la fuerza es el último recurso.
La mitad de las fincas "antiguas" no se pueden permitir poner ascensor porque muchos vecinos no llegan, y en la mitad de las "modernas" cualquier derrama básica supone un descalabro importante en más de la mitad de los convecinos.
[url]http://www.intereconomia.com/noticias-gaceta/economia/60-los-hogares-espanoles-llega-justo-mes-20120204[/url] ([url]http://www.intereconomia.com/noticias-gaceta/economia/60-los-hogares-espanoles-llega-justo-mes-20120204[/url])
[url]http://www.publico.es/dinero/420171/casi-el-60-de-los-espanoles-llega-justo-a-fin-de-mes[/url] ([url]http://www.publico.es/dinero/420171/casi-el-60-de-los-espanoles-llega-justo-a-fin-de-mes[/url])
El 60% de los hogares españoles llega justo a fin de mes
Un nuevo -PlanE de fachadas- supone demasiado voluntarismo mental.
Este invierno vais a ver muchos edificios públicos sin calefacción.
Pues es grave eso, y cierto, he estado mirando datos de consumo de fuelóleos y GN y van a la baja.
Pero el único modo de revitalizar el mercado inmobiliario (y laboral) es ese, así que si Montoro habla del ladrillo,es que algo planea. Ojo que una cosa es no tener porque no considera uno útil un gasto, y otra estar "tieso" de verdad. Las comunidades de vecinos siempre se las arreglan para sacar el dinero porque ahora tienen legalmente más herramientas. Yo las conozco en las que todo un vecindario tirando a "momia" (algunos herederos y muchos viejos, viejos, porque la casa es de 1.930) ha tenido que poner sobre la mesa más de €20.000 por cabeza para una reforma estructural obligada y lo han sacado.
Las familias españolas atesoran €1,8B en forma de activos financieros (la mitad en depósitos) y a falta de neocrédito, que no hay manera de inyectarlo en un sistema hiperendeudado, movilizar esa masa patrimonial por la fuerza es el último recurso.
Desde luego, yo también conozco comunidades, que al final, mal que bien, pueden poner el dinero, casualmente habitadas con gente cercana a la jubilación que son o han sido funcionarios, profesionales, etc. Pero también conozco otras comunidades, de los que conozco los ingresos, y 20.000 euros sería una burrada. Esa cantidad resentiría el consumo enormemente.
Ese 1,8B en activos debe estar muy poco repartido. Si se quiere su movilización, no veo otra que la quita a depósitos, impuesto de patrimonio, etc.
Pero en las céntricas da la impresión de estancamiento total el mercado porque no acuden inversores, los suelos parece que están parados o en manos de cooperativas de dudoso futuro (juntar gente para pagar un solar de 200 viviendas en Chamberí es difícil). Y de todos modos tienen mucho recorrido a la baja también a juzgar por el cociente de precios venta:Alquiler, que sigue siendo elevado.
Mucha noticia la verdad es que no es, aunque quizá algunos quieran interpretarlo como "hay zonas y zonas" cuando no es exactamente así, es que unas se mueven y otras de momento no.
.
Efectivamente, te cuento un caso que conocí esta semana en Montecarmelo (norte de Madrid). Hay una cooperativa que se ha formado para hacer unas 70 viviendas de buen tamaño, con una localización favorable que no voy a comentar, para no dar más datos.
Las negociaciones con el propietario han sido a cara de perro, para finalmente conseguir que repercuta en algo más de 1000 euros el metro cuadrado (calculo que la venta estaría alrededor de 10 millones de euros...). La obra quedaría por los 2000 euros por metro cuadrado. Se han dado un plazo hasta fin de año, pero la cosa pinta mal, ya que no han cubierto la mitad de las viviendas.
El problema no es el crédito, no hay inversores a ese precio, ni con ciertos aspectos favorables. Aunque sea extraradio, da idea de la magnitud del descalabro.
La mitad de las fincas "antiguas" no se pueden permitir poner ascensor porque muchos vecinos no llegan, y en la mitad de las "modernas" cualquier derrama básica supone un descalabro importante en más de la mitad de los convecinos.
[url]http://www.intereconomia.com/noticias-gaceta/economia/60-los-hogares-espanoles-llega-justo-mes-20120204[/url] ([url]http://www.intereconomia.com/noticias-gaceta/economia/60-los-hogares-espanoles-llega-justo-mes-20120204[/url])
[url]http://www.publico.es/dinero/420171/casi-el-60-de-los-espanoles-llega-justo-a-fin-de-mes[/url] ([url]http://www.publico.es/dinero/420171/casi-el-60-de-los-espanoles-llega-justo-a-fin-de-mes[/url])
El 60% de los hogares españoles llega justo a fin de mes
Un nuevo -PlanE de fachadas- supone demasiado voluntarismo mental.
Este invierno vais a ver muchos edificios públicos sin calefacción.
Pues es grave eso, y cierto, he estado mirando datos de consumo de fuelóleos y GN y van a la baja.
Pero el único modo de revitalizar el mercado inmobiliario (y laboral) es ese, así que si Montoro habla del ladrillo,es que algo planea. Ojo que una cosa es no tener porque no considera uno útil un gasto, y otra estar "tieso" de verdad. Las comunidades de vecinos siempre se las arreglan para sacar el dinero porque ahora tienen legalmente más herramientas. Yo las conozco en las que todo un vecindario tirando a "momia" (algunos herederos y muchos viejos, viejos, porque la casa es de 1.930) ha tenido que poner sobre la mesa más de €20.000 por cabeza para una reforma estructural obligada y lo han sacado.
Las familias españolas atesoran €1,8B en forma de activos financieros (la mitad en depósitos) y a falta de neocrédito, que no hay manera de inyectarlo en un sistema hiperendeudado, movilizar esa masa patrimonial por la fuerza es el último recurso.
Desde luego, yo también conozco comunidades, que al final, mal que bien, pueden poner el dinero, casualmente habitadas con gente cercana a la jubilación que son o han sido funcionarios, profesionales, etc. Pero también conozco otras comunidades, de los que conozco los ingresos, y 20.000 euros sería una burrada. Esa cantidad resentiría el consumo enormemente.
Ese 1,8B en activos debe estar muy poco repartido. Si se quiere su movilización, no veo otra que la quita a depósitos, impuesto de patrimonio, etc.
El ahorro líquido (depósitos, la mitad del total) está en general en manos de personas mayores y bastante repartido, el resto de activos financieros ya son más de gente con patrimonios altos.
No deja de ser una canallada esto del "agente rehabilitador", pero viendo la alegría ladrillófila de Montoro empiezo a temer que la ley la han hecho para usarla.
La mitad de las fincas "antiguas" no se pueden permitir poner ascensor porque muchos vecinos no llegan, y en la mitad de las "modernas" cualquier derrama básica supone un descalabro importante en más de la mitad de los convecinos.
[url]http://www.intereconomia.com/noticias-gaceta/economia/60-los-hogares-espanoles-llega-justo-mes-20120204[/url] ([url]http://www.intereconomia.com/noticias-gaceta/economia/60-los-hogares-espanoles-llega-justo-mes-20120204[/url])
[url]http://www.publico.es/dinero/420171/casi-el-60-de-los-espanoles-llega-justo-a-fin-de-mes[/url] ([url]http://www.publico.es/dinero/420171/casi-el-60-de-los-espanoles-llega-justo-a-fin-de-mes[/url])
El 60% de los hogares españoles llega justo a fin de mes
Un nuevo -PlanE de fachadas- supone demasiado voluntarismo mental.
Este invierno vais a ver muchos edificios públicos sin calefacción.
Pues es grave eso, y cierto, he estado mirando datos de consumo de fuelóleos y GN y van a la baja.
Pero el único modo de revitalizar el mercado inmobiliario (y laboral) es ese, así que si Montoro habla del ladrillo,es que algo planea. Ojo que una cosa es no tener porque no considera uno útil un gasto, y otra estar "tieso" de verdad. Las comunidades de vecinos siempre se las arreglan para sacar el dinero porque ahora tienen legalmente más herramientas. Yo las conozco en las que todo un vecindario tirando a "momia" (algunos herederos y muchos viejos, viejos, porque la casa es de 1.930) ha tenido que poner sobre la mesa más de €20.000 por cabeza para una reforma estructural obligada y lo han sacado.
Las familias españolas atesoran €1,8B en forma de activos financieros (la mitad en depósitos) y a falta de neocrédito, que no hay manera de inyectarlo en un sistema hiperendeudado, movilizar esa masa patrimonial por la fuerza es el último recurso.
Desde luego, yo también conozco comunidades, que al final, mal que bien, pueden poner el dinero, casualmente habitadas con gente cercana a la jubilación que son o han sido funcionarios, profesionales, etc. Pero también conozco otras comunidades, de los que conozco los ingresos, y 20.000 euros sería una burrada. Esa cantidad resentiría el consumo enormemente.
Ese 1,8B en activos debe estar muy poco repartido. Si se quiere su movilización, no veo otra que la quita a depósitos, impuesto de patrimonio, etc.
El ahorro líquido (depósitos, la mitad del total) está en general en manos de personas mayores y bastante repartido, el resto de activos financieros ya son más de gente con patrimonios altos.
No deja de ser una canallada esto del "agente rehabilitador", pero viendo la alegría ladrillófila de Montoro empiezo a temer que la ley la han hecho para usarla.
La pregunta es: ¿Qué quita más votos?
-De una manera te embolsas los ahorros y dices que el gobierno los redistribuirá o usará para pagar la deuda.
-De la otra, generas empleo de manera rápida (por fuerza barato, aunque la rehabilitación sea más especializada... miedo me da pensar en la calidad), tienes un montón de pisos viejos ahora relucientes (sustituyen las inauguraciones, ¡cuánto deben echarlas de menos!) y al menos puedes decirle a la gente (la que siga siendo propietaria) que sus pisos ahora valen más.
¡Y encima contentas al lobby de empresarios ladrilleros!
Como se suele decir, blanco y en botella.
EDITO: ¡Y encima pueden escoger qué barrios se rehabilitan y cuando! Amortiguando el impacto sobre los fieles y el ritmo del CPM.
Agítese con unas cuantas dosis de porra de goma... ¡Si es que es brillante!
Que es el que en realidad les corresponde: las categorías E, F y G estan "reservadas" a los edificios construidos antes de 2006
Que es el que en realidad les corresponde: las categorías E, F y G estan "reservadas" a los edificios construidos antes de 2006
Gracias por la información.
Entonces han creado 6 clases, en una de las cuales (E) entra el 95% de viviendas, por lo que hay que extender la E en sub-E's :roto2:
...... el último sector en subvenciones en este país", ha precisado, para recordar las ayudas públicas a "la banca, la construcción, la automoción y la educación concertada".
La mitad de las fincas "antiguas" no se pueden permitir poner ascensor porque muchos vecinos no llegan, y en la mitad de las "modernas" cualquier derrama básica supone un descalabro importante en más de la mitad de los convecinos.
[url]http://www.intereconomia.com/noticias-gaceta/economia/60-los-hogares-espanoles-llega-justo-mes-20120204[/url] ([url]http://www.intereconomia.com/noticias-gaceta/economia/60-los-hogares-espanoles-llega-justo-mes-20120204[/url])
[url]http://www.publico.es/dinero/420171/casi-el-60-de-los-espanoles-llega-justo-a-fin-de-mes[/url] ([url]http://www.publico.es/dinero/420171/casi-el-60-de-los-espanoles-llega-justo-a-fin-de-mes[/url])
El 60% de los hogares españoles llega justo a fin de mes
Un nuevo -PlanE de fachadas- supone demasiado voluntarismo mental.
Este invierno vais a ver muchos edificios públicos sin calefacción.
Pues es grave eso, y cierto, he estado mirando datos de consumo de fuelóleos y GN y van a la baja.
Pero el único modo de revitalizar el mercado inmobiliario (y laboral) es ese, así que si Montoro habla del ladrillo,es que algo planea. Ojo que una cosa es no tener porque no considera uno útil un gasto, y otra estar "tieso" de verdad. Las comunidades de vecinos siempre se las arreglan para sacar el dinero porque ahora tienen legalmente más herramientas. Yo las conozco en las que todo un vecindario tirando a "momia" (algunos herederos y muchos viejos, viejos, porque la casa es de 1.930) ha tenido que poner sobre la mesa más de €20.000 por cabeza para una reforma estructural obligada y lo han sacado.
Las familias españolas atesoran €1,8B en forma de activos financieros (la mitad en depósitos) y a falta de neocrédito, que no hay manera de inyectarlo en un sistema hiperendeudado, movilizar esa masa patrimonial por la fuerza es el último recurso.
Canal NOU como síntoma.
Estoy hasta los mismísimos de oír a ex-trabajadores (periodistas) de RTVV contando las mentiras y la manipulación que sembraron entre la población éstos últimos años. Ahora.
Esto me hace pensar que si siguiesen cobrando su miserable salario, seguirían mintiendo y ejerciendo de brazo ejecutor del régimen corrupto.
Y tan contentos hoyga.
A esto me refiero cuando digo que hace falta fuego y azufre.
Suponiendo que existe, la "clase obrera" NO PUEDE (como grupo) pedir responsabilidades a una oligarquía sin antes haber limpiado las filas propias. Esta clase obrera se debe autodotar de un mínimo de dignidad. Un mínimo de conciencia de grupo, una ética común que poner sobre la mesa en una negociación.
De la no-burbuja, oliéndose el plan de Montoro (este tío es una parodia de sí mismo) Republik ya tira sobre seguro ;) porque sabe que contra los grandes ahorros no haces nada. Montoro también lo sabe. Y por increíble que pudiera parecerle a alguno Cayo Lara también lo sabe (son de IU pero no son tontos).
TODO nace y muere en la gran masa de la clase media. Un país es lo que es el centro de la campana gaussiana.
Lo que yo digo, es que esa clase media está en pelotas, y que ese plan-E no puede ya ser sostenido sobre sus espaldas. Desconozco como están repartidos esos 1'8B, pero mucho me temo que no estén tan repartidos como se cree.
PD: por 100€ más el técnico te pone en el certificado la letra que quieras.
1- Yo he denunciado recurrentemente eso, siempre asignando hacia estos periodistas cierta deontología profesional aunque NO NECESARIAMENTE EN SU PUESTO DE TRABAJO y sí paralelamente aunque sea base de seudónimos (como de hecho cada vez hay más) en medios paralelos aunque más marginales (foros, blogs, etc).
Es su pan, tío, y eso desde fuera es muy fácil decirlo, pero yo estoy por ver quién se juega su puesto de trabajo por contrariar al que te paga. Máxime en los contextos sociales donde nos movemos.
Cuando los nazis vinieron por los comunistas / me quedé callado; / yo no era comunista. / Cuando encerraron a los socialdemócratas / permanecí en silencio; / yo no era socialdemócrata. / Cuando llegaron por los sindicalistas / no dije nada; / yo no era sindicalista. / Cuando vinieron por los judíos / No pronuncié palabra; / yo no era judío. / Cuando vinieron por mí / no quedaba nadie para decir algo
(...)
4 Pero, un operador de cámara, por ejemplo, de la tele valenciana no puede venir ahora con determinadas historias cuando sabía (y si no lo sabía que se lo haga mirar) cual era el papel que desempeñaba en todo el rollo al ir a cubrir el encuentro bolillero de Villarriba. Jamás se pregunto de dónde salía el dinero ¿no?.
Hay una máxima que aprendí hace un tiempo. No sé si no es del propio ppcc (con el que coincido poco en general). Cuando veas a la gente que trabaja en él salir en defensa de un "servicio público", cuando menos, sospecha. Normalmente siempre lo hacen en defensa de sus condiciones laborales. Y entiéndanme, defender tus condiciones laborales es algo legitimísimo pero dí que estás haciendo eso, ¡coño!. Personalmente me sorprende, por ejemplo, que los maestros sólo salgan a la calle, en defensa de la escuela pública, cuando se les suben las horas lectivas. Mientras tanto se han podido follar seis veces la educación.
1- Yo he denunciado recurrentemente eso, siempre asignando hacia estos periodistas cierta deontología profesional aunque NO NECESARIAMENTE EN SU PUESTO DE TRABAJO y sí paralelamente aunque sea base de seudónimos (como de hecho cada vez hay más) en medios paralelos aunque más marginales (foros, blogs, etc).
Es su pan, tío, y eso desde fuera es muy fácil decirlo, pero yo estoy por ver quién se juega su puesto de trabajo por contrariar al que te paga. Máxime en los contextos sociales donde nos movemos.
Si, Mapkc.
1 No le podemos pedir heroicidades a la gente. Como nos dice Republick, este es un país con un horroroso problema crónico de desempleo. Posiblemente uno de los factores que han hecho funcionar tan bien a las clientelas. Las clientelas necesitan del miedo. La mafia siciliana es un ejemplo clásico de clientela. No sé si tengo que explicar más.
[...]
Suponiendo que existe, la "clase obrera" NO PUEDE (como grupo) pedir responsabilidades a una oligarquía sin antes haber limpiado las filas propias.
1- Yo he denunciado recurrentemente eso, siempre asignando hacia estos periodistas cierta deontología profesional aunque NO NECESARIAMENTE EN SU PUESTO DE TRABAJO y sí paralelamente aunque sea base de seudónimos (como de hecho cada vez hay más) en medios paralelos aunque más marginales (foros, blogs, etc).
Es su pan, tío, y eso desde fuera es muy fácil decirlo, pero yo estoy por ver quién se juega su puesto de trabajo por contrariar al que te paga. Máxime en los contextos sociales donde nos movemos.
Si, Mapkc.
1 No le podemos pedir heroicidades a la gente. Como nos dice Republick, este es un país con un horroroso problema crónico de desempleo. Posiblemente uno de los factores que han hecho funcionar tan bien a las clientelas. Las clientelas necesitan del miedo. La mafia siciliana es un ejemplo clásico de clientela. No sé si tengo que explicar más.
[...]
Y añado que si bien no le podemos pedir heroicidades a la gente, al menos sí podemos exigir que no sean gilipollas, o que no molesten con sus gilipolleces.
A ciertas edades uno debe saber donde se mete, y si no la sabía cuando se metió, sí debe saber dónde coño se ha metido. Los números de la televisión autonómica de Valencia - deuda, personal y audiencia - eran los que eran, y no hacía falta ser una lumbrera para saber que, tarde o temprano, a ese chiringuito o le tocaba un adelgazamiento brutal o el bajar la persiana.
Y partiendo de semejante obviedad, te tomas ese trabajo como lo que es: algo que, mientras dure, sirve para ir tirando, juntar unos ahorros y buscar otros horizontes. Nada de creérselo.
En cambio, cuando no se han hecho estos deberes de carácter personal, el despido se percibe como una tragedia y, fruto de la desesperación, se cae en mil y una gilipolleces. Como que nos acordemos ahora de que los jefazos son unos impresentables; o también que nos acordemos ahora de su pésima gestión. O como presentarse ante el personal como prestadores un servicio público en pie de igualdad como la sanidad o la educación.
Más que patéticos, nauseabundos.
A finales del año pasado me despidieron. Yo era feliz trabajando en un grupo de investigación de una universidad, en proyectos de los más interesante y desarrollando, además, una modesta labor de investigación. Pero a pesar que de ya eran muchos años, nunca olvidé obviedades como que trabajaba encadenando contratos por obra y servicio, que la economía iba de pena y que "mi" grupo de investigación andaba muy, muy justo de dinero.
Por supuesto que fue un mazazo. Por supuesto que lloré a solas como una nenaza. Pero había hecho mis deberes; así, tenía ahorros para cuando se me acabase la prestación de desempleo y, sobre todo, no había hecho un planes de vida pensando en que ese trabajo sería para siempre.
Y no di demasiado la brasa al personal diciendo que era un disparate recortar dinero en investigación, ni denuncié supuestos conspiraciones de neoliberales, ni tampoco de su puta madre. ¿O soy yo más especial que el hermano de un amigo que trabajaba de mecánico en un concesionario de coches y que se fue también al paro cuando éste quebró y echó el cierre?
En vez de quejarme de supuestas injusticias, emprendí un pequeño negocio. No funcionó tan bien como esperaba, pero sí me aportó una serie de conocimientos que me permitieron encontrar otro puesto de trabajo asqueroso pero que, al menos, estaba bien pagado.
Y unos meses después de haber empezado en ese trabajo asqueroso y mal pagado, me proponen volver a mi anterior trabajo. Huelga decir que acepté de inmediato.
¿Suerte? Sí, claro; pero también consecuencia del favorable recuerdo que deja el buen hacer, y el haber afrontado, en su momento, el despido con un mínimo dignidad.
Pero estoy por oir disculpas de políticos, banksters y demás mafia por arruinar un país.
nadie se libra de haber consumido del dinero que se invento, con los ir-, para evitar la crisis anterior; que todos hemos vivido de lo que los pepitos traian del futuro, via bancos, arrbañiles y promotores, que generaba a su vez recaudaciones o rayas de coca; y los que menos lo entienden son los abanderados de ese modo de vida, aquellos a los que toda su capacidad de consumo les venia de ahi, bueno, excepto los que ya han sido atropellados por el cambio -los albañiles, pero es milagroso como parecen ignorarlo los promotores y empresones de ramo (ah, que estos aun creen que trincaran pepitos)
Suponiendo que existe, la "clase obrera" NO PUEDE (como grupo) pedir responsabilidades a una oligarquía sin antes haber limpiado las filas propias.
La moral lo enturbia todo. No se trata de pedir responsabilidades. Se trata de evitar que esto vuelva a pasar. ¡La responsabilidad es trivial! La responsabilidad es individual, y esto ha pasado por razones globales, mecánicas, estadísticas.
Si dignificas a la clase media sin limpiar la oligarquía, esto volverá a pasar. Porque los incentivos materiales, que son los que importan, harán que la clase media, en masa, estadísticamente, vuelva a olvidarse ("redefinir") de su dignidad.
Si fulminas a la oligarquía, existe una posibilidad de que la clase media se dignifique por sí sola. Porque los incentivos materiales, que son los que importan, probablemente serán más favorables a la toma de conciencia.
09 Nov 2013(13:58)
HAY QUE SER IDIOTA (Y HORTERA) PARA ESCRIBIR UN ARTÍCULO TAN CÍNICO.-
¿A cuento de qué viene una deposición tan a favor del Crony Capitalism, encima, con la excusa de un asunto de nombramientos -en puestos parapolíticos- que huele a tongo que echa para atrás?
Estamos ante un claro ejemplo del resentimiento popularcapitalista que infecta hoy la sociedad española.
El expresidente de Telefónica está intentando, oportunistamente, aparecer ante nosotros como un justiciero bancaculpista. Da vergüenza ajena. Ha sido uno de los grandes protagonistas, a mediados de los 1980s, del montaje de la burbuja-pirámide generacional o, por decirlo, más elegantemente, de la entronización del capitalismo popular en España.
Ahora viene haciendo carantoñas hipócritas a la juventud estafada en forma de insultos graves, llenos de doblez, contra las personas de Botín -carreras-, Francisco González -heridas- y Ron -errores-, llamándoles gilipollas (dice "idiotas", pero el contenido semántico no es el dostoyevskiano). Y los insulta, ¡atención!, no por sus carreras, heridas o errores, que da por sabidos, sino porque no se ajustan a su papel de lametraseros del Gobierno de turno, como él dice -pero no piensa- que hay que ser, como lo fueron los grandes patriarcas de la banca y, probablemente, él cuando sufrió lo que hoy tanto le resiente.
Tienes de rojo la pintura de la pelota de ping pong que llevas en la nariz, payaso, que eres un pisitos.
¿Qué hacemos con esta gentuza, nacida antes de 1955, que nos ha hundido en la miseria de El Pisito & El Hipotecón y se nos presentan, los caraduras, como grandes críticos antisistema diciendo palabras fuertes?
Luis Solana, en nternet, no vale ni para la lucha de cholitas catchascanistas. Está senil. Que escriba sus memorias.
En España, como la Tatcher fue Felipe González, son peores los pisitófilos creditófagos provectos del PSOE que los del PP.
tengo la sensacion de que necesitamos una especie de juicios de nuremberg y colgar a unos cuantos responsables de todas estas instituciones que han sido saqueadas y manipuladas con intereses partidistas
echarle la culpa a la banca, a los politicos, a los constructores, es diluir responsabilidad hasta hacerla invisible... y no es asi, hay nombres y apellidos que cobraban sueldos fantasticos por ser responsables...
digo yo que en canal 9 hay responsables de contenidos, responsables de la gestion economica, responsables que ahora deberian ser nombrados, señalados, denunciados, lo que sea, pero que se conozca quien daba las ordenes y si cometieron delito, a la carcel con ellos!
no vale salir diciendo, es que me obligaron a mentir, no, es quedarse a la mitad... si ahora quieren enmendar algo, que empiecen por ahi, por sacar la lista de jefes y responsables, no??
nadie ve cierto paralelismo entre canal 9 y los de la pah?Una amiga de mi novio trabaja en la tele de Castilla y León. Se supone que privada si no me equivoco, pero vaya, es lo mismo, subvenciones a tutiplén y castuzos de los peores al mando.
digo yo que en canal 9 hay responsables de contenidos, responsables de la gestion economica, responsables que ahora deberian ser nombrados, señalados, denunciados, lo que sea, pero que se conozca quien daba las ordenes y si cometieron delito, a la carcel con ellos!
no vale salir diciendo, es que me obligaron a mentir, no, es quedarse a la mitad... si ahora quieren enmendar algo, que empiecen por ahi, por sacar la lista de jefes y responsables, no??
Es su pan, tío, y eso desde fuera es muy fácil decirlo, pero yo estoy por ver quién se juega su puesto de trabajo por contrariar al que te paga. Máxime en los contextos sociales donde nos movemos.Asumo que esta piedra en el tejado de los sindicatos la has tirado sin darte cuenta.
2- ¿Y la oligarquía puede pedir responsabilidades a la clase obrera sin limpiar -y mira que hay que limpiar hasta por las Seychelles (paraíso fiscal)- sin antes limpiar las filas propias?Por supuesto que si.
3- Eso de que contra los grandes ahorros no consigues nada está por ver. Ahora no encuentro los post donde puse los datos al respecto.¿Entonces estás defendiendo un corralito?
Y ya lo puede decir Republik o el Sursum corda; con todos mis respetos a Republik con el que coincido en muchas de sus apreciaciones, pero desde luego en eso no (si lo he entendido bien leyendo tu afirmación).
Si dignificas a la clase media sin limpiar la oligarquía, esto volverá a pasar. Porque los incentivos materiales, que son los que importan, harán que la clase media, en masa, estadísticamente, vuelva a olvidarse ("redefinir") de su dignidad.Multar a las prostitutas para que no haya puteros.
nadie ve cierto paralelismo entre canal 9 y los de la pah?Una amiga de mi novio trabaja en la tele de Castilla y León. Se supone que privada si no me equivoco, pero vaya, es lo mismo, subvenciones a tutiplén y castuzos de los peores al mando.
digo yo que en canal 9 hay responsables de contenidos, responsables de la gestion economica, responsables que ahora deberian ser nombrados, señalados, denunciados, lo que sea, pero que se conozca quien daba las ordenes y si cometieron delito, a la carcel con ellos!
no vale salir diciendo, es que me obligaron a mentir, no, es quedarse a la mitad... si ahora quieren enmendar algo, que empiecen por ahi, por sacar la lista de jefes y responsables, no??
Hace no mucho hubo un ERE allí, nos lo contaron unos días antes cuando aún no sabían si le iba a tocar o no.
Luego vi en su facebook un montón de comentarios, no le habia tocado a ella pero si a un montón de compañeros. Algunos, despedidos, hablaban de la cloaca que era aquello, de cómo se manipulaba tal o cual..y recuerdo un comentario de esta amiga que decía que sí, que jamás quiso eso cuando estudió para trabajar en TV, pero que en ese momento es lo que le daba de comer a ella y a su hija.
Alguien por aqui hablaba hace unos posts de los efectos del paro y la inseguridad laboral crónica en este país... No sé, no me atrevo a posicionarme sobre la actuación de estos trabajadores de Canal 9. A la vez, no me cabe la menor duda de que no pocos, no pocos... no llegaron allí por méritos propios sino de la mano de alguien (y no necesariamente de alguien importante, hay muchos lugares en los que hubo momentos en que hasta el último pringaó podía enchufar a su primo)
Con todo, lo que exigiría es que en cualquier ámbito pagado con fondos públicos, en cualquiera, o en actividades privadas sufragadas con fondos públicos, el control fuera exhaustivo, y público, con datos accesibles al ciudadano.
Se iba a acabar mucha tontería, mucha. Siempre lo señala Republik, pero es que es algo fundamental.
Y perdona, pero los incentivos materiales importarán para ti.
A mi no me vale eso de que "cualquiera lo haría". No. No todos lo harían.
Por cierto: Siempre a vueltas con una supuesta oligarquía que te pone una manzana envenenada delante, que algunos muerden y nos condena a todos fuera del paraíso.
La serpiente nació para simbolizar el pecado. La serpiente no es la culpable. El diablo es un simbolo. El culpable es el hombre que muerde la manzana.
Yo no acabo de entender que filosofía es esa de responsabilizar a un ente abstracto (la oligarquía) de todos los males habidos y por haber.
¿Quien reparte los carnets de oligarca?
Lo que pretendéis vosotros dos es hacer la ley según os venga en un momento dado a vuestros intereses. El ejemplo del corralito.
Solo por clarificar y matizar, yo no soy partidario de la ley tal cual, al menos de estas leyes.
Yo soy partidario de la ley, no de inventarme leyes para unos si, y para otros no.
Y soy partidario del castigo al culpable.
Por supuesto que sería mejor que no la hubiese, pero el problema no es la oligarquía en si, sino la impunidad.
No creo necesario describir pormenorizadamente las leyes y aplicaciones de las mismas que son completamente injustas (la última y más sonada, la "doctrina Parot").
Perdón por expresarme tan mal, pero la idea que quería exponer es la suya. Como no solo crean leyes injustas, sino que cuando dichas leyes no se adecuan a lo que ellos desean, la desvirtúan con tribunales politizados, como es el caso y tienen que indemnizar a las víctimas de esa mala aplicación, ya que éstas recurren al Tribunal Europeo.No creo necesario describir pormenorizadamente las leyes y aplicaciones de las mismas que son completamente injustas (la última y más sonada, la "doctrina Parot").
La doctrina Parot no es injusta, en ningún sentido, ni de ninguna manera.
Es la respuesta natural, por parte de unas cortes de justicia que, a diferencia de las nuestras, se esforzan en mantener las apariencias de garantías democráticas, legales, etc...
Porque no tiene sentido ninguno que un juez (o varios, como es el caso) se salten la letra y el espíritu de una ley, desafortunada, pero claramente establecida; y mucho menos que se decrete que eso solo es aplicable a los delitos de terrorismo; ojo, no de sangre, sino de terrorismo. A mi, me pone los pelos de punta.
Porque entre otras cosas, varios políticos de este país me han llamado, recientemente, terrorista (Por estar en el 15M, por ejemplo).
En este país los jueces hacen una chapuza de mierda, y son unos héroes. Los políticos que hacen esa mierda de ley y no la corrigen, ni se habla de ellos (cuando son los auténticos responsables), y EU, que hace lo único que puede hacer, y que además es lo correcto (No se a vd, pero a mi me alivia que haya algún garante aun de mis derechos suelto por ahí, porque lo que es en esta maldita pocilga de país, no lo hay) y se le pone a parir.
Y, afortunadamnete, leyes hay muchas. en España se estan yendo al garete, pero hay que reconocer que EU, con todos sus defectos, aun mantiene las formas; y las formas, en la ley, es también el fondo, siempre que los jueces lo permitan, claro.
Me encanta el olor a mamporreros fogaseados antes de acostarme, huele a... (maldita) victoria
No creo necesario describir pormenorizadamente las leyes y aplicaciones de las mismas que son completamente injustas (la última y más sonada, la "doctrina Parot").
La doctrina Parot no es injusta, en ningún sentido, ni de ninguna manera.
Es la respuesta natural, por parte de unas cortes de justicia que, a diferencia de las nuestras, se esforzan en mantener las apariencias de garantías democráticas, legales, etc...
Porque no tiene sentido ninguno que un juez (o varios, como es el caso) se salten la letra y el espíritu de una ley, desafortunada, pero claramente establecida; y mucho menos que se decrete que eso solo es aplicable a los delitos de terrorismo; ojo, no de sangre, sino de terrorismo. A mi, me pone los pelos de punta.
Porque entre otras cosas, varios políticos de este país me han llamado, recientemente, terrorista (Por estar en el 15M, por ejemplo).
En este país los jueces hacen una chapuza de mierda, y son unos héroes. Los políticos que hacen esa mierda de ley y no la corrigen, ni se habla de ellos (cuando son los auténticos responsables), y EU, que hace lo único que puede hacer, y que además es lo correcto (No se a vd, pero a mi me alivia que haya algún garante aun de mis derechos suelto por ahí, porque lo que es en esta maldita pocilga de país, no lo hay) y se le pone a parir.
Y, afortunadamnete, leyes hay muchas. en España se estan yendo al garete, pero hay que reconocer que EU, con todos sus defectos, aun mantiene las formas; y las formas, en la ley, es también el fondo, siempre que los jueces lo permitan, claro.
[...]
Por cierto, he de confesar que cuando nuestro buen amigo @mpt nos habla de "mamporreros al Fogasa", yo siempre lo leía, un tanto disléxicamente, como "mamporreros al Fogueasa".
[...]
Citar
El Eurogrupo dice que España ha cumplido con "dos tercios" de las reformas para enfilar la recuperación
El presidente del Grupo de Trabajo del Eurogrupo, Thomas Wieser afirma, que el paro y las pensiones son las áreas en las que hay que hacer más hincapié.
Wieser ha asegurado que el Gobierno de España ha acometido "dos tercios" de las reformas y ajustes necesarios para enfilar el camino de la recuperación, si bien las previsiones económicas para los próximos dos años no son "nada halagüeñas".
[url]http://www.eleconomista.es/economia/noticias/5298739/11/13/El-Eurogrupo-dice-que-Espana-ha-cumplido-con-dos-tercios-de-las-reformas-para-enfilar-la-recuperacion.html[/url] ([url]http://www.eleconomista.es/economia/noticias/5298739/11/13/El-Eurogrupo-dice-que-Espana-ha-cumplido-con-dos-tercios-de-las-reformas-para-enfilar-la-recuperacion.html[/url])
...
Vamos que nos lo tienen que decir clarito y al oido...
Es su pan, tío, y eso desde fuera es muy fácil decirlo, pero yo estoy por ver quién se juega su puesto de trabajo por contrariar al que te paga. Máxime en los contextos sociales donde nos movemos.Asumo que esta piedra en el tejado de los sindicatos la has tirado sin darte cuenta.
Ahora en RTVV todos son sindicalistas, pues bienvenidos sean.2- ¿Y la oligarquía puede pedir responsabilidades a la clase obrera sin limpiar -y mira que hay que limpiar hasta por las Seychelles (paraíso fiscal)- sin antes limpiar las filas propias?Por supuesto que si.
El escorpión no tiene que pedir perdón por nada. Es su naturaleza.3- Eso de que contra los grandes ahorros no consigues nada está por ver. Ahora no encuentro los post donde puse los datos al respecto.¿Entonces estás defendiendo un corralito?
Y ya lo puede decir Republik o el Sursum corda; con todos mis respetos a Republik con el que coincido en muchas de sus apreciaciones, pero desde luego en eso no (si lo he entendido bien leyendo tu afirmación).
¿Y como repatriarías capitales (acciones de IBM por ejemplo) en el extranjero?
Son puntos que me gustaría debatir, porque enlazan con los comentarios de Resident,CitarSi dignificas a la clase media sin limpiar la oligarquía, esto volverá a pasar. Porque los incentivos materiales, que son los que importan, harán que la clase media, en masa, estadísticamente, vuelva a olvidarse ("redefinir") de su dignidad.Multar a las prostitutas para que no haya puteros.
Multar (castigar) a las prostitutas (inocentes) para que no pueda haber pecadores (culpables).
= Castigar a inocentes para que no existan culpables.
Y perdona, pero los incentivos materiales importarán para ti.
A mi no me vale eso de que "cualquiera lo haría". No. No todos lo harían. No vale limpiar vergüenzas propias acusando al resto de ser igual de pecadores, menos cuando no lo son.
Sin entrar en análisis políticos y sí en los jurídicos lo cierto es que el Tribunal de Estrasburgo ha decidido que la doctrina Parot no cumple con el Convenio Europeo de Derechos Humanos; la aplicación de la doctrina se hace de forma retroactiva (prohibido por el principio de legalidad).
nadie ve cierto paralelismo entre canal 9 y los de la pah?Una amiga de mi novio trabaja en la tele de Castilla y León. Se supone que privada si no me equivoco, pero vaya, es lo mismo, subvenciones a tutiplén y castuzos de los peores al mando.
digo yo que en canal 9 hay responsables de contenidos, responsables de la gestion economica, responsables que ahora deberian ser nombrados, señalados, denunciados, lo que sea, pero que se conozca quien daba las ordenes y si cometieron delito, a la carcel con ellos!
no vale salir diciendo, es que me obligaron a mentir, no, es quedarse a la mitad... si ahora quieren enmendar algo, que empiecen por ahi, por sacar la lista de jefes y responsables, no??
Hace no mucho hubo un ERE allí, nos lo contaron unos días antes cuando aún no sabían si le iba a tocar o no.
Luego vi en su facebook un montón de comentarios, no le habia tocado a ella pero si a un montón de compañeros. Algunos, despedidos, hablaban de la cloaca que era aquello, de cómo se manipulaba tal o cual..y recuerdo un comentario de esta amiga que decía que sí, que jamás quiso eso cuando estudió para trabajar en TV, pero que en ese momento es lo que le daba de comer a ella y a su hija.
Alguien por aqui hablaba hace unos posts de los efectos del paro y la inseguridad laboral crónica en este país... No sé, no me atrevo a posicionarme sobre la actuación de estos trabajadores de Canal 9. A la vez, no me cabe la menor duda de que no pocos, no pocos... no llegaron allí por méritos propios sino de la mano de alguien (y no necesariamente de alguien importante, hay muchos lugares en los que hubo momentos en que hasta el último pringaó podía enchufar a su primo)
Con todo, lo que exigiría es que en cualquier ámbito pagado con fondos públicos, en cualquiera, o en actividades privadas sufragadas con fondos públicos, el control fuera exhaustivo, y público, con datos accesibles al ciudadano.
Se iba a acabar mucha tontería, mucha. Siempre lo señala Republik, pero es que es algo fundamental.
De una amiga, que dejó periodísmo en su dia:
Al segundo, máxime tercer año, saben perfectamente lo que hay. Los profesores te cuentan parte, y por otras vías, ves el resto.
El que tiene algo de dignidad, se apea. Los que siguen, es porque son de una determinada manera.
No es "elegí esta carrera, y ahora mira donde he caido y tengo que comer". Es que para terminarla, hay que ser de una forma muy particular. De la misma manera que hay que ser "especialito" para Dirección y Gestión de empresas, por ejemplo.
Imagen y sonido, dice que es aun peor, porque esa gente empieza antes a hacer prácticas, y ven antes lo que hay.
Otra cosa que comentaba es que, junto con Bellas Artes, es la carrera en la que más se compran notas a golpe de polvo; ambos sexos, cualquier combinación.
Pero tampoco es de extrañar, coño. Tanta, tanta mierda se filtra hasta el mundo académico, de forma inevitable.
Como todo, hay casos. Pero vamos, que me niego a exculpar a los "pobrecitos trabajadores", igual que no exculpo a "los pobres alemanes que no tenían otra opción que ayudar a contruir esas duchas" (salvando las distancia, evidentemente, pero el problema moral es exactamente el mismo).
Y, por último, que se vayan a lam mierda. Yo me he llevado muchas hostias por no pasar por el aro que no me parecía correcto, muchas veces. Y si hubiera agachado la cabeza y hubiera participado, ahora me iría mucho mejor.
Eligiendo aquello, me hubiera tocado azufre, y ninguna compasión cuando llegara mi hora, y entre tanto, sueldazo, como buen bienpagaó.
Eligiendo esto, paso más aprietos para llegar a fin de mes, pero puedo tener la cabeza bien alta, y tirar la primera piedra.
Porque lo que es fundamental para que estas cosas dejen de pasar, es que el pueblo no colabore. Y la única forma de que el pueblo no colabora es que les despreciemos con todas nuestras fuerzas. Cosa que, sinceramente, no me cuesta. Esa gente se ha estado llevando mucho dinero de mi bolsillo. Y del vuestro.
Sin entrar en análisis políticos y sí en los jurídicos lo cierto es que el Tribunal de Estrasburgo ha decidido que la doctrina Parot no cumple con el Convenio Europeo de Derechos Humanos; la aplicación de la doctrina se hace de forma retroactiva (prohibido por el principio de legalidad).
Discrepo. La sentencia del TEDH no dice nada acerca de la doctrina Parot en sí misma, con la única salvedad de que no es legal el aplicarla de forma retroactiva.
Quitando ese punto negro - y ciertamente gordo - la doctrina Parot no incumple el Convenio Europeo de Derechos Humanos. De hecho, hay varios países firmantes de este convenio cuyos códigos penales contemplan penas de cadena perpetua (revisables, en muchos casos).
Ergo, para delitos cometidos después de la entrada en vigor de la doctrina Parot, su aplicación no plantea problema alguno desde el punto de vista del Convenio Europeo de Derechos Humanos.
Y por último, insisto en que "Uropa" no tiene culpa alguna. Si nuestra legislación y jurisprudencia son tan chapuceras que permiten que a asesinos múltiples el muerto le salga a año y pico de cárcel, la responsabilidad recae exclusivamente en el lado español.
(...) el Tribunal de Estrasburgo ha decidido que la aplicación de la doctrina Parot no cumple con el Convenio Europeo de Derechos Humanos; la aplicación de la doctrina se hace de forma retroactiva (...)
...
con la burbuja, no pasaba lo mismo??
no hay paralelislmos entre la colaboracion complice irreflexiva de los trabajadores de canal9 y la colaboracion complice irreflexiva de los tontos del pisito??
acaso no habia una especie de cumplir las ordenes sin pensar en las consecuencias? compra que se acaban! compra ahora que luego valdra mas!! compra que luego la inflacion te alivia la deuda! compra que alquilar es tirar el dinero!
acaso pensaba alguien en las consecuencias de endeudarse de por vida?
Sólo hay dos bandos,
...
Pero es la estructura, de forma compleja, prolongada en el tiempo, la que genera esos incentivos, no la voluntad definitoria de la oligarquía. Ha pasado muchas veces que la oligarquía intenta definir un incentivo y les sale el tiro por la culata, para ellos y para todos.
Sin entrar en análisis políticos y sí en los jurídicos lo cierto es que el Tribunal de Estrasburgo ha decidido que la doctrina Parot no cumple con el Convenio Europeo de Derechos Humanos; la aplicación de la doctrina se hace de forma retroactiva (prohibido por el principio de legalidad).
Discrepo. La sentencia del TEDH no dice nada acerca de la doctrina Parot en sí misma, con la única salvedad de que no es legal el aplicarla de forma retroactiva.
Quitando ese punto negro - y ciertamente gordo - la doctrina Parot no incumple el Convenio Europeo de Derechos Humanos. De hecho, hay varios países firmantes de este convenio cuyos códigos penales contemplan penas de cadena perpetua (revisables, en muchos casos).
Ergo, para delitos cometidos después de la entrada en vigor de la doctrina Parot, su aplicación no plantea problema alguno desde el punto de vista del Convenio Europeo de Derechos Humanos.
Y por último, insisto en que "Uropa" no tiene culpa alguna. Si nuestra legislación y jurisprudencia son tan chapuceras que permiten que a asesinos múltiples el muerto le salga a año y pico de cárcel, la responsabilidad recae exclusivamente en el lado español.
No tengo ningún problema en compartir este argumento con matices. Me parece esencialmente correcto y si se fija, puede ser compartido, pues pone el acento en la complejidad del sistema (el caos) que en ningún momento yo he negado. Lo que niego es que, precisamente los que dicen que la oligarquía es la única responsable de todo, están negando la complejidad y el caos. Están simplificando el mundo a cambio de comodidad y seguridad psicológica.
(...)
NOTA: MI expresión "solo hay dos bandos", sólo obedece a un recurso dialéctico, no es que pretenda afirmar que en el universo sólo existen dos bandos en este asunto ni en nada, lo he puesto como simplificación de "en este foro parece ser que se definen, a grosso modo, dos bandos".
-El Banco de España sabía que muchos de estos consejeros eran políticos o particulares, ambos sin preparación para ejercer el cargo. Por ello concedió a los directores generales derecho de veto sobre los acuerdos del Consejo de Administración. Para evitar problemas en este sentido, preparábamos cursos de formación para consejeros. Los reuníamos en Morella, a veces en Sagunto, y allí, durante día y medio, les explicábamos qué era un riesgo, qué eran los fondos propios, la cuenta de pérdidas y ganancias, etcétera. La gente lo agradecía.
-Pero en esas condiciones era imposible que estas personas ejercieran un control efectivo en los consejos de administración. Es curioso que nos rasguemos ahora las vestiduras cuando la ley pudo reformarse a tiempo para evitar este tipo de situaciones. ¿Por qué no lo hicieron los políticos?
-Porque no les interesó, los políticos se encontraban más cómodos con consejeros más obedientes.
-Todo ello configuró un modelo de gestión poco compatible con el espíritu de la reforma que había impulsado Fuentes Quintana.
-Fuentes Quintana fue un magnífico ministro de Economía, pero no acertó por completo en la reforma de las cajas. Lo he hablado en distintas ocasiones con Jaime Terceiro, expresidente de Caja Madrid, y una de las personas que ha estudiado el modelo español de cajas de ahorros con mayor profundidad. Faltó resolver el problema de la personalidad jurídica de las cajas.
-Sin embargo, el modelo de las cajas funcionó bien durante muchos años en un entorno fuertemente regulado. ¿No crees que la desregulación del sector acabó evidenciando las debilidades del gobierno corporativo de las cajas?
-Efectivamente, el modelo funcionó muy bien durante muchos años. Las cajas de ahorros captaban depósitos y prestaban excedentes a los bancos en el mercado interbancario. Las entidades financieras ganaban mucho dinero, pero el sistema era estable y seguro. Por desgracia, la desregulación no funcionó tan bien. Juan Ramón Quintás, presidente de la Confederación Española de Cajas de Ahorros (CECA), nos decía: "Se trata de cooperar y competir, competir y cooperar". Pero eso no sucedió nunca, excepto en la cabeza de Juan Ramón Quintás.
-En definitiva, la CECA no supo anticipar los problemas que vendrían.
-Yo he sido muy duro con la CECA. Ahí se ganaba mucho dinero, se trabajaba muy poco, y no se resolvía ningún problema. Proporcionaban servicios auxiliares a alguna caja pequeña.
-¿Y el Banco de España?
-Mis relaciones con el Banco de España siempre fueron excelentes. Guardo un recuerdo imborrable de Luis Ángel Rojo, un magnífico gobernador a quien daba gusto escuchar.
-Pero ¿cómo pudo el Banco de España consentir la acumulación de riesgos en la promoción inmobiliaria?
-Los gobernadores que sucedieron a Rojo fueron personas poco preparadas para ejercer la responsabilidad que ostentaban. No conocían el negocio. Fue un desastre.
LA EXPANSIÓN GEOGRÁFICA DE LAS CAJAS
-Centrémonos por un momento en la desregulación de las cajas de ahorros. ¿De quién fue la iniciativa de impulsar la expansión geográfica de las cajas
-A mediados de los 80, La Caixa estaba abriendo establecimientos financieros fuera de Cataluña. Una triquiñuela legal les permitía eludir la normativa que lo impedía. De este modo, competían de forma desleal con el resto de cajas de ahorros. Esto es algo que cuenta muy bien Serra Ramoneda en su libro sobre los errores de las cajas.
-Los demás quisieron hacer lo mismo.
-¿Por qué unos sí y otros no? Las cajas de ahorros presionaron para que se eliminaran las normas que impedían abrir establecimientos financieros fuera de sus mercados de origen. Lógicamente, La Caixa se oponía a la reforma porque ella, de facto, ya operaba en toda España.
-¿Qué papel jugó el Banco de España en este proceso?
-No se opuso a la liberalización del sector. Por aquel entonces las principales economías del mundo también estaban desregulando sus sistemas bancarios. En Estados Unidos, por ejemplo, también se eliminaron las restricciones legales que impedían a los bancos locales abrir oficinas en otros estados de la Unión.
-En un principio, la expansión geográfica de las cajas estuvo guiada por criterios empresariales. Bancaja, por ejemplo, se expandía hacia Madrid y el Arco Mediterráneo. Sin embargo, hacia finales de los 90, las cosas empezaron a cambiar.
-Te voy a contar una anécdota a este respecto, que hasta ahora no había contado a nadie. En abril de 1998, ya con Eduardo Zaplana al frente de la Generalitat, Bancaja inaugura una oficina bancaria en el centro comercial y financiero de Miami por primera vez en la historia de las cajas de ahorros europeas. Nos habían anunciado que el president asistiría al acto de inauguración que tendría lugar esa misma tarde. Y efectivamente, allí estaba Zaplana, junto a Julio de Miguel, que ya ejercía como presidente en funciones de la caja, Julio Iglesias, Alfonso Rus y Enrique Roig. Por la noche, Bancaja ofrecía una cena, que aproveché para explicar por qué habíamos elegido Miami, y cuáles eran nuestros planes prudentes de expansión. Entre los asistentes a la cena se encontraba José Luis Olivas, a quien correspondía cerrar el acto como conseller de Economía. Nada más comenzar su intervención señaló que estaba en desacuerdo con lo que yo acababa de decir, que había que hacer como La Caixa: abrir una oficina en cada esquina, en todo el país.
-Y lógicamente, este nuevo enfoque disparó el riesgo asumido por la entidad. Al entrar en mercados con poco potencial de crecimiento, Bancaja empezó a captar los peores clientes.
-Había una cosa que las cajas sabían hacer mejor que los bancos: conceder préstamos a promotores. No en vano, su gran especialidad había sido siempre el préstamo hipotecario.
-Y ésta fue, obviamente, la semilla del desastre.
-Así es. Cuando finalmente abandoné la dirección general de Bancaja, le dije a mi sucesor, Fernando García Checa: "Te doy un consejo de vieja. Cúbrete las espaldas, porque después de mí, irán a por ti".
-¿Has hablado con Fernando García Checa después de su salida de la entidad?
-Sí, he tenido ocasión de hacerlo. Él me explicó cómo arrancó la "verbena" de los inmuebles.
-¿Y quién pone en marcha la "verbena"?
-Es una estrategia impulsada desde el Consell que Olivas, obviamente, hace suya.
POLITIZACIÓN
-Este episodio nos conduce directamente al problema de la politización de las cajas de ahorros valencianas. La gente relaciona la injerencia política en las cajas con la inversión en parques temáticos y otras iniciativas promovidas por el Consell.
-Tras acceder a la presidencia de la Generalitat, Eduardo Zaplana me dijo textualmente: "Las cajas son de la Generalitat. Aquí mando yo". Y efectivamente, nos envió a José Manuel Uncio con instrucciones concretas para que financiáramos Terra Mítica. Recuerdo perfectamente cómo llegó con un papel bajo el brazo y dijo: "Diez [millones], Bancaja; diez, la CAM; y cinco, el Banco de Valencia. Ya podéis tomar el acuerdo".
-Entiendo que no había margen para negarse, especialmente después de la aprobación de la Ley de Cajas valenciana de 1997.
-Esa ley otorgó derechos políticos a la Generalitat en los órganos de gobierno de las cajas, eludiendo el principio de representatividad que había sido defendido, entre otros, por García de Enterría.
-El objetivo era controlar políticamente las entidades.
-Obviamente. Los socialistas valencianos se opusieron en un principio, exigiendo que los derechos de voto se repartieran en función de la representatividad de los grupos políticos en Les Corts. Pero acabaron cediendo ante la negativa del Comité Federal del PSOE a plantear un recurso que pudiera afectar a Manuel Chaves en Andalucía.
Resident te voy comprendiendo, y me hace pensar que lo que propones está alejado de la realidad. Estoy de acuerdo contigo en el fondo por descontado, pero creo que es un debate demasiado metafísico. Utópico.
La oligarquía siempre va a existir. Porque hay personas mas altas, mas inteligente, mas ricas, más fuertes o más guapas que otras.
... Otra cosa es que no fuese facil enterarse ...
Resident te voy comprendiendo, y me hace pensar que lo que propones está alejado de la realidad. Estoy de acuerdo contigo en el fondo por descontado, pero creo que es un debate demasiado metafísico. Utópico.
La oligarquía siempre va a existir. Porque hay personas mas altas, mas inteligente, mas ricas, más fuertes o más guapas que otras.
Las diferencias en altura, inteligencia, fortaleza y guapura son despreciables. No existe nadie 5 veces más alto, listo, fuerte o guapo que ninguna otra persona. Igual que no existe nadie que pueda trabajar 25 horas diarias, o trabajar 5 veces más rápido que otro trabajador con el mismo equipo.
Sólo hay dos desigualdades que se pueden acumular sin límite: propiedades y privilegios legales.
Y no son naturales, son institucionales. Las instituciones son reformables. Sin necesidad de destruirlas (subir el coeficiente de caja del 0% al 20% no acabaría con la esencia de la banca, sin embargo rompería muchísimos mecanismos de acumulación actuales).
Pero mi insistencia es que las instituciones generan incentivos (no directamente, mediante manipulación desnuda, sino mediante un proceso complejo que no controlan pero que aun así depende de su existencia) y los incentivos generan ideas, culturas y morales. Intentar hacer el camino al revés tiene poco recorrido.
Las diferencias en altura, inteligencia, fortaleza y guapura son despreciables. No existe nadie 5 veces más alto, listo, fuerte o guapo que ninguna otra persona. Igual que no existe nadie que pueda trabajar 25 horas diarias, o trabajar 5 veces más rápido que otro trabajador con el mismo equipo.
Las diferencias en altura, inteligencia, fortaleza y guapura son despreciables. No existe nadie 5 veces más alto, listo, fuerte o guapo que ninguna otra persona. Igual que no existe nadie que pueda trabajar 25 horas diarias, o trabajar 5 veces más rápido que otro trabajador con el mismo equipo.
Perdonen la pregunta pero no me aclaro con las interpretaciones: ¿como se modifica la infraestructura según Marx y como se haría ahora?
España necesitará ayuda del fondo de rescate y el BCE para contener su deuda
[url]http://www.eleconomista.es/economia/noticias/5297105/11/13/Espana-necesitara-ayuda-del-fondo-de-rescate-y-el-BCE-para-contener-su-deuda.html[/url] ([url]http://www.eleconomista.es/economia/noticias/5297105/11/13/Espana-necesitara-ayuda-del-fondo-de-rescate-y-el-BCE-para-contener-su-deuda.html[/url])
Si el moralismo tiene efectos prácticos en el diseño institucional, bienvenido. Si no los tiene, no es más que exhibicionismo por nuestra parte.
Resident te voy comprendiendo, y me hace pensar que lo que propones está alejado de la realidad. Estoy de acuerdo contigo en el fondo por descontado, pero creo que es un debate demasiado metafísico. Utópico.
La oligarquía siempre va a existir. Porque hay personas mas altas, mas inteligente, mas ricas, más fuertes o más guapas que otras.
Las diferencias en altura, inteligencia, fortaleza y guapura son despreciables. No existe nadie 5 veces más alto, listo, fuerte o guapo que ninguna otra persona. Igual que no existe nadie que pueda trabajar 25 horas diarias, o trabajar 5 veces más rápido que otro trabajador con el mismo equipo.
Bimodal Lawyers: How Extreme Competition Breeds Extreme Inequality Posted on November 10, 2013 by Peter Turchin ([url]http://socialevolutionforum.com/author/pturchin/[/url])
One of the most important ideas that I am trying to inject into the debate about the consequences of growing inequality on American society is ‘elite overproduction’. I use the sociological definition of elites: it’s the small proportion of the population (typically 1-2 percent) that concentrate power in their hands. In other words, these are the power-holders. Because wealth is one of the types of power, the elites typically include the top wealth-holders. More generally, there are four sources of social power: economic/financial, coercion/military, administrative/political, and ideological/religious (see Michael Mann ([url]https://en.wikipedia.org/wiki/Michael_Mann_%28sociologist%29[/url])’s work on this)
Elite overproduction is defined as an oversupply of contenders for power positions. Note that it’s not just too many ‘established’ elites (actual power holders); it also includes too many contenders who don’t have power but aspire to it (these are ‘elite aspirants’ in the jargon of the structural-demographic theory).
One of the key processes in the structural-demographic theory is that elite overproduction increases economic inequality. What is particularly important is that inequality increases not only population-wide (that is, between the elites and the commoners—non-elites), but also within the elites themselves. The mechanism postulated by the theory that leads to growing intraelite inequality works as follows. When conditions of labor oversupply create a favorable economic conjunction for the elites, upward social mobility into the elite strata begins to swell elite numbers. After a time lag, the elite numbers increase beyond the ability of the society to support all of them. As a result, intraelite competition for the limited number of positions in business and government becomes very intense. The problem is exacerbated by rapidly increasing expectations of the income levels needed to maintain elite status (in part, resulting from conspicuous consumption, which is, in turn, fueled by intraelite competition).
As intraelite competition intensifies, it results in ‘winner-take-all’ mentality. The elite aspirants who end up among the winners tend to receive a disproportionate amount of rewards, but at the same time there is a growing proportion of losers. As a result, intraelite inequality explodes: while a minority enjoys runaway incomes and fortunes, a growing majority are frustrated in the attempts to attain elite status (that is, to secure income level that is necessary for maintaining elite status).
Growing intraelite inequality typically results in the distribution of incomes becoming increasingly more right-skewed, with a long ‘fat tail’ reflecting the incomes of the winners. In more extreme cases, however, it is also possible that the distribution of incomes actually becomes bi-modal. That is, it develops two humps, one for the winners and another one for the losers, with very few individuals in between.
([url]http://socialevolutionforum.files.wordpress.com/2013/11/lawgrad_filingin.jpg?w=594[/url]) ([url]http://socialevolutionforum.files.wordpress.com/2013/11/lawgrad_filingin.jpg[/url])
Source ([url]http://news.stanford.edu/news/2008/may7/lawgrad-050708.html[/url])
An actual example of this dynamic in action is provided by the evolution of the distribution of starting salaries of American law school graduates during the 1990s. Starting in the 1970s the numbers of lawyers began growing much faster than the general population, so that over the last 40 years the numbers of lawyers per 1000 population increased from 1.6 to 3.9 (this is documented in my forthcoming book, Structural-Demographic Analysis of American History). Twenty years into this period, in 1991, the distribution of starting salaries was still unremarkable. There was a mode (meaning, the most common level of salary) at $30K and a ‘fat tail’ extending to $90K.
([url]http://socialevolutionforum.files.wordpress.com/2013/11/bimodal1991.jpg?w=594&h=388[/url]) ([url]http://socialevolutionforum.files.wordpress.com/2013/11/bimodal1991.jpg[/url])Source: P. Turchin (data from NALP)
In other words, it was a fairly typical income distribution (which usually have longer right tails, reflecting the incomes of well-off). In 1996 the right the tail becomes even thicker, and a minor peak appears at $85K.
([url]http://socialevolutionforum.files.wordpress.com/2013/11/bimodal1996.jpg?w=594&h=388[/url]) ([url]http://socialevolutionforum.files.wordpress.com/2013/11/bimodal1996.jpg[/url])
But the most dramatic change develops over the next 4 years. By 2000 there is a second peak at $125K which is nearly as high as the peak at $40K.
([url]http://socialevolutionforum.files.wordpress.com/2013/11/bimodal2000.jpg?w=594&h=411[/url]) ([url]http://socialevolutionforum.files.wordpress.com/2013/11/bimodal2000.jpg[/url])
In the following years the right peak shifts even farther away from the left peak, to $160K, and grows in magnitude. By 2010 it dwarfs the peak centered around 50K:
([url]http://socialevolutionforum.files.wordpress.com/2013/11/bimodal2008.jpg?w=594&h=442[/url]) ([url]http://socialevolutionforum.files.wordpress.com/2013/11/bimodal2008.jpg[/url])
More recently, as a result of the Great Recession and collapsing demand for law school graduates, the right peak has declined to 14 percent, although it is still at $160K (due to, probably, the stickiness of starting lawyer salaries).
During the same period the left peak has hardly advanced and is currently (as of 2011) located at $50K. Given that the debt burden of an average law school graduate is twice that (over $100K), it means that for all practical purposes the individuals in the ‘loser’ category will never be able to repay their loans. In other words, the group of elite aspirants who have gone to the law school since 2001 have been sorted into two completely separate categories: those who succeeded in entering the top ranks of the elites and those who have failed utterly, with very few people in between.
This is a remarkable development, I am hard pressed to come up with another example of a two-humped distribution of incomes.
It is fashionable in some circles to demonize the lawyers (well, some pretty hilarious jokes are the result). But this shows that there are lawyers, and then there are lawyers.
([url]http://socialevolutionforum.files.wordpress.com/2013/11/castro.jpg?w=594&h=346[/url]) ([url]http://socialevolutionforum.files.wordpress.com/2013/11/castro.jpg[/url])
Source ([url]http://natedsanders.com/lot-14276.aspx[/url])
The final thought. Revolutions are often made by frustrated elite aspirants. There is a disproportionate number of lawyers among them. Abraham Lincoln, the leader of what really amounted to the Second American Revolution was, of course, a lawyer. And so were Vladimir Lenin and Fidel Castro…
11 Nov 2013(10:11)
(La finalidad de este abstruso artículo de McCoy no es hacer ver que las entidades de crédito tenedoras de la sobreprimada deuda pública española tienen un filón para hacer dinero vendiéndola, dada la caída del nivel general de tipos de interés. Va más por la línea de hacer ver:
a) que ciertas entidades de crédito españolas ya no saben o no pueden ganar dinero fuera del carry trade intramonetario -tomar euros baratos del BCE y dárselos caros al pródigo Estado español-;
b) que ciertos caudillitos son unos paletos que no saben expresarse en inglés o, cuando lo hacen, meten la pata, en cuyo caso es mejor que se queden calladitos; y
c) que el BCE podría estar empezando a estar harto de que su ayuda se haya convertido en "el" negocio.
Estamos de acuerdo con a) y b); no con c). El fluyecreditismo forma parte de la necedad bancaculpista. Le echáis la culpa a la banca tanto de la burbuja como que, ahora, no financie a familias y empresas. Se os olvidan los "pequeños" detalles de que, primero, deja de haber ventas -en este caso, ventas de préstamos- cuando la clientela está saturada de producto; y, segundo, que el único que tiene margen de endeudabilidad en España es el Estado y estamos empeñados en consumirlo rápido en la fiesta forzada del Cid Campeador, por lo que lo lógico es que proliferen operaciones con títulos representativos de la deuda pública española.)
11 Nov 2013(10:19)
CONSISTENCIA DEL MAPA PIB-3D CON LA INFORMACIÓN OFICIAL SOBRE CLASIFICACIÓN FUNCIONAL DEL GASTO PÚBLICO CONSOLIDADO.-
Nuestro Mapa PIB-3D parte del retoque de la Cuenta de Explotación de la Contabilidad Nacional, neteando los dos grandes conceptos primarios (remuneración de los asalariados y excedente bruto de explotación), para aislar un tercero que, según nuestro leal saber y entender, es la causa de la crisis actual, y al que hemos denominado Private Taxation (extracción improductiva de renta).
Que llamemos 3D a nuestro mapa no tiene que ver con que, entre Trabajo y Capital, identifiquemos este tercer ámbito de destino de la renta que se ha convertido en parasitario y paralizante tras su inflamación con las fantasías popularcapitalistas ochenteras, especialmente en todo lo relativo al rentismo inmobiliario (plusvalías y alquileres). El mapa se llama 3D (tres dimensiones) porque exponemos el PIB en sus tres fases escalonadas (cfr. metáfora de la cascada de jarras, tarros y vasos comunicantes); y lo hacemos para indicar que el problema está en la segunda etapa, no en la tercera:
1ª) producción en sí misma (complementada durante la burbuja con la activomanía y la traída de renta del futuro por la juventud);
2ª) distribución de la producción transformada en renta, tras la redistribución operada por el sistema fiscal, en su doble vertiente tributario y presupuestario; y
3ª) gasto de la renta distribuida (consumo, inversión y comercio exterior).
Incluso sin descomponer en tres el universo tradicionalmente dual de la renta primaria, sépase que no hay oferta de datos suficiente sobre clasificación funcional del gasto público consolidado - Administración Central, CCAA, CCLL y Seguridad Social- que permita afinar los análisis en materia de distribución de la renta. Hay mucho terreno que avanzar en este campo.
Dentro de la complejidad de las materias que tratamos, a nosotros nos interesa que nuestro discurso sea sencillo, aunque caigamos en excesos reduccionistas. Desafortunadamente, la información económica del sector público en relación con la distribución de la renta es complicada, dispersa y poco fiable. Basta con citar la burda estimación de las llamadas Balanzas Fecales, perdón, Fiscales, que tanto cabrean a los provincianos nacionalistas étnico-culturales.
Nos interesa ultrasintetizar las funciones del sector público en sólo tres:
1) servicio de la deuda pública (debemos acostumbrarnos a poner esto lo primero, dado el principio constitucional de prioridad absoluta -art. 135.3 CE-);
2) bombeo de rentas sin contrapartida directa (pensiones y subsidios, y subvenciones y ayudas a la producción); y
3) provisión, no sólo producción, de bienes y servicios.
No hay fuentes que nos permitan representar este desglose con un sectograma exacto. Sólo podríamos hacer aproximaciones. Pero, a nuestros efectos, no nos hacen falta. Sacrificando precisión, nos interesa enfatizar aquellos aspectos que refuerzan nuestro discurso. A nosotros lo que nos importa es por qué las rentas que tienen que ponerse al servicio de la transición estructural no son las salariales ni las empresariales, de las que dependen respectivamente el consumo y la inversión, sino las improductivas inmobiliarias y las pensiones. Nos basta, en cuanto a clasificación funcional del gasto público consolidado, con lo que llamaremos la Regla de los Tres Tercios, que no es nada disparatada y que se enuncia así:
- "Grosso modo, un tercio del gasto público es para honrar la deuda pública; otro para pagar pensiones; y el otro para proveer bienes y servicios".
Estos meses hemos estado aproximándonos vacilantemente a esta regla. Borren de su mente todo lo que hayan leído hasta ahora y sustitúyanlo por este nuevo meme, que nos encantará que sea criticado.
El sector público no es destinatario de renta; en los tres casos, se limita a intermediar en su distribución.
En nuestro sistema, sólo hay seis tipos de rentas relevantes.
A) Rentismo productivo:
1 y 2.- Trabajo & Capital, que son los conceptos convencionales neteados de los cuatro conceptos que constituyen el rentismo improductivo;
B) Rentismo improductivo:
3.- Rentas Inmobiliarias (plusvalías y alquileres), que llamamos "El Pisito';
4.- "Pensiones" (pensiones de jubilación y subsidios directos), que llamamos 'La Paguita'; y
5.- Plazofijismo, que llamamos 'El Hipotecón';
6.- Honorarios Extravagantes, uno de los tres pilares que constituyen el Management posmoderno, junto con 'DpO Pervertida' y el 'Control & Castigo'.
De acuerdo con esta conceptualización:
1) el servicio de la deuda pública se integra, todo él, en el Plazofijismo, junto con el plazofijismo privado;
2) el bombeo de rentas sin contrapartida directa se divide en la parte que va a "Pensiones" y el resto, que se reagrega en Trabajo o Capital; y
3) la provisión de bienes y servicios, que se reagrega en Trabajo o Capital.
La Public Taxation, por tanto:
- o se transforma en Private Taxation, yendo a Pensiones o Plazofijismo;
- o es reintegra en Trabajo o Capital.
En suma, la Public Taxation desaparece de la fórmula de la distribución de la renta, quedando así, por orden de extracción de rentas:
Producción = Private Taxation + Trabajo + Capital
Me comprometo a reexponer el Mapa PIB 3D de acuerdo con las matizaciones que han ido saliendo desde que comenzamos a dibujarlo antes del verano.
Toda vez que, primero, el rentismo financiero ya está felizmente reprimido por las autoridades monetarias y fiscales, y que, segundo, la verdadera esencia de los honorarios extravagantes es salarial, nuestras propuestas de primer nivel para gestionar la crisis son:
- echarle agallas (caudal político) y reprimir el rentismo improductivo, especialmente el que no se movilice a favor de la economía ordinaria, y abandonar ya la represión contra las rentas productivas (salarios y beneficios empresariales);
- dentro de las rentas improductivas, dar prioridad a las pensiones sobre las rentas inmobiliarias, especialmente los alquileres, que están siendo preservados a pesar de su verdadera esencia antisistema*.
Gracias por leernos.
__
* Exprimir 1.000 euros mensuales a un bicho es lo que rentan 1.000 millones de pesetas en el Banco Central Europeo desde el jueves pasado:
Tipo de interés = 0,25%
Tipo de retención fiscal = 21%
Tipo de interés neto = 0,1975%
Alquiler mensual = 1000 euros
Alquiler anual = 12000 euros
1000 mill. pts. X 0,1975% = 12 mil eur.
Preservar el rentismo inmobiliario es bochornoso en un país con:
- 47 mill. habitantes
- 27 mill. casas
- 17 mill. familias
- 27% desempleo
- 17 mill. empleados
- 1,7 mill. familias con todos desempleados
- 17 mill. pobres
- 16 mil eur./año, salario más frecuente
- 66.666,66 eur., deuda/habitante
- 999 eur./mes pensión media
- 9 mill. pensiones
A los que achacan todos nuestros problemas a la manipulación de las élites. Dada la desigualdad de características personales dentro de la igualdad de valor como seres humanos, siempre va a haber élites dentro de las distintas actividades de la vida (deportes, artes, ciencia, política, etc.).
El problema es el criterio que usan las élites para autoseleccionar los candidatos de entrada y la creciente desigualdad que genera el exceso de candidatos para la élite (sobreproducción de élites políticas). Pero las élites siempre manipulan y extraen del pueblo, por definición, la cuestión es cómo (manipulan) y cuánto (extraen).
Nuestro problema actual (mundial) es la sobreproducción de élites innecesarias. Hasta que no se elimine ese exceso de candidatos, bien mediante cambio de las élites actuales o mediante otro método, no se reducirá la presión sobre el resto de la población.
Para más información:CitarBimodal Lawyers: How Extreme Competition Breeds Extreme Inequality Posted on November 10, 2013 by Peter Turchin ([url]http://socialevolutionforum.com/author/pturchin/[/url])
One of the most important ideas that I am trying to inject into the debate about the consequences of growing inequality on American society is ‘elite overproduction’. I use the sociological definition of elites: it’s the small proportion of the population (typically 1-2 percent) that concentrate power in their hands. In other words, these are the power-holders. Because wealth is one of the types of power, the elites typically include the top wealth-holders. More generally, there are four sources of social power: economic/financial, coercion/military, administrative/political, and ideological/religious (see Michael Mann ([url]https://en.wikipedia.org/wiki/Michael_Mann_%28sociologist%29[/url])’s work on this)
Elite overproduction is defined as an oversupply of contenders for power positions. Note that it’s not just too many ‘established’ elites (actual power holders); it also includes too many contenders who don’t have power but aspire to it (these are ‘elite aspirants’ in the jargon of the structural-demographic theory).
One of the key processes in the structural-demographic theory is that elite overproduction increases economic inequality. What is particularly important is that inequality increases not only population-wide (that is, between the elites and the commoners—non-elites), but also within the elites themselves. The mechanism postulated by the theory that leads to growing intraelite inequality works as follows. When conditions of labor oversupply create a favorable economic conjunction for the elites, upward social mobility into the elite strata begins to swell elite numbers. After a time lag, the elite numbers increase beyond the ability of the society to support all of them. As a result, intraelite competition for the limited number of positions in business and government becomes very intense. The problem is exacerbated by rapidly increasing expectations of the income levels needed to maintain elite status (in part, resulting from conspicuous consumption, which is, in turn, fueled by intraelite competition).
As intraelite competition intensifies, it results in ‘winner-take-all’ mentality. The elite aspirants who end up among the winners tend to receive a disproportionate amount of rewards, but at the same time there is a growing proportion of losers. As a result, intraelite inequality explodes: while a minority enjoys runaway incomes and fortunes, a growing majority are frustrated in the attempts to attain elite status (that is, to secure income level that is necessary for maintaining elite status).
Growing intraelite inequality typically results in the distribution of incomes becoming increasingly more right-skewed, with a long ‘fat tail’ reflecting the incomes of the winners. In more extreme cases, however, it is also possible that the distribution of incomes actually becomes bi-modal. That is, it develops two humps, one for the winners and another one for the losers, with very few individuals in between.
([url]http://socialevolutionforum.files.wordpress.com/2013/11/lawgrad_filingin.jpg?w=594[/url]) ([url]http://socialevolutionforum.files.wordpress.com/2013/11/lawgrad_filingin.jpg[/url])
Source ([url]http://news.stanford.edu/news/2008/may7/lawgrad-050708.html[/url])
An actual example of this dynamic in action is provided by the evolution of the distribution of starting salaries of American law school graduates during the 1990s. Starting in the 1970s the numbers of lawyers began growing much faster than the general population, so that over the last 40 years the numbers of lawyers per 1000 population increased from 1.6 to 3.9 (this is documented in my forthcoming book, Structural-Demographic Analysis of American History). Twenty years into this period, in 1991, the distribution of starting salaries was still unremarkable. There was a mode (meaning, the most common level of salary) at $30K and a ‘fat tail’ extending to $90K.
([url]http://socialevolutionforum.files.wordpress.com/2013/11/bimodal1991.jpg?w=594&h=388[/url]) ([url]http://socialevolutionforum.files.wordpress.com/2013/11/bimodal1991.jpg[/url])Source: P. Turchin (data from NALP)
In other words, it was a fairly typical income distribution (which usually have longer right tails, reflecting the incomes of well-off). In 1996 the right the tail becomes even thicker, and a minor peak appears at $85K.
([url]http://socialevolutionforum.files.wordpress.com/2013/11/bimodal1996.jpg?w=594&h=388[/url]) ([url]http://socialevolutionforum.files.wordpress.com/2013/11/bimodal1996.jpg[/url])
But the most dramatic change develops over the next 4 years. By 2000 there is a second peak at $125K which is nearly as high as the peak at $40K.
([url]http://socialevolutionforum.files.wordpress.com/2013/11/bimodal2000.jpg?w=594&h=411[/url]) ([url]http://socialevolutionforum.files.wordpress.com/2013/11/bimodal2000.jpg[/url])
In the following years the right peak shifts even farther away from the left peak, to $160K, and grows in magnitude. By 2010 it dwarfs the peak centered around 50K:
([url]http://socialevolutionforum.files.wordpress.com/2013/11/bimodal2008.jpg?w=594&h=442[/url]) ([url]http://socialevolutionforum.files.wordpress.com/2013/11/bimodal2008.jpg[/url])
More recently, as a result of the Great Recession and collapsing demand for law school graduates, the right peak has declined to 14 percent, although it is still at $160K (due to, probably, the stickiness of starting lawyer salaries).
During the same period the left peak has hardly advanced and is currently (as of 2011) located at $50K. Given that the debt burden of an average law school graduate is twice that (over $100K), it means that for all practical purposes the individuals in the ‘loser’ category will never be able to repay their loans. In other words, the group of elite aspirants who have gone to the law school since 2001 have been sorted into two completely separate categories: those who succeeded in entering the top ranks of the elites and those who have failed utterly, with very few people in between.
This is a remarkable development, I am hard pressed to come up with another example of a two-humped distribution of incomes.
It is fashionable in some circles to demonize the lawyers (well, some pretty hilarious jokes are the result). But this shows that there are lawyers, and then there are lawyers.
([url]http://socialevolutionforum.files.wordpress.com/2013/11/castro.jpg?w=594&h=346[/url]) ([url]http://socialevolutionforum.files.wordpress.com/2013/11/castro.jpg[/url])
Source ([url]http://natedsanders.com/lot-14276.aspx[/url])
The final thought. Revolutions are often made by frustrated elite aspirants. There is a disproportionate number of lawyers among them. Abraham Lincoln, the leader of what really amounted to the Second American Revolution was, of course, a lawyer. And so were Vladimir Lenin and Fidel Castro…
[url]http://socialevolutionforum.com/2013/11/10/bimodal-lawyers-how-extreme-competition-breeds-extreme-inequality/[/url] ([url]http://socialevolutionforum.com/2013/11/10/bimodal-lawyers-how-extreme-competition-breeds-extreme-inequality/[/url])
Y el que quiera puede leerse sus libros. Abren los ojos a una nueva concepción de la historia, que potencia y simplifica las teorías anteriores sobre guerra de clases y países, élites y ciclos históricas.
Este es el más sencillo de leer:
[url]http://www.amazon.com/War-Peace-Rise-Fall-Empires/dp/0452288193/ref=sr_1_1?s=books&ie=UTF8&qid=1384159721&sr=1-1&keywords=peter+turchin[/url] ([url]http://www.amazon.com/War-Peace-Rise-Fall-Empires/dp/0452288193/ref=sr_1_1?s=books&ie=UTF8&qid=1384159721&sr=1-1&keywords=peter+turchin[/url])
P.D.: si alguien sabe dónde encontrar ejemplos similares para España, podemos pasar un buen rato. Mi apuesta personal es el número de cargos públicos dependientes de las comunidades autónomas, pero seguro que habrá ejemplos de todo tipo.
Por ejemplo las Business Schools españolas de renombre pueden poner cada año en el mercado del orden del 1-2% de una cohorte, y los salarios de entrada, siendo bastante superiores a la media, caen muy lejos de lo que se estila en USA porque aquí el empresariado y la dirección no han entrado (aún?) en esa dinámica de onanismo corporativo realimentado, que una cosa así lleva generaciones montarla.
Por ejemplo las Business Schools españolas de renombre pueden poner cada año en el mercado del orden del 1-2% de una cohorte, y los salarios de entrada, siendo bastante superiores a la media, caen muy lejos de lo que se estila en USA porque aquí el empresariado y la dirección no han entrado (aún?) en esa dinámica de onanismo corporativo realimentado, que una cosa así lleva generaciones montarla.
No es eso; la diferencia esta en que aquí el nivel de contactos necesario es mucho mayor, y el acceso de los jóvenes al mercado esta mucho más restringido que en USA; es decir, el problema generacional, en tanto que existe en ambos sitios, es diferente en ambos países. En USA el problema generacional radica en que se esta empufando a la inmensa mayoría de la juventud que podría ser "clase media". De esos, unos pocos salen limpios, pero la mayoría arrastran deuda para el resto de sus vidas. Los que no tienen estudios, no, claro, pero de esos poco hay que sacar, estando condenados al infratrabajo (A menos que tengan un medio de producción familiar; una granja, taller, etc...). Pero el caso es que en USA, para mantener la ilusión del student loan, un porcentaje aceptable tiene que triunfar, o la cosa se viene abajo.
En España, sin embargo, el empufe se ha hecho vía pisito y cipoteca, por lo que no ha sido necesario crear una ilusión "estudiantil" de que algunos triunfarán. Asique, escuelas de negocios incluidas, estan afectadas por la completa cerrazón de la entrada de los jóvenes a cualquier posición con un mínimo poder; siendo ese 1 o 2% los que tienen los contactos más poderosos (Vía padres, of course, nunca propios) y punto.
En última instancia, el grueso de las escuelas de negocio acaban en puestos altos, consultores, analistas, o comerciales, pero rara vez con mando, y nunca con poder.
........ a veces tengo la extraña impresión de que con mi discurso les hago el juego a ........
([url]http://news.stanford.edu/news/2008/may7/lawgrad-050708.html[/url])......... modelo derivado del modelo "reaganómico", y por eso desde los 80 .....
([url]http://socialevolutionforum.files.wordpress.com/2013/11/bimodal1991.jpg?w=594&h=388[/url]) ([url]http://socialevolutionforum.files.wordpress.com/2013/11/bimodal1991.jpg[/url])
([url]http://socialevolutionforum.files.wordpress.com/2013/11/bimodal1996.jpg?w=594&h=388[/url]) ([url]http://socialevolutionforum.files.wordpress.com/2013/11/bimodal1996.jpg[/url])
([url]http://socialevolutionforum.files.wordpress.com/2013/11/bimodal2000.jpg?w=594&h=411[/url]) ([url]http://socialevolutionforum.files.wordpress.com/2013/11/bimodal2000.jpg[/url])
([url]http://socialevolutionforum.files.wordpress.com/2013/11/bimodal2008.jpg?w=594&h=442[/url]) ([url]http://socialevolutionforum.files.wordpress.com/2013/11/bimodal2008.jpg[/url])
Rubalcaba: “El PSOE ha vuelto”
El tsunami inmobiliario tiene un efecto secundario en las comunidades de vecinos que en raras ocasiones escapan de la posibilidad de tener, al menos, un vecino moroso. Con el embargo de los pisos, y su posterior adjudicación a los bancos, el problema de la morosidad en la escalera de vecinos se ha complicado. Así, las entidades financieras han pasado estos pisos al banco malo –creado con dinero público y con el Estado como principal accionista– y ahora la comunidad de propietarios se encuentra con que el vecino que no paga... somos todos.
El II Informe del Observatorio de la Morosidad en Comunidades de Propietarios del Colegio Profesional de Administradores de Fincas, que refleja datos de 2012, desvela que el monto adeudado a las comunidades de vecinos asciende a 1.606 millones de euros, el 19% más que en el año anterior. De esa cifra, 250 millones de deuda pertenecen a las entidades financieras que se han quedado con las viviendas a través de los embargos, esto es, un 16% del total, en tanto que 600 millones corresponden a las promotoras inmobiliarias y constructoras, cantidad que representa el 37% del total.
Aunque aún no está presente en esta fotografía del panorama inmobiliario español, el banco malo empieza a erigirse como parte afectada por los problemas de liquidez. Facua reconoce haber recibido denuncias de propietarios respecto a impagos de cuotas correspondientes a la Sareb, pero prefiere no dar más detalles a la espera de “contrastar y confirmar” cada caso.
El secretario técnico del Colegio Profesional de Administradores de Madrid, Adolfo Calvo-Parra, también ha notado que el banco malo incumple en ocasiones sus obligaciones con las comunidades de vecinos, y que sólo se pone al día cuando se produce la venta de la vivienda. Precisamente, la transacción de compra-venta de una vivienda no se lleva a cabo si no está al corriente de los pagos, un requisito que comprueba el notario en el acto de compra-venta. Incluso, Calvo-Parra desvela el farragoso camino que deben seguir las comunidades de vecinos en las que la Sareb no paga. Tienden a agotar la vía amistosa, debido al alto coste que conlleva la vía judicial, según Calvo-Parra.
En la Sareb responden que los pagos de las cuotas son responsabilidad de las entidades cedentes, es decir, de las cajas que traspasaron activos al banco malo y con las que se firmó un contrato de gestión. En este contrato, los bancos rescatados asumen realizar las gestiones que la propia Sareb no puede asimilar por falta de infraestructura, como la venta del inmueble y los pagos obligatorios, entre otros. Con todo, admiten que en el caso de que estas entidades cedentes no cumplan, hacen un seguimiento del caso y les obligan a estar al día con los pagos pendientes. No en vano, el propio banco malo admite que obligó a las entidades a estar al corriente de los pagos antes de ceder los inmuebles.
Se da el caso de que algunos de los bancos rescatados han vendido después sus departamentos inmobiliarios a fondos buitre. Estos fondos buitre son ahora dueños de las gestoras de estos activos basura, que, a su vez, son propiedad del banco malo. Este embrollo hace que, por unos o por otros, la cuota o la derrama de la comunidad de vecinos se quede sin pagar.
La Sareb podría incluso tener que asumir inmuebles, y sus correspondientes cargas, que no tenía previsto tener a su cargo en un principio. Una administradora de fincas que prefiere permanecer en el anonimato cuenta su caso: en una de las comunidades que administra, la Sareb es la titular de los créditos promotores debido a que la entidad financiadora los cedió en su día. A causa de que la promotora –aún propietaria de los pisos– está en quiebra y posiblemente no pague las cuotas del crédito, cabe la posibilidad de que el banco malo ejecute una orden de embargo. En definitiva, más carga de trabajo para un ente financiado con el dinero de todos.
Ventas a paso de tortuga
La Sareb va a tener que forzar un poco más la máquina si quiere alcanzar su misión: liquidar los activos, pagar la deuda emitida y desaparecer en un plazo de 15 años con unas ganancias del 15%. A punto de cumplir su primer año de funcionamiento –el 1 de diciembre de 2012 quedó formalmente constituida como una sociedad anónima–, las cifras de ventas aún son flojas. Hasta el pasado mes de septiembre, el banco malo vendió 3.000 de los casi 85.000 inmuebles que tiene traspasados. Para cumplir el objetivo de vender el parque inmobiliario en 15 años, tendría que desprenderse anualmente de unas 5.700 propiedades, por lo que en tres meses debería vender casi lo mismo que en los nueve meses precedentes. Por esta razón, no resulta extraño que la entidad haya redoblado esfuerzos en octubre, mes en el que ha estado presente en varias ferias: la Barcelona Meeting Point, con 600 inmuebles, y la Feria Inmobiliaria del Mediterráneo –“Urbe”–, con 1.500 propiedades. Además, presentó su “Proyecto Paramount”, que incluye la venta de una cartera de 35 viviendas de lujo a precios entre el medio millón y los tres millones de euros.
Perdonen la pregunta pero no me aclaro con las interpretaciones: ¿como se modifica la infraestructura según Marx y como se haría ahora?
Con paciencia, Lili, con paciencia y método.
Quiero decir, buscando tu misma el camino, proponiendo las soluciones que ves
a tu alcance y -- muy importante -- sin evitar ni rechazar nunca a quien quiera seguir tus pasos.
Luego el alcance de los cambios dependerá del número de los que pongan peldaños, y de la que diga a donde hay que portar y luego arrimar la escalera.
Con paciencia. Y con método se saltan todos los muros.
(...)
(Stuyvesant, ¡donde está Stuyvesant ¡
Qué pasa que ya nadie pone "on air" el video, foto, canción o lo que sea!
(saludos ::))
Considerará esta semana si lanza una revisión en profundidad de la economía
Supera el umbral de 6% de superávit que Bruselas considera de riesgo
La Comisión Europea vuelve a pedir un impulso de la demanda doméstica
El vicepresidente de la Comisión y responsable de Asuntos Económicos, Olli Rehn, ha reiterado hoy que se plantea expedientar el próximo miércoles a Alemania por superávit por cuenta corriente excesivo y ha sostenido que su corrección mediante un aumento de la demanda doméstica en Berlín tendría un "impacto positivo" en toda la Eurozona.
"La Comisión Europea considerará esta semana si lanza una revisión en profundidad de la economía alemana en el marco del procedimiento por desequilibrios excesivos de la UE", ha confirmado Rehn en su blog. Berlín supera desde 2007 el umbral de 6% de superávit por cuenta corriente que Bruselas considera de riesgo y continuará incumpliendo los próximos años, según las previsiones económicas de la Comisión.
De confirmarse la apertura de la investigación, sería la primera fase de un procedimiento sancionador que puede concluir con sanciones de hasta el 0,1% del PIB.
Para corregir este superávit por cuenta corriente excesivo, el comisario de Asuntos Económicos ha vuelto a pedir al Gobierno alemán medidas de impulso de la demanda doméstica. En particular, Bruselas reclama a Berlín que facilite las subidas salariales, que liberalice la competencia en el sector servicios y en los servicios profesionales y que invierta en infraestructuras.
"Todo ello mejoraría los resultados económicos y el bienestar de Alemania y podría ayudar a reducir las desigualdades que se han acumulado en los últimos años. Pero podría también tener un impacto positivo significativo en la economía de la eurozona", ha resaltado Rehn.
"De forma crucial, un aumento en la demanda doméstica en Alemania ayudaría a reducir la presión al alza en el tipo de cambio del euro, y facilitaría el acceso a los mercados internacionales a los exportadores en la periferia", ha insistido el responsable de Asuntos Económicos.
Una pianista se enfrenta a siete años y medio de cárcel por molestar a una vecina
- La supuesta no insonorización y la cantidad de horas de práctica alteraron el sueño, nerviosismo y ansiedad de la vecina.
- Los padres de la acusada se enfrentan a la misma pena
[url]http://ccaa.elpais.com/ccaa/2013/11/11/catalunya/1384184642_796144.html[/url] ([url]http://ccaa.elpais.com/ccaa/2013/11/11/catalunya/1384184642_796144.html[/url])
Que tomen nota Annie Bottle y cía. ¡Ah, no! Que Europa empieza en los Pirineos
Múnich rechaza en referéndum optar a los Juegos Olímpicos de Invierno de 2022
Ésta noticia me ha dejado noqueado:CitarUna pianista se enfrenta a siete años y medio de cárcel por molestar a una vecina
- La supuesta no insonorización y la cantidad de horas de práctica alteraron el sueño, nerviosismo y ansiedad de la vecina.
- Los padres de la acusada se enfrentan a la misma pena
[url]http://ccaa.elpais.com/ccaa/2013/11/11/catalunya/1384184642_796144.html[/url] ([url]http://ccaa.elpais.com/ccaa/2013/11/11/catalunya/1384184642_796144.html[/url])
Pianista molesta a una vecina, y ésta pide poco más o menos no sólo que la enchironen, sino que cercenen su carrera; la fiscal le sigue el juego.
Flipo además con los comentarios, que me dan mucho asco... más allá del desprecio, ya saben. Y eso no quita para que encuentre justo que pague una buena indemnización, pero no éso.
Además de la pena de cárcel, la fiscal pide para la pianista una inhabilitación para ejercer cualquier profesión que tenga que ver con el piano como instrumento musical durante cuatro años.
La familia se trasladó a Galicia y fue entonces cuando la denunciante pidió la baja laboral --en Puigcerdà trabajaba de administrativa en la inmobiliaria de su padre, a pesar de que desarrollaba parte de su jornada laboral en el domicilio particular--; en enero de 2008, durante una estancia en el piso de La Cerdanya por las vacaciones de Navidad, escuchó por última vez el piano.
Que tomen nota Annie Bottle y cía. ¡Ah, no! Que Europa empieza en los Pirineos
Múnich rechaza en referéndum optar a los Juegos Olímpicos de Invierno de 2022
Es que son demasiado ricos para poder permitírselo, al parecer... :roto2:
Ésta noticia me ha dejado noqueado:CitarUna pianista se enfrenta a siete años y medio de cárcel por molestar a una vecina
- La supuesta no insonorización y la cantidad de horas de práctica alteraron el sueño, nerviosismo y ansiedad de la vecina.
- Los padres de la acusada se enfrentan a la misma pena
[url]http://ccaa.elpais.com/ccaa/2013/11/11/catalunya/1384184642_796144.html[/url] ([url]http://ccaa.elpais.com/ccaa/2013/11/11/catalunya/1384184642_796144.html[/url])
Pianista molesta a una vecina, y ésta pide poco más o menos no sólo que la enchironen, sino que cercenen su carrera; la fiscal le sigue el juego.
Flipo además con los comentarios, que me dan mucho asco... más allá del desprecio, ya saben. Y eso no quita para que encuentre justo que pague una buena indemnización, pero no éso.
Ésta noticia me ha dejado noqueado:CitarUna pianista se enfrenta a siete años y medio de cárcel por molestar a una vecina
- La supuesta no insonorización y la cantidad de horas de práctica alteraron el sueño, nerviosismo y ansiedad de la vecina.
- Los padres de la acusada se enfrentan a la misma pena
[url]http://ccaa.elpais.com/ccaa/2013/11/11/catalunya/1384184642_796144.html[/url] ([url]http://ccaa.elpais.com/ccaa/2013/11/11/catalunya/1384184642_796144.html[/url])
Pianista molesta a una vecina, y ésta pide poco más o menos no sólo que la enchironen, sino que cercenen su carrera; la fiscal le sigue el juego.
Flipo además con los comentarios, que me dan mucho asco... más allá del desprecio, ya saben. Y eso no quita para que encuentre justo que pague una buena indemnización, pero no éso.
El fiscal por pedir, puede pedir la luna, luego está en ver que le dan, pero como en toda negociación se suele empezar pidiendo más de lo que sabes que te van a dar.
En cuanto a la pianista, pues no se, yo imagino que aguantar 6 horas diarias de piano durante años tienen que se como para pegarte un tiro, si cambiamos piano por batería a más de uno le parecería lógico, incluso por guitarra electrica, ya se podía haber buscado la chicuela un local de ensayo como hacen la mayoría de los músicos.
El Estado, responsable subsidiario, por la normativa
Corredor: "La nueva normativa sobre ruido triplicará el aislamiento acústico de los hogares"
[url]http://cincodias.com/cincodias/2009/04/20/finanzas_personales/1240468533_850215.html?rel=rosEP[/url] ([url]http://cincodias.com/cincodias/2009/04/20/finanzas_personales/1240468533_850215.html?rel=rosEP[/url])
Y no sé vosotros, igual tengo el oido demasiado fino o el micro o la sala..., o lo que sea
pero a mi me parece que la masacre de Rachmaninov de arriba merece multa.
Si yo no discuto que deba pagar una indemnización, y hasta tirando a alta, por no hacer lo que debía (yo, el único concertista de piano que he conocido, vivía en un chalet para poder practicar a gusto), pero lo que plantean no es justicia, sino ensañamiento.
Para que luego digan que si la razón está del lado de las víctimas. Y una gran mierda... >:(
tan correosos son que al final solo vale el principio pringaete: "sin quiebra no hay paraiso"Disclaimer: ese poderoso meme creo recordar que fue factura de Rgcim. Un servidor solo se ha limitado a empuñarlo en ocasiones.
Entendiendo el punto que quieres decir, te explicaré que esas diferencias no se aplican de forma lineal, sino de forma logarítmica.Entiendo su punto también, y lo compro siempre que en la ecuación se pueda sustituir logarítmica por lorealista en cualquier momento.
Ésta noticia me ha dejado noqueado:CitarUna pianista se enfrenta a siete años y medio de cárcel por molestar a una vecina
- La supuesta no insonorización y la cantidad de horas de práctica alteraron el sueño, nerviosismo y ansiedad de la vecina.
- Los padres de la acusada se enfrentan a la misma pena
[url]http://ccaa.elpais.com/ccaa/2013/11/11/catalunya/1384184642_796144.html[/url] ([url]http://ccaa.elpais.com/ccaa/2013/11/11/catalunya/1384184642_796144.html[/url])
Pianista molesta a una vecina, y ésta pide poco más o menos no sólo que la enchironen, sino que cercenen su carrera; la fiscal le sigue el juego.
Flipo además con los comentarios, que me dan mucho asco... más allá del desprecio, ya saben. Y eso no quita para que encuentre justo que pague una buena indemnización, pero no éso.
El fiscal por pedir, puede pedir la luna, luego está en ver que le dan, pero como en toda negociación se suele empezar pidiendo más de lo que sabes que te van a dar.
En cuanto a la pianista, pues no se, yo imagino que aguantar 6 horas diarias de piano durante años tienen que se como para pegarte un tiro, si cambiamos piano por batería a más de uno le parecería lógico, incluso por guitarra electrica, ya se podía haber buscado la chicuela un local de ensayo como hacen la mayoría de los músicos.
Si yo no discuto que deba pagar una indemnización, y hasta tirando a alta, por no hacer lo que debía (yo, el único concertista de piano que he conocido, vivía en un chalet para poder practicar a gusto), pero lo que plantean no es justicia, sino ensañamiento.
Para que luego digan que si la razón está del lado de las víctimas. Y una gran mierda... >:(
Jrande Micru :D
A ver si además de calzar 30cm y ganar 10k al mes, tocamos aquí todos el piano como Rubinstein :roto2:
La chica mete gambazos, y yo si fuese ella no iría tocando recitales de algo que no domino al 100%, es la única manera de disfrutar tocando, y eso se nota, además de hacerle un favor al público. Entre profesionales las interpretaciones son eso, interpretaciones, y nos gustan más unas que otras. Hace unas semanas vi en directo a Valentina Lisitsa tocando estos temas, y también metía de vez en cuando la gamba (pianista muy mediática, que sin ser una jran maestra se preocupa por popularizar a Rachmaninov). Mi admiración por todo aquel que persevera en estas artes.
Jrande Micru :D
A ver si además de calzar 30cm y ganar 10k al mes, tocamos aquí todos el piano como Rubinstein :roto2:
La chica mete gambazos, y yo si fuese ella no iría tocando recitales de algo que no domino al 100%, es la única manera de disfrutar tocando, y eso se nota, además de hacerle un favor al público. Entre profesionales las interpretaciones son eso, interpretaciones, y nos gustan más unas que otras. Hace unas semanas vi en directo a Valentina Lisitsa tocando estos temas, y también metía de vez en cuando la gamba (pianista muy mediática, que sin ser una jran maestra se preocupa por popularizar a Rachmaninov). Mi admiración por todo aquel que persevera en estas artes.
Totalmente.
Por otra parte, cuando se esta en un piso, no se puede tener los mismos medios. Se lo dice uno que, en su día, intentó aprender a tocar la batería (Con un éxito tan bajo, que sale más bien en la escala del fracaso).
Huelga decir que, al carecer de chalete y garaje, la solución pasó por una batería electrónica; lo que me sorprendió sobremanera, porque para ser una relativamente barata, la calidad era bastante buena. No es lo mismo que una "de verdad", como el piano, pero estando en un piso, hay que poder ensayar con cascos...
12 Nov 2013(09:36)
(No entiendo nada. ¿En qué cabeza cabe decir que un dinero baratísimo empeora el consumo? Además, la versión absoluta del gráfico que se propone para defender esta idea tan "original" lo desdice radicalmente:
[url]http://research.stlouisfed.org/fred2/graph/?s[/url] ([url]http://research.stlouisfed.org/fred2/graph/?s[/url])[1][id]=PCEPI
La Financial Repression no es para que funcione cojonudamente nada sino sólo para rebajar a débil el perfil de la inevitable depresión económica con deflación por deudas -'Debt deflation' de Fischer- que padecemos tras la burbuja-pirámide generacional más repugnante de la historia. Si los perceptores de rentas fijas -v.gr. los trabajadores- y los poseedores de dinero están encantados de la vida con que éste gane poder adquisitivo, entonces, ¿quién coños, perdón por la expresión, está interesado en que suban los tipos de interés en asuencia de inflación? ¿'Spectra'?
[url]http://es.wikipedia.org/wiki/SPECTRE[/url] ([url]http://es.wikipedia.org/wiki/SPECTRE[/url])
En teoría, a los endeudados no les hace gracia la deflación porque supone devolver, con dinero cada vez más bueno, el préstamo de dinero peor -en términos de poder de compra- recibido tiempo atrás. Pero también hay que decir, primero, que los endeudados tienen que honrar su deuda cada primero de mes y los tipos de interés altos propios de la inflación son, para ellos, inmediatamente dolorosos; y, segundo, que desde los 1980s ha estado habiendo mucha más inflación -alza generalizada de precios- que la razonable según las circunstancias -aunque siempre bajando- y no sólo no han subido los salarios sino que han bajado en términos reales; es decir, que la inflación ya no se traslada a salarios, que es lo único que tendría de buena la inflación para los hipotecaditos a medio plazo, toda vez que las 'cotizaciones' de sus 'himbersiones' ya han caído y sólo pueden esperar que se recuperen a largo plazo en una nueva bonanza general que veniera -2025 y siguientes-. Pero todo esto es música celestial. El desafío inmediato es que, si no bajas y sostienes abajo los tipos de interés, estás muerto. Bienvenido, pues, el nivel de tipos de interés propio de la deflación; y bienvenida ésta, también. La deflación no tiene por qué ser mala. E insistimos: queremos que se nos diga exactamente a quién beneficiarían unos tipos de interés más altos que la expectativa general de precios. Porque nosotros entendemos que SÓLO SALDREMOS DE LA CRISIS CUANDO SE ECHEN AGALLAS PARA EXTENDER LA REPRESIÓN A TODAS LAS RENTAS IMPRODUCTIVAS, especialmente las inmobiliarias -plusvalías y alquileres-, y nos dejemos de exprimir el Trabajo & Capital, única fuente de riqueza.)
12 Nov 2013(10:02)
(Ya se habría resuelto la crisis si fuera solo financiera, es decir, si estuviera causada por que, por razones "financieras", no "fluye" el crédito. No salimos de la crisis porque nos empeñamos en descanalizar de la economía productiva un ingente caudal de rentas hacia cuatro tipos de sanguijuelas inútiles:
- inmobiliarios;
- pensionistas;
- plazofijistas; y
- bienpagados.
Como no vamos a matar a los pensionistas, aún a sabiendas de lo injustas que son sus pensiones comparadas con lo que han contizado y con las pensiones que van a dejar para sus hijos, sólo cabe hace con las rentas inmobiliarias y los bienpagados lo mismo que está haciéndose con el plazofijismo: represión financiera y fiscal. PROPONGO COMENZAR CON UN PEINADO FISCAL TOTAL DE ALQUILERES. Datos hay. Lo que no hay es voluntad política. Los inspectores de Hacienda, como aspirantes de élite frustrados que son, dados sus sueldecitos infinitesimales, esconden sus reivindicaciones invocando la importancia del fraude fiscal, argumento sempiterno, como lo son las rentas económicas derivadas del funcionamiento normal o anormal del mercado -cfr. el recibo de la luz-. Menos luchafraudismo, menos luchademercadismo y más guerra contra el rentismo improductivo.)
12 Nov 2013(10:26)
SINDICATO DE CHIRINGUETISTAS.-
En los 1980s, proliferaron los chirniguitos financieros.
Los chiringuitos, a diferencia de las entidades de depósito y crédito convencionales, hoy no pueden aprovecharse bien del carry trade intramonetario propiciado por el BCE. Van a las migajas. Necesitan, como agua de amyo, que suba el nivel de tipo de interés para tener donde recaudar su bienpagadismo particular.
Cada clase de rentismo improductivo tiene su ramillete de sindicalismos.
Propongo dos nuevos palabros: chiringuiteo y chiringuetista.
Je, je.
El 15% de los hogares sufre molestias por ruido
[url]http://sociedad.elpais.com/sociedad/2013/11/11/actualidad/1384201475_974054.html[/url] ([url]http://sociedad.elpais.com/sociedad/2013/11/11/actualidad/1384201475_974054.html[/url])
Pues no me digan que no tiene guasa :biggrin:CitarEl 15% de los hogares sufre molestias por ruido
[url]http://sociedad.elpais.com/sociedad/2013/11/11/actualidad/1384201475_974054.html[/url] ([url]http://sociedad.elpais.com/sociedad/2013/11/11/actualidad/1384201475_974054.html[/url])
Si en este país no han existido normas de edificación en lo acústico hasta hace nada y por mandato europeo.
En cualquier país civilizado las mediciones acústicas se realizan in situ al final de la obra menos aquí (es por eso que no somos un país civilizado, claro :biggrin:).
Un 15% :rofl:
Igual es un gazapo :troll: y nos querían comunicar esto:
"El 15% de los hogares no sufre molestias por ruido"
Acabo de descubrir esto y no puedo parar de reir.... :rofl: :rofl: :rofl:
Para cuando quieran pasar un buen rato: https://twitter.com/JCDiez_Fans
La SAREB en todo caso es pequeñísima para poder influir en el mercado
Pues no me digan que no tiene guasa :biggrin:CitarEl 15% de los hogares sufre molestias por ruido
[url]http://sociedad.elpais.com/sociedad/2013/11/11/actualidad/1384201475_974054.html[/url] ([url]http://sociedad.elpais.com/sociedad/2013/11/11/actualidad/1384201475_974054.html[/url])
Si en este país no han existido normas de edificación en lo acústico hasta hace nada y por mandato europeo.
En cualquier país civilizado las mediciones acústicas se realizan in situ al final de la obra menos aquí (es por eso que no somos un país civilizado, claro :biggrin:).
Un 15% :rofl:
Igual es un gazapo :troll: y nos querían comunicar esto:
"El 15% de los hogares no sufre molestias por ruido"
La SAREB en todo caso es pequeñísima para poder influir en el mercado
Eso es algo que me tiene con la mosca detrás de la oreja desde finales del año pasado.
Se habla muchísimo del banco malo y sus pisos y que si congelador y que si tal.
En su propia web ponen:
Sareb recibió casi 200.000 activos por valor de 50.781 millones de euros, de los que el 80% son activos financieros y el 20% activos inmobiliarios.
Lo del 80-20 puede ser un poco engañoso porque no se sabe si la cuenta es por valor o por número de activos (lo que sería absurdo).
En otro lugar dicen:
Sareb dispone de un plazo legal de 15 años, hasta 2027, para liquidar todos los activos. Comercialmente, cuenta con una estrategia multicanal que le permite llegar a todos los interesados en adquirir o alquilar sus activos. A día de hoy trabaja, principalmente a través de tres canales:
Es decir, tiene 15 años para liquidar el 80% de "activos financieros" y el 20% de activos inmobiliarios (en prensa leo que son 107.000 los activos inmobiliarios), en la web de la Sareb se dice que el valor mínimo (de transferencia) de los activos inmobiliarios fue de 100.000 euros. Eso quiere decir que hay (había)10.700 millones en activos inmobiliarios de todo tipo y unos 40.000 millones en activos financieros. ¿Me siguen?.
De los 107.000 activos inmobiliarios, según informaciones periodísticas, unos 76.000 son viviendas ¿acabadas?. Un mes cualquiera se venden 23.000-25.000 viviendas. Así que tienen un simple trimestre de ventas. Realmente no creo que puedan afectar a nada o servir de congelador de nada.
He estado mirando cosas en la web...En concreto las fincas rústicas que tienen...yo creo que posiblemente si pagan por que se las quede alguien igual las venden.
(yo, el único concertista de piano que he conocido, vivía en un chalet para poder practicar a gusto), pero lo que plantean no es justicia, sino ensañamiento.
12 Nov 2013(15:51)
PROVINCIANOS RESENTIDOS FUERA DE REPSOL YA, PERO, YA, YA, YA.-
¿La Caixa "vende" a plazo un 2,5% de Repsol, bajándose los pantalones?
No me creo nada.
Rechina la inmensa generosidad del cupón a escasos días de que el BCE situara los tipos de interés de intervención en el 0,25%. Rechina el caracter institucional y secretista de la colocación. Rechina la reserva de no conversión o conversión parcial.
Los españoles estamos hasta las narices del peseterismo catalanista, dejación de funciones en Argentina incluida.
¡Que los enjuagues de Repsol, junto con el dinero público para salvar caixas, computen en las Balanzas Fecales, perdón, Fiscales!
12 Nov 2013(16:44)
LA CAIXA TOMA AL 0,25% DEL BCE, O SEA, DE USTED, PERO AL 5% DE SUS AMIGUITOS.-
Y, encima, a éstos, tras tres años de prodigalidad, les entregará acciones de Repsol, la mejor empresa industrial de España.
Puro catalanismo.
A nosotros nos interesa que la operación, para que sea redonda, requiere que la Bolsa pinche en 2016. Es decir, la operación presupone una apuesta bajista consistente con nuestra previsión:
- 31/12/2015 FIN DE LA CIDCAMPEADORACIÓN Y ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL; Y
- 2016 EXTESIÓN DE LA 'FINANCIAL REPRESSION' AL RESTO DE RENTAS IMPRODUCTIVAS, EN PARTICULAR, INMOBILIARIAS Y PENSIONES.
A nosotros nos interesa que la operación, para que sea redonda, requiere que la Bolsa pinche en 2016.
Un responsable de este antiguo estandarte de la industra musical gala confirma el proximo cierre de los talleres
"El proceso está en curso hasta final de año. Entro en el cuadro de los 14 despedidos", denuncia el asalariado,
que desea mantener el anonimato (Ndt: "?")
Papa Francisco: "Que tiren al mar con una piedra al cuello a los cristianos corruptos"
Me parece que no viene a cuento de lo que se estaba hablanda pero... He escuchado por ejemplo a Juan Laborda decir que espera una especie de Leman Brothers de aqui a 6 meses. Ya se que cualquier prevision de este tipo se tiene que coger con pinzas, el mismo lo dice, pero mas por el timming que por la certeza que petar petara, concuerda con algunas declaraciones que saltan de algun pesimista bien informao de por ahí fuera. Eso se carga el yanosestamosrecuperandismo de ahora me imagino. PPCC ni se plantea un escenario asi?. ¿y ustedes?
Bueno PPCC siempre se ha centrado mucho en España y comenta lo que se farfulla por aquí. Aparte de machacar con su mensaje. Me parece bien. No es un reproche sólo que da muy por sentado que los brotes verdes duran hasta las siguientes elecciones y por ahí otra gente que mira mas el aspecto global dice que "es inminente" que algo gordo pase.
En fin...ya veremos.
Un ex directivo de la Fed se confiesa y pide disculpas. Lo siento América
Guru Huky, 12 de Noviembre de 2013
Por si alguien se ha perdido en el camino y piensa que estamos en el mundo de Alicia en el País de las Maravillas y para los que queréis recordar de donde venimos, donde estamos y hacia donde vamos, nada mejor que leer la confesión y disculpas que hace Andrew Huszar al WSJ. Huszar fue ex directivo de Morgan Stanley y responsable de dirigir el programa de recompra de activos hipotecarios durante 2009-10 por valor de 1,2 billones de dólares. Os dejamos nuestra traducción libre:
Confesiones de un Quantitative Easer:
Organizamos una juerga de compra de bonos que se suponía iba a ayudar a la gente de a pie, pero sólo ha sido una fiesta para Wall Street.
Sólo puedo decir : Lo siento , Estados Unidos. Como ex funcionario de la Reserva Federal , responsable de la ejecución de la primera pieza central del programa “expermiental” de la Fed de compra de bonos conocido como flexibilización cuantitativa . El banco central sigue vendiendo la QE como una herramienta para ayudar a la de a pie. Pero he llegado a reconocer que el programa para lo que sirve es para operar como la mayor puerta trasera de la historia creada para salvar a Wall Street.
Hace cinco años, también en un mes noviembre , la Reserva Federal puso en marcha un programa de compra de bonos que no tenía precedentes. En ese punto de la crisis financiera , el Congreso ya había aprobado una legislación , el Programa de Alivio de Activos en Problemas , para detener la caída libre del sistema bancario de los EE.UU. . Más allá de Wall Street , sin embargo, el dolor económico seguía aumentando . En los últimos tres meses de 2008 , casi dos millones de estadounidenses perdían sus puestos de trabajo.
La Fed dijo que quería ayudar – a través de un nuevo programa de compra masiva de bonos. El programa tenía objetivos secundarios , pero el presidente Ben Bernanke dejó claro que la motivación principal de la Fed era ” reducir el coste del crédito para los hogares y las empresas “: reducir el costo del crédito para que más estadounidenses que estaban sufriendo en sus carnes una economía que se hundía, pudieran superar la recesión . Por esta razón, al programa de compra de bonos se llamó originalmente la iniciativa de distensión del crédito .
Mi participación en esta historia comenzó unos meses más tarde . Después de haber estado en la Reserva Federal durante siete años, hasta principios de 2008, yo estaba trabajando para una firma de Wall Street en la primavera de 2009 cuando recibí una llamada telefónica inesperada. ¿Esta interesando en volver a trabajar cómo trader para la Fed? El trabajo a realizar: la gestión de la compras de bonos , un intento salvaje para comprar 1250 mil millones dólares en bonos hipotecarios en 12 meses. Increíblemente, la Fed me estaba llamando para preguntarme si quería dirigir el mayor estímulo económico en la historia de EE.UU.
Era un trabajo de ensueño , pero vacilé . Y no fue sólo por el nerviosismo de la responsabilidad del cargo. Había dejado la Fed frustrado de ver cómo la institución cada vez cedía más y más a Wall Street. La independencia se encuentra en el corazón de la credibilidad de un banco central, y yo había llegado a creer que la independencia de la Fed se estaba seriamente erosionando. Sin embargo altos cargos de la Fed , sin embargo, estaban empezando a reconocer públicamente errores haciendo especial hincapié en una necesaria remodelación de Wall Street . Me di cuenta que necesitaban desesperadamente refuerzos. Y opté por realizar un acto de fe.
En sus casi 100 años de historia , la Fed nunca había comprado un bono hipotecario . Ahora el programa que me tocaba dirigir estaba comprando tantos bonos cada día que constantemente corríamos el riesgo de provocar una subida en los precios de los bonos estratosférica que mermara la confianza global en los mercados clave. Trabajamos febrilmente para dar la impresión de que la Fed sabía lo que estaba haciendo.
No pasó mucho tiempo antes de que mis viejos temores volvieran a surgir . A pesar de la retórica de la Fed , el programa de compra de bonos no estaba ayudando a hacer el crédito más accesible para el estadounidense promedio . Los bancos estaban dando cada vez menos préstamos. Más todavía, si daban algún crédito nuevo este no era precisamente más barato. El programa de QE había reducido el precio al que los bancos obtenían financiación, pero todo el cash extra obtenido se estaba quedando en los bolsillos de Wall Street.
Desde las trincheras , otros gerentes Fed también comenzaron a expresar la preocupación de que el programa QE no estaba funcionando según lo previsto. Nuestras advertencias cayeron en oídos sordos. En el pasado , los líderes de la Fed , incluso si en última instancia se equivocaron – se habrían preocupado obsesivamente acerca de los costos que podría comportar los beneficios ha obtener por cualquier iniciativa monetaria importante . Ahora la única obsesión parecía ser la más reciente encuesta de expectativas de los mercados financieros o la última entrevista con los principales banqueros de Wall Street o los gestores de Hedge Funds.
La primera ronda de QE terminó el 31 de marzo de 2010. Los resultados finales confirmaban que, si bien había sido sólo un alivio trivial para la gente de a pie , la compra de bonos del banco central de EE.UU. había tenido un gran impacto para Wall Street. Los bancos no sólo se beneficiaban de un menor coste de financiación . También empezaron a disfrutar de las plusvalías que comportaban unos activos que no paraban de subir de precio y gozaban con las suculentas comisiones que se embolsaban cómo actuando como brokers de la Fed. Wall Street había experimentado su año más rentable en 2009 y 2010 apuntaba en la misma dirección.
Visto los resultados del primer QE, uno podría pensar que finalmnete la Fed se puso a pensar en si el programa QE tenía sentido. Pues bien, Sólo unos meses más tarde, después de una caída de 14 % en el mercado de valores de EE.UU y renovada la debilidad en el sector bancario, la Reserva Federal anunció una nueva ronda de compra de bonos denominada: QE2 .
Fue entonces cuando me di cuenta de que la Fed había perdido toda capacidad de pensar de forma independientemente de Wall Street. Desmoralizado, regresé al sector privado.
¿Dónde estamos hoy ? La Fed mantiene la compra de aproximadamente $ 85 mil millones en bonos al mes, crónicamente retrasan cualquier atisvo de intento de reducir el importe de las compras mensuales Durante los últimos cinco años, las compras de bonos por parte de la Fed han llegado a superar los $4 billones de dólares. Sorprendentemente, en un país donde supuestamente predomina el libre mercado, el programa QE se ha convertido en la mayor intervención de los mercados financieros realizada por cualquier gobierno en la historia mundial .
¿Y el impacto? Incluso para los cálculos más optimistas de la Fed , el QE, ha generado, en cinco años, unos pocos puntos porcentuales de crecimiento en el PIB de los EE.UU. Es más, algunos expertos como Mohammed El Erian del fondo de inversión Pimco, sugieren que la Fed ha imprimido $4 billones de dólares para obtener un crecimiento de solo el 0,25% del PIB.
Si eres Wall Street. Durante el programa QE habrás acumulando cientos de miles de millones de dólares en subsidios opacos cortesía de la Fed, los bancos estadounidenses han visto como el precio de sus acciones se triplicaba desde 2009 y los bancos más grandes han logrado convertirse en el cartel más poderoso de la tierra. El 0,2% de los bancos controla más del 70 % de los activos bancarios estadounidenses.
En cuanto al resto de América , buena suerte . Debido a que el programa QE a bombardeado de forma implacable durante 5 años dinero a los mercado, la necesidad que podía tener Washington para hacer frente a la verdadera crisis ha quedado atenuada. Los problemas estructurales que tiene la economía de EEUU no han sido abordados, y si, los mercados financieros han tenido un rally espectacular… pero ¿Cuanto va a durar?. Según expertos como Larry Fink de Blackrock los mercados están de nuevo en modo burbuja. Mientras tanto la economía del país sigue siendo cada vez más dependiente de Wall Street.
Incluso cuando se observa que hay deficiencias en el programa QE, el presidente Bernanke sostiene que un poco de acción por parte de la Fed es mejor que no hacer nada (una posición que su sucesora Janet Yellen, también comparte). La implicación es que la Fed está compensando las disfunciones de Washington. Pero ahora es la Fed la que se encuentra en el centro de esa disfunción.
Me parece que no viene a cuento de lo que se estaba hablanda pero... He escuchado por ejemplo a Juan Laborda decir que espera una especie de Leman Brothers de aqui a 6 meses. Ya se que cualquier prevision de este tipo se tiene que coger con pinzas, el mismo lo dice, pero mas por el timming que por la certeza que petar petara, concuerda con algunas declaraciones que saltan de algun pesimista bien informao de por ahí fuera. Eso se carga el yanosestamosrecuperandismo de ahora me imagino. PPCC ni se plantea un escenario asi?. ¿y ustedes?
¿Bajos, pianos, violines?¡son ustedes unos epicúreos! ;)
Les quería ver yo en mi zulito. Mi modesta aportación son los usos amorosos de mis vecinos (apasionados y expresivos): martes, jueves y sábados -entre cuatro y cinco de la madrugada- como un reloj. El record coital son 22 minutos, segun mi santo. :biggrin:
Eso sí, nos ahorramos una pasta de los canales de porno. :rofl:
13 Nov 2013(08:54)
EL COACHING ES EL MAMPORRERISMO DE LA IDEOLOGÍA CHIEF EXECUTIVE OFFICER.-
Hay que ver las sandeces que se dicen para intentar justificar la distopía reinante en las empresas posmodernas, esclavas del rentismo improductivo desde la entronización de la necedad popularcapitalista ochentera, con:
- su Dirección por Objetivos pervertida, especialmente con el Lean & Mean;
- sus Bonus & Blindajes; y
- su Control & Castigo bajo la Teoría X de McGregor.
Todo el problema de lo que nos sucede se resume en que el hombre es libre para hacer el bien o el mal; y cuando hace el mal, no solo se forra en mayor (capitostes) o menor (bienpagaós, desde el CEO hasta el asistente de diseño de cajitas para nombres de Canal 9, 75K por cinco horas de curro a la semana) modo, sino que enicma recibe palmaditas en la espalda por machote cuando le funcione, y penita cuando no; en lugar de azufre y salivazos.
Ya determinamos hace mucho que es un problema de haber el bien o el mal
13 Nov 2013(09:07)
No nos confundamos:
ESPAÑA = ISRAEL
CATALUÑA = GAZA Y CISJORDANIA
CATALANISMO = PALESTINISMO
SEPARATISMO = YIHAD
Y, finalmente, las películas de espías simpre las ganan los espías, si bien ál área dólar le viene bien todo lo que debilite el área euro.
¿Qué hacemos con los nacionalistas étnico-cultural-territoriales en los sitios de la UE donde no hay vacuna anti-pensamiento fascistoide -por no haber llegado la II Guerra Mundial-, especialmente, si son horteras y peseteros? ¿Les seguimos dando cosas, como la AEAT, como hemos hecho con Repsol, para que sigan poniéndose fuertes? ¿O empezamos a reprimirles como hacemos con el machismo, etc.?
Los políticos ahora nos animan a emprender pero, ¿es tan sencillo?
13 Nov 2013(08:42)
EL OBJETIVO ES QUE HAYA EMPRESAS RESIDENTES FISCALMENTE EN ESPAÑA.-
Para tener dónde extraer las rentas que necesitamos para seguir dándonos la vida padre:
- los inmobiliarios;
- los pensionistas;
- los plazofijistas; y
- los bienpagados.
Emprender, todos emprendemos.
Empresa = Trabajo + Capital
Capital = Trabajo acumulado
Empresa = Trabajo organizado
No hay ganas de organizar Trabajo porque, con cada puesto de trabajo, te obligas a generar, por orden de extracción:
- la cuota que se llevan los inmobiliarios -plusvalías y alquileres-, ya directamente -inmuebles del negocio- ya indirectamente, costes inmobiliarios anidados en lo que has de pagar a trabajadores y proveedores;
- la cuota de pensiones;
- la cuota de plazofijos;
- la cuota de honorarios extravagantes;
- la subsistencia del trabajador; y
- si queda algo, para ti, para que acumules Capital.
Los gobernantes de turno han publicado este año dos leyes que llevan la palabra emprendedor en su título, con un enfoque un tanto eugenésico, como si lo que le pidiera el cuerpo es esterilizar a todo aquel que no emprenda. Pero no sólo no ha liberado a las empresas de la losa de costes inútiles que la ahogan sino que ha preservado el rentismo improductivo:
- hostelerizando el inquilinato y tabajando subrepticiamente, en contra del dictado de la UE, para mantener la "cotización" de los inmuebles;
- garantizando el incremento irracional de las pensiones por encima de la tasa de deflación;
- consolidando una situación que obliga al Estado español a endeudarse pagando una sobreprima; y
- regocijándose con el cáncer de los honorarios extravagantes.
En su afán por aparentar que estimulan la creación de empresas han toqueteado dos tabúes más grandes aún que el matriomonio homosexual:
- la irresponsabilidad patrimonial universal de los deudores que sean "emprendedores" (Emprendedores de Responsabilidad Limitada"); y
- sociedades de capital sin Capital (Sociedades de Fundación Sucesiva).
Evidentemente, el sistema mercantil, que de por sí está diseñado para facilitar el tráfico, va a recibir estos inventos muy mal y exigirá, por otras vías, garantías a estos "emprendedores", con lo que el resultado final será más losa todavía.
¡Con lo fácil que es abaratar radicalmente los costes inmobiliarios hasta alquileres de vivienda de 100 euros mensuales (perfectamente viables económicamente) y recortar las pensiones, pongamos, 100 euritos mensuales, bajando la pensión promedio de los 1.000 actuales a 900, que no pasaraía absolutamente nada!
Gracias por leernos.
P.S.; Permítanme un consejo. Si ustedes no son rentistas improductivos, por tanto, con licencia para lloriquear con la voz engolada, preséntense en sociedad proclamando que ustedes son genuinos "emprendedores". Miren su vida porque verán cómo emprenden cantidad de cosas todos los días. No me sean membrillos. Si no, acabarán en el guetto que los hipócritas, cuando no cínicos, estamos creando por haber sido impotentes para generar los puestos de trabajo que habrían de crear la riqueza que nos hemos apresurado a gozar a crédito.
El "coaching" es un chute l'orealístico que en España equivale un poco al reconfortante "si has nacido para Caudillo" que San Chema les susurraba a los aliviados/agradecidos marquesones tras la Cruzada. De novedoso tiene, si acaso, la estética porque la poca ética desde luego viene de antiguo.
CitarLos políticos ahora nos animan a emprender pero, ¿es tan sencillo?
13 Nov 2013(08:42)
EL OBJETIVO ES QUE HAYA EMPRESAS RESIDENTES FISCALMENTE EN ESPAÑA.-
Para tener dónde extraer las rentas que necesitamos para seguir dándonos la vida padre:
- los inmobiliarios;
- los pensionistas;
- los plazofijistas; y
- los bienpagados.
Emprender, todos emprendemos.
Empresa = Trabajo + Capital
Capital = Trabajo acumulado
Empresa = Trabajo organizado
No hay ganas de organizar Trabajo porque, con cada puesto de trabajo, te obligas a generar, por orden de extracción:
- la cuota que se llevan los inmobiliarios -plusvalías y alquileres-, ya directamente -inmuebles del negocio- ya indirectamente, costes inmobiliarios anidados en lo que has de pagar a trabajadores y proveedores;
- la cuota de pensiones;
- la cuota de plazofijos;
- la cuota de honorarios extravagantes;
- la subsistencia del trabajador; y
- si queda algo, para ti, para que acumules Capital.
Los gobernantes de turno han publicado este año dos leyes que llevan la palabra emprendedor en su título, con un enfoque un tanto eugenésico, como si lo que le pidiera el cuerpo es esterilizar a todo aquel que no emprenda. Pero no sólo no ha liberado a las empresas de la losa de costes inútiles que la ahogan sino que ha preservado el rentismo improductivo:
- hostelerizando el inquilinato y tabajando subrepticiamente, en contra del dictado de la UE, para mantener la "cotización" de los inmuebles;
- garantizando el incremento irracional de las pensiones por encima de la tasa de deflación;
- consolidando una situación que obliga al Estado español a endeudarse pagando una sobreprima; y
- regocijándose con el cáncer de los honorarios extravagantes.
En su afán por aparentar que estimulan la creación de empresas han toqueteado dos tabúes más grandes aún que el matriomonio homosexual:
- la irresponsabilidad patrimonial universal de los deudores que sean "emprendedores" (Emprendedores de Responsabilidad Limitada"); y
- sociedades de capital sin Capital (Sociedades de Fundación Sucesiva).
Evidentemente, el sistema mercantil, que de por sí está diseñado para facilitar el tráfico, va a recibir estos inventos muy mal y exigirá, por otras vías, garantías a estos "emprendedores", con lo que el resultado final será más losa todavía.
¡Con lo fácil que es abaratar radicalmente los costes inmobiliarios hasta alquileres de vivienda de 100 euros mensuales (perfectamente viables económicamente) y recortar las pensiones, pongamos, 100 euritos mensuales, bajando la pensión promedio de los 1.000 actuales a 900, que no pasaraía absolutamente nada!
Gracias por leernos.
P.S.; Permítanme un consejo. Si ustedes no son rentistas improductivos, por tanto, con licencia para lloriquear con la voz engolada, preséntense en sociedad proclamando que ustedes son genuinos "emprendedores". Miren su vida porque verán cómo emprenden cantidad de cosas todos los días. No me sean membrillos. Si no, acabarán en el guetto que los hipócritas, cuando no cínicos, estamos creando por haber sido impotentes para generar los puestos de trabajo que habrían de crear la riqueza que nos hemos apresurado a gozar a crédito.
[url]http://blogs.elconfidencial.com/tecnologia/emprendedorfurioso/2013-11-13/los-politicos-ahora-nos-animan-a-emprender-pero-es-tan-sencillo_53194/[/url] ([url]http://blogs.elconfidencial.com/tecnologia/emprendedorfurioso/2013-11-13/los-politicos-ahora-nos-animan-a-emprender-pero-es-tan-sencillo_53194/[/url])
El reloj inmobiliario y la recaudación impositiva
([url]http://blogs.elpais.com/.a/6a00d8341bfb1653ef019b0103e5fa970c-pi[/url])
[url]http://blogs.elpais.com/res-publica/2013/11/el-reloj-inmobiliario-y-la-recaudaci%C3%B3n-impositiva.html[/url] ([url]http://blogs.elpais.com/res-publica/2013/11/el-reloj-inmobiliario-y-la-recaudaci%C3%B3n-impositiva.html[/url])
Sin animo de reavivar el debate generacional traigo esta foto publicada en DRY, y me gustaría dejar impresiones al respecto, y que quien considere opine:
(https://scontent-a-mad.xx.fbcdn.net/hphotos-prn2/1457512_551790271564254_251883901_n.jpg)
¿Son estos (DRY) los que "lideran" el descontento social? ¿Los que más altavoz tienen?
Pues vaya panorama, así, a botepronto, de la pancartita en cuestión:
- Lo que "Ganaron tus padres" matando a Franco en la cama de viejo. Ja-ja-ja
- Lo que estás perdiendo es por tu culpa, por no luchar, y no por las consecuencias de lo que "tus padres" votaron, tragaron, toleraron y con lo que muchos se beneficiaron. La culpa es tuya JOVEN, por vago, que nosotros corrimos delante de los grises y tal. Tu, joven, no estás sin trabajo, condenado a la miseria o al exilio por que nosotros tus "mayores responsables" hayamos hecho mal las cosas, no! Estás mal por que no luchas como nosotros lo hicimos ( :rofl:), manso!! Todo lo que te pase es merecido por tu desidia!! :roto2:
Quien en pancartas y mensajes como este [Los hay por doquier] no vean una actitud exculpatoria, y un intento de cargar tintas sobre generaciones H e inferiores, es que tiene un sesgo.
Y repito, si estos grupos de descontento social, que son los que más voz tienen, se difunden mensajes como esta, vamos listos...
Hasta "los T" pastorean a los miradedos, para que luego se niegue su poder e influencia.
- No entienden el juego globalizador. Ellos fueron de menos a más, y en ese paradigma educaron a sus hijos [paradigma falso, recursos infinitos en mundo finito]. Nosotros iremos de más a menos, y eso es difícil de digerir, hasta el punto que vamos a estar negándolo años, hasta que sea tan evidente que la MN despierte o simplemente cambie, por el mero paso del tiempo.
Y si el coaching sirve para mejorar la oligarquía existente (coaching es simple autoayuda desacomplejada) pues bienvenido sea.
Alguien debería explicarle a algunas personas acomodadas, que para que exista progreso, incluido el social o científico, los modelos económicos y productivos tienen fecha de caducidad.
La peor noticia que podríamos tener es que la las forjas y la venta de herraduras experimentan un auge.
La incapacidad de afrontar los cambios solo delata la inconsistencia y carencia de recursos para afrontar las demandas de la sociedad de una industria o economía.
La existencia de oligarquías es inherente al ser humano.
Me atrevería a decir que es inherente a los seres vivos, viendo que los líderes de la manada comen antes que el resto ya sean primates, cánidos o felinos.
Yo creo que mejor es dedicar los esfuerzos a conseguir que sea la mejor oligarquía posible, toda vez que como grupo social siempre va a existir.
Hablo de meritocracia, de éxito en los negocios, en las artes de la guerra o cualquier indicador que deseen ustedes. Me da igual. Algo que los haga mejores que el resto.
El problema de España es que la oligarquía es inculta, pobretona, ladrona, corrupta, ignorante y putera. Desde la CEOE hasta la Moncloa, desde Casa dels Canonges hasta la Zarzuela.
El problema no es la oligarquía. El problema es la oligarquía típica española.
Decir que el coaching son lecciones de ensañamiento con los trabajadores es como decir que los arquitectos matan gente porque un día un edificio se vino abajo y atrapó a 4.
Estais dando una ínfimísima parte por el todo, y además lo sabéis :troll:
Yo conozco a 3 personas diferentes que se dedican profesionalmente al coaching (psicólogas) y os digo que son clases orientadas a rebajar el estress, controlar las reacciones en público, priorizar sentimientos, etc.
Lo que viene siendo autoayuda de toda la vida, con un nombre más atractivo para evitar el tópico "vas-al-psicólogo = estas-demente". El resto es una película que os estáis montando, ayudados por personajes como el de la entrevista que se autodenomina coacher cuando en realidad es ingeniero. La prensa no-especializada (como el confidencial) tampoco ayuda mucho.
Me parece que no viene a cuento de lo que se estaba hablanda pero... He escuchado por ejemplo a Juan Laborda decir que espera una especie de Leman Brothers de aqui a 6 meses. Ya se que cualquier prevision de este tipo se tiene que coger con pinzas, el mismo lo dice, pero mas por el timming que por la certeza que petar petara, concuerda con algunas declaraciones que saltan de algun pesimista bien informao de por ahí fuera. Eso se carga el yanosestamosrecuperandismo de ahora me imagino. PPCC ni se plantea un escenario asi?. ¿y ustedes?
El desempleo y el agotamiento de las reservas de las familias han provocado que la tasa de morosidad hipotecaria de los particulares se dispare hasta el 5,1% sobre más de seis millones de hipotecas concedidas, lo que se traduce en que más de 300.000 créditos hipotecarios de los particulares han dejado de ser pagados, a cierre de la primera mitad del año, según datos del Banco de España.
Desde que comenzó la crisis, unas 250.000 familias han perdido su vivienda y, según AFES la cifra podría alcanzar el medio millón en 2015.
La vecina de la del piano decía que la ansiedad le había paralizado un brazo.Téshnicamente sería una reacción de conversión. Una somatización. Una histérica, vamos. Y eso no lo provoca el piano, tiene que surgir de más hondo y, efestivamente, estar como una cabra antes.
Como una cabra.
Alma, Corazón, Vida
“Si has llegado aquí, es por algo”: lo que de verdad se aprende con el 'coaching' ([url]http://www.elconfidencial.com/alma-corazon-vida/2013-11-13/si-has-llegado-aqui-es-por-algo-lo-que-de-verdad-se-aprende-con-el-coaching_53503/[/url])Citar13 Nov 2013(08:54)
EL COACHING ES EL MAMPORRERISMO DE LA IDEOLOGÍA CHIEF EXECUTIVE OFFICER.-
Hay que ver las sandeces que se dicen para intentar justificar la distopía reinante en las empresas posmodernas, esclavas del rentismo improductivo desde la entronización de la necedad popularcapitalista ochentera, con:
- su Dirección por Objetivos pervertida, especialmente con el Lean & Mean;
- sus Bonus & Blindajes; y
- su Control & Castigo bajo la Teoría X de McGregor.
Parece que en La Caixa esperan que a partir de 2015 despeguen con fuerza los precios y transacciones inmobiliarias porque ellos lo valen y basándose en la locura monetaria estadounidense, que en ausencia de sobrestock sí que ha dado alas a un cierto repunte que no sé si va a durar. Menuda estupidez esa del "reloj inmobiliario", mejor miraban las gráficas de Vergés sobre el "antimercado" y su ciclo largo.Yo esa gráfica la veo más como un wishful thinking de libro. Han puesto los puntos del futuro donde les ha salido del nardo y han buscado alguna coincidencia con-lo-que-sea para hacer una gráfica.
La existencia de oligarquías es inherente al ser humano.Claro, porque el coaching se ha inventado en España y las oligarquías típicas de otros países y épocas han sido, como todos sabemos, seres de luz.
O no. Esa es una afirmación completamente gratuita. La existencia de oligarquías solo es inherente a esas mismas oligarquías. Yo quiero que el compañero Alonso Quijano se pase por aquí (por cierto ¿alguien sabe algo de él?)
Me atrevería a decir que es inherente a los seres vivos, viendo que los líderes de la manada comen antes que el resto ya sean primates, cánidos o felinos.
O tampoco. Algunos primates, cánidos y felinos se organizan así. Otros no. Que en los documentales de la 2 nos lo vendan así dando más importancia a esos casos no significa que sea así en todos.
El biologicismo y tratar de explicar las complejidades de la sociedad humana con unos ejemplos parciales no nos lleva a ningún sitio. Justificar la explotación de las oligarquías tampoco.
El macho alfa come el primero pero porque es el que tiene los cojones más grandes a la hora de atrapar el búfalo y es el que se parte el pecho. Si hay una coz se la lleva él si no anda listo. La oligarquía humana no. El que se mata en el andamio, el que se queda lisiado de acarrear cajas o al que le pilla la fresadora la mano no es al oligarca, es al currito. Al pringaete. Así que no me valen esos ejemplos cuando no se aplican completos. Eso sí que es inherente a ser "oligarquía animal" y es lo que convenientemente ha olvidado la nuestra. Contrato social y esas cosas tan trasnochadas, ya sabe.
Yo creo que mejor es dedicar los esfuerzos a conseguir que sea la mejor oligarquía posible, toda vez que como grupo social siempre va a existir.
Hablo de meritocracia, de éxito en los negocios, en las artes de la guerra o cualquier indicador que deseen ustedes. Me da igual. Algo que los haga mejores que el resto.
YA lo son en algo: en pisar cuellos, en saquear, en desfalcar, en apuñalar por la espalda, en robar y salir impunes, en mentir... en definitiva, en medrar a costa del resto de la sociedad. Son los mejores parásitos que hemos podido producir.
El problema de España es que la oligarquía es inculta, pobretona, ladrona, corrupta, ignorante y putera. Desde la CEOE hasta la Moncloa, desde Casa dels Canonges hasta la Zarzuela.
El problema no es la oligarquía. El problema es la oligarquía típica española.
Y si el coaching sirve para mejorar la oligarquía existente (coaching es simple autoayuda desacomplejada) pues bienvenido sea.
Yo conozco a 3 personas diferentes que se dedican profesionalmente al coaching (psicólogas) y os digo que son clases orientadas a rebajar el estress, controlar las reacciones en público, priorizar sentimientos, etc.Es que usted parte de una definición errónea. La autoayuda de toda la vida per sé es basura. Cambiarle el nombre es solo una circunstancia.
Lo que viene siendo autoayuda de toda la vida, con un nombre más atractivo para evitar el tópico "vas-al-psicólogo = estas-demente".
Decir que el coaching son lecciones de ensañamiento con los trabajadores es como decir que los arquitectos matan gente porque un día un edificio se vino abajo y atrapó a 4.
Estais dando una ínfimísima parte por el todo, y además lo sabéis :troll:
Yo conozco a 3 personas diferentes que se dedican profesionalmente al coaching (psicólogas) y os digo que son clases orientadas a rebajar el estress, controlar las reacciones en público, priorizar sentimientos, etc.
Lo que viene siendo autoayuda de toda la vida, con un nombre más atractivo para evitar el tópico "vas-al-psicólogo = estas-demente". El resto es una película que os estáis montando, ayudados por personajes como el de la entrevista que se autodenomina coacher cuando en realidad es ingeniero. La prensa no-especializada (como el confidencial) tampoco ayuda mucho.
Los que dan charlitas con powerpoint son como los "dentistas sudamericanos" que venían hace años, y en realidad eran ayudantes de sala.
No son coachers, sólo es gente cobijándose cerca de los puestos de mando, y para conseguirlo les dicen lo que QUIEREN OIR. Justo lo contrario que ordena el juramento hipocrático.
De hecho, lo tenéis tan facil como llamar al colegio de psicólogos de Madrid y preguntar.
Ellos imparten cursos oficiales de coaching.
Requisito: ser psicólogo y estar colegiado para poder ejercer.
Tamames, Barea y Lamo proponen que el Estado asuma toda la deuda de las CCAA
Un grupo de expertos formado por José Barea, Jaime Lamo de Espinosa, Pedro Schwartz, Ramón Tamames y Juan Velarde proponen en un informe que el Estado asuma toda la deuda de las comunidades autónomas (193.000 millones de euros), a cambio de que cesen de inmediato las ayudas mediante fondo de liquidez autonómica (FLA) y planes de pagos, que las CCAA no se puedan endeudar más de lo que marca la ley orgánica 2/2012 y que adelanten el objetivo de déficit cero.
La propuesta está incluida en la Propuesta de bases para un nuevo sistema de financiación autonómica, encargado por Alberto Fabra y presentado este martes en Valencia. Los cinco autores forman parte de la Comisión de Economía del Alto Consejo Consultivo de la Comunidad Valenciana.
El documento, redactado por el profesor Ramón Tamames, alude al "precedente Hamilton", la propuesta del secretario del Tesoro del primer Gobierno de Estados Unidos, Alexander Hamilton, que en 1790 resolvió "un problema semejante al español actual" con la asunción por parte del Gobierno federal de toda la deuda emitida durante la Guerra de la Independencia por los estados de la unión.
[...]
Yo creo que mejor es dedicar los esfuerzos a conseguir que sea la mejor oligarquía posible, toda vez que como grupo social siempre va a existir.
Hablo de meritocracia, de éxito en los negocios, en las artes de la guerra o cualquier indicador que deseen ustedes. Me da igual. Algo que los haga mejores que el resto.
El problema de España es que la oligarquía es inculta, pobretona, ladrona, corrupta, ignorante y putera. Desde la CEOE hasta la Moncloa, desde Casa dels Canonges hasta la Zarzuela.
Y con ésto pretenderán cerrar el circulo:CitarTamames, Barea y Lamo proponen que el Estado asuma toda la deuda de las CCAA
El documento, redactado por el profesor Ramón Tamames, alude al "precedente Hamilton", la propuesta del secretario del Tesoro del primer Gobierno de Estados Unidos, Alexander Hamilton, que en 1790 resolvió "un problema semejante al español actual" con la asunción por parte del Gobierno federal de toda la deuda emitida durante la Guerra de la Independencia por los estados de la unión.
[...]
[url]http://www.eleconomista.es/valenciana/noticias/5304696/11/13/tamames-y-barea-proponen-que-el-estado-asuma-toda-la-deuda-de-las-ccaa.html[/url] ([url]http://www.eleconomista.es/valenciana/noticias/5304696/11/13/tamames-y-barea-proponen-que-el-estado-asuma-toda-la-deuda-de-las-ccaa.html[/url])
¿Ésto no es demencial? que alguien diga sí, por favor...
..........................
Ayer oí a un economista de nueva hornada comentar que la economía del trabajo tiende a desaparecer, los nuevos tiempos (y nuestra salvación) pasan por la "economía digital" :roto2:, en fin, una vorágine de despropósitos, contradicciones y vacío discurso propio de los tiempos en que vivimos. Sin norte alguno pero con altos contenidos estetas.
Parafraseando a Marlon Brando en Apocalipsis Now, "el horror".
No sé si mi opinión es muy objetiva, teniendo en cuenta que de las clases de RRHH salía cabreada como una mona preguntándome si la última novedad en motivación la aplicaríamos antes o después de obligar a la plantilla a echar unas horillas de más por la cara :troll:
¿Ésto no es demencial? que alguien diga sí, por favor...
Es leer el palabro coach, y acordarme de la enorme Bárbara Eherenreich y su libro "Sonríe o muere. La trampa del pensamiento positivo" El capítulo dedicado a la economía se titula nada más y nada menos "como el pensamiento positivo destruyó la economía USA"
Ahí tenéis el libro contado en diez minutos, aunque leído, gana.
[url]http://m.youtube.com/watch?v=CVMBljP80-4&desktop_uri=%2Fwatch%3Fv%3DCVMBljP80-4[/url] ([url]http://m.youtube.com/watch?v=CVMBljP80-4&desktop_uri=%2Fwatch%3Fv%3DCVMBljP80-4[/url])
Edito: si créeis en el pensamiento positivo, el wishful thinking, el karma, la homeopatía, las escuelas Waldorf y la simpatía como obligación, por citar algo, la odiaréis. Yo adoro a esa mujer.
La Caixa pone a la venta un 7,5% de CaixaBank para captar 1.500 millones
La Caixa ha informado hoy de su intención de desprenderse de hasta un 7,5% de su participación en CaixaBank a través de la colocación de títulos de la entidad y de la emisión de bonos canjeables por acciones para captar un total de 1.500 millones de euros.
Junqueras amenaza con "parar la economía catalana" para presionar a España
El líder de ERC advierte de las consecuencias de un parón en Catalunya sobre el PIB y la estabilidad financiera de España | Junqueras pide en Bruselas que la UE vele por los ¿derechos democráticos¿ de Catalunya y apoye la consulta
Y con ésto pretenderán cerrar el circulo:CitarTamames, Barea y Lamo proponen que el Estado asuma toda la deuda de las CCAA
El documento, redactado por el profesor Ramón Tamames, alude al "precedente Hamilton", la propuesta del secretario del Tesoro del primer Gobierno de Estados Unidos, Alexander Hamilton, que en 1790 resolvió "un problema semejante al español actual" con la asunción por parte del Gobierno federal de toda la deuda emitida durante la Guerra de la Independencia por los estados de la unión.
[...]
[url]http://www.eleconomista.es/valenciana/noticias/5304696/11/13/tamames-y-barea-proponen-que-el-estado-asuma-toda-la-deuda-de-las-ccaa.html[/url] ([url]http://www.eleconomista.es/valenciana/noticias/5304696/11/13/tamames-y-barea-proponen-que-el-estado-asuma-toda-la-deuda-de-las-ccaa.html[/url])
¿Ésto no es demencial? que alguien diga sí, por favor...
En realidad, es el mismo argumento que se ha esgrimido a favor de la mutualización de la deuda de los Estados por parte de la UE (los eurobonos). En ese caso, formará parte del proceso de europeización.
En el caso ejpañol, lo veo más difícil, aunque si algunas CCAA siguen como están (con deuda pública, sólo autonómica, del 20-30% de su PIB oficial) pues habría que ver... porque con su limitadísima potencia recaudatoria no podrán pagarlas. A no ser que el ínclito Conservateur des Hypothèques llegue a un acuerdo para traspasarles la AEAT a las CCAA, como predice ppcc que pasará tras las próximas elecciones.
Y con ésto pretenderán cerrar el circulo:CitarTamames, Barea y Lamo proponen que el Estado asuma toda la deuda de las CCAA
Un grupo de expertos formado por José Barea, Jaime Lamo de Espinosa, Pedro Schwartz, Ramón Tamames y Juan Velarde proponen en un informe que el Estado asuma toda la deuda de las comunidades autónomas (193.000 millones de euros), a cambio de que cesen de inmediato las ayudas mediante fondo de liquidez autonómica (FLA) y planes de pagos, que las CCAA no se puedan endeudar más de lo que marca la ley orgánica 2/2012 y que adelanten el objetivo de déficit cero.
La propuesta está incluida en la Propuesta de bases para un nuevo sistema de financiación autonómica, encargado por Alberto Fabra y presentado este martes en Valencia. Los cinco autores forman parte de la Comisión de Economía del Alto Consejo Consultivo de la Comunidad Valenciana.
El documento, redactado por el profesor Ramón Tamames, alude al "precedente Hamilton", la propuesta del secretario del Tesoro del primer Gobierno de Estados Unidos, Alexander Hamilton, que en 1790 resolvió "un problema semejante al español actual" con la asunción por parte del Gobierno federal de toda la deuda emitida durante la Guerra de la Independencia por los estados de la unión.
[...]
[url]http://www.eleconomista.es/valenciana/noticias/5304696/11/13/tamames-y-barea-proponen-que-el-estado-asuma-toda-la-deuda-de-las-ccaa.html[/url] ([url]http://www.eleconomista.es/valenciana/noticias/5304696/11/13/tamames-y-barea-proponen-que-el-estado-asuma-toda-la-deuda-de-las-ccaa.html[/url])
¿Ésto no es demencial? que alguien diga sí, por favor...
...............................CitarJunqueras amenaza con "parar la economía catalana" para presionar a España
El líder de ERC advierte de las consecuencias de un parón en Catalunya sobre el PIB y la estabilidad financiera de España | Junqueras pide en Bruselas que la UE vele por los ¿derechos democráticos¿ de Catalunya y apoye la consulta
[url]http://www.lavanguardia.com/politica/20131113/54393401098/junqueras-amenaza-parar-economia-catalana-presionar-espana.html[/url] ([url]http://www.lavanguardia.com/politica/20131113/54393401098/junqueras-amenaza-parar-economia-catalana-presionar-espana.html[/url])
BBC Panorama, The Great Housing Price Bubble: British families are 'choosing between paying the rent and eating'
A new BBC documentary warns that the housing market is forcing people to give up other basic needs, as fears of a bubble return to parts of Britain.
[url]http://www.telegraph.co.uk/property/propertymarket/10441064/BBC-Panorama-The-Great-Housing-Price-Bubble-British-families-are-choosing-between-paying-the-rent-and-eating.html[/url] ([url]http://www.telegraph.co.uk/property/propertymarket/10441064/BBC-Panorama-The-Great-Housing-Price-Bubble-British-families-are-choosing-between-paying-the-rent-and-eating.html[/url])
Muy interesante:
How much of the housing market is affordable?
Analysis of homes for sale
From the Shelter policy library, October 2013, [url=http://www.shelter.org.uk]www.shelter.org.uk[/url] ([url]http://www.shelter.org.uk[/url])
The results are certainly shocking, if not surprising, starkly revealing the scale of the problem faced by first-time buyers across the country with the findings most dramatic for London and the
southern half of England.
However, the problems are not confined to the south; the results show that affordability problems are found across the country. This is important because as house prices continue to rise, first-time buyers are placed under increasing pressure to either over-extend themselves – burdening themselves with high repayments and making themselves vulnerable to drops in income or rises in interest rates - or to abandon their hopes of owning their own home.
Furthermore, the effects of these problems do n ot just impact on first-time buyers themselves; as
more people are priced out of ownership, pressure increases on the rental market, driving prices
up and standards down. And as wages fail to rise at the same rate as rents, more people may have to turn to the Government for help, potentially increasing the pressure on the welfare budget.
This report provides further proof of the extent of our housing crisis. It’s not just affecting workless
households struggling in unstable private lets with poor conditions or young renters unable to save due to high rents; even working families who have managed to save the necessary deposit are finding themselves priced out of the ownership market.
Key Findings
- Affordability problems are not confined to London and the South East, but are found across the country.
- In more than half (55%) of local authority areas, less than one in ten available properties are affordable to a working couple with children on average wages.
- There are seven local authority areas where no available properties are affordable to a
working couple with children on average wages.
- In more than four fifths (82%) of local authority areas, less than one in ten available properties are affordable to a single person on average wages.
- There are seven local authority areas where no available properties are affordable to a
single person on average wages.
- Three central London areas are completely unaffordable to either couples with children or single people on average wages: Kensington and Chelsea, Westminster and Camden.
- In 31 out of 32 London boroughs, less than 10% of available properties are affordable to a couple with children on average wages.
- In the North East region, there are no local authority areas in which less than 10% of available properties are affordable to a couple with children on average wages.
- In every local authority area in London and in the South West, less than 10% of available properties are affordable to a single person on average wages.
([url]http://img844.imageshack.us/img844/7553/d5n3.jpg[/url])
[url]http://england.shelter.org.uk/__data/assets/pdf_file/0006/724128/How_much_of_the_housing_market_is_affordable.pdf[/url] ([url]http://england.shelter.org.uk/__data/assets/pdf_file/0006/724128/How_much_of_the_housing_market_is_affordable.pdf[/url])
BBC Panorama, The Great Housing Price Bubble: British families are 'choosing between paying the rent and eating'(click to show/hide)
Hace unas semanas comenté como en UK parece que han dado con el diagnóstico, o parte de él: los precios. Miliband al parecer está haciendo de ello su caballo de batalla.
Lo que falta ahora es que sumen 2 y 2 y se den cuenta de la relación entre expansión monetaria y precios.
...... coaching ..... psicólogas...... autoayuda ......
Hombre Manolo, cuanto tiempo sin verte, ¿como llevas lo de tu problema?
Perfecto, lo tengo superado desde que voy al psicólogo
Así, ¿ya no te orinas en la cama?
Si, pero ya no me importa
CitarJunqueras amenaza con "parar la economía catalana" para presionar a España
El líder de ERC advierte de las consecuencias de un parón en Catalunya sobre el PIB y la estabilidad financiera de España | Junqueras pide en Bruselas que la UE vele por los ¿derechos democráticos¿ de Catalunya y apoye la consulta
El sueldo mínimo ...... de 28 euros, la mitad del de Camboya o Vietnam, y justo un cuarto del salario de los trabajadores del mayor exportador del mundo, China, ....
14 Nov 2013(06:23)
PARA SALIR DE LA CRISIS, ES CONDITIO SINE QUA NON TAPONAR LOS SUMIDEROS QUE ANULAN LOS ESFUERZOS.-
Evidentemente, lo que han bajado los salarios, especialmente en la función pública, no es "toda" la hipotética ganancia de competitividad comercial exterior. Les han ayudado los menores beneficios empresariales. Lo que no ha ayudado nada, incluso ha empeorado la situación, ha sido y es la preservación de las rentas improductivas:
- costes inmobiliarios;
- pensiones;
- plazofijos; y
- honorarios extravagantes.
Es como muy original la tesis de que hay correlación inversa entre empleo y exportación y que, por tanto, hay dos tipos de exportación: la exportación sana credora de empleo, o exportación-productividad, y una hipotética exportación-desempleo .
Esta consideración tan curiosa nos propone salir de la crisis, en vez de enfatizando la inversión productiva y la exportación, haciendo:
- que un mix de exportación-productividad y consumo interno tome el relevo a la exportación-desempleo, próxima a agotarse; y
- que dicho aumento de la productividad se materialice por tres vías:
1) salariazo;
2) funcionariazo; y
3) rebajar 15 puntitos el diferencial de coste de la energía con no-se-sabe-qué.
Nueva franzdecopenhagada, un tanto gafe al caer en la funcionariofobia propia del victimismo exculpatorio de la ideología-CEO.
[url]http://1.bp.blogspot.com/-w_oUeOHv1AI/UbW96nTKKeI/AAAAAAAADck/8sWVJLk6n-0/s1600/Franz+de+Copenhague.jpg[/url] ([url]http://1.bp.blogspot.com/-w_oUeOHv1AI/UbW96nTKKeI/AAAAAAAADck/8sWVJLk6n-0/s1600/Franz+de+Copenhague.jpg[/url])
Es contradictorio que se quiera aumentar el consumo interno bajando salarios. Pero mi gran pregunta es: ¿cómo va a impedirse que los ahorros en estas tres materias (salarios, privados y públicos, y energía) se los apropien los rentistas improductivos, en vez de llegar a los empresarios y éstos poder trasladarlos a precios de exportación?
En 2015, vamos a tener una prueba nefanda: la cidcampeadoración del modelo muerto va a provocar una subida artificial de la "cotización" de los pisitos; es decir, no hay ahorros todavía y ya están pujando por ellos los tontos de los pisitos.
Me hace gracia que los institutos "empresariales", ¡ja!, difundan ideas que machacan al Trabajo & Empresa en pro del rentismo improductivo. ¿Cómo se puede, razonablemente, escribir un artículo sobre la productividad en España sin referirse ni de pasada a lo inmobilario y a las pensiones?
G X L
14 Nov 2013(06:49)
DOS JOROBAS.-
[url]http://www.youtube.com/watch?v=3aWyJdRPY_k[/url] ([url]http://www.youtube.com/watch?v=3aWyJdRPY_k[/url])
Imaginemos un gráfico que represente a los bienpagados, profesionales, técnicos y funcionarios de altura. En el eje-X ponemos los tramos de honorarios (40-50 mil eur., 50-60, etc.); y, en el eje-Y, el número de perceptores que los cobran.
Pues bien, aplicando creativamente a España lo que viene en la página a la que enlazamos* a continuación, del The Evolution Institute, de la Universidad de Connecticut , se concluiría que el gráfico tendría dos jorobas*, como un camello bactriano, aproximadamente, una en 60 mil eur. y otra en 120 eur.:
[url]http://socialevolutionforum.com/2013/11/10/bimodal-lawyers-how-extreme-competition-breeds-extreme-inequality/[/url] ([url]http://socialevolutionforum.com/2013/11/10/bimodal-lawyers-how-extreme-competition-breeds-extreme-inequality/[/url])
Conceptos nuevos:
- intraelite bimodal distribution of incomes
- intraelite inequality
- frustrated elite aspirants
Reflexiones:
- La segunda joroba (jorobón) ha salido no hace demasiados años; hasta entonces los bienpagados eran sólo cientos, no los miles actuales, y su número por tramos iba descendiendo progresivamente conforme aumentaban los tramos, sin concentrarse en ninguno.
- Además del jorobón, los honorarios extraordinariamente altos en la actualidad son mucho más altos que no hace demasiados años, lo que extiende la cola de la distribución por la derecha muy lejos del origen de coordenadas.
- El surgimiento del jorobón, que es un subproceso de la burbuja popularcapitalista, redefine el nivel a partir del cual empieza a considerarse que estamos ante "la" élite. Los que hasta entonces creían pertenecer a ella, quedan automáticamente rebajados a aspirantes a élite frustrados ("frustrated elite aspirants"). Su joroba pasa a ser una triste jorobita, sin tener ellos la culpa de nada, lo que es muy lacerante dado que el nivel de exigencia profesional ha aumentado mucho desde los 1980s. A partir de entonces, los aspirantes a élite podrán darse con un canto en los dientes si consiguen meterse en pisitos de barrios "medioqué", para regocijo de los nacidos antes de la orgía. En la c/ General Asensio Cabanillas, una de las que circunda la Delegación de Hacienda de c/ Guzmán el Bueno, hay un bloque de varios portales pensado en su día para funcionarios de Hacienda de los niveles inferiores; ahora se meten Abogados del Estado, si es que se lo pueden permitir; por razones profesionales, conocemos el caso, que ya hemos comentado con detalle en otra ocasión; en una herencia, descubrimos cuotas de un pisito ahí por el que un funcionario de nivel ínfimo había pagado casi nada mediante descuentos en nómina de cantidades insignificantes.
- De joribita para abajo, incluida ésta, se pierden los matices. Tiene lugar un proceso de compresión o aplastamiento social que el proletariado vive, erróneamente, como de ascensión social, sin dejar de vivir en su propia viviendita de mierda. Se disuelve el mando intermedio y los jorobitas se ven obligados a asumir esas funciones.
- El desarrollo de la burbuja-pirámide generacional va realizando su silenciosa labor de zapa social, escindiendo la jorobita en dos: jorobita-triunfadora (nacidos entre 1940 y 1955) y jorobita-tocada (nacidos después de 1955).
- El pinchazo-derrumbe de la burbuja-pirámide generacional transforma la jorobita-tocada en jorobita-hundida.
- Finalmente, los de la jorobita-triunfadora acaban metamorfoseándose en insectos parásitos de tres de las especies de rentismo improductivo: exprimeinquilinos, pensionistas-de-lujo y plazofijistas. Quedando el desgaste de la jefatura, en exclusiva, para la infortunada jorobita-hundida, apenas trufada de algún alevín inmoindultado.
Esto es lo que hay, señores: el orden social retorcido para mal y la dirección técnica de la sociedad en manos de arruinados aspirantes a élite resentidos.
¿Qué hacer?
Cuando los tiranos y señoritos de esta distopía idiota se ponen enfermos, quieren que haya médicos y enfermeras motivados. ¿Por qué no se lo montan ellos solitos, como cuando tocó distribuir la riqueza?
Gracias por leernos.
___
* El enlace se lo debemos a Currobena:
[url]http://www.transicionestructural.net/transicion-estructural/ppcc-pisitofilos-creditofagos-otono-2013/msg95002/msg95002[/url] ([url]http://www.transicionestructural.net/transicion-estructural/ppcc-pisitofilos-creditofagos-otono-2013/msg95002/msg95002[/url])
** Bendito doble sentido de la palabra joroba.
14 Nov 2013(07:20)
(La distribución de la renta es un problema descomunal en Rusia:
[url]http://www.eurocarne.com/informes/pdf/informe_pais_2011_Rusia.pdf[/url] ([url]http://www.eurocarne.com/informes/pdf/informe_pais_2011_Rusia.pdf[/url])
"De entre las antiguas repúblicas soviéticas Rusia es una de las que tiene una distribución de la renta menos igualitaria y, probablemente, mayor de lo señalado por las estadísticas oficiales. Según algunas estimaciones, en realidad este Índice puede estar cerca del 0,5 y en ciertos lugares, por ejemplo en Moscú, alcanzaría el 0,6 (Nigeria tiene el más alto, 0,556 y Japón 0,228)". Tiene gracia que los "himbersores" españoles consideren que la demanda de pisitos por parte de rusos es "el" futuro. Se inspiran en las noticias que salen en la tele sobre asentamiento de mafias rusas en España. Las fantasias popularcapitalistas son pecaminosas. Cree el ladrón que todos son de su condición.)
...............................CitarJunqueras amenaza con "parar la economía catalana" para presionar a España
El líder de ERC advierte de las consecuencias de un parón en Catalunya sobre el PIB y la estabilidad financiera de España | Junqueras pide en Bruselas que la UE vele por los ¿derechos democráticos¿ de Catalunya y apoye la consulta
[url]http://www.lavanguardia.com/politica/20131113/54393401098/junqueras-amenaza-parar-economia-catalana-presionar-espana.html[/url] ([url]http://www.lavanguardia.com/politica/20131113/54393401098/junqueras-amenaza-parar-economia-catalana-presionar-espana.html[/url])
Eso es como lo de "ahora te jodes y no respiro"... :rofl:
De todos modos, andan también protestando con que no se les tilde de nazis; estoy de acuerdo, no lo son, pero totalitarios filofascistas, pues un rato largo, lo cual demuestran para empezar queriendo ahogar toda posible crítica antes de que salga a la luz.
Además, si nos obligan, pues pasaremos de las invectivas, al despelleje fundamentado, ¿o éso también estará proscrito?
Más allá del desprecio, pero también más allá del (auto)escarnio.
¿Bajos, pianos, violines?¡son ustedes unos epicúreos! ;)
Les quería ver yo en mi zulito. Mi modesta aportación son los usos amorosos de mis vecinos (apasionados y expresivos): martes, jueves y sábados -entre cuatro y cinco de la madrugada- como un reloj. El record coital son 22 minutos, segun mi santo. :biggrin:
Eso sí, nos ahorramos una pasta de los canales de porno. :rofl:
Contraatacad con la misma arma ;)
bonito compendio, añade un poquito de protocolo y deporte de elite, mas un aliño con sentimientos patrios y no se te escapa na; lobotomias virtuales a tutiplen, esas cosas que en los tiempos de abundancia eran estupendas pa colocar a lo mejor de cada casa, ayudaban a dar velocidad al dinero que se traia del futuro y ponian a los lelos a funcionar; ¿habra cosa que de mas velocidad al dinero que el hombrenuevismo?;Ya lo avisé hace meses.
pero NHD, ya no nos los podemos permitir, o por lo menos no nos los podemos permitir con la capacidad de consumo que estan acostumbrados; pero es que a 400€ y no todos los meses, como un parado de larga duracion, sin capacidad de consumo no son nada, pierden toda su influencia social, ya no sirven pa dinamizar lelos;
Dicho sea de paso, a cambio, Berlín ha comprometido 122.000 millones de euros en los rescates. Buen esfuerzo, sí. Pero ¿es antigermanismo proponerle que lo aumente?]
.... ¿Que NHD? ::) ....
El PSOE pide que se limiten los sueldos de los directivos del Ibex
Alierta: "Los directivos españoles son los mejores del mundo"
afirmó que ningún país ha hecho una recuperación de las exportaciones como la que hizo España y que ello es en gran medida fruto del trabajo de los directivos españoles.
.... Entre unos y otros, el salariazo por arriba ni está ni se le espera (ni en España ni en ningún sitio).no problemo, de hecho es irresoluble como limitacion; caña al irpf y los cobros en especie (y caña a los asesores fiscales, por lo que aconsejan y por lo que practican; ¿la chacha la paga la empresa?, manda huevos);
[url]http://cincodias.com/cincodias/2013/11/14/empresas/1384435614_526751.html[/url] ([url]http://cincodias.com/cincodias/2013/11/14/empresas/1384435614_526751.html[/url])CitarAlierta: "Los directivos españoles son los mejores del mundo"
afirmó que ningún país ha hecho una recuperación de las exportaciones como la que hizo España y que ello es en gran medida fruto del trabajo de los directivos españoles.
.....la dictadura de Franco ?: formando parte del movimiento nacional
.....la dictadura de Primo de Rivera: igual
[url]http://cincodias.com/cincodias/2013/11/14/empresas/1384435614_526751.html[/url] ([url]http://cincodias.com/cincodias/2013/11/14/empresas/1384435614_526751.html[/url])CitarAlierta: "Los directivos españoles son los mejores del mundo"
afirmó que ningún país ha hecho una recuperación de las exportaciones como la que hizo España y que ello es en gran medida fruto del trabajo de los directivos españoles.
Los mejores del mundo, sin duda alguna:
[url]http://www.youtube.com/watch?v=rVADWAxOZtg#ws[/url] ([url]http://www.youtube.com/watch?v=rVADWAxOZtg#ws[/url])
BBC Panorama, The Great Housing Price Bubble: British families are 'choosing between paying the rent and eating'(click to show/hide)
Hace unas semanas comenté como en UK parece que han dado con el diagnóstico, o parte de él: los precios. Miliband al parecer está haciendo de ello su caballo de batalla.
Lo que falta ahora es que sumen 2 y 2 y se den cuenta de la relación entre expansión monetaria y precios.
No entiendo la observacion final que haces.
¿Relacionas los precios inmobiliarios con la expansion monetaria?
BBC Panorama, The Great Housing Price Bubble: British families are 'choosing between paying the rent and eating'(click to show/hide)
Hace unas semanas comenté como en UK parece que han dado con el diagnóstico, o parte de él: los precios. Miliband al parecer está haciendo de ello su caballo de batalla.
Lo que falta ahora es que sumen 2 y 2 y se den cuenta de la relación entre expansión monetaria y precios.
No entiendo la observacion final que haces.
¿Relacionas los precios inmobiliarios con la expansion monetaria?
Han estado devaluando la libra desde 2008 (1.40 entonces, ahora 1.20 y llegó a estar cerca de la paridad) y ahora se quejan de precios.
Y recuerda que uno de los objetivos declarados del último QE era comprar activos para sostener su valor...
Ya lo avisé hace meses.La normalidad es lo que se hace de ella.
Estais dándole al coaching el significado que los vendehumos quieren se le de, y eso es hacerles el juego en su estrategia de camuflaje. Es de libro.
Yo me remito a la definición que hace el Colegio de psicólogos (y licenciados en ciencias de la salud, 5 años) que me merecen bastante más respeto. Es otro vocablo pervertido como siempre por los españoles.
La definición del anglicismo se puede encontrar en la wikipedia; no dice nada de powerpoints.
Simple cuestión semántica, a las cosas hay que llamarlas por su nombre.
A mi me da igual porque entiendo que es la forma que tenéis de "atacar" al "enemigo". Solo os dejo el aviso porque el día de mañana, ahí fuera, alguien de vuestro entorno dirá algo delante de un coach (de verdad), soltaréis la retahíla aprendida aqui, y probablemente salgáis escaldados ;)
Y lo que me faltaba por oír es ver como se reparten carnets de profesiones válidas o inválidas según su "utilidad" en función de no se sabe muy bien que.
Ya lo comenté otra vez: lo único que diferencia a la sociedad avanzada occidental de las sociedades "mano de obra barata" son las profesiones directamente relacionadas con la gestión del conocimiento.
Esto incluye a los coachers. Esto incluye a los consultores. Esto incluye a los técnicos de calidad. Esto incluye a los supervisores de normativa y reglamentación. A los especialistas en ISO. A técnicos de laboratorios mediambientales.
¿Que NHD?
::)
Perdona, pero para quien no hay dinero es PARA EL RESTO.
Los profesionales que ejercen en estos campos no tienen problemas para permitirse clases de coaching. ¿Es eso lo que hace verlos como el enemigo?
Curiosamente las profesiones con más futuro, son contra las que más se raja. Es un sinsentido.
Esas son las profesiones con 100% ocupación en los países civilizados. Mientras tanto en España echamos pestes contra los procedimientos porque "vale mas hacerlo rápido que hacerlo bien". Mientras, en las plantas de automóviles radicadas en España -de marcas japonesas, francesas y alemanas, claro- no se mueve un tornillo sin que se entere el responsable superior, que sabe bastante más de esto que el listillo de cadena.
Y como eso todo.
Por eso los investigadores del CSIC se van. Porque en su día preferimos cubrir rápidamente muchos puestos de baja cualificación (y ganar elecciones) antes que intentar equilibrar el mercado laboral con un tejido industrial sano.
Por eso España está abocada a competir en precios contra China y Marruecos, bajo el mando de un supervisor alemán o americano. :-\
Nos empeñamos en rajar contra los asesores, contra los coach, contra los consultores, en vez de rajar contra los malos consultores, los malos asesores, etc...
De verdad, creo que en estos últimos mensajes habéis estado bastante desafortunados.
Pero comprendo que han sido muchos años de tragar mamandurrias y disparamos contra todo lo que se mueve. Y gato escaldado del agua fria huye. :biggrin: ;D
Saludos a todos y todas ;)
La Generación T nos ha arruinado
[url]http://www.lapaginadefinitiva.com/2013/11/14/la-generacion-t-nos-ha-arruinado/[/url] ([url]http://www.lapaginadefinitiva.com/2013/11/14/la-generacion-t-nos-ha-arruinado/[/url])
Esta es la "noticia" más destacada en menéame.net. ¿Os suena el neologismo?.
[ :roto2: ]
15 Nov 2013(08:34)
(La privatización de la producción -desde luego no la provisión- de los bienes y servicios públicos -fallos de mercado, etc.- sólo tiene racionalidad en muy contadas ocasiones. En determinadas profesiones, debiera estar prohibida la desfuncionarización. Ni servicios mínimos ni leches. En otro orden de cosas, ¿es verdad que la derecha económica odia al Estado? ¡Eh, cínicos! Finalmente, una reflexión: la empresa privada posmoderna da asco; prefiero mil veces a un funcionatilla y el Derecho Administrativo a la ausencia de escrúpulos que azota el mundo corportativo privado desde que el Capitalismo Popular pervirtió la Dirección por Objetivos, los trabajadores-directivos impusieron la avaricia de sus bonus y blindajes y a los empleados se les sometió a sistemas de control y castigo propios de campos de trabajos forzados. Lo que no funciona hoy es el sector privado, no el público.)
NO CONFUNDAMOS EL NO DEFLACIONISMO CON EL PROINFLACIONISMO.-
Todo preceptor de rentas variables (cfr. beneficios empresariales) es objetivamente proinflacionista.
Ayer sufrimos un shock de vergüenza ajena cuando vimos criticando la apoplitorismofobia (miedo irracional a la deflación) a un victimista funcionariófobo que defiende lo más proinflacionista que hay, el racionamiento del crédito vía:
- interdicción de la reserva fraccionaria de la banca,
- disolución del bancocentralismo, y
- restricción de la soberanía monetaria:
[url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/monetae-mutatione/2013-11-14/apoplitorismofobia-o-miedo-irracional-a-la-deflacion_54299/[/url] ([url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/monetae-mutatione/2013-11-14/apoplitorismofobia-o-miedo-irracional-a-la-deflacion_54299/[/url])
Lo hacía con retranca. En su opinión, el horror al vacío sin inflación es el movimiento pendular natural tras "los excesos cometidos durante la expansión previa del crédito", causa de todos los males. Además, aprovechaba para congeniar con quienes ansían que suban los tipos de interés porque viven de apropiarse parcialmente del rendimiento del DOP (dinero de otras personas, je, je), por lo que aman el ambiente inflacionista y de dinero caro (la inflación, perjudica al propietario del dinero, que ve mermada su capacidad de compra, pero se da cuenta de ello demasiado tarde, cuando su gestor ya se ha llevado la comisión).
Un cuarto grupo de proinflacionistas son los mixtificadores económicos de la socialdemocracia y el socioliberalismo, para cortejar a la Mayoría Natural y por intereses personales. Salen siempre mixtificando con que esta es una crisis de etiología f-i-n-a-n-c-i-e-r-a y, por tanto, lo inmobiliario y demás items del Capitalismo Popular son 'pobres' víctimas de:
- la mala banca,
- el bancocentralismo del adversario, y
- las soberanías monetarias "alemana" (desequilibrio de la eurozona), japonesa o/y estadounidense.
(min. 00:45)
[url]http://www.youtube.com/watch?v=tyEV_XxRNQk[/url] ([url]http://www.youtube.com/watch?v=tyEV_XxRNQk[/url])
Finalmente, el quinto grupo de proinflacionistas son los "himbersores". Desde los 1980s hemos vivido en el mundo el Triunfo del Antiinflacionismo. De ahí, el concepto acientífico de "inflación de activos", para referirse a la situación vivida, en la que, mientras los precios de consumo y los salarios o subían muy poco o no lo hacían o incluso bajaban, las cotizaciones de los inmuebles, subían desproporcionadamente, generando "jugosas" plusvalías a los triunfadores. Pero, hoy, tras el pinchazo-derrumbe de la burbuja-pirámide generacional, por fin hemos llegado a la Era Cero y los "himbersores", como Cenicienta, han visto desaparecer la apariencia de carroza que tenía la calabaza que siempre fue, y su única esperanza es conseguir que el dinero valga nada.
El mix de políticas monetarias ultraexpansivas, austeridad fiscal (tributaria y presupuestaria) y moderación salarial (Dios quiera que esta moderación llegue algún bendito día al rentismo improductivo no financiero, especialmente, a las rentas inmobiliarias, verdadera losa de la economía ordinaria) no persigue inflacionar, expansionar y generar aumentos artificiales de productividad. Lo que se pretende sólo es administrar el iceberg deflacionario, muy agravado respecto a los 1990s por culpa de El Hipotecón, mientras va calando la idea de que hay que enterrar el Capitalismo Popular.
Dense cuenta de cuán inmenso debe ser el iceberg deflacionario que no puede con él ni el diluvio universal monetario ni tanto conspicuo y variopinto proinflacionista.
G X L
La Generación T nos ha arruinado
[url]http://www.lapaginadefinitiva.com/2013/11/14/la-generacion-t-nos-ha-arruinado/[/url] ([url]http://www.lapaginadefinitiva.com/2013/11/14/la-generacion-t-nos-ha-arruinado/[/url])
Esta es la "noticia" más destacada en menéame.net. ¿Os suena el neologismo?.
[ :roto2: ]
Es más, si me dice que se trata de transmitir el conocimiento, el saber hacer [...] ¿qué pinta en medio la pisicóloga o el colegio de pisicólogos? ¿qué mierdas sabe de apretar tornillos la pisicóloga? ¿de captar mercado o de optimizar la puta línea de producción? Pues eso, que el que ahora reparte los carnés de buenos y malos profesionales resulta ser usted. Pofale, pomalegro, pero lo NORMAL es lo que nosotros comentamos.Maese, creo que cegado por la ira no ha asimilado la parte final de mi mensaje.
Así que no nos venga con milongas de que esa es la razón por la que España compite con Marruecos porque sabe que no van por ahí los tiros, hamijou.
La Generación T nos ha arruinado
[url]http://www.lapaginadefinitiva.com/2013/11/14/la-generacion-t-nos-ha-arruinado/[/url] ([url]http://www.lapaginadefinitiva.com/2013/11/14/la-generacion-t-nos-ha-arruinado/[/url])
Esta es la "noticia" más destacada en menéame.net. ¿Os suena el neologismo?.
[ :roto2: ]
He disfrutado leyendo los comentarios, y recomiendo a los que niegan que haya una lucha generacional que lo hagan.
Que no nos disfracen lo que toda la vida ha sido la GERONTOCRACIA de "lucha generacional" para camuflar ó mistificar lo que realmente hay detrás: la guerra de los ricos contra los pobres. (para los que os la cogeis con papel de fumar y os de alergia la expresión "lucha de clases")
[...]CitarSólo quería poner el acento en que a ver si nos pasamos fogaseando y retrotraemos España al nivel de Banglasesh sólo para competir contra ellos cosiendo chanclas, cuando mejor sería diseñarlas, ponerles una pegatina, y venderlas por 10 veces su coste de fabricación, para lo cual hacen falta diseñadores, psicólogos y expertos en protocolo.
Entonces, te parece bien que por hacer las chanclas megamodernas, con una pegatina fosforescente y hacer un estudio de mercado chanclil, se vendan 10x su precio real?? :roto2:
[...]
Bienvenido sea. Haber cuando matamos al padre de una p*** vez >:(
Que no nos disfracen lo que toda la vida ha sido la GERONTOCRACIA de "lucha generacional" para camuflar ó mistificar lo que realmente hay detrás: la guerra de los ricos contra los pobres. (para los que os la cogeis con papel de fumar y os de alergia la expresión "lucha de clases")
Seguís intentando el enfoque exclusivo, pero no funciona.
Claro que existe lucha de clases, ricos vs. pobres.
Pero eso no implica que el análisis generacional sobre; más bien al contrario.
[...]CitarSólo quería poner el acento en que a ver si nos pasamos fogaseando y retrotraemos España al nivel de Banglasesh sólo para competir contra ellos cosiendo chanclas, cuando mejor sería diseñarlas, ponerles una pegatina, y venderlas por 10 veces su coste de fabricación, para lo cual hacen falta diseñadores, psicólogos y expertos en protocolo.
Entonces, te parece bien que por hacer las chanclas megamodernas, con una pegatina fosforescente y hacer un estudio de mercado chanclil, se vendan 10x su precio real?? :roto2:
[...]
Los chinos son eso, chinos, pero no tontos.
Conozco gente que está metida en importación de mercancía de este país y que me cuenta, por ejemplo, que muchas falsificaciones vendidas aquí a mitad de precio no son tal cosa.
Lo que ocurre es que la marca X encarga a una fábrica Y de China 10.000 unidades de su maravilloso producto. ¿Qué hace el fabricante? Fabricar 20.000 unidades, cumplir con el encargo de las 10.000 unidades y vender las otras 10.000 en el mercado 'gris', a través de miles de pequeños vendedores.
([url]http://img854.imageshack.us/img854/2623/1enu.jpg[/url])
"Gestoras del conocimiento" que eufemismo más majo :biggrin: ¿No serán extractoras de riqueza de sociedades proveedoras de mano de obra barata [AKA Tercer mundo, Países en vías de desarrollo]? ::)No es ningún eufemismo. Se llama así.
Entonces, te parece bien que por hacer las chanclas megamodernas, con una pegatina fosforescente y hacer un estudio de mercado chanclil, se vendan 10x su precio real?? :roto2:Por supuesto que si. Lo que no transigiría es que me obligasen a comprarlas.
Esa riqueza no podría distribuirse de otra forma? Optimización de proceso productivo, mejora de producto, no se...Precisamente. Es con esas profesiones "gestoras del concimiento" desde las que la sociedad se encarga de mejorar los procesos productivos. No vale decir que los consejeros "no trabajan y se lo llevan crudo". Hay que decir "este consejero" no trabaja y se lo lleva crudo.
Que no nos disfracen lo que toda la vida ha sido la GERONTOCRACIA de "lucha generacional" para camuflar ó mistificar lo que realmente hay detrás: la guerra de los ricos contra los pobres. (para los que os la cogeis con papel de fumar y os de alergia la expresión "lucha de clases")
Seguís intentando el enfoque exclusivo, pero no funciona.
Claro que existe lucha de clases, ricos vs. pobres.
Pero eso no implica que el análisis generacional sobre; más bien al contrario.
Cierto Starkiller, ambas cosas son complementarias. Yo no defiendo un enfoque exclusivo, solo digo que hay un problema DE BASE al que se añade otro (el generacional). Ya dije en un post que incluso eliminando a los de más de 50, los damnificados porla crisisel expolio y saqueo que en el cortijo empezó su última fase al iniciarse la burbuja inmobiliaria, digo que los que estamos fuera de esa "generación T" estaríamos igual de jodidos.
El análisis generacional yo lo veo como un "corte" que las élites, la oligarquía, está haciendo (lleva haciéndolo ya unos lustros) a partir del cual se ha decidido que no vamos a poder tener un trabajo digno ni estable, ni vamos a poder mantener con un mínimo de dignidad una familia, ni vamos a poder pagarnos una vivienda, ni vamos a tener derecho a una pensión cuando seamos tan viejos que no podamos trabajar, ni vamos a tener derecho a caer enfermos ó a tener vacaciones... los mayores... irán muriéndose solos, no necesitan emplear esfuerzos en depauperar su nivel de vida (aunque también se reduce su expectativa de vida al eliminar pensiones, servicios sanitarios públicos ó medicamentos a los que están dejando de tener derecho, etc...), es sólo cuestión de tiempo, ese problema se "resolverá solo".
El problema que yo veo con el planteamiento que haceis algunos es que ese corte bastante evidente, permitamos que utilicen para enfrentarnos los unos con los otros y desperdiciar energías en el objetivo equivocado (mientras el problema real pasa más desapercibido): Si yo fuese un oligarca, estaría diciendo: "No mireis a los oligarcas: la culpa la tienen los que se han salvado de la quema pòr ser viejunos, ellos son los que tienen la culpa de vuestra situación, y lo que teneis que hacer es rebajar el nivel de vida al mínimo común denominador (pero a nosotros, los oligarcas, no se os ocurra ni plantear tocar el nuestro, eso queda fuera de toda cuestión, de hecho es un problema inexistente y que de todas maneras no podreis cambiar jamás), en vez de aspirar inutilmente a los mismos derechos y nivel de vida que alcanzaron vuestros padres."
15 Nov 2013(08:49)
(Yo lo que quiero en esta fase de la Transición Estructural es que los que se presenten ante mí como liberales, pro-empresa, etc. le echen agallas y hablen de las pensiones y subsidios -la tercera parte del gasto público-, y se dejen de marear la perdiz con el resto de ítems, particularmente, lo hipotéticamente superbien que gestionan las actividades económicas los trabajadores-directivos españoles, "los mejores del mundo":
[url]http://www.elboletin.com/economia/87684/alierta-alaba-directivos-espanoles.html[/url] ([url]http://www.elboletin.com/economia/87684/alierta-alaba-directivos-espanoles.html[/url]))
14 Nov 2013(10:14)
(Al final no me ha quedado claro si Antonio España está a favor o en contra de que el BCE haya bajado la semana pasada los tipos de interés de intervención al 0,25%.)
Bienvenido sea. Haber cuando matamos al padre de una p*** vez >:(
([url]http://i658.photobucket.com/albums/uu304/NikoALbO/mother-of-god-meme.jpg[/url])
Cierto Starkiller, ambas cosas son complementarias. Yo no defiendo un enfoque exclusivo, solo digo que hay un problema DE BASE al que se añade otro (el generacional). Ya dije en un post que incluso eliminando a los de más de 50, los damnificados porla crisisel expolio y saqueo que en el cortijo empezó su última fase al iniciarse la burbuja inmobiliaria, digo que los que estamos fuera de esa "generación T" estaríamos igual de jodidos.
El análisis generacional yo lo veo como un "corte" que las élites, la oligarquía, está haciendo (lleva haciéndolo ya unos lustros) a partir del cual se ha decidido que no vamos a poder tener un trabajo digno ni estable, ni vamos a poder mantener con un mínimo de dignidad una familia, ni vamos a poder pagarnos una vivienda, ni vamos a tener derecho a una pensión cuando seamos tan viejos que no podamos trabajar, ni vamos a tener derecho a caer enfermos ó a tener vacaciones... los mayores... irán muriéndose solos, no necesitan emplear esfuerzos en depauperar su nivel de vida (aunque también se reduce su expectativa de vida al eliminar pensiones, servicios sanitarios públicos ó medicamentos a los que están dejando de tener derecho, etc...), es sólo cuestión de tiempo, ese problema se "resolverá solo".
El problema que yo veo con el planteamiento que haceis algunos es que ese "corte" bastante evidente/marcado, permitamos lo que utilicen para enfrentarnos los unos con los otros y desperdiciar energías en el objetivo equivocado (mientras el problema real pasa más desapercibido): Si yo fuese un oligarca, estaría diciendo: "No mireis a los oligarcas: la culpa la tienen los que se han salvado de la quema pòr ser viejunos, ellos son los que tienen la culpa de vuestra situación, y lo que teneis que hacer es rebajar el nivel de vida al mínimo común denominador (pero a nosotros, los oligarcas, no se os ocurra ni plantear tocar el nuestro, eso queda fuera de toda cuestión, de hecho es un problema inexistente y que de todas maneras no podreis cambiar jamás), en vez de aspirar inutilmente a los mismos derechos y nivel de vida que alcanzaron vuestros padres."
Nostrasladamus, ¿Quién sigue votando mayoritariamente a la Oligarquía política que nos mangonea? ¿Para quién gobiernan? ¿Como se puede conseguir que la masa de votantes que refrenda al PPSOE deje de votarles?
Si siguen con los mismos privilegios que en tiempos de vino y rosas, ¿Van a dejar de votarles? Parte de la generación vota para si mismos, y el resto, los jóvenes que arreen, por flojos, o que se vayan del país si no les gusta lo que hay. Sin olvidar que quienes han ido votando a los mismos desde la sacrosanta transición... No se, yo lo veo muy claro. Hay conflicto generacional, y no excluye a la lucha de clases.
¿Quienes son los más reacios a cambiar?
Por otro lado, ¿Crees que debemos aspirar y luchar por los mismos derechos que "lucharon" nuestros padres?
Yo creo que el contexto es muy diferente, empezado por la globalización, siguiendo por la inversión de la pirámide poblacional, y acabando con el agonizante sistema obsoleto, que sin duda, debe de ser revisado y modificado. No podemos aspirar a lo mismo, por que la situación es distinta. Debemos luchar, sin duda, pero hay que buscar y acordar por que hacerlo...
Y es que la lucha de clases no exime de otros análisis complementarios, como este. No hablamos de que no haya lucha de clases... hablamos de que hoy en día el frente principal de la lucha de clases es generacional, porque una generación (T) lucha para mantener sus prehebendas a toda costa, y para conseguirlo ha vendido a sus hijos dejándoles a merced de los ricos en esa lucha de clases.
.....la dictadura de Franco ?: formando parte del movimiento nacional
.....la dictadura de Primo de Rivera: igual
No; en la dictadura de primo de rivera, uno de los pocos periodos no vergonzantes de nuestros dos últimos siglos, estos estaban liándola, aliados con los señoritos castellanos, en contra de la pérdida de sus prehebendas arrastradas durante toda la puta restauración, que Primo de Rivera se estaba cargando en un intento de modernizar este cenagal.
Y, evidentemente, consiguieron cargárselo, con todo el despropósito que siguió.
De hecho, ese es uno de esos puntos claves de la historia donde "todo podía haber sido muy diferente"; y es que probablemente sin la traición y necedad de estos señoritos (Y sus aliados castellanos) hubieramos podido evitar convertirnos en la primera batalla de la segunda guerra mundial (Tal honor le hubiera correspondido a Italia, seguramente), y nuestra historia hubiera sido tremendamente diferente.
Maese, creo que cegado por la ira no ha asimilado la parte final de mi mensaje.La Ira Celestial y el Fuego Purificador. Sí, son mis aliados en la cruzada, ¿pasa algo? :P :roto2:
La primera parte decía que el coaching no es -oficialmente- lo que se está diciendo que es. Solo eso.
La segunda parte, la importante, es donde intento hacer ver a Mpt que esos sectores que suele incluir en su arenga mamporreril (técnicos de calidad, expertos ISO, marketing...) son las profesiones que dividen el mundo entre sociedades pobres proveedoras de mano de obra barata, y las sociedades occidentales avanzadas, las gestoras del conocimiento.
Sólo quería poner el acento en que a ver si nos pasamos fogaseando y retrotraemos España al nivel de Banglasesh sólo para competir contra ellos cosiendo chanclas, cuando mejor sería diseñarlas, ponerles una pegatina, y venderlas por 10 veces su coste de fabricación, para lo cual hacen falta diseñadores, psicólogos y expertos en protocolo.
Eso y que las generaciones X (entre las que me incluyo) también nos hemos comido empleos de bajísima cualificación como también hemos chocado con lo establecido por nuestros mayores. Esto es recurrente en la historia.
Luego están las empresas que para nada fomentan la cooperación entre generaciones, al contrario, se fomenta la inseguridad de los no seguros (jóvenes), como se fomentó y evocó en su momento el miedo al emigrante porque nos quitaban el trabajo, cuando lo real, lo palpable, es que era el empresariado el que demandaba ese bajo coste de obra para homologarlo porque le interesaba. Más o menos como la globalización en lo macro.
Se trata de victimizar (cultura de la víctima) una raza, o un acervo, o simplemente una generación, pero detrás de eso está la resultante: Rebajar condiciones salariales, jurídicas y sociales empezando por los más jóvenes para pasar a las clases acomodadas (en nuestro país muy volubles) y por último a los dependientes (ya precarios de por sí), peeero, no a las clases pudientes, al contrário, para estos cada vez más y mejor.
Lucha de clases de libro.
.............................
lo peor es que no hay lucha de clases ni puede haberla porque las personas de clase baja están absolutamente convencidos de ser de clase media o media-alta (gracias a 25 años de lavado de cerebro del sistema y gracias a la burbuja inmobiliaria, principalmente a través de los partidos y organizaciones presuntamente de izquierda).
La Generación T nos ha arruinado
[url]http://www.lapaginadefinitiva.com/2013/11/14/la-generacion-t-nos-ha-arruinado/[/url] ([url]http://www.lapaginadefinitiva.com/2013/11/14/la-generacion-t-nos-ha-arruinado/[/url])
Esta es la "noticia" más destacada en menéame.net. ¿Os suena el neologismo?.
[ :roto2: ]
He disfrutado leyendo los comentarios, y recomiendo a los que niegan que haya una lucha generacional que lo hagan.
Que no nos disfracen lo que toda la vida ha sido la GERONTOCRACIA de "lucha generacional" para camuflar ó mistificar lo que realmente hay detrás: la guerra de los ricos contra los pobres. (para los que os la cogeis con papel de fumar y os de alergia la expresión "lucha de clases")
Old Economy Steven is not Enemy Combatant #1. But what I can’t decide—within my own flawed, confused, faltering self—is if his generation is some sort of enemy combatant, nonetheless.
Y además de todo lo anterior, es que TIENEN QUE IRSE. Por pura supervivencia. Porque con sus ideas viejas, no vamos a ningún lado.
[...]Será que nunca he vivido en una dictadura "relajada" (últimos años del Franquismo, por ejemplo), pero por lo que he leído, no había muchas diferencias sustanciales con lo que vivimos ahora. Probablemente esté equivocado, pero entre tener un dictador y dos partidos perpetuos que hacen de su capa un sayo, no veo grandes distancias (emigración incluida).
Yo he respondido muchas veces en este foro cuando alguien dice "va a haber una dictadura..." que YA VIVIMOS EN ELLA, es una dictadura del capital con un maquillaje pseudosocial que se irá diluyendo conforme vaya muriendo la generación T. El futuro será como el de Brasil o Méjico, que son España pero sin generación T prejubilada con 48 años con 16 pagas de 1800 €.
Al parecer en el imaginario colectivo está que en las dictaduras hay soldados desfilando con banderas rojas y/o negras, policía vestida de gris, comisión censora, calabozos oscuros, etc... como sigan pensando así, no sé cuándo se van a enterar que el "Yes, we scan" y el "que se jodan" son la versión actualizada de ello.
¿Para qué van a querer montar una dictadura al estilo argentino en la década de 1970? Secuestrar y matar ilegalmente a adolescentes es muy impopular, en cambio anularlos a vivir de las limosnas de sus padres T es muchísimo más efectivo.
Y qué crees que pasará en España en 20 años, cuando vaya faltando la generación que tiene los "sueldazos", cuando a los becarios con 3 carreras y masters del universo que trabajan gratis ya no les puedan seguir dando sus padres 30 € cada fin de semana para que salgan a disfrutar de la gran "oferta cultural" de las ciudades y corriendo con los gastos fijos que hacen que la mayor parte de la población en este país no tenga una calidad de vida búlgara...
Lo que nos diferencia de la situación social en Polonia o Rumanía (precios como los de aquí o más caros, pero siendo normal un sueldo de 200-400 €) es que hay toda una generación (o llámale gran grupo X, coincide que son un grupo muy grande por su generación cronológica, pero podrían ser un grupo por otras causas) que al tener recursos para ellos y para sostener mal que bien a sus hijos, ha evitado que gran parte de los menores de 35-40 años puedan llevar una vida de país occidental. El modelo socioeconómico de pagar 800 € a ingenieros y meterlos en hipotecas de 400.000 € pudo funcionar por los avales y apoyos de sus padres, pero cuando la generación inframileurista se quede sin la pensión/prejubilación de los T... en España no hay clase media por debajo de los 35 y con la tendencia actual eso significará que en 20 años no habrá ninguna clase media (los que ahora tienen 25-40 van a ir a peor y no a mejor).
Y además de todo lo anterior, es que TIENEN QUE IRSE. Por pura supervivencia. Porque con sus ideas viejas, no vamos a ningún lado.
No van a irse y lo sabeis. Gerontócratas como Kissinger ó Donald Trump (por no hablar de dinosaurios patrios) y muchos otros que no conocemos (recientemente al parecer retiraban a uno que había estado activo en un servicio de información de la marina estadounidense nosecuantísimas décadas al que llamaban "the brain" asesorando a la casa blanca) siguen actuando mucho más allá de la edad de jubilación (debería haber un máximo legal más allá del cual no puedas seguir ejerciendo) entre bambalinas y sus decisiones afectando a las vidas de millones de personas. Y si no están sus herederos, hay auténticas sagas en las que la poltrona es heredada por otro cortado por el mismo patrón (véase Botín ó Rockefeller) y todo sigue igual...
...........
Pero, como dijo Bretch, cuando vengan a por ellos no quedará nadie para protestar.
............
Eso y que las generaciones X (entre las que me incluyo) también nos hemos comido empleos de bajísima cualificación como también hemos chocado con lo establecido por nuestros mayores. Esto es recurrente en la historia.
Luego están las empresas que para nada fomentan la cooperación entre generaciones, al contrario, se fomenta la inseguridad de los no seguros (jóvenes), como se fomentó y evocó en su momento el miedo al emigrante porque nos quitaban el trabajo, cuando lo real, lo palpable, es que era el empresariado el que demandaba ese bajo coste de obra para homologarlo porque le interesaba. Más o menos como la globalización en lo macro.
Se trata de victimizar (cultura de la víctima) una raza, o un acervo, o simplemente una generación, pero detrás de eso está la resultante: Rebajar condiciones salariales, jurídicas y sociales empezando por los más jóvenes para pasar a las clases acomodadas (en nuestro país muy volubles) y por último a los dependientes (ya precarios de por sí), peeero, no a las clases pudientes, al contrário, para estos cada vez más y mejor.
Lucha de clases de libro.
1) Hay un claro componente generacional, quizá el principal, lo que no es contradictorio con apuntar arriba, a la oligarquía que organiza el desaguisado. No hay que elegir apuntar al componente generacional o a la oligarquía. Hay que apuntar a ambas.
2) Que el componente generacional sea claro, no quiere decir que haya que tomar medidas contra las personas individuales de tal o cual edad (esto parece no entenderse)
3) El problema generacional no es sólo jóvenes contra viejos (foto actual), sino viejos de hoy contra viejos de mañana (película, sucesión de fotos temporales). El mantenimiento irrazonable de pensiones disparatadas hoy va en contra de tener unas pensiones mínimamente razonables mañana.
4) Por mucho que insistas, no hay lucha de clases. Debería haberla, pero no la hay. No la hay porque la izquierda se ha vendido al Capital y, en España, ha sido quien ha orquestado el Capitalismo Popular Inmobiliario. Aparte de que la izquierda carece de legitimidad (ni de intención siquiera) para instrumentar la lucha de clases, lo peor es que no hay lucha de clases ni puede haberla porque las personas de clase baja están absolutamente convencidos de ser de clase media o media-alta (gracias a 25 años de lavado de cerebro del sistema y gracias a la burbuja inmobiliaria, principalmente a través de los partidos y organizaciones presuntamente de izquierda).
La fiscalía rebaja a 20 meses de cárcel la petición para la pianista de Puigcerdà
- El ministerio público atenúa su petición porque los acusados cumplieron los requerimientos del Ayuntamiento de la ciudad
...............
Por su parte el abogado de la defensa, ... Molins, ha mantenido que este caso no tendría que haber llegado nunca a un tribunal penal y ha argumentado que lo han hecho porque la denunciante “mintió ante fiscalía, ante el Síndic de Greuges y en el juicio"
...............
[url]http://ccaa.elpais.com/ccaa/2013/11/15/catalunya/1384531125_301223.html[/url] ([url]http://ccaa.elpais.com/ccaa/2013/11/15/catalunya/1384531125_301223.html[/url])
Eso y que las generaciones X (entre las que me incluyo) también nos hemos comido empleos de bajísima cualificación como también hemos chocado con lo establecido por nuestros mayores. Esto es recurrente en la historia.
Маркс, el desequilibrio generacional - deliberadamente articulado - que se da hoy en día (últimos 20 años), rara vez se ha dado con tanta intensidad:
- educación paupérrima,
- exigencia de conocimiento exagerado para acceder a cualquier puesto de trabajo, incluso de baja o nula cualificación,
- 60% de paro en los jóvenes (frente al 27% promedio)
- debido a ese paro, necesidad de emigrar
- bloqueo de acceso a la primera vivienda, ni en compra ni alquiler
- bloqueo a la posibilidad de formar familia (no hay casa, no hay trabajo)
- obligación de endeudamiento
- desigualdad en el puesto de trabajo (el que tiene uno): el joven que saca mucho trabajo adelante por un sueldo de miseria, frente al no joven que no da pie con bola por un sueldo bastante decente
- desmantelamiento de servicios, que el viejo deja de disfrutar (bien avanzada su vida) pero el joven no ha disfrutado nunca
- un esquema político electoralista y generacionalmente egoísta que hincha las pensiones actuales a costa de las futuras
etc.
Si crees que eso es normal o que es lo que ha pasado siempre, te equivocas. Si crees que eso no es generacional o que no está basado en decisiones políticas conscientes, que venga Dios (con Ockham) y los vea.
Y nosotras no somos jóvenes.
Маркс, el desequilibrio generacional - deliberadamente articulado - que se da hoy en día (últimos 20 años), rara vez se ha dado con tanta intensidad:
- educación paupérrima,
- exigencia de conocimiento exagerado para acceder a cualquier puesto de trabajo, incluso de baja o nula cualificación,
- 60% de paro en los jóvenes (frente al 27% promedio)
- debido a ese paro, necesidad de emigrar
- bloqueo de acceso a la primera vivienda, ni en compra ni alquiler
- bloqueo a la posibilidad de formar familia (no hay casa, no hay trabajo)
- obligación de endeudamiento
- desigualdad en el puesto de trabajo (el que tiene uno): el joven que saca mucho trabajo adelante por un sueldo de miseria, frente al no joven que no da pie con bola por un sueldo bastante decente
- desmantelamiento de servicios, que el viejo deja de disfrutar (bien avanzada su vida) pero el joven no ha disfrutado nunca
- un esquema político electoralista y generacionalmente egoísta que hincha las pensiones actuales a costa de las futuras
etc.
Si crees que eso es normal o que es lo que ha pasado siempre, te equivocas. Si crees que eso no es generacional o que no está basado en decisiones políticas conscientes, que venga Dios (con Ockham) y los vea.
Y nosotras no somos jóvenes.
cuando sale el tema de las generaciones me acuerdo de esto:
([url]http://25.media.tumblr.com/tumblr_me846kebde1qharjqo1_500.jpg[/url])
que tiene de generacional recortar en becas?
obviamente afecta a hijos, a generacion X, pero enmarcarlo en una presunta lucha de viejos contra jovenes es darle una importancia abusiva a una mera correlacion (casualidad)
recortar en becas no es atacar a la juventud, es atacar a las clases bajas e impedir la movilidad social, porque no afecta a los hijos de manera homogenea, sino a aquellos de clases bajas y sus familias (que ya no son jovenes, sino viejos) que perderan la oportunidad de escalar socialmente...
hablar de lucha generacional es desviar tanto la discusion que parece mentira que se den cancha a estos discursos que en el fondo son reaccionarios por la cortina de humo que suponen
y por cierto, que no haya lucha de clases (lo cual es discutible) no significa que no haya clases y que entren en conflicto
Desde luego los que negais el tema generacional resultais cansinos
How big can this thing get? How many Americans will pay $45 to $75 to run for their lives from 1,500-pound, bad-tempered beasts? (The price includes a commemorative T-shirt, a red bandanna and a beer.) In August, about 4,000 people ran from the bulls on a drag strip near Richmond, Va.; 8,000 others paid $10 to watch. In October, 3,200 survived the stampedes near Atlanta on a site used for the 1996 Olympics.
The Great Bull Run, the company promoting these events, has scheduled nine more opportunities to “grab life by the horns,” the next on Dec. 7 in Houston. It is operated by two young lawyers who had wearied of their profession. “Practicing law is all about dealing with people’s problems,” Brad Scudder, 31, said. “It’s a negative way to spend your day.”
Eso y que las generaciones X (entre las que me incluyo) también nos hemos comido empleos de bajísima cualificación como también hemos chocado con lo establecido por nuestros mayores. Esto es recurrente en la historia.
E hizo presencia "Old Economy Steve".
No, Marx; por lo que tu comentas, tienes 50 años. Comparar la situación actual de un chaval de 25 años ahora con la que tu tuviste hace 25 años es algo que no puedes mencionar en una frase y descartar de un plumazo, diciendo que siempre pasa.
Siempre pasan muchas cosas, pero no siempre son iguales.
Precisamente eso que comentas es "Old Economy Steve", punto por punto.
No sólo influye el conflicto generacional.
Saben que la mejor educación que puedan ofrecerle a sus hijos no es ni será suficiente para su futuro, de ahí la acumulación vertiginosa, obtusa y aberrante del capital.
Para quien no le conoce;
el Sr. Tyrrell:
([url]http://www.giantjapaneserobot.com/wp-content/uploads/2013/10/tyrell.jpg[/url])
Mata a su inquilino por "diferencias en el cobro del alquiler"
El crimen, por el que su autor ingresó en prisión en las últimas horas, se produjo la noche del pasado miércoles, cuando el propietario de la vivienda acudió a reclamar el dinero del alquiler a su inquilino, que vivía en la casa contigua.
El individuo residía en la casa junto a su mujer y su hija desde hacía aproximadamente un año, cuando regresó de España como consecuencia de la crisis económica en ese país.
No sólo influye el conflicto generacional.
Saben que la mejor educación que puedan ofrecerle a sus hijos no es ni será suficiente para su futuro, de ahí la acumulación vertiginosa, obtusa y aberrante del capital.
Pensamiento T en estado puro. Me comere al hijo del vecino con tal de asegurar el futuro del mio. Hasta que nos hemos quedado sin hijos. Y tu justificandolo. Vaya tela , Marx. Y luego que no hay puteo generacional. LO ACABAS DE ADMITIR. Un saludo
Маркс, el desequilibrio generacional - deliberadamente articulado - que se da hoy en día (últimos 20 años), rara vez se ha dado con tanta intensidad:
- educación paupérrima,
- exigencia de conocimiento exagerado para acceder a cualquier puesto de trabajo, incluso de baja o nula cualificación,
- 60% de paro en los jóvenes (frente al 27% promedio)
- debido a ese paro, necesidad de emigrar
- bloqueo de acceso a la primera vivienda, ni en compra ni alquiler
- bloqueo a la posibilidad de formar familia (no hay casa, no hay trabajo)
- obligación de endeudamiento
- desigualdad en el puesto de trabajo (el que tiene uno): el joven que saca mucho trabajo adelante por un sueldo de miseria, frente al no joven que no da pie con bola por un sueldo bastante decente
- desmantelamiento de servicios, que el viejo deja de disfrutar (bien avanzada su vida) pero el joven no ha disfrutado nunca
- un esquema político electoralista y generacionalmente egoísta que hincha las pensiones actuales a costa de las futuras
etc.
Si crees que eso es normal o que es lo que ha pasado siempre, te equivocas. Si crees que eso no es generacional o que no está basado en decisiones políticas conscientes, que venga Dios (con Ockham) y los vea.
Y nosotras no somos jóvenes.
cuando sale el tema de las generaciones me acuerdo de esto:
([url]http://25.media.tumblr.com/tumblr_me846kebde1qharjqo1_500.jpg[/url])
que tiene de generacional recortar en becas?
obviamente afecta a hijos, a generacion X, pero enmarcarlo en una presunta lucha de viejos contra jovenes es darle una importancia abusiva a una mera correlacion (casualidad)
recortar en becas no es atacar a la juventud, es atacar a las clases bajas e impedir la movilidad social, porque no afecta a los hijos de manera homogenea, sino a aquellos de clases bajas y sus familias (que ya no son jovenes, sino viejos) que perderan la oportunidad de escalar socialmente...
hablar de lucha generacional es desviar tanto la discusion que parece mentira que se den cancha a estos discursos que en el fondo son reaccionarios por la cortina de humo que suponen
y por cierto, que no haya lucha de clases (lo cual es discutible) no significa que no haya clases y que entren en conflicto
¿Que que hay de generacional? >:(. ¿Estas de coña? Pues yo veo mucho de generacional en cuanto se recorta de becas pudiendo recortar en viajes del IMSERSO.
Veo mucho de generacional cuando se dice desde Bruselas que hay que desindexar las pensiones del IPC pra que sean sostenibles, y van y cocinan la medida de tal manera que las pensiones puedan subir POR ENCIMA DEL IPC, cargando la torta exclusivamente en los que vienen por detras.
Veo mucho de generacional cuando desde Bruselas se reclama terminar con la dualidad en el mercado laboral, DUALIDAD QUE SE DA SOBRE TODO CARGANDO LA PRECARIEDAD EN LOS JOVENES, y Marihuano y su troupe se hacen los orejas mientras el paro juvenil supera el 50% desde hace ya 3 o 4 años.
Veo mucho de generacional mire por donde mire. Los T son el precio que el sistema paga (con nuestro dinero) por sostenerse.
Ahora le adjunto un enlace a la gerontocracia. Vale, se que la wikipedia no gusta a muchos. Pero lean el caso de Uruguay y comparenlo con Ejpaña.
[url]http://es.wikipedia.org/wiki/Gerontocracia[/url] ([url]http://es.wikipedia.org/wiki/Gerontocracia[/url])
Desde luego los que negais el tema generacional resultais cansinos
[...]
Aquí tienen a su CEO*
([url]https://encrypted-tbn1.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcSN-43QGck_DMsUnrUAvlPRnwKfrivNL1pKZl-enMKszR6-lC-x[/url])
*: De lejos yo sería incapaz de distinguirlo de Alierta, y de cerca, probablemente tampoco.
[...]
dualidad del mercado laboral... te suena lo de cómo consigo un curro sin experiencia si no me dan un curro para tener experiencia??? por que cuesta entrar en el mercado laboral?? por ser joven (que por otro lado es la edad de entrar a currar) o por carecer de experiencia (lo cual no tiene en absoluto nada que ver con la edad, aunque haya correlacion)
ademas, los puestos antiguos son mas caros de despedir que los nuevos, a quienes echaran?? a los que cuesta mas despedir o a los que menos si ademas lo que quedan puedes bajarles el salario??
[...]
...... Yo solo digo que cuidado con los fogaseamientos basados en profesión.
Que si nos descuidamos podemos encontrarnos todos cosiendo balones ..
Julio Anguita en interecoñomía :roto2:
"El poder lo sabe, los dominados no"
[url]http://youtu.be/UjFeInNTAC4[/url] ([url]http://youtu.be/UjFeInNTAC4[/url])
Julio Anguita en interecoñomía :roto2:
"El poder lo sabe, los dominados no"
[url]http://youtu.be/UjFeInNTAC4[/url] ([url]http://youtu.be/UjFeInNTAC4[/url])
Mira que yo, que de simpatizante comunista tengo bien poco, no tengo más remedio que decir ¡Ole!
Que claridad y que serenidad de ideas y de exposición...
[url]http://www.eluniverso.com/noticias/2013/11/15/nota/1729141/maduro-sera-legislador-absoluto[/url] ([url]http://www.eluniverso.com/noticias/2013/11/15/nota/1729141/maduro-sera-legislador-absoluto[/url])
Viernes, 15 de Noviembre, 2013
Maduro será legislador absoluto en Venezuela, con 'superpoderes'
El Congreso venezolano aprobó ayer con el mínimo indispensable de votos la primera de dos votaciones para dar superpoderes al presidente Nicolás Maduro, enfrascado en una “guerra económica” contra la “burguesía y el imperialismo” a base de rebajas de precios e intentos de fijar márgenes de ganancias.
A tres semanas de cruciales elecciones municipales, y en el marco de una economía golpeada por un 54% anual de inflación, sequía de divisas y problemas de abastecimiento de algunos productos, Maduro quiere gobernar un año por decretos, que en este caso tienen fuerza de ley, en temas de economía y corrupción.
y por cierto, que no haya lucha de clases (lo cual es discutible) no significa que no haya clases y que entren en conflicto
Una razón más para reflexionar: cómo es posible que alguien cuyo discurso es del todo comprable por el pueblo, es sin embargo vendido por éste a la primera de cambio.
[...]
dualidad del mercado laboral... te suena lo de cómo consigo un curro sin experiencia si no me dan un curro para tener experiencia??? por que cuesta entrar en el mercado laboral?? por ser joven (que por otro lado es la edad de entrar a currar) o por carecer de experiencia (lo cual no tiene en absoluto nada que ver con la edad, aunque haya correlacion)
ademas, los puestos antiguos son mas caros de despedir que los nuevos, a quienes echaran?? a los que cuesta mas despedir o a los que menos si ademas lo que quedan puedes bajarles el salario??
[...]
Me da que si hay alguien que no entiende nada eres tú. La dualidad laboral, cuestión estudiada por economista de primera, consiste en que existen de facto dentro una una misma empresa condiciones laborales muy distintas en función de la edad. Curiosamente, lo describes a continuación.
Dualidad laboral no es que a un joven recién salido de la escuela de FP o de la universidad le cueste encontrar trabajo. Eso es recesión, depresión, que la economía va que es una m**rd*... como se le quiera llamar.
Pásate por politikon.es ([url]http://www.politikon.es[/url]) e ilústrate acerca de este particular. Aunque me da que no te servirá de nada, no por falta de entendederas, sino por un problema de actitud.
[...]
dualidad del mercado laboral... te suena lo de cómo consigo un curro sin experiencia si no me dan un curro para tener experiencia??? por que cuesta entrar en el mercado laboral?? por ser joven (que por otro lado es la edad de entrar a currar) o por carecer de experiencia (lo cual no tiene en absoluto nada que ver con la edad, aunque haya correlacion)
ademas, los puestos antiguos son mas caros de despedir que los nuevos, a quienes echaran?? a los que cuesta mas despedir o a los que menos si ademas lo que quedan puedes bajarles el salario??
[...]
Me da que si hay alguien que no entiende nada eres tú. La dualidad laboral, cuestión estudiada por economista de primera, consiste en que existen de facto dentro una una misma empresa condiciones laborales muy distintas en función de la edad. Curiosamente, lo describes a continuación.
Dualidad laboral no es que a un joven recién salido de la escuela de FP o de la universidad le cueste encontrar trabajo. Eso es recesión, depresión, que la economía va que es una m**rd*... como se le quiera llamar.
Pásate por politikon.es ([url]http://www.politikon.es[/url]) e ilústrate acerca de este particular. Aunque me da que no te servirá de nada, no por falta de entendederas, sino por un problema de actitud.
... entre 2007 y 2011, cuando el mercado laboral español se deshizo de personal ocupado de la siguiente manera: el 3% de los trabajadores fijos perdieron su puesto de trabajo, mientras que este porcentaje se multiplicó por diez en los temporales. Y en el caso de los temporales por debajo de veinticuatro años el 60% perdieron su trabajo.
Y me ha encantado cuando critica a la izquierda por llamar fachas a todos los que piensan diferente... No sé si se ha dado cuenta de que ahora en vez de "facha" usan "neoliberal".
Joder, estoy pensando qué gobierno cojonudo se podría formar haciendo una bi-presidencia de la 3º república con Trevijano y Anguita. Ambos son sus propios contrapesos: liberal demócrata cristiano y comunista demócrata ateo.
Generación del baby boom, generación X y ciclos sociales
El eterno debate sobre el futuro económico de América del Norte cobra intensidad con cada año que pasa. Por un lado están aquellos que creen en el desarrollo tecnológico y que este desarrollo proporcione la demanda suficiente como para salvar las economías americana y canadiense del desgaste cíclico. Y por otro lado están los que sostienen que ningún gasto público ni tampoco las intervenciones de los bancos centrales podrán reducir los efectos dañinos del recalentamiento.
¿Se pueden evitar los impactos negativos de los ciclos económicos a través de la política económica intervencionista? Si es posible, entonces ¿cómo? Y para empezar ¿qué es lo que está causando la expansión y contracción de los ciclos? Todas estas cuestiones fueron estudiadas en el fascinante libro de Edward Cheung “Generación del baby boom, generación X y ciclos sociales” (Vol. 1, Long Wave Press, 2007; 300 páginas).
Existe mucha confusión respecto a los ciclos de onda larga (que muchos erróneamente consideran como ciclos normales). El ciclo largo de Kondratieff es, probablemente, el más conocido de los ciclos de este tipo. La duración del ciclo largo de Kondratieff es de entre 50 y 60 años entre mínimo y mínimo. El libro de Cheung de nueva edición, primero fue publicado en 1994, relaciona el ciclo de onda larga de Kondratieff con la demografía.
Según escribe en la página 249: “El motor principal del desarrollo de un ciclo largo es la demografía, dado que los cambios demográficos conllevan cambios sociales, económicos y políticos.” En realidad, el libro de Cheung es un pormenorizado estudio del perfil de Norteamérica desde finales de 1700 hasta el día de hoy.
Cheung identifica tres ciclos largos en la historia de Norteamérica. El primer ciclo largo comienza en 1789, llega a su punto álgido en 1814 y marca mínimos en 1843. El segundo toma su inicio en 1843, alcanza el máximo en 1864, coincidiendo con la guerra civil americana, y finaliza en 1897. El tercero empieza en 1897, con el máximo en 1920 y termina en 1932. El cuarto (y el actual ciclo largo) se inició en 1932, llegando al punto de máxima expansión en 1974 y desde aquel momento se está contrayendo, según Cheung.
Cheung mantiene que cada ciclo largo puede ser comprendido y propiamente analizado solamente dentro del contexto del desarrollo demográfico. Por ejemplo, las etapas expansivas de cualquier ciclo largo son llamadas como la generación B. La generación B representa a la joven y próspera población de un país en concreto, y se caracteriza por el idealismo y la innovación en los campos de la industria, la tecnología, la música y las artes. El activismo social también es muy típico de esta generación.
La generación B ya envejecida y sus hijos, generación X, es el tipo dominante de la población durante las etapas contractivas de un ciclo largo. Cheung observa que la población se reduce a ciertos ritmos durante las etapas contractivas de la mayoría de los ciclos largos. Y esto se está haciendo especialmente patente durante el cuarto, el actual, ciclo largo (lo que a largo plazo tendrá unas implicaciones económicas muy profundas). La generación X se caracteriza por su filantropía pero tienen menos interés en la industria, aunque presta un mayor interés a servicios e inversiones.
Cheung subraya que la mayor parte de la etapa contractiva de un ciclo largo se reconoce por la prosperidad económica. Por contra de lo que creen algunos analistas de los ciclos largos, durante las etapas contractivas es cuando se observa un repunte de la especulación financiera y ciertas clases de la población obtienen grandes riquezas. Es la consecuencia de que la generación B había trabajado duramente con su alto nivel de ahorro correspondiente durante la etapa expansiva del ciclo largo y ahora busca rentabilizar sus riquezas acumuladas. Los tipos de interés tienden a subir de manera sostenida a lo largo de la etapa expansiva. En cambio, durante las etapas contractivas los tipos de interés bajan y los precios de los activos suben.
Y solo al final de la fase contractiva del ciclo largo de la generación X, la economía entra en recesión y crisis. La recesión económica, que coincidiría con masivas jubilaciones de la generación B, entre el año 2010 y el siguiente, es obvia para los analistas de ciclos largos. También Cheung habla de este asunto importante explicando cómo se puede reducir el impacto económico negativo que causarán las jubilaciones de la generación del baby boom.
Además de ser un buen analista de ciclos económicos y sociales, Cheung es un hábil historiador, que enseña el camino a los lectores a través de las épocas más enigmáticas de las historia de Norteamérica, mostrando a aquellos personajes y eventos históricos dentro del contexto del desarrollo del ciclo largo. Entre los temas tratados por Cheung están la prohibición, las guerras, las cruzadas religiosas, los movimientos sociales y las tendencias musicales.
Por supuesto, el aspecto más notable de un ciclo largo es el impacto inflacionista y deflacionista que se experimenta a lo largo del ciclo. La etapa expansiva se caracteriza por una elevada inflación, mientras que las etapas contractivas son marcadas por procesos deflacionistas. La inflación coincide con el crecimiento de la población, la característica intrínseca de una etapa expansiva, según Cheung. Como consecuencia de esta inflación, se incrementan los salarios, los tipos de interés y los precios.
Uno de los aspectos más provocativos de la historia de los ciclos largos es el hecho de que las autoridades monetarias siempre parecen vivir en una fase previa del ciclo. Durante los períodos inflacionistas, la política económica es encauzada a combatir la inflación. Durante la fase deflacionista, la estrategia de las autoridades monetarias sigue invariable y siguen combatiendo la inflación. En otras palabras, la política monetaria siempre va con retraso y tiende a enfocar los problemas de la fase anterior del ciclo largo en vez de centrarse en las fases actuales.
Cheung observa: “A lo largo de las dos décadas y media que siguieron a la Gran Depresión , el tema central de la política económica era la prevención de las depresiones. Después de un ataque inflacionista en los años 70, la lucha contra la inflación se ha convertido en la prioridad de la política económica durante prácticamente tres décadas. Actualmente, la tasa de la inflación, los tipos de interés y los incrementos salariales están en el nivel más bajo de muchas décadas... Mientras los salarios y la economía mantengan el crecimiento actual, aquellos que tengan trabajo seguirán viendo aumentar su nivel de vida.”
Ahora que estamos en la fase deflacionista del cuarto ciclo largo identificado por Cheung, estamos siendo testigos de los típicos efectos de las etapas contractivas. Lo más preocupante, según Cheung, es la tendencia hacia la reducción de la población. “Los actuales ritmos de nacimientos y de matrimonios son los más bajos de toda la historia de Norteamérica, lo que no pinta muy bien para el futuro de nuestra economía”, Cheung predice que las dificultades empezarán con las jubilaciones de la generación del baby boom en 2010.
“Con el ciclo largo, -escribe después- tenemos la base para comprender las relaciones históricas y para comprender el futuro... Los ciclos de onda larga son una poderosa herramienta para desentrañar los cambios sociales y los miles de sucesos aparentemente disparatados que transcurrieron en una docena de países a lo largo de cientos de años. Y dada la ausencia de controles científicos en las ciencias sociales, la teoría de ciclos largos ocupa el mejor lugar entre las metodologías de las ciencias sociales.”
“El crecimiento de la población es el soporte del progreso tecnológico y político de la sociedad,” escribe Cheung. “La reducción de su crecimiento está acompañada por el conservadurismo y declive económico.” Continua, “Un número estable de la población o que tiende a reducirse significa una menor demanda de productos y servicios y, consecuentemente, menor necesidad de construir nuevas fábricas, presiones a la baja de los precios, de los sueldos y un nivel de vida más bajo.”
Entre los defectos del trabajo de Cheung se puede indicar la ausencia de una explicación detallada de la economía global y de las consecuencias que afecten el nivel de vida en los próximos años. Y lo que es más importante, ¿qué efectos pueden tener las economías emergentes en el ciclo largo de Norteamérica? ¿Cambiarán las reglas del juego, por llamarlo así? ¿O sus efectos serán insignificantes cara a la deflación del ciclo largo en 2010? También sería aconsejable tomar en cuenta el crecimiento de la población de inmigrantes.
En general, el amplio estudio de Cheung de la historia de Norteamérica dentro del contexto de los ciclos largos es una poderosa demostración de la naturaleza cíclica de todos los eventos. Es la validación de una sabia observación de Salomón en el Ecliastés: “Lo que fue, eso será; lo que se hizo, eso se hará; nada nuevo hay bajo el sol.”
Clif Droke
Lleno de Energía
Deflación, intervencionismo y recesión
16 Nov 2013(14:10)
CRÍTICA CONSTRUCTIVA AL ARTÍCULO DE DANIEL LACALLE DE FECHA 16/11/2013.-
[url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/lleno-de-energia/2013-11-16/deflacion-intervencionismo-y-recesion_55253/[/url] ([url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/lleno-de-energia/2013-11-16/deflacion-intervencionismo-y-recesion_55253/[/url])
Dada la falta de leit motiv o hilo conductor explícito, lo mejor es recorrer los 17 inconexos párrafos.
1) "Government outlays...". El Estado, que es una creación liberal, no es destinatario de renta, señores. Sólo la bombea con tres destinos:
- honra de la deuda pública,
- provisión de bienes y servicios públicos, y
- pensiones y subsidios.
De estos tres tercios en que se divide el Gasto Público, los obreros fachas bienpagados del sistema financiero (no obstante, la mayoría aspirantes a élite frustrados), dado su trabajo como buscadores de pasivo, gestores de fondos de inversión, etc., están objetivamente interesados en que se expanda la primera. Es lógico. Viven de la gestión del dinero de otras personas y, por tanto, siempre ansían más madera y tipos de interés -e inflación- más altos donde dar su mordida. Por lo que respecta a la segunda, los recursos para la provisión se bienes y servicios públicos o acaban en manos de trabajadores o de empresarios, de acuerdo con el algoritmo de distribución general dominante. La proliferación de "himbersiones" en el sector privado indicaría que éste no lo hace mejor que el público, de acuerdo con los estándares. Finalmente, en relación con pensiones, no hay agallas para decir ni una sola palabra, que no sea que hay que privatizar la gestión de la recaudación de cotizaciones sociales, en cuyo caso, cuanto más sean éstas, mejor.
2) "Deberíamos verle las orejas al lobo...". Nosotros y lo nuestro en contra de ellos y lo suyo. Nacionalismo étnico-cultural-territorial cutre, mugriento y cochambroso, encima teñido de obrerismo financiero. Pensamiento fascistoide en estado puro. Me juego el cuello a que se piensan cosas como que "los vascos lo hacen mejor" y "los catalanes sí que son listos".
3) "Sistemas económicos intervenidos... cada vez se genera menos riqueza...". Lo único que crea riqueza es el Trabajo (el Capital es Trabajo acumulado). No es que no se cree riqueza (que, al final, también) es que se desvía a cuatro extractores improductivos, lo que desanima la Empresa:
- inmobiliarios (casi totalmente anidado en los salarios);
- pensiones (casi totalmente recaudado por el Estado);
- plazofijos (parcialmente recaudado por el Estado); y
- honorarios extravagantes (financiados minorando el gasto presupuestado para Trabajo).
4) "Los países se relajan...". Además se pide mano dura.
5) "Veo menos riesgo para nuestro sector exportador porque cada vez dependemos menos de nuestros socios comunitarios...". Ver 2).
6) "Hay un componente diferenciador sobre épocas pasadas... la inversión extranjera... proviene de inversores extranjeros...". En términos históricos y estructurales es radicalmente falso lo del "componente diferenciador". ¿Pero se quiere decir subliminalmente que los españoles que han invertido fuera tienen que repatriar?
7) "La mayor preocupación es el riesgo de deflación...". ¿Para quién? Sin inflación no hay tipos de interés altos. ¿Y la ganancia de poder adquisitivo del Capital y del Trabajo (rentistas fijos)?
8) "No hay deflación, hay desinflación por sobrecapacidad...". No. No es una recesión coyuntural. Es un problema estructural. Hay deflación por deudas (Fischer). Lo que es no deflacionista, en lugar de proinflacinista, es la Política Monetaria.
9) "El riesgo de deflación es la excusa de los estados (sic, en minúscula) hiperendeudados para justificar mayor represión financiera...". ¿Los hiperendeudados han de anhelar que suban los tipos de interés o qué? ¡Bendita represión del rentismo parasitario, aunque por ahora sólo sea del financiero! Los dueños del dinero, no obstante, no pierden nada (por la no inflación) y, quien tenga ganas de montar nodos de extracción de rentas improductivas (o sea, empresas) puede hacerlo sin costes financieros. La verdadera losa que ahoga la inversión productiva es la Private Taxation.
10) "Los precios bajan porque la renta disponible de los ciudadanos se ha destruido a través de una fiscalidad confiscatoria...". Ni una palabra contra la Private Taxation. Antes al contrario, oscureciendo que dos tercios de la Public Taxation son sólo la fase previa (fiscalidad tributaria) de buena parte de la Private Taxation (fiscalidad presupuestaria).
11) "La economía sigue sin recuperar el crecimiento...". Expansionismo, inflacionismo y estajanovismo, la tríada de atrás. La de delante: bajar baja poco, el bancocentralismo tiene la culpa y hay sitios y sitios. Capitalismo Popular falsocialista y falsoliberal quintaesenciado y quintacolumnizado. ¡Qué tranquilos estaremos el día en que, por fin, los lobos obreristas disfrazados de Caperucita consigan acceder a la élite y salgan sólo a decir cosas como que "los trabajadores-directivos españoles son los mejores del mundo".
12) "El crédito al sector privado sigue sin mejorar porque todo el crédito disponible lo fagocita la deuda de las administraciones públicas...". La tesis fluyecredista: el "Credit crunch" por "Crowding out". La base teórica de la funcionariofobia. Sin embargo, la verdad es que no tanto crédito a hogares y a empresas no financieras por saturación crediticia, porque estamos antes el pinchazo-derrumbe de una burbuja-pirámide generacional, no ante un mero vaivén.
13a) "Los salarios siguen sin subir...". Tampoco lo hacen los beneficios empresariales (la subida de las Bolsas no es fundamental sino especulativa). ¡Somos buenísimos preservando el desvío de renta desde el mundo del Trabajo & Empresa hacia el rentismo improductivo!
13b) "El efecto multiplicador de atraer capital extranjero e inversión financiera directa es tres veces superior al de los estímulos de demanda interna estatales...". Reflexión socialdemócrata vergonzante, que podría ponerse en boca de cualquiera de los dos migueles (Boyer y Sebastián), que se hace porque no se quiere ver la viga de la Private Taxation en el propio ojo. Además, no me creo que la inversión financiera proveniente del exterior (p.e., Bill Gates quedándose con la autocartera de FCC) sea a medio plazo (cuando empieza a haber repatriación de beneficios) tres veces más potente para expandir el PIB que el gasto público, especialmente si, reduciendo absurdo: a) la financiación se obtiene de los recursos atesorados por los extractores de renta improductivos; y b) se destina no a pensiones y plazofijos sino a dárselo linealmente al censo de empresarios.
14) "Hasta ahora, el principal riesgo que contemplaban los mercados era la ruptura del euro...". No es verdad.
15a) "Cercenando la capacidad de consumo de los ciudadanos con subidas de impuestos...". Las subidas de impuestos son para ampliar la Private Taxation. Hace mucho tiempo ya que el Estado renunció a proveer más bienes y servicios públicos.
15b) "Se sigue echando al capital inversor...". Lo que desanima la inversión es la Private Taxation. Cada nuevo trabajador viene con una mochila de cuotas para rentistas improductivos. Las más lacerantes son las inmobiliarias y las financieras.
16a) "La velocidad del dinero mide la actividad económica...". La velocidad del dinero es un número inexpresivo resultante de dividir la producción valorada a precios de mercado por el dinero que hay en la economía.
16b) "Trasvase de dinero a activos financieros, bolsa y bonos... pero el hundimiento de la inversión productiva". Los activos financieros son dinero en sentido amplio. Lo que no es dinero son los tangibles. Aflora, pues, aquí, el inconsciente ladrillero según el cual el dinero o lo cambias por ladrillos o, como reprochan las marujas a sus maridos, "te lo gastas" en depósitos o acciones. La inversión, por definición, no es ahorro (activos financieros). Confusiones demasiado de base... ¡uy, uy, uy! Encima habiendo dicho un poco más arriba que la inversión "financiera" (adquisición de activos financieros) es ultramultiplicadora.
17) "La prosperidad viene del consumo y la inversión productiva...". No. La prosperidad no "viene" del gasto de la renta. Viene de la producción y de su transformación en renta distribuida. Luego, en una tercera fase, los tenedores de la renta se la gastarán como quieran, consumiéndola, invirtiéndola o importando unicornios.
No hay un hilo conductor explícito, porque sería una boutade que no merece debate:
- "LA CULPA DE QUE NO NOS REFOCILEMOS CON LA AVARICIA DE LOS TIPOS DE INTERÉS ALTOS Y LA INFLACIÓN LA TIENE EL DESPILFARRO EN QUE INCURRE EL ESTADO EN UN TERCIO DE SU BOMBEO DE RENTA, EL QUE NO ES PARA PENSIONES Y PLAZOFIJOS".
No obstante, sí nos interesa Daniel Lacalle porque, en uno de cada dos artículos, carga contra la burbuja inmobiliaria.
Por contra, para nosotros:
- LA CULPA DE QUE NO FUNCIONE LA ECONOMÍA ORDINARIA (TRABAJO & EMPRESA) LA TIENE EL RENTISMO PARASITARIO OCHENTERO, ESPECIALMENTE, EL INMOBILIARIO (PLUSVALÍAS Y ALQUILERES) Y LOS HONORARIOS EXTRAVAGANTES.
dmar, el que confunda los términos "facha" con "neoliberal" ni sabe lo que dice, ni piensa lo que dice, y por supuesto habla sin pudor gracias a su ignorancia, porque aunque no sean conceptos antagónicos poco les falta.
siguiendo tu enlace (algo neoliberal, no?) llego a [url]http://www.jotdown.es/2013/09/juan-maria-y-la-otra-desigualdad/[/url] ([url]http://www.jotdown.es/2013/09/juan-maria-y-la-otra-desigualdad/[/url]) :
En el otro lado (que no extremo), el que se ratifica de derechas tampoco sabe de qué habla, acusando de "rojo" a todo aquel que apoye cualquier intervención del Estado por mínima que sea.
si la dualidad del mercado dependiese de la edad, solo haria falta cumplir años para optar a un puesto privilegiado, no??
a ganar y acumular; no todos, ni de coña, pero una fraccion considerable, especialmente si se compara con otras franjas de edad; por ejemplo, los arquitectos: el fin de la epoca de los estudios con propietario, se lian a contratar falsos autonomos por el aumento de demanda, y son insiders en la informacion necesaria para especular, disponen de patrimonio en solares y pisos acumulados por cobro en especies durante la anterior crisis, etc
Y con estos mismos y por hablar de la demonizacion de clusters completos y su fogaseamiento, ¿les ponemos una ventana de escape mediante rehabilitaciones y calificacion energetica?, porque esta claro que los T del cluster estan contratando falsos autonomos pa copar esa demanda;
Sin entrar en más polémica generacional esto me recuerda al debate sobre los controladores aéreos. La MN, o lo que es lo mismo, la opinión pública -dios mediante el asedio mediático- se les echó encima por sus fuertes sindicatos y condiciones laborales.
Hasta el ejército tomó el mando de los aeropuertos tras un estado de alarma inconstitucional. Lo que haga falta. Y el pueblo tan feliz.
Luego fue cayendo todo convenio colectivo como fichas de dominó. Entonces el pueblo menos feliz pero tragando.
Pues esto es lo mismo, en vez de apuntar a quienes nos laminan lo hacemos al colectivo menos tocado que no por ello acabará hundido. Como el resto.
Respondiendo a estos 2 ultimos post escritos por Marx y Agui:
A todos los que negais el expolio intergeneracional os declaro enemigos de la Transicion Estructural (tan necesaria para nuestro pais), ademas de estar al servicio de la Casta y la castuza politicorrupta que buscan perpetuar su regimen a costa de comprar a los T con la precarizacion de los post-T.
¿Como sienta? Porque yo ya estoy hasta las pelotas. Tomad ejemplo de Nostrasladamus, que tiene un mensaje parecido al vuestro pero en ningun momento echa m***** sobre nosotros.
Agui, a ti igual esto te parece excesivo al ser nuevo, pero ya son meses con esta cantinela. Y si acabas de llegar y ya estas faltando al personal con la moral del esclavo y tal, señalarte que esto no es Burbuja y se cuidan las formas; formas que ya empiezo a perder yo tambien ante tanta falta.
A la proxima al ignore todo aquel que menosprecie a los que defendemos la lucha generacional (que NO excluye LA LUCHA DE CLASES)
Respondiendo a estos 2 ultimos post escritos por Marx y Agui:
A todos los que negais el expolio intergeneracional os declaro enemigos de la Transicion Estructural (tan necesaria para nuestro pais), ademas de estar al servicio de la Casta y la castuza politicorrupta que buscan perpetuar su regimen a costa de comprar a los T con la precarizacion de los post-T.
¿Como sienta? Porque yo ya estoy hasta las pelotas. Tomad ejemplo de Nostrasladamus, que tiene un mensaje parecido al vuestro pero en ningun momento echa m***** sobre nosotros.
Agui, a ti igual esto te parece excesivo al ser nuevo, pero ya son meses con esta cantinela. Y si acabas de llegar y ya estas faltando al personal con la moral del esclavo y tal, señalarte que esto no es Burbuja y se cuidan las formas; formas que ya empiezo a perder yo tambien ante tanta falta.
A la proxima al ignore todo aquel que menosprecie a los que defendemos la lucha generacional (que NO excluye LA LUCHA DE CLASES)
que buena tarde foreril, he aprendido que soy sospechosa, colaboracionista con la MN y enemiga de la TE.
soy H
creo que lo generacional es muy explicativo
una lucha generacional me parece muy purificadora, pero una estupidez si llegado el momento no hay más segmentación ni análisis porque esta sola no es útil para ninguna acción, asi que secundario absolutamente y aburridisssisssimooooo
pero nada, sigan entretenidos en buscar contra quién y dejar pasar el cómo y el qué.
Así lo veo yo:
([url]http://www.fisicapractica.com/imagenes/dinamica/composicion3.jpg[/url])
Pero en vez de debatir el peso relativo de ambas componentes de la fuerza (que "solicita" a una determinada partícula, y que sufre como consecuencia un cambio de dirección en su trayectoria...); estamos meses y meses debatiendo si hay, o no, componente generacional.
¿No es más "práctico" defender que dicha componente es menor (menos influyente) que la otra, la lucha de clases?
(Igual es que hay mucho forero de letras... :) )
[ Me uno a los sospechosos... :roto2: ; no por que no crea que sí hay componente generacional, sino por revolcarme en el barro malditista.
En definitiva, señores, calma. Este tema, junto con lo Catalunya, son los hot topics del foro. :) ]
Así lo veo yo:
([url]http://www.fisicapractica.com/imagenes/dinamica/composicion3.jpg[/url])
Pero en vez de debatir el peso relativo de ambas componentes de la fuerza (que "solicita" a una determinada partícula, y que sufre como consecuencia un cambio de dirección en su trayectoria...); estamos meses y meses debatiendo si hay, o no, componente generacional.
¿No es más "práctico" defender que dicha componente es menor (menos influyente) que la otra, la lucha de clases?
(Igual es que hay mucho forero de letras... :) )
[ Me uno a los sospechosos... :roto2: ; no por que no crea que sí hay componente generacional, sino por revolcarme en el barro malditista.
En definitiva, señores, calma. Este tema, junto con lo Catalunya, son los hot topics del foro. :) ]
Se le olvidan los curas, milicos, y fachas varios.
Así lo veo yo:
([url]http://www.fisicapractica.com/imagenes/dinamica/composicion3.jpg[/url])
Pero en vez de debatir el peso relativo de ambas componentes de la fuerza (que "solicita" a una determinada partícula, y que sufre como consecuencia un cambio de dirección en su trayectoria...); estamos meses y meses debatiendo si hay, o no, componente generacional.
¿No es más "práctico" defender que dicha componente es menor (menos influyente) que la otra, la lucha de clases?
(Igual es que hay mucho forero de letras... :) )
[ Me uno a los sospechosos... :roto2: ; no por que no crea que sí hay componente generacional, sino por revolcarme en el barro malditista.
En definitiva, señores, calma. Este tema, junto con lo Catalunya, son los hot topics del foro. :) ]
Se le olvidan los curas, milicos, y fachas varios.
Joer...acabo de sacar el tema de los curas en "el otro" hilo.
Así lo veo yo:
En definitiva, señores, calma. Este tema, junto con lo Catalunya, son los hot topics del foro. :) ]
Se le olvidan los curas, milicos, y fachas varios.
Joer...acabo de sacar el tema de los curas en "el otro" hilo.
Sin el apoyo y colaboración de los T, ni la burbuja inmobiliaria, ni la financiera, ni la extrema corrupción política/judicial/económica/social de la II Restauración habrían ocurrido[/b].
Lili, siento decirte que estas rodeada, asi que mejor te vas rindiendo...
-los T son el núcleo de apoyo social a la II Restauración, sin la suma de sus poderes iCEO, sus poderes PPSOE, sus pisos en el congelador, sus plazofijos, sus salarios completamente irreales para el mercado laboral español, sus pensionazas, etc... no podrían seguir funcionando como si nada en un país con un 30% de paro y un salario moda muy por debajo del nivel de subsistencia
..... en vez de apuntar a quienes nos laminan....
(...) como dicen en varios posts, la posicion de los T es especialmente notable en los paises que han entrado de refilon en occidente en la ultima epoca, como en hispanistan, les ha pillao to lo bueno en su mejor momento personal; muchos lo han aprovechado, no se sienten culpables y se niegan a perder lo que ilusamente creen que se han ganado por si mismos, "elloslovalen";
paciencia, va a haber pa tos y patas; esperemos que no nos descarrilen (el chiste de el roto de este domingo)
([url]http://elpais.com/elpais/2013/11/16/vinetas/1384620030_734028.html[/url])
que buena tarde foreril, he aprendido que soy sospechosa, colaboracionista con la MN y enemiga de la TE.
soy H
creo que lo generacional es muy explicativo
una lucha generacional me parece muy purificadora, pero una estupidez si llegado el momento no hay más segmentación ni análisis porque esta sola no es útil para ninguna acción, asi que secundario absolutamente y aburridisssisssimooooo
pero nada, sigan entretenidos en buscar contra quién y dejar pasar el cómo y el qué.
Lili, siento decirte que estas rodeada, asi que mejor te vas rindiendo...
El que y el como necesitan contra alguien por definicion.
O se cree que va a hacer tortilla sin romper huevos?
Y aun en el caso de que tuviera razon (y no se la estoy dando), Sr Agui, solo por recien llegado, uno debe ir reptando y mirando a los lados. Y muy, pero que muy diplomatico con los lugareños.
A vd le parece perfecto calificar algo de moral de esclavos. Pero el que se haya subido a la ola asi de rapido y explicitamente, echando mano de semejante calificativo no me ha agradado en absoluto.
A Marx se lo leo porque es mi hermano cabron.
A nostra por mi primo joputa.
Y a pringaete poque algun eructo tras la comida es señal de banquetazo.
Pero Vd aun no se quien es.
Sds.
Para mi la clave es esta:-los T son el núcleo de apoyo social a la II Restauración, sin la suma de sus poderes iCEO, sus poderes PPSOE, sus pisos en el congelador, sus plazofijos, sus salarios completamente irreales para el mercado laboral español, sus pensionazas, etc... no podrían seguir funcionando como si nada en un país con un 30% de paro y un salario moda muy por debajo del nivel de subsistencia
Junto cvon el hecho de que, no nos olvidemos, legislan y gobiertnan para una franja de edad.
Sin ir mas lejos, el famoso real decreto de que en los EREs no se puede echar a mayores de 50 años (Se puede, pero sale tan oneroso que es impracticable a todos los efectos), lo que de base puede estar bien... pero no en un entorno de casi un 60% de paro juvenil; y cuando en general (es decir, la myoría, y con eso es con lo que se tiene que gobernar, no con casos particulares) esos mismos Ts de +50 protegidos por eres tienen 10x patrimonio que los jovenunos que van a ser integramente afectados por los EREs.
Ese es el ejemplo mas sangrante de legislación por y para T, junto con el de las pensiones +0,25% en entorno de deflación.
Si los propios T no defendieran (En las urnas y en la sociedad, incluso en este foro se percibe) un sistema por y para los T, entonces, no habría conflicto generacional.
Dicen que para pelear, hacen falta dos, y es cierto; pero para que te meen encima solo hace falta uno.
Acerca del tema de la moral del esclavo, yo entiendo a Agui, y porque lo dice. Pero le recomiendo encarecidamente que se relea su Nietzsche, porque eso que enumera no es la moral del esclavo, es precisamente el nihilismo que el predijo que llegaría, y lo ha hecho. El olvidar la moral y las grandes cosas y centrarnos en las pequeñas y mezquinas. El que "lo correcto" y "lo bueno" desaparezca de nuestra escala de valores. Que todo se guie por pequeñeces y mezquindad.
Para llegar hasta aquí, no basta con unos pocos. Esta cagada de proporciones épicas que es españa no ha sido cosa de cuatro señores con copa y puro, sino el trabajo conjunto de grandes sectores de la sociedad, esforzándose de forma conjunta y coordinada, y con un objetivo fijo en sus pequeños ojos mezquinos: la avaricia, con ocasionales destellos de miedo atroz. No ha sido un pequeño grupo de oligarcas, sino la sociedad, teniendo su culmen en la que fue protagonista de unas décadas a esta parte; y que ahora, en lugar de admitir su verguenza, prefiere silenciar y matar al único testigo, que es su propio hijo.
Y no quiere verlo, claro que no. Cuesta mucho mirarse al espejo, y ver que el resultado de tu vida como sociedad es este.
Por otro lado, yo abrazo totalmente la moral del esclavo, claro que si. Y lo digo orgulloso. Por numerosos motivos que podemos dialogar con profundidad cuando desee; pero eso si, siempre que no identifique la moral del esclavo con ese comentario desafortunado (por desinformado) que ha hecho.
Incluso puedo aceptar la moral del amo, aunque considero que es un error para el aquí y ahora, porque es el germen del problema.
Lo que no puedo aceptar, desde luego, es el nihilismo que nos permea, es decir, la ausencia de toda moral.
sinceramente creo que comparto muchas de sus batallas, pero la bandera generacional no me tira
les vigilo 8)
El presidente de la Generalitat, Artur Mas, se ha mostrado partidario de que la pregunta de la consulta de autodeterminación que quiere convocar en 2014 sea clara e "inclusiva". según han informado a Europa Press fuentes del partido.
17 Nov 2013(13:34)
LOS BENEFICIOS EMPRESARIALES NO VAN NADA BIEN; SÓLO HAY AGITPROP DE EXPECTATIVAS; Y LA EXUBERANCIA BURSÁTIL SE DEBE A QUE LOS TIPOS DE INTERÉS ESTÁN CASI A CERO, ADEMÁS DE LA DESCONFIANZA EN LA SALUD DE LAS ENTIDADES DE CRÉDITO.-
¿No les huele a chamusquina que estén proliferando estos días deposiciones yanosestamosrecuperandistas de CEOs ilustres idénticas a las de los políticos gobernantes?
La evolución de los beneficios de las empresas se ve en la recaudación del Impuesto sobre Sociedades, de la que hay información mensual:
[url]http://www.agenciatributaria.es/AEAT.internet/Inicio_es_ES/La_Agencia_Tributaria/Memorias_y_estadisticas_tributarias/Estadisticas/Recaudacion_tributaria/Informes_mensuales_de_Recaudacion_Tributaria/2013/2013.shtml[/url] ([url]http://www.agenciatributaria.es/AEAT.internet/Inicio_es_ES/La_Agencia_Tributaria/Memorias_y_estadisticas_tributarias/Estadisticas/Recaudacion_tributaria/Informes_mensuales_de_Recaudacion_Tributaria/2013/2013.shtml[/url])
- "Series históricas de ingresos tributarios (mensuales)"; y
- "Series históricas de bases, tipos e impuestos devengados (trimestrales)"; en estas hojas, vayan a Base Imponible Consolidada.
Esta información, como no puede ser de otra manera, es consistente con la que, a toro pasado, publica la Central de Balances del Banco España:
[url]http://www.bde.es/bde/es/areas/cenbal/Informes_publico/Para_el_publico_/Informes_public_7b8e32256714921.html[/url] ([url]http://www.bde.es/bde/es/areas/cenbal/Informes_publico/Para_el_publico_/Informes_public_7b8e32256714921.html[/url])
La erosión que el rentismo improductivo perpetra contra el rentismo productivo empresarial se está instrumentando con el IVA, que las empresas no están consiguiendo repercutir económicamente a sus clientes en su totalidad.
Ayer salieron por televisión los trabajadores de la basura de Madrid muy contentos porque han conseguido que sus salarios nominales no se muevan (0%) durante los próximos ¡cinco años! (2018). Nosotros sabemos que tienen mucha razón para sentirse afortunados. Tras el cierre contable de 2015, España entrará en lo que llamamos ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL y, por fin, arrancará la Política de Rentas Improductivas que liberará a la economía ordinaria de la losa que la oprime (y volverá la lucha de clases de verdad, no las peleítas entre padres e hijos, hombres y mujeres, heterosexuales y homosexuales, trabajadores-directivos contra trabajadores de base, empresas contra "himbersores", gestores de dinero contra ahorradores, etc., en que nos han metido socialdemócratas y socioliberales desde los 1980s). Contrasta con este panorama la preservación de las pensiones, que aumentarán, pase lo que pase, un 0,25% anual per secula seculorum. Encima hay quien tiene la desfachatez de decir que eso es Pensionazo. Ya veréis lo que es Pensionazo a partir del 31/12/2015, tiernas criaturillas popularcapitalistas.
Nosotros estuvimos por el Salariazo (que damos ya por cumplimentado) y ahora estamos por el Pensionazo por la misma razón que, para meter al burro en el establo, hay que ponerle de culo y tirar de él para fuera. ¡Que se vea que la disyuntiva es O PISITO O PAGUITA! Que la Mayoría Natural se mire al espejo y vea lo fea que es desde el Pacto Fáustico popularcapitalista ochentero.
G X L
Me resulta curiosos como se afirma que hay que desbrozar y relativizar lo local incluyendo en ello el analisis generacional, y posteriormente se afirma que lo generacional es comun a todo occidente.
Si la cuestion no es si tienen culpa o no, consciente o no.
SINO que hay para los jovenes, y como se les va a garantizar que no se les ahogara hasta la miseria DENTRO de este sistema QUE NO SE DESEA NI PUEDE CAMBIAR.
Me resulta curiosos como se afirma que hay que desbrozar y relativizar lo local incluyendo en ello el analisis generacional, y posteriormente se afirma que lo generacional es comun a todo occidente.
Hombre, es que precisamente yo digo que la virulencia de lo generacional es una particularidad española. Por tanto, un factor (que no niego) secundario.CitarSi la cuestion no es si tienen culpa o no, consciente o no.
SINO que hay para los jovenes, y como se les va a garantizar que no se les ahogara hasta la miseria DENTRO de este sistema QUE NO SE DESEA NI PUEDE CAMBIAR.
Y lo que yo digo precisamente es que las medidas centradas en lo generacional (y oiga, yo encantado con una bajada de la pensión máxima) serán muchísimo menos eficaces y productivas de lo que ustedes esperan, porque el factor generacional es mucho menos importante de lo que piensan.
¿Qué hay para los jóvenes? Pues si solo es arañar de las pensiones, de los precios inmo y demás rentas improductivas que dice ppcc, va a haber bastante poco.
Interesante y repetitivo debate sobre los Ts, Cuando comenzamos la matanza? :roto2:
Como usted dice hemos llegado a un escenario tan desastroso porque numerosos actores han contribuido a ello, desde los "oligarcas con copa y puro" hasta los "pepitos endeudados", pero por lo que no voy a pasar es por criminalizar a un colectivo sólo porque vivan mejor que nosotros. Si empezamos por ahí, tendríamos que juzgar, no sólo a esta, si no a todas las generaciones anteriores, a todos las personas que alguna vez cayeron en tan desafortunado juego y así Ad infinitum, analizándo cada error cometido por cada una de las generaciones pasadas.
No se obsesione con la edad,la mía esta en mi mente no en la fecha de nacimiento......pero bueno va, soy un X.
Eso mismo decia mi abuela poco antes de morir... :D
Incluso yo, que estoy empezando a quedarme calvo.
Nadie ha respondido a mi pregunta.
Se puede estar mareando a la perdiz hasta que caiga redonda y.....?.
Digo yo,que celebrado el juicio,dictada sentencia, y declarado culpable,habrá que ejecutar al reo,o no ?.
De ahí mi reflexión.Cuando comenzamos la laminación? y sobre todo ,como?
Visto lo visto, el enemigo es excesivamente fuerte, asi que toca zapa dialectica y resistencia pasiva.
hay que darse prisa que se nos acaba el tiempo, y al final,nos tendremos que suicidar por habernos convertido en Ts.
No es lo mismo ser T que ser viejo.
Y aunque parezca que esto da la razon a los antiguerrageneracionalistas, no lo hace.
Si Vd es X, Vd se hara probablemente viejo, pero no T.
Pos eso.
Salu2
No se obsesione con la edad,la mía esta en mi mente no en la fecha de nacimiento......pero bueno va, soy un X.
Eso mismo decia mi abuela poco antes de morir... :D
Incluso yo, que estoy empezando a quedarme calvo.
Inteligente su abuela, lastima que muriese tan joven
No le importe sin complejos.
Visto lo visto, el enemigo es excesivamente fuerte, asi que toca zapa dialectica y resistencia pasiva.
Ufff ...lo de resistencia pasiva me suena a NHN (no hacer nada) y llorar mucho.
No es lo mismo ser T que ser viejo.
Y aunque parezca que esto da la razon a los antiguerrageneracionalistas, no lo hace.
Si Vd es X, Vd se hara probablemente viejo, pero no T.
Se me va hacer difícil discriminar,viejo bueno ,viejo malo, en serio.
Decía mi abuelo,¨no pongo la mano en el fuego ni por mi¨....desconfiado el tío oye.
Sds.
([url]http://img853.imageshack.us/img853/8978/dg31.jpg[/url])
...
Éste, con su permiso, me lo llevo de paseo a ver cómo respira el personal.
me ha gustado mucho el dibujo de obcad
La lucha generacional entiendo que viene a decir : nosotros X y H queremos nuestro trozo de pastel que se están comiendo los T que son el grupo que detenta el poder, al igual que la lucha de clases es nosotros proletarios queremos nuestro trozo de pastel que se están comiendo los capitalistas.
Mi lucha es contra rentistas y status quo y efectivamente la mayoría de mis enemigos son T, pero qué más da que lo sean? de qué me vale saber su edad? cual es o sería la diferencia si fuesen H?
desde luego lo que tiene el mensaje de lucha contra los T es que tiene mucha fuerza porque identifica un enemigo corpóreo identificable y gregario mucho mejor que la simple MN, es una disección, una parte dialecticamente fenómena para explicarlo todo; pero simple a mi modo de ver porque exculpa a los H frente a los X y posteriores, inocentes dónde los haya.
Incluyannos a los H y se lo compro.
Mi disección:
quieren y pueden vivir de rentas - enemigo
quieren y no pueden- enemigo
pueden y no quieren- amigo
ni pueden ni quieren- amigo
Saludos
No se obsesione con la edad,la mía esta en mi mente no en la fecha de nacimiento......pero bueno va, soy un X.
Eso mismo decia mi abuela poco antes de morir... :D
Incluso yo, que estoy empezando a quedarme calvo.
Inteligente su abuela, lastima que muriese tan joven
Pocos creen no morir demasiado jovenes.
No le importe sin complejos.
Le ha parecido ver alguno?
Visto lo visto, el enemigo es excesivamente fuerte, asi que toca zapa dialectica y resistencia pasiva.
Ufff ...lo de resistencia pasiva me suena a NHN (no hacer nada) y llorar mucho.
Quizas Vd. decia en serio lo de ejecutar a los T.
O es una dialectica tipo? : "Lo que pasa es que NHH, niñatos."
No es lo mismo ser T que ser viejo.
Y aunque parezca que esto da la razon a los antiguerrageneracionalistas, no lo hace.
Si Vd es X, Vd se hara probablemente viejo, pero no T.
Se me va hacer difícil discriminar,viejo bueno ,viejo malo, en serio.
Le ayudo:
40-55 malo; resto de momento, de todo hay.
Decía mi abuelo,¨no pongo la mano en el fuego ni por mi¨....desconfiado el tío oye.
Tambien era inteligente su abuelo, seguramente tambien murio o morira demasiado joven.
Sds.
Sds.
Lurker mode on again. ;)
Lili;
El hecho de que los jugadores lleven a cabo lo que les manda el entrenador, e incluso se lo crean, no implica que el urdidor de la estrategia no sean el entrenador y el presi que le ha puesto.
Los jugadores son colaboradores necesarios.
Quite al que impone difunde justifica y respalda el sistema de plazas de garaje y ponga a otro.
Los de 30, quieran o no plaza, ya no la tendran.
Se puede o no apuntar a los T?
Aunque ya me conozoc la respuesta:
El presi y el entrenador son los oligarcas, no los T.
Yo tampoco compro su analisis, Sres.
Sds.
Yo es que estoy en desacuerdo más o menos con todo.
No, RGCIM, bajar alquileres y pensiones no basta para surtir ese efecto. Se reduce la deuda pública, que es mucho menos importante que la privada. Bajar alquileres no reduce deuda privada porque si las empresas aprovechan para bajar sueldos (más) se cargarían el efecto positivo de la bajada de alquileres. Hay que hacer muchas más cosas, aparte de bajar alquileres y demás medidas anti-T (cuya utilidad no desprecio). + 1
No, Starkiller, que no haya Syriza en España no es cuestión de los T. Syriza es una creación de todas las generaciones vivas. El problema en España es que ninguna generación viva ha concebido algo así. + 1
No, obcad, los T que no renuncian al garaje de empresa son una minoría tan mínima, que para su análisis pesa infinitamente más el factor de clase que el factor generacional. + 1
No, Karunel, el voto de los T no es crucial en mantener a C&P en el poder, porque buena parte de C&P tienen un poder que no depende de los votos, sino que es económico.
El ejemplo más importante de la disparidad T-hijos en España es la dualidad del mercado laboral. ¿Saben lo que pienso? En España sin dualidad del mercado laboral seguiríamos en crisis. Como hay crisis en los países que no la sufren. Es importante solucionarla, pero lo sobrevaloran. Mucho.
En España esa clase media nació al socaire del llamado “boom” del ladrillo y los años del desarrollismo franquista. Esa clase media tenía que sentirse segura, con educación, sanidad, pensiones, gasto público, financiado con sus impuestos. Pues bien, todo eso ya no es necesario, ya no hay ninguna alternativa fuerte al capitalismo, ya no hay que convencer de nada a nadie. Un panorama tan oscuro puede insinuar convulsiones sociales, como por ejemplo el resurgimiento de movimientos neofascistas, como Amanecer Dorado en Grecia, además las huelgas generales carecen de consecuencias e incluso es muy probable que la caída del bienestar se acepte con resignación, hasta que los “ajustes” excedan los límites soportables y brote la violencia.[...]
La clase media ha despertado y se ha dado cuenta de que siempre ha sido clase trabajadora, sometida al vaivén de los caprichos de los poderosos. Ahora, esas personas que han descendido de la clase media, también hacen uso de los servicios sociales, lo cual incrementa la sensación de drama.[...]
En palabras de Tagore: “por muy larga que sea la tormenta, el sol siempre vuelve a brillar entre las nubes”. Quizá en este caso no pueda aplicarse en su totalidad esta famosa cita. Lo cierto es que por delante nos queda un futuro incierto, y ojalá que el mundo que nazca después de esta “crisis” devuelva la esperanza de prosperar a miles de personas que lo único que exigen es poder vivir en paz en una sociedad más justa.
¿hay coachers en somalia?
¿hay iso9000 en guatemala?Precisamente eso es lo que te intento explicar.
y volverá la lucha de clases de verdad, no las peleítas entre padres e hijos, hombres y mujeres, heterosexuales y homosexuales, trabajadores-directivos contra trabajadores de base, empresas contra "himbersores", gestores de dinero contra ahorradores, etc., en que nos han metido socialdemócratas y socioliberales desde los 1980s.Nota para los fashon-victims: volverá a llevarse la chaqueta de pana. :troll:
los de 30 ni tienen ni quieren plazaNo, le explico como es la cosa:
los de 40 no la tienen pero la quieren
los de 50 la quieren y la tienen
¿ estais tan seguros de esta distribución por edades de las querencias?
La crisis española no es culpa de los coach ::) pobrecitos.No sé, no sé... creo que me ha convencido. Ahora mismo voy a reconsiderar mi trayectoria profesional y empezaré a reconvertirme en asesor consultor gastronómico caníbal: aprenda a comerse al vecino crudo. Mmmh, veo nicho de negocio, igual hago un pogüerpoin al respecto y me forro. Pelotazo seguro. Porque eso es lo único que va a ser "necesario" en breve. De hecho lo "necesario" pasará a segundo plano, igual es cuestión de empezar a plantearse que será indispensable...
Es culpa de millones de familias (casualmente con una edad y unas circunstancias vitales) cegadas por el destello del gran becerro de oro.
Es que no acabo de entender que tienen que ver los asesores y consultores en la burbuja inmobiliaria que asoló Y ASOLA esta mierda de país bananero (Canarias es España).
Pues haga memoria ¿acaso no se acuerda usted de quienes fueron los que llevaron de las manitas a esos millones de familias ante el altar del susodicho? ¿quién cantó las loas en los medios y puso un pogüerpoint en los despachos? ¿y quién iluminó al dorado bóvido para que sus reflejos cegasen a la parroquia? Y sobre todo ¿quién se llevó una buena comisión por todo ello?
Pues esos mismos. Y en conjunto se llaman mamporreros, que como todo el mundo sabe, tienen un papel clave en todas las ganaderías. Luego el que se la metió hasta el diodeno vaginal a la feligresía fue el semental, pero eso son otras responsabilidades.
No creo que ciertas profesiones deban desaparecer. Al contrario, serán mas necesarias que nunca.
La crisis española no es culpa de los coach ::) pobrecitos.
Es culpa de millones de familias (casualmente con una edad y unas circunstancias vitales) cegadas por el destello del gran becerro de oro.
Es que no acabo de entender que tienen que ver los asesores y consultores en la burbuja inmobiliaria que asoló Y ASOLA esta mierda de país bananero (Canarias es España).
Pues haga memoria ¿acaso no se acuerda usted de quienes fueron los que llevaron de las manitas a esos millones de familias ante el altar del susodicho? ¿quién cantó las loas en los medios y puso un pogüerpoint en los despachos? ¿y quién iluminó al dorado bóvido para que sus reflejos cegasen a la parroquia? Y sobre todo ¿quién se llevó una buena comisión por todo ello?
Pues esos mismos. Y en conjunto se llaman mamporreros, que como todo el mundo sabe, tienen un papel clave en todas las ganaderías. Luego el que se la metió hasta el diodeno vaginal a la feligresía fue el semental, pero eso son otras responsabilidades.
No creo que ciertas profesiones deban desaparecer. Al contrario, serán mas necesarias que nunca.
No sé, no sé... creo que me ha convencido. Ahora mismo voy a reconsiderar mi trayectoria profesional y empezaré a reconvertirme en asesor consultor gastronómico caníbal: aprenda a comerse al vecino crudo. Mmmh, veo nicho de negocio, igual hago un pogüerpoin al respecto y me forro. Pelotazo seguro. Porque eso es lo único que va a ser "necesario" en breve. De hecho lo "necesario" pasará a segundo plano, igual es cuestión de empezar a plantearse que será indispensable...
[...]
18 Nov 2013(09:21)
(No he entendido de qué va este artículo, McCoy. No puedo creer que toda la crítica a la Educación se reduzca a argumentos ad hominem. Lo que sí he visto es que has escrito una frase subordinada rara: "en un estado tan extravagante intelectualmente como el nuestro...". No se entiende qué quieres decir con estado: a) Estado; b) España; c) situación. Desde luego, extravagante sí hay mucho en el delirio colectivo de la sociedad, empeñada en no dejar en paz a lo inmobiliario, apegadísima a la idea de que una cosa tan aburrida, por tradicionalmente ilíquida, nada rentable aunque segura, "recupere" el funcionamiento estridente de artefacto usurero que ha tenido desde mediados de los 1980s, cuando se expandió la pandemia popularcapitalista.)
LA EDUCACIÓN NO ESTÁ DESAFINADA CON LA ESTRUCTURA.-
Es más, entiendo que la Educación está muy en sintonía con la puta mierda de sociedad que tenéis montada. No sé de qué leches os quejáis.
La gente sale superbien formada, en el sentido de que sabe lo que está bien y está mal, pero que lo que te permite vivir bien es portarte mal.
Estáis hartos del Rap y queréis que vuelva el Jazz y el Soul, pero "El Pisito no me lo toques". Iros a tomar viento fresco, cínicos. ¡Hala, a contar "loh miyoneh"!
G X L
Respecto al tema generacional, el otro dia aparecio en television en la sexta la señora Almeida. No me gusta para nada los programas de tertulias pero al ver el rostro del personaje en cuestion decidi dejarlo unos momentos.
La supuesta defensora de los trabajadores hablaba sobre la huelga de limpieza de Madrid. En cierto momento dijo: "Es que cambiar las condiciones de trabajo asi... y encima a los que ya estan, no a los que vienen".
La II Restauracion esta siendo aun mas patetica que la primera, llena de traidores y salvatraseros. Hasta un Canovas o un Sagasta son mas dignos que la clase gobernante actual.
Respecto al tema generacional, el otro dia aparecio en television en la sexta la señora Almeida. No me gusta para nada los programas de tertulias pero al ver el rostro del personaje en cuestion decidi dejarlo unos momentos.
La supuesta defensora de los trabajadores hablaba sobre la huelga de limpieza de Madrid. En cierto momento dijo: "Es que cambiar las condiciones de trabajo asi... y encima a los que ya estan, no a los que vienen".
La II Restauracion esta siendo aun mas patetica que la primera, llena de traidores y salvatraseros. Hasta un Canovas o un Sagasta son mas dignos que la clase gobernante actual.
Esto es más normal de lo que parece, en realidad en USA el mercado laboral se calienta y enfría para nuevos entrantes según vaya el ciclo y, descontando el coste altamente creciente de la educación, muchos han hecho peor negocio que sus progenitores, aunque tampoco es algo que se pueda saber ya mismo.
En todas las empresas, aquí y fuera, se tiende a degradar las condiciones del nuevo entrante, siempre que no se abuse y se mantengan las estructuras salariales y la prima de antigüedad, es relativamente normal. En Alemania o Francia también ocurre, habría que ver con qué intensidades relativas se da esto en España y otros países, eso sí.
Lo que deba desaparecer o no en mi opinión será en función de ese factor. Ya saben, o son indispensables a la sociedad o son materia prima de soylent green...En base a este precepto diríase que es una buena salida profesional coser balones durante 14 horas al día, toda vez que "trabajo no falta" (millones ya subsisten así) :troll:
Bajar alquileres no reduce deuda privada porque si las empresas aprovechan para bajar sueldos (más) se cargarían el efecto positivo de la bajada de alquileres.¿Peeeerdoooonnnn???
Estudian sacar las pensiones de supervivencia de la Seguridad Social
El PP se muestra «receptivo» a sacar las pensiones de supervivencia (viudedad y orfandad) de la Seguridad Social, una medida que, de llevarse a cabo, supondría un ahorro anual al sistema de 22.300 millones de euros, es decir, el 20 % del gasto total de las pensiones contributivas.
Así lo expresó la portavoz popular de la Comisión de Seguimiento y Evaluación de los Acuerdos del Pacto de Toledo, Carolina España, que explicó que su grupo parlamentario está estudiando las enmiendas parciales que sobre este asunto han presentado UPyD, Izquierda Plural (IP), CiU y PNV al anteproyecto de ley de reforma de pensiones.
Todas estas enmiendas coinciden en que las pensiones de supervivencia dejarían de financiarse con cotizaciones sociales para pasar, de forma progresiva, a ser costeadas por impuestos generales.
Los grupos parlamentarios autores de las enmiendas también convienen en que este ahorro anual de más de 22.000 millones saldaría un «agujero» del sistema de la Seguridad Social cifrado en 15.000 millones de euros.
Según el proyecto de Presupuestos Generales del Estado, en 2014 las pensiones de muerte y supervivencia ascenderán a 22.302,25 millones de euros, lo que representa el 19,9 % del gasto total presupuestado de las pensiones contributivas.
Lo injusto no es que esto sea una rueda, en la que se pasa por abajo y luego se sube. Lo triste es que parece que cierta gente pacto un nuevo modelo vendiendo a los que llegaran despues.Para cortoplacismo el del Hambre.
Todo ello amplificado por uno de los peores defectos de la democracia: el cortoplacismo.
CitarBajar alquileres no reduce deuda privada porque si las empresas aprovechan para bajar sueldos (más) se cargarían el efecto positivo de la bajada de alquileres.¿Peeeerdoooonnnn???
Los alquileres van a bajar si o si, y las empresas también van a bajar los sueldos, si o si.
Sólo es cuestión de que lo primero preceda a lo segundo (basureros como avanzadilla).
No tiene sentido mantener los alquileres altos... para que las empresas no bajen los sueldos.
Los alquileres han de bajar para que los sueldos puedan bajar sin traumas sociales.
PD: la globalización no es obra de ninguna "élite en la sombra".
Vamos, que yo creo que ya está bien de intentar engañar colegiales con el mundo de la fantasía y la piruleta, donde no hay oligarquías, ni élites, ni ricos...
El pisito ni tocarlo, toda vez que la MN está formada no solo por triunfadores sino también por perdedores mutilados. Es mucha gente. El país al completo, mayoría absolutísima.
[...]
Cuando Mafo decía que era mejor que los jóvenes invirtieran en ladrillo antes que viajar sabía muy bien lo que se decía.
La frasecita tiene 3 y hasta 4 lecturas distintas, que resumen españa a la perfección.
¿Cómo definiría los efectos de la crisis?
Las consecuencias han sido devastadoras para un país como el nuestro, con un crecimiento muy basado en buena parte en la construcción. El impacto no es equilibrado en toda la sociedad. Ha habido una parte de esta a la que no le ha afectado. Y a otra le ha afectado gravemente. Sobre todo en desempleo.
¿Y no se está incubando otra burbuja inmobiliaria?
Prefiero no hablar :roto2: :tragatochos: :tragatochos: :tragatochos: de lo que ocurre después de que me marché del Gobierno.
¿Y qué hicieron ustedes para frenar la suya?
Primero: dado que había mucha vivienda vacía, y muy cara, impulsamos el alquiler :roto2:. Los resultados fueron limitados. La otra alternativa fue aumentar las viviendas de protección oficial. Esto no paró la demanda de vivienda libre. Y había otra medida a debate: suprimamos las ventajas fiscales a la compra de vivienda, que era lo que nos pedían los organismos internacionales. Lo intentamos, lanzamos la idea y nos encontramos con una resolución del Senado en la que todos los grupos votaron contra esa posibilidad. Todos. Los socialistas también. :tragatochos: :tragatochos: :tragatochos:
Y nada paraba el fenómeno.
No. La gente seguía comprando para revender y la burbuja era cada vez mayor.
Algunos acaban preguntándose si es posible otro modelo para España.
No lo sé. :roto2: :roto2: :roto2: Sí sé que el anterior ya no sirve, luego tendrá que haber otro modelo. Y esa fue la batalla que iniciamos: más educación, más tecnología… Viviendas e infraestructuras llegaron a suponer casi el 20% del PIB del año. En Europa era del 6%. Hemos convertido un medio en un fin: la construcción es un medio para conseguir unos bienes y, en cambio, nosotros la convertimos en un medio de crecimiento.
Por otra parte, creo que fur marx (excusas si no fue el), hace poco nos decia que mirando las tablas la diferencia entre los sueldos T y la media era de 7K.
Obviando el hecho de que esa media YA supone en si misma que probablemente los sueldos reales tengan una diferencia superior por los sesgos intragrupo, me paso esa estadistica por alli mismo.
De veras mirando a su alrededor, alguien de aqui, segun sus experiencias personales, es capaz de defender que el sueldo medio de un tio de 55 es 7K superior al de un tio de 24?
No se lo creen ni Vds.
Sds.
De veras mirando a su alrededor, alguien de aqui, segun sus experiencias personales, es capaz de defender que el sueldo medio de un tio de 55 es 7K superior al de un tio de 24?
No se lo creen ni Vds.
Sds.
Como esta la cosa de calentita :) Respuesta múltiple toca :biggrin:
@the Resident;No, Starkiller, que no haya Syriza en España no es cuestión de los T. Syriza es una creación de todas las generaciones vivas. El problema en España es que ninguna generación viva ha concebido algo así.
...
No, Karunel, el voto de los T no es crucial en mantener a C&P en el poder, porque buena parte de C&P tienen un poder que no depende de los votos, sino que es económico.
Mira que me gusta el discurso tuyo the Resident, crisis global, local secundario (en el sentido que dependemos de lo que pase fuera, para sobrevivir, y poder "hacer planes") pero este comentario no me ha gustado nada :-\
¿Como nadie lo ha hecho, ya no se puede hacer? Igual las generaciones más maltratadas sacan una vena rebelde, o ni siquiera eso, más bien "outsider", y dándole la espalda al stablishment este se cae por su propio peso. La solución o salida no vendrá de "dentro" del sistema, de eso estoy seguro, por lo que aun falta cocción para que llegue.
Aunque yo de fe, a estas alturas ya poca...
Como esta la cosa de calentita :) Respuesta múltiple toca :biggrin:
@the Resident;No, Starkiller, que no haya Syriza en España no es cuestión de los T. Syriza es una creación de todas las generaciones vivas. El problema en España es que ninguna generación viva ha concebido algo así.
...
No, Karunel, el voto de los T no es crucial en mantener a C&P en el poder, porque buena parte de C&P tienen un poder que no depende de los votos, sino que es económico.
Mira que me gusta el discurso tuyo the Resident, crisis global, local secundario (en el sentido que dependemos de lo que pase fuera, para sobrevivir, y poder "hacer planes") pero este comentario no me ha gustado nada :-\
¿Como nadie lo ha hecho, ya no se puede hacer? Igual las generaciones más maltratadas sacan una vena rebelde, o ni siquiera eso, más bien "outsider", y dándole la espalda al stablishment este se cae por su propio peso. La solución o salida no vendrá de "dentro" del sistema, de eso estoy seguro, por lo que aun falta cocción para que llegue.
Aunque yo de fe, a estas alturas ya poca...
Por supuesto que se puede hacer, yo solo decía que no veía sesgo generacional alguno en el hecho de que aquí no tengamos Syriza. Es que ni se me ocurre por dónde puede haberlo.
Pero como es complicado opinar sin poder ver los datos, Marx, ¿Podría poner vd. el proceso que le lleva a ese número, y de donde salen los datos (link a tablas, etc...)?
Correcto, pero el debate no son los menores de 25 donde ya damos por hecho la sangría salarial en consonancia con el desempleo sino las diferencias entre las edades comprendidas 30 vs 50 años.
Según el INE son de 9000 leuros +- (la diferencia salarial entre los 30 vs 50) que ya nos indica una tendencia. Faltaría saber esas diferencias sobre categorías, puesto que en puestos de responsabilidad y no digamos de ejecutivos se sobredimensionan. Por ejemplo esta de Francia:
Les salaires nets annuels moyens en France en 2005
Age Ensemble Cadres Professions intermédiaires Employés Ouvrier
Moins de 30 ans 16 609 27 781 18 334 14 235 14 929
De 30 à 39 ans 21 858 39 471 22 264 15 848 16 853
De 40 à 49 ans 24 853 49 140 24 649 17 011 17 667
De 50 à 59 ans 27 184 52 203 26 014 18 103 18 242
60 ans ou plus 38 402 70 468 28 102 18 168 18 177
[url]http://www.journaldunet.com/management/remuneration/france-les-salaires-moyens.shtml[/url] ([url]http://www.journaldunet.com/management/remuneration/france-les-salaires-moyens.shtml[/url])
Source : "Les salaires en France 2007", Insee / Données 200
De donde observamos menor diferencia en las profesiones de baja cualificación pero cómo estas se van pronunciando conforme la cualificación es más alta.
Realmente la diferencia sustancial con respecto a nosotros reside en los salarios de los menores de 30 años.
Sería interesante por tanto una media ponderada para estimar si estamos o no equiparados con este país - según categorías - aunque a simple vista tampoco se ve una diferencia sustancial así como tampoco componente generacional interpretado en salarios, es decir, en lo que a nosotros respecta nos quedamos de pobres a menos pobretones, pero sin más. La tendencia con respecto a Francia es parecida.
Ahora sería interesante saber de países anglosajones, Alemania, Holanda, Bélgica, y por curiosidad el resto de PIGS.
Entre los asalariados de 55 y más años, un 23,8% se encontraba en el tramo bajo del salario
mensual (menos de 1.216,1 euros), mientras que un 39,6% estaba en el tramo superior
(más de 2.095,0 euros).
Ahora sería interesante saber de países anglosajones, Alemania, Holanda, Bélgica, y por curiosidad el resto de PIGS.
"Historically, there is no reason to fear deflation," Nobel Laureate Thomas Sargent explains to Germany's Wiwo.de, "we all benefit from lower prices." Crucially, he continues, "countries with declining prices, such as Greece, must improve the competitiveness they have lost in recent years," requiring falling wages and rising productivity (and falling unit labor costs) which will lead to companies cutting prices, "this is not a dangerous deflation, but part of the necessary correction so that these countries are internationally competitive again." That central banks pursue an inflation rate of around 2%, Sargent blasts, is because they consider it their job to "make bad debt good debt," adding that inflation is "a major redistribution machine - reducing the real debt burden for the benefit of creditors and devaluing the assets of the creditors." A return to a gold standard,he concludes, to prevent governments and central banks from limitless money-printing "would not be foolish."
Esto es una p*** verguenza. Ley de Seguridad Castuza.
Hasta 600K pavazos por un escrache, rodear el Congreso o grabar a los mossos matando de una paliza a un ciudadano.
Ley ad hoc y multas megadesmesuradas; creo que deberiamos de escribir una carta a la UE, o los ciudadanos organizarnos para llevar esto al TEDH o alguna vaina similar. Esto se esta convirtiendo en Kazakhstan. Bueno, Hispanistan
Urdangarin negocia un pacto con el fiscal para eludir el juicio
[url]http://www.elmundo.es/index.html?a=6b91eaaa2cace080bf7816a82946f262&t=1384849536[/url] ([url]http://www.elmundo.es/index.html?a=6b91eaaa2cace080bf7816a82946f262&t=1384849536[/url])
El Ejército toma medidas ante los brotes de “radicalismo” en sus filas
[url]http://politica.elpais.com/politica/2013/11/18/actualidad/1384805934_740169.html[/url] ([url]http://politica.elpais.com/politica/2013/11/18/actualidad/1384805934_740169.html[/url])
- La grabación y difusión de imágenes de agentes de las fuerzas de seguridad en el ejercicio de su trabajo que atenten contra el derecho a su honor o su imagen y que puedan poner en peligro su seguridad o la de la intervención policial correspondiente.Me parece una medida incompleta. Además habría que exigir a quien presencie dichos actos que se arranque los ojos ipso facto
- Las concentraciones no comunicadas ante instituciones del Estado como el Congreso, el Senado, los parlamentos autonómicos o los altos tribunales, aunque en ese momento no tengan actividad.
Son medidas brutales para asegurar la efectividad de la represión. Dadas las cuantías y el funcionamiento de nuestras sanciones administrativas, prácticamente se eliminará la posibilidad de manifestarse sin riesgo, para muchas personas solamente conocer las cantidades será un inhibidor absoluto para cualquier conducta "inapropiada",es más por puro miedo muchos ni irán a manifestarse.
Esto da miedo porque se nota que el régimen se blinda porque espera una fuerte contestación.
19 Nov 2013(09:58)
(No es cierto que a España le vaya mal porque a Alemania le va bien. Las críticas a Alemania en clave nacionalismo étnico-cultural-territorial, hechas desde lo que llaman periferia de la UE, me recuerdan a la Teoría de las Dinámicas Contrapuestas, con la que los provincianos españoles cargan contra Madrid. Hasta los gráficos son los idénticos. Es obvio que los enemigos de la UE y especialmente del euro, encantados de la vida con el divide y vencerás.)
SOLVES ES UN TRIPLE TRAIDOR.-
Solves ha concedido una entrevista con motivo del libro con el que pretende desenfilarse del ridículo histórico de la ultima etapa de la burbuja-pirámide generacional que él mismo montó, junto con media docena de socioliberales, en los 1980s, cuando fue Secretario de Estado de Felipe González, antes de que éste le nombrara Ministro. Se prodigó vendiendo el modelo Construcción-Consumo. Puedo citar incluso anécdotas personales mías.
[url]http://elpais.com/elpais/2013/11/17/eps/1384700269_969725.html?rel=rosEP[/url] ([url]http://elpais.com/elpais/2013/11/17/eps/1384700269_969725.html?rel=rosEP[/url])
Ahora nos dice que odia a ZP, que también le nombró Ministro, y que, no obstante, consintió con una línea política que consideraba errónea sino que, mientras lo hacía, ejectuaba exactamente lo contrario.
Traiciona a quien le nombró Ministro.
Traiciona al Pensamiento Único.
Se traiciona a sí mismo:
- "Apreté el gatillo, sí, pero no era 'yo', el espíritu inmortal y excelso, era mi avatar percedero y miserable".
G X L
Son medidas brutales para asegurar la efectividad de la represión. Dadas las cuantías y el funcionamiento de nuestras sanciones administrativas, prácticamente se eliminará la posibilidad de manifestarse sin riesgo, para muchas personas solamente conocer las cantidades será un inhibidor absoluto para cualquier conducta "inapropiada",es más por puro miedo muchos ni irán a manifestarse.
Esto da miedo porque se nota que el régimen se blinda porque espera una fuerte contestación.
Correcto, pero el debate no son los menores de 25 donde ya damos por hecho la sangría salarial en consonancia con el desempleo sino las diferencias entre las edades comprendidas 30 vs 50 años.
Según el INE son de 9000 leuros +- (la diferencia salarial entre los 30 vs 50) que ya nos indica una tendencia. Faltaría saber esas diferencias sobre categorías, puesto que en puestos de responsabilidad y no digamos de ejecutivos se sobredimensionan. Por ejemplo esta de Francia:
Les salaires nets annuels moyens en France en 2005
Age Ensemble Cadres Professions intermédiaires Employés Ouvrier
Moins de 30 ans 16 609 27 781 18 334 14 235 14 929
De 30 à 39 ans 21 858 39 471 22 264 15 848 16 853
De 40 à 49 ans 24 853 49 140 24 649 17 011 17 667
De 50 à 59 ans 27 184 52 203 26 014 18 103 18 242
60 ans ou plus 38 402 70 468 28 102 18 168 18 177
[url]http://www.journaldunet.com/management/remuneration/france-les-salaires-moyens.shtml[/url] ([url]http://www.journaldunet.com/management/remuneration/france-les-salaires-moyens.shtml[/url])
Source : "Les salaires en France 2007", Insee / Données 200
De donde observamos menor diferencia en las profesiones de baja cualificación pero cómo estas se van pronunciando conforme la cualificación es más alta.
Realmente la diferencia sustancial con respecto a nosotros reside en los salarios de los menores de 30 años.
Sería interesante por tanto una media ponderada para estimar si estamos o no equiparados con este país - según categorías - aunque a simple vista tampoco se ve una diferencia sustancial así como tampoco componente generacional interpretado en salarios, es decir, en lo que a nosotros respecta nos quedamos de pobres a menos pobretones, pero sin más. La tendencia con respecto a Francia es parecida.
Ahora sería interesante saber de países anglosajones, Alemania, Holanda, Bélgica, y por curiosidad el resto de PIGS.
Edito: Y para mí esto es definitivo en cuanto al no componente generacional y te cito.CitarEntre los asalariados de 55 y más años, un 23,8% se encontraba en el tramo bajo del salario
mensual (menos de 1.216,1 euros), mientras que un 39,6% estaba en el tramo superior
(más de 2.095,0 euros).
Pero lo importante está en esta gráfica; por edad, por decil y porcentajes de tu mismo link:
Asalariados por edad y decil. Porcentajes respecto al total de cada edad.
Total De 16 a 24 De 25 a 34 De 35 a 44 De 45 a 54 De 55 a 64 De 65 y más
Total 100 100 100 100 100 100 100
Decil 1 Menos de 652,4 euros 10 31,0 10,3 7,9 8,6 8,3 13,7
Decil 2 De 652,4 a < 988,9 euros 10 21,4 11,8 9,2 7,8 7,3 14,8
Decil 3 De 988,9 a 1.216,1 euros 10 13,9 12,5 9,3 8,5 7,6 9,6
Decil 4 De 1.216,1 a < 1.400,9 euros 10 10,4 13,2 9,4 8,1 8,4 6,8
Decil 5 De 1.400,9 a < 1.570,7 euros 10 8,4 11,5 10,7 9,1 7,6 4,8
Decil 6 De 1.570,7 a < 1.788,6 euros 10 4,9 10,2 10,6 10,4 9,8 2,4
Decil 7 De 1.788,6 a < 2.095,0 euros 10 5,1 9,8 10,8 9,6 11,6 3,2
Decil 8 De 2.095,0 a < 2.528,1 euros 10 3,0 10,2 11,0 10,4 9,1 8,9
Decil 9 De 2.528,1 a < 3.255,6 euros 10 1,4 6,8 10,6 13,1 13,3 7,6
Decil 10 3.255,6 euros o más 10 0,5 3,8 10,5 14,5 16,9 28,2
Es más, según salarios comprendidos entre los 1216 y 2528 euros incluso los comprendidos entre los 25-34 son iguales o mayores que entre los 45-54.
Son medidas brutales para asegurar la efectividad de la represión. Dadas las cuantías y el funcionamiento de nuestras sanciones administrativas, prácticamente se eliminará la posibilidad de manifestarse sin riesgo, para muchas personas solamente conocer las cantidades será un inhibidor absoluto para cualquier conducta "inapropiada",es más por puro miedo muchos ni irán a manifestarse.
Esto da miedo porque se nota que el régimen se blinda porque espera una fuerte contestación.
Son medidas brutales para asegurar la efectividad de la represión. Dadas las cuantías y el funcionamiento de nuestras sanciones administrativas, prácticamente se eliminará la posibilidad de manifestarse sin riesgo, para muchas personas solamente conocer las cantidades será un inhibidor absoluto para cualquier conducta "inapropiada",es más, por puro miedo muchos ni irán a manifestarse.
Esto da miedo porque se nota que el régimen se blinda porque espera una fuerte contestación.
Son medidas brutales para asegurar la efectividad de la represión. Dadas las cuantías y el funcionamiento de nuestras sanciones administrativas, prácticamente se eliminará la posibilidad de manifestarse sin riesgo, para muchas personas solamente conocer las cantidades será un inhibidor absoluto para cualquier conducta "inapropiada",es más, por puro miedo muchos ni irán a manifestarse.
Esto da miedo porque se nota que el régimen se blinda porque espera una fuerte contestación.
Sólo queda la maleta. De momento.
EDITO:
Por cierto, me entero de que este ex-castuzo
[url]http://www.economiadigital.es/gles/notices/2012/10/anxo_quintana_impulsa_negocios_en_el_exterior_a_traves_de_nuevas_empresas_26826.php[/url] ([url]http://www.economiadigital.es/gles/notices/2012/10/anxo_quintana_impulsa_negocios_en_el_exterior_a_traves_de_nuevas_empresas_26826.php[/url])
se dedica ahora a facilitar la internacionalización de empresas... ¿Alguno del NO puede dar más detalles del pájaro?
¿Qué proyección de futuro hace del capitalismo en España?
De no lograr que se produzca un cambio sustancial, estamos abocados a un neocaciquismo plagado de operaciones especulativas y macroproyectos urbanísticos. Los políticos que nos han gobernado y gobiernan son tributarios de las grandes constructoras que se han inflado a hacer cosas sin sentido ni dimensión. España se caracteriza más que por su neoliberalismo por su neocaciquismo. Ni libre mercado ni mano invisible. Aquí las estaciones del AVE se ponen lejos de las poblaciones para favorecer crecimientos inmobiliarios que van a beneficiar a personas con nombres y apellidos. Todo ello hará que la crisis sea más larga y que tienda a encadenar burbujas especulativas.
[url]http://www.rebelion.org/noticia.php?id=177031&titular=%93espa%F1a-se-caracteriza-m%E1s-que-por-su-neoliberalismo-por-su-neocaciquismo%94-[/url] ([url]http://www.rebelion.org/noticia.php?id=177031&titular=%93espa%F1a-se-caracteriza-m%E1s-que-por-su-neoliberalismo-por-su-neocaciquismo%94-[/url])
Son medidas brutales para asegurar la efectividad de la represión. Dadas las cuantías y el funcionamiento de nuestras sanciones administrativas, prácticamente se eliminará la posibilidad de manifestarse sin riesgo, para muchas personas solamente conocer las cantidades será un inhibidor absoluto para cualquier conducta "inapropiada",es más, por puro miedo muchos ni irán a manifestarse.
Esto da miedo porque se nota que el régimen se blinda porque espera una fuerte contestación.
Sólo queda la maleta. De momento.
EDITO:
Por cierto, me entero de que este ex-castuzo
[url]http://www.economiadigital.es/gles/notices/2012/10/anxo_quintana_impulsa_negocios_en_el_exterior_a_traves_de_nuevas_empresas_26826.php[/url] ([url]http://www.economiadigital.es/gles/notices/2012/10/anxo_quintana_impulsa_negocios_en_el_exterior_a_traves_de_nuevas_empresas_26826.php[/url])
se dedica ahora a facilitar la internacionalización de empresas... ¿Alguno del NO puede dar más detalles del pájaro?
Ese "de momento" es alentador.
Aconsejo la lectura de esta entrevista a José Manuel Naredo. Un estracto:Citar¿Qué proyección de futuro hace del capitalismo en España?
De no lograr que se produzca un cambio sustancial, estamos abocados a un neocaciquismo plagado de operaciones especulativas y macroproyectos urbanísticos. Los políticos que nos han gobernado y gobiernan son tributarios de las grandes constructoras que se han inflado a hacer cosas sin sentido ni dimensión. España se caracteriza más que por su neoliberalismo por su neocaciquismo. Ni libre mercado ni mano invisible. Aquí las estaciones del AVE se ponen lejos de las poblaciones para favorecer crecimientos inmobiliarios que van a beneficiar a personas con nombres y apellidos. Todo ello hará que la crisis sea más larga y que tienda a encadenar burbujas especulativas.
[url]http://www.rebelion.org/noticia.php?id=177031&titular=%93espa%F1a-se-caracteriza-m%E1s-que-por-su-neoliberalismo-por-su-neocaciquismo%94-[/url] ([url]http://www.rebelion.org/noticia.php?id=177031&titular=%93espa%F1a-se-caracteriza-m%E1s-que-por-su-neoliberalismo-por-su-neocaciquismo%94-[/url])
([url]http://31.media.tumblr.com/tumblr_m3u8jvb8ct1rvkm7io1_400.jpg[/url])
Son medidas brutales para asegurar la efectividad de la represión. Dadas las cuantías y el funcionamiento de nuestras sanciones administrativas, prácticamente se eliminará la posibilidad de manifestarse sin riesgo, para muchas personas solamente conocer las cantidades será un inhibidor absoluto para cualquier conducta "inapropiada",es más, por puro miedo muchos ni irán a manifestarse.
Esto da miedo porque se nota que el régimen se blinda porque espera una fuerte contestación.
Sólo queda la maleta. De momento.
EDITO:
Por cierto, me entero de que este ex-castuzo
[url]http://www.economiadigital.es/gles/notices/2012/10/anxo_quintana_impulsa_negocios_en_el_exterior_a_traves_de_nuevas_empresas_26826.php[/url] ([url]http://www.economiadigital.es/gles/notices/2012/10/anxo_quintana_impulsa_negocios_en_el_exterior_a_traves_de_nuevas_empresas_26826.php[/url])
se dedica ahora a facilitar la internacionalización de empresas... ¿Alguno del NO puede dar más detalles del pájaro?
19 Nov 2013(10:35)
NOSOTROS NO QUEREMOS QUE SE "RECUPERE" ABSOLUTAMENTE NADA.-
Solves no pasaba por allí. ¡Estaba en el cogollo desde mediados de los 1980s!
¡Cuanto jode no sólo que diga que estaba íntimamente en desacuerdo sino que, todo cinismo, defienda que le pagaban por hacer lo contrario de lo que pensaba!
Sin embargo, como esta actitud le viene de hongos a los actuales gobernantes, ¿cuánto se juegan a que le "recuperan"?
Ayer salió una cosa importante aquí:
[url]http://www.elconfidencial.com/vivienda/2013-11-18/la-vivienda-no-se-recuperara-solo-porque-un-fondo-compre-edificios-en-espana_53984/[/url] ([url]http://www.elconfidencial.com/vivienda/2013-11-18/la-vivienda-no-se-recuperara-solo-porque-un-fondo-compre-edificios-en-espana_53984/[/url])
La palabra RECUPERACIÓN tiene dos contenidos semánticos contrapuestos:
1) o sanación;
2) o vuelta a las andadas.
¿El ser humano es deleznable y lo que ansía de consuno es que vuelvan los días de Sodoma o hay contradicciones entre los seres humanos y, por tanto, vencedores y vencidos?
Lo que sí está claro es NHD: no hay dinero para financiar una "recuperación".
19 Nov 2013(12:21)
¡Qué burro, me he hinchado a poner Solbes con uve de vendeobreros!Aprovecho para decir que me gustan mucho los conceptos de Combate Lingüístico y Realidad Desnuda. El diluvio universal monetario no resuelve el problema de fondo: la necedad popularcapitalista, infectada por los solbes y cía.
19 Nov 2013(09:27)
'POBRECITO' BRUFAU, TAN ESPAÑOL ÉL.-
Esta "noticia" es un patraña.
En mayo, Pemex calificó como fallida su participación en Repsol y, desde entonces, la tiene puesta en venta.
Cuatro pruebas de que estamos ante una manipulación:
1) Una Junta Extraordinaria es un mal procedimiento para atacar a un socio minoritario que se ha hecho fuerte. Y calificar la lucha corporativa como complot es el típico victimismo exculpatorio del que está al mando.
2) Por un lado se nos habla de mexicanos, argentinos, franceses y murcianos; pero por otro se da por supuesto que las víctimas serían los 'pobres' españoles, cuando la verdad es que se trata de catalanes, encima, catalanistas: Brufau y Fainé. Repsol está al servicio de La Caixa, la organización financiera de la administración pública catalana, hoy infectada de separatismo provinciano resentido. La Caixa no dudó en quitarse de en medio a Sacyr puliéndose la propia Tesorería de Repsol en adquirir acciones propias y reducir la participación de Sacyr en Repsol hasta un nivel de no-control. Sacyr se había sindicado con Pemex. La Caixa, en relación con Pemex, entonó el "que se jodan". El Estado argentino aprovehó la debilidad financiera y corporativa de Repsol para expropiar parcialmente YPF. Sólo estamos ante las consecuencias que tiene la anormalidad de que un socio minoritario antiespañol, sin embargo, tenga el control de la primera empresa industrial española, clave de las relaciones internacionles en Hispanoamérica, una región "española", un poco como Texas, por tanto enemigos del independentismo catalán.
3) ¿A cuento de qué viene citar que han bajado los honorarios de los trabajadores-directivos de Repsol, que siguen siendo extravagantes, y, por contra, silenciar que Brufau conserva intacto su blindaje?
4) ¿Por qué se mete en el lío tanto a Credit Agricole, que acaba de salir humillado de Bankinter?
La Caixa, con el toqueteo de Repsol, está demostrando lo que es. Me temo que anda tomándose la justicia por su mano, resarciéndose de las Balanzas Fecales, perdón, Fiscales, intentando sobrevivir, a diferencia del resto de caixas. Y el Gobierno de pisitófilos de 2ª división* que padecemos, a verlas venir.
De todo me quedo con que es obvio que La Caixa tiene miedo.
___
* Incluso dentro de las burbujas-pirámides generacionales hay divisiones. Felipe y Aznar fueron la 1ª. ZP, la 2ª. Y, después de la 2ª, vendrá el pacto fiscal separatista de la 3ª Regional.
18 Nov 2013(09:47)
JOSÉ LUIS MALO DE MOLINA ESTÁ MUY, PERO QUE MUY POR ENCIMA DE MAFO.-
MAFO es un político donnadie. Ha llegado arriba porque tuvo mucha suerte con el chaquetero de su hermano, la esnobaza de su cuñada... y su vivienda.
José Luis Malo de Molina, por contra, es un técnico de primera categoría. Una de la media docena de voces fiables del sistema financiero español. Lástima que últimamente se prodigue tan poco.
Como pasa con tantas cosas en la mierda de la 2ª división de la burbuja-pirámide generacional (1ª, Felipe-Aznar; 2ª, ZP, etc.), quizá lo mejor es jubilar anticipadamente a José Luis Malo de Molina, porque CUANTO PEOR MEJOR.
Tampoco creo que a nadie con un dedo de frente le interese vivir el ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL 31-12-2015, cuando, tras la cidcampeadoración del modelo muerto, el Estado se una a familias y empresas en las cimas de nieves perpetuas del hiperendeudamiento.
Gracias por leernos.
Son medidas brutales para asegurar la efectividad de la represión. Dadas las cuantías y el funcionamiento de nuestras sanciones administrativas, prácticamente se eliminará la posibilidad de manifestarse sin riesgo, para muchas personas solamente conocer las cantidades será un inhibidor absoluto para cualquier conducta "inapropiada",es más por puro miedo muchos ni irán a manifestarse.
Esto da miedo porque se nota que el régimen se blinda porque espera una fuerte contestación.
Éso está claro, pero también que sólo es efectivo mientras las manifestaciones no sean generalizadas, como ahora ocurre; si se cambiara la tendencia, habría demasiada gente a la que sancionar, y tal normativa represiva colapsaría tanto por sí misma, como por inoperatividad en los juzgados, que se verían desbordados.
18 Nov 2013(08:26)
EN EFECTO, AL MERCADO INMOBILIARIO LE FALTA MUCHO PARA RECUPERARSE: TODAVÍA ES ESTRIDENTE, ESPECIALMENTE EN EL ALQUILER.-
Recuperación, para nosotros, es sanación. Para vosotros, que vuelvan los días de Sodoma. Lo que pasa es que, como nos debéis mucho dinero, nos interesa teneros encandilados hanciéndoos imaginar impudicias. A otros, incluso, les interesa vuestra lujuria usurera para otras cosas, por ejemplo, ganar unas miserables elecciones, cobrar comisiones o vender espacios publicitarios.
El mercado inmobilario, desde mediados de los 1980s, ha sido utilizado para cosas que no son la suya. Fundamentalmente, poner ricos a los nacidos entre 1940 y 1955 y aparentar que se tenía una economía ordinaria boyante. Pero recordemos que lo inmobilario, toda la vida de Dios, ha sido es y será:
- ilíquido;
- nada rentable; y, por todo ello,
- relativamente seguro, aunque toda edificiación acaba en demolición (no obstante, la amortización razonable de los inmuebles es al 1% o 2% anual, empleando entre 50 y 100 años).
Lo inmobiliario, por definición es aburrido a más no poder... hasta que, en los 1980s, llegásteis los "himbersores" con vuestras fantasías animadas de ayer y hoy del Capitalismo Popular.
Actualmente, al mercado inmobiliario le queda mucho para dejar de rechinar. Basta la siguiente reflexión.
Exprimir 1.000 euros mensuales a un bicho es lo que rentan 1.000 millones de pesetas en el Banco Central Europeo:
Tipo de interés = 0,25%
Tipo de retención fiscal = 21%
Tipo de interés neto = 0,1975%
Alquiler mensual = 1000 euros
Alquiler anual = 12000 euros
1000 mill. pts. X 0,1975% = 12 mil eur.
Preservar el rentismo inmobiliario es bochornoso en un país con:
- 47 mill. habitantes
- 27 mill. casas
- 17 mill. familias
- 27% desempleo
- 17 mill. empleados
- 1,7 mill. familias con todos desempleados
- 17 mill. pobres
- 16 mil eur./año, salario más frecuente
- 66.666,66 eur., deuda/habitante
- 999 eur./mes pensión media
- 9 mill. pensiones
Los "himbersores" sois perdedores, por mucho que, por razones bastardas, toque cidcampeadorear el modelo muerto. Pero reinflar algo la burbuja requiere emplear recursos financieros en ello. ¿Cuántos hay y dónde están? Cuanto más intentéis "recuperar" la cerdada de los pisitos, mejor: antes llegaremos al ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO FINAL TOTAL.
Gracias por leernos.
18 Nov 2013(17:42)
LO INMOBILIARIO VOLVERÁ A SER SÓLO INMOBILIARIO EN CUANTO NOS LO PODAMOS PERMITIR.-
Mientras tanto (saldo vivo hipotecario y stock-banca) hay que seguir haciendo creer a los idiotas y usureros:
- que los inmuebles son bienes híbridos, como dice un ilustre socialdemócrata (Juan Francisco Martín Seco), porque además de ser lo que siempre han sido, son y serán, hacen como de activos financieros de pobres (como es a costa de sus propios hijos, no importa); y
- que ya-nos-estamos-recuperando, entendiendo por recuperación no sanación sino reburbujización.
Dicho esto, que se sepa que los del enfoque de precios hedónicos y mercados implícitos para cada atributo somos nosotros, no los "himbersores" de los pisitos, que lo financiarizan todo.
[url]http://www.asatch.cl/documentos/APUNTES_PSHS.pdf[/url] ([url]http://www.asatch.cl/documentos/APUNTES_PSHS.pdf[/url])
Nosotros financiarizamos sólo para dar por el trasero. La finalidad del meme "ALQ 1000 eur = 1000 mill pts BCE" es revelar la verdadera esencia antisistema de la pirámide inmobiliaria organizado desde mediados de los 1980s.
Por otra parte, la tríada liquidez-rentabilidad-seguridad no es un capricho nuestro. Es un clásico en el análisis de inversiones. No saberlo, ¿qué indica?.
He almorzado con un emprendedor de unos 60 años y su mujer. Entre plato y plato ha dicho:
- "Yo, la verdad, no sé si las generaciones nacidas después de 1955 están explotadas por nostros o son gilipollas y se merecen todo lo que les pase".
Seguid, seguid, que os estáis comiendo el mundo, ja, ja, ja.
Poneos interesantes con los pisitos. Sed blandurrios con las pensiones. Tragad la mala baba de vuestros CEOs. Lamed el trasero de los psicópatas, a ver si os quieren. Pagad la hipoteca religiosamente. Sed políticamente correctos. Etc. Pero el día de vuestra muerte, no quiero ver ¡ni una puta lágrima!
18 Nov 2013(18:19)
EL MONTAJE INMOBILIARIO NO SE "RECUPERARÁ" JAMÁS.-
Primero, no hay recursos para financiar una reburbujización; ni siquiera parcial.
Pero lo más importante:
- el abaratamiento radical de costes inmobiliarios, y
- la represión del rentismo inmobiliario,
son condiciones sin las cuales podrá funcionar el modelo económico que permitirá liberarse de la cadena y bola de la deuda.
Cuando nos preguntan que cuándo pensamos que tendrá lugar la recuperación, nos acogemos al contenido semántico fuerte de la palabra recuperación (no a mamonadas) y contestamos con una frase muy sintética:
LA SANACIÓN TENDRÁ LUGAR A MEDIADOS DE LOS 2020'S.
Más mensajitos de ayer que se quedaron en el tintero.
He almorzado con un emprendedor de unos 60 años y su mujer. Entre plato y plato ha dicho:
- "Yo, la verdad, no sé si las generaciones nacidas después de 1955 están explotadas por nostros o son gilipollas y se merecen todo lo que les pase".
Seguid, seguid, que os estáis comiendo el mundo, ja, ja, ja.
Poneos interesantes con los pisitos. Sed blandurrios con las pensiones. Tragad la mala baba de vuestros CEOs. Lamed el trasero de los psicópatas, a ver si os quieren. Pagad la hipoteca religiosamente. Sed políticamente correctos. Etc. Pero el día de vuestra muerte, no quiero ver ¡ni una puta lágrima!
Lo pongo aquí que así seguro que lo lee todo el mundo. :)
[url]http://www.transicionestructural.net/a-pie-de-calle/i-macroencuentro-te/[/url] ([url]http://www.transicionestructural.net/a-pie-de-calle/i-macroencuentro-te/[/url])
Muy buen artículo criticando a Krugman, el premio Nobel "La voz de su amo", que ha reconocido que estamos en una economía de burbujas, lo que además califica de necesario y deseable. No pego todo porque es largo, pero léanlo.
Krugman, Following Summers, Endorses Asset Bubbles
- We have now passed the event horizon into a world run by Dr. Pangloss. In a Sunday afternoon post, Paul Krugman enthusiastically endorses an IMF presentation by Larry Summers which depicts asset bubbles as necessary and desirable. And that means they both agree they should not only continue, they should be encouraged.
- [Alérgicos a la realidad generacional, absténganse] And if you want to add to political dysfunction, you can’t find better grist for generational warfare than keeping housing prices high, which puts young people who already face the impediments of a lousy job market and in many cases, student debt burdens, at a further disadvantage.
[url]http://www.nakedcapitalism.com/2013/11/krugman-following-summers-endorses-asset-bubbles.html[/url] ([url]http://www.nakedcapitalism.com/2013/11/krugman-following-summers-endorses-asset-bubbles.html[/url])
La burbuja financiera en un mundo de burbujas: una metáfora de la inestabilidad sistémica
Las burbujas ascienden a través del líquido a velocidades vertiginosas. Si tuviesen conciencia, y si esa conciencia fuese parecida a la nuestra que valora positivamente las alturas y negativamente todo lo bajo, deberían sentirse francamente contentas. Ensimismadas con su rápida progresión ascendente quizás no se diesen cuenta de que arriba les espera la muerte. Un muro compuesto de aire, al igual que ellas mismas, permanece al final del líquido para recordarles lo inevitable; aire eres y en aire te convertirás, o como decía Gandhi; la vida y la muerte no son estados distintos, sólo diferentes aspectos del mismo estado.
La burbuja es una metáfora de la vida breve, de lo efímero del éxito y quizás también de esa otra metáfora popular que nos dice que todo lo que sube baja, que el infinito -una metáfora más, en esta ocasión matemática- a pesar de tener su utilidad operacional, es un fenómeno desconocido para nosotros los humanos, unos seres tan limitados. La metáfora de la burbuja viene aplicándose profusamente en los últimos tiempos al ámbito simbólico de lo financiero. La burbuja financiera nos da una idea, en cuanto metáfora, de la enorme inestabilidad del actual sistema financiero mundial.
El dinero como símbolo
Empecemos por el origen. El dinero es un símbolo que sirve para intercambiar productos del trabajo humano de forma previsiblemente más eficiente que su predecesor el trueque. En la era de la globalización el dinero pasa a ser re-simbolizado; la moneda tradicional y el billete dan paso a tarjetas de crédito, libretas de ahorro, cheques, etc. que, a su vez, nos dan acceso, vía ventanilla del banco o cajero automático, a los registro informáticos que son en última instancia el dinero. Pasamos del trabajo a la mercancía, de la mercancía al papel-moneda, y del papel moneda a una sucesión de ceros y unos inscritos en un soporte magnético. Esta cadena de simbolizaciones y re-simbolizaciones no se detiene de ninguna manera aquí. Las necesidades del modelo de acumulación de capital han forzado las simbolizaciones, han creado nuevos ingenios financieros que permiten que las transferencias de dinero, es decir, la transformación de los símbolos en nuevos símbolos, se produzca a velocidades vertiginosas. Con esto, todo el proceso de simbolización se vuelve invisible a los ojos humanos, que sólo son capaces de percibir los destellos del fenómeno, los precios que retransmiten con cierta frecuencia diferentes medios de comunicación: precios de acciones, de materia primas, tipos de interés, etc. Se pierde la conciencia del proceso en sí y, lo que es más importante se pierde la conciencia de sus causas. Al agente de bolsa, al director financiero, al empresario sagaz, no les interesan las causas de la explosión financiera, están más bien interesados por adivinar aquellas señales que les permitan prever la evolución de los precios a corto plazo porque de ello depende su capacidad de obtener ganancias.
Burbuja financiera
A corto plazo las leyes de la oferta y la demanda determinan el precio de los diferentes activos cotizados en los mercados financieros. La conocida ley de la oferta y la demanda resume de forma simple el pseudos-orden que brota de las dinámicas de los mercados. Cuanto mayor es la demanda de las acciones de una empresa y menor es la oferta su precio tiende a aumentar, y al contrario, a menor demanda y mayor oferta menor precio. Sin embargo, debajo de los precios corrientes existe, según los economistas, un precio teórico, determinado por las variables fundamentales. El precio teórico, como su propio nombre indica, es teórico y por lo tanto no se puede tener más que una idea aproximada de su cuantía y representa el precio del activo en ausencia de especulación. El uso de los mercados de activos para obtener beneficios de modo directo es un viejo conocido. Los especuladores existen desde que existe el capitalismo. La actividad de estos individuos que obtienen beneficios sin participar directamente en ninguna actividad productiva influye en los precios; de modo que el precio no es el mismo que si no existiese especulación. La burbuja surge cuando un precio corriente se separa demasiado -al alza- de su precio teórico, por presiones especulativas. Se dice en ese caso que el activo se encuentra sobrevalorado. El precio puede seguir aumentando porque los especuladores pueden seguir comprando a pesar de que sepan que el valor real del activo es menor que lo que ellos han pagado, se basan en estos casos en la suposición de que el precio va a seguir subiendo durante algún tiempo de forma que su posterior venta les permita obtener algún beneficio. Como la gente sigue comprando, la oferta se mantiene, o incluso crece y, por lo tanto, el precio aumenta. A esto se le llama en ciencias sociales profecía autocumplida, la gente espera que el precio aumente y actúa como tal, provocando, de esta manera, que el precio aumente en la realidad.
Por supuesto, toda esta dinámica tiene un límite. El límite podría situarse en el sentido común, aunque a veces no lo hace. La cuestión es que llegados a determinado precio, pongamos cuarenta millones por un piso de cuarenta metros, la situación empieza a mostrarse ante los especuladores como insostenible. Empieza a correr el rumor de que hay una burbuja y de que las cosas no pueden seguir así durante mucho tiempo. Sin embargo, incluso en una situación tan evidente de burbuja, la gente puede seguir apostando por el activo en cuestión, de modo que el precio puede continuar subiendo. La clave de la reversión de esta tendencia es que alguien -o alguienes- den el pistoletazo de salida. Ciertos grupos financieros pueden, debido a su gran capacidad para poner en venta grandes volúmenes de activos marcar una tendencia -al alza o a la baja- en los precios. Como ejemplo suele citarse el caso en el que George Soros -multimillonario filántropo y tal- provocó la salida de la libra del Sistema Monetario Europeo (SME) tras emprender una maniobra de especulación contra esa moneda; en palabras llanas, se puso a vender libras y provoco una depreciación tal que el reino Unido tuvo que replantearse su política de cambio ligada al resto de los países del SME.
En fin, cuando el pistoletazo de salida se produce, y el precio disminuye tiende a aparecer el pánico. Los especuladores comienzan a vender el activo a marchas forzadas, de modo que su precio se desploma. A nivel macroeconómico esto genera una cantidad de pérdidas inmensa entre aquellos especuladores que no vendieron a tiempo. A nivel macroeconómico provoca una inestabilidad altísima y tiene efectos en toda la economía, dando lugar en la mayoría de los casos a intervenciones públicas de "salvamento" que consisten en financiar algunas deudas para que el fenómeno no se "contagie" y de lugar al colapso del sistema financiero mundial en su totalidad. A pesar de ello, el fenómeno suele ser difícil de controlar. La crisis asiática de 1998, por ejemplo, se originó en Tailandia; pero acabó afectando además de a los países de la zona y a Rusia, a países tan lejanos como Argentina o Brasil.
Estamos pues ante un sistema que es altamente inestable, y en el cual cualquier disfunción tiende a amplificarse de forma ilimitada. La cadena de simbolizaciones que se origina como consecuencia de la globalización financiera es interdependiente. El pago de una obligación -por ejemplo un préstamo- depende del cobro de otra, si a mí no me pagan no puedo pagar; de modo que una crisis parcial tiende a amplificarse, a provocar un efecto dominó que finalmente suele verse interrumpido por la actuación gubernamental de salvamento. Sin embargo, dar por hecho que las crisis financieras son siempre controlables implicaría cierto grado de ingenuidad. Las crisis financieras más importantes que han surgido desde los setenta han tenido lugar en países periféricos o semi-periféricos; por lo que sus efectos a nivel sistémico son previsiblemente menores que los que generaría una crisis en el centro. Sería interesante, por ejemplo, preguntarse sobre los efectos que tendría en la economía mundial de una depreciación repentina del dólar, una moneda que actualmente se encuentra altamente sobrevalorada.
La crisis del modelo de acumulación de posguerra y el surgimiento del actual sistema monetario y financiero mundial
Al margen de los mecanismos a través de los cuales se produce este proceso es interesante preguntarse por las causas de su surgimiento, ya que esto nos puede dar una idea aproximada de las funciones que cumple, y por lo tanto de las necesidades de cambiarlo. En este sentido, creo que el fenómeno de la globalización financiera responde a necesidades sistémicas de la acumulación de capital, y que por lo tanto las resistencias al cambio son enormes, debido precisamente a que atentarían contra las bases del actual modelote acumulación.
La expansión masiva de la esfera financiera, conocida como globalización financiera, es el resultado de una serie de acontecimientos históricos que tuvieron lugar en el último tercio de siglo pasado. El modelo de acumulación de capital instaurado después de la Segunda Guerra Mundial entra en crisis en los años setenta, dando lugar a un periodo de bajo crecimiento y alta inflación. Esta crisis, catalogada por algunos como crisis del petróleo por le aumento de los precios de esta materia prima que se produjo en esta época, esta lejos de ser una crisis coyuntural. El aumento de los precios del petróleo sólo fue un factor desencadenante, el verdadero problema era estructural; se había llegado al límite de un modelo caracterizado por la intervención del estado en la economía y el crecimiento sostenido. Los cambios a partir de esta crisis se suceden en todos lo ámbitos de la economía y de la sociedad: desregulación económica, auge de las políticas neoliberales, privatizaciones, recortes en el gasto social, etc. La esfera monetaria y la financiera tampoco serán ajenas a estos cambios; se crea un nuevo sistema monetario internacional en el que la esfera financiera, especialmente la especulativa adquiere una importancia creciente.
El sistema monetario actual surge oficialmente en la cumbre de Jamaica del 76 debido a la crisis del sistema anterior, el conocido como patrón dólar. El nuevo sistema ha sido calificado como de no sistema, debido a que se basa en la libre flotación de las monedas. Son los países los que individualmente o mediante la cooperación en materia monetaria pueden establecer diversas regulaciones sobre el tipo de cambio, aunque no tienen por qué hacerlo necesariamente. En la práctica estas regulaciones se materializan a través de los acuerdos de cooperación en materia económica o de las políticas de diversos organismos como el FMI que imponen condiciones a determinados países en materia monetaria. Pero no existe un sistema monetario internacional como tal.
La liberación de los tipos de cambio da pie a unos mayores márgenes de especulación. Se puede especular, por ejemplo, con la evolución de los tipos de cambio; pero esta no es la única implicación, ya que cualquier transacción internacional que implique intercambio de monedas depende en alguna medida de la evolución del tipo de cambio. De esta, manera, la desregulación monetaria, contribuyó a un proceso ya iniciado de expansión de los movimientos de capital a escala mundial, especialmente de los movimientos especulativos de capitales.
El crecimiento de la esfera financiera y especulativa se deriva también del hecho de que, debido a la crisis estructural del sistema capitalista iniciada en los setenta, se reduce la posibilidad de obtener ganancias mediante la inversión en actividades productivas. Esto genera un desplazamiento de las inversiones desde lo productivo a lo especulativo. A pesar de que la especulación no genera valor, permite al especulador apropiarse de una parte del valor creado en el ámbito productivo. La imagen del dinero procreando consigo mismo, la creencia de que el dinero genera dinero por sí mismo, subyacente a toda la imaginería financiera, es una metáfora estimulante para el adoctrinamiento de nuevos mini-capitalistas u obreros-capitalistas; pero es también una metáfora, o si se prefiere un engaño, que oculta la base real del proceso; esto es, que la ganancia especulativa en particular, y la ganancia en general, son actividades que no generan valor por sí mimas, sino que, más bien, se apropian del valor creado mediante el trabajo.
Tenemos pues que las necesidades de la acumulación del capital en un marco en el que el modelo de acumulación de posguerra había entrado en crisis conducen a una expansión de lo financiero y de lo especulativo; los movimientos de capitales a nivel internacional se multiplican sin tener una base material que los sustente. La obtención de la ganancia se produce en el ámbito de lo simbólico, perdiéndose cada vez más la referencia de la instancia material de la creación de valor, el trabajo humano. Como hemos visto anteriormente, esta nueva forma de fetichismo tiene también importantes consecuencias para la estabilidad sistémica del sistema capitalista, porque hace surgir una tendencia a la creación de burbujas cuya explosión da lugar a catástrofes económicas como bien ilustra el ejemplo de la crisis asiática de finales de los noventa. Por otra parte, la globalización financiara es una de las bases del actual modelo de acumulación, por lo que existen importantes resistencias a su reforma. Nos encontramos por lo tanto ante una contradicción a nivel sistémico, algo que no debería sorprender a nadie, ya que una de las principales características del sistema capitalista y, probablemente, su mayor motor de cambio, es precisamente la existencia en su seno de múltiples contradicciones y luchas que se resuelven mediante el cambio social. La cuestión es si esas contradicciones serán siempre resolubles o existirá alguna que conduzca al colapso del sistema.
La inestabilidad sistémica: un mundo de burbujas
Si hay una metáfora adecuada para definir al sistema capitalista es la de la burbuja. Cuando surge una contradicción el sistema tiende a asimilarla en su seno mediante la creación de nuevas instituciones sociales, de nuevos símbolos y de reformas parciales de la estructura. Se insufla más aire a la burbuja; pero jamás se renuncia a que la burbuja siga ascendiendo, el sistema debe seguir creciendo, porque el crecimiento -la acumulación incesante de capital- es su razón de ser. El movimiento obrero en Europa, por ejemplo, se desarticula haciendo concesiones, en parte, a los sindicatos y desplazando el centro de gravitación de la explotación de la mano de obra a países periféricos, de modo que los problemas derivados de un sistema altamente polarizante se resitúan geográficamente, se re-legitiman racialmente "no son capaces, son desorganizados"; pero, esto es lo importante, no se resuelven definitivamente. El capitalismo como sistema no resuelve sus contradicciones, las transforma, y, de esta manera, se transforma a sí mismo.
El problema es que esto genera sobre-adaptación y sobre-especialización. El capitalismo es un sistema adaptado a su propia historia. Resuelve sus contradicciones haciéndose cada vez más complejo y es, por lo tanto, cada vez más preso de sí mismo. Estudios en biología muestran que muchas especies se extinguen por sobre-adaptación. Adaptarse adecuadamente al medio es una ventaja porque permite a las especies sobrevivir de manera más efectiva; pero también es una desventaja, porque si el medio cambia, su sobre-adaptación puede volverse contra ellas, pude convertirse en una sobre-desadaptación.
El ejemplo de la dependencia humana de los hidrocarburos ilustra perfectamente esta cuestión. Nuestra civilización ha conseguido unos niveles productivos inimaginables hace un siglo, ha conseguido la capacidad -que en muchas ocasiones no se hace efectiva- de resolver cada vez más problemas; y sin embargo, todo este proceso de crecimiento y desarrollo económico y tecnológico, además de que no logra satisfacer las necesidades mínimas de la mayoría de la población medial, da lugar a un sistema sumamente frágil que depende de un recurso agotable. Si los hidrocarburos se agotan en un periodo corto de tiempo, y parece que lo harán, no existen alternativas viables para mantener el actual ritmo de producción. Podría plantearse que la solución es dejar de producir tanto, eliminar lo superfluo, pero esto no parece demasiado factible en un sistema complejísimo cuyo principio es la acumulación incesante de capital y por tanto el crecimiento infinito, en un sistema preso de una cadena de simbolizaciones que puede provocar una caída en serie, un efecto domino y un colapso total.
Vivimos rodeados de burbujas interrelacionada. burbujas energéticas, burbujas de desigualdad, burbujas financieras, burbujas productivas, burbujas climáticas... El colapso de una puede inducir el colapso en cadena de otras. El sistema financiero actual ilustra el fetichismo creciente que se produce en el seno del capitalismo mediante la cadena de simbolizaciones que nos hace perder el punto de referencia. Tiene además un efecto amplificador; cualquier problema a nivel económico puede ser amplificado por la acción de los mecanismos financieros y especulativos, unos mecanismos cuyo objetivo es, paradójicamente, cumplir la función contraria: la reducción del riesgo.
En un mundo de burbujas las mejores opciones para que el mismo mundo deje de ser una burbuja son la autoconciencia y la transformación radical. Lo primero que tiene que hacer una burbuja para salvarse de la muerte inminente que le espera más allá del líquido es ser consciente de su situación. Una vez hecho esto sólo le queda una opción: dejar de ser burbuja. Probablemente ahí empiece lo difícil.
Horacio Kalean
[url]http://www.economiacritica.net/index.php?option=com_content&task=view&id=124&Itemid=78[/url] ([url]http://www.economiacritica.net/index.php?option=com_content&task=view&id=124&Itemid=78[/url])
Sin especulación no hay mercado
Estimado Horacio Kalean:
Permíteme que te felicite por tu articulo sobre las Burbujas, quisiera aclarar algunos conceptos:
Especular: Buscar un beneficio basado en las variaciones de los precios o de los cambios (Diccionario de la RAE).
El hecho de que haya especuladores es bueno puesto que si hay especuladores hay liquidez y si hay liquidez funciona el mercado y por ende la economía.
No es cierto que la especulación no genera riqueza, sin la especulación no puede haber inversión y de hecho buena parte de los fondos de pensiones, depende de ella.
Quizas el problema de fondo sea que tanto la especulación como la inversión y de hecho la industria financiera en general no tribute en igual medida que lo hacen el resto de industrias y aporte su parte al estado de bienestar.
Ello es debido principalmente, a que no se quiere ver la realidad, y esta no es otra que mientras una industria típica como la siderurgia , compra el acero lo transforma y lo vende, obtiene un beneficio, la industria financiera hace exactamente lo mismo, la única diferencia reside en la materia prima que en este caso es el dinero.
Ahí es donde entra la teoría propuesta por D. Ramiro Pinto, sobre un impuesto europeo a la especulación, para la financiación de la Renta Básica, que no seria otra cosa que un IVA, sobre las transacciones financieras, contribuyendo al igual que cualquier otra industria.
El problema de fondo de las burbujas es la falta de conocimiento y asesoramiento de los inversores, estos al final guiados por la avaricia caen en las trampas del mercado.
Por ello antes de invertir es aconsejable formarse adecuadamente.
El pulso que le echo Soros al Banco de Inglaterra fue por una testarudez del propio Banco al menospreciar la capacidad de inversión del financiero, el hecho es que mientras el Banco de Inglaterra debía de disponer del dinero contante y sonante el financiero podía apalancarse mediante contratos de futuros en el mercado, de ahí que su capacidad financiera fuera superior, y le permitiera enfrentarse y vencer a la institución. El hecho de conocer todos los productos para la especulación permite disponer de una ventaja competitiva. Por ultimo decir que las correciones son necesarias puesto que es lo que realmente permite la especulación.
Un saludo
"Yo, la verdad, no sé si las generaciones nacidas después de 1955 están explotadas por nostros o son gilipollas y se merecen todo lo que les pase".50%
Algunos tal vez esperamos ver un mundo que no esté en su máximo absoluto histórico de poder manipulador por parte de las élites y oligarquías, superior en grados de magnitud a todos y cada uno de los precedentes históricos.Eso no es cierto.
Discútanse esas justificaciones, técnicamente, pero frases como "engañar colegiales con el mundo de la fantasía y la piruleta" sobran y no se pueden interpretar de ningún modo que no sea un intento de ridiculizar.Pido perdón si te lo ha parecido, no intentaba ridiculizar nada. Y que no se diga que escondo la cabeza debajo del ala, lo decía por la retórica de Mapkc.
19 Nov 2013(17:18)
DEJAD DE INTOXICAR.-
Al Estado argentino le importa bastante poco el CIADI:
[url]http://www.infobae.com/2013/10/14/1515994-la-argentina-aun-tiene-45-casos-resolver-el-ciadi[/url] ([url]http://www.infobae.com/2013/10/14/1515994-la-argentina-aun-tiene-45-casos-resolver-el-ciadi[/url])
¡LOS BANCOS NO TIENEN QUE TENER PARTICIPACIONES INDUSTRIALES DE CONTROL!
La Caixa ordeña Repsol. La Caixa ha puesto a Repsol al servicio de sus marrones y de las fantasías administrativas de la Generalitat de Catalunya.
¡Qué gilipollez más grande es calificar de "asalto a una compañía" el cabreo de socios que poseen más del 25% del Capital frente al que, sólo con 10 y pico por ciento, hace y dehace a su antojo!
Cuando se consiga echar a estos peseteros horteras del mando de Repsol, ¡la compañía será la mitad o menos de lo que era! ¿Dónde está el dinero de las gasolinas en España?
La Caixa, fuera de Repsol, ya, pero ya, ya, ya. Y, cuando menos, que lo que se lleva la Caixa compute en las Balanzas Fecales, perdón, Fiscales.
19 Nov 2013(17:36)
A MARIANO RAJOY, ALTER EGO DE OTRO SEGUNDON, ZP, LE VIENE GRANDE REPSOL.-
Según nuestro leal saber y entender, la llamada Deriva Separatista tuvo lugar porque, en el MoU-2010, la UE obligó a España a tener en el BOE "a finales de noviembre" una legislación que estableciera un plan para expulsar a La Caixa del sistema financiero:
- "The Spanish authorities will prepare by end-November 2012 legislation clarifying the role of savings banks in their capacity as shareholders of credit institutions with a view to eventually reducing their stakes to non-controlling levels".
Lo de Repsol forma parte del mismo problema.
LOS BUENOS NO QUEREMOS VER A LA CAIXA NI EN PINTURA.
A La Caixa le queda poco tiempo, medido en escala histórico empresarial. Se trata de que no muera matando.
Pudiera ocurrir que la riqueza de Repsol fuera enterita a cubrir el agujero (todavía no confesado) de las operaciones inmobiliarias de la Caixa durante la burbuja. Señores, ¡que la burbuja donde más estridente ha sido de toda España ha sido en Barcelona y Caixa Catalunya no era nada comparada con la Caixa!
Preservar el rentismo inmobiliario es bochornoso en un país con:
- 47 mill. habitantes
- 27 mill. casas
- 17 mill. familias
- 27% desempleo
- 17 mill. empleados
- 1,7 mill. familias con todos desempleados
- 17 mill. pobres
- 16 mil eur./año, salario más frecuente
- 66.666,66 eur., deuda/habitante
- 999 eur./mes pensión media
- 9 mill. pensiones
Más mensajitos de ayer que se quedaron en el tintero.[/quote]
Pero lo más importante:
- el abaratamiento radical de costes inmobiliarios, y
- la represión del rentismo inmobiliario,
son condiciones sin las cuales podrá funcionar el modelo económico que permitirá liberarse de la cadena y bola de la deuda.
Cuando nos preguntan que cuándo pensamos que tendrá lugar la recuperación, nos acogemos al contenido semántico fuerte de la palabra recuperación (no a mamonadas) y contestamos con una frase muy sintética:
LA SANACIÓN TENDRÁ LUGAR A MEDIADOS DE LOS 2020'S.
Lo pongo aquí que así seguro que lo lee todo el mundo. :)
[url]http://www.transicionestructural.net/a-pie-de-calle/i-macroencuentro-te/[/url] ([url]http://www.transicionestructural.net/a-pie-de-calle/i-macroencuentro-te/[/url])
¿Y si pusiesemos en la diana de los escraches, o en los muros de facebook a los mamandurristas de la redes clientelares?
Entiendo que esta ley no les afecta. Una campaña en plan "fulano, mengano y tal son enchufados, sin estudios, (parientes de tal) sueldos de 70K/año sin funciones bien definidas, mientras nos suben impuestos y recortan en Educacion y Sanidad", los servicios reales prestados por la empresa etc.
En Fuckbook tambien se podria hacer algo similar y acompañarlo con tablas de cuanto nos cuestan las empresas pseudo-publicas y las empresas privadas de los amigotes se podrian incluir, claro. Un 20% del PIB calcularon por este foro, si no me equivoco.
Creo que funcionaria bien, porque la gente lleva mal que le esten puteando y bajando el sueldo (si no esta en el paro), mientras estos viven como marajas del dinero publico.
Creo que podria funcionar bien y hacer que la gente se conciencie. Ademas, creo que tendria mucho mas apoyo que si lo hiciesemos por ejemplo contra los T y sus prebendas. A este carro se suben todos, excepto los mamandurristas implicados.
¿Que les parece?
¿Y si pusiesemos en la diana de los escraches, o en los muros de facebook a los mamandurristas de la redes clientelares?
Entiendo que esta ley no les afecta. Una campaña en plan "fulano, mengano y tal son enchufados, sin estudios, (parientes de tal) sueldos de 70K/año sin funciones bien definidas, mientras nos suben impuestos y recortan en Educacion y Sanidad", los servicios reales prestados por la empresa etc.
En Fuckbook tambien se podria hacer algo similar y acompañarlo con tablas de cuanto nos cuestan las empresas pseudo-publicas y las empresas privadas de los amigotes se podrian incluir, claro. Un 20% del PIB calcularon por este foro, si no me equivoco.
Creo que funcionaria bien, porque la gente lleva mal que le esten puteando y bajando el sueldo (si no esta en el paro), mientras estos viven como marajas del dinero publico.
Creo que podria funcionar bien y hacer que la gente se conciencie. Ademas, creo que tendria mucho mas apoyo que si lo hiciesemos por ejemplo contra los T y sus prebendas. A este carro se suben todos, excepto los mamandurristas implicados.
¿Que les parece?
No me parece mala idea: ya que van a impedir que vayamos directamente a por la Casta, pues leña a las paracastas, que son mucho más abundantes.
Algunos tal vez esperamos ver un mundo que no esté en su máximo absoluto histórico de poder manipulador por parte de las élites y oligarquías, superior en grados de magnitud a todos y cada uno de los precedentes históricos.Eso no es cierto.
De 1900 en adelante es cuando eso que llamas "el pueblo" ha empezado a tener derechos.
¿Y si pusiesemos en la diana de los escraches, o en los muros de facebook a los mamandurristas de la redes clientelares?
Entiendo que esta ley no les afecta. Una campaña en plan "fulano, mengano y tal son enchufados, sin estudios, (parientes de tal) sueldos de 70K/año sin funciones bien definidas, mientras nos suben impuestos y recortan en Educacion y Sanidad", los servicios reales prestados por la empresa etc.
En Fuckbook tambien se podria hacer algo similar y acompañarlo con tablas de cuanto nos cuestan las empresas pseudo-publicas y las empresas privadas de los amigotes se podrian incluir, claro. Un 20% del PIB calcularon por este foro, si no me equivoco.
Creo que funcionaria bien, porque la gente lleva mal que le esten puteando y bajando el sueldo (si no esta en el paro), mientras estos viven como marajas del dinero publico.
Creo que podria funcionar bien y hacer que la gente se conciencie. Ademas, creo que tendria mucho mas apoyo que si lo hiciesemos por ejemplo contra los T y sus prebendas. A este carro se suben todos, excepto los mamandurristas implicados.
¿Que les parece?
No me parece mala idea: ya que van a impedir que vayamos directamente a por la Casta, pues leña a las paracastas, que son mucho más abundantes.
Hay que buscar donde el enemigo es vulnerable. En este caso, ha extendido tanto sus fuerzas (redes clientelares) que es imposible de proteger en su totalidad.
¿ como se cambian esos incentivos, The Resident?
gracias
¿ como se cambian esos incentivos, The Resident?
gracias
¿ como se cambian esos incentivos, The Resident?
gracias
Cada vez que The Resident nos viene con ésas, pienso: parece tener razón, pero lo suyo es aún más difícil que lo que proponemos nosotros.
¿ como se cambian esos incentivos, The Resident?
gracias
Cada vez que The Resident nos viene con ésas, pienso: parece tener razón, pero lo suyo es aún más difícil que lo que proponemos nosotros.
Ni difícil ni fácil, no son conceptos casuales.
La infraestructura se puede resumir como el modo de producción y la estructura económica. (Marx dixit).
La superestructura es una consecuencia de la infraestructura donde caben varias estructuras: La jurídica, política e ideológica o lo que es lo mismo, conciencia social.
Resumiendo: Materialismo histórico.
¿ como se cambian esos incentivos, The Resident?
gracias
Cada vez que The Resident nos viene con ésas, pienso: parece tener razón, pero lo suyo es aún más difícil que lo que proponemos nosotros.
Ni difícil ni fácil, no son conceptos casuales.
La infraestructura se puede resumir como el modo de producción y la estructura económica. (Marx dixit).
La superestructura es una consecuencia de la infraestructura donde caben varias estructuras: La jurídica, política e ideológica o lo que es lo mismo, conciencia social.
Resumiendo: Materialismo histórico.
si, pero se supera con la revolución no? el tema es saber como hacerla porque no valen recetas viejas
¿Y si pusiesemos en la diana de los escraches, o en los muros de facebook a los mamandurristas de la redes clientelares?+10
Entiendo que esta ley no les afecta. Una campaña en plan "fulano, mengano y tal son enchufados, sin estudios, (parientes de tal) sueldos de 70K/año sin funciones bien definidas, mientras nos suben impuestos y recortan en Educacion y Sanidad", los servicios reales prestados por la empresa etc.
En Fuckbook tambien se podria hacer algo similar y acompañarlo con tablas de cuanto nos cuestan las empresas pseudo-publicas y las empresas privadas de los amigotes se podrian incluir, claro. Un 20% del PIB calcularon por este foro, si no me equivoco.
Creo que funcionaria bien, porque la gente lleva mal que le esten puteando y bajando el sueldo (si no esta en el paro), mientras estos viven como marajas del dinero publico.
Creo que podria funcionar bien y hacer que la gente se conciencie. Ademas, creo que tendria mucho mas apoyo que si lo hiciesemos por ejemplo contra los T y sus prebendas. A este carro se suben todos, excepto los mamandurristas implicados.
¿Que les parece?
¿Y si pusiesemos en la diana de los escraches, o en los muros de facebook a los mamandurristas de la redes clientelares?
Entiendo que esta ley no les afecta. Una campaña en plan "fulano, mengano y tal son enchufados, sin estudios, (parientes de tal) sueldos de 70K/año sin funciones bien definidas, mientras nos suben impuestos y recortan en Educacion y Sanidad", los servicios reales prestados por la empresa etc.
En Fuckbook tambien se podria hacer algo similar y acompañarlo con tablas de cuanto nos cuestan las empresas pseudo-publicas y las empresas privadas de los amigotes se podrian incluir, claro. Un 20% del PIB calcularon por este foro, si no me equivoco.
Creo que funcionaria bien, porque la gente lleva mal que le esten puteando y bajando el sueldo (si no esta en el paro), mientras estos viven como marajas del dinero publico.
Creo que podria funcionar bien y hacer que la gente se conciencie. Ademas, creo que tendria mucho mas apoyo que si lo hiciesemos por ejemplo contra los T y sus prebendas. A este carro se suben todos, excepto los mamandurristas implicados.
¿Que les parece?
¿ como se cambian esos incentivos, The Resident?
gracias
No sé la suficiente Historia para osar contestar.
Parece que en 1789, 1917, 1929, o incluso 1977 pasaron cosas diferentes.
1. A veces la manipulación se va tanto de las manos que los incentivos hacen lo contrario de lo que "deberían": vuelven a la mayoría, que ya no tiene nada que perder, contra la élite. Entiendo que en momentos así, en medio del caos, las ventanas y las puertas están abiertas, y una idea moral o ideológica puede ser aceptada.
2. Otra cosa que se puede hacer es renunciar a cambiar los incentivos. En una sociedad abierta, y las nuestras relativamente lo son, tenemos ciertas posibilidades de ir por nuestra cuenta. Duro y sacrificado, pero no imposible. Podemos intentar independizarnos todo lo posible de la estructura en decadencia. Seríamos una minoría, siempre, porque el comportamiento de la mayoría es predecible mediante incentivos. Pero una minoría que podría funcionar. Y hacer una demostración de una alternativa, demostración que podría calar en la gente e influir en lo que pase en la situación 1.
3. Finalmente, los incentivos pueden cambiarse sin que la gente se dé cuenta. Partamos de que la gente, incluyendo élites, no entiende nada (sistema demasiado complejo). Igual que hay incentivos perversos (aparentemente buenos pero a la larga perjudiciales) podría haber incentivos antiperversos (aparentemente perversos pero a la larga beneficiosos).
¿Y si pusiesemos en la diana de los escraches, o en los muros de facebook a los mamandurristas de la redes clientelares?¿A mí me lo preguntas? ;)
Entiendo que esta ley no les afecta. Una campaña en plan "fulano, mengano y tal son enchufados, sin estudios, (parientes de tal) sueldos de 70K/año sin funciones bien definidas, mientras nos suben impuestos y recortan en Educacion y Sanidad", los servicios reales prestados por la empresa etc.
En Fuckbook tambien se podria hacer algo similar y acompañarlo con tablas de cuanto nos cuestan las empresas pseudo-publicas y las empresas privadas de los amigotes se podrian incluir, claro. Un 20% del PIB calcularon por este foro, si no me equivoco.
Creo que funcionaria bien, porque la gente lleva mal que le esten puteando y bajando el sueldo (si no esta en el paro), mientras estos viven como marajas del dinero publico.
Creo que podria funcionar bien y hacer que la gente se conciencie. Ademas, creo que tendria mucho mas apoyo que si lo hiciesemos por ejemplo contra los T y sus prebendas. A este carro se suben todos, excepto los mamandurristas implicados.
¿Que les parece?
Pero es imposible que la mayoría se ponga de acuerdo para cagarla masivamente, al mismo tiempo y en el mismo sentido.Estoy de acuerdo en lo que has dicho.
20 Nov 2013(10:09)
EL DILUVIO UNIVERSAL MONETARIO NO RESUELVE EL PROBLEMA DE FONDO Y LA MOROSIDAD CONTINÚA.-
Sólo permite ganar tiempo, cosa que, al principio es interesante para la Mayoría Natural, que siempre espera a Godot, pero que se convierte en letal conforme se consume ese tiempo que se gana.
La aversión a las pérdidas hace que el tiempo que le damos al junkie no sea empleado en desengancharse, transicionando a otra forma de expresión del capitalismo, sino en prorrogar, intentar resucitar y cidcampeadorear el modelo popularcapitalista ochentero muerto, al que está tan apegado.
Es humano. Pero también es humano luchar. No somos lemmings del todo. Somos primates superiores.
El ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL es inevitable. Será el 31-12-2015.
20 Nov 2013(09:47)
LOS CEO'S POSMODERNOS, COMO ES LÓGICO, VAN A LO SUYO, QUE ES BESTIAL.-
Aguantar en la bicoca un trimestrito más y punto. Al empresón, que le den. Los stakeholders.. "¿y ezo qué eh?".
Recordemos los pilares del management posmoderno:
1) DpO (Dirección por Objetivos) pervertida, sobre todo vía Lean & Mean;
2) Bonus & Blindajes de los trabajadores-directivos; y
3) Castigo & Control Panóptico.
El empresón posmoderno, con su igualitarismo de subsistencia por abajo, su nada en el intermedio y su media docena de bienpagados-que-te-cagas, se parece cada vez más a Auschwitz Monowitz. El capitalismo liberal hace ya tiempo que dejó de tener fuente en él.
El rentismo abusivo de los trabajadores-directivos, después del exprimeinquilinato son las dos losas más graves que tiene la economía ordinaria para salir del ahogamiento en que aquél la tiene desde mediados de los 1980s, cuando se arrancó la burbuja-pirámide generacional del Capitalismo Popular.
La foto de Brufau con Rajoy es la de un tío que "ha llegado" y la de un aspirante a élite frustrado, acongojado por tener todos sus huevecillos en la misma cesta de El Pisito, el ahorro del pobre.
Es contradictorio:
- decir que "Repsol es una compañía privada sobre la que el Ejecutivo no tiene nada que decir"; y
- "trasmitr a Enrique Peña Nieto el rechazo a una (hipotética) operación para defenestrar a (el 'pobretico') Antonio Brufau".
Las décadas que el accionista Pemex estaba sido exprimido en Repsol, como Credit Agricole en Bankinter, ¡qué contentos estábais, funcionariófobos de pacotilla!
Repsol se está reduciendo al esqueleto en manos del exprimidor de La Caixa, banquito público-regional atribulado (en Barcelona es donde más estridente es la burbuja inmohipotecaria en toda España, suponiendo que Barcelona sea España).
Repsol, en manos de provincianos resentidos horteras y peseteros, se ha convertido en un agente empresarial antiespañol, o, al menos, anti-hisapanoamericano, que es lo mismo.
Repsol, además, o mejor dicho la renta privatizada del petróleo en España está subordinada a la construcción nacional de la etnia cultural-territorial catalanista, es decir, al expansionismo de la administracioncita pública regional catalana, de la que La Caixa es su brazo financiero.
Entre que Repsol esté en manos de separatistas negadores de España o de hispanoamericanos, aún críticos con la madre patria, ¿tú tienes dudas?
¿A cuento de qué viene que ahora los catalanistas se pongan tan españoles?
Para los catalanistas de Repsol fue muy sencillo quitarse de encima la mosca cojonera "fatxa-murciana" (Sacyr), como dicen ellos. Les bastó ordenar que que toda la Tesorería del propio empresón se empleara en que éste le comprara el 10% de su propio Capital a Sacyr. Les importó un bledo que la debilidad financiera subsiguiente, que fue aprovechada por el Estado de Argentina, desapegadísimo de las pretensiones catalanistas, para nacionalizar parcialmente YPF. Pero me temo que el Estado de México (y EEUU, detrás) son palabras mayores para las nenazas fascistillas resentidas de provincias, todo el día con el "derecho a decidir" en su bocaza pesetera.
Según mi leal saber y entender procede echar (a patadas) a los catalanistas de Repsol o, si no, que lo que sacan para su mierda de proyecto fascistoide compute en sus amadas Balanzas Fecales, perdón, Fiscales.
Además, LOS BANCOS NO TIENEN QUE TENER PARTICIPACIONES INDUSTRIALES DE CONTROL; y mucho menos las mierdas de las Cajas de Ahorros, que la UE, con razón, no quiere ver ni en pintura (cfr. MoU-2010).
Gracias por leernos.
Yo te digo que esos supuestos "incentivos" son hechos naturales e intrínsecos al ser humano, y por lo tanto indisociables de él. Solo puedes sacarlos de la ecuación si sacas al ser humano también. Y por lo tanto niego que esos incentivos sean servidos por la supuesta élite.
Imaginate una colonia de bacterias en desarrollo. Un moho que se expande con la humedad. Pretendes que cientos de millones de bacterias se están comportando en base a unos supuestos incentivos, y que además son guiadas por unas bacterias maestras en avanzadilla, cuando en realidad lo que tienes es un puro hecho natural irrenunciable. Genético.
Aplicalo al ser humano.
Lo que tienes es pura estocástica, fruto de la naturaleza del ser humano. Tu intentas explicarmelo recurriendo al mecanismo del mito, una razón superior a mi (élite).
Yo solo te digo que el moho se expande porque sino no sería moho.
Y te digo que las personas pretendemos vivir lo mejor posible y dejar ese legado para nuestros hijos, porque sino no seríamos personas. Eso es un hecho natural irrenunciable. Aqui la élite no pinta nada. ¿¿¿Amancio Ortega es élite??? pero si era un sastre con deudas!!!
Los seres humanos no somos hormigas con un rol social definido.
Hoy aramos el campo y mañana colgamos a la familia del Zar. Hoy presentamos el telediario y mañana somos reinas. Vamos y venimos. Subimos y bajamos. Unos aman y otros odian. Ese es el motivo por el cual el comunismo soviético fracasó. Ese es el motivo por el cual es capitalismo norteamericano está fracasando. Ese es el motivo de las crisis.
No tienes que buscar élites ocultas ni incentivos perversos.
Es pura aleatoriedad fruto de la complejidad que somos nosotros mismos.
TODA la burbuja se explica con dos hechos naturales como son la búsqueda de una vida mejor, y la búsqueda de una vida mejor para los hijos. Nada mas.
Si es con el pisito, pues con el pisito. Y si es con acciones (1929) pues con acciones. Si llamas incentivos a modelos de imitación, te lo puedo aceptar, pero esos incentivos son hechos NATURALES y no orientados por ninguna élite. Es la búsqueda de una vida mejor y dejarle la vida arreglada a la descendencia. Nada diferente a los hombres de las cavernas: vivir mejor y dejar la vida arreglada a la descendencia.
Tu me estás diciendo que los neanderthales tenían incentivos perversos marcados por una élite porque pretendían vivir en cavernas cómodas y que sus hijos heredaran un territorio donde cazar. Yo te digo que eso es un hecho NATURAL indisociable del ser humano.
Y la burbuja se explica con este hecho tan sencillo, sin recurrir a saltos en el vacío que no tienen explicación como porqué esas mismas élites se han arruinado con la burbuja (Martinsa, Ferrán, etc).
Para que tus dos puntos que marcan el salto de la hipótesis a la tesis tengan soporte, primero has de identificar los incentivos, y segundo, has de indentificar la élite.
Y no puedes.
Primero, porque los "incentivos" son un hecho natural. Vivir mejor. Sea mediante la inversión en bonos, la educación, la fabricación de utensilios o la expansión territorial. Los incentivos son un acto irrenunciable del ser humano.
Segundo, porque las élites son cambiantes en un sistema (capitalista) que por definición sublimó a la burguesía por encima de la aristocracia. De forma parecida en el socialismo. De donde se puede conlcuir que, si en todos los sistemas sociales existen unas élites (cosa que es cierta y estamos de acuerdo) entonces es porque las élites son consustanciales al ser humano (unos mas listos, otros mas bajos, etc).
Yo te digo que esos supuestos "incentivos" son hechos naturales e intrínsecos al ser humano, y por lo tanto indisociables de él.Con todo ello parece que quien tiene mistificadas a las castas dirigentes es usted y por eso ni las comprende en la dimensión que le explica The Resident ni alcanza a comprender esos incentivos en su perversión.
No estoy de acuerdo con lo que dice porque da un salto al vacío, toma una premisa errónea. Aquí no se habla de incentivos en general, se habla de incentivos PERVERSOS. Usted me habla no de incentivos, sino de motivaciones. Esas son naturales e intrínsecas al ser humano, los incentivos no. El incentivo que entiendo a The Resident es la segunda acepción de la RAECitar2. m. Econ. Estímulo que se ofrece a una persona, grupo o sector de la economía con el fin de elevar la producción y mejorar los rendimientos.No le niego que el significado general de la palabra sea el que usted dice. E incluso, tal vez, sea necesario puntualizar que es un incentivo de carácter económico entendido en sentido laxo (económico-social) y también, quizás, que toma una polaridad que es perversa en tanto que perjudica al propio sistema. Esa y no otra es la lectura que yo hago del término incentivo que emplea el coforero.
[/color]
Solo puedes sacarlos de la ecuación si sacas al ser humano también. Y por lo tanto niego que esos incentivos sean servidos por la supuesta élite.
Esta negación podría llevarnos a la la teoría de los seres de luz. Porque en otros sitios los incentivos (ya puntualizados arriba, pero aún así siguiendo esa línea argumental errónea) no generan la hecatombe que tenemos aquí. Los suizos, esos seres de luz que tanto ponemos aquí como ejemplo, no pertenecerían a la especia humana, por lo visto. Seres de luz pura ::). Pues no, le digo yo que cagan como todos. La clave quizás esté en que tienen más controladas a sus élites y estas proponen otros incentivos menos perversos. He citado a los suizos por decir alguien, conste que son un pueblo que históricamente me cae mal. Pero no se me pierda nadie en las ramas, quiero que me vean el bosque.
Imaginate una colonia de bacterias en desarrollo. Un moho que se expande con la humedad. Pretendes que cientos de millones de bacterias se están comportando en base a unos supuestos incentivos, y que además son guiadas por unas bacterias maestras en avanzadilla, cuando en realidad lo que tienes es un puro hecho natural irrenunciable. Genético.
Aplicalo al ser humano.
Este es otro salto al vacío por simplificación. No se puede aplicar a los seres humanos. Las colonias de mohos, hasta donde sabemos, no se organizan socialmente. Que los llamemos colonias no los hace colonos.
Lo que tienes es pura estocástica, fruto de la naturaleza del ser humano. Tu intentas explicarmelo recurriendo al mecanismo del mito, una razón superior a mi (élite).
No es un mito ni razón superior. Es una cuestión de poder. Poder que, para colmo, proviene de una acumulación de poderes anterior, no por merito propio ni por una cuestión de superioridad de razón. Casi cualquiera de nuestros políticos tiene pedigrí en mayor o menos sentido. Son hijos o nietos de gente que ya estaba bien situada cuando el actual accedió al puesto por enchufe o a la formación necesaria para llegar al cargo. No puedo dejar de acordarme de los hermanos Solana. O de la saga Fabra. (Que sí, que ahora me pueden contar que Corcuera era electricista, pero es que el factor sindicato vertical transmutado en ahora somos demócratas es otra historia).
La mayoría de nuestros potentados económico tiene pedigrí en mayor o menor grado o en algún momento han sabido arrimarse al poder para sacar su tajada. Esos Albertos, por ejemplo. Pocos entre la supuesta élite (casta y castuza para mí) verá que sean pringaos.
Yo solo te digo que el moho se expande porque sino no sería moho.
Y yo que el ser humano no es moho ;).
Y te digo que las personas pretendemos vivir lo mejor posible y dejar ese legado para nuestros hijos, porque sino no seríamos personas. Eso es un hecho natural irrenunciable.
Lo cual no significa que para ello no recurran a incentivar de forma perversa a sus semejantes en cuanto ostentan una parcela de poder adecuada.
Aqui la élite no pinta nada. ¿¿¿Amancio Ortega es élite??? pero si era un sastre con deudas!!!
En el otro foro se decían unas cosas muy oscuras de los orígenes del éxito de Ortega, así que sería justo un caso que confirmaría que los incentivos perversos funcionan, pero es solo eso, un caso.
Los seres humanos no somos hormigas con un rol social definido.
(Ni moho ;))
(...)
No tienes que buscar élites ocultas ni incentivos perversos.
Es pura aleatoriedad fruto de la complejidad que somos nosotros mismos.
TODA la burbuja se explica con dos hechos naturales como son la búsqueda de una vida mejor, y la búsqueda de una vida mejor para los hijos. Nada mas.
Si es con el pisito, pues con el pisito. Y si es con acciones (1929) pues con acciones. Si llamas incentivos a modelos de imitación, te lo puedo aceptar, pero esos incentivos son hechos NATURALES y no orientados por ninguna élite. Es la búsqueda de una vida mejor y dejarle la vida arreglada a la descendencia. Nada diferente a los hombres de las cavernas: vivir mejor y dejar la vida arreglada a la descendencia.
Es que eso se refuta en sí mismo (como pasa con cualquier todología). La búsqueda de una vida mejor es insuficiente para explicar "todo" porque esa misma búsqueda lleva toda la vida funcionando y las burbujas son inherentemente puntuales. Repetitivas, pero puntuales. Lo que marca la existencia de la burbuja no es el hecho consustancial a una buena parte (*ojo, tampoco todos) de la humanidad de querer prosperar, sino la mezcla de esta con unas circunstancias especiales. Algunos defendemos que en la última burbuja esas circunstancias especiales fueron potenciadas por una casta (no élite) dirigente que intentó cabalgar la tormenta sirviéndose para ello de unos incentivos perversos a modo de bridas para con el populacho. Eso es todo.
Seres humanos + pulsiones = la vida misma
Seres humanos + pulsiones + incentivos perversos que aprovechan esas pulsiones = burbuja o expansión imperialista o vaya usted a saber qué.
* Unos cuantos millones de jainistas tendrían unas cuantas cosas que decir, por mencionar un ejemplo.
Tu me estás diciendo que los neanderthales tenían incentivos perversos marcados por una élite porque pretendían vivir en cavernas cómodas y que sus hijos heredaran un territorio donde cazar. Yo te digo que eso es un hecho NATURAL indisociable del ser humano.
Ojo, no vayamos a meternos en un jardín del que no sepamos salir. ¿Estamos seguros de cómo vivían los Neandertales? ¿estamos seguros de como eran los matriarcados antediluvianos?
Y la burbuja se explica con este hecho tan sencillo, sin recurrir a saltos en el vacío que no tienen explicación como porqué esas mismas élites se han arruinado con la burbuja (Martinsa, Ferrán, etc).
No, no se explica. Las castas dominantes (que no élites) no son grupos homogéneos. La mistificación de sus negacionistas así lo pretende, pero ni mucho menos son un cuerpo cohesionado. Y no olvide nunca la poderosa fuerza de la naturaleza que constituye la estupidez humana de la que las castas dominantes, al no ser élites en el sentido de mejores, no están exentas
Para que tus dos puntos que marcan el salto de la hipótesis a la tesis tengan soporte, primero has de identificar los incentivos, y segundo, has de indentificar la élite.
Y no puedes.
Primero, porque los "incentivos" son un hecho natural. Vivir mejor. Sea mediante la inversión en bonos, la educación, la fabricación de utensilios o la expansión territorial. Los incentivos son un acto irrenunciable del ser humano.
Premisa errónea.
Segundo, porque las élites son cambiantes en un sistema (capitalista) que por definición sublimó a la burguesía por encima de la aristocracia. De forma parecida en el socialismo. De donde se puede conlcuir que, si en todos los sistemas sociales existen unas élites (cosa que es cierta y estamos de acuerdo) entonces es porque las élites son consustanciales al ser humano (unos mas listos, otros mas bajos, etc).
Otros simplemente mejor posicionados por la acumulación de poder con un resultado de aumento exponencial. Es una teoría que se invalida cuando la exponemos a la realidad. La "élite" de nuestro país incluiría a nuestro amada monarquía bananera (como decía alguien, Canarias es España). Está claro que esa infanta de limón Elena es claro recordatorio de como las castas dominantes caen en dinámicas que incluyen su propia destrucción, como fue la endogamia que aún colea en la familia. Pero no solo la biología, sino que socialmente tenemos el ejemplo de la infanta de naranja Cristina, que con su actitud prepotente de impunidad está socavando la imagen de la monarquía como ningún republicano ha conseguido jamás en este país.
Vuelvo a repetir que no discuto que el hombre forme parte de la naturaleza y esté circunscrito a ella. Pero mucho cuidado con identificar cuáles son esos hechos naturales. Y de ahí, saltar a explicar realidades sociales. Porque siempre que los leo son para justificar una postura ideológica o moral.Yo no he defendido el darwinismo social, ergo no ha lugar a criticar mi argumento en base a algo que yo ni siquiera he dicho. Porque sino, alguien podría sacar el darwinismo social cuando hablemos de la calvicie, del reumatismo o la artritis, que también son fenómenos naturales inherentes al ser humano.
Pringaete, le insto a que me redacte una lista llamada incentivos y una lista llamada elite donde esté esa oligarquía y que las relacione entre sí.
Este con este. Este con este.
O mejor, haga eso mismo fechado en S.XVII cuando los malvados capitalistas de chistera aún no existían, e indiqueme si los incentivos que provocaron la burbuja de los tulipanes eran los mismos que los que sacuden hoy los mercados inmobiliarios y de bolsa.
Concederá que esos incentivos son inherentes a las personas. Ricos y pobres. A todas.
No es ninguna élite las que las pone ahí. Son los mismos incentivos hoy, ayer, y cuando los egipcios acumulaban grano de un año para otro. Por lo tanto si la élite no planifica esos incentivos, y si esos incentivos son un hecho recurrente en la historia de la humanidad, acláreme que estamos discutiendo, porque no le veo el sentido.
CHOSEN: QUE NO. Que la culpa no es del viento. Y LO SABES.
Pringaete, le insto a que me redacte una lista llamada incentivos y una lista llamada elite donde esté esa oligarquía y que las relacione entre sí.
Pero Los seres humanos no somos hormigas con un rol social definido.Estas cosillas son las que van a analectas ¿no? :D
Hoy aramos el campo y mañana colgamos a la familia del Zar.
CHOSEN: QUE NO. Que la culpa no es del viento. Y LO SABES.
CHOSEN no dice que la culpa sea del viento, dice que la culpa es de la gente. Y yo estoy de acuerdo.
La gente no hace el mal, pero lo permite, lo que en una sociedad democrática equivale a un grado de responsabilidad por inacción. Evidentemente se puede decir que "la culpa" no es como tal de aquel que permite, sino de aquel que delinque (obvio desde cierto punto de vista) pero al final a lo que creo que va CHOSEN es a que no podemos decir que no nos gusta la sociedad en la que vivimos cuando nosotros no ponemos un ladrillo para construirla, siendo nosotros en última instancia la sociedad.
Quizás deberíamos hacer algún tipo de acotamiento entre culpables y responsables, palabras que usamos indistintamente y que en este embrollo tienen acepciones que distan mucho entre sí.
Queremos acercar el mundo de la empresa a los Jóvenes Universitarios para que puedan conocer de primera mano, durante una jornada de trabajo, el contexto real en el que se desenvuelven los principales CEOs del panorama nacional. Buscamos potenciar su capacidad de liderazgo y su espíritu emprendedor con esta experiencia ya catalogada en ediciones anteriores, como inolvidable.
Pero vamos a ver, ¿La matanza la organizan los gauchos ó los capibaras? Estamos de acuerdo en que los capibaras son mansos, que actuan gregariamente ¿merecen morir por ello? Pero es que además CHOSEN sigue diciendo a quienes avisamos una y otra vez "ojo, que por allí vuelven los gauchos", "ojo que son esos tíos del sombrero", a quienes decimos "es ese que se llama Pepe, ese Juan y ese Manolo", pues nada, CHOSEN sigue con que "los gauchos no existen". Y UNA MIERDA COMO EL SOMBRERO DE UN PICADOR.
Vuelvo a repetir que no discuto que el hombre forme parte de la naturaleza y esté circunscrito a ella. Pero mucho cuidado con identificar cuáles son esos hechos naturales. Y de ahí, saltar a explicar realidades sociales. Porque siempre que los leo son para justificar una postura ideológica o moral.Yo no he defendido el darwinismo social, ergo no ha lugar a criticar mi argumento en base a algo que yo ni siquiera he dicho. Porque sino, alguien podría sacar el darwinismo social cuando hablemos de la calvicie, del reumatismo o la artritis, que también son fenómenos naturales inherentes al ser humano.
Creo que vincular darwinismo social con el hecho objetivo y natural de que la burbuja fue montada por y para vivir mejor (sin dar un palo al agua exprimiendo bichos y dando pases) no es correcto. Y creo que es natural querer vivir bien.
Incluso mira, yo que defiendo que el conflicto generacional existe y es grave, estoy CONVENCIDO de que la generación T lo hizo y hace por el bien de sus descendientes. No creo que haya maldad ni voluntad. Creo que la burbuja y el rentismo es por y para el bien de sus hijos.
Pero eso no quita que el resultado de sus acciones sean lamentablemente funestas. Como la madre que ahoga a su bebé contra el pecho al amamantarlo, o la que ceba a su hijo para que esté sanote, acabando hiperobeso y con diabetes.
Lo dicho.
El hecho natural es incontestable. Desde los egipcios hasta hoy, todos queremos vivir mejor. Y eso nos lleva a comprar tulipanes, a comprar acciones y a comprar pisitos.
Las élites han cambiado pues nadie es inmortal, pero el incentivo sigue vivo. Porque es natural.
Y cuidado, que muchas bacterias crecen y se expanden hasta acabar con el futuro de su colonia y ellas mismas.
[url=http://www.consejerodelegadoporundia.com]www.consejerodelegadoporundia.com[/url] ([url]http://www.consejerodelegadoporundia.com[/url])
([url]http://www.consejerodelegadoporundia.com/img/custom/logo-ceoforoneday-spain.png[/url])CitarQueremos acercar el mundo de la empresa a los Jóvenes Universitarios para que puedan conocer de primera mano, durante una jornada de trabajo, el contexto real en el que se desenvuelven los principales CEOs del panorama nacional. Buscamos potenciar su capacidad de liderazgo y su espíritu emprendedor con esta experiencia ya catalogada en ediciones anteriores, como inolvidable.
No está Timofónica, así que nos perdemos al mejor CEO de este país lleno de los mejores directivos. Una pena.
[url=http://www.consejerodelegadoporundia.com]www.consejerodelegadoporundia.com[/url] ([url]http://www.consejerodelegadoporundia.com[/url])
([url]http://www.consejerodelegadoporundia.com/img/custom/logo-ceoforoneday-spain.png[/url])CitarQueremos acercar el mundo de la empresa a los Jóvenes Universitarios para que puedan conocer de primera mano, durante una jornada de trabajo, el contexto real en el que se desenvuelven los principales CEOs del panorama nacional. Buscamos potenciar su capacidad de liderazgo y su espíritu emprendedor con esta experiencia ya catalogada en ediciones anteriores, como inolvidable.
No está Timofónica, así que nos perdemos al mejor CEO de este país lleno de los mejores directivos. Una pena.
Me remito a las palabras de Karunel; No es el viento, es la sociedad.
Me remito a las palabras de Karunel; No es el viento, es la sociedad.
Tu y yo. Bárcenas. El violador del Eixample y sus víctimas. Compartimos urna cada 4 años. ¿Hay algo más democrático?
El problema económico está perfectísimamente acotado. La burbuja fue inmobiliaria.
Vender pisos no era ni es ilegal, y hasta aqui creo que todos estamos de acuerdo.
Unos decís que hay un incentivo perverso orientado supongo que por Boyer o alguno de sus becarios. Yo digo que Boyer no tiene nada que ver con la burbuja USA o irlandesa. Aznar ganó las elecciones gracias al milagro español (burbuja) siendo aupado por los votantes españoles a la mayoría absoluta. Dicho esto, yo pregunto: ¿no es mas lógico pensar que es la sociedad la que selecciona sus oligarcas? ¿Acaso Steve jobs o Bill Gates no son pura élite, oligarquía sublimada (los mas ricos del mundo) y fueron aupados por una sociedad -tu yo- que encontró sus productos interesantes para su propio desarrollo?
La historia demuestra que es la sociedad la que pone y quita élites, y no al revés. El Zar y César son ejemplos paradigmáticos. España tiene las élites que se merece.
...pues acabemos con las élites. ¿Acusados de que? ¿De ser zafios como Alierta? ¿De no saber inglés como Rajoy? Hace falta algo más preciso. Por eso pregunto si el alcalde de mi pueblo -afiliado al PPSOE- es oligarca.
OJO, yo no niego la existencia de élites ni oligarquías. Ni las defiendo.
Solo digo que su alcance es muy limitado y difuminado. Respecto a la necesidad de élites, repito: no es cuestion de necesitar o no. Es cuestion de que unos tienen que arar el campo mientras otros diseñan satélites en la oficina, y por eso siempre va a haber élites (subjetividad).
Disclaimer:
1.-Cipolla, ya se que no dijiste que yo me apoyara en el darwinismo social ni nada parecido.
Solo dejaba constancia de que si digo que no pienses en un elefante, aunque un elefante no tenga nada que ver con la discusión que estemos teniendo, tu pensarás en un elefante. Y el elefante ya está dentro aunque ni tu no yo estemos hablando de elefantes. A eso me refería ;)
2.-Pringaete (antes de que me lo digas) lo que quiero decir es que para culpar a la élite, primero hay que saber quien es la élite. Y después, de que se la acusa. En la crisis española en particular, y la mundial en general, creo que lo de las élites no tiene por donde agarrarse. Me remito al caso de Bill Gates que dona cientos de millones en ayuda a cooperacion.
Dime quien es élite y de que se la acusa.
Y una vez hecha la acusación, veamos si es delito o no.
Por ahora ser millonario no es delito.
3.-Utilizo las palabras "culpa" y "responsabilidad" indiferentemente. Culpa mía, es una fea costumbre que he de eliminar porque en este foro sois (somos) todos muy atentos con estos detalles.
En resumen, dices:
-Como la gente hace "esto", es porque tiene unos incentivos para hacerlo.
-Estos incentivos provienen de las élites.
De los que tengo que decir que son dos saltos en el vacío.
Yo te digo que esos supuestos "incentivos" son hechos naturales e intrínsecos al ser humano, y por lo tanto indisociables de él. Solo puedes sacarlos de la ecuación si sacas al ser humano también. Y por lo tanto niego que esos incentivos sean servidos por la supuesta élite.
(...)
TODA la burbuja se explica con dos hechos naturales como son la búsqueda de una vida mejor, y la búsqueda de una vida mejor para los hijos. Nada mas.
Si es con el pisito, pues con el pisito. Y si es con acciones (1929) pues con acciones. Si llamas incentivos a modelos de imitación, te lo puedo aceptar, pero esos incentivos son hechos NATURALES y no orientados por ninguna élite.
Para que tus dos puntos que marcan el salto de la hipótesis a la tesis tengan soporte, primero has de identificar los incentivos, y segundo, has de indentificar la élite.
Y no puedes.
Pringaete, le insto a que me redacte una lista llamada incentivos y una lista llamada elite donde esté esa oligarquía y que las relacione entre sí.Ya le ha comentado Nostra. Es más, yo jamás le podré hablar de esas élites porque me niego a llamarlas así. Oligarquías, castas dirigentes, todo lo que quiera, pero no como élites.
Este con este. Este con este.
Nuevamente quiere un reduccionismo simplista que no se le puede dar.
Concederá que esos incentivos son inherentes a las personas.
Ya le han explicado a usted por arriba que no son incentivos, que el naturalismo o biologicismo no sirve. Erre que erre no llegará a ningún lado.
El moho se expande en todas direcciones. Si lo rodeas de penicilina por todos lados menos uno para que crezca en ese hueco, estás usando tu poder superior para manipularlo.
El moho se expande en todas direcciones. Si lo rodeas de penicilina por todos lados menos uno para que crezca en ese hueco, estás usando tu poder superior para manipularlo.
No
somos
moho.
Ningún argumento que asuma que la gente es inconsciente o no puede/es capaz de ser responsable de las cosas me parece válido, ni como metáfora.
Pssst......
El libre albedrío,
[url]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/6/60/Edward_Snowden-2.jpg/220px-Edward_Snowden-2.jpg[/url] ([url]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/6/60/Edward_Snowden-2.jpg/220px-Edward_Snowden-2.jpg[/url])
.... y el pisito, ¡perdón! ...y el incentivo
([url]http://images.lainformacion.com/cms/anna-chapman-la-espia-que-ha-propuesto-matrimonio-a-snowden-desde-rusia-con-amor/2013_7_4_PHOTO-032ba1e1cf5d5a5853315aa4ab045217-1372925263-31.jpg?width=645&height=645&type=flat&id=ZIAxRuTRlbfAabw7MwuMf2&time=1372925809&project=lainformacion[/url]]http://images.lainformacion.com/cms/anna-chapman-la-espia-que-ha-propuesto-matrimonio-a-snowden-desde-rusia-con-amor/2013_7_4_PHOTO-032ba1e1cf5d5a5853315aa4ab045217-1372925263-31.jpg?width=645&height=645&type=flat&id=ZIAxRuTRlbfAabw7MwuMf2&time=1372925809&project=lainformacion)
[url]http://fotos.lainformacion.com/mundo/anna-chapman-la-espia-que-ha-propuesto-matrimonio-a-snowden-desde-rusia-con-amor_ZIAxRuTRlbfAabw7MwuMf2/[/url] ([url]http://fotos.lainformacion.com/mundo/anna-chapman-la-espia-que-ha-propuesto-matrimonio-a-snowden-desde-rusia-con-amor_ZIAxRuTRlbfAabw7MwuMf2/[/url])
(Lo siento no me fue posible evitarlo, Es la naturaleza humana la que decide los incentivos.)
así como que cuando "haya épocas de prosperidad los primeros en beneficiarse serán los pensionistas", algo que para Báñez es "un motivo de alegría, tranquilidad y confianza para todos".
¿ como se cambian esos incentivos, The Resident?
gracias
Cada vez que The Resident nos viene con ésas, pienso: parece tener razón, pero lo suyo es aún más difícil que lo que proponemos nosotros.
Pero Los seres humanos no somos hormigas con un rol social definido.Estas cosillas son las que van a analectas ¿no? :D
Hoy aramos el campo y mañana colgamos a la familia del Zar.
20 Nov 2013(19:02)
¿QUÉ HARÍAS TÚ SI TE SACARÁS 30 MILLONES DE EUROS (5 MIL MILLONES DE PESETAS) SI TE ECHAN DEL TRABAJO?.-
¿Harías todo lo posible por que ello sucediera o lucharías como un jabato para ahorrarle a la empresa la indemnización por tu cese?
Je, je, idiotas, que sois idiotas (en sentido dostoyevskiano, claro está).
En la última Junta, Brufau blindó su blindaje:
[url]http://www.elconfidencial.com/economia/2013/05/15/brufau-elimina-los-blindajes-en-repsol-pero-mantiene-el-suyo-de-30-millones-120930[/url] ([url]http://www.elconfidencial.com/economia/2013/05/15/brufau-elimina-los-blindajes-en-repsol-pero-mantiene-el-suyo-de-30-millones-120930[/url])
El rentismo improductivo (inmobiliario, pensiones, plazofijos y honorarios extravagantes) es lo que tiene: teje una tupida y estúpida red de intereses antisistema.
Sólo saldremos de la crisis cuando tengamos agallas para reprimir todo lo que no sean rentas del Trabajo & Capital-Empresa, lo único que crea riqueza.
Pero sois tan hidalgos avecremistas que preferís matar de hambre a los pensionistas (razón no os falta: son la generación beneficiaria de la burbuja) antes que tocar la "cotización" de nuestras mierdas de pisitos y el statuo quo de los trabajadores-directivos. Del rentismo financiero no hablo porque está ya suficiente reprimido (anque no tanto en España, con tanta prima de riesgo, que mjeor sería llarla, de prodigalidad), con los tipos de interés de intervención-BCE a 0,25% y con el principio de Prioridad Absoluta introducido en las Constituciones (art. 135.3 C.E.).
P.S. (Off topic aparente): La traición a ZP del caradura Solbes, que fue protagonista del montaje de la burbuja desde el principio, a mediados de los 1980s, es verdaderamente increíble. ¿No os parece? Se puede decir lo mismo del bochornoso espectáculo de la actual cúpula del PP en relación con la anterior respecto de la financiación ilegal del partido. Cargan contra ZP. Cargan contra Aznar. ¿Por qué nadie carga contra el que verdaderamente organizó la orgía popularcapitalista en España, Felipe La Tatcher Cañi González, el diseñador de joyas? La privatización del negocio de las gasolinas en España fue cosa de Felipe. Aznar se limitó a seguir. ZP fue a quien se le ocurrió entregar Repsol a los catalanistas. ¿Rajoy se limitará a seguir? Yo creo que a Rajoy le viene grande Repsol, Hispanoamérica y muchas cosas más. Al registrador de inmuebles no le saques de El Pisito. Si España no tiene norte estructural y prolifera el miedo a hacer cosas o a luchar, repito la pregunta con que empiezo: ¿tú forzarías una situación corporativa que culminara en que te indemnizan con 30 millones de euros y te vas a tu casa a gozar de la (poca) vida que te queda o preferirías proseguir recibiendo tomatazos teniendo que estar explicando todo el día por qué no haces lo primero?
20 Nov 2013(19:45)
¿QUÉ HACEMOS?.-
El ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL al que nos referimos sólo es el de España.
España, en 2016:
1) tendrá el Estado tan sobreendeudado como las familias y las empresas, financieras y no financieras; y
2) carecerá en absoluto de nada que no sea la producción anual para atender a sus perceptores de renta, por orden de extracción:
- inmobiliarios;
- plazofijistas;
- pensionistas;
- trabajadores-directivos;
- trabajadores; y
- empresarios.
Si consideramos que el rentismo financiero público es intocable (cfr. art. 135.3 CE), además de que ya está suficientemente reprimido con los tipos de interés tan bajos, y teniendo en cuenta que el rentismo extravagante de los directivos, cuantitativamente, no es importante, si no queremos dañar más Trabajo & Capital-Empresa (consumo e inversión productiva), habrá que comenzar a reprimir los dos rentismos que ya no nos podemos permitir:
- inmuebles; y
- jubilados y viudas.
O PISITO O PAGUITA.
Yo prefiero liberar a la economía de costes inmobiliarios. ¿Y tú?
P.S.: Me encanta coincidir con la gente en que la culpa de la crisis está en la pésima distribución de la renta que propicia el Capitalismo Popular, con sus mierdas de pisitos y paguitas injustas. Lo que no me gusta nada es que se diga a continuación que habría una culpa de la culpa cuya sede es el sistema financiero-fiscal (dinero fiat, etc.), de modo que los perdedores gozarían de una acción procesal de resarcimiento contra mí, mero trabajdor/empresario contribuyente. Membrilladas teoréticas, las justas.
21 Nov 2013(09:18)
ABSOLUTAMENTE NADA DE INMUEBLES NI DE PENSIONES.-
No se ha hablado de la extensión de la represión financiera a estas materias, para liberar renta en favor del Trabajo & Capital-Empresa. Eso sí, politicofobia y funcionariofobia, en todas sus tonalidades, olvidándose que el Estado no es destinatario de renta.
INSUFICIENTE REFLEXIÓN SOBRE QUE LA DEFLACIÓN ES POR DEUDAS.-
Y que se está tapando, en las estadísticas oficiales, la deflación que hay de verdad (y la contracción del PIB), por lo que urge desindexar de este falso dato-IPC todo tipo rentismo so pena de ahondar en el problemón de distribución ineficiente de la renta (verdadera causa de la crisis).
DIVERGENCIA ANÁLISIS TÉCNICO - ANÁLISIS FUNDAMENTAL.-
Se deja caer que el Ibex puede llegar a 12.000, pero cuando se cuestionan los beneficios de las empresas cotizadas, se echan por encima deposiciones cándido-optimistas.
RESIGNACIÓN, TODA.-
Lucha, ninguna. Se recibe la orden de cambiar el estado de ánimo un poco a regañadientes, pero se recibe al fin y al cabo. Además, el escepticismo contribuye a dar verosimilitud a la cidcampeadoración del modelo muerto.
Yo creo en los gafes. No supersticiosamente, sino con la razón. Los gafes son unos tíos que crean un ambiente erróneo que, al final, te hace tropezar a ti.
Cita de: pisitofilos_creditofagos21 Nov 2013(09:18)
...
INSUFICIENTE REFLEXIÓN SOBRE QUE LA DEFLACIÓN ES POR DEUDAS.-
Y que se está tapando, en las estadísticas oficiales, la deflación que hay de verdad (y la contracción del PIB), por lo que urge desindexar de este falso dato-IPC todo tipo rentismo so pena de ahondar en el problemón de distribución ineficiente de la renta (verdadera causa de la crisis).
...
21 Nov 2013(09:47)
EL PRIMER VERDADERO PROBLEMA DE REPSOL ES LA CAIXA.-
Es tercermundista que los bancos tengan participaciones industriales de control (los conglomerados orientales -kyosei, keiretsu- son otra cosa).
La Caixa no se lleva de Repsol sólo el dividendo.
Encima La Caixa es un banco del sector público regional en unas provincias azotadas por el nacionalismo étnico-cultural-territorial, resentidas contra todo lo que huela a España o hispano.
Para colmo está el problema, imposible de resolver, del hermanamiento los intereses personales de los trabajadores-directivos del empresón con las funciones de La Caixa y la Generalitat de Catalunya, por un lado, y por otro con las relaciones internacionales del Estado español con UE, Argentina, México y EEUU.
Porque, ¿qué harías tú si te fueras a sacar 5 mil millones de pesetas si te echaran del trabajo? ¿Harías tdo lo posible por cobrarlo o, por contra, lucharías para que la empresa, 'españolaza' para más inri, se ahorrara la indemnización por tu cese?
Porque, dígase bien alto, el CEO de Respol se ha blindado su blindaje:
[url]http://www.elconfidencial.com/economia/2013/05/15/brufau-elimina-los-blindajes-en-repsol-pero-mantiene-el-suyo-de-30-millones-120930[/url] ([url]http://www.elconfidencial.com/economia/2013/05/15/brufau-elimina-los-blindajes-en-repsol-pero-mantiene-el-suyo-de-30-millones-120930[/url])
EL SEGUNDO VERDADERO PROBLEMA DE REPSOL SON LOS GOBIERNOS PISITOPATOLÓGICOS DEL PP.-
Los Gobiernos del falsoliberalismo de Ludwig von Pisos y Friedrich von Cajas miran para otro lado en Repsol con el argumento idiota de que es una empresa "privada".
El Gobierno-Aznar se tragó el statu quo que ideó el Gobierno-Felipe (la Tatcher de España). Y el de Rajoy está haciendo lo propio con el de ZP.
Ante el Estado argentino, en la crisis de YPF, fue Fainé el que representó la metaestructura política que, en teoría, defendía los intereses petroleros españoles en Argentina.
¿Qué puedes esperar de la gestión de tus intereses si se la regalas ("aceptaré lo que venga del parlamento catalán") a unos horteras que juegan a separatistas por peseterismo?
Pssst......
El libre albedrío,
([url]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/6/60/Edward_Snowden-2.jpg/220px-Edward_Snowden-2.jpg[/url])
.... y el pisito, ¡perdón! ...y el incentivo
([url]http://images.lainformacion.com/cms/anna-chapman-la-espia-que-ha-propuesto-matrimonio-a-snowden-desde-rusia-con-amor/2013_7_4_PHOTO-032ba1e1cf5d5a5853315aa4ab045217-1372925263-31.jpg?width=645&height=645&type=flat&id=ZIAxRuTRlbfAabw7MwuMf2&time=1372925809&project=lainformacion[/url]]http://images.lainformacion.com/cms/anna-chapman-la-espia-que-ha-propuesto-matrimonio-a-snowden-desde-rusia-con-amor/2013_7_4_PHOTO-032ba1e1cf5d5a5853315aa4ab045217-1372925263-31.jpg?width=645&height=645&type=flat&id=ZIAxRuTRlbfAabw7MwuMf2&time=1372925809&project=lainformacion)
[url]http://fotos.lainformacion.com/mundo/anna-chapman-la-espia-que-ha-propuesto-matrimonio-a-snowden-desde-rusia-con-amor_ZIAxRuTRlbfAabw7MwuMf2/[/url] ([url]http://fotos.lainformacion.com/mundo/anna-chapman-la-espia-que-ha-propuesto-matrimonio-a-snowden-desde-rusia-con-amor_ZIAxRuTRlbfAabw7MwuMf2/[/url])
(Lo siento no me fue posible evitarlo, Es la naturaleza humana la que decide los incentivos.)
21 Nov 2013(09:55)
(Repsol está menguando. Y el adelgazamiento no se debe a canallas extranjeros que hablan español. Se debe a que la renta del petróleo en España está al servicio del sostenimiento de un muerto vertical financiero-político, La Caixa, en contra del dictado de la UE, expreso desde el MoU-2010.)
Pemex critica el alto sueldo de Antonio Brufau en Repsol
21.11.2013
MADRID
Miguel Ángel Patiño
El director general de la petrolera mexicana, Emilio Lozoya, criticó ayer la remuneración del presidente de Repsol, Antonio Brufau y su desempeño, según publica EXPANSIÓN en Orbyt. Antonio Brufau es el presidente de Repsol El director general de Pemex, Emilio Lozoya, criticó ayer la retribución del presidente de Repsol, Antonio Brufau. Según primer ejecutivo de la petrolera estatal mexicana, que controla un 9,3% del capital del grupo español, el sueldo de Brufau no se corresponde con la retribución que la compañía ha ofrecido a sus accionistas a lo largo de los últimos años. “¿Cuál ha sido la compensación de la administración? Ocho millones de dólares anuales teniendo resultados significativamente menores que el resto de sus competidores”, dijo Lozoya en una comparecencia ante legisladores, informa Reuters. Lozoya dijo que Pemex quiere que la situación en Repsol cambie, al responder a la pregunta de un legislador sobre qué quiere hacer la empresa con su paquete en la firma española. “Desde que la administración actual de Repsol ha tomado las riendas de la empresa, el retorno de la acción ha sido de cero, mientras que para un promedio de las empresas europeas de exploración y producción ha sido de 87%”, dijo. Sergio Massa, principal rival político de la presidenta argentina Cristina Fernández de Kirchner, eludió ayer concretar qué medidas adoptaría para que Argentina y Repsol firmen la paz en la batalla por la expropiación de YPF. Massa, uno de los políticos con posibilidades de alcanzar la presidencia de Argentina en las próximas elecciones, dentro de dos años, se limitó a pedir “diálogo” para resolver las diferencias. Massa ha sido uno de los políticos argentinos a los que, en los últimos meses, más se ha acercado Repsol, en su intento de ganar aliados contra el Gobierno de Kirchner. Repsol reclama una indemnización millonaria por la expropiación de su exfilial YPF.
Pemex critica el alto sueldo de Brufau en Repsol,Empresas Sector Energía. Expansión.com
21 Nov 2013(10:17)
(Recuerden que el golpe con la Tesorería de Repsol en la cabeza de Sacyr fue perpetrado por La Caixa en los días en los que ZP tenía perdidas las elecciones y Rajoy estaba sin nombrar. Dado el desastre de la solución Santander, que era la mejor, la solución pasa ahora por el BBVA. Si no, que Repsol vaya para Alemania, como Endesa ha ido para Italia. Cualquier cosa menos que una mierda de administracioncita pública de segunda división infectada de separatistas fascistoides haga y deshaga a su antojo con la renta del petróleo en España, gestionando sus intereses, encima, a través de pseudofuncionarios ultrabienpagados que están deseando jubilarse.)
21 Nov 2013(11:07)
(El caudillismo, junto el victimismo exculpatorio contra lo público, son las dos necedades de los obreristas fachas de la ideología-CEO. Las luchas entre caudillitos en Cataluña arrojan muy poca luz sobre la verdadera naturaleza de las relaciones entre la administración pública regional catalana y sus Cajas de Ahorros, y de ellas con la economía y fisco españoles. Caudillitos, por otra parte, de los que no puede predicarse españolidad militante. Ni de uno solo. Antes al contrario, todos sin excepción tienen en sus curriculos cosas que les desdorarían como españolazos. ¡Es que, si no, no estarían donde están! Es idiota pretender reducir los problemas económicos a relaciones interpersonales. Otra cosa es la evidencia de que el rentismo de los bienpagados, en general, está en contradicción con el mundo del Trabajo & Capital-Empresa, como se sabe en todo el munco -cfr. el referendum suizo del año pasado para castrar trabajadores directivos-. Que se odien todo lo que quieran pero que no estropeen aún más la distribución de la renta. Pero las dos sandeces más increíbles que pueden escucharse hoy en día son: a) que una Caja de Ahorros no está vinculada a su mierdecilla de administracioncita pública local o regional; ¡hasta la UE ha dado el puñetazo encima de la mesa en el MoU-2010!; y b) que, en Cataluña, no se está amenazando todo el día con destruir la unidad de España, aunque lo digan algunos con la boca pequeña, para obtener a cambio la escisión de la AEAT, como mínimo. Repsol va de la mano de Hacienda. Basta con ver la historia del fisco y la recaudación de impuestos sobre las gasolinas, o con ver cómo el Estado argentino ha defendido su soberanía en su empresa Yacimientos Petrolíferos F-i-s-c-a-l-e-s. Finalmente, hay que estar fuera del mundo para no saber que todos los lease backs de oficinas bancarias son lo que llamamos retroleasings retroleasingueados, es decir, con financiación útima de los propios bancos concernidos. El arrendador-prestatario sólo pone el nombre y, muy poco, la mano. Otra cosa es que joda escuchar las verdades del barquero sobre La Caixa y la Generalitat de Cataluña, con sus asquerosas Balanzas Fiscales, donde no computan toriticeramente ni las ayudas a las caixas ni el ordeño de Repsol. La moral catalana con el dinero ha quedado perpetuada por financieros encarcelados y por todos conocidos.)
Pues yo señores, no acabo de ver tan claro lo de la caixa-Repsol-Generalitat-Independencia.
Se ponga como se ponga PPCC, le reto a que nos proporcione más información. No me creo lo que dice porque es lo opuesto a lo que yo veo:
- La burguesía catalana no está moviendo el tema de la independencia en Cataluña.
- La Caixa no está por la labor de promover la independencia.
- No tengo tan claro (todo y tener a consejeros de CIU en el consejo de administración de la Caixa) que La Caixa esté para favorecer a la generalitat de Catalunya.
Dicho esto, si que veo (como para no verlo!) el tema de la posición de control de La Caixa sobre la mayor empresa industrial española.
No lo hago por tocar las narices señor ppcc, pero es que yo en aquí en la calle, y semi-trabajando para La Caixa no percibo lo que usted dice.
Agradecería que, en caso de estar yo equivocado, me lo explicaran para que lo puedira entender. Si puede ser con ejemplos en lugar de historias del abuelo cebolleta, mejor.
Los directivos de CCM admiten ante el juez que avalaron créditos sospechosos
Los imputados justifican su decisión en que tenían el dictamen favorable del área de riesgos
[url]http://economia.elpais.com/economia/2013/11/20/actualidad/1384967374_441223.html[/url] ([url]http://economia.elpais.com/economia/2013/11/20/actualidad/1384967374_441223.html[/url])
21 Nov 2013(13:30)
pisitofilos creditofagos no es funcionario
meterse con las cajas de ahorros ya no está feo
si tú fueras a sacarte 5 mil millones si te echan, ¿qué harías?
LA RENTA MEDIA POR PERSONA ES DE 12.730 EUROS
Los hogares formados por pensionistas son ya quienes tienen mayor nivel de renta
por el cual también se está filtrando la mierda a borbotones entre tanta "costura rota" y estamos viendo destaparse más y más corruptelas a altísimos niveles, que antes se enjuagaban, tapaban ó silenciaban, y todo el sistema de poder de la II Restauración parece estar descomponíendose ante nuestros ojos.Lo cual me hace pensar en cómo será vista la comision del borbón -por barril- cuando gente seria y decente se adentre en esta selva. :rofl:
Mientras tanto, en otra esquina del rentismo improductivo.... se mueve algo??CitarLA RENTA MEDIA POR PERSONA ES DE 12.730 EUROS
Los hogares formados por pensionistas son ya quienes tienen mayor nivel de renta
[url]http://www.elconfidencial.com/economia/2013-11-21/los-hogares-formados-por-pensionistas-son-ya-quienes-tienen-mayor-nivel-de-renta_56981/[/url] ([url]http://www.elconfidencial.com/economia/2013-11-21/los-hogares-formados-por-pensionistas-son-ya-quienes-tienen-mayor-nivel-de-renta_56981/[/url])
Menudo pais de mierda tenemos, si los paniaguados pensionistas, que cobran lo que redistribuye el Estado, son los que mas renta tienen....
Mientras tanto, en otra esquina del rentismo improductivo.... se mueve algo??CitarLA RENTA MEDIA POR PERSONA ES DE 12.730 EUROS
Los hogares formados por pensionistas son ya quienes tienen mayor nivel de renta
[url]http://www.elconfidencial.com/economia/2013-11-21/los-hogares-formados-por-pensionistas-son-ya-quienes-tienen-mayor-nivel-de-renta_56981/[/url] ([url]http://www.elconfidencial.com/economia/2013-11-21/los-hogares-formados-por-pensionistas-son-ya-quienes-tienen-mayor-nivel-de-renta_56981/[/url])
Menudo pais de mierda tenemos, si los paniaguados pensionistas, que cobran lo que redistribuye el Estado, son los que mas renta tienen....
Lo que es lamentable es que la infumable tasa de desempleo y los costrosos salarios patrios hagan buenas a las pensiones en el cortijo y todavía arremetamos contra los pensionistas en vez de exigir que se mejoren las condiciones de vida de los activos....
"Primero vinieron a buscar a los comunistas, y yo no hablé porque no era comunista. Después vinieron por los socialistas y los sindicalistas, y yo no hablé porque no era lo uno ni lo otro. Después vinieron por los judíos, y yo no hablé porque no era judío. Después vinieron por mí, y para ese momento ya no quedaba nadie que pudiera hablar por mí"
Martin Niemöller
"Divide y vencerás"
Julio César.
Con estas dos citas célebres, se puede resumir gran parte de los problemas que la sociedad padece en estos momentos.
Saludos.
Espero que esta imagen valga por mil palabras.Un montón de cachorros de la gomina esperando rascar su ración de migajas de incentivo perverso, es lo que yo veo. :troll:
Mientras tanto, en otra esquina del rentismo improductivo.... se mueve algo??CitarLA RENTA MEDIA POR PERSONA ES DE 12.730 EUROS
Los hogares formados por pensionistas son ya quienes tienen mayor nivel de renta
[url]http://www.elconfidencial.com/economia/2013-11-21/los-hogares-formados-por-pensionistas-son-ya-quienes-tienen-mayor-nivel-de-renta_56981/[/url] ([url]http://www.elconfidencial.com/economia/2013-11-21/los-hogares-formados-por-pensionistas-son-ya-quienes-tienen-mayor-nivel-de-renta_56981/[/url])
Menudo pais de mierda tenemos, si los paniaguados pensionistas, que cobran lo que redistribuye el Estado, son los que mas renta tienen....
Pero sois tan hidalgos avecremistas que preferís matar de hambre a los pensionistas (razón no os falta: son la generación beneficiaria de la burbuja) antes que tocar la "cotización" de nuestras mierdas de pisitos y el statuo quo de los trabajadores-directivos.
Anticorrupción estudia una denuncia contra Botín por sus hipotecas de alto riesgo
Es la primera presentada en España por créditos con garantías inmobiliarias que se concedían a clientes que no cumplían los requisitos ni las garantías para su devolución
Ruz ha pedido a la Fiscalía que se pronuncie sobre la admisión a trámite de la denuncia impulsada por la PAH, que cree que este tipo de hipotecas se parecen a las 'subprime' que se comercializaban en EEUU
La Fiscalía Anticorrupción estudia desde el pasado 5 de noviembre la primera denuncia penal presentada en España por la comercialización de hipotecas con un perfil de alto riesgo concedidas a clientes con altas posibilidades de impago. El denunciante, la Plataforma de Afectados por la Hipoteca (PAH), se dirige contra la Unión de Créditos Inmobiliarios (UCI), participada al 50 % al Banco de Santander y al BNP Paribas, y los directivos de estas entidades, entre ellos, Emilio Botín, su hija Ana Patricia y Alfredo Sáenz. Según los denunciantes, este tipo de hipotecas se parecen mucho a las subprime que se comercializarion en Estados Unidos y que dispararon la crisis financiera.
La Plataforma de Afectados por la Hipoteca presentó la denuncia el pasado 31 de octubre en la Audiencia Nacional. Sus abogados consideran competente a este tribunal por el tipo de delitos que consideran se han cometido: estafa continuada, contra los consumidores, contra el orden socieconómico y asociación ilícita en concurso con organización criminal. Por reparto, la denuncia fue a caer en el Juzgado Central de Instrucción número 5, cuyo titular es Pablo Ruz. En pocos días, Ruz remitió a los fiscales especializados su contenido para que se pronunciaran sobre si consideran que hay indicios de delito y admitirla o no a trámite. Las citadas fuentes aseguran que Anticorrupción aún no ha comunicado aún al juez su decisión.
La PAH actúa contra los citados denunciados en representación de 21 afectados en Madrid, Murcia y Barcelona. Según la denuncia, la Unión de Créditos Inmobiliarios (UCI) puso en marcha un plan estable de comercialización de productos financieros con un perfil muy arriesgado para la compra de vivienda.
Según el relato de la denuncia, desde finales de los años noventa, UCI estableció relaciones mercantiles con una amplia red de inmobiliarias y asesorías financieras, entre las que destacaban Tecnocasa y Kiron. Los clientes acudían a estas inmobiliarias y pagaban por sus servicios, desconociendo que en realidad contrataban con UCI. Los préstamos eran concedidos requiriendo a los consumidores escasa documentación y “sin comprobación de su verdadero alcance respecto al riesgo financiero”. El objetivo de UCI eran jóvenes, inmigrantes y otras personas con inestabilidad laboral, lo que permitía al Santander y al BNP Paribas entrar en un segmento hipotecario virgen.
En la operación participaba Valtecnic, una tasadora española cuya valoración difería entre un 150 y un 200 % de la oficial. Mediante “mecanismos complejos de contratación”, UCI hacía creer al consumidor que estaba adquiriendo un producto “altamente ventajoso” cuando en realidad implicaba un alto riesgo de impago, añade la denuncia. Con desconocimiento de los clientes, el préstamo se iba incrementando porque en él se incluían todos los gastos generados, incluyendo las comisiones de todos los intervinientes. Además, UCI captaba clientes con cuotas iniciales rebajadas artificialmente, como artificialmente se elevaba después el monto del préstamo.
Deuda perpetua
Cuando se producía el impago, la sociedad de Banco de Santander y BNP Paribas acivaba un sistema de persecución a deudores que incluía comunicaciones por escrito y llamadas “intimidatorias”. Entonces, UCI imponía la renegociación de las condiciones, incrementándose el montante adeudado cada mes. La denuncia, a la que ha tenido acceso eldiario.es, incluye casos concretos de clientes con el monto de la hipoteca firmada, como el de F.E, que firmó por 380.000 euros en 2008 y en 2013 debía 441.309, es decir, 61.795 euros más. Los sucesivos mandatos de venta pretendían aumentar ese perjuicio bajo la amenaza de ejecución hipotecaria y deuda perpetua.
La denuncia considera que se trató de una gestión temeraria del riesgo con ánimo de lucro. Los citados bancos habrían tratado de hacerse un hueco en el segmento del mercado al que no solían llegar las hipotecas, como jóvenes o inmigrantes. Para ello, vendieron los préstamos a otros inversores internacionales en una práctica conocida como titulación. De esta forma, podían realizar los balances internos sin introducir el riesgo estas hipotecas y obteniendo así nueva financiación con la que continuar con el negocio del préstamo hipotecario. Los denunciantes también apuntan a que hubo financiación de compra de Vivienda de Protección Oficial (VPO) por encima del valor legal máximo.
Además de los Botín y el que entonces era consejero delegado de Santander, Alfredo Sáenz, la denuncia va dirigida contra todos los que son considerados responsables del diseño y puesta en práctica del sistema de comercialización de las citadas hipotecas basura. Son un total de 19 directivos de UCI, Banco de Santander, BNP Paribas y la tasadora Valtecnic. Entre los responsables del Santander denunciados también figura el consejero Antonio Basagoiti García-Truñón, padre del exlíder del PP vasco.
El volumen de cotización de los fondos aludidos en los diez años que van de 1999 a 2009 asciende a 14.365,8 millones de euros, según la denuncia. Se trata de 133.701 hipotecas y 22.831 préstamos personales no hipotecarios. Entre un 11 y un 15 por ciento de las hipotecas concedidas correspondían a viviendas de protección oficial y una tercera parte tenía como destinatarios a jóvenes menores de 40 años.
Pero sois tan hidalgos avecremistas que preferís matar de hambre a los pensionistas (razón no os falta: son la generación beneficiaria de la burbuja) antes que tocar la "cotización" de nuestras mierdas de pisitos y el statuo quo de los trabajadores-directivos.
:o
¿¡Cómooorrrl?
¿PPCC preocupándose por los pensionistas aunque sea de rondón?
¿Lleva todo este tiempo azuzando al personal contra los pensionistas para ahora hacer este quiebro, juego de cadera y dejarnos ante una única solución, el pisito*?
Quiero un emoticono con el que descubrirme del sombrero ante él:
([url]http://1.bp.blogspot.com/_S_VtpjFd9ls/TJGQ-Co5c8I/AAAAAAAAACc/_TVNKAxjJ3Y/s200/imagesCA2LSZKF.jpg[/url])
(*Cosa que ya dijo aquí hace tiempo alguien, creo que Visi, con aquella viñeta de Batman diciendo "son los precios, idiota").
Pero sois tan hidalgos avecremistas que preferís matar de hambre a los pensionistas (razón no os falta: son la generación beneficiaria de la burbuja) antes que tocar la "cotización" de nuestras mierdas de pisitos y el statuo quo de los trabajadores-directivos.
:o
¿¡Cómooorrrl?
¿PPCC preocupándose por los pensionistas aunque sea de rondón?
¿Lleva todo este tiempo azuzando al personal contra los pensionistas para ahora hacer este quiebro, juego de cadera y dejarnos ante una única solución, el pisito*?
Quiero un emoticono con el que descubrirme del sombrero ante él:
([url]http://1.bp.blogspot.com/_S_VtpjFd9ls/TJGQ-Co5c8I/AAAAAAAAACc/_TVNKAxjJ3Y/s200/imagesCA2LSZKF.jpg[/url])
(*Cosa que ya dijo aquí hace tiempo alguien, creo que Visi, con aquella viñeta de Batman diciendo "son los precios, idiota").
Ese quiebro no es de hoy, ya estaba claro hace mucho. Y sólo se ha metido con la pensión media, nunca con las bajas.
Citar20 Nov 2013(19:45)
¿QUÉ HACEMOS?.-
(...)
Si consideramos que el rentismo financiero público es intocable (cfr. art. 135.3 CE), además de que ya está suficientemente reprimido con los tipos de interés tan bajos, y teniendo en cuenta que el rentismo extravagante de los directivos, cuantitativamente, no es importante, si no queremos dañar más Trabajo & Capital-Empresa (consumo e inversión productiva), habrá que comenzar a reprimir los dos rentismos que ya no nos podemos permitir:
- inmuebles; y
- jubilados y viudas.
O PISITO O PAGUITA.
Yo prefiero liberar a la economía de costes inmobiliarios. ¿Y tú?
Pero sois tan hidalgos avecremistas que preferís matar de hambre a los pensionistas (razón no os falta: son la generación beneficiaria de la burbuja) antes que tocar la "cotización" de nuestras mierdas de pisitos y el statuo quo de los trabajadores-directivos.
:o
¿¡Cómooorrrl?
¿PPCC preocupándose por los pensionistas aunque sea de rondón?
¿Lleva todo este tiempo azuzando al personal contra los pensionistas para ahora hacer este quiebro, juego de cadera y dejarnos ante una única solución, el pisito*?
Quiero un emoticono con el que descubrirme del sombrero ante él:
([url]http://1.bp.blogspot.com/_S_VtpjFd9ls/TJGQ-Co5c8I/AAAAAAAAACc/_TVNKAxjJ3Y/s200/imagesCA2LSZKF.jpg[/url])
(*Cosa que ya dijo aquí hace tiempo alguien, creo que Visi, con aquella viñeta de Batman diciendo "son los precios, idiota").
Ese quiebro no es de hoy, ya estaba claro hace mucho. Y sólo se ha metido con la pensión media, nunca con las bajas.
Pero si uno mira bien la distribución verá que las pensiones contributivas bajas son de más de €10.000, con lo que la media en €14.000 no es fácil de reducir significativamente solamente pelando a las "altas". En realidad todo el "antipensionismo" tiene como objetivo un recorte drástico porque ahorros significativos no hay modo de econtrar si no. Es como si decimos que vamos a recortar aún más a los funcionarios "de arriba", o llamamos "elite" a un maestro, o no hay modo de ahorrar porque tenemos 600.000 docentes y 240.000 enfermeros o policías pero apenas 20.000 entre jueces, fiscales, secretarios judiciales, inspectores de Hacienda y de Trabajo.
Es lo mismo que los impuestos, la llamada "progresividad" del IRPF vende mucho pero en realidad, sumando SS la escala va de un 30% para €12.000 anuales a un máximo del 50% que se alcanza pasados los €100.000, con el 40% ya en los perceptores del salario medio. Por eso siempre que se suben los impuestos a "los ricos" se barajan unos €36.000 anuales como umbral de la condición de "potentado", si no se saca para pipas.
Pero sois tan hidalgos avecremistas que preferís matar de hambre a los pensionistas (razón no os falta: son la generación beneficiaria de la burbuja) antes que tocar la "cotización" de nuestras mierdas de pisitos y el statuo quo de los trabajadores-directivos.
:o
¿¡Cómooorrrl?
¿PPCC preocupándose por los pensionistas aunque sea de rondón?
¿Lleva todo este tiempo azuzando al personal contra los pensionistas para ahora hacer este quiebro, juego de cadera y dejarnos ante una única solución, el pisito*?
Quiero un emoticono con el que descubrirme del sombrero ante él:
([url]http://1.bp.blogspot.com/_S_VtpjFd9ls/TJGQ-Co5c8I/AAAAAAAAACc/_TVNKAxjJ3Y/s200/imagesCA2LSZKF.jpg[/url])
(*Cosa que ya dijo aquí hace tiempo alguien, creo que Visi, con aquella viñeta de Batman diciendo "son los precios, idiota").
Ese quiebro no es de hoy, ya estaba claro hace mucho. Y sólo se ha metido con la pensión media, nunca con las bajas.
Pero si uno mira bien la distribución verá que las pensiones contributivas bajas son de más de €10.000, con lo que la media en €14.000 no es fácil de reducir significativamente solamente pelando a las "altas". En realidad todo el "antipensionismo" tiene como objetivo un recorte drástico porque ahorros significativos no hay modo de econtrar si no. Es como si decimos que vamos a recortar aún más a los funcionarios "de arriba", o llamamos "elite" a un maestro, o no hay modo de ahorrar porque tenemos 600.000 docentes y 240.000 enfermeros o policías pero apenas 20.000 entre jueces, fiscales, secretarios judiciales, inspectores de Hacienda y de Trabajo.
Es lo mismo que los impuestos, la llamada "progresividad" del IRPF vende mucho pero en realidad, sumando SS la escala va de un 30% para €12.000 anuales a un máximo del 50% que se alcanza pasados los €100.000, con el 40% ya en los perceptores del salario medio. Por eso siempre que se suben los impuestos a "los ricos" se barajan unos €36.000 anuales como umbral de la condición de "potentado", si no se saca para pipas.
Hombre, los CEO del Ibex son 35 tíos, y recortándoles los fabulosos honorarios no arreglamos el país, ya. Pero si me preguntas, yo prefiero que se los recorten ;)
Antes de sacar a pasear cosas como "antipensionismo", que podría derivar muy fácilmente en antipensionistas, que es lo que algunos desean entender de nuestro discurso (porque les conviene), por favor, vamos a exponerlo de otra manera.
Si los salarios moda están en 16K, son éstos salarios los que están pagando la fiesta, y no se puede terminar haciendo a esta gente más pobres y míseros que aquellos a los que sustentan, con el objetivo no confeso de mantener unas rentas que se idearon con soberbia durante la Champions League y a las que no se quiere renunciar, cada uno por su propia película.
Es absurdo e injusto, que los beneficiados de una renta, especialmente si es social, queden en mejor estado que los que la pagan.
Y me da igual si se tiene que recortar a los políticos, a los jueces, a los policías, a las viudas, a los viejos o al Susum Corda ése -que no sé quién coño será pero me cago en su padre por si acaso-.
Que hay que recortarlo TODO.
TODO.-
Mientras tanto, en otra esquina del rentismo improductivo.... se mueve algo??CitarLA RENTA MEDIA POR PERSONA ES DE 12.730 EUROS
Los hogares formados por pensionistas son ya quienes tienen mayor nivel de renta
[url]http://www.elconfidencial.com/economia/2013-11-21/los-hogares-formados-por-pensionistas-son-ya-quienes-tienen-mayor-nivel-de-renta_56981/[/url] ([url]http://www.elconfidencial.com/economia/2013-11-21/los-hogares-formados-por-pensionistas-son-ya-quienes-tienen-mayor-nivel-de-renta_56981/[/url])
Menudo pais de mierda tenemos, si los paniaguados pensionistas, que cobran lo que redistribuye el Estado, son los que mas renta tienen....
Lo que es lamentable es que la infumable tasa de desempleo y los costrosos salarios patrios hagan buenas por comparación a las pensiones en el cortijo y todavía arremetamos contra los pensionistas en vez de exigir que se mejoren las condiciones de vida de los activos....
Si ahora hacemos ver de golpe que las pensiones van a ser planas y cuasi-iguales, modificamos los incentivos de golpe, aunque este es probablemente el destino a décadas vista (esto es lento, pensemos que en 1.983 el sistema iba a quebrar en los 90, era ruinoso, consumía el 10% del PIB y la máxima eran €57,000 de hoy, con bajarla gota a gota a €36.000 y modificar el sistema de cálculo hemos aguantado 3 décadas) y lo esperable es que sea como poco de mayor compresión (y puede que peor). Pero eso no lo notan los aportantes y así la pseudoestafa se va modulando y no es percibida como lo que es (hay que decir que las bases de cotización más altas en términos reales también fueron superiores en tiempos pretérmitos).
Mientras tanto, en otra esquina del rentismo improductivo.... se mueve algo??CitarLA RENTA MEDIA POR PERSONA ES DE 12.730 EUROS
Los hogares formados por pensionistas son ya quienes tienen mayor nivel de renta
[url]http://www.elconfidencial.com/economia/2013-11-21/los-hogares-formados-por-pensionistas-son-ya-quienes-tienen-mayor-nivel-de-renta_56981/[/url] ([url]http://www.elconfidencial.com/economia/2013-11-21/los-hogares-formados-por-pensionistas-son-ya-quienes-tienen-mayor-nivel-de-renta_56981/[/url])
Menudo pais de mierda tenemos, si los paniaguados pensionistas, que cobran lo que redistribuye el Estado, son los que mas renta tienen....
Lo que es lamentable es que la infumable tasa de desempleo y los costrosos salarios patrios hagan buenas por comparación a las pensiones en el cortijo y todavía arremetamos contra los pensionistas en vez de exigir que se mejoren las condiciones de vida de los activos....
@NosTrasladamus
Me he debido de perder la parte de los hilos ppcc donde se explicó como mejorar las condiciones de vida de los trabajadores en activo sin tocar ni un pelo el actual sistema de pensiones ni los beneficios sociales de los jubilados.
Si fuera usted tan amable de explicármelo, tengo mucho interés.
Gracias.
Mientras tanto, en otra esquina del rentismo improductivo.... se mueve algo??CitarLA RENTA MEDIA POR PERSONA ES DE 12.730 EUROS
Los hogares formados por pensionistas son ya quienes tienen mayor nivel de renta
[url]http://www.elconfidencial.com/economia/2013-11-21/los-hogares-formados-por-pensionistas-son-ya-quienes-tienen-mayor-nivel-de-renta_56981/[/url] ([url]http://www.elconfidencial.com/economia/2013-11-21/los-hogares-formados-por-pensionistas-son-ya-quienes-tienen-mayor-nivel-de-renta_56981/[/url])
Menudo pais de mierda tenemos, si los paniaguados pensionistas, que cobran lo que redistribuye el Estado, son los que mas renta tienen....
Lo que es lamentable es que la infumable tasa de desempleo y los costrosos salarios patrios hagan buenas por comparación a las pensiones en el cortijo y todavía arremetamos contra los pensionistas en vez de exigir que se mejoren las condiciones de vida de los activos....
@NosTrasladamus
Me he debido de perder la parte de los hilos ppcc donde se explicó como mejorar las condiciones de vida de los trabajadores en activo sin tocar ni un pelo el actual sistema de pensiones ni los beneficios sociales de los jubilados.
Si fuera usted tan amable de explicármelo, tengo mucho interés.
Gracias.
Hay que reducir los márgenes de beneficio de los que más ganan (incluyendo rentismos improductivos). Ay, no, que eso está prohibido... De nada.
Si ahora hacemos ver de golpe que las pensiones van a ser planas y cuasi-iguales, modificamos los incentivos de golpe, aunque este es probablemente el destino a décadas vista (esto es lento, pensemos que en 1.983 el sistema iba a quebrar en los 90, era ruinoso, consumía el 10% del PIB y la máxima eran €57,000 de hoy, con bajarla gota a gota a €36.000 y modificar el sistema de cálculo hemos aguantado 3 décadas) y lo esperable es que sea como poco de mayor compresión (y puede que peor). Pero eso no lo notan los aportantes y así la pseudoestafa se va modulando y no es percibida como lo que es (hay que decir que las bases de cotización más altas en términos reales también fueron superiores en tiempos pretérmitos).
Pero es que, en ese caso, aun mas motivo par amodificarlo ya. Llegamos a un punto en el que mear a todo el que tiene menos de 45 es tan natural como el respìrar.
Con tu argumento me estas diciendo: "Si modificamos ahora las bases nos cargamos el incentivo para cotizar más, hay que hacerlo mas lentamente, aunque todos sabemos que en un futuro (el de los jovenunos) sera así".
Si hay que modificar las bases para cotizar menos todos, porque las diferencias en pensiones van a ser mucho menores, que se haga, y se haga ya mismo. Y si no da para pagar las nuevas pensiones modificadas (que daría), que se saque de los presupuestos. No me importa que me quiten 200€ menos de SS y 200€ mas de IRPF.
Porque tu argumento es: Ahora tenemos que seguir todos pagando bases muy altas, jovenunos incluidos, pese a que ellos saben que en el futuro van a recibir una mierda.
Si sabemos que es una trampa destinada a desaparecer, lo único honesto es hacerlo lo antes posible. Si es una trampa, no hay nada mas deshonesto que lo que tu dices: dar el patapum p'arriba, y trasvasar el problema a dentro de diez años. Diez años más de injusticia.
amosnomejodas.
Mientras tanto, en otra esquina del rentismo improductivo.... se mueve algo??CitarLA RENTA MEDIA POR PERSONA ES DE 12.730 EUROS
Los hogares formados por pensionistas son ya quienes tienen mayor nivel de renta
[url]http://www.elconfidencial.com/economia/2013-11-21/los-hogares-formados-por-pensionistas-son-ya-quienes-tienen-mayor-nivel-de-renta_56981/[/url] ([url]http://www.elconfidencial.com/economia/2013-11-21/los-hogares-formados-por-pensionistas-son-ya-quienes-tienen-mayor-nivel-de-renta_56981/[/url])
Menudo pais de mierda tenemos, si los paniaguados pensionistas, que cobran lo que redistribuye el Estado, son los que mas renta tienen....
Lo que es lamentable es que la infumable tasa de desempleo y los costrosos salarios patrios hagan buenas por comparación a las pensiones en el cortijo y todavía arremetamos contra los pensionistas en vez de exigir que se mejoren las condiciones de vida de los activos....
@NosTrasladamus
Me he debido de perder la parte de los hilos ppcc donde se explicó como mejorar las condiciones de vida de los trabajadores en activo sin tocar ni un pelo el actual sistema de pensiones ni los beneficios sociales de los jubilados.
Si fuera usted tan amable de explicármelo, tengo mucho interés.
Gracias.
Hay que reducir los márgenes de beneficio de los que más ganan (incluyendo rentismos improductivos). Ay, no, que eso está prohibido... De nada.
¿Cuando se venga abajo esto y nadie gane nada a quien se lo quitamos para redistribuirlo?
Hay que reducir los márgenes de beneficio de los que más ganan (incluyendo rentismos improductivos). Ay, no, que eso está prohibido... De nada.
Mientras tanto, en otra esquina del rentismo improductivo.... se mueve algo??CitarLA RENTA MEDIA POR PERSONA ES DE 12.730 EUROS
Los hogares formados por pensionistas son ya quienes tienen mayor nivel de renta
[url]http://www.elconfidencial.com/economia/2013-11-21/los-hogares-formados-por-pensionistas-son-ya-quienes-tienen-mayor-nivel-de-renta_56981/[/url] ([url]http://www.elconfidencial.com/economia/2013-11-21/los-hogares-formados-por-pensionistas-son-ya-quienes-tienen-mayor-nivel-de-renta_56981/[/url])
Menudo pais de mierda tenemos, si los paniaguados pensionistas, que cobran lo que redistribuye el Estado, son los que mas renta tienen....
Lo que es lamentable es que la infumable tasa de desempleo y los costrosos salarios patrios hagan buenas por comparación a las pensiones en el cortijo y todavía arremetamos contra los pensionistas en vez de exigir que se mejoren las condiciones de vida de los activos....
@NosTrasladamus
Me he debido de perder la parte de los hilos ppcc donde se explicó como mejorar las condiciones de vida de los trabajadores en activo sin tocar ni un pelo el actual sistema de pensiones ni los beneficios sociales de los jubilados.
Si fuera usted tan amable de explicármelo, tengo mucho interés.
Gracias.
Mientras tanto, en otra esquina del rentismo improductivo.... se mueve algo??CitarLA RENTA MEDIA POR PERSONA ES DE 12.730 EUROS
Los hogares formados por pensionistas son ya quienes tienen mayor nivel de renta
[url]http://www.elconfidencial.com/economia/2013-11-21/los-hogares-formados-por-pensionistas-son-ya-quienes-tienen-mayor-nivel-de-renta_56981/[/url] ([url]http://www.elconfidencial.com/economia/2013-11-21/los-hogares-formados-por-pensionistas-son-ya-quienes-tienen-mayor-nivel-de-renta_56981/[/url])
Menudo pais de mierda tenemos, si los paniaguados pensionistas, que cobran lo que redistribuye el Estado, son los que mas renta tienen....
Lo que es lamentable es que la infumable tasa de desempleo y los costrosos salarios patrios hagan buenas por comparación a las pensiones en el cortijo y todavía arremetamos contra los pensionistas en vez de exigir que se mejoren las condiciones de vida de los activos....
@NosTrasladamus
Me he debido de perder la parte de los hilos ppcc donde se explicó como mejorar las condiciones de vida de los trabajadores en activo sin tocar ni un pelo el actual sistema de pensiones ni los beneficios sociales de los jubilados.
Si fuera usted tan amable de explicármelo, tengo mucho interés.
Gracias.
Tenes recopilaciones de los textos de ppcc (miles de páginas) en las que puedes buscar tú mismo.
Y es sorprendente que personas que llevan tiempo leyendo a ppcc se caigan hoy del guindo y descubran que ppcc no va contra las pensiones ni contra los pensionistas. Cuestión de prejuicios e hipersensibilidades personales, es de suponer.
¿Cuando se venga abajo esto y nadie gane nada a quien se lo quitamos para redistribuirlo?Siempre habrá quien gane todavía más a costa de hundir aún más en la miseria a la inmensa mayoría. Cuanto más se venga abajo todo más fácil será identificarlos. (pero el precio que habremos pagado para entonces será demasiado alto, como lo será el poder que acaparen los que queden en la cúspide de la pirámide para evitar que nada cambie). Hasta llegar a ser un país como Bangladesh aún nos queda mucho recorrido, no te preocupes. Y te aseguro que en Bangladesh hay unos pocos que están forradísimos. Los que no admitís que haya que reequilibrar las cosas empezando por parar los pies a los saqueadores, los que estais pidiendo que acabemos viviendo como en Bangladesh espero que tengais bien claro que vais a formar parte de esa minoría de privilegiados cuando el saqueo termine.
¿Cuando se venga abajo esto y nadie gane nada a quien se lo quitamos para redistribuirlo?Siempre habrá quien gane todavía más a costa de hundir aún más en la miseria a la inmensa mayoría. Cuanto más se venga abajo todo más fácil será identificarlos. (pero el precio que habremos pagado para entonces será demasiado alto, como lo será el poder que acaparen los que queden en la cúspide de la pirámide para evitar que nada cambie). Hasta llegar a ser un país como Bangladesh aún nos queda mucho recorrido, no te preocupes. Y te aseguro que en Bangladesh hay unos pocos que están forradísimos. Los que no admitís que haya que reequilibrar las cosas empezando por parar los pies a los saqueadores, los que estais pidiendo que acabemos viviendo como en Bangladesh espero que tengais bien claro que vais a formar parte de esa minoría de privilegiados cuando el saqueo termine.
La solución es eliminar las pensiones.
¿Les gustaría a los que defienden que no existe un componente generacional en la crisis o que no hay que tocar ni un euro las pensiones, que el resto del foro les llamaramos constantemente para referirnos a ellos Traidores Generacionales?
Porque eso es lo que siento yoEntonces el problema está en tí, no trates de proyectar lo que sientes sobre lo que yo digo. O intenta evitarlo ó pensarlo dos veces. Como ya he dicho otras veces, creo que los que nos tomamos la molestia y dedicamos parte de nuestro escaso tiempo en venir aquí a leer, aprender y argumentar o tratar de aportar cosas, lo hacemos con la mejor de las intenciones, luego podemos equivocarnos de vez en cuando, faltaría más (y yo el primero, tanto en mis opiniones, como, a veces, en el tono en que me pueda expresar -cosa por la que nunca me duele pedir disculpas si en algún momento me caliento la boca, que a casi todos nos pasa alguna vez-).
cada vez que leo alguno de los ataques y acusaciones directas o veladas que se viertenEn serio creo que estás imaginando cosas. Yo no haría algo así salvo que fuese tan retorcido de pensar que eres un agente de una aseguradora privada que quiere barrer para su casa o algo así (cosa que a día de hoy no tiene ningún sentido, pero tú dale tiempo....)
Ni divide y vencerás ni leches. Esta putamierda de sociedad no esta unida lo mires por donde lo mires. No es nosotros contra ellos, porque no hay ningún nosotrosPor desgracia en esto tienes toda la razón. Al menos podría haber un "nosotros" en el foro
y ahora resultara que la culpa es de los que osan comentar el problema generacional y con las pensiones.No, la culpa no es de nadie que comente nada. Pero si creo que os equivocais en la solución al problema y que ese equívoco favorece a quienes lo están causando realmente ya que el foco de atención deja de apuntarles a ellos. Y no por decir eso debes tomártelo como un ataque. Venga, un gran saludo.
Antes que las personas está el sistema.
La religión de las estrellas de Hollywood se prepara para “revivir a los muertos”
La Cienciología inaugura en Florida un templo que ofrece un programa de superpoderes
A la ceremonia asistieron Tom Cruise, John Travolta y su mujer, Kelly Preston[/font]
Con estas dos citas célebres, se puede resumir gran parte de los problemas que la sociedad padece en estos momentos.
Saludos.
¿Quien divide?
¿Quien ve y analiza una división? ¿O quien la ha creado, tiene el poder, legisla y vota para que siga así?
Las cosas que existen lo hacen independientemente de si se les quiere dar nombre o no.
Hablando de redistribucion en el FT sale hoy un articulo defendiendo la necesidad de una renta universal para el "precariado":
[url]http://ftalphaville.ft.com/2013/11/21/1697992/guest-post-the-precariat-needs-a-basic-income/[/url] ([url]http://ftalphaville.ft.com/2013/11/21/1697992/guest-post-the-precariat-needs-a-basic-income/[/url])
Lo mejor es que mas de la mitad de los comentarios van acerca de 'la burbuja immobiliaria', la necesidad de bajar el precio de los alquileres/casas y el pacto faustico de las clases gobernantes y financieras con los 'triunfadores de los pisitos' (las criticas a la generacion boomer incluidas).
Rescato un par de esas cartas:
Terra_Desolata | November 21 7:17pm | Permalink
I agree with comments by @/B and solutions proposed by @Tim Young. Yes, the problem is housing - it has effectively become a massive rent extraction system, with finance pushing up prices through the stratosphere, to the benefit of existing property owners. The primary beneficiaries have been the finance industry and the wealthy, the primary victims have been productive industries and the working class (particularly the young). Cut the price of property down to its historic trendline - probably half or even a quarter of current prices - and the cost of living becomes affordable, and productive industries become competitive on a global scale.
One effective way to trigger that would be what Tim proposed - a tax on assets, starting with a tax on property. Yes, painful, but it would raise much-needed money for truly expansionist programs (vocational education, industrial infrastructure) while curbing destructive speculation and imposing a real tax on the rentier class.
==============================================
Report/B | November 21 8:43pm | Permalink
Terra_Desolata - this is *never* going to happen without some kind of coup. The establishment are on a war footing. Wait and see what they do when this turns ugly.
Right now we have the press supporting older people as only they watch old-style tv / read newspapers. The establishment are utterly filling their boots with the financialisation of housing. They need a mandate so they feed the promise of riches to the biggest voting block, boomers+, who think they are minted but are really paper rich as not everyone can cash in their chips at the same time. But they think they are and pay with their vote.
The young are hated in the UK, deamonised as lazy, idle good for nothings. It's a generational apartheid. The young are labelled as sub-human not unlike blacks in SA to justify mistreatment/exploitation. Boomers lap this up because there is something fundamentally wrong with this generation, as a whole. No idea what. From them the establishment get their mandate.
The establishment will *never* let this situation be rectified. They had to let it slip post-WWII but that was a war footing against an outside power. Now the war footing is against the people. Mandated and supported by the main voting block, which is utterly disgusting. And absolutely nobody cares one jot. They couldn't give a monkey's. It's unbelievable!!
(Por si alguna vez de sentian solos defendiendo esas ideas). :)
Con estas dos citas célebres, se puede resumir gran parte de los problemas que la sociedad padece en estos momentos.
Saludos.
¿Quien divide?
¿Quien ve y analiza una división? ¿O quien la ha creado, tiene el poder, legisla y vota para que siga así?
Las cosas que existen lo hacen independientemente de si se les quiere dar nombre o no.
¿Grupo Bilderberg?, ¿Comisión Trilateral?, ¿Council on Foreign Relations?, ¿FMI?, ¿ OCDE ?...
Votan porque te dan a elegir "A" o "B", pero en realidad son lo mismo.¿O sí la gente hubises votado masivamente a IU la cosa habría cambiado? ¡Que va!, es el "nosotros o el caos"
Y al que no traga, ya saben lo que le pasa:
([url]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/5c/JFK_limousine.png/250px-JFK_limousine.png[/url])
[url]http://es.wikipedia.org/wiki/Asesinato_de_John_F._Kennedy[/url] ([url]http://es.wikipedia.org/wiki/Asesinato_de_John_F._Kennedy[/url])
([url]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/8/84/Martin_Luther_King_Jr_NYWTS.jpg/200px-Martin_Luther_King_Jr_NYWTS.jpg[/url])
[url]http://es.wikipedia.org/wiki/Martin_Luther_King[/url] ([url]http://es.wikipedia.org/wiki/Martin_Luther_King[/url])
([url]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/b/bd/S.Allende_7_dias_ilustrados.JPG[/url])
[url]http://es.wikipedia.org/wiki/Salvador_Allende[/url] ([url]http://es.wikipedia.org/wiki/Salvador_Allende[/url])
Con estas dos citas célebres, se puede resumir gran parte de los problemas que la sociedad padece en estos momentos.
Saludos.
¿Quien divide?
¿Quien ve y analiza una división? ¿O quien la ha creado, tiene el poder, legisla y vota para que siga así?
Las cosas que existen lo hacen independientemente de si se les quiere dar nombre o no.
¿Grupo Bilderberg?, ¿Comisión Trilateral?, ¿Council on Foreign Relations?, ¿FMI?, ¿ OCDE ?...
Votan porque te dan a elegir "A" o "B", pero en realidad son lo mismo.¿O sí la gente hubises votado masivamente a IU la cosa habría cambiado? ¡Que va!, es el "nosotros o el caos"
Y al que no traga, ya saben lo que le pasa:
([url]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/5c/JFK_limousine.png/250px-JFK_limousine.png[/url])
[url]http://es.wikipedia.org/wiki/Asesinato_de_John_F._Kennedy[/url] ([url]http://es.wikipedia.org/wiki/Asesinato_de_John_F._Kennedy[/url])
([url]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/8/84/Martin_Luther_King_Jr_NYWTS.jpg/200px-Martin_Luther_King_Jr_NYWTS.jpg[/url])
[url]http://es.wikipedia.org/wiki/Martin_Luther_King[/url] ([url]http://es.wikipedia.org/wiki/Martin_Luther_King[/url])
([url]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/b/bd/S.Allende_7_dias_ilustrados.JPG[/url])
[url]http://es.wikipedia.org/wiki/Salvador_Allende[/url] ([url]http://es.wikipedia.org/wiki/Salvador_Allende[/url])
([url]http://www.cronicapopular.es/wp-content/gallery/general_diciembre2011/carrerorr.jpg[/url])
Con estas dos citas célebres, se puede resumir gran parte de los problemas que la sociedad padece en estos momentos.
Saludos.
¿Quien divide?
¿Quien ve y analiza una división? ¿O quien la ha creado, tiene el poder, legisla y vota para que siga así?
Las cosas que existen lo hacen independientemente de si se les quiere dar nombre o no.
¿Grupo Bilderberg?, ¿Comisión Trilateral?, ¿Council on Foreign Relations?, ¿FMI?, ¿ OCDE ?...
Votan porque te dan a elegir "A" o "B", pero en realidad son lo mismo.¿O sí la gente hubises votado masivamente a IU la cosa habría cambiado? ¡Que va!, es el "nosotros o el caos"
Y al que no traga, ya saben lo que le pasa:
([url]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/5c/JFK_limousine.png/250px-JFK_limousine.png[/url])
[url]http://es.wikipedia.org/wiki/Asesinato_de_John_F._Kennedy[/url] ([url]http://es.wikipedia.org/wiki/Asesinato_de_John_F._Kennedy[/url])
([url]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/8/84/Martin_Luther_King_Jr_NYWTS.jpg/200px-Martin_Luther_King_Jr_NYWTS.jpg[/url])
[url]http://es.wikipedia.org/wiki/Martin_Luther_King[/url] ([url]http://es.wikipedia.org/wiki/Martin_Luther_King[/url])
([url]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/b/bd/S.Allende_7_dias_ilustrados.JPG[/url])
[url]http://es.wikipedia.org/wiki/Salvador_Allende[/url] ([url]http://es.wikipedia.org/wiki/Salvador_Allende[/url])
...
Lo de la renta básica me parece un arma de doble filo. Yo,por mi parte no la quiero para mí. Dame herramientas y formación, y construiré lo que sea, pero el hecho de darme una limosna para que no me mueva y no de por saco a los de arriba...no sé yo. Además, me suena a querer quitarse del medio a los más vagos o menos dotados;"Deus dedit, Deus abstulid. ".
...
EL punto 1 es factible y muy deseable (si en España a todo el mundo se le aplican retenciones, lo inmobiliario no puede ser excepción, además de incluso ser conveniente un cuerpo inspector dedicado, con unos cientos de miembros y acceso a los datos de consumos de las viviendas, ya sería suficiente),
el 2 se utiliza, ya lo he comentado más veces, en el sistema de dependencia básicamente porque España es pobre para financiarse uno y, sobre todo, se espera un gran crecimiento de su demanda y nadie se atreve a constituirlo con el mismo nivel de acceso que la sanidad pública universal (además no todo el mundo llega a recurrir a él, entre otras cosas porque alrededor de 1/5 de los hombres no cumple los 70 y muchos ancianos se valen por sí mismos hasta el final, o casi).
Pero lo otro requeriría una contabilidad afinada y llevada en términos reales y con tasas de capitalización realistas (esto es, moderadas), que no vale decir "es que en 1970 solamente pagabas 8.000 Pts mensuales en cotizaciones" cuando esa cantidad son casi exactamente €1.000 de hoy (y capitalizados al 1% bastante más). Y generaría sensación de injusticia a los más pobres o enfermos, aparte, en los casos de sobreaportación del contribuyente, ¿el Estado ingresaría la jugosa diferencia a los herederos de, por ejemplo, un fallecido súbitamente a los 66 años que cotizó 46 a la SS y apenas reclamó servicios médicos públicos y jamás de dependencia, además de haber acudido a centros totalmente privados en primaria y secundaria?
Hay que reducir los márgenes de beneficio de los que más ganan (incluyendo rentismos improductivos)[...]
¿Cuando se venga abajo esto y nadie gane nada a quien se lo quitamos para redistribuirlo?Vamos a intentarlo de nuevo (con mis disculpas a los foreros si me he "calentado"). Es una buena pregunta, reconduzco la respuesta:
El BCE denuncia "beneficios excesivos" y "falta de competencia" entre algunas grandes empresas
El regulador europeo pierde todas las sutilezas y acusa a algunas empresas españolas de estar embolsándose “beneficios excesivos”. Afirma que la falta de competencia en algunos sectores explica que “no se están viendo forzadas a transferir las ganancias en costes laborales a los precios”.
El BCE ha dejado caer las sutilezas y ha elevado el tono de sus denuncias: algunos sectores de la economía española no están abiertos a la competencia y el precio lo están pagando tanto sus empleados, con salarios menores, como sus clientes, con precios mayores.
De hecho, el BCE afirma que “algunas empresas están obteniendo beneficios excesivos” porque están rebajando sus costes laborales pero no están rebajando sus precios al mismo tiempo. El regulador denuncia en su análisis de situación de los países que han necesitado ayudas de la UE que la “resistencia de los precios” en nuestro país se explica por unas pocas “grandes empresas”.
Según el banco central, hay dos variantes de falta de competencia que explican los precios elevados en nuestro país: el primero es lo que describe como “efecto composición” por el que las empresas rentables que sobreviven a la crisis se hacen con la cuota de mercado de las que desaparecen y ganan capacidad para fijar precios. El segundo fenómeno se explica, simplemente, con la falta de competencia de algunos sectores.
En España la caída de los salarios ha sido del 7%, según los datos del INE. Sin embargo, los precios de ciertos sectores con importantes barreras de entrada se han mantenido elevados o incluso han subido más. Según las cifras del Instituto Nacional de Estadística, mientras bajaban los costes laborales unitarios, han subido los precios de:
Alimentos con elaboración, bebidas y tabaco: Aumentan su precio un 3,6% en el último año, aunque ese repunte contiene no sólo los márgenes empresariales sino también la subida del IVA y de los impuestos dictados por el Gobierno que por mayores márgenes empresariales. Si se toma como referencia sólo lo que llevamos de 2013, la subida es del 1,1%.
Carburantes y combustibles: Que se encarecen un 3,3% en lo que llevamos de año
Productos energéticos: Cuyos precios suben un 1,3% en lo que llevamos de ejercicio
La advertencia del BCE a las grandes compañías y a la regulación del Gobierno es la segunda en apenas tres meses. El pasado mes de febrero, el regulador emitió un mensaje muy similar al Ejecutivo cuando preparaba la reforma energética y recordaba que el Memorandum of Understanding (MoU) exigía más competencia en algunos sectores.
La competitividad se gana con despidos en España
El Banco Central Europeo explicita, además, cómo se están consiguiendo las ganancias de competitividad en España: a base de despidos. Mientras países como Irlanda han apostado por exportaciones de lo que el regulador europeo define como bienes “de alto valor añadido”, las naciones que presentan ganancias en sectores de baja productividad sólo están ganando productividad mediante reducciones de plantilla que presionan a la baja los salarios.
Pese al mecanismo, el BCE reconoce el impacto positivo que esas rebajas tienen en las exportaciones españolas y asegura que serán positivas para el crecimiento a largo plazo.
[url]http://www.transicionestructural.net/transicion-estructural/ppcc-pisitofilos-creditofagos-otono-2013/msg95980/#msg95980[/url] ([url]http://www.transicionestructural.net/transicion-estructural/ppcc-pisitofilos-creditofagos-otono-2013/msg95980/#msg95980[/url])
Problema 1) Actuar contra la extraccion del PISITO :
Solucion:-- Ampliar el principio fical de retención en la fuente al mercado de alquiler
Problema 2) Actuar contra la extraccion dela PAGUITA (jubilados etc) :
Solucion: -- Preempcion del Estado sobre la herencia, de las providencias consumidas en vida.EL punto 1 es factible y muy deseable (si en España a todo el mundo se le aplican retenciones, lo inmobiliario no puede ser excepción, además de incluso ser conveniente un cuerpo inspector dedicado, con unos cientos de miembros y acceso a los datos de consumos de las viviendas, ya sería suficiente),
NADA
Ningún cuerpo adicional hace falta. Basta una docena de campos de informacion adicionales en el registro de la Base de datos del IRPF de la AEAT.
El control se convierte en cruce de datos automático si además permites al inquilino desgravar algunos euros, comunicando los datos de su casero..
Las retenciones la hacen los bancos, ya que los caseros no son empresarios,
Por lo demás, el sistema se integra en la logistica del IRPF.
No busques dificultades administrativas. No las hay. No es por ese lado que hay dificultades, y lo sabemos todos.Citarel 2 se utiliza, ya lo he comentado más veces, en el sistema de dependencia básicamente porque España es pobre para financiarse uno y, sobre todo, se espera un gran crecimiento de su demanda y nadie se atreve a constituirlo con el mismo nivel de acceso que la sanidad pública universal (además no todo el mundo llega a recurrir a él, entre otras cosas porque alrededor de 1/5 de los hombres no cumple los 70 y muchos ancianos se valen por sí mismos hasta el final, o casi).
Pero lo otro requeriría una contabilidad afinada y llevada en términos reales y con tasas de capitalización realistas (esto es, moderadas), que no vale decir "es que en 1970 solamente pagabas 8.000 Pts mensuales en cotizaciones" cuando esa cantidad son casi exactamente €1.000 de hoy (y capitalizados al 1% bastante más). Y generaría sensación de injusticia a los más pobres o enfermos, aparte, en los casos de sobreaportación del contribuyente, ¿el Estado ingresaría la jugosa diferencia a los herederos de, por ejemplo, un fallecido súbitamente a los 66 años que cotizó 46 a la SS y apenas reclamó servicios médicos públicos y jamás de dependencia, además de haber acudido a centros totalmente privados en primaria y secundaria?
Republik: las pensiones son una Providencia regulada mediante derechosadquiridoscomputados por años, por cotizados, por baremos, pero no son "bienes" (=no se pueden transmitir)..
Quiero decir, no puedes razonar con las Pensiones como si fueran la restitución de un capital, ni son una donación. Si lo fueran, quedarían fuera de nuestro debate, Ya no serían una Provision pública.
Si te mueres antes de recuperar las supuestas cotizaciones, esa diferencia a favor tuya, el Estado no la revierte a tus hijos. Precisamente porque nunca han sido una donacion.
Ahora bien, la pregunta que viene entonces es -- ¿Por qué no reclamar la devolucion de esa providencia tras el fallecimiento del beneficiario?
Dices que eso supone una contabilidad individual imposible,
Yo contesto que tratándose de Providencia pública, no procede realizar ningúna contabilidad individual.
Lo unico que se hace falta es desarrollar la normativa que ya tenemos, basada en ciertos baremos que determinan derechos vivos (=que abren derechos a pension, subisdio,etc) y definir su contraparte, que serían derechos muertos (=que autorizan la preempción del Estado sobre la herencia del beneficiario).
(Esos derechos muertos del beneficiario son lo que llamé la Hipoteca Social, o H.Civica)
Cabe observar además que los derechos de proteccion social no se fundamentan
en criterios contables, sino en imperativos politicos (se dice "sociales").
En términos politicos, pues, qué vengo a observar ?
Observo que en nuestro sistema, las providencias suministradas
por el Estado nunca son reclamadas tras el fallecimiento.
¿Por qué no se reclaman esas providencias ? ¿Es eso sostenible ?
Mientras la relación población activa/pasiva ha sido favorable, que es lo que ha pasado desde que existen nuestros sistema de providencia, se puede tolerar como se ha hecho hasta ahora que las providencias no se recuperen a la muerte del beneficiario.
Pero si resulta, como ahora, que la relación es desfavorable, entonces esa tolerancia tiene que acabar.
¿Que no hay precedentes y la idea desorienta?
Es normal estar desorientado ya que no hay precedente.
Pero no por estar desorientado se cae la argumentación y menos justifica perseverar en un modelo insostenible.
Estos días, muchos discuten aquí de recortar pensiones, es complicadisismo, como el mismo sistema lo es. Y es imposible por la presencia de la MN. Hasta el punto que dices que va a haber que engañarnos a todos para imponer recortes. Joeeeeer!
Lo que yo digo en cambio es que no se toque NADA para los vivos,
Simplemente, esperamos a que se nos mueran, cosa que ocurre con regularidad y en numero creciente por razones de demografia, tras lo cual el Estado ejerce preempción sobre el patrimonio del fallecido. Liquidez. Se Liguidan los pisitos a precio de mejor postor.
Se inunda el mercado de pisos a precio de muertos, el Estado recupera la pasta, paga las deudas y que les den por culo al tinglado perverso que se fundamenta sobre la base de la apropiación individual de las Providencias del Estado. Porque al final, la Casta se resume a
eso.
En el sistema de providencia actual los vivos tienen la demografía en contra.
Si el Estado empieza a reclamar post-mortem lo que necesita, la demografía se nos pone a favor. No hay NADA que cambiar.
Sólo conseguir que la idea llegue al poder. Y en la medida en que precisamente no cambias NADA del sistema actual, ¿alquien me puede explicar por qué la MN estaría en contra?
Así pues, hablando de engañar, me parece más fácil engañar a los muertos, que no protestan y además como son muchos, hasta pueden convencer a los vivos
de que nos vale la pena engañarles a ellos (no pongo Thriller, que ya lo puse otras veces)
Último punto: no creo que puedas diferenciar providencias por invalidez y pensiones como has hecho:.
Si lo dices porque piensas que influyen los años cotizados, debes reflexionar (como a mi me has hecho hacer) y enseguida verás que el argumento no existe.
Tanto pensionista como invalido modulan la pension por el numero de años cotizados. La excepción con la invalidez es que su caso no existe barrera de edad como sí ocurre con la jubilacion.
Finalmente, es cierto que el invalido recibe pension más años, pero igualmente
existen las pensiones no contributivas por el lado de jubilados. ¿Por qué no se recuperan las providencias post-mortem en el caso de pensiones no contributivas ?
De nuevo, este distingo que haces no es relevante: la preempción del Estado se aplicará de acuerdo a baremos legales (no contables), de forma que el patrimonio de un invalido de 20 años puede que se recupere integramente, mientras que en el caso de un pensionista lo normal es que la mayor parte de su patrimonio se lo haya constituido con SU trabajo. Al no ser una providencia, se lo lo heredan los hijos.
Cuanto más sale el tema, más estoy convencido y las objeciones que recibo,
además de aclararme conceptos (gracias, Republik), sólo veo que se anulan sola.
La perplejidad es observar que seguis empeñados en recortar más las pensiones.
¿Pero para qué recortarlas? Basta esperar a que el derecho vivo se convierta en derecho muerto, y te los llevas. Siendo consecuentes, idealmente, yo las multiplicaría 8).
(Saludos)
(PS - Disculpen las erratas. Casi no veo en el miniportatil
Con qué software redactais vuestros posts, porque algunos que veo, no puede ser con el cuadro que sale con "Contestar")
...
Por eso bajar pensiones es reducir las rentas de trabajo dentro del PIB y como es dudoso que el remanente se utilice para abonar alguna paga a jóvenes desempleados (en ese caso no estaría tan mal el recorte, al menos en neto se mantienen los destinos de la Renta Nacional), al final se corre el riesgo de que engrose el excedente empresarial y en última instancia termine usándose la miseria de los viejos para subvencionar a empresarios imprudentes o estúpidos que se han endeudado en demasía o el poder adquisitivo de los salarios del sector público (y sus pensiones, de las que nadie suele hablar y van aparte de la SS).
...
Por eso bajar pensiones es reducir las rentas de trabajo dentro del PIB y como es dudoso que el remanente se utilice para abonar alguna paga a jóvenes desempleados (en ese caso no estaría tan mal el recorte, al menos en neto se mantienen los destinos de la Renta Nacional), al final se corre el riesgo de que engrose el excedente empresarial y en última instancia termine usándose la miseria de los viejos para subvencionar a empresarios imprudentes o estúpidos que se han endeudado en demasía o el poder adquisitivo de los salarios del sector público (y sus pensiones, de las que nadie suele hablar y van aparte de la SS).
Basta con que sirva para no tener que emitir tanta deuda que simplemente financia gasto corriente, deuda que se está apilando como sacos de cemento (nunca mejor dicho) sobre las espaldas de los jóvenes.
Y con ello, que preserve la endeudabilidad del Estado, que es lo único que nos queda, para cosas de mayor importancia y estructurales. Este colchón y la entrada de capital exterior (no el que dice Botin, sino verdadero) son las únicas armas de que vamos a disponer.
21 Nov 2013(13:53)
nosotros avisamos hace años que tanto pisito & paguita abocaría a españa a una subfase de entrega de joyas de la abuela
lo que hay que hacer es elegir bien
nosotros nos limitamos a decir que es mejor que elija la administración central que una regional estridente
también añadimos que, en asuntos energéticos, preferimos la ue a américa
21 Nov 2013(13:57)
ideítas es lo que los falsosocialistas y falsoliberales dicen que están poniendo en lugar de la superestructura ideológica dominante sin cambiar las relaciones de producción, por decirlo en términos marxistas, que es como se entiende
21 Nov 2013(16:00)
ideítas es lo que nos faltaba para completar con aspectos ideológicos los elementos económicos y políticos presentes en la frase "mi pisito un capital, mi terruíto una nación". ideítas tiene que ver con la religión. y su nucleo duro es la tríada anos, fetos y fosas. al rechinante mundo de las ideítas pertenece la alucinante derogación, en el derecho civil, del principio de responsabilidad patrimonial universal del deudor (emprendedor de responsabilidad limitada); y la indefensión total de acreedores, en el mercantil, con la increíble posibilidad de sociedades de capital sin capital (sociedades limitadas de fundación sucesiva). son las cosas que se les ocurren a los tontos de los pisitos y terruñitos para "mejorar" su mierda de mundo usurero, y que prueban su verdadera esencia antisistema.
volviendo al tema que nos ocupa, si repsol no estuviera mal administrada, se sabría, además, no pasarían cosas raras; estos administradores serán recordados, en la historia del sector energético español como los de los problemas; no tienen nada más que problemas, los pobres, ¡vaya!; recuerdo couando entraron que se hincharon a decir que venía una era de opulencia a repsol por estar enchufada a un gran banco, la caixa, que le aseguraba toda la liquidez del mundo; ja, ja, ja, ¡era justo al revés; repsol es el la sonda nasogástrica de la caixa.
22 Nov 2013(08:11)
LA CAIXA NO ES MURCIANA NI MEXICANA, ES CATALANISTA.-
Las Cajas de Ahorros españolas son sector público local/regional. Además, defienden una concepción trasnochada del capitalismo de integración vertical: impositores, municipio/CCAA y trabajadores. Son políticas en el pero sentido del término y paternalistas. La Caixa, en particular, se parapeta en televisión utilizando personas con síndrome de down, para dar pena. Transmiten nacionalismo étnico, cultural y territorial, o sea, en nacionalismo fascistoide. Incluso llegan a llamarse "La Nuestra". Y están especializadas en rebañar recursos de la clase media baja para canalizarlos a lo inmobiliario. ¿Entienden por qué no las quieren ver ni en pintura en el mundo cicvilizado?
No encajan dos cosas en esta "noticia" construida con metaforitas jocosillas:
1) Pemex es codueño de Repsol junto con La Caixa con participaciones parecidas; ¿a cuento de qué viene calificar de complot o traición algo que es absolutamente legítimo?; ¿para qué vale, entonces el derecho de propiedad?; y
2) el ultrabienpagado Brufau, si le echan, se embolsaría 5 mil millones de pesetas de blindaje; blindaje blindado por él mismo recientemente; ¿qué harías tú: intentar sacarte "loh miyoneh" o luchar para que la empresa españolaza e hispanoamericanaza se ahorre tu indemnización por cese?
Estamos ante un patraña de La Caixa para ahorrarse lo que pide Pemex por irse. Pemex hace muy bien en reclamar el mismo trato dado a Sacyr. Recordemos que La Caixa, en los días en los que ZP había perdido las elecciones pero Rajoy todavía no había tomado posesión, decidió pulirse la Tesorería de Repsol para que la propia Repsol le comprara a precios de mercado nada menos que el 10% de sí misma a Sacyr y, así, quitarse de encima al, ¿cómo lo llamáis, catalanistas?, "fatxa murciano". La debilidad financiera subsiguiente fue aprovechada por el Estado de la Argentina para hacer casi lo mismo con YPF: expropiar parcialmente la participación de Repsol en su petróleo.
Yo le diría a los catalanistas que, a la hora de cagarse en España, lo español y lo hispano, hay que estar a las duras y a las maduras.
El hombre es mas importante que cualquier sistema preestablecido. O religion, o ideologia o...Te ha traicionado el lenguaje.
The ECB’s monetary policy
Starting with the ECB’s monetary policy, our mandate is inherently European – it is to maintain price stability for the euro area as a whole. And this mandate is symmetric; don’t forget that price stability works in both directions. We need to act as much when there is a risk that inflation in the medium term might become too low as well as too high.
As I had the opportunity to explain yesterday, when we took our recent decision to cut interest rates, we saw a situation where the inflation outlook deviated too strongly away to the downside from our price stability mandate. Our decision was necessary to comply with our mandate.
I also had the opportunity to address some concerns this decision has raised. Let me briefly come back to this.
One concern is that low interest rates erode people’s savings. Another is that low interest rates create risks for financial stability. A third is that they reduce the incentives for governments to reform.
Allow me to address each of these concerns in turn.
First, I understand the concerns about a prolonged period of low returns on savings. But it is important to understand that interest rates are low because the economy is weak. If we raised rates, we would further depress the economy, people would lose their jobs, and then their savings would be lower for longer.
By keeping interest rates at a level that supports the recovery, we should see higher interest rates for savers going forward.
Moreover, the interest rate that matters most to long-term savers is not the main ECB rate, but the rate on safe long-term investments – in Germany, that is long-term Bunds.
It is wrong to think that these rates are solely determined by the ECB. Since the crisis, more powerful factors have been at play. In particular, the low return on long-term Bunds was largely explained by investors seeking safety as other parts of the euro area struggled.
Second, low interest rates can over time threaten financial stability, but we do not see any evidence of this at present.
If we do see low interest rates creating localised risks, then local tools should be used to address them. In particular, national authorities should make full use of macro-prudential tools that they have available.
The third concern is that low interest rates undermine incentives for reform in the euro area. Certainly, monetary policy always has side effects – this is inherent and unavoidable. But one should never forget that the ECB acts for the euro area as whole in line with our mandate.
I have already reacted to the nationalistic tone that this concern has provoked in some recent commentary. In their deliberations and decisions, Governing Council members are neither German, nor French, nor Spanish, nor Italian but acting as Europeans in pursuit of a European mandate.
To maintain the right incentives for economic policies, countries need to do strengthen their frameworks for economic governance. Important steps to strengthen budgetary discipline have already been undertaken. But several countries are further behind in implementing structural reforms. It is therefore high time to bring this area under closer European governance.
Lo de la renta básica me parece un arma de doble filo. Yo,por mi parte no la quiero para mí. Dame herramientas y formación, y construiré lo que sea, pero el hecho de darme una limosna para que no me mueva y no de por saco a los de arriba...no sé yo. Además, me suena a querer quitarse del medio a los más vagos o menos dotados;"Deus dedit, Deus abstulid. ".La cuestión no es si es buena para una persona que se toma la molestia de estar informada y compartir sus opiniones en un foro de internet que no versa sobre coches. Ni siquiera si será del gusto de ese perfil de persona.
Sobrepoblación mundial y renta básica, ¿nadie ha pensado que es para quitarse de enmedio a los más desgraciados? Que no estudien, no trabajen...como serán unos vagos no tendrán hijos, con lo cual, se extinguirán; que sobrevivan los más fuertes y punto.
No me da buena espina.
[url]http://www.transicionestructural.net/transicion-estructural/ppcc-pisitofilos-creditofagos-otono-2013/msg95980/#msg95980[/url] ([url]http://www.transicionestructural.net/transicion-estructural/ppcc-pisitofilos-creditofagos-otono-2013/msg95980/#msg95980[/url])
Problema 1) Actuar contra la extraccion del PISITO :
Solucion:-- Ampliar el principio fical de retención en la fuente al mercado de alquiler
Problema 2) Actuar contra la extraccion dela PAGUITA (jubilados etc) :
Solucion: -- Preempcion del Estado sobre la herencia, de las providencias consumidas en vida.
...
En términos politicos, pues, qué vengo a observar ?
Observo que en nuestro sistema, las providencias suministradas
por el Estado nunca son reclamadas tras el fallecimiento.
¿Por qué no se reclaman esas providencias ? ¿Es eso sostenible ?
Mientras la relación población activa/pasiva ha sido favorable, que es lo que ha pasado desde que existen nuestros sistema de providencia, se puede tolerar como se ha hecho hasta ahora que las providencias no se recuperen a la muerte del beneficiario.
Pero si resulta, como ahora, que la relación es desfavorable, entonces esa tolerancia tiene que acabar.
¿Que no hay precedentes y la idea desorienta?
Es normal estar desorientado ya que no hay precedente.
Pero no por estar desorientado se cae la argumentación y menos justifica perseverar en un modelo insostenible.
....
De nuevo, este distingo que haces no es relevante: la preempción del Estado se aplicará de acuerdo a baremos legales (no contables), de forma que el patrimonio de un invalido de 20 años puede que se recupere integramente, mientras que en el caso de un pensionista lo normal es que la mayor parte de su patrimonio se lo haya constituido con SU trabajo. Al no ser una providencia, se lo lo heredan los hijos.
Pero no se puede tratar al Estado como si fuera un ente munífico que derrama sus gracias a la chusma; detrás de eso que llamamos Estado hay contribuyentes y receptores netos. No siempre son los que se imagina, porque hay ricos que son extractores netos y pobres que resultan contribuyentes netos (si no tienen hijos y su salud es buena, por ejemplo).
Entocnes hay que insistir en que existen personas, y muchas, que en términos netos no han recibido nada del Estado, más bien han aportado mucho. Y se abre un debate interesantísimo sobre la pertinencia de mantener una educación universal, sobre todo una vez que cada cual reciba el estadillo con su coste total desglosado y lo compare con sus ingresos presentes y esperables, etc.
herencia es un stock resultante de acumulación de caudales sobrantes
El Banco Santander vende su inmobiliaria y sus créditos morosos a un fondo buitreSupongo que no será tan fácil, pero no estaría mal conocer la cantidad de inmuebles que gestionan estas filiales de los bancos y dividir entre ellos el importe de la operación para concer cual es realmente la valoración real media del zulo que hacen los bancos a fecha de hoy...
El banco presidido por Emilio Botín sigue la estela de la gran banca y se deshace de su ladrillo y de los créditos morosos
El fondo comprador, Apollo, es el mismo que se hizo con EvoBanco y uno de los más interesados en comprar oportunidades en España
([url]http://images.eldiario.es/economia/Banco-Santander-inmobiliaria-Altamira-Apollo_EDIIMA20131121_0510_4.jpg[/url])
El Banco Santander vende su inmobiliaria Altamira al fondo Apollo
El Banco Santander ha anunciado que ha alcanzado un principio de acuerdo con el fondo estadounidense Apollo para la venta de la plataforma Altamira :tragatochos:, que se encarga de la recuperación de los créditos y la gestión inmobiliaria de la entidad en España. La operación tiene lugar semanas después de que el propio Emilio Botín asegurara que "es un momento fantástico para España" porque "llega dinero de todas partes". :rofl:
En un comunicado remitido a la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV), el banco ha explicado que la entidad ha alcanzado un principio de acuerdo con Apollo European Principal Finance Fund II, un fondo gestionado por entidades filiales de Apollo Global Management, para vender la plataforma Altamira.
El Banco Santander mantendrá en su balance los activos inmobiliarios y la cartera de créditos, y la gestión de dichos activos se llevará como hasta ahora desde la plataforma, pero que ahora pasa a ser propiedad de Apollo. :roto2:
Fuentes del mercado barajan que la operación podría rondar los 700 millones de euros, si bien la transacción aún no está cerrada. El banco que preside Emilio Botín ha asegurado que el principio de acuerdo con Apollo se ha alcanzado después de un proceso competitivo en el que ha tomado parte un amplio grupo de inversores, que han mostrado interés por participar en esta actividad.
El fondo de inversión estadounidense Apollo adquirirá Altamira, después de que en septiembre ya comprara Evo Banco a Novagalicia por 60 millones de euros. Además, en marzo de este mismo año, también alcanzó un acuerdo para comprar a Bankia su filial de crédito al consumo Finanmadrid por 1,6 millones de euros.
La venta de las inmobiliarias por parte de los bancos es un hecho habitual en los últimos meses, ya que Bankia en septiembre, acordó la cesión de la gestión de su negocio inmobiliario Bankia Hábitat a una empresa del fondo capital riesgo Cerberus -donde trabaja el hijo de Aznar, José María Aznar- por un importe máximo de 90 millones de euros.
También, Caixabank vendió el 51 % de su inmobiliaria al grupo inversor TPG, mientras que el Banco Popular ultima la de su sociedad Aliseda.
Lo de la renta básica me parece un arma de doble filo. Yo,por mi parte no la quiero para mí. Dame herramientas y formación, y construiré lo que sea, pero el hecho de darme una limosna para que no me mueva y no de por saco a los de arriba...no sé yo. Además, me suena a querer quitarse del medio a los más vagos o menos dotados;"Deus dedit, Deus abstulid. ".La cuestión no es si es buena para una persona que se toma la molestia de estar informada y compartir sus opiniones en un foro de internet que no versa sobre coches. Ni siquiera si será del gusto de ese perfil de persona.
Sobrepoblación mundial y renta básica, ¿nadie ha pensado que es para quitarse de enmedio a los más desgraciados? Que no estudien, no trabajen...como serán unos vagos no tendrán hijos, con lo cual, se extinguirán; que sobrevivan los más fuertes y punto.
No me da buena espina.
A mi parecer la cuestión es si la querría una inmensa masa de población. De hecho, un gran cantidad de población la desea ya hoy. ¡Que leches! Una proporción no desdeñable de la población ya tiene ese tipo de renta básica universal.
A cada poco tiempo por motivos laborales me encuentro con personas jóvenes o relativamente jóvenes que no han trabajado en su vida y ya tienen descendencia. Lo más que han hecho es algún "chapú" en negro, algún trabajillo por horas o pasan algún tipo de sustancia. Por otra parte también encuentro colectivos digamos étnicos cuyo modo de vida está fundamentado en la subvención junto con algunos trapicheos aquí y allá. La casa se la pagamos entre todos y con una paguita y algo de aquí y de allá van tirando. Pues bien, son superprolíficos. El concepto de familia numerosa en su caso solo es igualable por algunas sectas cristianas (opus, kikos, etc). Churumbeles por todas partes. Disclaimer: no estoy juzgando a esa gente, solo describiendo una situación.
Usted se plantea que los que denomina vagos (no entro en si lo son o no) dejarían de reproducirse al no tener trabajo, pero pienso que debe dejar abierta la puerta a que realmente esos sean los que aporten más prole al sistema (¡uy! proletariado). De hecho, si no tienen que trabajar y estudiar ¿a qué se van a dedicar ese tiempo? ¡Pues claro, a fornicar como conejos!
Piénselo fríamente. Determinados colectivos hemos perdido el tiempo estudiando y después pensando en nuestras carreras profesionales. Si queremos niños y podemos permitírnoslo siempre es en número limitado, tanto por edad límite como por nosequé de economía familiar. Lo cual no tengo tan claro que sea verdad cuando otros colectivos tienen churumbeles a puñados. Si la continuación del estatus quo en cuanto a números dependiese de nosotros el sistema colapsaría. Como decía el anuncio, el secreto está en la masa. ¡Alguien tiene que traer niños al mundo!
[Aquí debería meter un vídeo de youtube de la peli Idiocracy, pero no encuentro el fragmento de las dos familias y sus árboles genealógicos; muy recomendable]
No es eugenesia, es cría intensiva con el incentivo positivo justito.
"En política, nada ocurre por casualidad. Cada vez que un acontecimiento surge, se puede estar seguro que fue previsto para llevarse a cabo de esa manera."
Franklin D. Roosevelt
Presidente de los Estados Unidos (1933 a1945)
"La mayoría silenciosa no cree en nada. Esto lleva a la bancarrota o al fascismo"
13/11/13
El obrero español, en mi opinión, no está 'formado y leído'. Y aquí hay uno poco sospechoso que también parece pensar lo mismo:Cita de: Julio Anguita"La mayoría silenciosa no cree en nada. Esto lleva a la bancarrota o al fascismo"
13/11/13
La gente formada y leída tiene opiniones sobre las cosas. En España, en el terreno político, las opiniones formadas vienen a ser como los copos de nieve en el infierno.
Es todo víscera. De nuevo, podemos echarle la culpa a los malvados, pero... yo lo veo muy piruleta todo. Las cosas se consiguen con sangre, sudor y lágrimas de sufrimiento. Mientras la gente siga hablando del fútbol, seguirá el expolio, y se acelerará. Y ojo, que en paralelo a la corrupción local, está la transformación global. Nos mueven las sillas en un barco a la deriva.
Il Padrone suelta lastre... (y suele anticiparse a los demás)
[url]http://www.eldiario.es/economia/Banco-Santander-inmobiliaria-Altamira-Apollo_0_199130683.html[/url] ([url]http://www.eldiario.es/economia/Banco-Santander-inmobiliaria-Altamira-Apollo_0_199130683.html[/url])CitarEl Banco Santander vende su inmobiliaria y sus créditos morosos a un fondo buitreSupongo que no será tan fácil, pero no estaría mal conocer la cantidad de inmuebles que gestionan estas filiales de los bancos y dividir entre ellos el importe de la operación para concer cual es realmente la valoración real media del zulo que hacen los bancos a fecha de hoy...
El banco presidido por Emilio Botín sigue la estela de la gran banca y se deshace de su ladrillo y de los créditos morosos
El fondo comprador, Apollo, es el mismo que se hizo con EvoBanco y uno de los más interesados en comprar oportunidades en España
([url]http://images.eldiario.es/economia/Banco-Santander-inmobiliaria-Altamira-Apollo_EDIIMA20131121_0510_4.jpg[/url])
El Banco Santander vende su inmobiliaria Altamira al fondo Apollo
El Banco Santander ha anunciado que ha alcanzado un principio de acuerdo con el fondo estadounidense Apollo para la venta de la plataforma Altamira :tragatochos:, que se encarga de la recuperación de los créditos y la gestión inmobiliaria de la entidad en España. La operación tiene lugar semanas después de que el propio Emilio Botín asegurara que "es un momento fantástico para España" porque "llega dinero de todas partes". :rofl:
En un comunicado remitido a la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV), el banco ha explicado que la entidad ha alcanzado un principio de acuerdo con Apollo European Principal Finance Fund II, un fondo gestionado por entidades filiales de Apollo Global Management, para vender la plataforma Altamira.
El Banco Santander mantendrá en su balance los activos inmobiliarios y la cartera de créditos, y la gestión de dichos activos se llevará como hasta ahora desde la plataforma, pero que ahora pasa a ser propiedad de Apollo. :roto2:
Fuentes del mercado barajan que la operación podría rondar los 700 millones de euros, si bien la transacción aún no está cerrada. El banco que preside Emilio Botín ha asegurado que el principio de acuerdo con Apollo se ha alcanzado después de un proceso competitivo en el que ha tomado parte un amplio grupo de inversores, que han mostrado interés por participar en esta actividad.
El fondo de inversión estadounidense Apollo adquirirá Altamira, después de que en septiembre ya comprara Evo Banco a Novagalicia por 60 millones de euros. Además, en marzo de este mismo año, también alcanzó un acuerdo para comprar a Bankia su filial de crédito al consumo Finanmadrid por 1,6 millones de euros.
La venta de las inmobiliarias por parte de los bancos es un hecho habitual en los últimos meses, ya que Bankia en septiembre, acordó la cesión de la gestión de su negocio inmobiliario Bankia Hábitat a una empresa del fondo capital riesgo Cerberus -donde trabaja el hijo de Aznar, José María Aznar- por un importe máximo de 90 millones de euros.
También, Caixabank vendió el 51 % de su inmobiliaria al grupo inversor TPG, mientras que el Banco Popular ultima la de su sociedad Aliseda.
Edito: Y esta noticia también puede leerse en clave de otro episodio, como el de la caixa/repsol, del proceso que está sucediendo a un nivel superior: El capital extranjero sigue tomando posiciones en las "joyas de la abuela"....
Cierto, a mi tampoco me queda nada claro, esta bastante mal redactada... pero lo que sí que se infiere de la noticia es que el Santander está soltando lastre inmobiliario y que fondos buitres yanquis están entrando a participar del festín de entidades del cortijo (aunque todos sabemos que el Santander en realidad es propiedad de JP Morgan y que aunque en el cortijo, D.Emilio es el puto sheriff, fuera dudo que sea visto como mucho más que un monigote que habla inglés como chiquito de la calzada... :troll: ) que hasta ahora eran vacas sagradas, supuestamente "sanas" e invulnerables... y también que el hijo de Aznar está enchufado en uno de esos fondos yanquis :troll: ...Il Padrone suelta lastre... (y suele anticiparse a los demás)
[url]http://www.eldiario.es/economia/Banco-Santander-inmobiliaria-Altamira-Apollo_0_199130683.html[/url] ([url]http://www.eldiario.es/economia/Banco-Santander-inmobiliaria-Altamira-Apollo_0_199130683.html[/url])CitarEl Banco Santander vende su inmobiliaria y sus créditos morosos a un fondo buitreSupongo que no será tan fácil, pero no estaría mal conocer la cantidad de inmuebles que gestionan estas filiales de los bancos y dividir entre ellos el importe de la operación para concer cual es realmente la valoración real media del zulo que hacen los bancos a fecha de hoy...
El banco presidido por Emilio Botín sigue la estela de la gran banca y se deshace de su ladrillo y de los créditos morosos
El fondo comprador, Apollo, es el mismo que se hizo con EvoBanco y uno de los más interesados en comprar oportunidades en España
([url]http://images.eldiario.es/economia/Banco-Santander-inmobiliaria-Altamira-Apollo_EDIIMA20131121_0510_4.jpg[/url])
El Banco Santander vende su inmobiliaria Altamira al fondo Apollo
El Banco Santander ha anunciado que ha alcanzado un principio de acuerdo con el fondo estadounidense Apollo para la venta de la plataforma Altamira :tragatochos:, que se encarga de la recuperación de los créditos y la gestión inmobiliaria de la entidad en España. La operación tiene lugar semanas después de que el propio Emilio Botín asegurara que "es un momento fantástico para España" porque "llega dinero de todas partes". :rofl:
En un comunicado remitido a la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV), el banco ha explicado que la entidad ha alcanzado un principio de acuerdo con Apollo European Principal Finance Fund II, un fondo gestionado por entidades filiales de Apollo Global Management, para vender la plataforma Altamira.
El Banco Santander mantendrá en su balance los activos inmobiliarios y la cartera de créditos, y la gestión de dichos activos se llevará como hasta ahora desde la plataforma, pero que ahora pasa a ser propiedad de Apollo. :roto2:
Fuentes del mercado barajan que la operación podría rondar los 700 millones de euros, si bien la transacción aún no está cerrada. El banco que preside Emilio Botín ha asegurado que el principio de acuerdo con Apollo se ha alcanzado después de un proceso competitivo en el que ha tomado parte un amplio grupo de inversores, que han mostrado interés por participar en esta actividad.
El fondo de inversión estadounidense Apollo adquirirá Altamira, después de que en septiembre ya comprara Evo Banco a Novagalicia por 60 millones de euros. Además, en marzo de este mismo año, también alcanzó un acuerdo para comprar a Bankia su filial de crédito al consumo Finanmadrid por 1,6 millones de euros.
La venta de las inmobiliarias por parte de los bancos es un hecho habitual en los últimos meses, ya que Bankia en septiembre, acordó la cesión de la gestión de su negocio inmobiliario Bankia Hábitat a una empresa del fondo capital riesgo Cerberus -donde trabaja el hijo de Aznar, José María Aznar- por un importe máximo de 90 millones de euros.
También, Caixabank vendió el 51 % de su inmobiliaria al grupo inversor TPG, mientras que el Banco Popular ultima la de su sociedad Aliseda.
Edito: Y esta noticia también puede leerse en clave de otro episodio, como el de la caixa/repsol, del proceso que está sucediendo a un nivel superior: El capital extranjero sigue tomando posiciones en las "joyas de la abuela"....
Como de costumbre, no entiendo la noticia, lo que me hace pensar que el que la ha redactado tampoco.
En primer lugar. ¿Es Altamira una filial del Santander? o es tan sólo una "marca".
En segundo lugar: Cuando alguien compra Altamira ¿Qué está comprando?. ¿Una marca?¿Una plataforma de gestión de liquidación de activos?¿Los activos a liquidar?.
En tercer lugar: ¿Están comprando Altamira o están comprando los resultados de altamira?.
Santander vende a Apollo su plataforma de recuperación de créditos y los inmuebles
Santander ha alcanzado un principio de acuerdo con el fondo estadounidense Apollo a quien venderá su plataforma Altamira, que incluye la recuperación de créditos y los inmuebles. El banco que preside Emilio Botín acaba de confirmar a la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV) que está cerrando los últimos flecos del acuerdo que ha alcanzado con el fondo norteamericano.
Santander traspasará a Apollo la plataforma que se ocupa de la recuperación de los créditos del banco en España y de la gestión y comercialización de los inmuebles procedentes de canjes de deuda y embargos. Esta mañana, la agencia Reuters cifraba en 700 millones de euros el monto de la operación.
Sin embargo, explicaba que dicha cifra no es definitiva, ya que ambos están negociando aún los flecos del acuerdo. De hecho, Santander explica al supervisor bursátil que los detalles de la operación se darán a conocer "en las próximas semanas", cuando se cierren los detalles definitivos del acuerdo.
Cabe recordar que, con esta operación, Santander no saca de balance ni los créditos ni el ladrillo ::) , sino que traspasa la plataforma, que será propiedad de Apollo y gestionará estos activos.
Cuando el banco que preside Emilio Botín decidió sacar a la venta Altamira, aprovechando el renovado interés de los inversores extranjeros por el ladrillo español, unos diez fondos dieron muestras de interés. De estos, cuatro (Cerberus, Apollo, Centerbridge y Starwood) llegaron a la fase final. Apollo acaba de comprar en España Evo Banco, que pertenecía a NCG Banco, por sesenta millones de euros.
Il Padrone suelta lastre... (y suele anticiparse a los demás)
[url]http://www.eldiario.es/economia/Banco-Santander-inmobiliaria-Altamira-Apollo_0_199130683.html[/url] ([url]http://www.eldiario.es/economia/Banco-Santander-inmobiliaria-Altamira-Apollo_0_199130683.html[/url])CitarEl Banco Santander vende su inmobiliaria y sus créditos morosos a un fondo buitre
Como de costumbre, no entiendo la noticia, lo que me hace pensar que el que la ha redactado tampoco.
En primer lugar. ¿Es Altamira una filial del Santander? o es tan sólo una "marca".
En segundo lugar: Cuando alguien compra Altamira ¿Qué está comprando?. ¿Una marca?¿Una plataforma de gestión de liquidación de activos?¿Los activos a liquidar?.
En tercer lugar: ¿Están comprando Altamira o están comprando los resultados de altamira?.
El obrero español, en mi opinión, no está 'formado y leído'. Y aquí hay uno poco sospechoso que también parece pensar lo mismo:Cita de: Julio Anguita"La mayoría silenciosa no cree en nada. Esto lleva a la bancarrota o al fascismo"
13/11/13
La gente formada y leída tiene opiniones sobre las cosas. En España, en el terreno político, las opiniones formadas vienen a ser como los copos de nieve en el infierno.
Es todo víscera. De nuevo, podemos echarle la culpa a los malvados, pero... yo lo veo muy piruleta todo. Las cosas se consiguen con sangre, sudor y lágrimas de sufrimiento. Mientras la gente siga hablando del fútbol, seguirá el expolio, y se acelerará. Y ojo, que en paralelo a la corrupción local, está la transformación global. Nos mueven las sillas en un barco a la deriva.
También nos hemos hartado de criticar a nuestra propia generación (muchos de nosotros): los pepitos. Eso no significa que nos guste verlos rebuscando en la basura. Tampoco que por eso les arreglemos el problema a costa de generaciones venideras ni a costa del sufrimiento de los que han hecho las cosas bien.
Es de cojón de mico. Quien no lo ve, no lo quiere ver. Es así de simple.
Joder, un "yocorríadelantedelosgrises" de libro... Una oportunidad única de observar a semejante especímen trolleando en su entorno natural. :troll:
Joder, un "yocorríadelantedelosgrises" de libro... Una oportunidad única de observar a semejante especímen trolleando en su entorno natural. :troll:
¿Me puede decir usted en qué trolleo?
Nos gustará o no, pero antes ir a una huelga era jugarse el pellejo, hoy en día es paripé pactado.
Edito: Nací en los 80, así que no soy de la generación que corrió delante de los grises. Sólo leo, veo lo que hay y opino.
Saludos.
Esto pasa en todos las sociedades humanas. Yo he visto millones de veces como LA MASA se metía de lleno en la boca del lobo; lo veo en mi trabajo, en mi entorno, y en mi sindicato (anarquista, no marisquero)
Ahora a llorar a Mahoma; si queréis luchar yo os digo como, pero os váis a ensuciar las manos, así que olvidaos de que sóis clase media...
Es esplicárselo y de nuevo quieren volver a la boca del lobo...Es decepcionante.
Joder, un "yocorríadelantedelosgrises" de libro... Una oportunidad única de observar a semejante especímen trolleando en su entorno natural. :troll:
¿Me puede decir usted en qué trolleo?
Nos gustará o no, pero antes ir a una huelga era jugarse el pellejo, hoy en día es paripé pactado.
Edito: Nací en los 80, así que no soy de la generación que corrió delante de los grises. Sólo leo, veo lo que hay y opino.
Saludos.
Pues entonces, además de troll, sufre VD síndrome de Estocolmo.
A partir de 2017 en España habrá, por primera vez, más muertes que nacimientos y, en los próximos diez años, la población española se reducirá en 2,6 millones de personas, el 5,6 %, lo que situará en 44,1 millones el número de habitantes en 2023.
Falacia del hombre de paja y tal...Pero no quiero generar fricción con los foreros, sólo opino lo que pienso y cómo lo pienso.
[url]http://www.cadenaser.com/sociedad/articulo/espana-habra-muertes-nacimientos-primera-vez-2017/csrcsrpor/20131122csrcsrsoc_5/Tes[/url] ([url]http://www.cadenaser.com/sociedad/articulo/espana-habra-muertes-nacimientos-primera-vez-2017/csrcsrpor/20131122csrcsrsoc_5/Tes[/url])CitarA partir de 2017 en España habrá, por primera vez, más muertes que nacimientos y, en los próximos diez años, la población española se reducirá en 2,6 millones de personas, el 5,6 %, lo que situará en 44,1 millones el número de habitantes en 2023.
Porra: A que se quedan cortos.Falacia del hombre de paja y tal...Pero no quiero generar fricción con los foreros, sólo opino lo que pienso y cómo lo pienso.
Yo también opino lo que pienso, como regla general. :roto2:
[url]http://www.cadenaser.com/sociedad/articulo/espana-habra-muertes-nacimientos-primera-vez-2017/csrcsrpor/20131122csrcsrsoc_5/Tes[/url] ([url]http://www.cadenaser.com/sociedad/articulo/espana-habra-muertes-nacimientos-primera-vez-2017/csrcsrpor/20131122csrcsrsoc_5/Tes[/url])CitarA partir de 2017 en España habrá, por primera vez, más muertes que nacimientos y, en los próximos diez años, la población española se reducirá en 2,6 millones de personas, el 5,6 %, lo que situará en 44,1 millones el número de habitantes en 2023.
Porra: A que se quedan cortos.
22 Nov 2013(16:33)
EN EL CASO REPSOL-CAIXA, SE VE MUY BIEN CÓMO LOS "BONUS & BLINDAJES" DE LOS TRABAJADORES DIRECTIVOS DESTRUYEN EL CAPITALISMO LIBERAL.-
La Caixa es el accionista de Repsol que tiene el mando en la empresa aunque sólo ostenta un 10% real de la propiedad.
Esto es indudable y el que lo niegue, sencillamente, es un mentiroso manipulador.
Como tiene el mando, impuso al Sr. Brufau, su propio exdirector general y responsable del grupo industrial, que fue clave junto con los Srs. Vilarrasau y Faine en el nacimiento de la mismísima Caixa.
La Caixa, llegado el momento, ordenó actuar contra otros accionistas que incluso representaban ¡un tercio! de la propiedad (Sacyr y Pemex). Imaginemos que pasara lo mismo en una comunidad de propiedad horizontal de 9 plantas: la vecina del bajo, en solitario, contra las vecinas de las tres últimas plantas, que paradójicamente son de peor condición... porque no tienen consigo a la portera.
Pero La Caixa no es una empresa convencional. Es una Caja de Ahorros, con todas sus presuntas virtudes (todavía estoy esperando a que me digan una, solo una), pero también con todos sus defectos.
Traer a colación las relaciones interpersonales entre los miembros de la élite de ese conglomerado financiero-industrial-administrativo regional que es La Caixa es hilarante. Reto a que se me diga un solo centro de poder donde no haya lucha de personas, máxime si uno de los miembros del internado cuasifuncionarial se forra (4º mejor salario de España) y, si le echan, se ha encargado de blindar su blindaje de 5 mil millones de pesetas, lo que hará que los demás se sientan chachas.
En lo demás, no entiendo dónde está el problema. Tampoco decís exactamente en qué me equivoco. Eso sí, ¡cómo os gustan los argumentitos ad hominem! Igual es la prueba de que no tenéis la razón.
Por otro lado, ya lo comente el otro día, no tenemos claro por que incentivos luchar, los de generaciones anteriores ya están obsoletos, tendremos que establecer un nuevo objetivo por el que luchar.
CitarPor otro lado, ya lo comente el otro día, no tenemos claro por que incentivos luchar, los de generaciones anteriores ya están obsoletos, tendremos que establecer un nuevo objetivo por el que luchar.
No va por Eltilti aunque lo merezca por llamarme Lilly :biggrin:
ya saben eso de piensa globalmente actua localmente.
movilizarse carajo!!
esta temporada he decidido que mi lucha sea la asociacion de padres del cole de mis churumbeles; elijan y remanguense que hay mucho por hacer.
saludos
Tampoco es la consecuencia de una especial idiosincrasia de las actuales generaciones, como pretenden argumentar algunos. Quienes alcanzaron su uso de razón después de desaparecido el dictador, no solo heredaron la desmemoria programada sobre las luchas y horrores del pasado, sino que también se les impuso cuál debía ser el régimen político del futuro. Todo ello formó parte del paquete de compromisos contraído entre las cúpulas de los partidos de izquierda y los representantes del heredero del Dictador y de su dictadura, el rey Juan Carlos I. Reprocharles, pues, a los más jóvenes su actual desorientación política es, además de una injusticia histórica, una incalificable expresión de cinismo.
La razón de las presentes debilidades es preciso encontrarlas -además de en otros factores que no vienen ahora al caso- en la traición de los sindicatos y organizaciones políticas que tenían como cometido el cuestionamiento permanente de un sistema caduco cuyo destino ha debido ser siempre su destrucción. Lejos de ello, quiénes ostentaban formalmente la representación de las clases trabajadoras se integraron progresivamente en él, legitimando de esa forma su existencia. ¿Cómo se va esperar hoy que los asalariados tengan una percepción clara sobre quiénes son sus enemigos de clase? ¿Con qué derecho se va a exigir que amplios sectores sociales comprendan que el sistema político y económico vigente no es más que una continuidad del que lo precedió? Recuperar el nexo con el pasado que quebró la Guerra Civil y los casi cuarenta años de dictadura que le siguieron es un camino que está todavía por recorrer.
[url]http://www.rebelion.org/noticia.php?id=162334[/url] ([url]http://www.rebelion.org/noticia.php?id=162334[/url])
Problema 2) Actuar contra la extraccion dela PAGUITA (jubilados etc) :Esa medida solo afectaría a los pobres y serviría para que sus hijos no pudiesen acceder a la herencia. Las clases acomodadas tendrían pasta para pagar asesores que con suficiente tiempo de antelación hiciesen las operaciones de birlibirloque necesarias para escapar, mientras que a los pobres no les compensaría por los costes o simplemente no lo harían por desconocimiento.
Solucion: -- Preempcion del Estado sobre la herencia, de las providencias consumidas en vida.
Yo creo que la lucha, se debe organizar
-- En tribunales: es la técnica de Manos Limpias, de laPAH de los movimientos ecologistas contra la construccion salvaje...
-- En proyectos empresariales -- está formandose ya con empresas en crowd-sourcing,software no propietario, etc
-- En organizaciones electoralistas -- la técnica que usan los partidos minoritarios para dar consignas de voto en elecciones
-- En organizaciones de lobbying y financiacion -- levantan tributo revol.. divertido, y financian las otras iniciativas
Problema 2) Actuar contra la extraccion dela PAGUITA (jubilados etc) :Esa medida solo afectaría a los pobres y serviría para que sus hijos no pudiesen acceder a la herencia. Las clases acomodadas tendrían pasta para pagar asesores que con suficiente tiempo de antelación hiciesen las operaciones de birlibirloque necesarias para escapar, mientras que a los pobres no les compensaría por los costes o simplemente no lo harían por desconocimiento.
Solucion: -- Preempcion del Estado sobre la herencia, de las providencias consumidas en vida.
Que estamos en Hispanistán, hombre.
Como nueva medida de empobrecimiento y sumisión de las clases menos pudientes me parece eficaz, aunque no creo que sea su intención.
Con lo que no estoy de acuerdo con ninguno es en la forma en que planteáis la "lucha"
No estoy de acuerdo con la "lucha" callejera ni manifas ni 15 M, que están bien y son importantes pero sabemos que son "epifenomenologías" del ejercio del poder:
sirven para sacar al Caudillo en la tele explicando que salvará a los bienpensantes del Caos.
Hay muchas formas de luchar, pero hay una que desde luego, hoy día está perdida de antemano: que es la lucha en la calle.
La lucha de frente.
Déjame apuntarte que cuando hablo de lucha de clases requiere de la premisa "conciencia de clase", esa conciencia en España está desactivada a base de desmemoria y diferentes procesos en la educación.
...
Lo de la renta básica me parece un arma de doble filo. Yo,por mi parte no la quiero para mí. Dame herramientas y formación, y construiré lo que sea, pero el hecho de darme una limosna para que no me mueva y no de por saco a los de arriba...no sé yo. Además, me suena a querer quitarse del medio a los más vagos o menos dotados;"Deus dedit, Deus abstulid. ".
...
No podría estar más de acuerdo. Te dan la paguita, justita, y se OLVIDAN de ti.
Con lo que no estoy de acuerdo con ninguno es en la forma en que planteáis la "lucha"
No estoy de acuerdo con la "lucha" callejera ni manifas ni 15 M, que están bien y son importantes pero sabemos que son "epifenomenologías" del ejercio del poder:
sirven para sacar al Caudillo en la tele explicando que salvará a los bienpensantes del Caos.
Hay muchas formas de luchar, pero hay una que desde luego, hoy día está perdida de antemano: que es la lucha en la calle.
La lucha de frente.
Déjame apuntarte que cuando hablo de lucha de clases requiere de la premisa "conciencia de clase", esa conciencia en España está desactivada a base de desmemoria y diferentes procesos en la educación. Charla con cualquier chaval y le viene justo definir a Franco, ya no te digo a José Antonio.
Eso en lo que concierne a la juventud pero es que sus mayores han sido educados en historiografía franquista (todavía hoy patente).
No se trata de 15Ms, eso es gaseosa, no. Para luchar es condición sine qua non saber porqué debes luchar de forma organizada y eso requiere unos mínimos. En España, repito, ese "porqué" está más que desactivado, pero en cualquier caso y lo más importante es que ese concepto debe estar interiorizado en el ciudadano y no lo está.
Te lo apostillo porque sé que eres analítico por definición (y muy bueno, por cierto), pero como todos los metódicos soléis patinar en la interpretación social. A nosotros nos pasa al revés.
.....................
Creo que simplemente estamos tomando conciencia
de que ya somos un nuevo mundo.
Y ya tardaba. Ya, el amanecer.
Eso es todo-
Saludos :)
Se está "produciendo" esa conciencia colectiva,
Y seguirá existiendo como colectiva incluso después de que descartemos la interpretacion generacional como insuficiente, incompleta, o estéril para resolver ningun problema (lo ultimo es como la interpreto yo)
Que va, que va,está más formada de lo que creemos. De hecho, está más formada que las generaciones anteriores. Y yo pregunto, entonces, ¿por qué no vivimos mejor? Después de mucho pensarlo llegué a la conclusión de que es por que NO TIENEN AGALLAS.
Nosotros vivimos muchísimo mejor que nuestros antepasados (me refiero a abuelos y generaciones anteriores. Mi panorama es claramente peor que el de mis padres, soy de los 80' también).
Tenemos la mayoría techo, alimento y el resto de necesidades básicas cubiertas [cada vez esto va a menos], y es el acomodamiento el que hace que la gente no salga a la calle, y tenga esas "agallas" que comentas.
Por otro lado, ya lo comente el otro día, no tenemos claro por que incentivos luchar, los de generaciones anteriores ya están obsoletos, tendremos que establecer un nuevo objetivo por el que luchar.CitarMis bisabuelos, con sus pocos estudios, tenían más cojones y más conciencia de clase de lo que hay ahora entre el precariado
Lo que tenían nuestros bisabuelos era más hambre, y más perspectivas de mejora en su vida diaria.
Nosotros sin embargo, nos estamos asomando al decrecimiento. La demografía, el contexto político, sociológico, económico es diferente.
No podemos seguir luchando la "guerra" de nuestros padres o abuelos, hay que actualizarla, y universalizarla, que esto esta pasando y pasara a nivel global, con diferencias por países y regiones, obviamente los hay mejor y peor preparados, con más o menos recursos naturales y humanos, etc...
Yo creo que la lucha, se debe organizar
-- En tribunales: es la técnica de Manos Limpias, de laPAH de los movimientos ecologistas contra la construccion salvaje...
-- En proyectos empresariales -- está formandose ya con empresas en crowd-sourcing,software no propietario, etc
-- En organizaciones electoralistas -- la técnica que usan los partidos minoritarios para dar consignas de voto en elecciones
-- En organizaciones de lobbying y financiacion -- levantan tributo revol.. divertido, y financian las otras iniciativas
Touché. Pero se olvida de una, quizá la mas importante.
Creando sociedad. Cambiando la manera de pensar de la gente. Derribando memes.
Por ejemplo, el meme de que hay que tener coche, el meme de que hay que comprar. El meme de que hay que consumir X o Y. El meme de...
Lo de la RBU es un camelo del ocho, un meme nuclear lanzado desde vaya usted a saber dónde.
Un país inmerso en una quita en derechos sociales, en abusos jurídicos, sometidos a la lógica del mercado, de infra-clases sociales, de impunidad policial, de recortes en sanidad, educación, de paro galopante, de hambre, de dictadura democrática en definitiva y de un tiempo a esta parte nos sale el debate de las RBU... :biggrin:
Amos, amos...
Pues no estamos dando por hecho na. Anda que no tiene que transformarse el mundo cuando, más ahora que nunca, eso es impensable.
Alice in Wonderland
23 Nov 2013(12:43)
DINERO DIFÍCIL E IDEOLOGÍA-DOP.-
Todos estamos de acuerdo en que hay crisis.
Pero algunos están empeñados en que la fase actual de "la" crisis es, todavía, la patogénica clínica (síntomas específicos) o incluso la previa prodrómica (síntomas genéricos), y no la de sanación; como si la burbuja-pirámide generacional, iniciada en los 1980s, no se hubiera derrumbado-pinchado en 2006-2010 y sólo fuera parte de una enfermedad mucho peor, aunque no vital para el Capitalismo Popular.
Todo viene de la sandez de considerar que la causa de "la" crisis es el dinero fácil, es decir, abundante y barato; y que la causa de la causa es la mala administración, por todos los políticos, de los algoritmos de la banca-bancocentralismo y el fisco; bueno, todos los políticos, no; se salva uno: "yo, que me basto para interpretar las Escrituras, sin necesidad de mediación alguna".
El verdadero corolario de semejante pensamiento gafe (irresponsabilizador de los jugadores) no es que la solución está en el dinero difícil -escaso y caro-, como cínicamente se proclama, sino que lo que resuelve la crisis es deponer a los políticos sustituyéndolos por uno o más caudillos (bienpagados provenientes del sector privado), "entre los que debiera estar yo".
¿Por qué tenemos que desayunarnos todos los días con esta patraña, Dios? ¡Con lo fácil que es allanarse a que estamos como estamos, sencillamente, porque la inmensa mayoría de inmuebles resulta que no valían nada o casi nada! Seamos parsimoniosos, en el sentido de Ockham. Dejémonos de petardeos.
En este caso, la explicación es clara: los trabajadores-DOP (Dinero de Otras Personas), que son un subsector muy diferente a la banca convencional de depósitos y préstamos, necesitan para sobrevivir que suba artificialmente el nivel ínfimo de tipos de interés, ¡justo lo contrario de lo que el sentido común dice que es lo que hay que tener cuando trabajadores y empresas, es decir, los que crean riqueza, están hiperendeudados!; y se sindicalizan para presionar a los denostados políticos para que yerren saliéndose del guión que marca el iceberg deflacionario.
Pero destruir la liquidez elefantiásica que denuncian los mixtificadores falsoliberales muy sencillo. Basta con que los bancos centrales absorban a sus bancos deudores para que tenga lugar la extinción por compensación entre el lo prestado y lo tomado a préstamo. El diluvio universal de liquidez es para que el sistema bancario y crediticio esté en pie mientras familias y empresas no financieras van dejando de estar ahogadas, lo que durará hasta mediados de 2020s.
Hoy tenemos la suerte de gozar en El Confidencial de una historieta bastante completa y mezquina de ideología-DOP:
[url]http://blogs.elconfidencial.com/mercados/telon-de-fondo/2013-11-23/como-aprovechar-las-burbujas-antes-de-que-exploten_58079/[/url] ([url]http://blogs.elconfidencial.com/mercados/telon-de-fondo/2013-11-23/como-aprovechar-las-burbujas-antes-de-que-exploten_58079/[/url])
La ideología-DOP es la variante de la ideología-CEO en el mundo de los buscadores de Pasivo, gestores de fondos, etc. ("Chiringuitolandia", que se decía en los 1980s). No es "capitalistismo" sino obrerismo, pero no rojo, sino facha. Es rentismo, pero improductivo, en contradicción parasitaria con Trabajo & Empresa. Es antisistema (de ahí, su sexy), pero no para liberar sino para esclavizar aún más. A diferencia de la ideología-PYME (autonómos, etc.), no vale para el frentepopulismo.
El talón de Aquiles de la i-DOP es la concepción errónea del sistema fiscal (tributario y presupuestario) no como instrumento liberal de bombeo financiero sino como destinatario de renta. Un jubilado, un tenedor de deuda pública y un trabajador de una empresa concesionaria de servicios públicos verán el sistema fiscal como "su" departamento de recaudación. Por contra, un trabajador-DOP verá, en la redistribución de la renta, el obstáculo a que la constelacioncita de ricachones de la que vive se arriesgue con lo suyo.
G X L
P. ¿Cuáles son exactamente sus necesidades?
R. Necesitamos un local, que tenga coste cero, y a cambio el inversor pueda recibir una contraprestación. En Estados Unidos y en Londres este formato es muy habitual. En Londres lo hemos presentado a unos ocho inversores y seis de ellos nos han dicho que estaban dispuestos a firmar.
P. ¿El local tiene pérdidas?
R. Desde hace año y medio es deficitario. En DiverXOtodo el equipo, incluidos Ángela [su mujer y jefa de sala] y yo, somos mileuristas. Tenemos también StreetXO pero nos ayuda lo justo. Mantener un local como este es muy caro[...]
Hablamos de ideología cuando una idea o conjunto de ideas determinadas interpretadoras de lo real son consideradas como verdaderas y son ampliamente compartidas conscientemente por un grupo social en una sociedad determinada..
Tales ideas se convierten en un rasgo fuertemente identitario, de forma similar a la religión, la nación, la clase social, el sexo, partido político, club social, etc. y se forman tanto en grupos pequeños y cerrados como las sectas o grupos mayores y abiertos como partidarios de un equipo de fútbol...
La ideología interviene y justifica dirigiendo los actos personales o colectivos de los grupos o clases sociales, a cuyos intereses sirve. Pretende explicar la realidad de una forma asumible y tranquilizadora, pero sin criticismo, funcionando sólo por consignas y lemas.
Ahora bien lo que ocasiona son falsas creencias que mantienen la interpretación o justificación previa tal como estaba en el imaginario individual y colectivo, independientemente de las circunstancias reales. Por ello suelen acabar produciendo una separación entre las ideas y su práctica en la realidad, difícilmente asumible
David Muñoz. Su restaurante acaba de ser galardonado con la tercera estrella Michelín.
Veamos que nos cuenta...CitarP. ¿Cuáles son exactamente sus necesidades?
R. Necesitamos un local, que tenga coste cero, y a cambio el inversor pueda recibir una contraprestación. En Estados Unidos y en Londres este formato es muy habitual. En Londres lo hemos presentado a unos ocho inversores y seis de ellos nos han dicho que estaban dispuestos a firmar.
P. ¿El local tiene pérdidas?
R. Desde hace año y medio es deficitario. En DiverXOtodo el equipo, incluidos Ángela [su mujer y jefa de sala] y yo, somos mileuristas. Tenemos también StreetXO pero nos ayuda lo justo. Mantener un local como este es muy caro[...]
[url]http://cincodias.com/cincodias/2013/11/22/sentidos/1385152048_571832.html[/url] ([url]http://cincodias.com/cincodias/2013/11/22/sentidos/1385152048_571832.html[/url])
23 Nov 2013(14:17)
QUÉ SOBRARÍA, EN LUGAR DE QUÉ FALTARÍA.-
La geopolítica y la ultraconcentración de la renta con cosas suficientemente debatidas e incorporadas a los cimientos del discurso. No entiendo por qué se echa en falta.
Cosas como la emergencia comercial China, el tipo de cambio dólar-euro y el peak oil son perfectamente consistentes con la síntesis internáutica ppcc.
La burbuja-pirámide generacional es internacional y expresión del Capitalismo Popular, cuyas raíces se remontan a la ruptura del movimiento obrero que supuso a la Segunda Internacional. La ultraconcentración de la renta, que es la otra cara del proceso de destrucción de la acumulación capitalista intermedia, es consecuencia de las fantasías popularcapitalistas.
23 Nov 2013(14:22)
LOS TRES TERCIOS DEL GASTO PÚBLICO.-
Se quejan de no entender nada, pero no quieren ver que los ingresos públicos son para financiar inmediatamente el gasto público, que se divide en tres tercios:
- el que va a honrar la deuda;
- el que va a pensiones, subsidios y subvenciones; y
- el que va a proveer bienes y servicios públicos.
La posible bajada de Irpf...¿de Guatemala a Guatepeor? El desgobierno se plantes subir del 4% al 10% los alimentos (entre otras cosas) >:(
El impactante discurso de Larry Summers: ¿y si sólo podemos crecer creando burbujas?
¿Qué pasaría si la crisis simplemente se hubiese acabado y en realidad nos estuviésemos enfrentando a un nuevo escenario en el que el escaso crecimiento es lo normal, una especie de estancamiento secular?, planteó el exsecretario del Tesoro estadounidense y asesor de Obama ante una selecta audiencia en un foro del FMI.
Delante de una distinguida audiencia durante una conferencia en el FMI, con personajes de la talla de Ben Bernanke o Martin Feldstein entre los oyentes, el exsecretario del Tesoro estadounidense, excandidato a presidir la Fed y asesor de Obama, Larry Summers, pronunció hace unos días un discurso que conmocionó a la comunidad de académicos y analistas por radical a la par que convincente y estremecedor: ¿y si la economía estadounidense y por extensión la occidental no es capaz de crecer y crear empleo?, ¿y si sólo puede hacerlo a fuerza de crear burbujas con los consiguientes riesgos? (Puede ver aquí la elocución de 16 minutos en inglés).
Summers explicó que las autoridades lo hicieron muy bien a la hora de atajar el pánico del 2008-2009. La rapidez con la que suministraron la liquidez consiguió alejar el fantasma de una Gran Depresión y estabilizar las condiciones financieras. Sin embargo, cuatro años más tarde la proporción de gente trabajando no mejora y el crecimiento del PIB en EEUU sigue anémico. Y semejante fenómeno no sólo ocurre en Estados Unidos, también sucede por ejemplo en Japón. ¿Qué pasaría si la crisis simplemente se hubiese acabado y en realidad nos estuviésemos enfrentando a un nuevo escenario en el que el escaso crecimiento es lo normal, una especie de estancamiento secular?, planteó Summers.
El exsecretario del Tesoro con Bill Clinton, a veces criticado por su papel en la liberalización de los servicios financieros, relató cómo una crisis de origen financiero no es igual que las demás: si por ejemplo ocurre un desastre y se recorta de un día para otro el 80 por ciento de la producción eléctrica, entonces la economía se colapsaría igual que con una crisis bancaria y el Producto Interior Bruto se desmoronaría. Sin embargo, a los pocos meses se empezaría a crecer de nuevo. En cambio, la normalización de una crisis financiera no funciona así. Después de una restricción crediticia o credit crunch, se tarda mucho más en reactivar los canales financieros.
Y para explicar el porqué Summers se remonta a la década anterior a la crisis y se pregunta: ¿cómo pudo ser que en los años previos a la debacle hubiese tanta imprudencia financiera, tanto dinero fácil, y aun así todos esos excesos no se tradujesen en un aumento espectacular de la demanda, mayor empleo, un sobrecalentamiento de la economía y, al final, una oleada de inflación rampante? Es decir, incluso con una gran burbuja y todos esos estímulos artificiales, la demanda no se disparó demasiado. Supongamos, dice Summers, que los tipos de interés reales descontando la inflación ya fuesen antes negativos, y que ni siquiera así se logró el pleno empleo. ¿Acaso no será entonces que ya antes de la crisis no se podía crecer pero la actividad se mantuvo a fuerza de burbujas?
Según Summers, cuando los tipos de interés están en positivo se pueden bajar y fomentar la demanda. Incluso con unos tipos a cero, se puede soportar la demanda inyectando dinero e inflando así algunos precios de activos. Pero una vez los tipos de interés descontada la inflación caen por debajo de cero, aunque se pueden mantener los tipos muy bajos para siempre, resulta mucho más difícil tomar medidas extraordinarias que fomenten la demanda durante mucho tiempo o incluso para siempre. Sin embargo, lamentablemente, “el problema de fondo puede estar ahí para siempre”, afirmó Summers.
Y de ser correcta esta visión, prosiguió Summers, dado que cuatro años más tarde no hay evidencia de que se haya restaurado el crecimiento, habría que preocuparse en el caso de que la política monetaria reduzca su actividad, se haga menos expansiva y brinde menos estímulos y, en consecuencia, conceda menos crédito. “Podríamos necesitar que en los próximos años se piense sobre cómo se gestiona una economía donde el tipo de interés nominal cero es un inhibidor crónico y sistémico de la actividad económica, manteniendo nuestra economía por debajo de su potencial”, remató Summers.
¿Y qué significa lo dicho por Summers? Esta intervención se entiende como un aval para las políticas de estímulos justo ahora que la Reserva Federal estudia si debe rebajar sus inyecciones monetarias y que el BCE baraja si tomar o no nuevas medidas para alejar la amenaza de unas inflaciones muy bajas y, por consiguiente, unos crecimientos muy bajos. Si la teoría de Summers se cumple, se trata de escoger entre el riesgo de sufrir la inflación y nuevas burbujas o el de padecer muchos años con altas tasas de desempleo.
¿Y cómo hemos llegado hasta aquí?
Occidente pudo crecer hasta mediados de los 80 gracias a los ‘baby boomers’ y la incorporación de la mujer al trabajo. A partir de ahí, salvo por algunos momentos en los que se aprovechó la globalización y las nuevas tecnologías, el motor del crecimiento ha sido la deuda y, por ende, las burbujas: la puntocom, la inmobiliaria y la del crédito.
Y el proceso comenzó a agudizarse desde la crisis del 98 en los emergentes. Estos países consideran que tuvieron que sufrir la terapia del FMI porque no tenían reservas con las que responder, y desde entonces empezaron a acumular divisas, sobre todo dólares. Y ello supuso que el precio del dólar se revalorizó y fulminó buena parte de la competitividad estadounidense, lo que a su vez se tradujo en que EEUU alcanzó un déficit comercial del orden del 10 por ciento del PIB. Y para financiar ese déficit todos los años tuvo que entrar en la economía un 10 por ciento del PIB prestado desde fuera. Unos fondos que no se destinaron a inversiones productivas, sino a los mercados financieros e inmobiliarios, creando burbujas.
China, Alemania y Japón, los países más volcados con las exportaciones, se convirtieron en los principales suministradores mundiales de crédito, en concreto y sobre todo de Estados Unidos, Reino Unido y la periferia europea. Y ese mar de liquidez provocó que los tipos de interés se mantuviesen artificialmente bajos. La oferta de dinero fue mucha y por ello se abarata. Una vez se resta la inflación, los tipos de interés en la práctica eran negativos y había que ser tontos para no endeudarse. Se podía tomar prestado cuanto se quisiera, ya que se podría devolver porque la actividad brindaba réditos mayores.
Hasta que ocurre el desastre. En una crisis típica, en cuanto se bajan los tipos se reanima la inversión y el empleo. Pero esta vez hay un exceso de capacidad y unos tipos de interés en el entorno de cero que sencillamente no facilitan el crecimiento por varias razones: por un lado, con los tipos tan bajos no se incentiva a la banca a dar crédito, y en vez de concederlo al sector privado prefiere darlo al público que se califica de más seguro, o simplemente dedicarlo a la especulación financiera.
Por otro, se anima la toma de riesgos y la inversión concentrada en mercados con expectativas de grandes crecimientos, esto es, en burbujas, distorsionando y finalmente destruyendo el crecimiento. En definitiva, mediante el uso de la deuda se adelanta tanta demanda traída del futuro que llega un momento en el que con un crecimiento extenuado las empresas y familias ya no pueden seguir endeudándose más, consumiendo más y a la vez amortizando sus plazos.
De modo que los problemas se acumulan. La población occidental envejece y mengua el crecimiento. Las reformas que mejoran la productividad son lentas y tienen un coste político alto. Al tiempo que la austeridad restringe la demanda, todos los países se lanzan a la vez a ganar cuota de mercado exportadora. Y la globalización y la tecnología están causando una redistribución de la riqueza en detrimento de la clase media de los países occidentales y a favor de las naciones más pobres, las multinacionales y las grandes fortunas. Por si fuera poco, las inyecciones monetarias de los bancos centrales también acaban reportando pingües beneficios sobre todo a los más ricos.
Así las cosas, ¿y si ni siquiera una burbuja es capaz de contrarrestar los cambios estructurales que están ocurriendo?, ¿y si se han terminado los ciclos económicos y sólo podemos crear empleo a fuerza de burbujas financieras o estímulos masivos que siempre suelen acabar muy mal?, ¿cómo vamos a poder reanimar la inversión productiva si ahogados por la deuda no tenemos unas perspectivas de consumo que garanticen los retornos?
[url]http://vozpopuli.com/economia-y-finanzas/35005-el-impactante-discurso-de-larry-summers-y-si-solo-podemos-crecer-creando-burbujas[/url] ([url]http://vozpopuli.com/economia-y-finanzas/35005-el-impactante-discurso-de-larry-summers-y-si-solo-podemos-crecer-creando-burbujas[/url])
La posible bajada de Irpf...¿de Guatemala a Guatepeor? El desgobierno se plantes subir del 4% al 10% los alimentos (entre otras cosas) >:(
:( >:( :-X Sin palabras... HDLGP
EDITO: ¿¿Dónde dice exactamente lo de los alimentos??
Occidente pudo crecer hasta mediados de los 80 gracias a los ‘baby boomers’ y la incorporación de la mujer al trabajo. A partir de ahí, salvo por algunos momentos en los que se aprovechó la globalización y las nuevas tecnologías, el motor del crecimiento ha sido la deuda y, por ende, las burbujas: la puntocom, la inmobiliaria y la del crédito.
Por otro lado, ya lo comente el otro día, no tenemos claro por que incentivos luchar, los de generaciones anteriores ya están obsoletos, tendremos que establecer un nuevo objetivo por el que luchar.
Por otro lado, ya lo comente el otro día, no tenemos claro por que incentivos luchar, los de generaciones anteriores ya están obsoletos, tendremos que establecer un nuevo objetivo por el que luchar.
(provocación)
Tal vez no tenemos claro por qué luchar porque todas las luchas anteriores, en el fondo, fracasaron.
Fracasaron porque todas las propuestas eran simplistas.
No sabemos qué hacer, porque no estamos preparados para pensar cosas no simplistas.
(/provocación)
Me explico: en los países del este, la lucha condujo al comunismo, en los del oeste a la socialdemocracia. Las dos fueron fracasos abyectos (sí, Markc, yo doy la socialdemocracia pre-70s por fracasada y parte del camino a la crisis). ¿Así que, dónde están las ideas alternativas a esas?
Ésta creo que le encantará a ppcc:CitarEl impactante discurso de Larry Summers: ¿y si sólo podemos crecer creando burbujas?
.
[]... si por ejemplo ocurre un desastre y se recorta de un día para otro el 80 por ciento de la producción eléctrica, entonces la economía se colapsaría igual que con una crisis bancaria y el Producto Interior Bruto se desmoronaría. Sin embargo, a los pocos meses se empezaría a crecer de nuevo. En cambio, la normalización de una crisis financiera no funciona así. [/b]
Por otro lado, ya lo comente el otro día, no tenemos claro por que incentivos luchar, los de generaciones anteriores ya están obsoletos, tendremos que establecer un nuevo objetivo por el que luchar.
(provocación)
Tal vez no tenemos claro por qué luchar porque todas las luchas anteriores, en el fondo, fracasaron.
Fracasaron porque todas las propuestas eran simplistas.
No sabemos qué hacer, porque no estamos preparados para pensar cosas no simplistas.
(/provocación)
Me explico: en los países del este, la lucha condujo al comunismo, en los del oeste a la socialdemocracia. Las dos fueron fracasos abyectos (sí, Markc, yo doy la socialdemocracia pre-70s por fracasada y parte del camino a la crisis). ¿Así que, dónde están las ideas alternativas a esas?
23 Nov 2013(10:19)
ADEMÁS DE LAS VECINITAS PISOPASISTAS, ESTÁN LOS PROFESIONALES-DOP GAFES.-
Los GAFES son aquellos pensadores que, con sus ideítas, crean a su alrededor un ambiente erróneo que lleva a otros a equivocarse en sus decisiones. Nada de superstición. Pura racionalidad.
Ejemplos de proclamaciones francas y responsabilizadoras, no gafes:
- Decir que una crisis es financiera es como decir que una enfermedad es un problema de salud.
- Los sistemas financiero y fiscal sólo realimentan -al alza o la baja- las burbujas.
- Los ciclos económicos no los causa la Política Económica. Antes al contrario, la Política Económica está para administrarlos.
- Las burbujas son responsabilidad, principalmente, de los jugadores.
- Sólo hay una manera de no sufrir con las burbujas: desapegarse de los jugadores. Si financias a un jugador perdedor, te echará la culpa a ti (cfr. bancaculpismo resentido).
- El jugador perdedor querrá que haya otro juego a continuación para resarcirse pasándote la pérdida a ti. En tu mano está hacerle asumir su pérdida.
- Jugar es invocar a la suerte. No hay que confundir jugar con invertir. El "problema" es que invertir no satisface la avaricia, del mismo modo que el matrimonio es una cárcel para el lujurioso.
- Lo que ha pasado con los inmuebles desde los 1980s no es exactamente una burbuja. Es algo mucho más complejo, sólo entendible con un enfoque multidisciplinar.
Finalmente, no merece la pena analizar nada con PROFESIONALES-DOP (Dinero de Otras Personas), como son los buscadores de Pasivo, los gestores de fondos, etc., dado su interés personal en separarnos de la cada vez menor porción de renta que nos toca.
24 Nov 2013(12:03)
El que se crea lo que dicen los portavoces de la Política Económica es idiota.
Anteayer, ayer, hoy, mañana y pasado mañana.
Por otro lado, ya lo comente el otro día, no tenemos claro por que incentivos luchar, los de generaciones anteriores ya están obsoletos, tendremos que establecer un nuevo objetivo por el que luchar.
(provocación)
Tal vez no tenemos claro por qué luchar porque todas las luchas anteriores, en el fondo, fracasaron.
Fracasaron porque todas las propuestas eran simplistas.
No sabemos qué hacer, porque no estamos preparados para pensar cosas no simplistas.
(/provocación)
Me explico: en los países del este, la lucha condujo al comunismo, en los del oeste a la socialdemocracia. Las dos fueron fracasos abyectos (sí, Markc, yo doy la socialdemocracia pre-70s por fracasada y parte del camino a la crisis). ¿Así que, dónde están las ideas alternativas a esas?
Si alguien se ha pronunciado crítico con los socialdemócratas pre-70 o pos -70 en este foro ha sido el menda.
No sé a cuento de qué ese reproche.
25 Nov 2013(09:54)
(La cuestión de la bondad de las burbujas es noventera, es decir, proviene de los 1990s. Eran los últimos días antes del triunfo del antiinflacionismo. Los precios de consumo comenzaron a estar controlados de verdad (cfr. Alemania y Japón); y los comunicadores económicos se prodigaban en elogios a la coyuntura -cfr. "Goldilocks Economy"-. Pero, primero, el control de la inflación estaba impidiendo el reequilibrio de precios relativos inmobiliarios, roto en los 1980s; y, lo que es peor, la Mayoría Natural estaba tan acostumbrada a la inflación que no entendía las virtudes de la nueva Era Cero: "si todo va tan bien como dicen, ¿dónde están mi subidas de sueldo?". En los 1970s, yo he vivido subidas de sueldo del 30% en un solo año, señores; ¡eso sí que era alegría!, aunque fríamente se acabar perdiendo poder de compra. Volviendo al relato noventero, primero vino la burbuja masculina, la puntocom; y, finalmente, la femenina, la inmobiliaria, que se inflaba sobre una primera alza ochentera no reabsorbida. El resultado: la exacerbación del Pacto Fáustico con consecuencias nefastas en cuanto a distribución racional de la renta, cosa que parece no importar a los economistas orgánicos. Pero, ¡atención!, incluso en los mejores días de la burbuja puntocom y del desmadre inmobiliario ridículo de finales de los 1990s y principios de los 2000s, el desempeño económico general no ha sido nada espectacular. Dicho con el aparato conceptual que les gusta oír a los mixtificadores: las burbujas noventeras y su expansión monetaria asociada nunca llegaron a complementar bien la Demanda. Ya saben nuestra opinión: el rentismo improductivo se ha llevado toda la ganancia. Tenemos una sociedad de extractores de renta en la que trabajar es cosa perdedores. Aquí todos ansiamos o un pelotazo inmobiliario, o exprimir inquilinos, o que nos den una pensión, subsidio o subvención, o que suban los tipos de interés a plazo fijo, como a finales de los 1980s, que la gente se prejubilaba y vivía de los intereses de la indemnización, o, finalmente, que nos den un puestazo bien pagado. Lo más grande que pasa en el mundo académico es que todos saben que esto es así; pero no pueden decirlo por lo que expongo a continuación.)
TODO ES MENTIRA.-
Mi padre se pasó los últimos años de su vida muy calderoniano, repitiéndome:
- "Todo es mentira".
Lo importante de las recientes autobiografías de los responsables de la Política de Comunicación de la Política Económica no es que haya entresijos personalistas ni corrupción moral en las instituciones del Capitalismo Popular Ochentero. Lo verdaderamente relevantes es que:
- TÚ ERES UN IDIOTA PORQUE SIEMPRE, DE UN MODO U OTRO, TE CREES LO QUE ESCUCHAS EN LAS PORTAVOCÍAS.
Estos días, en los que se cumplía el 50º aniversario del asesinato de J. F. Kennedy, me ha sorprendido un programa de Canal Historia en el que se sometían a encuesta cuestiones de mero hecho, como por ejemplo, la trayectoria de la tercera bala o tiro de gracia, que Zapruder filmó en toda su crudeza (min. 00:44):
[url]http://www.youtube.com/watch?v=Zmz4lz6l8Fs[/url] ([url]http://www.youtube.com/watch?v=Zmz4lz6l8Fs[/url])
[url]http://es.wikipedia.org/wiki/Teor%C3%ADas_sobre_el_asesinato_de_Kennedy[/url] ([url]http://es.wikipedia.org/wiki/Teor%C3%ADas_sobre_el_asesinato_de_Kennedy[/url])
Los voceros de la Política Económica y, en general, los que viven de complacer las bajas pasiones de la Mayoría Natural, trabajadores-directivos de los empresones incluidos, utilizan lo que me atrevo a llamar "verdad" estocástica o probabilística, aún sabiendo su inconsistencia temporal, como hemos visto con la negación de la burbuja-pirámide generacional. Se establece así una "verdad" (v. gr., "traje" del emperador desnudo) de la que no puedes salirte si quieres prosperar. La gente no quiere ni oír hablar de que sus inmuebles no velen nada o casi nada, máxime en una perspectiva de represión general del rentismo improductivo.
Los que vamos de parresiastés internáuticos anónimos no somos ajenos a la epidemia de verismo estocástico políticamente correcto. ¡Cuidado! No se fíen nunca.
Yendo al grano, por lo que respecta a la Política de Comunicación vigente, permítanme proclamar lo siquiente:
a) España no está recuperándose, entendiendo por recuperación sanación; antes al contrario, el endeudamiento público con que, ante la saturación del privado, se está financiando la cidcampeadoración del modelo muerto, aboca a España al ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL; y
b) hasta ahora sólo se han rebajado de verdad las rentas del trabajo y del capital-empresa; pero se ha llegado a un nivel límite relativo de represión de las rentas productivas, a partir del cual la rebaja empieza a provocar fracturas muy desestabilizadoras (cfr. empresarios sin renta residual, sobreviviendo, o pensionistas-caseros financiando hogares incluso de no desempleados); habrá, pues, que decidir qué rentas no generadoras de riqueza se ponen al servicio de la inexorable TRANSICIÓN ESTRUCTURAL; las rentas de base financiero-pública son intocables (cfr. "prioridad absoluta", dice el art. 135.3 de la Constitución), además de que ya están bastante reprimidas con los tipos de interés tan bajos; y las rentas extravagantes de trabajadores-directivos, profesionales, artistas y deportistas sólo son importantes cualitativamente; por tanto, no habrá más remedio que optar entre las rentas inmobiliarias (plusvalías y alquileres) y las pensiones.
O PISITO O PAGUITA.
Gracias por leernos.
25 Nov 2013(10:15)
(No entendemos por qué El Confidencial no se hace eco del debate que está habiendo en Suiza en relación con los honorarios extravagantes de los trabajadores-directivos y su relación con la depresión de bajo perfil en la que está instalada la economía por culpa de la extracción abusiva de rentas por usureros inútiles, empezando por los caseros:
[url]http://www.expansion.com/2013/03/03/economia/1362333051.html[/url] ([url]http://www.expansion.com/2013/03/03/economia/1362333051.html[/url])
[url]http://economia.elpais.com/economia/2013/11/24/actualidad/1385300498_733811.html[/url] ([url]http://economia.elpais.com/economia/2013/11/24/actualidad/1385300498_733811.html[/url]) )
On November 18th, however, the Institute for Fiscal Studies (IFS), a non-aligned think-tank, published a study looking at the prospects for an independent Scotland’s tax revenues and public spending over the next 50 years. It analysed three scenarios, including the one predicted by Mr Salmond: that oil revenues will be healthily buoyant over the next decade, that Scotland will get a generous deal when Britain’s national debt is divided up, and that it will not pay any more for government borrowing than Britain does. It also assumed increased productivity and a tripling of net migration, to 26,000 a year.
Una de cada cuatro viviendas de la Empresa Municipal de Vivienda y Suelo (EMVS) está vacía por distintos motivos y 70 pisos están ocupados ilegalmente, según los datos suministrados por el consejero delegado, Fermín Oslé , en la Comisión de Urbanismo y Vivienda del miércoles pasado. La EMVS tiene ahora 4.708 viviendas tras la venta en junio de 1.860 pisos en 18 promociones a fondos de inversión, pero mantiene un nivel de ocupación similar al de hace unos meses.
No sé si era en este hilo o en el otro dónde hablábamos de la "liquidación" del negocio inmobiliario de los bancos.
Las noticias periodísticas siguen siendo ¿intencionadamente? confusas.
Hoy es noticia que el Popu recibirá (si acaban firmando) 800 millones de euros por "la gestión de su negocio inmobiliario".
800 millones es lo que parece que recibe pero parece (y digo parece) que los activos no salen del Popu. Entre otras cosas porque el valor neto (quitando provisiones y eso) de los activos que serán gestionados es de 9350 euros en créditos y 6500 en activos.
Si vendiesen por 800 millones se tendrían que anotar unas pérdisas de unos 15.000 millones, así que no creo que sea así la cosa.
Supongo que es una forma de conseguir liquidez a cambio de renunciar a lo que se pueda sacar de esos casi 16.000 millones de euros en activos diversos.
Una especie de cesión del cobro o algo así.
La gente no quiere ni oír hablar de que sus inmuebles no valen nada o casi nada, máxime en una perspectiva de represión general del rentismo improductivo.Respuesta fina y afinada, como siempre.
Y de Suiza... bueno, yo espero de los compañeros del foro que critican los resultados españoles amparándose en falta de tradición democrática y compra de voluntades por parte de la oligarquía, que den una respuesta bien argumentada al resultado negativo del referéndum.
Y de Suiza... bueno, yo espero de los compañeros del foro que critican los resultados españoles amparándose en falta de tradición democrática y compra de voluntades por parte de la oligarquía, que den una respuesta bien argumentada al resultado negativo del referéndum.CHOSEN:
”Yo no temo al sufragio universal; la gente votará como se le diga”.Y además, no solo la borregada de suiza es muy distinta de la borregada del cortijo (entre otras cosas, están armados, tienen 40 años menos de miedo y mansedumbre interiorizados, saben leer y, como bien recuerda Mapkc, tienen muchos más niveles de la escala de Maslow cubiertos). También lo es su oligarquía. También cambian las cosas que una y otra oligarquía le dice a su respectiva borregada que voten. ::)
Alexis de Tocqueville
Cita de: pisitofilos_creditofagos25 Nov 2013(09:54)
(La cuestión de la bondad de las burbujas es noventera, .......
y, lo que es peor, la Mayoría Natural estaba tan acostumbrada a la inflación que no entendía .......
En los 1970s, yo he vivido subidas de sueldo del 30% en un solo año, señores; ¡eso sí que era alegría!, .......
- "Todo es mentira".
Los voceros de la Política Económica y, en general, los que viven de complacer las bajas pasiones de la Mayoría Natural,.......
....... y las rentas extravagantes de trabajadores-directivos, profesionales, artistas y deportistas sólo son importantes cualitativamente; ......
Y de Suiza... bueno, yo espero de los compañeros del foro que critican los resultados españoles amparándose en falta de tradición democrática y compra de voluntades por parte de la oligarquía, que den una respuesta bien argumentada al resultado negativo del referéndum.CHOSEN:
[url]http://www.transicionestructural.net/transicion-estructural/critica-de-la-democracia-representativa/msg96212/#msg96212[/url] ([url]http://www.transicionestructural.net/transicion-estructural/critica-de-la-democracia-representativa/msg96212/#msg96212[/url])Citar”Yo no temo al sufragio universal; la gente votará como se le diga”.Y además, no solo la borregada de suiza es muy distinta de la borregada del cortijo (entre otras cosas, están armados, tienen 40 años menos de miedo y mansedumbre interiorizados, saben leer y, como bien recuerda Mapkc, tienen muchos más niveles de la escala de Maslow cubiertos). También lo es su oligarquía. También cambian las cosas que una y otra oligarquía le dice a su respectiva borregada que voten. ::)
Alexis de Tocqueville
La peculiaridad del Ejército Suizo es el sistema de milicia. Los soldados profesionales constituyen sólo el 5% del personal militar. El resto son ciudadanos alistados de entre 20 y 34 años. Los ciudadanos suizos tienen prohibido servir en tropas extranjeras, con la excepción de la Guardia Suiza en el Vaticano.
La estructura de la milicia suiza estipula que los soldados deben mantener en casa su propio equipo, incluyendo la famosa navaja del ejército suizo y sus armas personales. Algunas organizaciones y partidos políticos encuentran esta práctica como controvertida y peligrosa.32 A la edad de 19 años, el servicio militar es obligatorio para todos los ciudadanos varones; las mujeres pueden servir voluntariamente. Cerca de las dos terceras partes de los jóvenes suizos son declarados aptos para el servicio; mientras que los descartados deben pagar un impuesto especial en su lugar.
25 Nov 2013(11:18)
(Donde pone burbujas, leed guerras. Otra cosa: lo que llamáis burbuja de deuda pública solo es nacionalización indirecta de la banca. El objetivo es mantener en pie el sistema bancario y crediticio hasta que familias y empresas no financieras vuelvan a respirar -lo que sucederá cuando al alivio directo de su horca de hiperendeudamiento se una la liberación de recursos hoy en manos de rentistas inútiles-. En este sentido, podríamos decir que el diluvio universal monetario, en el caso del BCE, está constituyendo Europa como nación jurídico-política. La unión bancaria es más constituyente que la aduanera. Acabar con las guerras es imposible y las burbujas lo son. Pero nunca jamás volverá a haber una burbuja-pirámide generacional inmohipotecaria, como nunca jamás volverá a haber un Auschwitz Birkenau. Deberíamos crear un Movimiento contra la Negación del Inmo-Holocausto para que la epidemia de verdad estocástica vinculada al resentimiento que ha creado la debacle del Capitalismo Popular no acabe modificando el pasado.)
25 Nov 2013(13:28)
(No hay que confundir predicción con previsión. Predecir es lo que se hace delante de una bola de cristal. Renunciar a prever no sólo no es racional, es idiota. La longitud de onda política cuatrienal crea disfuncionalidades en este sentido, máxime en situaciones de TRANSICIÓN ESTRUCTURAL como la que nos ocupa -la vivienda básica y los inmuebles para la economía productiva se abaratarán radicalmente en todo el mundo a lo largo del siglo XXI, como ha pasado con la sanidad y la educación-. No era ninguna tontería que Aznar dijera que dos legislaturas -8 años- era la unidad de cuenta temporal mínima y que él se comprometía a irse después -aunque nos hizo la judiada de dejar al mando, primero a ZP y, luego, al ZP del PP-. ¿En qué acabarías trabajando tú si, cada cuatro años, tuvieras forzosamente que superar un macroexamen para seguir en tu puesto trabajo? Quizá no me he explicado bien antes. Lo que llamo "Verdad Estocástica" consiste en saltar de "Un 65% de la población vota que no es bueno bajar los salarios a los trabajadores-directivos", a "Bajar los salarios a los trabajadores-directivos tiene un 65% de probabilidad de no ser bueno". La VE es dinámica y fácil modificar a corto plazo. Muchas veces basta con repetir media docena de memes durante varios días en televisión. Que la mayoría piense que, probablemente, estamos recuperándonos hará que proliferen decisiones del tipo de las que hay cuando ello sucede de verdad, lo que dará todavía más verosimilitud a la la VE. Pero esas decisiones serán erróneas, por lo que, superado el corto plazo, a medio es peor. Yo creo que la UE y el FMI, en relación con la indomable España, llena de resentidos popularcapitalistas, han decidido acelerar el ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL. Por eso proliferan todos los días deposiciones que apuntalan la VE a sabiendas, porque "Cuanto peor, mejor". Dicho de paso, estamos en un momento en que los psicópatas maquiavélicos podéis influir sobre vuestros odiados cuñados para que se suiciden delante de vosotros y regodearos cual narcisos: "¡Compra, compra, 'querido' cuñado, que es la última oportunidad!". Lo que es bueno para el corto plazo, puede ser letal para el medio y largo plazo. Además de sobrevivir hay que sanar porque, si no, pasa como aquel día en el que mi padre, médico en ronda de visitas, llamó al tiembre, preguntó por el enfermo y su hija, mostrando una dentadura perfecta, contestó: "Ha pasado muy buena noche y esta mañana ha fallecido muy mejorado".)
25 Nov 2013(15:39)
A la epidemia de brazos cruzados y sonrisas de labios pegados, el PSOE aporta collejas en la cara:
[url]http://www.ecestaticos.com/image/clipping/d7ade08667f5efed8bc38952a5d92cdd/conferencia-politica-del-psoe.jpg[/url] ([url]http://www.ecestaticos.com/image/clipping/d7ade08667f5efed8bc38952a5d92cdd/conferencia-politica-del-psoe.jpg[/url])
(Al enamorado-séneca que no tiene nada que hacer -salvo insultar a Centeno y al que se le ponga por delante, porque él lo sabe "tó"-: ¿qué quiere decir la puta mierda de frase "Otro día de arduo trabajo, ein?". Menos resabios de cultureta de barra de bar, más aportaciones y más profundización en lo que es internet, idiota dostoyevskiano, que no entiendes nada ni sabes de qué va el nickname pisitofilos creditófagos.)
[url]http://www.transicionestructural.net/transicion-estructural/ppcc-pisitofilos-creditofagos-otono-2013[/url] ([url]http://www.transicionestructural.net/transicion-estructural/ppcc-pisitofilos-creditofagos-otono-2013[/url])
[url]http://bichitos.blog.com.es/[/url] ([url]http://bichitos.blog.com.es/[/url])
[url]http://ppcc-fr.blogspot.fr/?view=mosaic[/url] ([url]http://ppcc-fr.blogspot.fr/?view=mosaic[/url])
Ni redistribución marxista ni seres de luz. Castrarán las pensiones ANTES que desmontar el pisito. Porque la gente, en el fondo, lo desea. (...)
Y de Suiza... bueno, yo espero de los compañeros del foro que critican los resultados españoles amparándose en falta de tradición democrática y compra de voluntades por parte de la oligarquía, que den una respuesta bien argumentada al resultado negativo del referéndum.
@ The Resident
He denunciado el cambio de régimen (sistema) que se produjo en los 80 donde se priman beneficios a costa del desempleo y consecuentemente el resto de la actual crisis interesada de contenidos políticos que no económicos.
(provocación)
Tal vez no tenemos claro por qué luchar porque todas las luchas anteriores, en el fondo, fracasaron.
Fracasaron porque todas las propuestas eran simplistas.
No sabemos qué hacer, porque no estamos preparados para pensar cosas no simplistas.
(/provocación)
Me explico: en los países del este, la lucha condujo al comunismo, en los del oeste a la socialdemocracia. Las dos fueron fracasos abyectos (sí, Markc, yo doy la socialdemocracia pre-70s por fracasada y parte del camino a la crisis). ¿Así que, dónde están las ideas alternativas a esas?
[url]http://es.wikipedia.org/wiki/Jornada_de_ocho_horas[/url] ([url]http://es.wikipedia.org/wiki/Jornada_de_ocho_horas[/url])
[url]http://es.wikipedia.org/wiki/Apartheid[/url] ([url]http://es.wikipedia.org/wiki/Apartheid[/url])
[url]http://es.wikipedia.org/wiki/Sufragio_universal[/url] ([url]http://es.wikipedia.org/wiki/Sufragio_universal[/url])
[url]http://es.wikipedia.org/wiki/Derechos_humanos[/url] ([url]http://es.wikipedia.org/wiki/Derechos_humanos[/url])
@ The Resident
He denunciado el cambio de régimen (sistema) que se produjo en los 80 donde se priman beneficios a costa del desempleo y consecuentemente el resto de la actual crisis interesada de contenidos políticos que no económicos.
Pero ese "cambio" era una continuación lógica de lo que existía antes, una nueva oscilación en el conflicto izquierda convencional-derecha convencional. Sin salirse de ese esquema convencional que limita el arco de las opciones disponibles, no hay verdadero cambio. Y el "régimen" anterior a los 80 formaba parte del mismo arco. Mayo del 68 refuerza ese mismo arco.
25 Nov 2013(15:48)
(Hay que ser gilipollas para querer hacerse famoso matando a Sharon Tate, a John Lennon, a JFK o a funcionarios del Estado: [url]http://www.cadenaser.com/espana/articulo/beso-salvo-espia-cni-sobrevivio-ataque-irak/csrcsrpor/20031230csrcsrnac_2/Tes.[/url] ([url]http://www.cadenaser.com/espana/articulo/beso-salvo-espia-cni-sobrevivio-ataque-irak/csrcsrpor/20031230csrcsrnac_2/Tes.[/url]))
Yo pienso que hay una parte igual, o mayor, de pura y simple IGNORANCIA. Mucha gente que votaba a Mariano ignoraba absolutamente la relación entre su voto y el precio de su piso, así como la relación entre el precio de su piso y la crisis. Pura y simplemente: no lo saben.Ni tienen porqué saberlo.
Y los suizos, igualmente, se han creído las amenazas de que los machos alfa del talento se van a ir del país si no pueden cobrar por 200 barrenderos, porque se creen la matraca ideológica (que han oído durante media vida) del talento de los superejecutivos.Lo que se hayan creído o no es irrelevante.
... no tenemos claro por que incentivos luchar....
Ni tienen porqué saberlo.
Y aunque lo supieran, podrían igualmente elegir en contra.
He ahí el quid.
Le otorgas a las oligarquías una supuesta omnipotencia sobre el mercado. Y en base a ese razonamiento, es lógico pedir la democratización de la omniscencia para el populacho.
El problema es que no existe ese control absoluto que predicais.
Cemex en quiebra. Fernando Marín. Koplowitz con minusvalías de cientos de millones de euros. Ortega aguanta el tipo porque tiene "empresa", pero Mercadono ya está en el filo de la navaja. (...)
La sociedad es un sistema muchísimo mas caótico de lo que creéis.
Ni tienen porqué saberlo.
Y aunque lo supieran, podrían igualmente elegir en contra.
He ahí el quid.
Le otorgas a las oligarquías una supuesta omnipotencia sobre el mercado. Y en base a ese razonamiento, es lógico pedir la democratización de la omniscencia para el populacho.
El problema es que no existe ese control absoluto que predicais.
Cemex en quiebra. Fernando Marín. Koplowitz con minusvalías de cientos de millones de euros. Ortega aguanta el tipo porque tiene "empresa", pero Mercadono ya está en el filo de la navaja. (...)
La sociedad es un sistema muchísimo mas caótico de lo que creéis.
Que no Chosen, que he dicho explícitamente en otros mensajes que las élites no entienden ni una mierda de lo que hacen porque el sistema es caótico y está mucho más allá de su comprensión.
No digo que el poder tenga capacidad de control. Digo que el poder tiene capacidad de acción. Un solo hedge puede apalancarse y manejar más dinero que todos los ciudadanos de unos cuantos países juntos. Una sola empresa tiene el 20 o el 30% de un mercado que, a diferencia de hace cincuenta años, es mundial. Que no tengan control (predicción fiable de los mecanismos caóticos que se pondrán en marcha tras su acción) no es óbice alguno para que la dimensión de su acción sea un choque masivo y de inmensa influencia.
Yo no pido la democratización porque "la gente" vaya a ser menos mema que "las élites", porque vayan a votar lo correcto. Tampoco quiero votar por nadie (aunque me reservo el derecho a llamarles ignorantes, acabáramos :D). Pido la democratización porque es imposible estadísticamente que toda la gente decida hacer la misma cagada al mismo tiempo, porque el choque masivo es completamente inconcebible en mercados atomizados clásicos. La economía actual es caótica, pero un caos donde unos son partículas minúsculas y otros son masas mayores en miles de órdenes de magnitud; yo me conformo con que esa diferencia se reduzca a la décima parte.
Que todo esto es mucho más sencillo y práctico: por ejemplo, si el poder monetario mundial hubiera estado más distribuido (que el dólar no fuera la única moneda de referencia mundial, con lo cual habría un contrapoder a las ideas de bombero de Greenspan) hoy tendríamos una crisis menor que la que tenemos. Y ASI TODO. No hay un solo mecanismo originador de la crisis que no se hubiera suavizado si en algún sitio el poder hubiera estado menos concentrado. Ni uno solo.
..... Digo que el poder tiene capacidad de acción. ......
"Si España recorta aún más su presupuesto fomentará una profunda recesión"
Ni tienen porqué saberlo.
Y aunque lo supieran, podrían igualmente elegir en contra.
He ahí el quid.
Le otorgas a las oligarquías una supuesta omnipotencia sobre el mercado. Y en base a ese razonamiento, es lógico pedir la democratización de la omniscencia para el populacho.
El problema es que no existe ese control absoluto que predicais.
Cemex en quiebra. Fernando Marín. Koplowitz con minusvalías de cientos de millones de euros. Ortega aguanta el tipo porque tiene "empresa", pero Mercadono ya está en el filo de la navaja. (...)
La sociedad es un sistema muchísimo mas caótico de lo que creéis.
Que no Chosen, que he dicho explícitamente en otros mensajes que las élites no entienden ni una mierda de lo que hacen porque el sistema es caótico y está mucho más allá de su comprensión.
No digo que el poder tenga capacidad de control. Digo que el poder tiene capacidad de acción. Un solo hedge puede apalancarse y manejar más dinero que todos los ciudadanos de unos cuantos países juntos. Una sola empresa tiene el 20 o el 30% de un mercado que, a diferencia de hace cincuenta años, es mundial. Que no tengan control (predicción fiable de los mecanismos caóticos que se pondrán en marcha tras su acción) no es óbice alguno para que la dimensión de su acción sea un choque masivo y de inmensa influencia.
Yo no pido la democratización porque "la gente" vaya a ser menos mema que "las élites", porque vayan a votar lo correcto. Tampoco quiero votar por nadie (aunque me reservo el derecho a llamarles ignorantes, acabáramos :D). Pido la democratización porque es imposible estadísticamente que toda la gente decida hacer la misma cagada al mismo tiempo, porque el choque masivo es completamente inconcebible en mercados atomizados clásicos. La economía actual es caótica, pero un caos donde unos son partículas minúsculas y otros son masas mayores en miles de órdenes de magnitud; yo me conformo con que esa diferencia se reduzca a la décima parte.
Que todo esto es mucho más sencillo y práctico: por ejemplo, si el poder monetario mundial hubiera estado más distribuido (que el dólar no fuera la única moneda de referencia mundial, con lo cual habría un contrapoder a las ideas de bombero de Greenspan) hoy tendríamos una crisis menor que la que tenemos. Y ASI TODO. No hay un solo mecanismo originador de la crisis que no se hubiera suavizado si en algún sitio el poder hubiera estado menos concentrado. Ni uno solo.
No deberíamos confundir aleatoriedad con caos. Un sistema es genuinamente caótico cuando no hay leyes ni evidentes ni no evidentes que lo rijan, mientras que en uno aleatorio hay un modelo estocástico que lo rige, aunque pueda ser más o menos difícil establecer cuál es ése modelo, y aún más, que sea suficientemente simple como para poder derivar de él consecuencias contrastables.
El preacuerdo se ha negociado este lunes en Buenos Aires, donde se trasladó de urgencia una delegación española encabezada por el ministro de Industria y Energía, José Manuel Soria. También viajó Isidro Fainé, presidente de Caixabank (principal accionista de la petrolera española con el 12,02%), y una delegación de Repso..l
Llama la atención la ausencia de Antonio Brufau en la reunión donde se ha llegado al pacto para el preacuerdo.
el precio de la vivienda va a bajar aunque no mucho más y seguiremos con salarios bajos.
cuando yo era joven, en cuanto teníamos dinero, nos comprábamos un piso porque la cultura así lo imponía. hoy los jóvenes no compran porque no pueden, no les dan crédito, y además, han entrado con facilidad en la cultura del alquiler. si fuéramos como alemania, a partir de los 30 los jóvenes que están alquilados comprarían un piso. pero en españa no va a ocurrir
por lo que cuesta un alquiler pagas una hipoteca buena
pero pienso que los jóvenes pueden comprarse una vivienda de 200.000 euros
qué recomienda a sus hijos, ¿comprar o alquilar?
yo les digo que compren porque viven en el centro de madrid en alquiler pero no se quieren ir del centro. les digo que pagando 1.000 euros de alquiler se pueden comprar un piso
¿cuánto estaría dispuesto a pagar por una vivienda hoy en día?:biggrin:
ya no tengo necesidades porque vivo sólo con mi mujer pues mis tres hijos ya se emanciparon. mi límite es de 400.000 euros
tenemos 600.000 viviendas sin vender, pero están localizadas en lugares de costa o barrios periféricos.
ha sido una hecatombe porque coincidió la explosión de la burbuja con una alarma brutal de los mercados de las deudas soberanas y con que europa no reaccionó como le corresponde a un país con un banco central y una moneda única.
¿qué propone el psoe para salir de este atolladero?
tenemos que hacer un pacto de rentas. la devaluación por la competitividad tenemos que hacerla pactada porque en españa los sindicatos y empresarios han hecho grandes acuerdos.
hay que reevaluar las condiciones del trabajo porque estamos en unos niveles semi-esclavistas, en el periodismo, en la arquitectura, etc. se han establecido unas normas de trabajo donde se trabaja 12 horas al día, nadie cobra horas extras y se precariza hasta el extremo la relación laboral
“La experiencia está sobrevalorada”
Ni tienen porqué saberlo.
Y aunque lo supieran, podrían igualmente elegir en contra.
He ahí el quid.
Le otorgas a las oligarquías una supuesta omnipotencia sobre el mercado. Y en base a ese razonamiento, es lógico pedir la democratización de la omniscencia para el populacho.
El problema es que no existe ese control absoluto que predicais.
Cemex en quiebra. Fernando Marín. Koplowitz con minusvalías de cientos de millones de euros. Ortega aguanta el tipo porque tiene "empresa", pero Mercadono ya está en el filo de la navaja. (...)
La sociedad es un sistema muchísimo mas caótico de lo que creéis.
Que no Chosen, que he dicho explícitamente en otros mensajes que las élites no entienden ni una mierda de lo que hacen porque el sistema es caótico y está mucho más allá de su comprensión.
No digo que el poder tenga capacidad de control. Digo que el poder tiene capacidad de acción. Un solo hedge puede apalancarse y manejar más dinero que todos los ciudadanos de unos cuantos países juntos. Una sola empresa tiene el 20 o el 30% de un mercado que, a diferencia de hace cincuenta años, es mundial. Que no tengan control (predicción fiable de los mecanismos caóticos que se pondrán en marcha tras su acción) no es óbice alguno para que la dimensión de su acción sea un choque masivo y de inmensa influencia.
Yo no pido la democratización porque "la gente" vaya a ser menos mema que "las élites", porque vayan a votar lo correcto. Tampoco quiero votar por nadie (aunque me reservo el derecho a llamarles ignorantes, acabáramos :D). Pido la democratización porque es imposible estadísticamente que toda la gente decida hacer la misma cagada al mismo tiempo, porque el choque masivo es completamente inconcebible en mercados atomizados clásicos. La economía actual es caótica, pero un caos donde unos son partículas minúsculas y otros son masas mayores en miles de órdenes de magnitud; yo me conformo con que esa diferencia se reduzca a la décima parte.
Que todo esto es mucho más sencillo y práctico: por ejemplo, si el poder monetario mundial hubiera estado más distribuido (que el dólar no fuera la única moneda de referencia mundial, con lo cual habría un contrapoder a las ideas de bombero de Greenspan) hoy tendríamos una crisis menor que la que tenemos. Y ASI TODO. No hay un solo mecanismo originador de la crisis que no se hubiera suavizado si en algún sitio el poder hubiera estado menos concentrado. Ni uno solo.
No deberíamos confundir aleatoriedad con caos. Un sistema es genuinamente caótico cuando no hay leyes ni evidentes ni no evidentes que lo rijan, mientras que en uno aleatorio hay un modelo estocástico que lo rige, aunque pueda ser más o menos difícil establecer cuál es ése modelo, y aún más, que sea suficientemente simple como para poder derivar de él consecuencias contrastables.
Aunque no soy un conocedor de la materia, tenía entendido que los sistemas caóticos son esencialmente determinísticos, y por tanto sí tienen leyes que los rigen, otra cosa distinta es que puedan ser o no conocidas o aisladas esas leyes para el manejo humano. Es por eso que se llama caos y no desorden absoluto.
Creo interpretar que The Resident nos previene contra la idea de una conspiranioa elaborada de inspiración elitista, sino que más bien se produce una fuerte correlación en el comportamiento de los individuos que forman tal sistema estocástico (que no caótico, aunque ni las élites ni los subordinados controlen verdaderamente el modelo, ni aún menos sus consecuencias), y tal correlación va en el sentido de cagarla masivamente, así que The Resident preconiza por la independencia de los agentes, de modo que aunque la sigan cagando una gran mayoría, cada uno lo haga a su manera (éso me recuerda a Anna Karénina y su "odas las familias felices se parecen, mientras que las desgraciadas cada una lo es a su manera"). Espero que tenga razón.
(Yo prefiero Android. Apple, incluso, tiene un ligero toque horterita, un "aquí-estoy-yo". Seguro que los catalanistas, con su "seny i disseny", no están de acuerdo conmigo, je, je.)
LUCHEMOS, AUNQUE NO LO SEPA NADIE.-
Hoy la lucha es un compromiso íntimo, nada colectivo ni exteriorizable, como demostró la Movida Quince Eme. Ni el capitalismo de verdad va a sucumbir ni va a haber ninguna revolución. Y, mientras no se entierre el Capitalismo Popular y su distribución inútil de rentas, trabajar y emprender son cosas de perdedores.
AMA AL PRÓJIMO: AHORRA, HAZ COMO QUE TRABAJAS, HAZ COMO QUE CONSUMES, HAZ COMO QUE INVIERTES; Y, SI PUEDES, HUYE.
Hoy es un día importante para Repsol.
En lo que a nosotros interesa, en la crisis de YPF, se ha puesto en evidencia que:
- el Estado español puede hablar de tú a tú con el argentino y el mexicano;
- la dictadurcita de proximidad catalana es una caquita de perro, de perro hortera y pesetero, comparada con un Estado, el que sea, por lo que no es de extrañar que ansíe sublimarse en un Estado, cosa que nunca conseguirá en la UE-200.301*;
- es idiota que el gas y el petróleo sean ordeñados por el sector público regional catalán y: a) no compute en las Balanzas Fecales, perdón Fiscales; y b) Endesa no se haya entregado, por qjemplo, al sector público regional andaluz, en vez de al Estado italiano; y
- el statu quo energético y autonómico se debe al Gobierno de ZP; y el actual Gobierno del ZP del PP no tiene caudal político ni agallas para cambiarlo.
Estas cosas y otras las hemos puesto hoy aquí:
[url]http://www.elconfidencial.com/empresas/2013-11-26/faine-se-apunta-el-exito-de-un-acuerdo-historico-ante-la-ausencia-forzada-de-brufau_59001/[/url] ([url]http://www.elconfidencial.com/empresas/2013-11-26/faine-se-apunta-el-exito-de-un-acuerdo-historico-ante-la-ausencia-forzada-de-brufau_59001/[/url])
G X L
___
* UE-200.301: 200.000 municipios, 262 regiones, 28 Estados y la propia UE.
LAS NACIONES, DONDE HAY QUE LLEVARLAS ES EN LA CABEZA, NO EN EL CORAZÓN.-
La generación nacida entre 1940 y 1955, que tenía que resarcirse todavía no sabemos de qué, en 1978 jubiló anticipadamente a los del bigotito de fila de hormiga. Nos congratulamos con la juventud los caudillitos jóvenes que van saliendo con cuentagotas, olvidándonos que, a finales de los 1970s, España se inundó de treintañeros.
El Pisito: Renunciando a trabajar (lo único que crea riqueza), pusieron en marcha la mierda del Capitalismo Popular Inmobiliario, para forrarse a costa de sus propios hijos; hasta el punto de tener la caradura de sacar a pasear al modelo ya muerto, llamándolo "recuperación", con tal de estirar mezquinamente un puñado de años su expolio y asegurarse sus pensiones-de-lujo, sin importar el ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL.
El Terruñito: Aceptando el bodrio del nacionalismo étnico-cultural-territorial (carecían de la vacuna de la Segunda Guerra Mundial), redujeron España a una mera amalgama. Y, desde entonces, sufrimos la España-Patria Común (de Kulturnationen), de rango inferior a la España-Madre Patria hispanoamericanana. Cuando Hitler y su partido, que se llamaba "National Sozialistische Deutsche Arbeiterpartei" (Partido Nacional-s-o-c-i-a-l-i-s-t-a O-b-r-e-r-o Alemán), se presentaban a elecciones, y las ganaban o casi, había partidos de ultraderecha.
Las Ideítas: Su autocomplacencia les llevó a proclamarse poseedores de una ideología civil acomodaticia y de "consenso", ejemplo para el mundo, capaz de anegar la superestructura ideológica, desplazamiento del Cristianismo incluido. Y España pasó, sin solución de continuidad de Reserva Espiritual de Occidente a vanguardia del "matrimonio" de consumación anal, de la persecución de estadistas "fachas" extranjeros y, lo que nos faltaba por ver, de la destrucción de los cimientos jurídicos del verdadero capitalismo, no el suyo postizo pisitofilo-creditófago (cfr. "sociedades" de un solo socio, atribución inmediata y gratuita de personalidad jurídica a sociedades, irresponsabilidad patrimonial universal de los deudores, "sociedades de capital" sin Capital).
"MI PISITO UN CAPITAL, MI TERRUÑITO UNA NACIÓN, MIS IDEÍTAS UNA RELIGIÓN".
Nada mejor, en este marco, que, en lugar de bancos normales, que proliferen esos bichos raros que son las Cajas de Ahorros, cuyos elementos definidores son:
- capitalismo paternalista de integración vertical de clases;
- subsector financiero del sector público adminitrativo subestal;
- democracia orgánica de tercios (familias-depositantes, CCAA y municipios, y sindicatos);
- cooptación y caudillismo;
- residuo fascistoide e identitarismo ("Volksgeist", "Volkstum", "la nuestra");
- localismo, provincianismo y regionalismo (ni españolismo ni europeísmo ni globalización);
- poder financiero superior de los políticos de segunda división regional respecto de los de primera nacional;
- dictadurcita de proximidad;
- expansionismo orgánico pseudoadministrativista a costa de espacio financiero funcionarial profesional y neutral;
- blindaje corporativo;
- legitimación moral lacrimógena (caridad, filantropía, obra social);
- obsesión urbanística;
- Activo especializado en lo hipotecario "subprime", y Pasivo, en la clase media-baja.
Ideológicamente, las CCdAA son Falange & JONS quintaesenciada, pero predicada de provincias y regiones.
Repsol es una empresa de inspiración pública estatal española, nada de regional. Además, muy vinculada al fisco. No se entiende por qué el Estado español ha entregado a la región catalana el gas y el petróleo y, por contra, entregó Endesa al Estado italiano y no a la región andaluza. Bueno, sí se entiende.
Los catalanistas dicen que "Espanya ens roba" y ZP les elaboró unas Balanzas Fecales, perdón, Fiscales, en las que no computa el ordeño del gas y del petróleo; tampoco computa el inmenso caudal que el contribuyente lleva empleado en compensar la quiebra de todas las "caixas" distintas de La Caixa. Y el ZP del PP no tiene caudal político (ni agallas) para modificar el statu quo en estas cuestiones.
El Estado de la Argentina, en Repsol, ha marcado el camino al resto de naciones jurídico-políticas hispanoamericanas ante la degradación del experimento de esta pestilente, por fascistoide, España de las Autonomías. España debería volver al redil de naciones normales, limpiándose de tanto "Volksgeist".
Dicho esto, veamos quién es quién en la negociación de Repsol con el nuevo accionista de referencia de YPF, el Estado de la Argentina.
Brufau, junto con Vilarasau y Fainé, creó La Caixa; a diferencia de éstos, se puso en Gas Natural; y cobró; es un tío que pertenece a la élite de trabajadores-directivos del subsector financiero del sector público regional; es, pues, un personaje central del "crony capitalism" neoprovinciano de
Fainé, igual; pero menos, porque por diversas circunstancias tiene menos Bonus & Blindaje; por ello, le jode que la pasta, al final, se la haya llevado el que no valía para quedarse en La Caixa.
Soria es un aspirante a élite frustrado, el pobre.
Gracias por leernos.
[url]http://ppcc-fr.blogspot.fr/?view=mosaic[/url] ([url]http://ppcc-fr.blogspot.fr/?view=mosaic[/url])
así que The Resident preconiza por la independencia de los agentes, de modo que aunque la sigan cagando una gran mayoría, cada uno lo haga a su maneraSi eso está clarísimo.
Exactamente eso. Cada vez entiendo mejor que mi forma de pensar es demasiado peculiar y hay muchas cosas que yo doy por sobreentendidas que, en realidad, la gente sobreentiende lo contrario. :biggrin:
No creo, por ejemplo, que la crissi se explique con una lucha de clases estándar. A ciertos niveles, desde luego, existe, superejecutivos quitando sueldo a los trabajadores "sin talento" para ponérselo ellos, etc. Pero una crisis tan catastrófica no se explica por esta manipulación, sino (a posteriori) por efectos en cascada, caóticos e impredecibles de este tipo de manipulaciones.
Lo que creo firmemente es que:
a) si todos los agentes de la economía fueran pequeños (competencia perfecta, etc.) la distribución de sus errores sería aleatoria y no podrían ocurrir cosas como las burbujas tan masivas que tenemos, y que
b) estos errores tan masivos ocurren por la intervención de agentes con capacidad de acción masiva (Fed que prácticamente puede imponer intereses reales negativos en todo el universo, por ejemplo) que sesgan masivamente los incentivos y generan errores coordinados en la multitud de agentes pequeños, y que
c) el resultado último de estas intervenciones masivas es impredecible y caótico, o sea está fuera de control
(No sé si esto no será una puta mierda con lenguaje seudocientífico. Soy más de letras. :biggrin:)
La burbuja española es el ejemplo claro de porqué la teoría de "separa que es mejor" es falsa.Creo que estas equivocando ese análisis CHOSEN. Pero hombre, como dirían Faemino y Cansado: PO-FA-VÓ! que en el cortijo constructoras+banca+políticos son UNA Y TRINA y no hay separación entre ellos: de hecho muchos de sus miembros pasan de un grupo a otro.
Porque la burbuja es un cúmulo de intereses COMUNES y PARTICULARES, compartidos por la banca (bancos y cajas) los gestores (políticos) los ganadores (constructores de todos los tamaños) y jugadores (ganadores y perdedores)
las enmarañadas relaciones, enchufes, favores recíprocos, enjuages y corruptelas que tradicionalmente han sido el "pegamento" que mantenía a la "santísima trinidad" oligárquica patria unificada y haciendo piña: "1) empresones y constructoras, 2) banqueros y 3) políticos".Y el otro grupo, los "jugadores" son los estafados, colaboradores necesarios, cierto, si no hubiesen entrado al trapo en el timo no habrían acabado desplumados, ó, como reza el dicho: "no se puede estafar a una persona honrada", pero en última instancia los intereses de ese último grupo son completamente distintos a los de los muñidores de la estafa, quienes prepararon todo el mecanismo del timo, con sus instituciones, propaganda y andamiaje legal creadas para propulsarlo y quienes han salido enormemente enriquecidos de todo el proceso (follow the money) que no ha surgido "por casualidad" ni por una "conjunción cósmica" de intereses de jugadores independientes.
Lo que creo firmemente es que:
a) si todos los agentes de la economía fueran pequeños (competencia perfecta, etc.) la distribución de sus errores sería aleatoria y no podrían ocurrir cosas como las burbujas tan masivas que tenemos, y que
b) estos errores tan masivos ocurren por la intervención de agentes con capacidad de acción masiva (Fed que prácticamente puede imponer intereses reales negativos en todo el universo, por ejemplo) que sesgan masivamente los incentivos y generan errores coordinados en la multitud de agentes pequeños, y que
c) el resultado último de estas intervenciones masivas es impredecible y caótico, o sea está fuera de control
AMA AL PRÓJIMO: AHORRA, HAZ COMO QUE TRABAJAS, HAZ COMO QUE CONSUMES, HAZ COMO QUE INVIERTES; Y, SI PUEDES, HUYE.
LAS NACIONES, DONDE HAY QUE LLEVARLAS ES EN LA CABEZA, NO EN EL CORAZÓN.-
que en el cortijo constructoras+banca+políticos son UNA Y TRINA y no hay separación entre ellos: de hecho muchos de sus miembros pasan de un grupo a otro.Cada vez leo cosas más rocambolescas.
Cada vez leo cosas más rocambolescas.Los políticos NO son elegidos en las urnas. Se da a elegir una muy limitada serie de opciones preelegidas y controladas y a continuación se nos cuelan toda una serie de individuos que nadie ha elegido pero que acaban de diputados/concejales porque van en las listas. (cerradas a cal y canto en el cortijo, recordemos para los desmemoriados)
Culpar a los políticos -elegidos en las urnas- de la burbuja inmobiliaria es muy burdo.
Es tan obsceno como responsabilizar de la ludopatía de D.Cosme al alcalde de Majadahonda, porque permite máquinas tragaperras en los bares.No hace falta que comente que no hay ninguna relación entre una cosa y la otra ¿o sí?
¿Cual es la propuesta sobre la mesa? ¿Una ley que impida que la banca financie la construcción?No exactamente. Yo pensaba más bien, para empezar a hablar, en una ley que impida que las constructoras y la banca financien a los partidos políticos. :o
¿Que sea un comité el que decida quien tiene que trabajar con quien, donde y cómo?De momento a mí me bastaría con que se respetase una sencilla norma: Un culo, un asiento. Cuando tengas dos ó más culos podrás sentarte en tu escaño y en el consejo de administración de una ó más empresas, mientras sólo tengas un culo, solo podrás sentarte en un sitio. No puedes ser alcalde de Bollullos del Condado y al mismo tiempo el presidente de Ladrillalia S.A. Ni tampoco el presidente de Ladrillalia S.A. y el consejero asesor de Forradex S.L. Sólo puedes sentarte en un sillon al mismo tiempo. Tienes que elegir y dimitir de todos los demás cargos.
¿Y a que sectores afectaría esa medida, energía, ocio, industria...?¿A que personas, o a partir de que renta?Lo de los culos afecta a todos los sectores y personas públicos y privados. Fácil y sencillo.
Estas disparando al aire a ver si cae algo.No te equivoques, CHOSEN, yo tengo bastante claro que no es precisamente al aire a donde hay que apuntar... que la culpa no es del aire, ni del viento...
La libertad de empresa es SAGRADA. A ver si nos enteramos ya...Nope. Lo siento CHOSEN, yo es que no soy creyente de esa RELIGIÓN ni de ninguna otra. Cuanto antes dejemos de respetar ciertas vacas sagradas, antes podremos analizar correctmente la realidad y articular soluciones que realmente cambien algo.
Y lo que la gente hace con su dinero es problema suyo, y de nadie mas.Ya. Veras: el pequeño problema es que esa gente no arriesga su dinero: Arriesga el tuyo y el mio. Cuando pierden, perdemos nosotros (socialización de pérdidas), en cambio, cuando obtienen beneficio... ay amigo! entonces resulta que la empresa es sagrada y el beneficio privado! (y todavía hay que decir amen)
Por lo tanto, empresas, sociedades anónimas, limitadas, trabajadores y bancos privados, fuera de la ecuación. Fuera. Ni hablar de ellos.A mí me vas a decir tú de qué puedo ó no puedo hablar... :rofl: pues no te queda nada...
Para los políticos, ya disponemos de leyes de incompatibilidad.Que son a todas luces insuficientes y que de todos modos no se cumplen ó se buscan los vericuetos legales para saltárse el espíritu de la norma respetando la letra (como hizo Elena Salgado, pasando a trabajar para una filial Chilena de una eléctrica para torear esa incompatibilidad)
Disponemos de leyes contra el tráfico de influencias y el cohecho. Y disponemos de jueces.Nombrados por los corruptos.
El "fallo" del algoritmo (sistema) no es la ley, es el delito. Estoy de leyes hasta la coronilla.En esto tienes toda la razón. Sin embargo sí que creo que hay leyes útiles para limitar desmanes, si no lo fuesen no se empeñarían en eliminarlas (como las regulaciones bancarias). El debate leyes útiles/inútiles (ó justas/injustas) lo comenté hace poco en otro hilo.
¿Quién es el comité de puridad para decirle al PPSOE dónde y cuando tiene que pedir los créditos para sus campañas? Si el propio comité sería la PPSOE!!!La ley electoral y la ley de financiación de partidos que el propio PP$O€ jamás modificará en perjuicio propio y el tribunal de cuentas esclerotizado e inoperante.
Yo entiendo la posición que defiendes, la rabia, la desazón.No se qué barco estas dando por supuesto que yo estoy proponiendo quemar.
Pero la propuesta no puede ser quemar el barco para tapar la vía de agua.
Que no haya guerra en el mundo. Que haya paz y todos sean felices. Que no haya ladrones.Meeec! Non sequitur. Falacia al canto, otro perrito piloto! Please, no mees fuera del tiesto diciendo cosas que yo no he dicho ni hagas cuchufletas sobre mi supuesta ingenuidad jugando a hacerte el dolido, ay, qué malo me haceis parecer. :troll:
Son propuestas tan, tan, tan buenistas que me hacéis parecer el malo de la película :-\
Sabeis que ha sido el capitalismo popular. Mi vecino y el tuyo.Esa es solo una parte de la película y lo sabes. Quienes han puesto en marcha el capitalismo popular no han sido nuestros vecinos. Elimina a los vecinos y no toques a los corruptos y a los corruptores: volverán a inventar alguna otra barrabasada para que otros vecinos participen y ellos llenarse la buchaca ó acaparar más poder en el proceso.
A mi me ha dicho mas de uno, cuando miraba para cambiar de casa, que habían comprado para especular y que no alquilaban por menos de la hipoteca :tragatochos: (negative equity).Que si, que si, pero ellos no son los que aprobaron leyes que sancionaban la desgravación por compra de vivienda, ó los que permitían que se concediesen hipotecas a 40 años, ó que en el cortijo salga barato tener viviendas vacías (IBI exponencial al nº de viviendas que poseas), ó los que desoían las recomendaciones de los técnicos del Banco de España de que todo iba a petar...
¿Y que cojones tiene que ver Botín en todo esto, si el dinero fue de una jodida herencia?Nada hombre, Botín es un bendito que no tiene culpa de nada...
En el fondo, estáis diciendo que la gente es idiota, manipulable, engañable, y que por lo tanto, "algo o alguien" ha de cuidar sus intereses, porque ellos no son capaces.Yo no he dicho eso (aunque pueda estar de acuerdo en la manipulabilidad de la gente), desde luego lo que no va a arreglar las cosas es dejarlo todo como está.
Vale. Lo podría aceptar. Discutámoslo.Pedir más democracia sería asumir que ahora hay "algo" de democracia, cuando lo único que hay es una dictarura encubierta.
Pero acto seguido pedís menos control del gobierno, mas democracia
y mas poder para ese mismo pueblo atontaoEs que una de las cosas irrenunciables es desatontar a la borregada. En mi pograma electoral :roto2: está la implantación -a sangre y fuego, si fuera preciso- de un sistema educativo finlandés.
al que todo el mundo -desde la prensa hasta los políticos- puede manipular.En cualquier caso es un riesgo que estoy dispuesto a correr, y lo veo preferible a dar más poder aún a quienes ya lo cuasimonopolizan.
No lo veo compañero Nostrasladamus.Es que estan las cosas demasiado jodidas como para verlo, CHOSEN. Yo tampoco lo sé (ya lo dije hace nada). Por supuesto un gran saludo, compañero.
No lo veo nada claro.
un saludo cordial
Citar“La experiencia está sobrevalorada”
Magnus Carlsen (Baerum, Noruega; 1990), reciente ganador del mundial de ajedrez.
Según la doctrina empresarial Auschwitz-Monowitz, por ser joven, en vez de darle el premio de 1M€, lo suyo sería darle 100.000€ y una opción de crédito de 200.000€ para una cuenta vivienda con carencia de 2 años.
:troll:
[url]http://deportes.elpais.com/deportes/2013/11/25/actualidad/1385409599_362591.html[/url]
Si eso está clarísimo.
Lo que no está tan claro es porqué "los agentes" deberían ser independientes.
¿Un agente debería tomar una decisión contraria a sus intereses, solo porque son similares a los de otros agentes en el mismo sector?
Con el "troceamiento de la sociedad" no queda resuelto el caso de intereses compartidos.
La burbuja española es el ejemplo claro de porqué la teoría de "separa que es mejor" es falsa.
Porque la burbuja es un cúmulo de intereses COMUNES y PARTICULARES, compartidos por la banca (bancos y cajas) los gestores (políticos) los ganadores (constructores de todos los tamaños) y jugadores (ganadores y perdedores).
En el fondo, estáis diciendo que la gente es idiota, manipulable, engañable, y que por lo tanto, "algo o alguien" ha de cuidar sus intereses, porque ellos no son capaces.
Es que estan las cosas demasiado jodidas como para verlo, CHOSEN. Yo tampoco lo sé (ya lo dije hace nada). Por supuesto un gran saludo, compañero.Gracias. El placer es recíproco.
Y que conste que aunque no estemos de acuerdo, encantado de leerte y de que me lleves la contraria, porque enfocas el problema en una parte diferente de por donde la enfoco yo, y creo que sin resolver *ambas partes*, poco tiempo pasaría hasta que la situación volviese a ser desastrosa. ;)
El frente ruso.
El mudo y sus mariachis andan planteando que su alternativa es el frente ruso; ellos sin embargo, son la plácida ocupación de Paris, tomando unos pastis en La Coupule, mientras sonrien a los ocupados y estos se dejan ocupar tranquilamente.
Lástima que asomen la patita tan a menudo, pongamos un ejemplo: la privatización de la lavandería de los hospitales públicos madrileños, al parecer los sufridos curritos se quejan de que les van a bajar el sueldo un 40%, oigan, es que no queda otro remedio para que cuadren las cuentas, y lo digo totalmente en serio; veamos, si tenemos un coste de 100 para un servicio por parte de la administración, y es intensivo en mano de obra, pongamos que el 80% del mismo, al concederlo a una empresa privada, automáticamente tenemos un 40% de sobrecoste (gastos generales, beneficio industrial e iva de 21%, éste último al cargarse en su mayor parte sobre sueldos y seguridad social, va directo al consumidor final, la administración), asi que, para que nos cuadren los números, hay que bajar el coste mas importante en al menos esa cifra, que es lo que ha hecho la empresa concesionaria.
La jugada es maestra para nuestros dirigentes, nos cuesta lo mismo el servicio, pero generamos un ingreso para las depauperadas arcas públicas de un 21%, ¿de donde sale?, eso no importa, todas las pelas son buenas, el beneficio industrial (al menos) para la sacrosanta empresa privada (si es de los amigos, mejor), y el iva pa la saca.
Es solo un pequeño ejemplo de lo que está dentro de la privatización de la prestación de los servicios públicos (en lugar de gestionarlos adecuadamente, y eliminar la caterva de asesores, mandos intermedios y papeleros varios que nos asola), y de lo que está por venir en practimente todas las AAPP, perfectamente planificado y estudiado, de ahí el interés en la no reposición, o el cierre selectivo de mamandurrias, mientras otras están frescas y lozanas.
No lo duden, el frente ruso son ellos, el mudo, sus mariachis, mister hyde, la pisitos dentada, los carlistones, los de la montaña y la lideresa perpetua; NHD, pero cada día inventan formas nuevas de sacarnos hasta la última blanca.
Un saludo
Citar“La experiencia está sobrevalorada”
Magnus Carlsen (Baerum, Noruega; 1990), reciente ganador del mundial de ajedrez.
Según la doctrina empresarial Auschwitz-Monowitz, por ser joven, en vez de darle el premio de 1M€, lo suyo sería darle 100.000€ y una opción de crédito de 200.000€ para una cuenta vivienda con carencia de 2 años.
:troll:
[url]http://deportes.elpais.com/deportes/2013/11/25/actualidad/1385409599_362591.html[/url]
Hay muchos que han creado y vivido intencionadamente la mediocridad durante 50-60 años y por eso se creen que tienen "experiencia" en algo. Alguien que solo ha dejado pasar el tiempo en su vida, de lo único que puede presumir es de "tener experiencia".
Cuando los farmacéuticos hacían los medicamentos en sus farmacias, tenían experiencia de verdad, ahora son tenderos-reponedores... un ejemplo de que el avance de la tecnología ha permitido tapar la inutilidad de muchísimo viejo engreído que se cree imprescindible por haber heredado el prestigio que en el pasado otorgaba un cargo, cuando en realidad a día de hoy el trabajo de verdad lo hacen otros (precarizados).
Ni redistribución marxista ni seres de luz. Castrarán las pensiones ANTES que desmontar el pisito. Porque la gente, en el fondo, lo desea. (...)
Y de Suiza... bueno, yo espero de los compañeros del foro que critican los resultados españoles amparándose en falta de tradición democrática y compra de voluntades por parte de la oligarquía, que den una respuesta bien argumentada al resultado negativo del referéndum.
La respuesta para las dos cosas es la misma. Y es que tú lo atribuyes todo a la VOLUNTAD, la gente vota a Mariano porque no quiere que su piso-pelotazo baje, los suizos votan al no porque sueñan con dar su pelotazo de sueldazo.
Yo pienso que hay una parte igual, o mayor, de pura y simple IGNORANCIA. Mucha gente que votaba a Mariano ignoraba absolutamente la relación entre su voto y el precio de su piso, así como la relación entre el precio de su piso y la crisis. Pura y simplemente: no lo saben. Y tampoco digamos que no lo quieren oír porque con toda probabilidad nunca han escuchado una explicación que sean capaces de comprender (el nivel de esta discusión, para los conocimientos económicos de la gente normal, es astronómicamente difícil). Y los suizos, igualmente, se han creído las amenazas de que los machos alfa del talento se van a ir del país si no pueden cobrar por 200 barrenderos, porque se creen la matraca ideológica (que han oído durante media vida) del talento de los superejecutivos.
Mi insistencia en el origen de los incentivos fijados por las élites no tiene nada que ver con que la gente normal pueda ser culpable, imbécil o ignorante. No hablo "en nombre" de ninguna clase social, ni las exculpo. Nada de eso tiene relación con mis argumentos.
Si España tiene normas europeas, tiene que jugar su partida con esas mismas normas. Normas que dicho sea de paso, funcionan bastante bien en otros países del entorno (del norte). Países y contribuyentes extranjeros que por cierto, están colaborando en el rescate español.
Las externalizaciones han degenerado muchísimo conforme el Estado se hacía más grande y rico.Pero parte de la culpa está en el extraño marco de relaciones laborales del país, los sindicatos en muchos casos han jugado bien sus cartas y defendido al trabajador, pero hay ciertos excesos que si no se corrigen harán que el país acabe pudriéndose aún más:
-Las separaciones del servicio han de dejar de ser anecdóticas y casi imposibles de lograr (quizá haga falta un "poder laboral" totalmente separado, encarnado en un cuerpo de alcance nacional y elevada rotación y remuneración), se debe cumplir escrupulosamente la normativa, trabajar hasta un nivel próximo al promedio y de no hacerlo exponerse a las consecuencias. Sobra el cántico "el trabajador es sagrado" porque hay muchos "trabajadores" que no trabajan y en realidad viven del sobreesfuerzo de su entorno, que por extraños motivos culturales lo tolera.
-No se puede permitir que existan brazos muertos en ningún lugar del sector público, la movilidad entre centros de trabajo e incluso administraciones ha de ser mucho mayor y la "internalización" de trabajos externalizados sin motivo aparente debería formar parte de un macroplan con objetivos claramente definidos e incluso incentivos, las cantidades a ahorrar son potencialmente enormes y no pasa nada por distribuir parte entre quienes colaboren.
-Luego es muy cierto que la perversión debida a la politización es enorme y a veces se generan contrataciones excesivas por una mezcla de "animus lucrandi", necesidad de fingir que se crea empleo y, como cuentas, para lograr el absurdo de "ingreso público" via cotizaciones que se abonan con el propio dinero publico. Este modelo input-output con incentivos distorsionados sospecho que en parte es lo que explica el inmenso tamaño del sector público francés y su anómalamente elevada capacidad recaudatoria, un buen montaje de este tipo sí que puede lograr durante un tiempo generar una especie de fachada-Potemkin a costa, eso sí, de un constante deficit presupuestario, que el movimiento perpetuo no existe. La clave para que dure es crearlo poco a poco, pagar mejor muchos salarios bajos que pocos altos y calibrar que el grueso del dinero se destine a consumos de productos y servicios netamente nacionales (esto en general los salarios bajos y no dejar demasiado margen a las empresas concesionarias ya lo logran con efectividad; el consumo de artículos diferenciados -donde lo importado destaca por ser minoritario y en general más caro- tiene elevada elasticidad-renta; aunque la irrupción de China en las corrientes comerciales ha desvirtuado un tanto esto).Incluso se podría ir por la vía que usted apunta que existe en UK de trabajos públicos de pocas horas y de carácter poco técnico y que serviría para maquillar las cifras de desempleo. No entiendo porque se externalizan cosa como la grabación de datos de solicitudes cuando esto lo puede efectuar personal contratado directamente por la administración mediante listas públicas. Y dado su carácter periódico puede ser realizado por fijos discontinuos. Peroro claro el contrato con el beneficio empresarial+IVA y si puede ser a una pseudoempresa pública en el que los directivos son los amigos del partido mejor que mejor.
Me podrian ayudar, me agota no puedo. Gracias.
La verdad que estos meses son extenuantes... sigue saliendo más y más mierda y ves que la gente sigue con su venda bien puesta, esto es lo que hay, son todos iguales, no mires hombre que la economía va a mejorar... auténtico pacto con el diablo lo que tenemos en este país. "Yo no digo nada pero por favor, deja caer las migas de tu boca."
Uno quiere creer pero lo cierto es que habrá países peores, pero pocos con menos autoestima.
Toda esta nada casual tendencia es parte de una estrategia transversal ya antigua, recuerdo que hace más de una década un directivo de una constructora me explicaba que ellos ya contaban con que un día se pararía el residencial y se cotnraería la licitación de obra pública, pero que había una mina "inagotable" en las externalizaciones municipales y autonómicas y que pronto las AAPP serían solamente una masa de cientos de miles de funcionarios coordinando contratas que incluso trabajarían en centros arrendados por el sector público (con tasas de rentabilidad siempre de dos dígitos) a las grandes constructoras que ya entonces empezaban a mudar incluso sus nombres para convertirse en "empresas de servicios".
Como ha señalado Republik en múltiples ocasiones estas contratas privadas o semipúblicas (Trapsa) ha sido la vía por la que ha ido creciendo el personal al servicio de la administración en los últimos años, siendo gente más jodida laboralmente y que más ha sufrido el sock de despidos a la hora del ajuste pero claro todo a mayor gloria de los sueldo de los directivos y de las mordidas de los contratodantes. El sueño de todo empresario rentas aseguradas a cuenta del presupuesto y no sometido a la sacrosanta competencia.
En definitiva el personal propio de la administración cada más envejecido que al no reponerse tienen la vía libre, por imposiblidad material de que se asuma con medios propios, paar seguir con la rueda del negociete
Chosen, lo que a ti te parece utópico a mí me parece de lo más natural y lo que tú ves como natural a mí me parece de lo más utópico. Cuestión de contrastes.Realidad sólo hay una.
Es difícil convencerse de que este rentismo no es infinitamente más mortífero como carga de profundidad (más diría que es un campo minado) contra la economía y el Capitalismo que todos los sueldos abusivos de todos los CEOs juntos y multiplicados; en cambio, parece mucho menos odioso, sobre todo cuando pillamos de ahí los garbanzos.
Si te lo pregunto, ¿qué entiendes por 'engaño'?El "engaño" es irrelevante si no es ilegal.
27 Nov 2013(11:40)
"CRECED DESMULTIPLICANDOOS".-
La culpa de no que haya niños, evidentemente, la tiene el Anticonceptivo Nº 1.
El Pisito es el ahorro del pobre.
Pero tan delgado es el que no come como rico el que no gasta. Además de que esto no es Sangri-La sino Auschwitz-Monowitz.
[url]http://www.idealista.com/news/archivo/2013/11/20/0690819-ramon-jauregui-a-mis-hijos-les-recomiendo-que-compren-la-vivienda-es-un-seguro-de-vida[/url] ([url]http://www.idealista.com/news/archivo/2013/11/20/0690819-ramon-jauregui-a-mis-hijos-les-recomiendo-que-compren-la-vivienda-es-un-seguro-de-vida[/url])
Un tío que va por la vida de socialista recomienda a sus hijos comprar pisitos y no tirar el dinero alquilando. Me viene a la cabeza el "socialista" MAFO:
- "Es mejor que la juventud se hipoteque de por vida que tire el dinero viajando".
¿Qué hemos hecho, Dios, para merecer esto?
¿Pero por qué los que van de liberales por la vida dicen y hacen lo mismo?
Qué contradictorio (y patético) es querer hacer ver a la gente que su pensión corre peligro si no hay niños y, al tiempo, cargar contra el sistema de pensiones de reparto que es el que hace depender la pensión del número de cotizantes. Si el sistema fuera de capitalización, daría igual la población. Habría una correlación financiera entre las "imposiciones" durante la vida activa y las pagas resultantes de "la magia de la capitalización" durante la jubilación.
Ciertamente, en materia de pensiones, con tanto reparto, Ponzi, Chile, etc., y absoluta falta de reflexión fiscal (presupuestaria y tributaria), vemos que no se tiene ni puñetera idea.
En un mundo con sólo tres o cuatro monedas importantes, iceberg deflacionario y, por ende, tipos de intereses cercanos a cero (Era Cero), el dinero que aportes para pensiones rentará cero menos lo que cobren los trabajadores-gestores. Añádase que los fondos de pensiones, por su propia naturaleza, estarán rodeados de infinidad de cautelas y garantías, para dificultar su gestión aventurera.
Aflora pues, en esta cuestión, la i-DOP (ideología Dinero de Otras Personas), que es la versión de la i-CEO (ideología Chief Executive Officer) adaptada al subsector de comerciales-buscadores de Pasivo y trabajadores-gestores de fondos, es decir, Chiringitolandia (en los 1980s, en el Banco España y el Ministerio de Hacienda comenzó a llamarse chiringuitos a los despachitos de gestores de dinero que surgieron como setas en Madrid).
Pero volvamos al "socialista" que recomienda, a los que se supone que más ama, sus hijos, que en vez de gozar de la vida, sean unas hormiguitas "himbersoras" centradas en "asegurar su vida" (si tan preocupado está por la seguridad de sus retoños, ¿por qué no les inicia directamente en una poliza de seguro convencional, sin el alea del casino popularcapitalista?; ¿ven?, los comunicadores profesionales siempre dicen lo que su target -en este caso, la Mayoría Natural- quiere oir, incluso involucrando a sus propios hijos; para otros, el target son esas Otras Personas con Dinero; para nosotros, tu cerebro primitivo; no te creas nada; todo es mentira). El falsosocialista pisitófilo, después de repetir como un papagallo usurero-nenaza las consignas victimistas actuales del sector (recordémoslas:
- bajar baja poco,
- la banca tiene la culpa,
- hay sitios y sitios,
- expansionismo,
- inflacionismo y
- estajanovismo),
niega implícitamente la transición a un modelo distinto:
- reivindicando que se contruya más;
- dando por supuesto que no hay que abaratar radicalmente costes inmobiliarios; y
- proponiendo un Pacto de Rentas (sic), ¡atención!, exclusivamente entre Trabajo y Capital, preservando pues el rentismo improductivo (rentas inmobiliarias -plusvalías y alquileres-, pensiones, plazofijos y honorarios extravagantes), como lo prueba el complento que propone: una suerte de Plan Especial de Presión y Represión Tributaria que asegure la suficiencia de la recanalización de renta, toda vez que sabemos el Estado no es destinatario de renta.
Frente a tanta pisitofilia vergonzante:
¡QUE TENGA HIJOS EN ESPAÑA SU PUTA MADRE!
Por Dios, perdónenme el exabrupto, pero es que, si no, no funciona lo que quiero decir que no es sino: ¿para qué traer hijos a este mundo de esclavos y extractores de renta, en el que trabajar y emprender significa ser un perdedor? No me entiendan mal, lo mismo que, por ideología, se tienen familias nulerosas, hay que aceptar que, por ideológia, se formen parejas DINKs (Double Income No Kids), tambien cristianamente, por causa del ejercicio de la Paternidad Responsable en ambientes ácidos.
Yo tengo que recononcer que, personalmente, he tenido suerte en este asunto. También es verdad que, como pueden imaginarse, me lo he buscado durante años. Pero, a mi alrededor, hay verdaderos dramas paternofiliales por causas económicas.
Así las cosas, podemos estar de acuerdo en hacer un "Pacto de Rentas Productivas & Plan Especial de Presión y Represión Tributaria de Salvaguarda de Rentas Improductivas" y, al tiempo, desmontar el sistema actual de pensiones y entregar a "la calle" (je, je) la gestión de las cotizaciones sociales, manteniendo no obstante su recaudación coactiva, porque...
CUANTO PEOR MEJOR.
Amad al prójimo. No colaboréis con el holocausto. Haced como que trabajáis. Haced como que emprendéis. Haced como que consumís. Haced como que invertís. Importad mucho. Y, si no conseguís una renta, huid.
Gracias por leerme.
27 Nov 2013(12:28)
Off topic aparente: Repsol.
1) Las pérdidas que tendrá Repsol al comparar lo que cobrará por la parte expropiada de YPF con lo que tiene en su Contabilidad, viene a ser lo que se ha embolsado estos años, proveniente de Argentina, ¿quiénes?, ¡bingo!, la generación vieja de accionistas.
2) ¿Qué accionista viejo será el agraciado con la nueva adquisición de acciones propias pro-control corporativo, financiada con el dinero que entra? ¡Bingo! Pemex.
No crean nada de lo que digo. Todo es mentira. Je, je.
La ética es mutable y depende de cada persona.
El engaño también.
Por mi parte el debate político queda fuera completamente del debate transicional.
La transición es y será de Estructura Productiva.
Si te lo pregunto, ¿qué entiendes por 'engaño'?El "engaño" es irrelevante si no es ilegal.
Engañar a tu mujer no es delito.
Engañar a hacienda si lo es.
¿Me preguntas si es legal lo que hace el vendedor de burros?
No es ilegal.
¿Es ético?
No es ético.
¿Es ético si sus hijos estuvieran pasando hambre?
Si es ético.
La ética es mutable y depende de cada persona.
El engaño también.
Por eso existe la ley.
En ese caso no existiría ley que lo impidiera, salvo que se pudiese alegar maquinación para alterar el precio de las cosas. En cuyo caso habría que demostrarlo.
El caso es similar al de la burbuja norteamericana, donde la banca privada realimentó la burbuja movida por las ventajas que los desahucios rápidos propiciaban; Recuperaban la propiedad con su valor aumentado y volvía a entrar al mercado (esto no sucede en España). El comprador de burros reitroducia el material en el mercado, y se repetía el ciclo. Dos. Tres veces. Cuatro.
Hasta que llegó el momento en que el comprador de burros decidió no comprar mas burros. Hubo gente que se encontró con 5 burros. Otros se salieron en la primera ronda con beneficios.
¿Quien engañó a quien?
La implantación del neoliberalismo ya se intentó en África, América latina (Chile, Bolivia, México, Argentina, Venezuela, Perú y Brasil), Caribe y Asia con los mismos ajustes estructurales:Sigues ciego.
Considera por ejemplo que la Sociedad ya no podrá levantar impuesto sobre ese oro robado.Estás clarísimamente orientado en tus conclusiones.
27 Nov 2013(18:17)
TENER HIJOS NO ES OBLIGATORIO; INCLUSO, PUEDE SER MALO; VEÁSE LA MADRE TERESA DE CALCUTA; Y, EN EL OTRO EXTREMO, LA MADRE DE ASUNTA.-
Karl Marx tuvo hijos hasta con una criada.
Que Keynes no tuviera hijos le vino de hongos, en los 1980s, a los contemporizadores socialdemócratas y socioliberales para utilizar la Lógica de la Demanda para llevar a su máxima expresión el ideal popularcapitalista y montar la burbuja-pirámide generacional:
- Reagan,
- Tatcher,
- la tatcher española, o sea, Felipe,
- Solidarność y Wojtila, y
- los Chicago Boys con su idea de las "pensiones individualizadas", que se experimentaría en Chile).
Día importante en el blog de McCoy.
Resumen:
1) unos dicen que hay que tener hijos para que nos paguen los pisitos y las pensiones; y
2) otros decimos que, si hay que tener hijos para esa esclavitud usurera, mejor es no tenerlos, además de que, si en efecto tener más población sirviera para apuntular El Pisito & La Paguita, hace tiempo que ya estaría resuelto el problema demográfico en España.
Lo verdaderamente importante de este debate no es si es o no responsable traer hijos al mundo ahora, una vez evidenciado que la burbuja-pirámide generacional ha hecho bueno que la vida sea, en efecto, "un cuento narrado por un idiota", como inmortalizó el Bardo de Avon en Macbeth (o como decía mi padre, que "todo es mentira"; escribo con el portátil sobre su mesa, sentado en su butaca, frente a su cuadro favorito, de François Hyacinthe Rigaud). Por cierto, ya que sale, la próxima vez que visiten Londres, no pierdan la oportunidad de visitar Stratford-upon-Avon y, de paso, Oxford.
Lo que se dilucida hoy aquí es qué posición relativa tienen las pensiones en "la crisis"; o lo que es lo mismo, qué tiene prioridad, si El Pisito o La Paguita, cuando ya no pueda razonablemente reprimirse ningún otro rentismo productivo, y dadas la represión financiera vigente y la insignificancia cuantitativa de los honorarios extravagantes.
La contestación es que sería mejor sacrificar El Pisito, pero que, tras el ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL 31-12-2015, lo que se sacrificará, fieles a la hidalguía avecremista, será La Paguita... y se le echará la culpa a Onán, que no depositaba su semilla donde la madre naturaleza ha dispuesto para asegurar la perpetuación de esta especie, que tanto escepticismo nos provoca.
G X L
Saturno.
Tu mensaje se resume sintéticamente en lo expuesto.
Los que vendían burros son parte de la sociedad, y el que compraba burros es parte de la sociedad. No puedes hablar de "beneficios para la sociedad" obviando que la sociedad es un conjunto de individualidades. La sociedad se forma de abajo arriba. De intereses personales a grupales. El grupo social "indígenas del amazonas" no existe sin indios del amazonas.
Toledo no existe sin turolenses. Las sociedades se forman de abajo (individuo) hacia arriba (grupo).CitarConsidera por ejemplo que la Sociedad ya no podrá levantar impuesto sobre ese oro robado.Estás clarísimamente orientado en tus conclusiones.
El oro no ha sido robado.
na sola. La gestionamos entre todos en la forma que acordemos hacerlo.
Y el oro no desaparece.
El oro pagará impuestos dentro de la sociedad. El pueblo al que pertenece el que mas ha ganado con el acuerdo (que puede ser sucesivo, no lo olvides).
El oro jamás abandona la sociedad. Pasa a otras manos dentro de la sociedad. El señorío del que hablaba antes. El que se lleva el oro forma parte de la sociedad y le ceden el señorío sobre ese dinero. En base a esto el oro se convierte en ferraris, que beneficia a miles de trabajadores y otros tantos poseedores de capital.
Este ejemplo se ve todos los días en Dubai.
No lo niego.
Solo digo que en la ecuación es un coeficiente irrelevante.
Las cajas de ahorros tenían más de 100 años de historia.
Exactamente igual en 1890 que en el 2006. Misma estructura. Mismos órganos. Mismo funcionamiento. Los incentivos son iguales hoy que hace 100 años. Y la banca y la religión seguirán en pie cuando todos nosotros muramos.
Por tanto el problema no es de si banca si, o iglesia no.
El problema es nuestro. De ahora. Nosotros.
La misma ESTRUCTURA PRODUCTIVA funciona perfectamente en países tan dispares como China o Alemania. Son culturas antagónicas en todos los sentidos. Pero ambos países están experimentando un aumento (y mantenimiento) espectacular en el campo del bienestar social.
Por eso digo que el problema político es irrelevante.
Los políticos, en el fondo, no son nadie.
Son personajillos que deben su existencia al partido.
Por no tener, no tienen ni alma.
Por mi parte el debate político queda fuera completamente del debate transicional.
La transición es y será de Estructura Productiva.
¿Me preguntas si es legal lo que hace el vendedor de burros?
No es ilegal.
¿Es ético?
No es ético.
¿Es ético si sus hijos estuvieran pasando hambre?
Si es ético.
La ética es mutable y depende de cada persona.
El engaño también.
Por eso existe la ley.
En ese caso no existiría ley que lo impidiera, salvo que se pudiese alegar maquinación para alterar el precio de las cosas. En cuyo caso habría que demostrarlo.
En la empresa publica trapsa y en su filial trapsatec, jeje, los powerponistas subcotratados por la direccion, habian diseñado un pdc basado en mandar a la calle la mayoría de los curritos de base, bajar un 20% el sueldo de los técnicos mientras se libraban de la quema todos los mandos intermedios y se mantenian fuera del proceso a la cupula de numerosisimos directivos de 200.000 euros al año.
Los sindicatos y trabajadores de ambas empresas se han negado a firmar un ere tan injusto. Los directivitos enojados parece que van a cargar con todo contra los curritos, sus sueldazos están en juego y nhd para tonterias.
Como podeis ver en ese campo de concentración, los presos van a morir luchando, un juez decidirá finalmente su destino.
Una pregunta a Chosen
Si te lo pregunto, ¿qué entiendes por 'engaño'?
Tomemos el cuento del comerciante que vino a comprar burros, más burros y los burros iban subiendo de precio. El comerciante los compraba sin discutir.
Todos los días, el comerciante se va con los burros, diciendo que volverá para comprar más burros, más burros.
Hasta que un día contrata a un "gestor" a comision, y le manda al pueblo con los mismos burros que antes había comprado, para venderlos por su peso en oro.
Por supuesto, cuando el gestor los hubo revendido todos, el comerciante nunca regresó.
El pueblo se quedó igual, con los mismos burros, y sin oro.
¿lo admites como ilustración del libre comercio?
Si no:
¿lo admites como ilustración de un engaño?
Si lo admites como un engaño, en qué momento comienza a llamarse así.
Esto es inacabable.
Que si! Que hagamos Nuremberg!
Pero el pueblo aleman no sabia nada?
Nadie era NAZI?
El pisito el ahorro del pobre, la CCdAA el financiero social (del pobre), el politico el conseguidor del pobre, el Estado el protctor del pobre, y el pobre con el brazo en alto.
Y antes de Nuremberg, los aliados se tuvieron que cargar a TODO el pueblo aleman y su capacidad de resistencia.
Porque desde dentro NO PUDIERON.
Si se me permite el descaro, el problema que tenéis los nuevos "pro-sociales" es que no soportáis la sociedad como es. Queréis una sociedad pero sin sociedad. Se os llena la boca hablando del pueblo, y ante sus errores, a las primeras de cambio os autoexcluís del grupo: "Yo no fui, fueron otros". ¿Que otros? ¿Acaso no formáis todos "la sociedad"?
Vosotros odiais a la sociedad porque no es lo que os gustaría que fuera. Odiais a la sociedad como es. Imperfecta. Voluble. Por eso renegáis de ella y buscais excusas rocambolescas. Hoy son los neoliberales, ayer eran las brujas pelirrojas o los comunistas. Siempre hay un satanas oculto que vicia las buenas voluntades de los hombres.
Porque para vosotros los hombres son peleles. Marionetas. No creéis en los hombres y su libertad.
En el mejor caso queréis mejorarla desde dentro, pero siempre seguís ocultando todos sus defectos. La culpa siempre es Deus-Ex-Machina.
Al menos reconocedlo.
Yo no tengo problemas en reconocer que la sociedad es reflejo de sus componentes. La sociedad como concepto indivisible no existe.
.. Los jugadores son enfermos mentales educados por las generaciones que llevaron a la IIGM.
Asi, la generación T nacida en 40-55 está reproduciendo sobre sus hijos la mismas violaciones mentales,
sociales y en su percepción del valor humano... las mismas que sus padres les inculcaron a ellos
(y que los padre aprendieron a base de tener que "defender el interés público" después del 29, por ej.).
Están enfermos, Y lo saben, Pero como saben que los demás coetáneos también,
saben que si no violan a sus hijos, sus coetáneos les daran a elegir: -- ¡como ellos!, o como nosotros....
(-- ¡te damos como a ellos! o les das también tú como nosotros... : que es exactamente como se dice)
Nuremberg no será solo la recuperación de lo robado = sanación economica.
Será también el inicio del tratamiento mental = sanacion mental.
Para ello nosotros mismos tendremos que ser capaces de mantener el equilibrio mental.
Como apunta The Resident el problema es estructural (modelo) y son esas estructuras - políticas y sociales las que condicionan la persona y por tanto su moral.
Como apunta The Resident el problema es estructural (modelo) y son esas estructuras - políticas y sociales las que condicionan la persona y por tanto su moral.
Aclaración:
Yo no creo que la estructura condicione a la persona.
Yo creo que la estructura condiciona, estadísticamente, a la mayoría.
No, ni siquiera eso. A la porra el condicionamiento. Creo que la estructura permite predecir las respuestas de la mayoría. Punto.
Citar.. Los jugadores son enfermos mentales educados por las generaciones que llevaron a la IIGM.
Asi, la generación T nacida en 40-55 está reproduciendo sobre sus hijos la mismas violaciones mentales,
sociales y en su percepción del valor humano... las mismas que sus padres les inculcaron a ellos
(y que los padre aprendieron a base de tener que "defender el interés público" después del 29, por ej.).
Están enfermos, Y lo saben, Pero como saben que los demás coetáneos también,
saben que si no violan a sus hijos, sus coetáneos les daran a elegir: -- ¡como ellos!, o como nosotros....
(-- ¡te damos como a ellos! o les das también tú como nosotros... : que es exactamente como se dice)
Nuremberg no será solo la recuperación de lo robado = sanación economica.
Será también el inicio del tratamiento mental = sanacion mental.
Para ello nosotros mismos tendremos que ser capaces de mantener el equilibrio mental.
Qué te hace pensar que tú y tus coetáneos estáis en disposición de erigiros en generación vip o de equilibrio mental para procesar a vuestros mayores?
Porque yo no lo tengo nada claro.
Como apunta The Resident el problema es estructural (modelo) y son esas estructuras - políticas y sociales las que condicionan la persona y por tanto su moral.
Aclaración:
Yo no creo que la estructura condicione a la persona.
Yo creo que la estructura condiciona, estadísticamente, a la mayoría.
No, ni siquiera eso. A la porra el condicionamiento. Creo que la estructura permite predecir las respuestas de la mayoría. Punto.
Si la estructura permite "pronosticar" es porque deriva hacia nexos comunes (normas y valores) en las personas de ese determinado contexto cultural y social.
En cualquier caso yo sí creo que condicione hábitos, aunque es un debate bastante recurrente en su definición científica.
..... la transmision de 'memes' es tan importante,...los incentivos son muy variados, entre los materiales, en la escala mas baja, es un boligrafo con un logotipo; pero en todas las escalas funciona la palmadita en la espalda;
En la empresa publica trapsa y en su filial trapsatec, jeje, los powerponistas subcotratados por la direccion, habian diseñado un pdc basado en mandar a la calle la mayoría de los curritos de base, bajar un 20% el sueldo de los técnicos mientras se libraban de la quema todos los mandos intermedios y se mantenian fuera del proceso a la cupula de numerosisimos directivos de 200.000 euros al año.
Los sindicatos y trabajadores de ambas empresas se han negado a firmar un ere tan injusto. Los directivitos enojados parece que van a cargar con todo contra los curritos, sus sueldazos están en juego y nhd para tonterias.
Como podeis ver en ese campo de concentración, los presos van a morir luchando, un juez decidirá finalmente su destino.
En Tragsa y Tragsatec hay de todo. Desgraciadamente no es solo cosa de mandos y mandos intermedios.
Por un lado, Tragsa ha asumido muchas funciones que no debería haber tenido nunca. Unas por ser propias de la Administración y constituir una externalización mamandúrrica de narices (departamentos enteros llenitos de gente de Tragsa, via asistencia técnica). Como poco, innecesaria. Se necesita gente, y en lugar de tratar de ordenar personal y funciones - coñe, gestionen, que pa eso están- se llama a Tragsa y a correr.
Otras funciones por deber haber sido sujetas a contratación pública, en todo caso, y no al uso de la empresa -y sus tarifas...- como medio propio (creo que en esto hasta la UE dio el toque)
Al final, lo que se creó para cosas y causas bastante concretas ...lo mismo te frie un huevo que te plancha una camisa. Además, ha sido un coladero no pequeño de personal a la Administración (sentencias por cesión ilegal de trabajadores), desde el C2 al A1. Ya no digo ni por enchufe, por mal uso, al menos.
Eso sí, de que es un cementerio de elefantes con sueldazo, no hay duda
27 Nov 2013(18:34)
La foto de Mas en el Muro de las Lamentaciones está capada. No se puede estar ahí sin una kipá. Al entrar en el área, te dan una de cartón, si no llevas una tuya. La de cartón es ridícula. Probaría la falsedad de tu presencia ahí. Una kipá propia, por contra, probaría tu militancia judía, máxime fotografiado como dejando el típico papel con una plegaria.
Shemá Israel Adonai Elohéinu Adonái Ejád.
שמע ישראל
27 Nov 2013(22:16)
(Sí soy padre y no veo por qué ello tiene que impedir hablar con franqueza anónimamente en Internet.)
27 Nov 2013(22:18)
(En España, hay mucho padre-de-Asunta económico.)
Algún día contaré la mordida del ayuntamiento de Zaragoza (en millones de euros) con la concesionaria de los autobuses urbanos tras la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Aragón validando el despido de los 153 curritos.
Esto es Sodoma y Gomorra.
No,no,no, también tú te vas por la tangente. Yo apunto a un "balance social", tú lo omites.No omito. Confirmo que el balance social lo decide la sociedad.
(Corrige el antepenúltimo párrafo. Donde dice descensos menos abultados debe decir subidas)
Madrid, 28 nov (EFE).- El precio medio de la vivienda libre retrocedió el 4,5 % en el tercer trimestre del año respecto al mismo periodo de 2012, lo que supone el menor descenso en tasas interanuales desde finales de 2010 y que se suavice la caída frente al primer (7,9 %) y segundo trimestre (6,4 %).
Si la comparativa se hace con el segundo trimestre del año, la vivienda se abarató el 0,4 %, hasta alcanzar un precio medio por metro cuadrado de 1.495,3 euros, según los datos publicados hoy por el Ministerio de Fomento.
La vivienda libre se ha abaratado así un 28,8 % desde su nivel máximo alcanzado en el primer trimestre de 2008, cuando los precios superaron los 2.000 euros por metro cuadrado.
Por tipo de inmueble, el precio de los nuevos (hasta dos años de antigüedad) se situó en 1.564 euros por metro cuadrado, inferior en un 2,5 % al de un año antes; en tanto que el de las casas usadas bajó el 5,2 %, hasta 1.472,7 euros por metro cuadrado.
En el tercer trimestre, el precio medio del metro cuadrado de la vivienda protegida en España se situó en 1.113,8 euros, el 2,4 % menos que un año antes.
Por comunidades autónomas, las mayores caídas de la vivienda libre en tasa interanual se registraron en La Rioja (12,6 %), Cantabria (10,7 %), Aragón (10,5 %), Asturias (10,1 %) y Cataluña (8,9 %).
Las únicas subidas correspondieron a Baleares (4,8 %), Navarra (4,3 %), Extremadura (2,8 %) y Madrid (0,3 %) :roto2: :roto2: :roto2:. En el País Vasco los precios se mantuvieron estables.
Por municipios de más de 25.000 habitantes, los precios más elevados se presentan en San Sebastián (3.407 euros/m2), Getxo (3.119,9 euros/m2), Bilbao (2.657,6 euros/m2), Alcobendas (2.618,6 euros/m2) e Ibiza (2.573,2 euros/m2).
El otro lado de la tabla lo lideraron Jumilla (591 euros/m2), Elda (604,6 euros/m2), Algemesí (630,9 euros/m2), Ontinyent (655,3 euros/m2), Tomelloso (660 euros/m2) y Yecla (668,6 euros/m2).EFE
[url]http://www.elconfidencial.com/ultima-hora-en-vivo/2013-11-28/el-precio-de-la-vivienda-suaviza-su-caida-al-4-5-en-el-tercer-trimestre_109640/#[/url] ([url]http://www.elconfidencial.com/ultima-hora-en-vivo/2013-11-28/el-precio-de-la-vivienda-suaviza-su-caida-al-4-5-en-el-tercer-trimestre_109640/#[/url])
Salgo de la cueva para que comentemos amistosamente estas "recomendaciones" rebosantes tanto de código deontológico como de ética periodística (primera línea, ay el cortipegaaaaaa):Citar
(Corrige el antepenúltimo párrafo. Donde dice descensos menos abultados debe decir subidas)
Madrid, 28 nov (EFE).- El precio medio de la vivienda libre retrocedió el 4,5 % en el tercer trimestre del año respecto al mismo periodo de 2012, lo que supone el menor descenso en tasas interanuales desde finales de 2010 y que se suavice la caída frente al primer (7,9 %) y segundo trimestre (6,4 %).
Si la comparativa se hace con el segundo trimestre del año, la vivienda se abarató el 0,4 %, hasta alcanzar un precio medio por metro cuadrado de 1.495,3 euros, según los datos publicados hoy por el Ministerio de Fomento.
La vivienda libre se ha abaratado así un 28,8 % desde su nivel máximo alcanzado en el primer trimestre de 2008, cuando los precios superaron los 2.000 euros por metro cuadrado.
Por tipo de inmueble, el precio de los nuevos (hasta dos años de antigüedad) se situó en 1.564 euros por metro cuadrado, inferior en un 2,5 % al de un año antes; en tanto que el de las casas usadas bajó el 5,2 %, hasta 1.472,7 euros por metro cuadrado.
En el tercer trimestre, el precio medio del metro cuadrado de la vivienda protegida en España se situó en 1.113,8 euros, el 2,4 % menos que un año antes.
Por comunidades autónomas, las mayores caídas de la vivienda libre en tasa interanual se registraron en La Rioja (12,6 %), Cantabria (10,7 %), Aragón (10,5 %), Asturias (10,1 %) y Cataluña (8,9 %).
Las únicas subidas correspondieron a Baleares (4,8 %), Navarra (4,3 %), Extremadura (2,8 %) y Madrid (0,3 %) :roto2: :roto2: :roto2:. En el País Vasco los precios se mantuvieron estables.
Por municipios de más de 25.000 habitantes, los precios más elevados se presentan en San Sebastián (3.407 euros/m2), Getxo (3.119,9 euros/m2), Bilbao (2.657,6 euros/m2), Alcobendas (2.618,6 euros/m2) e Ibiza (2.573,2 euros/m2).
El otro lado de la tabla lo lideraron Jumilla (591 euros/m2), Elda (604,6 euros/m2), Algemesí (630,9 euros/m2), Ontinyent (655,3 euros/m2), Tomelloso (660 euros/m2) y Yecla (668,6 euros/m2).EFE
[url]http://www.elconfidencial.com/ultima-hora-en-vivo/2013-11-28/el-precio-de-la-vivienda-suaviza-su-caida-al-4-5-en-el-tercer-trimestre_109640/#[/url] ([url]http://www.elconfidencial.com/ultima-hora-en-vivo/2013-11-28/el-precio-de-la-vivienda-suaviza-su-caida-al-4-5-en-el-tercer-trimestre_109640/#[/url])
Todavía está el artículo tal y como lo reproduzco, el gazapo no ha sido subsanado.
PPCC: "...acongojado por tener sus huevecillos en la misma cesta..."
Gustará más o menos, pero vaya crack :biggrin: :biggrin: :biggrin:
Salgo de la cueva para que comentemos amistosamente estas "recomendaciones" rebosantes tanto de código deontológico como de ética periodística (primera línea, ay el cortipegaaaaaa):
(Corrige el antepenúltimo párrafo. Donde dice descensos menos abultados debe decir subidas)
Madrid, 28 nov (EFE).- El precio medio de la vivienda libre retrocedió el 4,5 % en el tercer trimestre del año respecto al mismo periodo de 2012, lo que supone el menor descenso en tasas interanuales desde finales de 2010 y que se suavice la caída frente al primer (7,9 %) y segundo trimestre (6,4 %).
.....
Pero ¿es un error y eso eran subidas en realidad, o son descensos?
No,no,no, también tú te vas por la tangente. Yo apunto a un "balance social", tú lo omites.No omito. Confirmo que el balance social lo decide la sociedad.
Mejor dicho, los límites del balance social los decide la sociedad.
Y la sociedad -democráticamente- decide que es capaz de tolerar un desbalance extremo.
Es la sociedad la única que tiene capacidad (y potestad) para corregir ese balance social.
Y no necesariamente a través de los partidos políticos: ONGs, voluntariado, Cáritas, misiones, MSF, Cruz Roja, etc. Organimos e instituciones de todos los signos y colores.
¿Está la sociedad anestesiada? ¿Es puro cabroncetismo voluntario? No lo se.
Por eso a veces debatimos si en España hay democracia o no.
Porque vemos que hay desviaciones en ese balance (y lo que queda). Muchos son incapaces de asimilar que la sociedad es la que tolera e incluso promueve esa desigualdad. Pero es así. La sociedad somos todos. Bienpensantes, junto a pícaros y ladrones.
Por lo tanto, si, balance social.
Pero el balance social y sus límites los marca la sociedad, no un "organismo rector". En cualquier caso existe un organismo bajo mandato de la sociedad (estoy seguro de que un dictador no permitiría tanta desigualdad, por mera supervivencia).
Pero no es ahí donde quiero ir.
Me resulta mas interesante la consecuencia de la desviación en el balance, que el balance en sí.
El impuesto. El diezmo para la sociedad.
El impuesto es la certificación de que no hay ni ha habido robo. Actividad legal - impuesto.
Yo tengo todo el oro, y la sociedad no tiene nada. Yo he ganado ese oro en transacciones legales. Pagaré impuesto en consecuencia.
Si no pago impuesto, estaré robando a la sociedad, lo cual no quiere decir que haya robado antes. Puedo vender 10 cafés (legalmente) y decir que he vendido 5 (que es robar el impuesto correspondiente a 5 cafés). Los individuos gestionamos privadamente parte de la sociedad, y ésta en compensación recibe un impuesto.
El impuesto es unidad de medida del bien social extraído. El "lujo" paga altos impuestos porque son prueba de que has extraído mucho de la sociedad anteriormente.
Ahora bien: ¿Y si la sociedad desiste de su obligación? ¿Y si la distribución social del impuesto no es acorde a las necesidades sociales?
Opino que estaríamos ante un suicidio social.
La razón última del suicida sólo la sabe el suicida.
En este caso, nosotros la conocemos:
Es el pisito y la paguita.
28 Nov 2013(15:26)
TENED HIJOS ÚNICA Y EXCLUSIVAMENTE SI SABÉIS QUE OS LOS PODRÉIS PERMITIR.-
Padre, Hijo y Espíritu Santo no son lo mismo. Los que creen que son lo mismo, dejan que se casen sus sacerdotes. Visiten el Laura de San Sergio un día que haya procesión con seminaristas y sus novias.
Jesús de Nazaret no tuvo hijos. Ni su primo Juan.
Mahoma, sí. Su hija, Fátima, se casó con un primo y amigo íntimo de de su padre, Alí. De ellos descienden los imanes chiíes (septimanos, alauíes, fatimíes, etc.), muchos ocultos.
Los judíos y los protestantes se pueden casar, lo hacen y tienen hijos.
Además de tener hijos hay que criarlos bien. Y, tras una infancia y adolescencia perfectas, un sólo año en una empresa posmoderna puede echarlo todo a perder y convertir a nuestro mejor hijo en un hijo de Satanás. Por eso todos queremos que nuestros hijos se hagan señores funcionarios, especialmente si son hijas. El aumento de la probabilidad de que nuestros hijos acaben sirviendo al Mal, en una sociedad en la que trabajar y emprender es ser un perdedor, nos debiera hacer pensar sobre si es o no bueno traerlos al mundo, trascendiendo de las tres "grandes" razones por las que los idiotas tienen hijos:
- transmitir bienes materiales e inmateriales;
- jugar; y
- las apariencias.
Y, finalmente, el superargumento:
SIN HIJOS NO ES COMO PEOR SE ESTÁ.
28 Nov 2013(12:12)
(Estado se pone con mayúscula; y bancos habrá de ponerse con minúscula ya para siempre, dada la Era Cero. El que quiera un trabajo seguro, institucional y con clase, que se olvide de meterse en un banco o chiringuito financiero y medrar, y que gane unas oposiciones a funcionario del Estado o de la UE; o, si no, que dedique su vida a la esclavitud del trabajo precario en empresas convencionales, a ver si acreditando en galeras su "talento" cabroncetístico consigue uno de los escasísimos puestos de élite que hay. Los días de vino y rosas de los banqueros y bancarios han pasado, salvo los de los departamentos de recuperaciones de créditos morosos, los "cobradores del frac". Esta es la gran conclusión. Ni "problema estructural de rentabilidad" ni Cristo que lo fundó. Bienvenida deflación. El sistema financiero es el primer agente pro-deflación, mucho más que nosotros, los anti-inmobiliarios. El sistema financiero sólo puede mejorar su posición deflacionando la economía. Deflacionando, no meramente desinflacionando. Los intentos desesperados por inflacionar, incluso poniendo los precios de la vivienda en cotas incompatibles literalmente con la vida -al menos con la procreación, como vimos ayer al sintetizar el Anticonceptivo Nº 1-, no han servido para elevar absolutamente nada el nivel de tipos de interés. Antes al contrario, nos ha hundido en la miseria de la deflación insana por deudas. No cabe otra que bajar el nivel general de precios para mantener a flote el sistema financiero y, así, tener margen para administrar su reducción a lo que es de verdad: un algortimo extensión de la soberanía monetario-fiscal.)
"ESTRICTAMENTE CONFIDENCIAL".-
Con este encabezamiento, el ZP Nº 1 recibió el 5 de agosto de 2011 una breve carta del Banco Central Europeo en la que se lee:
- "El Gobierno debería tomar medidas excepcionales para promover la moderación salarial del sector privado, en consonancia con las reducciones significativas de los salarios públicos acordadas el año anterior (2010). Invitamos a explorar todas las vías posibles para la consecución de dicho fin".
- "Debería abordarse... Promover el mercado de alquileres para la vivienda".
[url]http://ep00.epimg.net/descargables/2013/11/27/2b10649fe77a0775a23fb7eb465ab974.pdf[/url] ([url]http://ep00.epimg.net/descargables/2013/11/27/2b10649fe77a0775a23fb7eb465ab974.pdf[/url])
En aquellos días, ¿quién decía en España que había que proceder al Salariazo y al Ladrillazo?
Esta misiva-instrucción ha sido desvelada por el propio ZP1 en su libro autobiográfico "El Dilema", donde demuestra que el que verdaderamente "salvó" (ja, ja, ja) a España del Rescate-UE fue él. Quien lo pidió formalmente por escrito, algo menos de un año más tarde (2012), fue su sucesor el ZP2 o ZP-del-PP, dando lugar al Plan-Guía denominado Memorandum de Entendimiento, que ha sido interpretado torticeramente y, por tanto, traicionado, lo que ha obligado a la UE a sacar el caballo de picar para ahormar al Gobierno de España con dos años de tregua en la Consolidación Fiscal y, así, con una cidcampeadoración idiota, conseguir un ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL que dulcifique al arrogante toro inmo-resentido cara a la faena de muleta de la TRANSICIÓN ESTRUCTURAL.
Dado que no tenéis vergüenza para el Ladrillazo ni su versión política, el Terruñitizazo; hoy, con las demandas de consumo e inversión enfermas, ya no toca Salariazo. Toca Pensionazo.
Me juego el cuello a que ZP2 recibe cartas como las de ZP1 en las que el meollo está en el inexorable Pensionazo y, también, en las que se repetirá la cantinela de los alquileres, a sabiendas de los oídos hidalgos sordos.
Recuerdo que, en Las Cortes, ZP2 llamó "pueril" a ZP1. ¡Qué vergüenza! El que a hierro mata a hierro muere:
- ZP2, El Senil.
Gracias por leernos.
___
* Es muy divertido escribir en Internet, aunque no lea nadie, máxime los días que amanecen nevados.
28 Nov 2013(12:55)
DEL EFECTO RIQUEZA AL EFECTO MENOS POBREZA... ¿FINANCIADO CON QUÉ?.-
Del Traje del Emperador Desnudo al Cid Campeador.
El documento fuente: Contabilidad Nacional Trimestral de España. Base 2008 Tercer trimestre de 2013.
[url]http://www.ine.es/prensa/cntr0313.pdf[/url] ([url]http://www.ine.es/prensa/cntr0313.pdf[/url])
Vayan a la página 4, al cuadro "Demanda, Volumen encadenado referencia 2008, Tasas de variación interanual"; y lean la línea "Gasto en consumo final de las AAPP".
¡LA MEJORÍA DE LA ECONOMÍA SE DEBE AL MAYOR GASTO PÚBLICO FINANCIADO CON MÁS DEUDA PÚBLICA!
Hay margen de endedudabilidad pública justito para llegar a las próximas elecciones generales. Inmediatamente después:
ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL.
Valor Añadido
Pero quién me manda a mí tener cinco hijos ([url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/valor-anadido/2013-11-27/pero-quien-me-manda-a-mi-tener-cinco-hijos_59403/[/url])Citar28 Nov 2013(15:26)
TENED HIJOS ÚNICA Y EXCLUSIVAMENTE SI SABÉIS QUE OS LOS PODRÉIS PERMITIR.-
Padre, Hijo y Espíritu Santo no son lo mismo. Los que creen que son lo mismo, dejan que se casen sus sacerdotes. Visiten el Laura de San Sergio un día que haya procesión con seminaristas y sus novias.
Jesús de Nazaret no tuvo hijos. Ni su primo Juan.
Mahoma, sí. Su hija, Fátima, se casó con un primo y amigo íntimo de de su padre, Alí. De ellos descienden los imanes chiíes (septimanos, alauíes, fatimíes, etc.), muchos ocultos.
Los judíos y los protestantes se pueden casar, lo hacen y tienen hijos.
Además de tener hijos hay que criarlos bien. Y, tras una infancia y adolescencia perfectas, un sólo año en una empresa posmoderna puede echarlo todo a perder y convertir a nuestro mejor hijo en un hijo de Satanás. Por eso todos queremos que nuestros hijos se hagan señores funcionarios, especialmente si son hijas. El aumento de la probabilidad de que nuestros hijos acaben sirviendo al Mal, en una sociedad en la que trabajar y emprender es ser un perdedor, nos debiera hacer pensar sobre si es o no bueno traerlos al mundo, trascendiendo de las tres "grandes" razones por las que los idiotas tienen hijos:
- transmitir bienes materiales e inmateriales;
- jugar; y
- las apariencias.
Y, finalmente, el superargumento:
SIN HIJOS NO ES COMO PEOR SE ESTÁ.
Salgo de la cueva para que comentemos amistosamente estas "recomendaciones" rebosantes tanto de código deontológico como de ética periodística (primera línea, ay el cortipegaaaaaa):Citar
(Corrige el antepenúltimo párrafo. Donde dice descensos menos abultados debe decir subidas)
Madrid, 28 nov (EFE).- El precio medio de la vivienda libre retrocedió el 4,5 % en el tercer trimestre del año respecto al mismo periodo de 2012, lo que supone el menor descenso en tasas interanuales desde finales de 2010 y que se suavice la caída frente al primer (7,9 %) y segundo trimestre (6,4 %).
Si la comparativa se hace con el segundo trimestre del año, la vivienda se abarató el 0,4 %, hasta alcanzar un precio medio por metro cuadrado de 1.495,3 euros, según los datos publicados hoy por el Ministerio de Fomento.
La vivienda libre se ha abaratado así un 28,8 % desde su nivel máximo alcanzado en el primer trimestre de 2008, cuando los precios superaron los 2.000 euros por metro cuadrado.
Por tipo de inmueble, el precio de los nuevos (hasta dos años de antigüedad) se situó en 1.564 euros por metro cuadrado, inferior en un 2,5 % al de un año antes; en tanto que el de las casas usadas bajó el 5,2 %, hasta 1.472,7 euros por metro cuadrado.
En el tercer trimestre, el precio medio del metro cuadrado de la vivienda protegida en España se situó en 1.113,8 euros, el 2,4 % menos que un año antes.
Por comunidades autónomas, las mayores caídas de la vivienda libre en tasa interanual se registraron en La Rioja (12,6 %), Cantabria (10,7 %), Aragón (10,5 %), Asturias (10,1 %) y Cataluña (8,9 %).
Las únicas subidas correspondieron a Baleares (4,8 %), Navarra (4,3 %), Extremadura (2,8 %) y Madrid (0,3 %) :roto2: :roto2: :roto2:. En el País Vasco los precios se mantuvieron estables.
Por municipios de más de 25.000 habitantes, los precios más elevados se presentan en San Sebastián (3.407 euros/m2), Getxo (3.119,9 euros/m2), Bilbao (2.657,6 euros/m2), Alcobendas (2.618,6 euros/m2) e Ibiza (2.573,2 euros/m2).
El otro lado de la tabla lo lideraron Jumilla (591 euros/m2), Elda (604,6 euros/m2), Algemesí (630,9 euros/m2), Ontinyent (655,3 euros/m2), Tomelloso (660 euros/m2) y Yecla (668,6 euros/m2).EFE
[url]http://www.elconfidencial.com/ultima-hora-en-vivo/2013-11-28/el-precio-de-la-vivienda-suaviza-su-caida-al-4-5-en-el-tercer-trimestre_109640/#[/url] ([url]http://www.elconfidencial.com/ultima-hora-en-vivo/2013-11-28/el-precio-de-la-vivienda-suaviza-su-caida-al-4-5-en-el-tercer-trimestre_109640/#[/url])
Todavía está el artículo tal y como lo reproduzco, el gazapo no ha sido subsanado.
PPCC: "...acongojado por tener sus huevecillos en la misma cesta..."
Gustará más o menos, pero vaya crack :biggrin: :biggrin: :biggrin:
Pero ¿es un error y eso eran subidas en realidad, o son descensos?
-----------------------
General: -8,5%
Capitales: -9,7%
Costa Med: -10,5%
Bal/Can: -2,4%
Resto: -6,1%
-----------------------
By Elter
ja ja que noticia es esta? hace unos dias todos los periodicos pusieron la noticia de que la vivienda habia subido un 1% intertrimestral, este periodico fue el unico junto a 5 dias que no publico nada,
Este es un periodicucho de tres al cuarto, totalmente mediocre.
El precio de la vivienda ha cambiado la tendencia y esta subiendo, ESA SI ES LA NOTICIA y no esta mentira que intenta confundir pero solo consigue risas
Valor Añadido
Pero quién me manda a mí tener cinco hijos ([url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/valor-anadido/2013-11-27/pero-quien-me-manda-a-mi-tener-cinco-hijos_59403/[/url])Citar28 Nov 2013(15:26)
TENED HIJOS ÚNICA Y EXCLUSIVAMENTE SI SABÉIS QUE OS LOS PODRÉIS PERMITIR.-
Padre, Hijo y Espíritu Santo no son lo mismo. Los que creen que son lo mismo, dejan que se casen sus sacerdotes. Visiten el Laura de San Sergio un día que haya procesión con seminaristas y sus novias.
Jesús de Nazaret no tuvo hijos. Ni su primo Juan.
Mahoma, sí. Su hija, Fátima, se casó con un primo y amigo íntimo de de su padre, Alí. De ellos descienden los imanes chiíes (septimanos, alauíes, fatimíes, etc.), muchos ocultos.
Los judíos y los protestantes se pueden casar, lo hacen y tienen hijos.
Además de tener hijos hay que criarlos bien. Y, tras una infancia y adolescencia perfectas, un sólo año en una empresa posmoderna puede echarlo todo a perder y convertir a nuestro mejor hijo en un hijo de Satanás. Por eso todos queremos que nuestros hijos se hagan señores funcionarios, especialmente si son hijas. El aumento de la probabilidad de que nuestros hijos acaben sirviendo al Mal, en una sociedad en la que trabajar y emprender es ser un perdedor, nos debiera hacer pensar sobre si es o no bueno traerlos al mundo, trascendiendo de las tres "grandes" razones por las que los idiotas tienen hijos:
- transmitir bienes materiales e inmateriales;
- jugar; y
- las apariencias.
Y, finalmente, el superargumento:
SIN HIJOS NO ES COMO PEOR SE ESTÁ.
Me ha encantado; y lo secundo plenamente. Esto no queire decir que tener hijos sea una mala idea; simplemente, es una opción, tan respetable como la alternativa; y desde un punto de vista meramente analítico, en la coyuntura actual, más conveniente.
Y es que una de las grandes ventajas de no tener hijos (ser dinky) es tener una mayor libertad de movimiento. A fin de cuentas, se ahorra más, y no esta uno tan paretado, con lo que hay cierta mierda que no tiene necesidad de comer. Da mucha libertad, especialmente si no estas hipotecado.
Desde luego, me parece estupendo que quen quiera tenga hijos, y me parece una elección estupenda. A esos, solo les pido una cosa en exclusiva: nunca utiliceis a vustros hijos como excusa para hacer el mal.
Y parece algo facil de cumplir, si se es una persona íntegra; pero es que en esta sociedad en la que estamos van a intentar con todas sus fuerzas que lo hagais. A cualquier coste.
Salgo de la cueva para que comentemos amistosamente estas "recomendaciones" rebosantes tanto de código deontológico como de ética periodística (primera línea, ay el cortipegaaaaaa):Citar(Corrige el antepenúltimo párrafo. Donde dice descensos menos abultados debe decir subidas)
Cada uno sabrá lo que hace con su vida pero decidir tener hijos o no, por la posible influencia que vaya a tener el que un hijo tuyo o tu mismo, como integrante del pueblo llano cuya mayor capacidad de decisión es si comprar una cosa o no o poco más, vaya a tener en la sociedad en su conjunto, a mí me parece una soplapollez.
Y si va por lo de acabar siendo un siervo en manos de los malosos...pues como toda la puta vida. Como aquí estamos todos, pagando alquileres abusivos, tragando mierda, y sacándole el jugo a las cosas buenas de la vida mientras podamos.
Razones de peso a favor o en contra las hay, pero esa no me parece una.
Allá cada cual.
Hombre si el padre fuera alguno de la casta o alrededores alomejor se lo debería plantear, dada la posibilidad de que su hijo acabe con carguito dando por culo a miles o millones.
Ay ! Pipiolos !
Que les está haciendo una exhortacion undependentista !
Solo habla para eso .
Sds .
Conversaciones que nunca tuvieron lugar.
- ¿De mayor qué quieres ser?
- Político
- ¿Vocación de servicio a la sociedad?
- No, verguenza ajena.
Valor Añadido
Pero quién me manda a mí tener cinco hijos ([url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/valor-anadido/2013-11-27/pero-quien-me-manda-a-mi-tener-cinco-hijos_59403/[/url])Citar28 Nov 2013(15:26)
TENED HIJOS ÚNICA Y EXCLUSIVAMENTE SI SABÉIS QUE OS LOS PODRÉIS PERMITIR.-
Padre, Hijo y Espíritu Santo no son lo mismo. Los que creen que son lo mismo, dejan que se casen sus sacerdotes. Visiten el Laura de San Sergio un día que haya procesión con seminaristas y sus novias.
Jesús de Nazaret no tuvo hijos. Ni su primo Juan.
Mahoma, sí. Su hija, Fátima, se casó con un primo y amigo íntimo de de su padre, Alí. De ellos descienden los imanes chiíes (septimanos, alauíes, fatimíes, etc.), muchos ocultos.
Los judíos y los protestantes se pueden casar, lo hacen y tienen hijos.
Además de tener hijos hay que criarlos bien. Y, tras una infancia y adolescencia perfectas, un sólo año en una empresa posmoderna puede echarlo todo a perder y convertir a nuestro mejor hijo en un hijo de Satanás. Por eso todos queremos que nuestros hijos se hagan señores funcionarios, especialmente si son hijas. El aumento de la probabilidad de que nuestros hijos acaben sirviendo al Mal, en una sociedad en la que trabajar y emprender es ser un perdedor, nos debiera hacer pensar sobre si es o no bueno traerlos al mundo, trascendiendo de las tres "grandes" razones por las que los idiotas tienen hijos:
- transmitir bienes materiales e inmateriales;
- jugar; y
- las apariencias.
Y, finalmente, el superargumento:
SIN HIJOS NO ES COMO PEOR SE ESTÁ.
Me ha encantado; y lo secundo plenamente. Esto no queire decir que tener hijos sea una mala idea; simplemente, es una opción, tan respetable como la alternativa; y desde un punto de vista meramente analítico, en la coyuntura actual, más conveniente.
Y es que una de las grandes ventajas de no tener hijos (ser dinky) es tener una mayor libertad de movimiento. A fin de cuentas, se ahorra más, y no esta uno tan paretado, con lo que hay cierta mierda que no tiene necesidad de comer. Da mucha libertad, especialmente si no estas hipotecado.
Desde luego, me parece estupendo que quen quiera tenga hijos, y me parece una elección estupenda. A esos, solo les pido una cosa en exclusiva: nunca utiliceis a vustros hijos como excusa para hacer el mal.
Y parece algo facil de cumplir, si se es una persona íntegra; pero es que en esta sociedad en la que estamos van a intentar con todas sus fuerzas que lo hagais. A cualquier coste.
La libertad de la que habláis está muy bien hasta los 40 o 50, pero cuando paséis esta edad váis a ser unos amargados de mucho cuidado. Tengo ejemplos en la familia de los que decidieron tener hijos, y los que no. ¿Adivinan cuáles toman antidepresivos?
Por mucho que queráis cambiar el sistema no cambiaréis al ser humano; es un animal gregario, necesita de amistad, sociabilidad y una tribu donde vivir. El lobo solitario a menudo no sobrevive mucho tiempo.
Y así es como la natalidad de un país se fué a la mierda. :roto2:
Una cosa es tener 10 hijos que no podrás mantener y otra perpetuar tus genes con la persona que quieres y mantener una familia de manera sostenible.
La libertad de la que habláis está muy bien hasta los 40 o 50, pero cuando paséis esta edad váis a ser unos amargados de mucho cuidado. Tengo ejemplos en la familia de los que decidieron tener hijos, y los que no. ¿Adivinan cuáles toman antidepresivos?
Por mucho que queráis cambiar el sistema no cambiaréis al ser humano; es un animal gregario, necesita de amistad, sociabilidad y una tribu donde vivir. El lobo solitario a menudo no sobrevive mucho tiempo.
Bueno, pues para que te hagas una idea, yo preferiría a una hija puta, que esclavilla en nivel medio de una consultora.
Y diras que esto te parece una burrada, que no se lo que es tener un hijo.
Siempre es conveniente mesurarse un poco, pese a que con el extremismo, penetren mejor las razones de uno. Yo, que ya no estoy pero estuve en una de ésas, te diré que no es el león tan fiero como lo pintan, o que no hay mal que cien años dure.
En esto de los bambinos las justificaciones que solemos dar para no tenerlos son mayormente racionalizaciones a posteriori. Por ejemplo, una super naíf es lo de la superpoblación del planeta, ésta es un clásico. Si fuera por esto, lo coherente sería suicidarse. Además, estando totalmente de acuerdo con ello, prefiero que sean los demás, no yo, los que renuncien a reproducirse, y así los míos toquen a más. Luego, está lo de poder consumir más intensamente (=dinky, término repugnante acuñado por el enemigo), o mejorar la empleabilidad de uno (movilidad). A donde quiero llegar es que la auténtica razón por la que los *hombres* no queremos tener hijos es porque estamos muy bien sin ellos, tenemos una vida totalmente plena y podemos dedicarnos a nuestras aficiones sin limitación alguna, y no queremos que eso cambie. Todo lo demás, como lo de que si no quiero traer hijos para que no paguen impuestos, o que no sean explotados y blablabla es una chorrada y un montaje racional que nos hacemos para encubrir la verdadera razón, cuando no hay nada de lo que avergonzarse.
A donde quiero llegar es que la auténtica razón por la que los *hombres* no queremos tener hijos es porque estamos muy bien sin ellos, tenemos una vida totalmente plena y podemos dedicarnos a nuestras aficiones sin limitación alguna, y no queremos que eso cambie. Todo lo demás, como lo de que si no quiero traer hijos para que no paguen impuestos, o que no sean explotados y blablabla es una chorrada y un montaje racional que nos hacemos para encubrir la verdadera razón, cuando no hay nada de lo que avergonzarse.
Es curioso, porque yo, en mi fuero interno, opino lo mismo sobre tner hijos. Que todo ese rollo de "es que es lo mas bonito que hay" y "Es que es traer una nueva vida al mundo" son racionalizaciones y búsquedas de motivos para lo que es, en realidad, una putada. Coño, un buen amigo mio, que habla de como esta encantado, y de lo maravilloso que es, en confianza, y con un par de copas, lo que dice es: "Mira, macho, que no es lo que cuentan. Tu vida a la mierda, todo el tiempo haciendo quinientas cosas para el puto crio, la vida sexual a tomar por culo, y para colmo sabes que la próxima vez que tengas tu vida para ti tendrás, al menos, cincuenta años".
Pero oiga, habrá a quien le compensa, no lo dudo. Es una decisión completamente razonable y, en última instancia, no necesita justificaciones, ni en un sentido ni en otro, como bien dices.
Por otro lado, yo no baso mi decisión en superpoblación ni hostias; es demasiado personal como para eso. Era solo una respuesta al argumento "egque la natalidad esta muy baja, hay que tener niños". Ante lo que yo respondo: ¿Porqué? ¿Hay algún buen motivo? ¿Para que nos paguen las pensiones? Me da que esa idea ya la tuvieron otros, y parece que no fue demasiado brillante.
Y así es como la natalidad de un país se fué a la mierda. :roto2:
Una cosa es tener 10 hijos que no podrás mantener y otra perpetuar tus genes con la persona que quieres y mantener una familia de manera sostenible.
La libertad de la que habláis está muy bien hasta los 40 o 50, pero cuando paséis esta edad váis a ser unos amargados de mucho cuidado. Tengo ejemplos en la familia de los que decidieron tener hijos, y los que no. ¿Adivinan cuáles toman antidepresivos?
Por mucho que queráis cambiar el sistema no cambiaréis al ser humano; es un animal gregario, necesita de amistad, sociabilidad y una tribu donde vivir. El lobo solitario a menudo no sobrevive mucho tiempo.
Entre tribu, y 6000 Millones, va un trecho.
Somos demasiados. Punto. Demasiados. Seguir pensando en procrear comoconejos aumentando exponencialmente es tan necio como pensar en el crecimiento económico perpetuo, tan denostado en este foro.
Siento ser tan contundente, pero es que es elmismo tipo de necedad. No podemos seguir siendo mas personas cada vez, y no podemos seguir aumentando un 2% de PIB anual eternamente. Algo tiene que petar.
Y España esta claro que funcionaría mejor con 30millones que con 45.
En cierta forma, si algo positivo tiene esta carnicería que ha hecho la generación T es la reducción de natalidad, que a largo plazo va a ser enormemente beneficiosa. Yes algo que va en los genes, no solo de H sino de los I también.
La libertad de la que habláis está muy bien hasta los 40 o 50, pero cuando paséis esta edad váis a ser unos amargados de mucho cuidado. Tengo ejemplos en la familia de los que decidieron tener hijos, y los que no. ¿Adivinan cuáles toman antidepresivos?
Por mucho que queráis cambiar el sistema no cambiaréis al ser humano; es un animal gregario, necesita de amistad, sociabilidad y una tribu donde vivir. El lobo solitario a menudo no sobrevive mucho tiempo.
¿Amargados?
Pero espera: amargados por no tener hijos, familia, y todo lo que dices.
O bien ¿porque empiezas a entender con claridad por qué no tuviste hijos familia etc.?
Es decir, cuando con la misma experiencia de que te vales, esos amargados (según tú)
comienzan a comprender -- Por qué todas las necesidades gregarias de la sociedad
han sido pisoteadas hasta deshacer la sociedad en su misma raiz gregaria?
Con una salida como esa, entiendo que haya gente que necesite antidepresivos para aguantar semejante negacion de la realidad.
Hala, agrégate, agrégate, no sea que el poso de desagregacion que generas alrededor
de tí te corte el instinto gregario.
Encima, llamando "cambiar el sistema" a intentar evitar su desagregacion (*).
Nota: no tomo antidepresivos, pero sospecho que abusa del alcohol.
Esta salida es típica de cenas gregarias, abusando del vino.
Con la mente nublada. Gregaria.
(Sin amargura. Y diviértase, he)
____
(*) Dementes. Os digo que estan dementes
Bueno, pues para que te hagas una idea, yo preferiría a una hija puta, que esclavilla en nivel medio de una consultora.
Y diras que esto te parece una burrada, que no se lo que es tener un hijo.
Siempre es conveniente mesurarse un poco, pese a que con el extremismo, penetren mejor las razones de uno. Yo, que ya no estoy pero estuve en una de ésas, te diré que no es el león tan fiero como lo pintan, o que no hay mal que cien años dure.
Supongo que no se me ha entendido. Aparte de que el ejemplo, como he dicho, es extremo, para entendernos, no lo digo por las malas condiciones, ni tan siquiera por los latigazos... sino por la conversión moral que implica. No es vivir mejor o peor, sino convertirse en un cabrón. La pérdida total de moral a cambio de una plaza de parking.
Pero bueno, ya saben vds. que yo soy un puritano de cojones :biggin:En esto de los bambinos las justificaciones que solemos dar para no tenerlos son mayormente racionalizaciones a posteriori. Por ejemplo, una super naíf es lo de la superpoblación del planeta, ésta es un clásico. Si fuera por esto, lo coherente sería suicidarse. Además, estando totalmente de acuerdo con ello, prefiero que sean los demás, no yo, los que renuncien a reproducirse, y así los míos toquen a más. Luego, está lo de poder consumir más intensamente (=dinky, término repugnante acuñado por el enemigo), o mejorar la empleabilidad de uno (movilidad). A donde quiero llegar es que la auténtica razón por la que los *hombres* no queremos tener hijos es porque estamos muy bien sin ellos, tenemos una vida totalmente plena y podemos dedicarnos a nuestras aficiones sin limitación alguna, y no queremos que eso cambie. Todo lo demás, como lo de que si no quiero traer hijos para que no paguen impuestos, o que no sean explotados y blablabla es una chorrada y un montaje racional que nos hacemos para encubrir la verdadera razón, cuando no hay nada de lo que avergonzarse.
Es curioso, porque yo, en mi fuero interno, opino lo mismo sobre tner hijos. Que todo ese rollo de "es que es lo mas bonito que hay" y "Es que es traer una nueva vida al mundo" son racionalizaciones y búsquedas de motivos para lo que es, en realidad, una putada. Coño, un buen amigo mio, que habla de como esta encantado, y de lo maravilloso que es, en confianza, y con un par de copas, lo que dice es: "Mira, macho, que no es lo que cuentan. Tu vida a la mierda, todo el tiempo haciendo quinientas cosas para el puto crio, la vida sexual a tomar por culo, y para colmo sabes que la próxima vez que tengas tu vida para ti tendrás, al menos, cincuenta años".
Pero oiga, habrá a quien le compensa, no lo dudo. Es una decisión completamente razonable y, en última instancia, no necesita justificaciones, ni en un sentido ni en otro, como bien dices.
Por otro lado, yo no baso mi decisión en superpoblación ni hostias; es demasiado personal como para eso. Era solo una respuesta al argumento "egque la natalidad esta muy baja, hay que tener niños". Ante lo que yo respondo: ¿Porqué? ¿Hay algún buen motivo? ¿Para que nos paguen las pensiones? Me da que esa idea ya la tuvieron otros, y parece que no fue demasiado brillante.
Egoísmo puro y duro. Lo que pasa que un niño no es para tenerlo viendo dibujitos; hay que educarlo, y eso, los que se dedican a la docencia, sabrán lo duro que es.
Es el mísmo egoísmo que denunciais de la generación T y su tapón social. El mísmo.
Egoísmo puro y duro. Lo que pasa que un niño no es para tenerlo viendo dibujitos; hay que educarlo, y eso, los que se dedican a la docencia, sabrán lo duro que es.
Es el mísmo egoísmo que denunciais de la generación T y su tapón social. El mísmo.
Agui, menos hipocresía, por favor. Los padres *varones* de la generación T podían tener hijos y seguir llevando su vida "golfa", sin cambios importantes, ya que eran las mujeres las que se quedaban en casa a sacarlos adelante. Yo alucino con las batallitas que me cuenta mi padre de su grupo de amigos treintañeros (años 70-80), todos ellos con su barba de jesucristo y ya con su par de hijos por entonces. La generación T ha sido muuuucho más golfa que la H, no hay color.
Ahora, cuando tienen que trabajar los dos para poder pagar un maldito cuchitril en un PAU distópico a tomar por saco, pasándose la vida en un atasco, con jornada laboral partida, les llamamos egoístas por no tener hijos como un buen patriota.
Admititmos que la Sociedad tiene una existencia contable.
Pregunta: Si la caja del pueblo está vacía, si el ayuntamiento, escuela y dispensarios se han vendido.
¿Desaparece la sociedad?
Idealmente, par ti Chosen, desaparece por voluntad popular..
Egoísmo puro y duro. Lo que pasa que un niño no es para tenerlo viendo dibujitos; hay que educarlo, y eso, los que se dedican a la docencia, sabrán lo duro que es.
Es el mísmo egoísmo que denunciais de la generación T y su tapón social. El mísmo.
Agui, menos hipocresía, por favor. Los padres *varones* de la generación T podían tener hijos y seguir llevando su vida "golfa", sin cambios importantes, ya que eran las mujeres las que se quedaban en casa a sacarlos adelante. Yo alucino con las batallitas que me cuenta mi padre de su grupo de amigos treintañeros (años 70-80), todos ellos con su barba de jesucristo y ya con su par de hijos por entonces. La generación T ha sido muuuucho más golfa que la H, no hay color.
Ahora, cuando tienen que trabajar los dos para poder pagar un maldito cuchitril en un PAU distópico a tomar por saco, pasándose la vida en un atasco, con jornada laboral partida, les llamamos egoístas por no tener hijos como un buen patriota.
Coño, un buen amigo mio, que habla de como esta encantado, y de lo maravilloso que es, en confianza, y con un par de copas, lo que dice es: "Mira, macho, que no es lo que cuentan. Tu vida a la mierda, todo el tiempo haciendo quinientas cosas para el puto crio, la vida sexual a tomar por culo, y para colmo sabes que la próxima vez que tengas tu vida para ti tendrás, al menos, cincuenta años".
Egoísmo puro y duro. Lo que pasa que un niño no es para tenerlo viendo dibujitos; hay que educarlo, y eso, los que se dedican a la docencia, sabrán lo duro que es.
Es el mísmo egoísmo que denunciais de la generación T y su tapón social. El mísmo.
Agui, menos hipocresía, por favor. Los padres *varones* de la generación T podían tener hijos y seguir llevando su vida "golfa", sin cambios importantes, ya que eran las mujeres las que se quedaban en casa a sacarlos adelante. Yo alucino con las batallitas que me cuenta mi padre de su grupo de amigos treintañeros (años 70-80), todos ellos con su barba de jesucristo y ya con su par de hijos por entonces. La generación T ha sido muuuucho más golfa que la H, no hay color.
Ahora, cuando tienen que trabajar los dos para poder pagar un maldito cuchitril en un PAU distópico a tomar por saco, pasándose la vida en un atasco, con jornada laboral partida, les llamamos egoístas por no tener hijos como un buen patriota.
Por no hablar de que es imposible que sea el mismo egoismo de la generación T. Por un motivo de cajón:
Si no quieres tener hijos porque no sabes si en diez años vas a poder darles, siquiera, de comer (Lo que es un temor muy razonable hoy en día, y el Dios proveerá es irresponsable, cuanto menos), o porque moralmente crees que, simplemente, no es lo correcto por a o por b... ¿Quien es la víctima de tu egoismo? ¿El no nacido o no concebido? Dificilmente. ¿La sociedad? Anda y que den por culo a la sociedad enn una decisión tan personal; especialmente cuando, como ya hemos dicho, hay superpoblación. Los únicos que pueden ser las víctimas de tu egosimo son... tu generación, que van a tener un pagapensiones menos. Y si eso no es pensamiento T, que venga Dios y lo vea.
En tanto que los T, primero tenían los niños, responsable o no, era lo que tocaba, y luego, cuando tocó, a chuparles la vida.
Pues no, va a ser que no tiene nada que ver con el egoismo T. Pero es muy T lo de llamar egoismo a lo que es una decisión responsable. Parece ser que al imaginario social dominado por los T les cuesta ver que las neuvas generaciones funcionan de otra manera completmaente diferente, porque les echa en cara todo lo que ellos hicieron mal... y claro, eso es muy jodido.
Por otro lado, precisamente porque en el tercer mundo hay mas natalidad, no es problema que aqui vaya a menos. Gente no va a faltar. ¿O es que acaso los morenitos son una raza inferior, y hay que preservar el homo arius cañí? Cuidadín con ese pensamiento, agui, porque lo que se esconde detrás, sin excepción, es la pregunta que te acabo de hacer.
30 Nov 2013(11:55)
LAS RENCILLITAS DE CAUDILLITOS NO SON INCOMPATIBLES CON SU INDIFERENCIACIÓN.-
¿En las alturas, quién está a partir un piñón con quién, tiernas criaturillas?
Los pecadores nos dividimos en dos grandes bloques:
a) los que pecan más de soberbia, envidia e ira; y
b) los que pecan más de pereza, lujuria y gula.
(La avaricia es un pecado capital compartido y, diría yo, hegemónico desde la introducción del Capitalismo Popular).
Brufau = La Caixa = Fainé.
Es más, Brufau es ideológicamente más La Caixa, todavía, que Fainé.
A Fainé lo que más le molesta es no haber ganado en la vida tanto dinero como Brufau habiendo dado más la cara él por La Caixa y, por ende, por el Volksgeist catalán.
La crisis de Repsol en Argentina es parte de la crisis del ordeño de Repsol por parte del sector público regional catalán, ordeño pesetero que no computa en las Balanzas Fecales, perdón, Fiscales.
Analizar las relaciones entre Repsol y las administraciones públicas española, argentina, mexicana y catalana sólo en términos de personas es una necedad.
ES IDIOTA QUE LA GESTIÓN DE UNA COSA COMO EL GAS Y EL PETRÓLEO ESTÉ SITUADO EN LOS ESCALONES SUBESTATALES.
¿Qué tipo de decisiones delegas tú en tus subordinados?
Para la Argentina ya era extraño que España administrara su petróleo. Pero no importaba demasiado. Formaba parte de una visión histórica en la que hay consideraciones del tipo "madre patria". Pero que el Estado español le haya entregado el negociado a Cataluña y, encima, que ésta tenga en el punto de mira separarse fiscalmente de España, es un cambio radical de las reglas del juego definido en 1999.
Además, si La Caixa (pseudo banco del sector público regional catalán) puede administrar el petróleo de la Argentina, ¿por qué no entregamos la gestión, por ejemplo, de la electricidad de Andalucía a los funcionarios de finanzas de alguno de los Ayuntamientos del Goierri? ¿Acaso su raza no es "superior", fascistillas étnico-cultural-territoriales?
G X L
Por otro lado, precisamente porque en el tercer mundo hay mas natalidad, no es problema que aqui vaya a menos. Gente no va a faltar. ¿O es que acaso los morenitos son una raza inferior, y hay que preservar el homo arius cañí? Cuidadín con ese pensamiento, agui, porque lo que se esconde detrás, sin excepción, es la pregunta que te acabo de hacer.
Recomendación:
Mejorar el funcionamiento del mercado de vvienda. De acuerdo con el informe, el alza de precios inmobiliarions perjudica los resultadpos de Francia en materia de exportaciones porque desvía recursos de capital y mano de obra de los sectores más productivos de la economía. Son necesarias reformas en particular en el ámbito de la fiscalidad , para reducir las distorsiones del mercado inmobiliario
El tema es que vivimos en una sociedad muy acomodada.Aquí ni dios sale ha reclamar sus derechos en una huelga pero se quejan de lo "malos" que son los sindicatos mayoritarios; no tienen hijos por que "trabajan"...Mirad, todavía hoy, la legislación española protege la maternidad como para poder "permitirse" tener un hijo (redución de jornada)
Yo estoy harto de ver llorar a los de mi generación (la X) y no hacer nada al respecto. Sólo quejarse.
Muchos no tienen hijos pero tienen un coche "que te cagas"; o se compran un chiguagua y lo mantienen como a un rey; otros consideran su carrera muy importante y se dejan 18 horas en el curro...Llegados a este punto podríamos volver al tema de reclamar derechos, pero como a esta generación se lo han dado todo masticado, no tiene músculo para reclamar nada; para hacerse cargo de un ser humano y educarlo, y mucho menos para plantarse y decir ¡Hasta aquí!
Y así nos va. Podemos quejarnos por internet sobre lo mal que esta todo, pero hariamos mejor en salir al exterior y reclamar lo que es nuestro.
Por otro lado, precisamente porque en el tercer mundo hay mas natalidad, no es problema que aqui vaya a menos. Gente no va a faltar. ¿O es que acaso los morenitos son una raza inferior, y hay que preservar el homo arius cañí? Cuidadín con ese pensamiento, agui, porque lo que se esconde detrás, sin excepción, es la pregunta que te acabo de hacer.
Yo te preguntaría, ¿para qué o para quién quieres hacer la transición estructural? Lo normal es que uno quiera estas cosas por el bien de sus hijos. O por el bien de los hijos de los demás, lo cual me parece menos plausible pero lícito. O para tu propio bien, lo que implica considerar la vida de uno como un fin en sí mismo, punto de vista que no comparto pues me considero ante todo descartable. O quizá por puro interés intelectual, por amor a la perfección, aunque a mí me cuesta moverme por abstracciones.
Ojo con lo de que las nuevas generaciones funcionan de otra manera. En cuanto a lo material, sí, sin duda. Pero en lo biológico somos iguales ahora que hace 3000 años y la hembra humana tiene un reloj dentro que un día, sí o sí, acaba sonando.
La decisión de no tener hijos hoy, aunque nazca de una valoración totalmente racional y correcta de las circunstancias (es decir, que desde un punto de vista analítico, lo lógico es no tenerlos), no es sino un aspecto más de la CASTRACIÓN generacional, aunque sea el único aspecto placentero.
Pero pensar que sin hijos uno es un amargado es un poco retroburbuja, por calificarlo de alguna manera.
Pero pensar que sin hijos uno es un amargado es un poco retroburbuja, por calificarlo de alguna manera.
Yo lo llamaría por su nombre. Es un pensamiento PEPITAZO.
Sobre lo de lo afeminado en Cataluña, pues joé, es interesante; esa relación complicada con el dinero es muy femenina, de hecho la mujer es más "tacaña" que el hombre. Algunas veces para bien (ahorro familiar) y otras no. [Uno se imagina mentalmente a la típica que va por ahí comprándo bolsos de Gucci de ochocientos pavos.... O a la visillera, que se gasta en visillos el ahorro de medio año de trabajo. Pero entonces reparas en la cantidad de veces que el dinero proviene, en realidad, de él. Ja, ja, ja. Ellas tienen muy claro a quién pertenece cada eurito que entra, el hombre suele ser más güevón.]
Pero pensar que sin hijos uno es un amargado es un poco retroburbuja, por calificarlo de alguna manera.
Yo lo llamaría por su nombre. Es un pensamiento PEPITAZO.
Sobre lo de lo afeminado en Cataluña, pues joé, es interesante; esa relación complicada con el dinero es muy femenina, de hecho la mujer es más "tacaña" que el hombre. Algunas veces para bien (ahorro familiar) y otras no. [Uno se imagina mentalmente a la típica que va por ahí comprándo bolsos de Gucci de ochocientos pavos.... O a la visillera, que se gasta en visillos el ahorro de medio año de trabajo. Pero entonces reparas en la cantidad de veces que el dinero proviene, en realidad, de él. Ja, ja, ja. Ellas tienen muy claro a quién pertenece cada eurito que entra, el hombre suele ser más güevón.]
Dimos el thanks muy pronto, por lo del pensamiento pepitazo :)
Nosotras no hemos visto a las mujeres ser significativamente más tacañas o más derrochonas que los hombres.
En general, la gente gasta mal su dinero en los últimos 25 ó 30 años.
[...]
El tema es que vivimos en una sociedad muy acomodada.Aquí ni dios sale ha reclamar sus derechos en una huelga pero se quejan de lo "malos" que son los sindicatos mayoritarios; no tienen hijos por que "trabajan"...Mirad, todavía hoy, la legislación española protege la maternidad como para poder "permitirse" tener un hijo (redución de jornada)
Yo estoy harto de ver llorar a los de mi generación (la X) y no hacer nada al respecto. Sólo quejarse.
Muchos no tienen hijos pero tienen un coche "que te cagas"; o se compran un chiguagua y lo mantienen como a un rey; otros consideran su carrera muy importante y se dejan 18 horas en el curro...Llegados a este punto podríamos volver al tema de reclamar derechos, pero como a esta generación se lo han dado todo masticado, no tiene músculo para reclamar nada; para hacerse cargo de un ser humano y educarlo, y mucho menos para plantarse y decir ¡Hasta aquí!
#10pisitofilos_creditofagos30 Nov 2013(14:16)
"CAPITALISTAS DE BARRIO CON DINERO FRESCO", ¡JA, JA, JA!.-
¡Qué cursis (y vergonzantemente usureros) sois!
¡Claro!, como hay pisitos a cascoporro en lo que no es el centro y, por otra parte, el sistema financiero-fiscal no está por la labor de dar más préstamos hipotecarios para mierdas, pues os tenéis que invertar cursiladas usureras a ver si pica algún membrillo "himbersor".
Sois gentuza.
¡Ojalá no recaudéis un céntimo, timadores!
Deberíamos hacer algo, camaradas. Yo estoy hasta los cojones ya, perdonadme la expresión.
30 Nov 2013(15:58)
SEPULCROS BLANQUEADOS.-
El expublicano Mateo escribió:
- "En aquellos días, dijo Jesús: "¡Ay de vosotros, escribas y fariseos hipócritas, pues sois semejantes a sepulcros blanqueados, que por fuera parecen bonitos, pero por dentro están llenos de huesos de muertos y de toda inmundicia!".
En relación con el petróleo, no nos dividimos entre quienes piensan que es un recurso limitado para la humanidad y quienes piensan absurdamente que es ilimitado. Nos dividimos entre sensatos y los del "que me quiten lo 'bailao' & después de mí, el diluvio". Lo mismo podemos decir de la energía nuclear.
El "gran" argumento a favor del fracking es que el año pasado, en Estados Unidos, ha supuesto un estímulo-PIB no monetarista, o sea, keynesiano (habría que ver si es verdad, además). Con argumentos tan falsosocialistas y nacionalistas como estos, a las personas normales, permítasenos sospechar.
Por lo que respecta a los estímulos monetarios, ¿se han dado cuenta de que quienes están más furibundamente contra ellos son, precisamente, quienes los ansían más para sí en forma de Bonus & Blindajes del Management Posmoderno, en clave de caudillismo y victimismo exculpatorio?
Estos rentistas improductivos anticapitalistas de la i-CEO*, subespecie i-DOP**, se meten contra los banqueros centrales y los gobernantes denotando su verdadera esencia obrerista, aunque facha. Pero:
ROMA NO PAGA TRAIDORES.
No obstante nos hacen gracia porque, de vez en cuando, cargan contra la burbuja-pirámide generacional inmobiliaria, aunque digan la sandez de que la causa de la causa fue el dinero no difícil.
Gracias por leernos.
__
* i-CEO = ideología Chief Exectuvie Officer
** i-DOP = ideología Dinero de Otras Personas, propia de Chiringuitolandia (En los 1980s, el Banco España se alarmó por la proliferación de chiringuitos financieros en Madrid, amparados en el increíble nivel de dos dígitos que, entonces, tenían los tipos de interés, y que daba margen de sobra para forrarse a costa de los tenedores de dinero; que venían de los años 1970s, con pérdidas anuales de poder adquisitivo increíbles, provocadas por una inflación que, no obstante, en los 1980s, ya empezaba a controlarse. De aquellos polvos divergentes vienen los actuales lodos del sindicalismo pro-carestía del dinero -antirepresión financiera- que, vergonzantemente, caracteriza a los trabajadores-buscadores de Pasivo y trabajadores-gestores de fondos; con la diferencia de que lo que viene ahora no es el control de la inflación, sino el iceberg deflacionario, que, para ellos es letal; pero que es una perita en dulce para la banca convencional y el bancocentalismo, siempre enemigos suyos. De ahí que se trate de un subsector que tiene potencial al servicio de la meta estructural-transicionista, aunque, camaradas, cubriéndonos siempre las espaldas, dado lo reaccionaria que, en el fondo, es esta fauna de la i-DOP.)
Ya estoy viendo la portada del "The Economist"...Neighborhood kapitalism, a new dawn
:tragatochos:
De aquellos polvos divergentes vienen los actuales lodos del sindicalismo pro-carestía del dinero -antirepresión financiera- que, vergonzantemente, caracteriza a los trabajadores-buscadores de Pasivo y trabajadores-gestores de fondos; con la diferencia de que lo que viene ahora no es el control de la inflación, sino el iceberg deflacionario, que, para ellos es letal; pero que es una perita en dulce para la banca convencional y el bancocentalismo, siempre enemigos suyos. De ahí que se trate de un subsector que tiene potencial al servicio de la meta estructural-transicionista, aunque, camaradas, cubriéndonos siempre las espaldas, dado lo reaccionaria que, en el fondo, es esta fauna de la i-DOP.)
Por otro lado, precisamente porque en el tercer mundo hay mas natalidad, no es problema que aqui vaya a menos. Gente no va a faltar. ¿O es que acaso los morenitos son una raza inferior, y hay que preservar el homo arius cañí? Cuidadín con ese pensamiento, agui, porque lo que se esconde detrás, sin excepción, es la pregunta que te acabo de hacer.
Por otro lado, precisamente porque en el tercer mundo hay mas natalidad, no es problema que aqui vaya a menos. Gente no va a faltar. ¿O es que acaso los morenitos son una raza inferior, y hay que preservar el homo arius cañí? Cuidadín con ese pensamiento, agui, porque lo que se esconde detrás, sin excepción, es la pregunta que te acabo de hacer.
La Escuela de Frankfurt ha hecho un trabajo excelente contigo si piensas que es estupendo que tu etnia desaparezca y que si alguien no está de acuerdo, es porque es un malvado racista fascista y aznarista. El hombrenuevismo dicta que hay que estar contento con la autoextinción (solo si eres occidental, eso sí), pero llorando desconsoladamente la desaparición de una especie de mosca en Indonesia o de una especie de lombriz en Brasil.
Los kurdos deberían estarse calladitos entonces, que ya hay muchos turcos teniendo hijos ¿no? Y los armenios que se jodan, no vayan a ser unos racistas malvados. ¿Bosnia? Anda que liar la que liaron porque los serbios quisieran exterminarlos, si total entre un serbio y un bosnio no hay diferencia... lo que pasa es que eran unos racistas que no querían que los serbios se quedasen con todo.
He mirado lo de la Escuela de Francfort que saca Oslodije2
[url]http://es.wikipedia.org/wiki/Escuela_de_Fr%C3%A1ncfort[/url] ([url]http://es.wikipedia.org/wiki/Escuela_de_Fr%C3%A1ncfort[/url])
¿Es la escuela de Frankfurt la que mostró que el racismo como lo conocemos hoy
es indisociable del colonialismo, es decir,
donde los occidentales europeos desarrollaron las tesis racistas que justificaban
el control de otros pueblos en téminos de supremacía del color?
Al menos, sigo sin entender cómo el libre albedrío produce la demencia
de los T.
Por otro lado, precisamente porque en el tercer mundo hay mas natalidad, no es problema que aqui vaya a menos. Gente no va a faltar. ¿O es que acaso los morenitos son una raza inferior, y hay que preservar el homo arius cañí? Cuidadín con ese pensamiento, agui, porque lo que se esconde detrás, sin excepción, es la pregunta que te acabo de hacer.
La Escuela de Frankfurt ha hecho un trabajo excelente contigo si piensas que es estupendo que tu etnia desaparezca y que si alguien no está de acuerdo, es porque es un malvado racista fascista y aznarista. El hombrenuevismo dicta que hay que estar contento con la autoextinción (solo si eres occidental, eso sí), pero llorando desconsoladamente la desaparición de una especie de mosca en Indonesia o de una especie de lombriz en Brasil.
Los kurdos deberían estarse calladitos entonces, que ya hay muchos turcos teniendo hijos ¿no? Y los armenios que se jodan, no vayan a ser unos racistas malvados. ¿Bosnia? Anda que liar la que liaron porque los serbios quisieran exterminarlos, si total entre un serbio y un bosnio no hay diferencia... lo que pasa es que eran unos racistas que no querían que los serbios se quedasen con todo.
Dentro de la m–40 hay pisos con 16 años de antigüedad por 160k, con garaje y trastero, han llegado a estar por 300k justo despues de 2007. Te pueden gustar o no, la construcción lo que quieras pero se estan empezando a bajar de la burra, y habian aguantado hasta ahora. Casi todos esos pisos tienen ya una bajada de 100k desde el pico y alguno mas. De hecho se empiezan a acercar a su precio original, al que tenian en 1998, que estaba alrededor de los 20 millones sobre plano. Aun les queda un poco pero no mucho ya.Pirámide demográfica, emigración de los posibles "clientes", exceso de oferta/stock, paro estructural de más de 15% por décadas, posibles herencias de pisos para los potenciales clientes,bajada de salarios, deflación,deuda pública y privadas impagables sin quitas, inseguridad en los derechos laborales y de permanencia en el puesto de trabajo, falta de profesionalidad en el mercado inmobiliario, futuras reformas laborales, subidas de impuestos asociadas a las viviendas,fabelización de España, el principio de que las burbujas vuelven al estado original de donde partieron (se comienza a hinchar en 1985 con el decreto-boyer)...
Ya estoy viendo la portada del "The Economist"...Neighborhood kapitalism, a new dawn
:tragatochos:
Yo lo veo más bien así:
([url]http://4.bp.blogspot.com/-onir9-PxTG8/UIRxHZ5U4PI/AAAAAAAAAAM/VZKK-dC12HA/s1600/FROM+DUSK+TILL+DAWN.jpg[/url])
Ya saben, váyanse al garito de la Titty twister; sepan que no tienen ni que moverse de su barrio... :rofl:
He mirado lo de la Escuela de Francfort que saca Oslodije2
[url]http://es.wikipedia.org/wiki/Escuela_de_Fr%C3%A1ncfort[/url] ([url]http://es.wikipedia.org/wiki/Escuela_de_Fr%C3%A1ncfort[/url])
¿Es la escuela de Frankfurt la que mostró que el racismo como lo conocemos hoy
es indisociable del colonialismo, es decir,
donde los occidentales europeos desarrollaron las tesis racistas que justificaban
el control de otros pueblos en téminos de supremacía del color?
El resultado es que esas tesis tan faciles y eficaces son un legado que
más o menos Occidente a dejado en medio mundo. Como una peste.
Actualmente, hay un fuerte debate en Italia y Francia después de los insultos racistas
a las ministras de Inmigracion y justicia.
(ante las cuales me inclino por cómo supieron reaccionar, a lado de los payasos corrientes
que solemos ver, da gusto, y hasta orgullo.)
Saludos
Nota:
Ese rentismo que analiza ppcc, es una auténtica corriente de pensamiento
Economicamente remontará a la IIinternacional y el C&popular.
Demográficamente, no se explica sin la IIGM
Pero muchas veces he pensado que el rentismo es más que un
modelo economico: sus pretextos intelectuales son el suprematismo
blanco-occidental, que después de la IIGM se reconvirtió en
intergeneracional
Es decir, la justificacion mental del rentismo intergeneracional de hoy
es un derivado de las justificaciones colonialistas que arrancan
realmente en el XVIII y como corriente de pensamiento, alcanza
su máxima expresion en los fascismos del sXX
Después del desastre de la IIGM, resurgio de los hijos de ésta,
y produjo el capitalismo popular.
Bueno. Es posible que sea sólo la capacidad para elegir entre el bien
y el mal. Pero no veo muy bien qué determinación existe entre
el libre-albedrio, y el rentismo.
Al menos, sigo sin entender cómo el libre albedrío produce la demencia
de los T.
Saludos
Bueno. Es posible que sea sólo la capacidad para elegir entre el bienPorque el bien y el mal pueden ser (y son) escogidos INCLUSO sin ser consciente de ello.
y el mal. Pero no veo muy bien qué determinación existe entre
el libre-albedrio, y el rentismo.
Al menos, sigo sin entender cómo el libre albedrío produce la demencia
de los T.
Saludos
A ver PPCC me lo explique que debo ser un poco cenutrio. Se habla de que los pisos han bajado de un 40% a un 50% en Ejpain y que además siguen un 20% sobrevalorados. Yo, desde mi atalaya (de alquiler) nórdica me meto en idealista y no veo pisos (que no zulos ni cuadras) en el centro que bajen de 350.000 a 500.000 euros.
Es que al final "hay zonas y zonas" y "bajar no bajan"? Quiero entender, porque el ajuste en esas zonas ha sido tirando al 5% o menos. Ya hemos hablado de esto, de que al final el ajuste empieza asimétricamente por zonas menos bien pero acaban arrastrando todo.
Pero es que no bajan... ergo, hay demanda REAL de pisos a 500.000 pavos. Si no no le explico.
Maestro, le confieso que hay veces que mi fe flaquea. Y cuando se habla de que nos estamos acercando al suelo (tanto por fuentes intoxicadoras-himbersionistas como por gente más fundamentada) y veo que ni para atrás... pues dejo de creer en el mercado y en el no-mercado.
No entiendo nada.
...
Mientras duró, fueron pocos los que se atrevieron ya no a criticar, sino incluso a querer conocer abiertamente, estos mecanismos. La manta de asfalto sobre los últimos espacios abiertos de la costa mediterránea, la amenaza sobre un creciente número de ecosistemas, el irreversible agotamiento de los ciclos hídricos de las regiones más deficitarias y el fuerte aumento de los consumos de materiales, especialmente energía, no pasaron inadvertidos, pero fueron infravalorados como un «coste menor» de un modelo de crecimiento que proveía riqueza a espuertas, tanto a los agentes empresariales y a las arcas públicas como a importantes franjas sociales. Mucho menos señalada fue la aparente paradoja de cómo se podía crecer a ese ritmo con un modelo laboral caracterizado por una creciente precarización y segregación ?al que se añadía el apartheid legal de los migrantes de los países del Sur? y por un estancamiento a largo plazo de los salarios reales de al menos ¡el 60 % de la población! Indudablemente, esto fue posible porque el rápido crecimiento del crédito y la evolución de la burbuja patrimonial permitieron un significativo incremento del consumo doméstico que, otra vez, fue mayor que el de los países europeos. Es aquí, y no tanto en una conspiración política, donde se debe encontrar el sello de consenso del modelo de desarrollo.
...
LA GUARDIA CIVIL DE TRÁFICO SIGUE DENUNCIANDO PRESIONES INTERNAS PARA PONER MÁS MULTAS
"Nos tienen como recaudadores; es una competición diabólica por no perder sueldo"
Los complementos por productividad dependen de la puntuación que obtenga cada agente y de la decisión de los superiores. La AUGC lleva años denunciando que el sistema actual da lugar a presiones para incrementar el número de multas en no pocos destacamentos de Tráfico, lo que provoca que muchos agentes se planteen el cambio de unidad. Madrid, Sevilla, Las Palmas o Valencia, a la cabeza de las provincias en las que más sanciona la Guardia Civil.
[url]http://vozpopuli.com/actualidad/35173-nos-tienen-como-recaudadores-es-una-competicion-diabolica-por-no-perder-sueldo[/url] ([url]http://vozpopuli.com/actualidad/35173-nos-tienen-como-recaudadores-es-una-competicion-diabolica-por-no-perder-sueldo[/url])
Bueno. Es posible que sea sólo la capacidad para elegir entre el bienPorque el bien y el mal pueden ser (y son) escogidos INCLUSO sin ser consciente de ello.
y el mal. Pero no veo muy bien qué determinación existe entre
el libre-albedrio, y el rentismo.
Al menos, sigo sin entender cómo el libre albedrío produce la demencia
de los T.
Saludos
He ahí el libre albedrío.
¿La burbuja inmobiliaria vino provocada por las decisiones individuales de miles de personas, o existe una inteligencia superior (dios) que guió sus actos, con un fin último predefinido?
¿Donde está el límite del destino, y hasta donde llega la libertad de elección?
¿Deben ser las personas castigadas por formar parte de un plan maestro, obra de una deidad?
¿Deberíamos vaciar las cárceles, si se demuestra que los reclusos no son responsables de sus actos?
Polémica de auxiliis, versión siglo XXI.
Problema: el análisis generacional es estéril en cuanto a soluciones colectivas.Claro que permite influir en la realidad.
No aporta solucion práctica eficaz o que no sea destructiva de la realidad (=QSJ/CPM/guano, etc)En ese caso, el análisis no es que falla, es simplemente incompleto porque no permite influir en esa reaidad
Chosen (y otros), ¿pretendeís de verdad que actuando sobre la aptitud moral de los individuos es posible alterar el desarrollo de la superestructura ideologica de la sociedad?
No sé si me explico mucho, pero la relacion entre el libre albedrio individual y el debate sobre soluciones colectivas eficaces me parece improcedente.
Chosen (y otros), ¿pretendeís de verdad que actuando sobre la aptitud moral de los individuos es posible alterar el desarrollo de la superestructura ideologica de la sociedad?
No sé si me explico mucho, pero la relacion entre el libre albedrio individual y el debate sobre soluciones colectivas eficaces me parece improcedente.
Si, si se consigue la suficiente coherción. Preferiblemente a través de la propia presión social de un pueblo que ha sufrido un shock (Vease USA de los años 20 vs USA de los 40), pero también puede ser mediante un estímulo externo (Vease España de los 30 vs. España de los 40).
Evidentemente, ahora estamos en el primer caso, si llega, que me temo que llegará.
Y una parte importante es hacia donde se encamina ese cambio, y en base a que memes. Por so es importante que acabe imperando entre lo que en estos tiempos pasa por élite orteguiana una serie de conceptos (Uberbau católica, en forma de muchos memes en los que por aquí estamos mayoritariamente deacuerdo), porque en este contexto es mucho más peligrosa una conceptualización puritana (Protestante u hombrenuevística), que nos llevaría a un punto mucho más incómodo.
Me se entiende, o no me se entiende?
02 Dic 2013(07:56)
(Lanzadera es un proyecto de capital semilla convencional. Nada de filantropía. Significa vocación financiera comercial del Sr. Roig, al margen del sistema financiero convencional, donde es rechazado por hortera y pesetero. Por cierto, el Roberto Centeno que aparece siempre de la mano del Sr. Roig en estas historias es hijo de nuestro excomunista Centeneitor y está casado con una hija suya; o sea, el Sr. Roig y Centeneitor son consuegros.)
TEORÍA DE LA "SHALE DEMOCRACY".-
Desde el embargo petrolero de 1973, el mundo civilizado habría estado parcialmente sometido a la dictadura de funcionarios fascistoides de desquiciados países productores de petróleo y gas convencional. Las grandes empresas petroleras occidentales, las míticas Siete Hermanas, hoy fusionadas en cuatro (Exxon-Mobil, Chevron-Texaco, BP y Royal Dutch Shell), habrían permanecido tristemente impotentes ante tamaño chantaje, perdiendo su hegemonía.
40 años después, United Estates of America se dispondría a modular su ya atávica "Pax Americana" democratizando globalmente la oferta y la demanda de petróleo y gas. Lo estaría probando en propia carne confirmando un insólito estímulo, felizmente ya no monetario, al crecimiento económico, asociado a un astuto proceso de reconquista de la independencia energética. Y lo estaría consiguiendo conjugando tres líneas de actuación:
1) puesta en producción de fuentes de gas y petróleo no convencional gracias al desarrollo tecnológico en dos ámbitos energéticos:
- petróleo y el gas de esquistos bituminosos ("Shale Revolution"), y
- prospecciones en aguas profundas;
2) engrandecimiento de las fuentes de energía renovable, en particular:
- biocombustibles,
- solar, y
- eólica; y
3) perfeccionamiento en la gestión energética, particularmente, en lo relativo a:
- eficiencia en el uso, y
- almacenamiento.
Así las cosas, estaría surgiendo una constelación de libre-empresas energéticas pequeñas y medianas cuya misión sería recanalizar al redil democrático, feliz y pacífico el ingente trasvase de renta del petróleo y gas que se viene dilapidando en favor de dictadorzuelos con turbante o chandal, que sólo saben de esclavitud, maldición y guerras.
En este panorama de nuevas holguras popularcapitalistas, Repsol, como empresa especializada en el tratamiento de crudos de baja calidad, habría de tener un papel glorioso, que haría olvidar la paliza recibida en Hispanoamérica, siempre que deje de estar sojuzgada por la dictadurcita de proximidad catalanista.
Se nos estaría pidiendo apoyo a esta vasta operación geopolítica y energética, ya no focalizada en el poderío nuclear; apoyo que, evidentemente, debiera materializarse cambiando nuestro dinero por pasivos financieros relacionados de un modo u otro con el asunto.
Nosotros, los ppcc, encantados de la vida, toda vez que nada de esto podrá ser posible sin poner fin a la sangría rentista inmobiliaria (plusvalías y alquileres).
Gracias por leernos.
P.S.: La burbuja que viene después de la inmobiliaria es la energética. Además de que, como se canalizará a través de la Bolsa, se creará el ambiente propicio para liberar a los Estados de su compromiso de pensiones, lo que se hará tentando a los cotizantes en activo a coger lo que llevan cotizado al Estado y asumir el riesgo de fondos privados que invierten en Bolsa, gestionados por los chicos de la i-DPO, -ideología Dinero de Otras Personas-, subespecie financiera de la i-CEO -ideología Chief Executive Officer-, según la cual la maldad y cortedad de los funcionarios del Estado se vence con la bondad y talento de los caudillitos de empresa.
Por otro lado, precisamente porque en el tercer mundo hay mas natalidad, no es problema que aqui vaya a menos. Gente no va a faltar. ¿O es que acaso los morenitos son una raza inferior, y hay que preservar el homo arius cañí? Cuidadín con ese pensamiento, agui, porque lo que se esconde detrás, sin excepción, es la pregunta que te acabo de hacer.
La Escuela de Frankfurt ha hecho un trabajo excelente contigo si piensas que es estupendo que tu etnia desaparezca y que si alguien no está de acuerdo, es porque es un malvado racista fascista y aznarista. El hombrenuevismo dicta que hay que estar contento con la autoextinción (solo si eres occidental, eso sí), pero llorando desconsoladamente la desaparición de una especie de mosca en Indonesia o de una especie de lombriz en Brasil.
Los kurdos deberían estarse calladitos entonces, que ya hay muchos turcos teniendo hijos ¿no? Y los armenios que se jodan, no vayan a ser unos racistas malvados. ¿Bosnia? Anda que liar la que liaron porque los serbios quisieran exterminarlos, si total entre un serbio y un bosnio no hay diferencia... lo que pasa es que eran unos racistas que no querían que los serbios se quedasen con todo.
Por otro lado, precisamente porque en el tercer mundo hay mas natalidad, no es problema que aqui vaya a menos. Gente no va a faltar. ¿O es que acaso los morenitos son una raza inferior, y hay que preservar el homo arius cañí? Cuidadín con ese pensamiento, agui, porque lo que se esconde detrás, sin excepción, es la pregunta que te acabo de hacer.
La Escuela de Frankfurt ha hecho un trabajo excelente contigo si piensas que es estupendo que tu etnia desaparezca y que si alguien no está de acuerdo, es porque es un malvado racista fascista y aznarista. El hombrenuevismo dicta que hay que estar contento con la autoextinción (solo si eres occidental, eso sí), pero llorando desconsoladamente la desaparición de una especie de mosca en Indonesia o de una especie de lombriz en Brasil.
Los kurdos deberían estarse calladitos entonces, que ya hay muchos turcos teniendo hijos ¿no? Y los armenios que se jodan, no vayan a ser unos racistas malvados. ¿Bosnia? Anda que liar la que liaron porque los serbios quisieran exterminarlos, si total entre un serbio y un bosnio no hay diferencia... lo que pasa es que eran unos racistas que no querían que los serbios se quedasen con todo.
¿Y por qué no? Quiero decir -con independencia de la confusión que te hace tomar raza por etnia, y extrapolarla a especies animales enteras- que no hay ningún motivo por el que mi etnia, con toda la problemática que lleva asociada tal adscripción, merecería perdurar por encima de otras, si ello no implica causar daño a la gente. Las culturas no desaparecen sino que se transforman. La (sic ) cultura_etnia española no es la misma ahora que hace cincuenta años y no será igual dentro de otros cincuenta (u otros dos, como digo esto siempre depende de qué estemos hablando con eso del homo siesticus), y si deja de existir como tal significará que habrá otra en su lugar, con algunos rasgos heredados o reciclados a partir de ella. La idea de conservar una cultura intacta no sólo es absurda sino es imposible a todos los niveles. Lo único que existe es una continuidad en su nombramiento, pero a todos los efectos - tecnológico, social, sexual, institucional- las sociedades cambian con el tiempo, incorporando nuevos rasgos y abandonado otros. Lo importante no es buscar congelar el tiempo para que las cosas no cambien por motivos romántico-sentimentales, sino que los cambios que se produzcan sean a mejor. Para las personas, claro, no para entidades metafísicas ni colectividades imaginadas.
(El cheque de pensiones nunca se podrá emplear en nada distinto de los fondos privados o semiprivados que se autoricen por ley y se vigilen por la autoridad financiero-fiscal.)
ROIG ES EL MESÍAS DE LA COMUNIDAD VALENCIANA TRAS SU HUNDIMIENTO.-
La Comunidad Valenciana es un horror:
- su sistemita financiero público (Caja Mediterráneo, Bancaja, Banco Valencia), desfalcado, quebrado y sus directivos encausados; y el Banco Sabadell y La Caixa, frotándose las manos;
- su televisión pública cerrada; y la televisión catalanista TV3 frotándose las manos;
- sus obras públicas faraónicas, cerradas o quebradas;
- su paisaje litoral, destruido;
- su turismo residencial, lamentable: clase baja, mafias raras, hijos de la Gran Bretaña asilvestradros, magrebíes; y
- su industria, inmo-inmolada.
En este panorama escatológico, el Sr. Roig, cual ave Fénix, surge entre las cenizas:
- "Sí, podemos".
Pero yo no me creo nada.
G X L
(Digan no cuando, tras las próximas elecciones, les propongan sacar del Estado lo que llevan cotizado para pensiones y meterlo en fondos de gestión privada. No emprendan, no trabajen, no consuman, no inviertan e importen todo... mientras no cambie la distribución de la renta en España en contra de los extractores inútiles y lo inmobiliario no pase a ser visto como lo que es, un coste. ES INCREÍBLE QUE TODO UN PAÍS DE 17 MILLONES DE HOGARES ESTÉ PARALIZADO PORQUE 3 MILLONES DE HOGARES SE HAN EQUIVOCADO COMPRANDO SUS MIERDAS DE PISITOS A PRECIOS RIDÍCULAMENTE CAROS.)
Citar....... ES INCREÍBLE QUE TODO UN PAÍS DE 17 MILLONES DE HOGARES ESTÉ PARALIZADO PORQUE 3 MILLONES DE HOGARES SE HAN EQUIVOCADO COMPRANDO SUS MIERDAS DE PISITOS A PRECIOS RIDÍCULAMENTE CAROS.)
Citar....... No emprendan, no trabajen, no consuman, no inviertan e importen todo... mientras no cambie la distribución de la renta en España en contra de los extractores inútiles .....
...... la Sareb quiere que las pymes recompren sus propios créditos ....
Ahora bien, cuando la continuidad de "lo español" entra en conflicto con las más elementales necesidades de uno - vivienda, trabajo, energía... -, que tenga hijos su puta madre.
Ahora bien, cuando la continuidad de "lo español" entra en conflicto con las más elementales necesidades de uno - vivienda, trabajo, energía... -, que tenga hijos su puta madre.
Otro punto de vista: nos pueden exprimir hasta límites desconocidos en las cuestiones básicas: vivienda, trabajo y energía, porque nuestra reproducción ha dejado de ser necesaria, al existir remesas de morenos a demanda.
¿evolución de la raza española? Estarás de coña...
¿evolución de la raza española? Estarás de coña...
([url]http://ildefonsosuarez.es/Historia2bat/tema12/Imagenestema12/raza.jpg[/url])
( :troll:)
Evolución de la raza española = cultura / etnia /etc. española.
Esto es, utilizando la palabra en el sentido amplio, como creo que se deduce de anteriores posts acerca de este particular, tanto míos como de otros.
EDITO: Me sorprende negativamente ver que algunos tienen semejantes anteojeras ideológicas. >:-(
Un estado es precisamente la estructura de poder que surge cuando los súbditos son demasiado numerosos o heterogéneos para poder ser gobernados mediante instrumentos culturales -por el principio de la cercanía o el reconocimiento de la identidad-, haciéndose necesario el recurso a leyes impersonales, la burocracia y a la coacción. España es un estado: no una etnia ni una cultura. Sólo puede entenderse como tal en sentido nacionalista, es decir mediante la ficción interesada relativa a un origen común o un mito fundacional: El Cid, La Constitución, la tortilla de camarones.
El principio es el de la civitas, no el de la gens.
No hay evolución de la raza española, ni de la cultura española, sólo la historia del estado español por un lado, y un relato mitológico por otro.
Evolución de la raza española = cultura / etnia /etc. española.
Esto es, utilizando la palabra en el sentido amplio, como creo que se deduce de anteriores posts acerca de este particular, tanto míos como de otros.
EDITO: Me sorprende negativamente ver que algunos tienen semejantes anteojeras ideológicas. >:-(
Ya, pero es que no.
¿Cultura Española? Ya me dirá vd. que tiene que ver, culturalmente, un Gaditano con un Vasco, y estos a su vez con un Balear. Pues mas bien poco. Es mas o menos la misma diferencia (Si omitimos la diferente lengua, y dentro de poco, ya ni eso) que con un Francés o italiano.
Si comparamos a todos esos ocn un chino o un nigeriano, evidentemente, encontramos que el salto diferencial es mayor. Pero eso cae muy lejos, y un Italiano o Francés, muy cerca.
¿Etnia? Venga, coño, seamos serios. Que yo nací en Chamartín, y étnicamente tengo más en común con un Moldavo o con un Luso que con el Alfredo Landa medio. Mi compañero de enfrente, Ajpañó de toda la vida, podría venderte un pollo en en un bazar de Marrakesh y ni te pensarías dos veces que no llevara allí cinco generaciones. Y mi compañera de tres sitios más atrás, de familia burgalesa de toa la vida de Dios, pasaría por una finlandesa o sueca, cualquier cosa, menos una Española.
Lo siento, pero la etnia es un montón de bosta humeante; y la cultura, no existe.
Precisamente por intentar dar valor a esas cosas estmaos como estamos: priemro el tío Paco, y ahora los fascistillas provinciales.
Estado, en el sentido jurídico. Eso es lo que hay. Ni etnia, ni cultura.
No es contrapuesta... es "no basada en".
No es contrapuesta... es "no basada en".
Insisto: este facha te da la razón.
Venga, déjalo, que no quiero dar la lata al resto del foro con una discusión.
( :troll:)(...)
Por lo de la noticia del cura...
(...)
Y ahora todos los foreros versados en el tema de las retribuciones de la función pública que comenten esos complementos específicos que se gastan en Castellón. El secretario general del pleno es un nivelaco 30 (destino) de nivel A1 con un complemento específico de 46.000 euros. ¿Cuanto dicen que cobra el alcalde?.
Según
[url]http://www.sepg.pap.minhap.gob.es/sitios/sepg/es-ES/CostesPersonal/EstadisticasInformes/Documents/Retribuciones%20del%20personal%20funcionario.%20A%C3%B1o%202013.pdf[/url]
Un nivel 30 A1 está en 28239 (sin trienios) a lo que hay que sumar los 46.000 del específico...El secretario del pleno del ayuntamiento de Castellón.
Y de todas formas, échenle un ojo al capítulo X del Acuerdo colectivo del personal funcionario del excelentísimo Ayuntamiento de Castellón de la Plana.
Y luego también podemos retomar el asunto ese de que los trabajadores publicos han perdido un 35% de capacidad adquisitiva mientras que en la empresa privada se ha ganado un 11%.
Entiendanme, "la tropa" del ayuntamiento de Castellón no cobra escandalosamente los aux administrativos son C2 de nivel 18 con complementos específicos de algo menos de 8.000 euros, lo que los pone en casi 22.000 al año sin trienios. Pero ni mucho menos son maltratados funcionatas (al menos comparativamente).
Por lo de la noticia del cura...a mi es que me sobraba el extractor del protocolo, ni por mucho ni por poco, entero;
Un inquilino destroza el piso porque su dueño se niega a devolverle la fianza
Clément Crippa, un francés de 26 años ha querido vengarse del propietario del piso donde vive destrozando, maza en mano, el piso donde había vivido. Titulado «Vengeance d'un locataire»
..................
Vendieron su jubilación para mantener el pisito. Cuando todo acabe, no tendrán ni jubilación ni pisito.
No blasfeméis herejes. Los Estados sin Cultura no son nada.
Cantiga 166 "Como poden per sas culpas" ([url]http://www.youtube.com/watch?v=PPphy89lvao#[/url])
[url]http://es.wikipedia.org/wiki/Cantigas_de_Santa_Mar%C3%ADa[/url] ([url]http://es.wikipedia.org/wiki/Cantigas_de_Santa_Mar%C3%ADa[/url])
Ukrania sí se mueve.
[url]http://www.prochan.com/view?p=0c9_1386005771[/url] ([url]http://www.prochan.com/view?p=0c9_1386005771[/url])
¿Qué pasa con Ucrania?
[url]http://www.rebelion.org/noticia.php?id=8564[/url] ([url]http://www.rebelion.org/noticia.php?id=8564[/url])
Morgan Stanley: “España se financiará más barato que EEUU en 2014”
No blasfeméis herejes. Los Estados sin Cultura no son nada.
Cantiga 166 "Como poden per sas culpas" ([url]http://www.youtube.com/watch?v=PPphy89lvao#[/url])
[url]http://es.wikipedia.org/wiki/Cantigas_de_Santa_Mar%C3%ADa[/url] ([url]http://es.wikipedia.org/wiki/Cantigas_de_Santa_Mar%C3%ADa[/url])
FALSO.
La gente, sin cultura, no es nada.
Un estado (Es decir, un aparato de gobierno) sin cultura es un estado donde no se mezclan cosas.
Un estado donde la gente se acostumbra a cultura subvencionada, acaba sin cultura, y sin gente que quiera conservar la cultura.
..... La cultura del todo gratis provoca por ejemplo que un mismo artista tocando en Francia cueste 80 euros y aquí entrada gratis. ¿quién pierde? Obviamente el artista, su trabajo queda desvalorizado........
Valor Añadido
Mi visita al universo Juan Roig. Parte I: Lanzadera ([url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/valor-anadido/2013-12-02/mi-visita-al-universo-juan-roig-parte-i-lanzadera_61151/[/url])Citar02 Dic 2013(07:56)
(Lanzadera es un proyecto de capital semilla convencional. Nada de filantropía. Significa vocación financiera comercial del Sr. Roig, al margen del sistema financiero convencional, donde es rechazado por hortera y pesetero. Por cierto, el Roberto Centeno que aparece siempre de la mano del Sr. Roig en estas historias es hijo de nuestro excomunista Centeneitor y está casado con una hija suya; o sea, el Sr. Roig y Centeneitor son consuegros.)
TEORÍA DE LA "SHALE DEMOCRACY".-
Desde el embargo petrolero de 1973, el mundo civilizado habría estado parcialmente sometido a la dictadura de funcionarios fascistoides de desquiciados países productores de petróleo y gas convencional. Las grandes empresas petroleras occidentales, las míticas Siete Hermanas, hoy fusionadas en cuatro (Exxon-Mobil, Chevron-Texaco, BP y Royal Dutch Shell), habrían permanecido tristemente impotentes ante tamaño chantaje, perdiendo su hegemonía.
40 años después, United Estates of America se dispondría a modular su ya atávica "Pax Americana" democratizando globalmente la oferta y la demanda de petróleo y gas. Lo estaría probando en propia carne confirmando un insólito estímulo, felizmente ya no monetario, al crecimiento económico, asociado a un astuto proceso de reconquista de la independencia energética. Y lo estaría consiguiendo conjugando tres líneas de actuación:
1) puesta en producción de fuentes de gas y petróleo no convencional gracias al desarrollo tecnológico en dos ámbitos energéticos:
- petróleo y el gas de esquistos bituminosos ("Shale Revolution"), y
- prospecciones en aguas profundas;
2) engrandecimiento de las fuentes de energía renovable, en particular:
- biocombustibles,
- solar, y
- eólica; y
3) perfeccionamiento en la gestión energética, particularmente, en lo relativo a:
- eficiencia en el uso, y
- almacenamiento.
Así las cosas, estaría surgiendo una constelación de libre-empresas energéticas pequeñas y medianas cuya misión sería recanalizar al redil democrático, feliz y pacífico el ingente trasvase de renta del petróleo y gas que se viene dilapidando en favor de dictadorzuelos con turbante o chandal, que sólo saben de esclavitud, maldición y guerras.
En este panorama de nuevas holguras popularcapitalistas, Repsol, como empresa especializada en el tratamiento de crudos de baja calidad, habría de tener un papel glorioso, que haría olvidar la paliza recibida en Hispanoamérica, siempre que deje de estar sojuzgada por la dictadurcita de proximidad catalanista.
Se nos estaría pidiendo apoyo a esta vasta operación geopolítica y energética, ya no focalizada en el poderío nuclear; apoyo que, evidentemente, debiera materializarse cambiando nuestro dinero por pasivos financieros relacionados de un modo u otro con el asunto.
Nosotros, los ppcc, encantados de la vida, toda vez que nada de esto podrá ser posible sin poner fin a la sangría rentista inmobiliaria (plusvalías y alquileres).
Gracias por leernos.
P.S.: La burbuja que viene después de la inmobiliaria es la energética. Además de que, como se canalizará a través de la Bolsa, se creará el ambiente propicio para liberar a los Estados de su compromiso de pensiones, lo que se hará tentando a los cotizantes en activo a coger lo que llevan cotizado al Estado y asumir el riesgo de fondos privados que invierten en Bolsa, gestionados por los chicos de la i-DPO, -ideología Dinero de Otras Personas-, subespecie financiera de la i-CEO -ideología Chief Executive Officer-, según la cual la maldad y cortedad de los funcionarios del Estado se vence con la bondad y talento de los caudillitos de empresa.
Se nos estaría pidiendo apoyo a esta vasta operación geopolítica y energética, ya no focalizada en el poderío nuclear; apoyo que, evidentemente, debiera materializarse cambiando nuestro dinero por pasivos financieros relacionados de un modo u otro con el asunto.
03 Dic 2013(09:11)
CORRUPCIÓN INMOBILIARIA EN MCDONALDS-ESPAÑA.-
¿Pero los corruptos no eran los políticos y los funcionarios?
La Gestión del Olvido y la arquitectura de la Esperanza es un componente crucial de cualquier timo.
Da igual si se trata de la "estampita" como de la "casita".
Una de las principales funciones de cualquier grupo de Transición Estructural es el conocimiento de la historia, preservar la semántica (ladrillo de verdad o de mentira) e impedir el olvido. Una trabajera.
Alguien del foro me dijo en alguna ocasión: "usted es ortodoxo dentro de su heterodoxia", y la verdad es que lo encontré muy acertado, no sólo respecto de mí, sino de la generalidad del foro.
03 Dic 2013(11:06)
LOS TRES ELEMENTOS DE MERCADONA SON INMUEBLES, VOLUMEN Y TOTALIZACIÓN.-
Lo que determina el éxito de Mercadona es el pinchazo-derrumbe de esta puta mierda de burbuja-pirámide generacional inmobiliaria, perdón por la expresión. Veamos.
1) INMUEBLES, NADA Y DINERO RABIOSO.- La mitad del Activo de Mercadona es Inmovilizado. La otra mitad se divide en Existencias (dos tercios) y Tesorería (un tercio). Como toda empresa de distribución que se precie, Derechos de Crédito es nada; y, en el Pasivo, todo es Proveedores, nada de deudas exigibles estructurales. Como no hay visibilidad en las transacciones de acciones de Mercadona (si es que se venden), y no es una empresa financiera (aunque gusta de comportarse como tal, dada la Tesorería que maneja), por lo que no tiene obligaciones especiales en materia de Provisiones por desvalorización inmobiliaria, puede tener valorados los inmuebles como le dé la gana. Así, el valor teórico de la acción es el que, en cada momento, se desee, siempre que los proveedores traguen.
2) VOLUMEN DE OPERACIONES SIN MARGEN.- Todo negocio es un mix de Volumen y Margen, que son vasos comunicantes: a más Volumen (p.e., un Fast Food), menos margen, y viceversa (p.e., un tres estrellas Michelin). Mercadona está orientada al Volumen, no al Margen. Si no es barata, no es. El Volumen se lo da el desplazamiento de la Demanda por la crisis: el Efecto Pobreza. La debacle de El Corte Inglés es la otra cara del éxito de Mercadona. Pero lo paradójico es que, por meras razones ideológicas, el Volumen de Mercadona no mesetario-casposo. Tiene ínfulas catalanistoides y de ideítas de género ("dona", en catalán, significa mujer). Una "dona" con una bolsa de Mercadona no recibe castigo social. En las antípodas, El Corte Inglés, es presa de su referencia tan fuertemente varonil y nada latina. Además está el color verde en combinación con esquinas redondeadas.
3) TOTALIZACIÓN Y FALTA DE LIBERTAD.- La ideología de Marca Blanca o marca del propio distribuidor. El "Aquí mando yo" del macho cabrío que tan genialmente Goya inmortalizara en la Quinta del Sordo. Es una unificación socialistoide pero asimétrica, sólo por el lado de la Oferta. En el otro lado de la guerra de mercado, en el de la Demanda, la crisis ha destruido toda posibilidad de sindicación de consumidores; impera el individualismo. Y los trabajdores son los de ese modelo de empresa de panal de celditas con cantinela estajanovista.
El peligro de Mercadona es la profundización en sí misma.
¿Hace bien la i-DOP (ideología Dinero de Otras Personas) acercándose a estas y otras manifestaciones de la economía escatológica? Sí. Pero los trabajadores-gestores de fondos y buscadores de Pasivo no tienen nada que hacer. Los pisitos masificadores totalitarizantes se las saben todas. Hay mucha histéresis. No en vano pertenecen a la generación ganadora.
¿Debemos cambiar nuestro meme "hidalguía del Avecrem" por hidalguía mercadoniana? No.
G X L
#16pisitofilos_creditofagos03 Dic 2013(11:40)
LOS QUE DICEN NO, NO SIEMPRE SON IDIOTAS.-
[url]http://cdn.all-that-is-interesting.com/wordpress/wp-content/uploads/2012/05/august-landmesser-man-refused-salute-hitler-1936.jpg[/url] ([url]http://cdn.all-that-is-interesting.com/wordpress/wp-content/uploads/2012/05/august-landmesser-man-refused-salute-hitler-1936.jpg[/url])
Un Estado sin cultura es un Estado inculto lleno de burocracia. No es nada.
El sector de la Cultura aporta dinero y empleo. Es un sector importantísimo como otros muchos. Lo que es indignante es ver a gente que han sido auténticos referentes mundiales de la Cultura malvivir por culpa de una banda de burócratas que no los respetan. Por cierto, eso no sucede ni en Alemania, ni en Hungría , ni en Laponia...solo aquí.
Y las subvenciones están bien para empezar un proyecto, sea un negocio o un proyecto cultural. La cultura del todo gratis provoca por ejemplo que un mismo artista tocando en Francia cueste 80 euros y aquí entrada gratis. ¿quién pierde? Obviamente el artista, su trabajo queda desvalorizado.
Es imposible llegar a nada bueno atacando la Cultura. Luego, criticas a actuaciones políticas, interferencias, despilfarro de dinero público..lo que quieran, son bienvenidas. Pero un aparato de Gobierno, que obvie todo, pues es innecesario. Basta un tecnócrata con unos pocos funcionarios y arreglado. Idioma oficial el inglés y luego la gente que hable lo que quiera y que haga teatro, toque un instrumento o lo que sea, pero que no moleste.
Citar([url]http://cdn.all-that-is-interesting.com/wordpress/wp-content/uploads/2012/05/august-landmesser-man-refused-salute-hitler-1936.jpg[/url])
...... no critico las carreras de galgos......
Así, el valor teórico de la acción es el que, en cada momento, se desee, siempre que los proveedores traguen.
Un Estado sin cultura es un Estado inculto lleno de burocracia. No es nada.
Yo es que cuando voy a que me visen una licencia de pesca, o a que me tramiten el IRPF, quiero burocracia, que funcione, no que el funcionario me tramite en verso alejandrino francés:
En cierto ministerio, un funcionario había
que solo tramitaba algún solemne día.
Y ahora llegamos al momento en el que un funcionario estatal aplica asépticamente una ley. ¿Qué ley? ¿Prohibimos el préstamo de dinero con interés o, por el contrario, lo permitimos y regulamos? ¿Modificamos nuestro código civil para permitir la poligamia? ¿Toleramos que un menor de edad muera porque sus papis se niegan a que se le haga una transfusión de sangre por ser todos ellos Testigos de Jehová?
Las leyes, guste o no, reflejan los valores de una cultura / ... / ... subyacente y dominante en cierto entorno.
03 Dic 2013(12:57)
LA USURA DEL FONDO DE MANIOBRA NEGATIVO.-
El Fondo de Maniobra, o "Working Capital", es el Activo de Maniobra(Clientes, etc.) menos el Pasivo de Maniobra Corriente (Proveedores, etc.). Donde pone "de Maniobra", puede ponerse "Corriente".
Que el FM sea negativo significa que es positiva, en el mismo importe, la diferencia entre el resto del Activo, o Activo No de Maniobra (Inmovilizado, etc.), y el resto del Pasivo, o Pasivo No de Maniobra (Deuda Estructural, etc.). Pisito sin Hipotecón, que diríamos los lúcidos para entendernos.
Para que tu vecino goce de FnM positivo (FM negativo), hace falta que tú padezcas de FnM negativo (FM positivo).
Mercadona es una empresa que explota crónicamente el Fondo de Maniobra negativo. Esto es lo mismo que decir que sus proveedores, y en cierta medida los trabajadores, son accionistas involuntarios de la empresa en proporción al tiempo que tardan en cobrar: cuanto más tardan, más "accionistas". Dado que los clientes pagan instáneamente en efectivo, no molestan nada. Pero el concepto Mercadona va muriendo conforme va integrando verticalmente su aprovisionamiento, hasta que llegue el día que tenga que autofinanciarse. Entonces, tocará movilizar financieramente el Inmovilizado. Mercadona, en su huida para adelante, disolviendo proveedores, es un gran Nodo-EG (Esperador de Godot). No es de extrañar que la saquen tanto.
Además, como dijimos ayer:
MERCADONA ES EL ÚLTIMO CARTUCHO DEL HUNDIMIENTO VALENCIANO.
Repasemos esa parte de los Països Catalans que, evidentemente, ya es Valencia:
- sistema financiero autóctono quebrado y trabajadores-directivos encausados, incluso encarcelados (Caja Mediterráneo, Bancaja, Banco Valencia), para regocijo de Banco Sabadell y La Caixa;
- televisión autonómica catalanohablante cerrada, para regocijo de TV3;
- obra civil faraónica abandonada o semiabandonada (cfr. Aeropuerto de Castellón, Ciudad de la Luz, Ciudad de las Artes y las Ciencias);
- modelo de turismo de las cinco pés (playa, paseo, pipas, priva y putas), para clase baja inglesa asilvestrada y mediopelo matón del Este;
- destrucción urbanística del litoral, que ha quedado hortera que echa para atrás;
- clase política corrupta hasta límites inimaginables (cfr. asesinato del alcalde de Polop);
- petardeo y descristanización en sentido moro (paquitochocolaterismo); y
- para más inri, excarcelación del "figura" sicalíptico de Alcàsser.
Me viene al recuerdo que Zapalana y Trillo, al principio de la segunda alza explosiva inmobiliaria, le impusieron la medalla de no sé qué a la Virgen del Sufragio (je, je), de Benidorm, evidentemente, tras un "arrós" bien regado con vino de uva monastrell: "¡Viva Honduras!".
Mercadona hace parte de este delirio, hortera y pesetero a más no poder.
G X L
03 Dic 2013(14:00)
Pone: "El Fondo de Maniobra, o "Working Capital", es el Activo de Maniobra(Clientes, etc.) menos el Pasivo de Maniobra Corriente (Proveedores, etc.)".
Debe poner: "El Fondo de Maniobra, o "Working Capital", es el Activo de Maniobra (Clientes, etc.) menos el Pasivo de Maniobra(Proveedores, etc.)".
La idea es que Activo y Pasivo se pueden dividir en dos submasas patrimoniales según sean o no corrientes o de maniobra (el Pasivo No Exigible, o Capital y Reservas, por definición es No-de-Maniobra).
ACTIVO = AdM + ANdM
PASIVO = PdM + PNdM
Entonces:
AdM - PdM = FdM
ANdM - PNdM = FNdM
FdM + FNdM = 0
El "negocio" de la burbuja-pirámide generacional consiste en que tú te quedas con el PNdM (Hipotecón) y tu FdM cercano a cero pero positivo (honrando la deuda); por contra, los ganadores se llevan el FNdM positivo y, en la medida de lo posible, se ponen a gozar de FdM negativo.
Si los trabajadores consintieran en no cobrar nada durante, pongamos, un par de años el FdM de sus empleadores se pondría supermegahipernegativo (la deuda con los trabajadores, que es "de Maniobra", sería enorme), pero el FNdM sería tan supermegahiperpositivo que entrarían en la lista Forbes, ja, ja, ja, membrillos, que sois unos membrillos.
03 Dic 2013(14:30)
Lo importante del Caso Mercadona es:
- su éxito es tu fracaso; y
- su dinero no lo vas a ver, ni siquiera vía Chiringuitolandia.
Entonces, ¡que le de publicidad su puta madre!, perdón por la expresión.
Dicho esto, centrémonos en lo nuestro.
ESPAÑA NUNCA SALDRÁ DE LA CRISIS SIN PONER LO INMOBILIARIO EN SU SITIO.-
La "Recuperación" que se nos está vendiendo no es más que un mero Rebote de Rata Muerta o, mejor, Cidcampeadoración del modelo muerto. Y, además, nos condena al ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO FINAL TOTAL 31-12-2015.
El que pique antes de las Elecciones y decida convertirse en "tocatejista" es un auténtico gilipollas, perdón por la expresión. Será inmediatamente calificado como "capitalista de barrio" (o sea, "himbersor" en pobres) y se orinarán en su boca los bueyes APIs (pero nosotros rezaremos por él en nuestras misas cristianas auténtico-liberales y les llevaremos sandwichs de membrillo a la tumba).
- "Comprad, comprad, que se acaba la oportunidad. ¡Que ya suben en Madrid y Extremadura, dos polos opuestos!".
Eres idiota (en sentido dostoyevskiano, claro está).
G X L
Eso sí, aquí vemos que nos los quitan de las manos, y no los chinos ni los rusos. Nuestra Rata Muerta atrae a los inversores más potentes del mundo mundial. ¡Somos cojonudos!
Soros y Pimco llegan para comprar activos inmobiliarios en España
- De ser el “tumor” de Europa hace poco más de un año, España ha pasado a ser un mercado con grandes oportunidades de inversión para Bill Gross, director de inversiones de Pimco, la mayor gestora mundial de renta fija.
- Lo mismo ocurre con el multimillonario George Soros, que auguró en 2012 una crisis que duraría mucho tiempo en España –habló de “permanente”–, y ahora pone a trabajar a sus equipos para sondear posibles compras.
[url]http://www.expansion.com/2013/12/02/empresas/inmobiliario/1386017265.html[/url] ([url]http://www.expansion.com/2013/12/02/empresas/inmobiliario/1386017265.html[/url])
Valor Añadido
Mi visita al universo Mercadona. Parte II: Deliplus ([url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/valor-anadido/2013-12-03/mi-visita-al-universo-mercadona-parte-ii-deliplus_61398/[/url])
[quote[
03 Dic 2013(14:00)
Pone: "El Fondo de Maniobra, o "Working Capital", es el Activo de Maniobra(Clientes, etc.) menos el Pasivo de Maniobra Corriente (Proveedores, etc.)".
Debe poner: "El Fondo de Maniobra, o "Working Capital", es el Activo de Maniobra (Clientes, etc.) menos el Pasivo de Maniobra(Proveedores, etc.)".
La idea es que Activo y Pasivo se pueden dividir en dos submasas patrimoniales según sean o no corrientes o de maniobra (el Pasivo No Exigible, o Capital y Reservas, por definición es No-de-Maniobra).
ACTIVO = AdM + ANdM
PASIVO = PdM + PNdM
Entonces:
AdM - PdM = FdM
ANdM - PNdM = FNdM
FdM + FNdM = 0
El "negocio" de la burbuja-pirámide generacional consiste en que tú te quedas con el PNdM (Hipotecón) y tu FdM cercano a cero pero positivo (honrando la deuda); por contra, los ganadores se llevan el FNdM positivo y, en la medida de lo posible, se ponen a gozar de FdM negativo.
Si los trabajadores consintieran en no cobrar nada durante, pongamos, un par de años el FdM de sus empleadores se pondría supermegahipernegativo (la deuda con los trabajadores, que es "de Maniobra", sería enorme), pero el FNdM sería tan supermegahiperpositivo que entrarían en la lista Forbes, ja, ja, ja, membrillos, que sois unos membrillos.
Estudio del capital de trabajo
Desde un punto de vista teórico, la utilidad del capital de trabajo se centra en su capacidad para medir el equilibrio patrimonial de la entidad, toda vez que la existencia de un capital de trabajo positivo (activo corriente mayor que el pasivo corriente) acredita la existencia de activos líquidos en mayor cuantía que las deudas con vencimiento a corto plazo. En este sentido, puede considerarse que la presencia de un capital de trabajo negativo puede ser indicativo de desequilibrio patrimonial.
(...)
Capital de trabajo negativo
Si el CT es negativo, habitualmente es un indicador de la necesidad urgente de aumentar el Activo Circulante para poder devolver las deudas a corto plazo. Esto se puede conseguir con medidas, como vender parte del inmovilizado (activo no corriente) para conseguir disponible (activo corriente), endeudarse a largo plazo o realizar una ampliación de capital.
Para saturno:
([url]http://pbs.twimg.com/media/Bag43vFCcAEUTX5.jpg[/url])
(...) MercadonaPara ser más exactos aún, el banco no, la cajita, en este caso Bancaja.
(...)Pero en este juego falta el tercero: El banco.
La banca, mejor dicho.(...)
...El Gobierno rechazó más becas predoctorales por el idioma
Descartó más de una docena de alumnos ligados a universidades gallegas...
Holanda acepta documentos en gallego que no aceptan en España. La investigadora a la que le rechazaron su solicitud de una bolsa predoctoral por contener el certificado de estudios en gallego señaló que en universidades de Holanda no tuvieron ningún problema en validar documentación que también estaba en gallego
Lo que consume la empresa (sean hombres o robots) es -- dado un ciclo de produccion dividido en varios "slots" o muescas temporales -- los trabajadores venden elTIEMPO de fuerza o energía motriz que permite finalizar el ciclo.
¿y esto otro?CitarHolanda acepta documentos en gallego que no aceptan en España. La investigadora a la que le rechazaron su solicitud de una bolsa predoctoral por contener el certificado de estudios en gallego señaló que en universidades de Holanda no tuvieron ningún problema en validar documentación que también estaba en gallego
[url]http://www.galiciaconfidencial.com/nova/16750.html[/url] ([url]http://www.galiciaconfidencial.com/nova/16750.html[/url])
¿que les sugieren estos datos?
Informe PISA
Comprensión lectora
OCDE 496
UE 489
España 488
Galicia 499 (lengua española)
Cataluña 501
País Vasco 498
[url]http://www.oecd.org/pisa/[/url] ([url]http://www.oecd.org/pisa/[/url])
¿que les sugieren estos datos?
Informe PISA
Comprensión lectora
OCDE 496
UE 489
España 488
Galicia 499 (lengua española)
Cataluña 501
País Vasco 498
[url]http://www.oecd.org/pisa/[/url] ([url]http://www.oecd.org/pisa/[/url])
Pues me parece que, en concreto, las desviaciones OCDE Vs España son menores del 2% por lo que las diferencias son insignificantes y que, en general, el informe en sí es una patraña total.
El informe vale lo que un día al año de prime time en periódicos nacionales. Cada cuál juzgue por si mismo el valor que esto le merece :biggrin:
A día de hoy y en el mundo en el que nos movemos (interconectado en tiempo real 24h/día), el dato que sería importante es la capacidad y potencial que una región-cultura-sociedad tiene de acceder al resto de la red. Comunicarse, entender y ejercer influencia.Emisor (codificador) <------ Canal (medio físico, lenguaje, interferencias) ------> Receptor (decodificador)
Salvando otras cuestiones fundamentales, lo que marca fuertemente la desventaja educativa respecto a países de su entorno es su horrible nivel de segundos y terceros idiomas. Así que no puedo evitar descojonarme cuando se vende la zanahoria de la exportación como solución, porque sin tener ni puta idea de inglés (y otros idiomas) no pueden negociarse productos o servicios de alto valor añadido, si acaso melones, naranjas y por supuesto tochos :roto2: Es así para una gran mayoría de la población, es obvio, y se cierran muchas puertas, porque muchos servicios que se están desarrollando HOY y AHORA requieren no sólo de vender el pisito y ciao - me voy a contar loh milloneh - sino mantenimiento y atención/fidelización a/de los clientes. Un cliente extranjero exigente no va a esperar a que mañana venga el comercial garrulo que chapurrea inglés para explicarle mis servicios, porque si hoy no encuentra en mi empresa el producto y la atención que requiere AHORA, la encontrará dentro de 5 minutos a golpe de Google.
Esta carencia es una de las desventajas que tiene nuestra sociedad tan basada en pymes, que no tienen vocación internacional. Será la siguiente generación (espero) la que mejorará este aspecto, porque la actual está muerta en este mercado. Se habla mucho de modelos educativos como el Sueco, pero es que allí la gente habla inglés fluido, por lo que una pyme sueca de 4 informáticos puede vender su producto a todo el mundo. Luego ya la puntilla viene con idiotas políticos como el Wert que castran a los jóvenes estudiantes para que mejoren sus idiomas en el extranjero. Claro, que a esta panda de mamones no se les ocurrirá echarle la culpa a los profesores y por tanto bajarles el sueldo un poquito más.
Y lo dejo aquí que me vengo arriba.
¿y que les parece esto?
La Xunta de Galicia acaba de destinar 3 millones de euros en las siguientes campañas publicitarias (ninguna en gallego)
Ayuda a los principales grupos mediáticos 966.025€ repartidos:
La Voz de Galicia, S.A. 583.974,81 €
Faro de Vigo, S.A. 234.904,90 €
Editorial Compostela, S.A. 92.871,09 €
Editorial La Capital, S.L. 78.040,07 €
El Progreso de Lugo, S.L. 108.790,14 €
La Opinión de La Coruña, S.L. 28.219,03 €
La Región, S.A. 60.954,67 €
Rías Baixas de Comunicación, S.A. 22.494,00 €
Lérez Ediciones, S.L. 59.500,19 €
Radio Coruña, S.L. 32.049,86 €
Radio Orense, S.A. 20.063,32 €
Radio Pontevedra, S.A. 20.739,75 €
Sociedad Española de Radiodifusión, S.L. 13.859,72 €
Radio Vigo, S.A.U. 31.081,44 €
Radio Lugo, S.A. 17.200,07 €
Radio Popular, S.A. 50.466,88 €
Voz de Galicia Radio, S.L.U. 20.380,27 €
Uniprex, S.A. 49.720,23 €
Europa Press Delegaciones, S.A. 4.246,64 €
Faro de Vigo Media, S.L. 16.534,11 €
Agencia Efe, S.A. 3.908,81 €
640.000 € en animar a tener hijos
500.000 € en aumentar la confianza en la economía gallega
793.000 € difundir el consumo del mejillón gallego en la campaña de navidad
____________
TOTAL 2.9 Millones de €
La prensa en Galicia hoy, toda en castellano
[url]http://kiosko.net/es/geo/Galicia.html[/url] ([url]http://kiosko.net/es/geo/Galicia.html[/url])
¿que les sugieren estos datos?
Informe PISA
Comprensión lectora
OCDE 496
UE 489
España 488
Galicia 499 (lengua española)
Cataluña 501
País Vasco 498
[url]http://www.oecd.org/pisa/[/url] ([url]http://www.oecd.org/pisa/[/url])
¿y que les parece esto?
La Xunta de Galicia acaba de destinar 3 millones de euros en las siguientes campañas publicitarias (ninguna en gallego)
Ayuda a los principales grupos mediáticos 966.025€ repartidos:
La Voz de Galicia, S.A. 583.974,81 €
Faro de Vigo, S.A. 234.904,90 €
Editorial Compostela, S.A. 92.871,09 €
Editorial La Capital, S.L. 78.040,07 €
El Progreso de Lugo, S.L. 108.790,14 €
La Opinión de La Coruña, S.L. 28.219,03 €
La Región, S.A. 60.954,67 €
Rías Baixas de Comunicación, S.A. 22.494,00 €
Lérez Ediciones, S.L. 59.500,19 €
Radio Coruña, S.L. 32.049,86 €
Radio Orense, S.A. 20.063,32 €
Radio Pontevedra, S.A. 20.739,75 €
Sociedad Española de Radiodifusión, S.L. 13.859,72 €
Radio Vigo, S.A.U. 31.081,44 €
Radio Lugo, S.A. 17.200,07 €
Radio Popular, S.A. 50.466,88 €
Voz de Galicia Radio, S.L.U. 20.380,27 €
Uniprex, S.A. 49.720,23 €
Europa Press Delegaciones, S.A. 4.246,64 €
Faro de Vigo Media, S.L. 16.534,11 €
Agencia Efe, S.A. 3.908,81 €
640.000 € en animar a tener hijos
500.000 € en aumentar la confianza en la economía gallega
793.000 € difundir el consumo del mejillón gallego en la campaña de navidad
____________
TOTAL 2.9 Millones de €
La prensa en Galicia hoy, toda en castellano
[url]http://kiosko.net/es/geo/Galicia.html[/url] ([url]http://kiosko.net/es/geo/Galicia.html[/url])
Pues por una parte, si queires difundir el consumo del mejillón gallego, en galicia, puedes hacerlo en gallego, en el resto de España, hacerlo en gallego no te va a ayudar a difundir mucho; habría que ver cual es el ámbito (Aunque como estan la SER, EFE y EP, posiblemente algunas cosas sean de ámbito nacional).
Y acerca del resto, ¿Cual crees que es la solución? ¿Que alguien edite un periódico en gallego, y la gente lo compre? ¿O que se subvencione algo, lo compre o no lo compre la gente?
Coño, es que es la gente, el pueblo, la que tiene que mantener una cultura viva, no el estado. Y si la gente no quiere, entonces, que haces... ¿Les obligas? ¿Aunque sea gastando su dinero en subvenciones que ellos, evidentemente, no quieren?
Y aun así, sin periódicos en gallego, el gallego sigue muy vivo, y se habla día a día. Eso es una lengua viva, el resto son cuentos.
Lo que se me ocurre sobre el informe PISA es:Hablando con un profesor de FP sobre el informe PISA, lo comparaba con la selectividad. En centros privados te preparan desde 1º de bachillerato para aprobar selectividad (100% de aprobados, se juegan su prestigio) y en la pública se ciñen más a dar el temario exigido que no es solo aprobar selectividad.
-No conocemos la práctica REAL para esos estudios. En países serios evalúan internamente su propio sistema educativo mediante exámenes totalmente por sorpresa en los que la inspección "cae" sobre X centros y los somete a todo tipo de pruebas. Dudo mucho que en España sea así porque no hay cuerpos inspectores realmente independientes (se autovalora la propia administración educativa) y hasta donde yo sé las pocas veces que la inspección visita un centro es con previo aviso.
-Las diferencias en los promedios son realmente bajas (seguramente el nivel de exigencia no es alto, de todos modos las pruebas de este tipo es normal que resulten en pequeñas diferencias, entre el primero y el último clasificado en el Tour de France no son más abultadas) pero de nuevo desconocemos si el nivel de las pruebas está homogeneizado o cada país/región introduce "factores correctores" al gusto: ni siquiera en las universidades españolas hay niveles parecidos (ni en las provincias), y cuando existía el famoso Examen de Estado se manifestaban enormes disparidades inteprovinciales, de hecho la propia selectividad, cuando los distritos universitarios eran grandes, arrojaba resultados muy curiosos con grandes diferencias dentro de cada distrito, seguramente la proliferación de universidades tiene mucho que ver con el intento de tapar esto (cada universidad, por conveniencia, tiende a "mimar" a su distrito bajando el nivel de exigencia).
-No se valora el % de alumnos que alcanza un nivel, digamos, de "excelencia estandarizada" a nivel OCDE en idiomas, ciencias, etc. Sí sabemos que nuestras universidades son de lo peor, pero sobre el resto vivimos en la ignorancia.
En un estado de los EEUU fueron despedidos muchos profesores por evidencia estadística de falseamiento de los resultados de pruebas de este tipo (parte de su retribución dependía de ello), como tenían poco tiempo para el apaño lo que hacían era seleccionar a sus peores alumnos y "corregirles" un cierto número de preguntas de la parte inicial del examen.
Desconozco qué cautelas hay, pero conociendo la propensión al engaño en ciertos países, deberían ser muchísimas, empezando por no hacer el mismo examen a toda la muestra sino "bailar" las preguntas o respuestas, por ejemplo. Pero la clave está, me temo, en la "traducción" al idioma y cultura local de la prueba, no sé si hay garantías de homogeneidad en los niveles, y en caso de no ocurrir esto, no valen para nada.
Algo semejante a un examen único de licenciatura o de secundaria (incluso de alcance europeo) deberá plantearse antes o después si no queremos que las titulaciones superiores valgan, en la práctica, cero como señales para el mercado laboral o los centros de investigación.
Nota importante: Añado que el crecimiento de Mercadona en detrimento de SPAR es exclusivo de España.
Spar sigue siendo la cadena de supermercados franquiciados más grande del mundo. Sólo ha perdido terreno en España -el país de la burbuja inmobiliaria- porque AQUI vender un local y dar el pelotazo era y es muchísimo mas ventajoso que convertirlo en franquicia de distribución, no hablemos ya de un emprendimiento propio.
Conclusión: donde antes habría un SPAR en modo franquicia, hoy día tenemos parte del "activo inmovilizado" de la familia Roig. Activo (mas bien pasivo) que gracias a la palanca y el conflicto de intereses nacionales pesa mucho más de lo que realmente debería.
Mercadona es un catalizador más en la perversión de toda una generación de empresarios. Por eso tiene tanta visibilidad. En la CEOE están encantados con su paladín.
Es "uno de los suyos", no como esos chavales que hacen apps y robots.
¿Cual es el nivel de penetración de Mercadona en el extranjero? CERO, NADA, NULL.
Su modelo de negocio basado en adquirir locales con los que apalancarse para crecer -con la tapadera de los tomates- no tiene recorrido si no es con el trasfondo de una burbuja inmobiliaria atroz. El círculo virtuoso no existe.
Que conste que no soy ningún experto, solo digo lo que veo.
Starkiller, seguramente la campaña mas exitosa fue aquella de Galicia Calidade. No Galicia calidad. Y obviamente era una campaña dirigida al exterior. No veo que sea un problema el uso de otro idioma. ¿Quieres ejemplos de publicidad dirigida a España con palabras en inglés? A menudo de productos españoles inclusive.
Por otro lado, la gente quiere leer en gallego. Pero en un entorno donde la competencia es subvencionada, difícilmente puedes sobrevivir si no partes con las mismas condiciones. Y aparte del idioma está la actitud servil al poder.
Cuando hay una desconexión entre el aparato de Gobierno y la gente pasan estas cosas. Que no tienen otro fin que perpetuar ese aparato de Gobierno. El despotismo ilustrado: todo para el pueblo, pero sin el pueblo.
Es imposible, IMPOSIBLE, que los numeritos de Mercadona sean ciertos. Imposible.
¿Que diferencia a Mercadona de Spar?
A medida que la burbuja inmobiliaria iba creciendo, los Spar y su metodología de franquiciado iban desapareciendo... por falta de franquiciados!!! No-local-no-Spar (vendo y me retiro).
Por contra, Mercadona iba creciendo -curiosamente por la zona cero- en plena burbuja, expandiéndose de ahí al resto del país. Esto ya es para sospechar.
Crecía porque los locales en venta-traspaso-alquiler se los quedaba Mercadona.
Es decir: Mercadona (empresa) ha estado años pagando pelotazos de terceros. Es así.
...Pues aqui hay algo que no encaja.
En un juego de transacciones no todos pueden ganar. El que vende o el que compra, uno pierde.
Pero en este juego falta el tercero: El banco.
La banca, mejor dicho.
Un negocio logístico debe sus beneficios a la nube de la distribución. Negocio de índole netamente variable.
Keywords: movimiento, flujo, margen, transacción, FIFO...
Walmart, el campeón de la logística al que mercadona algún día le gustaría parecerse, se encuentra siempre en espartanas naves industriales a las afueras. Por contra Mercadona gusta de locales céntricos, incluso adyacentes a plazas mayores y cascos históricos, para mas inri en un país chicharreado por la mayor burbuja de la historia.
¿Que tiene Mercadona que no tienen Walmart o Spar?CitarAsí, el valor teórico de la acción es el que, en cada momento, se desee, siempre que los proveedores traguen.
([url]http://4.bp.blogspot.com/-GM7VU8UNzV4/T_CKZ9xmKTI/AAAAAAAAARo/c3ocj3Zy8Lo/s1600/Palanca+2.jpg[/url])
Dios bendiga este país bananero (Canarias es España) donde tienes que deber dinero para ser tenido en consideración. Y cuanto mas debes, mas elevado a los altares estas.
Díaz Ferrán era presidente de la patronal.
Starkiller, seguramente la campaña mas exitosa fue aquella de Galicia Calidade. No Galicia calidad. Y obviamente era una campaña dirigida al exterior. No veo que sea un problema el uso de otro idioma. ¿Quieres ejemplos de publicidad dirigida a España con palabras en inglés? A menudo de productos españoles inclusive.
Que era una campaña en castellano, con un lema en gallego; muy bien elegido.
Pero si todo el anuncio hubiera sido en gallego, y todos los textos, no hubiera sido tan exitosa; eso, y solo a eso, me refiero.Por otro lado, la gente quiere leer en gallego. Pero en un entorno donde la competencia es subvencionada, difícilmente puedes sobrevivir si no partes con las mismas condiciones. Y aparte del idioma está la actitud servil al poder.
Cuando hay una desconexión entre el aparato de Gobierno y la gente pasan estas cosas. Que no tienen otro fin que perpetuar ese aparato de Gobierno. El despotismo ilustrado: todo para el pueblo, pero sin el pueblo.
Si en eso estamos deacuerdo. Por eso insisto en que nada de eso debería estar subvencionado. Porque el problema es el mismo por un lado que por el otro; y la solución no es "mas subvención a todo" sino "menos subvención a todo".
En todo caso, el gallego goza de excelente salud en lo hablado entre el pueblo, que es donde realmente cuenta un idioma. Todo lo demás es puramente secundario, y en muchos casos, simplemente una forma de engañar al personal.
Es imposible, IMPOSIBLE, que los numeritos de Mercadona sean ciertos. Imposible.
¿Que diferencia a Mercadona de Spar?
A medida que la burbuja inmobiliaria iba creciendo, los Spar y su metodología de franquiciado iban desapareciendo... por falta de franquiciados!!! No-local-no-Spar (vendo y me retiro).
Por contra, Mercadona iba creciendo -curiosamente por la zona cero- en plena burbuja, expandiéndose de ahí al resto del país. Esto ya es para sospechar.
Crecía porque los locales en venta-traspaso-alquiler se los quedaba Mercadona.
Es decir: Mercadona (empresa) ha estado años pagando pelotazos de terceros. Es así.
...Pues aqui hay algo que no encaja.
En un juego de transacciones no todos pueden ganar. El que vende o el que compra, uno pierde.
Pero en este juego falta el tercero: El banco.
La banca, mejor dicho.
Un negocio logístico debe sus beneficios a la nube de la distribución. Negocio de índole netamente variable.
Keywords: movimiento, flujo, margen, transacción, FIFO...
Walmart, el campeón de la logística al que mercadona algún día le gustaría parecerse, se encuentra siempre en espartanas naves industriales a las afueras. Por contra Mercadona gusta de locales céntricos, incluso adyacentes a plazas mayores y cascos históricos, para mas inri en un país chicharreado por la mayor burbuja de la historia.
¿Que tiene Mercadona que no tienen Walmart o Spar?CitarAsí, el valor teórico de la acción es el que, en cada momento, se desee, siempre que los proveedores traguen.
([url]http://4.bp.blogspot.com/-GM7VU8UNzV4/T_CKZ9xmKTI/AAAAAAAAARo/c3ocj3Zy8Lo/s1600/Palanca+2.jpg[/url])
Dios bendiga este país bananero (Canarias es España) donde tienes que deber dinero para ser tenido en consideración. Y cuanto mas debes, mas elevado a los altares estas.
Díaz Ferrán era presidente de la patronal.
Es importante conocer la estructura del balance de Mercadona (y si tiene vehículos fuera de balance que adquieren inmuebles que luego le arriendan, por ejemplo), si ya ha logrado una importante amortización del inmovilizado material, no estará tan mal, pero es sospechosa su elevada velocidad de expansión coincidiendo con la burbujaza, si se han equivocado en precios estarán tan mal como ECI, otro acumulador inmobiliario poco transparente que acumula enormes minusvalías latentes porque además sus inmuebles no céntricos son totalmente inútiles para cualquier otro uso (probablemente muchos tengan cero usuarios alternativos posibles).
Sabiendo eso se podría tener una foto clara, no obstante lo suyo es que Mercadona,que estratégicamente ha jugado muy bien sus cartas de modo que lo que hace 20 años era una cadena valenciana se haya convertido en líder nacional, si continúa expandiéndose lo haga por otros países (Italia le permite capitalizar eso de "donna", Francia es impenetrable por ser la patria de los líderes europeos en distribución) vecinos.
Una cosa llamativa es que apenas tiene pasivo fijo y en cambio las reservas acumuladas son enormes, esto en el mundo de las cadenas de distribución no suele darse de ese modo, sobre todo en la fase de expansión acelerada (o no compran los inmuebles o lo hacen estructuras societarias que no consolidan en su balance, o las "reservas" son por ejemplo préstamos a terceros que adquieren esos inmuebles y se los arriendan). El caso es que mil y pico locales grandes y céntricos adquiridos en plena fase alcista tienen que haber dejado cuantiosos pasivos en alguna parte. Y mucho sentido no tiene contar con casi €3.000M en reservas líquidas cuando tu balance es casi todo de circulante por ambos lados y tienes bien atados a los proveedores ( esto lo demuestra que su posición de caja es cuatro veces existencias y parecida a todo el circulante); lo tiene solamente si planean una enorme adquisición con recursos propios (cadena italiana, portuguesa o inglesa, dudo que otra española).
Aqui un local-tipo de Mercadona:
[url]http://iberoreit.com/bienes-inmuebles-en-rentabilidad/nuevo-mercadona-exento-rentabilidad-7-10-anos-obligados/[/url] ([url]http://iberoreit.com/bienes-inmuebles-en-rentabilidad/nuevo-mercadona-exento-rentabilidad-7-10-anos-obligados/[/url])
La cosa es saber quién posee tanto local porque en apariencia son bastante buenos contratos de arrendamiento, me extraña que no hayan sucumbido al furor inmobiliario de acumularlos.
04 Dic 2013(12:13)
(¡Qué hipócrita -y avieso- su amigo, McCoy, rasgándose las vestiduras por lo que se sacan los trabajadores-directivos de la i-CEO contagiada a la mierda de las Cajas de Ahorros. Hasta que no se abrió la veda contra las CCdAA -nosotros fuimos de los pocos que hemos hecho activismo para que ello sucediera-, recuérdese que todos decían, aunque no viniera a cuento: "¡Pero hay que ver lo bien gestionadas que están las CCdAA!". Finalmente, digo avieso porque da datos de lo que serían delitos; pero, además, se ceba en los árboles ya caídos, como dejando intencionalmente al margen a La Caixa. ¿Por qué?)
¿POR QUÉ, TRATÁNDOSE DE GASTOS FINANCIEROS, HAY LÍMITE A LA DEDUCCIÓN EN EL IMPUESTO SOBRE SOCIEDADES, PERO ÉSTA ES ILIMITADA EN EL CASO DE ALQUILERES?.-
No hay neutralidad fiscal dinero-inmuebles. Nunca saldremos del pozo.
Los mismos razonamientos que nos han llevado a prohibir la deducción-IRPF por vivienda deberían llevarnos a prohibirla en el Impuesto sobre Sociedades.
Hay tradición de combate, en el Impuesto sobre Sociedades, contra la subcapitalización "financiera": esa manía cutre de simular préstamos de los socios a la sociedad, en vez de dimensionar el Capital como Dios manda cara a acreedores. Sin embargo, ¡qué candor maloliente cuando este disfraz se perpetra vía alquileres de inmuebles a la propia empresa! Somos unos membrillazos en materia de subcapitalización "inmobiliaria".
Estamos estimulando que los dueños de las empresas simulen que éstas son arrendatarias de sus propios inmuebles (cfr. ciudad financiera del Banco Santander, en Boadilla); primero, para llevarse a casa el dividendo sin pasar por tener que calcular antes el Beneficio; y, segundo, para que tú, membrillo, pagues el 30%, que es el tipo de gravamen del
Impuesto sobre Sociedades, que se ahorran.
MIENTRAS LA ECONOMÍA NO TAPE EL SUMIDERO DE LA CERDADA INMOBILIARIA:
HAGAN COMO QUE TRABAJAN,
HAGAN COMO QUE GASTAN, Y
CONSTITUYAN SOCIEDADES PARA, ENTRE OTROS MENESTERES, ALQUILARSE TODO A USTEDES MISMOS.
El falsoliberalismo confunde intencionalmente el sacrosanto proceso de creación empresarial (conjugación de Trabajo y Capital) con el mierdoso procedimiento administrativo de atribución de personalidad jurídica a una sociedad. Los caraduras fantasean con la posibilidad de tener activas tantas sociedades como deseen para instrumentar la operación que acaba de surgirles esa misma mañana. Se quejan con falsedades como que, "en Reino Unido, puede crearse una empresa rellenando un formulario por Internet". Si es así, me pregunto por qué no constituyen todas sus sociedades en Reino Unido; además, todos sabemos que las autoridades fiscales británicas son blandísimas con las operaciones financieras. De momento, van ganando: en España, desde este año, para constituir sociedades ya no hace falta dinero; incluso pueden ser perfectamente operativas ¡sin tener desembolsado Capital alguno! (cfr. Sociedades de Fundación Sucesiva).
No se corten. Dado que es gratis, por generosidad idiota de los tontos-cerdos de los pisitos, constituyan sociedades para todo. Para la vivienda. Para la Bolsa. Para los fondos. Para el coche. Para las vacaciones. Para cobrar. Bueno, para cobrar, constituyen varias, je, je. Descojónense, perdón por la expresión, poniéndoles nombres cuanto más institucionales mejor. Que todas sus sociedades se transfieran fondos entre sí; y acumulen enormes pérdidas contables: hay media vida para compensarlas. Aprendan lo sencillo que es delinquir con sociedades; pero no delincan ustedes, limítense a aprovecharse sin pagar un céntimo en impuestos. No tengan miedo a las obligaciones formales que asumen. No son nada. Hacer una Contabilidad está tirado. Rellenar las declaraciones de los Impuestos sobre Sociedades y Valor Añadido no tiene ninguna dificultad. Díganle a su empleador que, a partir del mes que viene, no quieren nómina sino que les presentarán una factura con un IVA deducible. Su IVA Devengado, compénselo con el Soportado, por ejemplo, en su supermercado. Tengan el control de sus cotizaciones para pensiones: coticen como autónomos. No vayan por esta mierda de sociedad como himbersores-hazmerreír sino como emprendedores. Sean listos. Aprovechen las cosas buenas de la vida, como el maravilloso oxímoron de las sociedades unipersonales, además ¡sin Capital!, ja, ja, ja.
¿No te das cuenta de que TODO ES MENTIRA, de que la economía es una farsa y de que "la" crisis es para cachondearse de ti?
Gracias por leernos.
04 Dic 2013(13:11)
EL NÚCLEO DURO DE LA CORRUPCIÓN NO ESTÁ EN EL SECTOR PÚBLICO.-
Es más, en el sector público es donde menos corrupción hay porque se peca más de PEREZA-LUJURIA-GULA.
Los que pecan más de SOBERBIA-ENVIDIA-IRA proliferan más en el sector privado.
Finalmente, hay muchas más posibilidades de dar cauce a ese pecado capital compartido que es la AVARICIA en el sector privado que en el público.
Cargar contra el Estado y los funcionarios es victimismo exculpatorio cínico.
Yo veo a la Guardia Civil, por ejemplo, y me siento seguro. No me pasa lo mismo con los "securatas" y demás empleados, que a saber qué intereses sirven.
El Estado es un invento liberal. El Derecho Administrativo es pura garantía. Atacar esto denota lo profundamente antisistema que se es. Roma no paga traidores.
En una perspectiva marxiana, PARECE MENTIRA QUE QUIENES INVENTAN EL ESTADO PARA PERPETUAR LA EXPLOTACIÓN DE LA CLASE OBRERA SEAN QUIENES MÁS CARGUEN CONTRA ÉL.
Evidentemente, algo huele a podrido en la FUNCIONARIOFOBIA.
Ahora bien, dicho esto, a los solos efectos de la TRANSICIÓN ESTRUCTURAL y en clave CUANTO PEOR MEJOR, ¿nos interesa un Estado débil? La respuesta es no. Sólo podrá ponerse en marcha la Política de Rentas que nos sacará de la crisis con un Estado fuerte. De momento, el sistema financiero ha sido nacionalizado directa o indirectamente a través de su sometimiento al BCE-Banco España, tanto por el lado del Pasivo como del Activo. Tampoco los que entran en el calabozo son exclusivamente los corruptos del sector público. Y, en cuanto a los medios de comunicación, afortunadamente, las voces antiestatalistas están castradas o marginadas. Poco a poco, el Estado irá cogiendo el tono que ha perdido con el desorden social de la burbuja-pirámide generacional, que hizo creer a los escayolistas que tenían más clase que los Abogados del Estado, y que ha encumbrado ideológicamente a los becarios cabroncetísticos de empresa, con sus contratitos laborales de mierda y su mala baba anarquizante. Los CEOs bienpagados tienen un problema interno importante cuando la masa esclava se dé cuenta que nunca llegará a sentarse en el Consejo de Administración y sólo tiene por delante el hipotecón y la fealdad del obrerismo facha.
G X L
04 Dic 2013(13:21)
LAS "PINACOTECAS" DE LOS TRABAJADORES DIRECTIVOS DE LAS CAJAS DE AHORRO NO SON NADA COMPARADAS CON LAS DE LOS DE LA BANCA PRIVADA CONVENCIONAL.-
Es muy común que los trabajadores-directivos de las empresas hagan negocios por su cuenta en las materias con las que se sacan sus extravagantes honorarios.
Por contra, es radicalmente excepcional que los funcionarios hagan nada que se le parezca.
Esto es así, y hay que decirlo.
VEIS LA PAJA EN EL OJO AJENO.
Hoy hemos visto aquí, por enésima vez, cómo interesa ahora que se hable mucho de mamonadas, como los cuadros que decoran los "chalets" de los funcionarios cajadeahorrísticos, las "mariscadas" de los sindicalistas, los 6 millones de euros que timaron a Urdangarín cuando compró su vivienda, etc.
¿POR QUÉ NO HABLAMOS DE LOS ALQUILERES, DE LAS PENSIONES DE LUJO Y DE LOS SUELDOS DE LOS TRABAJADORES-DIRECTIVOS DE EMPRESA?
04 Dic 2013(11:32)
Artículo mediocre sobre el fracking y shale revolution, en el que no se dice nada de la materia, y se aprovecha para proclamar dos sandeces habituales falsoliberales:
1) que los Estados y sus funcionarios son malos, especialmente los del Este; pero se salva Estados Unidos, cuyo Estado y funcionarios son buenos; y
2) que el medioambientalismo es rojo y, por tanto, malo; como lo demuestra la actitud de la exUnión Soviética, cuyos Estados y funcionarios son cínicos.
Típica piel de cordero con la que se enmascaran en España los pisitófilos creditófagos vergonzantes del obrerismo facha.
¡Qué harto estoy!
Cita de: pisitofilos_creditofagos..... CONSTITUYAN SOCIEDADES PARA, ENTRE OTROS MENESTERES, ALQUILARSE TODO A USTEDES MISMOS........
......
Hablando con un profesor de FP sobre el informe PISA, lo comparaba con la selectividad. En centros privados te preparan desde 1º de bachillerato para aprobar selectividad (100% de aprobados, se juegan su prestigio) y en la pública se ciñen más a dar el temario exigido que no es solo aprobar selectividad.
En este caso, afirma, que en esos otros países preparan a los alumnos para ese tipo de exámenes mientras que aquí no.
Como comenta, nos faltan muchas variables para conocer la posible solución del problema y poder anlizar adecuadamente el problema (si es que lo hay en este caso).
Hablando con un profesor de FP sobre el informe PISA, lo comparaba con la selectividad. En centros privados te preparan desde 1º de bachillerato para aprobar selectividad (100% de aprobados, se juegan su prestigio) y en la pública se ciñen más a dar el temario exigido que no es solo aprobar selectividad.
En este caso, afirma, que en esos otros países preparan a los alumnos para ese tipo de exámenes mientras que aquí no.
Como comenta, nos faltan muchas variables para conocer la posible solución del problema y poder anlizar adecuadamente el problema (si es que lo hay en este caso).
Precisamente por eso considero que la educación privada no tiene ningún prestigio para mí: confunde no ya la educación sino la instrucción con un mero indicador, bien que ése tenga además la función de servir para entrar o no en ciertos estudios. Sin embargo, como sólo se preocupa del indicador, pues realmente poco cabe esperar de la consistencia real de la instrucción de sus egresados.
Hablando con un profesor de FP sobre el informe PISA, lo comparaba con la selectividad. En centros privados te preparan desde 1º de bachillerato para aprobar selectividad (100% de aprobados, se juegan su prestigio) y en la pública se ciñen más a dar el temario exigido que no es solo aprobar selectividad.
En este caso, afirma, que en esos otros países preparan a los alumnos para ese tipo de exámenes mientras que aquí no.
Como comenta, nos faltan muchas variables para conocer la posible solución del problema y poder anlizar adecuadamente el problema (si es que lo hay en este caso).
Precisamente por eso considero que la educación privada no tiene ningún prestigio para mí: confunde no ya la educación sino la instrucción con un mero indicador, bien que ése tenga además la función de servir para entrar o no en ciertos estudios. Sin embargo, como sólo se preocupa del indicador, pues realmente poco cabe esperar de la consistencia real de la instrucción de sus egresados.
Recuerdo que mi centro me envió al Premio Extraordinario de Bachillerato avisando de un día para otro, y no lo gané porque la prueba de latín era bastante difícil. Lo ganó (iba a quedar desierto pero bajaron el listón) una chica de un colegio de monjas que me contó que llevaba todo el curso preparándose. Estas cosas son las que pueden desvirtuar muchas métricas (aquí y en China), por eso algo parecido al viejo Examen de Estado, con corrección ciega y sin promediar expedientes, no sería mala cosa para Secundaria y, sobre todo, para los devaluados títulos superiores.
Respecto a Mercadona hay una cosa muy curiosa, su margen bruto es elevadísimo respecto al promedio del sector.
Comparando con Tesco, un gigante que más que cuadruplica a la empresa española, lo llamativo es que los márgenes son menos del doble en términos absolutos; en otras partidas más o menos las ratios son 3:1 y la deuda financiera a largo de Tesco en equivalencia de tamaño serían €2.500M que Mercadona no debe. Es decir, Mercadona está logrando algo curioso, que es vender producto barato o de marca blanca con casi un 25% de margen bruto promedio. Algo que revela imperfecciones en el mercado español (el comercio minorista inglés es de lo más competitivo de Europa en todos los renglones, de farmacia a automóvil, ropa o supermercados, por no hablar de telecos, etc), o bien su producto no tiene posible comparativa en el conjunto calidad-precio (es decir, se vende relativamente caro para lo que es y el cliente lo acepta a falta de información suficiente), o están trabajando muy por encima del promedio del sector en cuanto a exprimido del proveedor (al final las dos cosas son la misma porque el proveedor apretado tiende a rebajar calidades); doy por hecho que en pleno siglo XXI grandes secretos en logística/gestión de stocks no hay para generar semejantes diferencias. Hay que decir que aceptando la sostenibilidad de un margen elevado se explican sus hechos diferenciales en buena medida y, en tanto pueda mantener ese elevado margen bruto, la empresa irá muy bien.
El elevado margen operativo, la descomunal ratio caja:existencias (reveladora de un formidable poder sobre los proveedores, que deben cobrar de media a bastante plazo) y la ausencia de pasivos fijos correlados al importante inmovilizado fijo del activo son las peculiaridades de Mercadona respecto a sus equivalentes foráneos. Es interesante que la segunda claramnete se debe a la anomalía española con los circulantes (todo el que en este país tiene cierto poder de mercado exprime sin piedad a sus proveedores, y lo malo es que las AAPP no dan precisamente ejemplo), la tercera no acabo de explicármela y la primera tiene que ver con ese hábil posicionamiento como comercializador de marca blanca "premium".
2) que el medioambientalismo es rojo y, por tanto, malo; como lo demuestra la actitud de la exUnión Soviética, cuyos Estados y funcionarios son cínicos.
...3,5 puntos de reducción en el tipo efectivo de las cotizaciones de la seguridad social, compensada con un incremento de 2 puntos en el tipo efectivo IVA. Las respuestas de algunas variables macroeconómicas se representan en el Gráfico 2. Las cifras detrás de estos gráficos implican, entre otras cosas, un efecto acumulado sobre el empleo, en términos de trabajo equivalente a tiempo completo, de 200.000 trabajadores tras dos años y un aumento del 0,74% del PIB...
3º- Queda el retroleasing-retroleasingueado.
Es posible que la fórmula Mercadona sea esta. Sin embargo, esto requiere que haya "un tonto". ¿Quien es el tonto aqui? (supongo que BV). Además no se como se contabiliza ni si encaja en la contabilidad que han disccionado ppcc y Republik.
Lo malo no es tanto el coste de los solares (algunos sí han sido caros en los últimos 10-12 años) como el hecho de que los edificios de ECI no sirven absolutamente para ninguna otra cosas ni cadena (salvo que desembarquen cadenas inglesas, galas o americanas, y entonces sería el "core" lo que estaría en riesgo). ¿Quién puede querer los edificios de sitios como Avilés, Linares, León, Getafe...?
Vergonzoso. Estamos en una deriva totalitaria muy preocupante.
30.000 euros de condena por opinar que Rajoy se reparte los ingresos del registro con su sustituto
- El abogado José Luis Mazón deberá pagar esa cantidad a Francisco Riquelme, amigo del presidente del Gobierno que le lleva el Registro de Santa Pola desde hace 13 años
- La jueza considera irrelevante saber si realmente Rajoy percibe algún ingreso del Registro. Por ello, no admitió ninguna prueba de Mazón "para acreditar la veracidad de sus opiniones"
[url]http://www.infolibre.es/noticias/politica/2013/12/04/30_000_euros_condena_por_opinar_que_rajoy_reparte_los_ingresos_del_registro_con_sustituto_10584_1012.html[/url] ([url]http://www.infolibre.es/noticias/politica/2013/12/04/30_000_euros_condena_por_opinar_que_rajoy_reparte_los_ingresos_del_registro_con_sustituto_10584_1012.html[/url])
No se si Mercadona como tal desaparecerá.
Lo que si se, es que cualquier negocio, en España, que en los últimos 10 años haya tenido que depender de "un sitio" en el que ejercer su actividad, no está todo lo bien que podría estar, mucho menos en comparación con la competencia extranjera (grandes cadenas).
Si a esto le aplicamos los multiplicadores Cx=gusto por locales céntricos, Cy=expansión logarítmica de locales y Cz=contratos a largo plazo, pues solo hay que sumar.
Como dice Republik, en el caso de Mercadona hay pocas opciones:
1º- Compra. Si su expansión física -porque una empresa de distribución minorista NECESITA un local- ha sido en base a compras, estamos directamente ante un cadáver andante. Por descontado. Difiere de ECI en que ECI no se ha expandido a precios de burbuja (cuantos ECI han abierto los últimos 5 años, y cuantos Mercadonas?)
2º- Alquiler. En plena expansión burbujera es muy difícil creerse que Mercadona consiguiera contratos de alquiler tan por debajo del precio de mercado como para compensar en las horas bajas que se avecinan, máxime teniendo en cuenta que los mismos han de ser a muuuy largo plazo y que la inversión para adecuar es importante.
3º- Queda el retroleasing-retroleasingueado.
Es posible que la fórmula Mercadona sea esta. Sin embargo, esto requiere que haya "un tonto". ¿Quien es el tonto aqui? (supongo que BV). Además no se como se contabiliza ni si encaja en la contabilidad que han disccionado ppcc y Republik.
More than 50% of Spanish companies with loans in Spanish banks have an interest coverage ratio of less than one. In other words, the EBITDA of over half of all Spanish corporates does not even cover their interest expense (you would expect a healthy corporate borrower to have an interest coverage ratio of 3-5 times depending on the nature of the business).Niels C. Jensen; The Absolute Return Letter, November 2013
Estoy pensando que es posible que Mercadona juegue con el inmovilizado como sugiere dmar, revendiendo parte de los inmuebles más antiguos a sociedades patrimoniales (a precio "de mercado" en los años buenos) del propietario que las financia al 100% y se las arrienda a sí mismo por un importe que al menos cubra los intereses (o en algunos casos a terceros que quieren ser inversores), resultando así en un balance mucho más sano, sobre todo en los años burbujiles, que permita en su día una salida a bolsa altamente lucrativa; desconociendo lo que pesan los arrendamientos en la cuenta de explotación (hay mil y pico millones anuales de "otros gastos de explotación" aparte de personal), si fueran €300M eso podría ser el equivalente a una deuda financiera de €5-6.000M, que tampoco sería descabellada; el inmovilizado remanente, además, puede que esté algo sobrevalorado.
En todo caso la impresión que transmite la empresa es de solidez, sobre todo comparada con el agonizante ECI.
Estoy pensando que es posible que Mercadona juegue con el inmovilizado como sugiere dmar, revendiendo parte de los inmuebles más antiguos a sociedades patrimoniales (a precio "de mercado" en los años buenos) del propietario que las financia al 100% y se las arrienda a sí mismo por un importe que al menos cubra los intereses (o en algunos casos a terceros que quieren ser inversores), resultando así en un balance mucho más sano, sobre todo en los años burbujiles, que permita en su día una salida a bolsa altamente lucrativa; desconociendo lo que pesan los arrendamientos en la cuenta de explotación (hay mil y pico millones anuales de "otros gastos de explotación" aparte de personal), si fueran €300M eso podría ser el equivalente a una deuda financiera de €5-6.000M, que tampoco sería descabellada; el inmovilizado remanente, además, puede que esté algo sobrevalorado.
En todo caso la impresión que transmite la empresa es de solidez, sobre todo comparada con el agonizante ECI.
Si hubiese reventas de inmuebles, se vería en las cuentas (ingresos por enejenación del inmovilizado). No hay nada de eso ni lo ha habido en los últimos 8 años.
Otra cosa serían operaciones más complejas que podrían quedar enmascaradas...pero en la memoria las detectaríamos...
Mercadona es como otros muchos distribuidores. Va metiendo lo que gana en posiciones inmobiliarias. Pero no saca el dinero de ahí. Es como ese abogado o ese dentista que con lo que no consume de lo que factura se compra un piso y luego otro y luego otro (pero sin apalancarse). El problema con el que se puede encontrar es que en un momento dado diga, igual que el dentista, ¡todo lo que he trabajado es para nada!. Pero sacar muelas las puede seguir sacando.
Insisto, su problema es más que la gente siga queriendo ir a hacerse los empastes (el problema de Mercadona son las hipotecas de los otros, no las suyas).
¿Felipe González retratado por Petros Márkaris?
Permítanme explicarles por qué he asociado la noticia de que Felipe González ha creado una fundación destinada a su vida, obra y milagros con la lectura de Pan, educación, libertad, la última entrega de las andanzas del comisario de ficción Kostas Jaritos en la Grecia arrasada por la crisis económica. Resulta que en esa novela policíaca del entrañable Petros Márkaris el comisario Jaritos debe investigar los asesinatos de un acaudalado empresario de la construcción, un jurista de renombre y un influyente sindicalista. Los tres son tipos encanecidos, arrogantes e implacables; los tres fueron en su juventud militantes de la denominada generación de la Politécnica, que luchó contra la dictadura militar griega; los tres ascendieron como la espuma en la transición de su país a la democracia, y los tres fueron renegando de los ideales progresistas.
Les despierta algún eco, ¿verdad? Nuestros gobernantes llevan varios años machacando la cantinela de que España no es Grecia, lo cual es una de esas obviedades que tanto les gusta formular con solemnidad de besugo: nada es exactamente igual a nada en los asuntos humanos, hasta nuestros hijos tienen sus propias personalidades. Pero las semejanzas entre Grecia y España revelan la existencia de un parentesco. Como ya hizo en entregas anteriores de esta serie, Márkaris las subraya con mucho cariño en Pan, educación, libertad (Tusquets Editores). Ahora mismo griegos y españoles compartimos en uno y otro extremo del Mediterráneo muchas más cosas, empezando por el sacrificio, el dolor y la indignación, que con, por ejemplo, los alemanes. Por eso el comisario Jaritos decidió comprarse un Seat.
Pero hay más: la descripción que hace Márkaris de la generación de la Politécnica desde la lucha antifascista hasta su conversión en el nuevo establishment griego ofrece no pocos paralelismos con la evolución de la generación española de la Transición de la que Felipe González es uno de los supremos sacerdotes, si no el Supremo Sacerdote. Caminando hacia el Poniente, ambas generaciones se fueron derechizando, se hicieron amiguetes de banqueros y empresarios nacionales, se regocijaron de su creciente compadreo con presidentes y multimillonarios extranjeros, ya no dejaron de apearse del coche oficial, amasaron fortunas o fortunitas, y, con suprema prepotencia, se presentaron, se siguen presentando, antes sus hijos, los chicos y chicas que ahora tienen entre 18 y 35 años, como el No Va Más, como los autores de una obra intocable por inmejorable.
Hacia el final de Pan, educación, libertad, el comisario Jaritos hace esta reflexión: “Descubro un elemento más en común entre las tres víctimas: su narcisismo. Los tres estaban enamorados de su activismo antifascista y de los éxitos nacidos de aquél. Si Papadakis me preguntara otra vez qué es la generación de la Politécnica, le diría que es la generación del narcisismo absoluto”.
En España también tenemos una generación del narcisismo absoluto, una generación convencida de que el país tiene una deuda eterna con ellos, de que ni sus hijos ni sus nietos ni nadie serán capaces de realizar las hazañas que ellos protagonizaron. Felipe González y sus coleguitas de la Gauche Caviar como Juan Luis Cebrián la encarnan hasta lo irrisorio. No es de extrañar que, sorprendidos porque sus compatriotas no salgamos en masa a las calles para exigir que se les alcen monumentos y se les rindan homenajes, hayan decidido consagrar el resto de sus días a lo que más les interesa: ese “Yo, mi, me, conmigo” del que tan graciosamente ha escrito Raquel Martos aquí mismo.
Sí, Raquel, son como las caras de Bélmez.
Cuidado Republik.
Las cosas no son tan sencillas. El negocio de Mercadona no empieza ni acaba en Mercadona. Como el de ninguna empresa. Mercadona depende de mantener una correcta (para sus intereses) cadena de suministro. Los proveedores le financian y para que eso continue tiene que tener proveedores que puedan financiarle.
Si mercadona tiene no tiene hipotecón pero sus proveedores sí...difícilmente van a pagar la cuota del hipotecón, los salarios, los costes fijos y además financiar a Mercadona. Si los proveedores de Mercadona están, por regla general, en la posición que acaba de postear Visi, la cosa está chunga. La respuesta a eso estaría en cambiar de proveedores pero ¿dónde están hoy los proveedores solventes?
Sobre lo del volumen de los otros gastos de explotación. A puto ojímetro. Son la mitad que los gastos de personal y como unas 11 o 12 veces menos que los aprovisionamientos. A esos volúmenes 1100 millones se van en "nada".
La práctica contable no siempre es muy homogénea pero, en "otros gastos de explotación" es normal que se metan los suministros de agua, luz, gas...los gastos de mantenimiento (exepto los de personal), los gastos de cualquier servicio del estilo de asesorías jurídicas, legales, tecnológicas, notarios...todos los gastos derivados del "desarrollo de negocio" que sería más o menos la I+D+i del mundo de la distribución. Supongo que mercadona pagará millonadas por estudios de mercado y en general estudios del comportamiento de los clientes. También entraría la publicidad que será un pico en cuñas de radio y anuncios de todo tipo. También se irá un pico en seguros de RC (por la RC de producto) y en seguros de las instalaciones que tienen bastante carga de fuego. Mercadona tiene su propia red logística y muy posiblemente los costes de esa red estén metidos ahí, combustible de los transportes, mantenimientos de los almacenes, seguros de los vehículos. También tendrán metidos tributos y tasas (El IBI, el IAE), los costes de licencias. Y las compras de cualquier cosa que no sea ni inmobilizado ni mercaderías (desde el papel de los rollos de las cajas, hasta la ropa de trabajo).
Cierto es que si hay 300 o 400 millones en alquileres no los vamos a ver.
Una entrada interesante de un rebotado de El País:Citar¿Felipe González retratado por Petros Márkaris?
Permítanme explicarles por qué he asociado la noticia de que Felipe González ha creado una fundación destinada a su vida, obra y milagros con la lectura de Pan, educación, libertad, la última entrega de las andanzas del comisario de ficción Kostas Jaritos en la Grecia arrasada por la crisis económica. Resulta que en esa novela policíaca del entrañable Petros Márkaris el comisario Jaritos debe investigar los asesinatos de un acaudalado empresario de la construcción, un jurista de renombre y un influyente sindicalista. Los tres son tipos encanecidos, arrogantes e implacables; los tres fueron en su juventud militantes de la denominada generación de la Politécnica, que luchó contra la dictadura militar griega; los tres ascendieron como la espuma en la transición de su país a la democracia, y los tres fueron renegando de los ideales progresistas.
Les despierta algún eco, ¿verdad? Nuestros gobernantes llevan varios años machacando la cantinela de que España no es Grecia, lo cual es una de esas obviedades que tanto les gusta formular con solemnidad de besugo: nada es exactamente igual a nada en los asuntos humanos, hasta nuestros hijos tienen sus propias personalidades. Pero las semejanzas entre Grecia y España revelan la existencia de un parentesco. Como ya hizo en entregas anteriores de esta serie, Márkaris las subraya con mucho cariño en Pan, educación, libertad (Tusquets Editores). Ahora mismo griegos y españoles compartimos en uno y otro extremo del Mediterráneo muchas más cosas, empezando por el sacrificio, el dolor y la indignación, que con, por ejemplo, los alemanes. Por eso el comisario Jaritos decidió comprarse un Seat.
Pero hay más: la descripción que hace Márkaris de la generación de la Politécnica desde la lucha antifascista hasta su conversión en el nuevo establishment griego ofrece no pocos paralelismos con la evolución de la generación española de la Transición de la que Felipe González es uno de los supremos sacerdotes, si no el Supremo Sacerdote. Caminando hacia el Poniente, ambas generaciones se fueron derechizando, se hicieron amiguetes de banqueros y empresarios nacionales, se regocijaron de su creciente compadreo con presidentes y multimillonarios extranjeros, ya no dejaron de apearse del coche oficial, amasaron fortunas o fortunitas, y, con suprema prepotencia, se presentaron, se siguen presentando, antes sus hijos, los chicos y chicas que ahora tienen entre 18 y 35 años, como el No Va Más, como los autores de una obra intocable por inmejorable.
Hacia el final de Pan, educación, libertad, el comisario Jaritos hace esta reflexión: “Descubro un elemento más en común entre las tres víctimas: su narcisismo. Los tres estaban enamorados de su activismo antifascista y de los éxitos nacidos de aquél. Si Papadakis me preguntara otra vez qué es la generación de la Politécnica, le diría que es la generación del narcisismo absoluto”.
En España también tenemos una generación del narcisismo absoluto, una generación convencida de que el país tiene una deuda eterna con ellos, de que ni sus hijos ni sus nietos ni nadie serán capaces de realizar las hazañas que ellos protagonizaron. Felipe González y sus coleguitas de la Gauche Caviar como Juan Luis Cebrián la encarnan hasta lo irrisorio. No es de extrañar que, sorprendidos porque sus compatriotas no salgamos en masa a las calles para exigir que se les alcen monumentos y se les rindan homenajes, hayan decidido consagrar el resto de sus días a lo que más les interesa: ese “Yo, mi, me, conmigo” del que tan graciosamente ha escrito Raquel Martos aquí mismo.
Sí, Raquel, son como las caras de Bélmez.
[url]http://cronicanegra.infolibre.es/?p=301[/url] ([url]http://cronicanegra.infolibre.es/?p=301[/url])
[url]http://www.ehu.es/mzubiaurre/index_archivos/apuntes/IAC/practica%20feb%202009.pdf[/url] ([url]http://www.ehu.es/mzubiaurre/index_archivos/apuntes/IAC/practica%20feb%202009.pdf[/url])
La diferencia es que la CNMV cuelga las cuentas completas (incluida la memoria) de las cotizadas en internet. Además, si no ha cambiado la cosa tienen que presentar cuentas trimestralmente a la CNMV.
Mercadona formulará sus cuentas anualmente, las pasará por auditoría y las llevará al registro. Si quieres verlas tienes que pagar la cuota o tener acceso a traves de servicios que te hacen ese trabajo.
Para acabar con el tema de Mercadona. Os cuelgo un enlacillo a un trabajete de LADE de una facultad. Es un ejercicio-caso para los alumnos. Pero es curioso porque plantea la comparación entre Eroski y Mercadona en 2006-2007.
[url]http://www.ehu.es/mzubiaurre/index_archivos/apuntes/IAC/practica%20feb%202009.pdf[/url] ([url]http://www.ehu.es/mzubiaurre/index_archivos/apuntes/IAC/practica%20feb%202009.pdf[/url])
Les digo que, sinceramente, de los números que se ven ahí, yo veo dos empresas muy diferentes.
Una que parece hacer lo que se supone que hace.
Otra que no sé que cojones hace.
Es curioso ver los inmovilizados que una y otra necesitan para vender lo que venden. El sospechosísimo valor del inmobilizado inmaterial de Eroski, el capítulo de inversiones inmobiliarias e inversiones financieras a largo plazo, que Mercadona vendía el doble con la mitad de existencias...el capítulo de deudores comerciales de Eroski, y simplemente que Eroski debía a largo plazo 100 veces más que Mercadona (y a corto unas 50).
04 Dic 2013(15:34)
EL DESGUACE DEL ESTADO, TRATÁNDOSE DE HACIENDA, PODRÍA SER LETAL PARA TODOS, ¡CUIDADO!.-
No veo en EC la noticia de la dimisión del Jefe Nacional de la Inspección de Hacienda, enfrentado con el nuevo Director General.
La dimisión huele a PSOE rancio que echa para atrás, pero sobre todo huele a "ASPIRANTE A ELITE FRUSTRADO". Recuerden la Teoría de las Dos Jorobas: el mando ya no es lo que era; se nuclea en torno a dos tramos salariales 60 y 120 mil euros; los de Hacienda están en el bajo; los de la primera chepa, en la empresa privada, son los que sí "han llegado" en la vida y les ningunean; aquéllos tienen coches de mierda que se tienen que pagar ellos, sus hijos van a colegios de segunda división, no viajan, sus trajes son de baratillo, etc., y, a poco que hayan metido la pata en El Pisito & El Hipotecón, están cenando Avecrem de por vida. Debe joder mucho ser como muy importante en materia de rentas pero estar lampando; Hacienda debe ser un infierno de resentimiento; añadan, como sabemos, que la edad media es 50 años, por una política mezquina de Recursos Humanos, preservadora de la burbuja-pirámide generacional (los de Hacienda podían estropearla) y de los terruñitos fascistoides (las famosas Balazas Fecales, perdón, Fiscales y el repliegue del Estado a que inducen).
LOS DIRECTIVITOS PÚBLICOS SE PERMITEN EL LUJO DE AUTOAPEARSE Y VOLVER A LA BASE FUNCIONARIAL PORQUE GANAN UNA MIERDA DE SUELDO Y NO TIENEN UNA GORDA.
Me ha sorprendido saber que prácticamente toda la cúpula de la AEAT de las épocas pasadas (Felipe, Aznar y ZP) ha vueto a puestos de base. Evidentemente, esto es letal para el mando. ¿Qué decisiones vas a tomar si lo que te espera es estar sometido dentro de poco a quien ahora te obedece?
En el CUANTO PEOR MEJOR, es evidente que en España somos como buenísimos. Je, je.
¡Hala, a seguir rajando contra el Estado y los funcionarios, que tienen la culpa de "tó"!
G X L
04 Dic 2013(15:52)
SI COBRAR POCO POR MANDAR Y, DESPUÉS, VOLVER A LA BASE ES COJONUDO, ¿POR QUÉ EL EL SR. BOTÍN NO LO HACE?.-
Perdonad lo que voy a decir. Los funcioniófobos sois idiotas dostoyevskianos.
04 Dic 2013(15:59)
Funcionariófobos, quise decir.
Aprovecho para repetir que la forma más dañina de la funcionariofobia es, después de la ETA, el odio anticentralbanquista.
Se la burbuja-pirámide generacional se hubiera hinchado por el centrablaquismo, se habría sabido sobre la marcha.
04 Dic 2013(16:11)
LA FUNCIONARIOFOBIA ES LA FILOSOFETA DE BARRA DE BAR DE LAS HERRIKO TABERNAS Y BATZOKIS.-
- ¡Una de gambas!
- Pues, como te iba diciendo, la culpa de "tó" la tiene el Gobierno.
- ¿Has visto lo nada protegidos que van por la vida sus funcionarios?
- ¿Por qué no los "minimizamos"?
- ¡Que se jodan!
- Cuanto peor mejor.
04 Dic 2013(16:32)
SÓLO PENSAMOS EN QUÉ PRÓXIMA COSA LE VAMOS A METER POR EL TRASERO A LOS FUNCIONARIOS.-
El otro día, en el restaurante "Ten con ten", un abogado que trabaja en exclusiva para un empresón (podría estar en su nómina desde hace años), mientras degustaba unos tirabeques en aceite de aguacate, me miró fíjamente a los ojos y me dijo:
- "Qué felices seríamos, ppcc, si cayera una bomba de neutrones y se llevara sólo a los políticos y a buena parte de los funcionarios del Estado".
El IRPF le sale a devolver desde hace décadas. Se lo hacemos nosotros, que estamos hartos de él y de su prepotencia. Ojalá lea esto y nos retire el saludo.
Miró su Audemars Piguet y terminó diciendo:
- "Tengo tiempo para invitarte a fcafé en Embassy".
Y pidió la factura, que pagamos entre los dos.
04 Dic 2013(16:38)
Se me ha olvidado decir que se quedó la factura para desgravar.
si estas abocado a las favelas, o a ser reclutado con cualquier escusa o motivo, ni necesitas beca, ni erasmus, ni na de na
[url]http://lacajadebajodelacam.blogspot.com.es/2013/12/informe-pisa-hay-que-mirar-finlandia.html[/url] ([url]http://lacajadebajodelacam.blogspot.com.es/2013/12/informe-pisa-hay-que-mirar-finlandia.html[/url])
[url]http://sociedad.elpais.com/sociedad/2013/12/03/actualidad/1386089319_680515.html[/url] ([url]http://sociedad.elpais.com/sociedad/2013/12/03/actualidad/1386089319_680515.html[/url])
Finlandia: el mejor sistema educativo del mundo.
[...]
De entrada, en un rasgo propio de su identidad nacional: la responsabilidad de los padres hacia la formación de sus hijos. Al respecto, un simple dato estadístico sirve para ilustrar el océano moral que separa a España de Finlandia. Así, mientras apenas el 15% de las familias españolas consideran su obligación primera la educación de los hijos, el porcentaje se eleva hasta un 55% entre los finlandeses. [...] Creen los finlandeses, y no se equivocan, que la educación es un asunto demasiado serio como para dejarlo en manos del mercado. Pero tampoco han caído en el error de cedérsela por entero al Estado.
[...]
Que los profesores posean allí el prestigio y la consideración social que nosotros reservamos en exclusiva para los futbolistas y las princesas del pueblo es el corolario lógico, en fin, de ese estado de cosas. Cuánta envidia. Cuánta pena.
[url]http://www.libertaddigital.com/opinion/jose-garcia-dominguez/finlandia-el-mejor-sistema-educativo-del-mundo-70154/[/url] ([url]http://www.libertaddigital.com/opinion/jose-garcia-dominguez/finlandia-el-mejor-sistema-educativo-del-mundo-70154/[/url])
05 Dic 2013(08:22)
(Podríamos estar de acuerdo en que "España se ha convertido en destino inversor para fondos y particulares de medio mundo... porque, sin mover la pasta, no hay bonus que valga, ni modo de forrarse", se dice literalmente. Los capitales que estarían entrando, más o menos desde mediados de 2012 -cfr. Balanza de Pagos por Cuenta Financiera exBDE-, lo estarían haciendo no por razones alimenticias de sus propietarios, que no van a acabar obteniendo renta alguna, sino de los trabajadores-gestores del DOP -Dinero de Otras Personas-. También habría repatriación de dinero "español", al calor de los extratipos que, generosamente, paga el Estado por sus emisiones de deuda. Y, finalmente, también habría que considerar, cuando llegue, el Efecto Rebobinado de estas movidas de capital por amor al arte.)
¿HA SIDO CASTIGADA ESPAÑA POR HABER ESTADO ALIADA CON EL EJE PERDEDOR DE LA SEGUNDA GUERRA MUNDIAL, Y NO HABERLO PURGADO?.-
Nos iría mucho mejor si, a la hora de reflexionar sobre las naciones, en lugar de tener la mente obnubilada por lo étnico-cultural, pusiéramos el foco exclusivamente en consideraciones jurídico-políticas.
Se diría que, a partir de declararse inconcluso el III Plan de Desarrollo, una mano negra castra intencionalmente el resurgimiento de la nación jurídico-política española:
- desprestigiando las tres grandes señas de identidad histórica de España: Reconquista, Cristianización de América y Contrarreforma;
- minando todo lo que suponga poder público centralizado, incitando el resentimiento neoprovinciano fascistoide;
- debilitando la potencia económica agrícola y pesquera;
- agravando la dependencia energética;
- concentrando la inversión exterior en la Hispanoamérica más dominada por Estados Unidos;
- modulando el statu quo de España en el Consejo de la Unión Europea, de modo que quede lejos de Alemania, Francia, Reino Unido e Italia;
- estimulando la inmigración magrebí en perjuicio de la hispanoamericana;
- provocando la inmolación poblacional y familiar; y, sobre todo,
- promoviendo el expolio de los nacidos con posterioridad a 1955 mediante la exacerbación de la burbuja inmobiliaria y, en general, cavando en lo peor del Capitalismo Popular.
Lo que el pensamiento único llama pomposamente la "España de la Democracia" no es sino la fase tardía de una Dictablanda no totalitaria sino autoritaria, en la que un generalísimo como de izquierdas, Felipe, sustituye al Franco desarrollista que surgió en 1959. El "Múltiple ZP" (PreZP-Aznar, ZP y PostZP-Rajoy) no son sino meros comparsas del francofelipismo.
Según nuestro leal saber y entender, la España jurídico política sólo tiene futuro:
- desfrancofelipizándose, olvidándose de caudillos salvapatrias, mucho menos imbuidos de ideología Chief Executive Officer;
- abrazando de lleno Europa, regermanizándose y reitalianizándose; y
- superando el afrancesamiento falsoscialista y la angloamericanofilia falsoliberal.
Otra cosa es suicidarse.
Dejémonos de hacer el payaso en francés o inglés y reivindiquemos, por ejemplo, a Carlos I de España y V de Alemania, y a Carlos III de España y VII de Nápoles:
[url]http://www.museodelprado.es/uploads/pics/Aguila_en_galeria_03.jpg[/url] ([url]http://www.museodelprado.es/uploads/pics/Aguila_en_galeria_03.jpg[/url])
[url]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/c/c0/Carlos_III_cazador.jpg[/url] ([url]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/c/c0/Carlos_III_cazador.jpg[/url])
Estos días hemos tenido tres noticias económicas que, combinadas, auguran un ahondamiento en la debilidad secular de España:
a) "El precio de los pisos ya sube en Madrid, Baleares, Navarra y Extremadura".
b) "El Gobierno, en contra del reciente informe de expertos para la reforma de las pensiones, fija un mínimo intemporal del 0,25% para revalorizarlas siempre".
c) "El Servicio de Estudios del BBVA, se suma a las tesis del FMI, publicadas en agosto, sobre que una bajada de salarios del 10% sería buena para la actividad y el empleo en España". Aquí tienen los enlaces:
[url]http://www.imf.org/external/pubs/ft/scr/2013/cr13244.pdf[/url] ([url]http://www.imf.org/external/pubs/ft/scr/2013/cr13244.pdf[/url])
[url]http://serviciodeestudios.bbva.com/KETD/fbin/mult/131128_Moderacionsalarial_RDyJA_tcm346-414209.pdf?ts=5122013[/url] ([url]http://serviciodeestudios.bbva.com/KETD/fbin/mult/131128_Moderacionsalarial_RDyJA_tcm346-414209.pdf?ts=5122013[/url])
Fíjense en cómo se enuncia el nuevo Gran Invento del TBO:
- "Una disminución del salario real del 7% daría lugar a un aumento del empleo del 20% moviéndose la economía a lo largo de la demanda agregada de trabajo hasta alcanzar un nivel de empleo similar al existente antes del inicio de la crisis" (página 7).
Ya hay que ser canalla para escribir esto hoy... salvo que se esté hablando de salarios con el contenido semántico que tiene el término en Contabilidad Nacional y, en realidad, se esté uno refiriendo a esos salarios diferidos que son las pensiones de jubilación.
Nosotros hemos sido los primeros que, en su día, hicimos campaña a favor del Salariazo. Entonces, el Servicio de Estudios del BBVA mantenía que lo que estaba pasando no era el pinchazo-derrumbe de la burbuja-pirámide generacional inmobiliaria, sino una crisis "financiera" exótica y exógena. Recuerden cómo nuestra propuesta de reformas estructurales se resumía en "Ladrillazo & Autonomizazo & Pensionazo & Salariazo".
Tras años de represión de los salarios públicos, nos hemos dado cuenta, primero, que no se traslada fácilmente dicha rebaja a los salarios privados (cfr. la carta "estrictamente confidencial" del BCE al Gobierno de España, que su expresidente desvela en su autobiografía "El dilema"); y, segundo, que la renta liberada con la represión salarial, e incluso con la represión financiera (tipos de interés reales netos negativos), no llega nunca a los empresarios creadores de empleo en empresas de verdad, donde se conjuga Trabajo y Capital productivo; ello nos ha obligado a plantearnos la famosa reordenación explicativa de la Cuenta de Explotación de la Contabilidad Nacional, base del modelo que llamamos "PIB-3D", según la cual hay seis destinos de renta, por orden de extracción:
1.1. Rentas inmobiliarias (plusvalías y alquileres);
1.2. Pensiones y subsidios;
1.3. Rentas financieras fijas;
1.4. Honorarios extravagantes;
2. Salarios genuinos; y
3. Beneficios empresariales genuinos.
Sin taponar los sumideros inútiles de renta (plusvalías inmobiliarias y alquileres, pensiones, plazofijos y honorarios extravagantes), la profundización del Salariazo seguirá sin recanalizarse hacia los beneficios empresariales y, por ende, hacia la inversión productiva, la actividad y el empleo.
Ahora bien, dicho esto, en clave CPM (Cuanto Peor Mejor), minimizar salarios pero maximizar el rentismo inútil es lo mejor que puede hacerse, en plan cabrón, perdóneseme el taco, para que la desvalorización contable inmobiliaria, por fin, se traslade íntegramente a costes inmobiliarios, que es lo único que de verdad sacará a España del sin vivir en que encuentra.
Seamos ambiciosos, pues. ¡Que no bajen los salarios un 10%! ¡Que bajen un 50% en el sector privado y, en el público, que los funcionarios paguen por ir a trabajar y vuelvan a vivir con sus padres!
Gracias por leernos.
05 Dic 2013(08:33)
(Hace falta todavía muchísima entrada de capital para compensar la salida que ha habido en 2011 y 2012. Para que se hagan una idea, en 2012 hubo salidas de capital por, ¡atención!, 174 mil millones de euros. Para entender esta cifra, consideren, por ejemplo, que el importe que se lleva empleado en el saneamiento de entidades financieras es sólo un poco más. Aquí tienen la fuente:
[url]http://www.bde.es/webbde/es/estadis/infoest/a1701.pdf[/url] ([url]http://www.bde.es/webbde/es/estadis/infoest/a1701.pdf[/url]) )
El problema es que, en el fondo, a la MayoríaNauseabundaNatural la educación le importa un comino. Los papis quieren el aprobado para sus nenés, y los profes, mantener su estupendo salario y relajados horarios.
El día que la educación sea percibido como algo importante, los españoles tendremos, sin duda, uno de los mejores sistemas educativos del mundo. La sanidad sí es percibida como importante y pese a los recortes seguimos teniendo uno de los mejores sistemas de salud pública del mundo.
La ignorada y ocultada discriminación contra los ancianos
Este artículo critica la acentuada discriminación que existe contra los ancianos en las sociedades latinas, incluida la española, y cómo tal discriminación aparece en la discusión actual sobre la supuesta insostenibilidad de las pensiones.
España es el país, de los muchos en los que he vivido en mi vida –Suecia, Gran Bretaña, EEUU y España-, donde hay más discriminación en contra de los ancianos, y donde hay menos conciencia generalizada de la existencia de dicha discriminación. Está ocurriendo con los ancianos una situación semejante a la que ha venido ocurriendo con la discriminación de las mujeres, discriminación que continúa existiendo pero que, por fin, se admite que existe. Con los ancianos existe, pero todavía no se percibe o reconoce como discriminación.
Como ocurre en el caso de la mujer, tal discriminación permanecía oculta bajo el caparazón de la caballerosidad, en que siempre se prestaba especial atención en la cultura latina a las mujeres. Se las dejaba pasar abriéndoles la puerta, y los caballeros se quitaban el sombrero para saludarlas. Las buenas maneras caballerescas eran siempre indicador del supuesto trato diferencial y deferencial hacia la mujer, en teoría, el centro de atención, atención caballeresca detrás de la cual existía y continúa existiendo una brutal discriminación.
Algo semejante ocurre con los ancianos, a los que se trata, en teoría, con gran amabilidad. En realidad, el término ampliamente utilizado para definir a los ancianos es el de abuelos, que da la impresión de estima y cordialidad. Llamar a una persona anciana desconocida con el nombre de abuelo es, sin embargo, un término ofensivo y condescendiente en extremo cuando es utilizado por personas que no tienen ningún parentesco con el anciano. Cuando mi nieto me llama abuelo me gusta. Cuando una persona desconocida en la calle me llama abuelo, me molesta. Siempre recordaré a mi padre, una persona muy representativa de la generación de republicanos que perdieron la guerra, que siempre mantuvo su gran dignidad y el orgullo de su pasado, que cuando alguien desconocido le llamaba abuelo, le contestaba “Mire usted, yo no soy su abuelo ni deseo serlo. Llámeme Sr. o Don Vicente”. Esto es lo que me pasa a mí y a millones de ancianos en este país. Y ya no digamos cuando se refieren a los ancianos como viejos, lo cual todavía se utiliza ampliamente como insulto, como puede el lector atestiguar leyendo algunos comentarios hostiles a mis artículos que aparecen en los diarios digitales en los que publico.
Es fácil ver la discriminación hacia los ancianos diariamente. Pequeños detalles saltan aquí y allá. Y como ocurre con todas las discriminaciones, los que discriminan, en su gran mayoría, ni se dan cuenta de ello, pues reproducen una cultura que es altamente discriminatoria. En realidad, los ancianos raramente aparecen en los medios de mayor difusión en los países latinos. Siempre recordaré que una de las cosas que me impresionó más favorablemente cuando viví en Suecia (siendo yo joven) fue ver que la periodista que daba las noticias en la televisión pública de mayor difusión era una mujer de avanzada edad. Nunca lo había visto ni lo he visto en España. En los países latinos, en general, los presentadores son jóvenes, y si son mujeres (reflejando el machismo de la sociedad) tienen que llevar un escote muy amplio. Y raramente se ven películas o programas de televisión que se centren en personajes ancianos. Los ancianos están ya marginados, esperando que se vayan, y algunos incluso les empujarían para que lo hicieran lo antes posible. Como dijo un ministro de Economía y Finanzas del gobierno japonés, “el deber patriótico de los viejos es que se mueran cuando les corresponda” (es decir, lo más pronto posible). Muchos economistas neoliberales lo piensan, pero no lo dicen.
¿Lucha de generaciones o lucha de clases?
Esta manera de ver a los ancianos ha alcanzado su expresión máxima en la discusión sobre las pensiones, que se ha caracterizado precisamente por esta discriminación. Se presenta constantemente la imagen de que la sociedad no podrá pagar las pensiones, pues hay demasiados ancianos y muy pocos jóvenes. Esta aseveración ha alcanzado el nivel de dogma. No se aclara por qué, si la sociedad es cada vez más rica, no puede pagar las pensiones de aquellos que han creado la riqueza. En todos los países de la OCDE, el PIB per capita ha crecido más rápidamente que el porcentaje de la población anciana o el alargamiento de la esperanza de vida. Ello no es obstáculo para que los establishments financiero, económico, político y mediático españoles estén, cada vez más, subrayando que la sociedad se gasta demasiado en los ancianos y muy poco en los jóvenes. La última versión es la del Profesor Antón Costas que, en su columna semanal en El País, indicó este pasado domingo (01.12.13) que España se gasta demasiado en pensiones y muy poco en jóvenes. En otras palabras, el mensaje que se transmite es que los ancianos viven mejor a costa de que los jóvenes vivan peor. La explotación de clase ha sido, así, sustituida por la explotación de unos grupos etarios –los ancianos- sobre otros –los jóvenes-.
Los datos muestran, sin embargo, la falta de credibilidad de esta postura. España se gasta mucho menos en pensiones de vejez (6,9% del PIB) que el promedio de la UE-15 (el grupo de países de la UE de semejante nivel de desarrollo económico al español, 9,7% del PIB) y menos de lo que se tendría que gastar por el nivel de desarrollo que tiene. Y, mira por dónde, todos los países que se gastan poco en los ancianos se gastan también poco en los jóvenes. El gasto de educación en España (que beneficia sobre todos a los más jóvenes) es también de los más bajos de la UE-15 (4,97% del PIB versus 6,14% en la UE-15). El problema no es, pues, que se gaste poco en los jóvenes porque se gasta demasiado en los ancianos, sino que el Estado se gasta muy poco, tanto en las transferencias públicas (como las pensiones) como en los servicios públicos (como educación) del Estado del Bienestar. Y ello como resultado de que el Estado recauda menos ingresos de lo que debería recaudar por el nivel de riqueza que tiene (los ingresos al Estado representan sólo un 31% del PIB. El promedio en la UE-15 es un 44%). España es el país que tiene un Estado más pobre, y ello a pesar de que su PIB per cápita (que mide la riqueza del país) es ya casi el promedio de la UE-15, el grupo de países más ricos de la Unión Europea.
La causa de que el Estado (incluyendo sus comunidades autónomas) ingrese tan poco no es porque la gente que trabaja, la mayoría de la población adulta, no pague impuestos. En realidad, la gente que está en nómina ya paga cantidades y porcentajes semejantes al resto de la UE-15. El problema no es la mayoría, sino la minoría de gente súper rica (que deriva sus ingresos del capital) y rica, que apenas pagan impuestos. Las grandes fortunas, las grandes empresas y la banca pagan mucho, mucho menos de lo que usted y yo pagamos. Y ahí está el problema. Es lo que se llamaba antes “la lucha de clases”, que aquella minoría súper rica y rica (el 10% de la población) gana diariamente, término que ya no se utiliza en los medios de información (que aquella minoría controla) por considerarse un término anticuado, sustituido ahora por un término y concepto más “moderno”, la lucha de generaciones. ¿Lo entiende? Ni que decir tiene, este artículo no se aprobaría para su publicación en ninguno de los medios de mayor difusión, mostrando la falta de credibilidad democrática que tienen los mayores medios de información en nuestro país. Ruego al lector que lo distribuya lo más ampliamente posible.
[url]http://www.vnavarro.org/?p=10144[/url] ([url]http://www.vnavarro.org/?p=10144[/url])
Necesitamos más Arte y menos política. Cada época demanda de un lenguaje diferente, y en la actual el lenguaje político ha vaciado de contenido el espíritu de la sociedad, en una crisis que va más allá de lo económico.
Esta sociedad ha sido defraudada más allá de sus posibilidades, y debe a empezar a cultivar otra escala educativa.
Hace cosa de un mes más o menos escribí a Vicenç Navarro
Hace cosa de un mes más o menos escribí a Vicenç Navarro
¿Y se supone que este señor posee algún tipo de argumento de autoridad?
Es por ello que, repito, no es mi intención dar nada por sentado cuando sí publicar el parecer de un comunicador más. Así pues ruego no lo consideren una provocación.
@ Republik
Sin entrar en más y reiteradas cifras de números e independientemente de lo que cada cual opine aún dando por hecho que nuestro PIB esté hinchado, sigo pensando que el problema se hace económico pero no en su origen. Ese detalle es fundamental, por no hablar de los ingresos al Estado comparativamente con el resto de la UE-15.
Otro dato significativo es el crecimiento del PIB per capita: [url]http://www.datosmacro.com/pib/espana[/url] ([url]http://www.datosmacro.com/pib/espana[/url])
Según nuestro leal saber y entender, la España jurídico política sólo tiene futuro:
- desfrancofelipizándose, olvidándose de caudillos salvapatrias, mucho menos imbuidos de ideología Chief Executive Officer;
- abrazando de lleno Europa, regermanizándose y reitalianizándose; y
- superando el afrancesamiento falsoscialista y la angloamericanofilia falsoliberal.
LIBÉRATION Edicion de 2053
Renovacion. Edouard Pinpon, nuevo jefe del partido Los Jovenes Primero pretende atajar la influencia de los mayores.
El néopopulista Edouard Pinpon, 40 anos, pretende aprovechar en las próximas elecciones locales la ola del descontento intergeneracionel que agita el pais desde hace semanas.
-- 40 años, cuando el promedio de politicos es de 70
-- 20000 adhesiones en la primera semana
-- Retirar el derecho de voto a los mayores de 80 años (El instituto Olé indica que el 89% de los 16-40 años lo aprueba)
-- No promueve actos de violencia contra los seniors, pero no los condenará.
@ Republik
Sin entrar en más y reiteradas cifras de números e independientemente de lo que cada cual opine aún dando por hecho que nuestro PIB esté hinchado, sigo pensando que el problema se hace económico pero no en su origen. Ese detalle es fundamental, por no hablar de los ingresos al Estado comparativamente con el resto de la UE-15.
Otro dato significativo es el crecimiento del PIB per capita: [url]http://www.datosmacro.com/pib/espana[/url] ([url]http://www.datosmacro.com/pib/espana[/url])
Si el problema es que las "capitas" han crecido tanto que incluso en los años locos del boom crediticio el PIB nominal per capita nunca llegó a crecer el 7%, y el gasto en pensiones sumando todos los deslizamientos anda cerca o por encima del 5% cuando el IPC es un poco alto, incluso sin él deriva ya un 3% fácilmente.
Yo no soy nada partidario de recortar las pensiones nominales porque es un ataque a las rentas de trabajo, pero reconozco que, de no darse un crecimiento siquiera moderado del PIB nominal y su pareja la recaudación, algo acabará ocurriendo porque otros gastos clientelares es menos probable que se toquen (al estar "repartidos" entre muchas AAPP parecen menores). Así que como mínimo la salvación del sistema exige movilización masiva del ahorro interno (plan F), entrada de capital foráneo y lucha contra el fraude fiscal al tiempo que una aceleración de la reforma del sistema de pensiones sobre todo en lo tocante a concurrencia de prestaciones y años de vida laboral en la fórmula de cálculo.
Hablando del crecimiento del PIB/capita;
Ayer en un mierdimedia un estudio de FMI? - o era una entidad financiera top -, proyecciones a 10 y 20 años vista.
España en 2033 superaba a FRA y GB y casi igualaba a GER!!!!!!!!
Me quede patidifuso.
Era el ABC.
Sds.
Un jubilado de 82 años de Barcelona gana pensión de La Caixa para toda la vida
Un jubilado de Cardedeu (Barcelona) de 82 años ha ganado una pensión de 800 euros al mes para toda la vida que ha sorteado La Caixa entre los clientes que forman parte del Club Ahora y tienen la pensión domiciliada en la entidad.
Jueves, 5 de Diciembre de 2013 - 15:06 h.
En un comunicado este jueves, el banco presidido por Isidre Fainé ha recordado que en 2012 ya premió con una pensión para toda la vida a una vecina de Palma de Mallorca.
Según ha destacado, ésta es una de las ventajas que ofrece el Club Ahora, un programa creado por La Caixa y su Obra Social para los clientes mayores de 65 años, y del que ya forman parte 2,4 millones de personas, lo que supone el 30% de la población española de esta franja de edad.
El conjunto de ventajas va desde soluciones financieras --con un anticipo para el pago de los recibos básicos, tarjeta financiera gratuita con descuentos en Renfe y préstamos sin comisiones para la reforma del hogar, entre otros--, hasta ofertas en los ámbitos de la salud y el bienestar.
El programa también cuenta con ofertas formativas y culturales --como visitas a CosmoCaixa y CaixaForum, acceso a las nuevas tecnologías, y cursos de informática e idiomas--, y de ocio, tales como entradas de cine a tres euros, viajes exclusivos, y descuentos en alojamiento y transporte.
Artículo ficción en Libération
[url]http://www.liberation.fr/politiques/2013/11/29/je-dis-aux-vieux-passez-la-main-sinon_963161[/url] ([url]http://www.liberation.fr/politiques/2013/11/29/je-dis-aux-vieux-passez-la-main-sinon_963161[/url])CitarLIBÉRATION Edicion de 2053
Renovacion. Edouard Pinpon, nuevo jefe del partido Los Jovenes Primero pretende atajar la influencia de los mayores.
El néopopulista Edouard Pinpon, 40 anos, pretende aprovechar en las próximas elecciones locales la ola del descontento intergeneracionel que agita el pais desde hace semanas.
-- 40 años, cuando el promedio de politicos es de 70
-- 20000 adhesiones en la primera semana
-- Retirar el derecho de voto a los mayores de 80 años (El instituto Olé indica que el 89% de los 16-40 años lo aprueba)
-- No promueve actos de violencia contra los seniors, pero no los condenará.
Cuando los medios están amordazados, siempre queda la ficción,...
Es una salida muy.... muy,... no sé como decir...
¿divertida?
Claro. 8)
Los tres gráficos que desmontan las falacias educativas de la España de las autonomías
- Del informe de PISA se desprende que no hay una relación directa entre el nivel de gasto en educación y los resultados académicos y que hay comunidades manirrotas que cuentan con partidas más que generosas y que, a tenor de los exámenes, no hacen llegar el dinero a los alumnos.
- La consejera catalana de Educación, Irene Rigau, atribuía los malos resultados de PISA al elevado número de alumnos inmigrantes que cohabitan en sus aulas. En un pueril ataque de celos, afirmaba de su colega madrileña, la consejera Lucía Figar, que obtenía mejores notas porque contaba con “inmigrantes sudamericanos, que tienen la lengua en común”. (Hay racismos y racismos :roto2:)
([url]http://www.ecestaticos.com/image/clipping/db3512ae1d82559a81f494cb7652cebb/imagen-sin-titulo.jpg[/url])
([url]http://www.ecestaticos.com/image/clipping/1cc47d03b1331618fc4eef59d1090203/imagen-sin-titulo.jpg[/url])
([url]http://www.ecestaticos.com/image/clipping/00c00cbd8bbc7b8a4c260095a061b944/imagen-sin-titulo.jpg[/url])
[url]http://blogs.elconfidencial.com/espana/caza-mayor/2013-12-05/los-tres-graficos-que-desmontan-las-falacias-educativas-de-la-espana-de-las-autonomias_62689/[/url] ([url]http://blogs.elconfidencial.com/espana/caza-mayor/2013-12-05/los-tres-graficos-que-desmontan-las-falacias-educativas-de-la-espana-de-las-autonomias_62689/[/url])
(click to show/hide)
¿Como se diría en gabacho viejunos? vieuxyards, peut être?? :roto2:
Sorprende, no obstante, que tengamos que irnos allende nuestras fronteras para encontrar algo semejante...
Sin ánimo de trollear a media noche, Saturio, no sé si en esas estadísticas tb se muestran el número de centros nuevos y/o centros cerrados. Podría ser interesante, como saber si los gastos en centros nuevos va en esas estadísticas que nos traes.
Yo en mi peblo zonaceril me escandalizaba el ver como algunos colegios viejos eran ampliados parcialmente con barracones, mientras que al lado se gastaban tropecientos mil leuros en colegios nuevos.
En otras palabras: la construcción pública abarca muchos tipos de instalaciones, como piscinas, colegios, ambulatorios, polideportivos, comisarías, etc. que requieren de personal dentro trabajando. Los gastos de mantener al nuevo personal no entra dentro de las preocupaciones de aquellos que piensan en bloques temporales de 4 años electorales.
Efectivamente, es la gestión cortoplacista, porque si bien en la burbuja había potencial de incremento de población (gracias en parte a inmigrantes), con el abismo demográfico que nos espera todo ese incremento no va a tener más remedio que contraerse sustancialmente.
claro, cohone, e un awelo viejuno, eso siempre ha dao auctoritas :troll:Hace cosa de un mes más o menos escribí a Vicenç Navarro
¿Y se supone que este señor posee algún tipo de argumento de autoridad?
Sin ánimo de trollear a media noche, Saturio, no sé si en esas estadísticas tb se muestran el número de centros nuevos y/o centros cerrados. Podría ser interesante, como saber si los gastos en centros nuevos va en esas estadísticas que nos traes.
Yo en mi peblo zonaceril me escandalizaba el ver como algunos colegios viejos eran ampliados parcialmente con barracones, mientras que al lado se gastaban tropecientos mil leuros en colegios nuevos.
En otras palabras: la construcción pública abarca muchos tipos de instalaciones, como piscinas, colegios, ambulatorios, polideportivos, comisarías, etc. que requieren de personal dentro trabajando. Los gastos de mantener al nuevo personal no entra dentro de las preocupaciones de aquellos que piensan en bloques temporales de 4 años electorales.
Efectivamente, es la gestión cortoplacista, porque si bien en la burbuja había potencial de incremento de población (gracias en parte a inmigrantes), con el abismo demográfico que nos espera todo ese incremento no va a tener más remedio que contraerse sustancialmente.
La Caixa: la solución al problema de las pensiones en España es un sistema público-privado
El sistema de pensiones español debe combinar la cobertura del Estado con con los productos de seguro y ahorro privados, según explica La Caixa en su último informe mensual. Los fondos de pensiones no podrán cobrar una comisión anual superior al 1,5%.
El economista jefe de La Caixa, Jordi Gual, expone que la coexistencia entre pensiones públicas y privadas tiene "un sentido económico claro" para afrontar el envejecimiento de la población y los problemas de diseño de los sistemas de reparto vigentes hasta la llegada de la crisis en 2007.
"El sentido común y las normas básicas de diversificación financiera sugieren que lo prudente para las economías desarrolladas es fundamentar sus sistemas de pensiones en una combinación de ambos modelos", afirma.
Sobre la reforma de las pensiones en España, la entidad ve ineludible afrontar "el desequilibrio estructural que presenta el sistema de pensiones", incluyendo la revalorización anual, para frenar el deterioro de las cuentas de la Seguridad Social y permitir la sostenibilidad del sistema a largo plazo.
Garantizar la viabilidad
El informe repasa datos de la OCDE según los cuales desde 2007 un total de 34 países desarrollados han reformado en mayor o menor medida sus sistemas de pensiones, fenómeno que ve "justificado", ya que según la Comisión Europea, en 2060 un total de 22 países de la UE-27 destinarán más del 10% del PIB a pagar las pensiones.
Gual apunta que la mayoría de las reformas que se han introducido en los países occidentales a lo largo de los últimos años han tratado de garantizar la viabilidad de los sistemas públicos incorporando mecanismos más o menos automáticos que ajusten las prestaciones del sistema, tanto a la evolución de la demografía como a la disponibilidad de recursos generados por la economía.
"Idealmente, además, las reformas también han tratado de modificar el comportamiento de los agentes", ya sea en la decisión de la duración de su vida laboral, como en relación con la participación en el mercado de trabajo; la reforma que se está discutiendo en España se enmarca en este contexto.
El economista añade que en algunos países las reformas "han ido más allá", tratando de promover los planes de pensiones privados como complemento a las pensiones públicas, sobre todo con incentivos fiscales.
Con todo, el informe expone que "en general, se suele comenzar a aportar a planes privados demasiado tarde para poder mantener el nivel adquisitivo después de la jubilación" por la poca disciplina ahorradora, la inercia y el retraso en la toma de decisiones.
Inscripción automática
El documento reconoce la dificultad de imponer la obligatoriedad de aportaciones a pensiones privadas, y recoge el protagonismo que está ganando la inscripción automática.
Con este sistema, las empresas están obligadas a dar de alta a cada nuevo empleado en un plan de pensiones privado destinando un porcentaje del salario a dicho plan; los empleados tienen un plazo para comunicar si desean darse de baja o continuar -y mantener el porcentaje de salario o aumentarlo-. :roto2:
La Tesorería General de la Seguridad Social ha dispuesto este lunes de 5.000 millones de euros del Fondo de Reserva de la Seguridad Social para pagar las pensiones este mes, en el que debe afrontar el abono de dos mensualidades: la nómina ordinaria y la paga extraordinaria.
Según informó el Ministerio de Empleo, el 20 de diciembre sacará de la llamada hucha de las pensiones otros 428 millones de euros para liquidar el IRPF de estas prestaciones, que rondará los 1.000 millones de euros.
¡Que viene!¡Que viene!
¿No quieres plan de pensión privado? No se preocupe, nosotros se lo imponemos :tragatochos:
Hasta que no se abra un debate sincero y haya una negoción política de verdad, no habrá manera de afrontar la TE. ¿Reforma constitucional? No sé, pero así no se puede seguir. Todo es impostado. Hasta ciertos independentismos son impostados. Ya no se sabe qué piensa realmente nadie. Y así no se puede avanzar.
Quizás haya que esperar a que haya un tutor exterior, como fueron USA y Alemania en la Transición. Si los resultados son los que muestran las encuentas, creo que no tendrán más remedio que abrir un proceso similar.
06 Dic 2013(14:04)
EL GRAN PROBLEMA DE LA AEAT ES QUE SUS DIRECTIVOS NO GANAN UNA GORDA.-
A diferencia del resto de funcionarios del Estado, no se dedican al Gasto Público. Se dedican al Ingreso Público y, para mas inri, se autofinancian con el premio de cobranza que la UE les da por reacaudar sus aranceles en las importaciones.
La dirección de la AEAT, además, está en Madrid, donde la burbuja inmobiliaria, después de Barcelona, ha sido más extravagente de toda España. Mientras la cúpula de la AEAT ha estado llena de autocomplacientes miembros de la generación triunfadora de la burbuja, los nacidos hasta 1955, las quejas sólo eran de que no llegaban al tren de vida (coches, ropa, colegios de los niños, viajes) del que gozan los trabajadores-directivos de las empresas posmodernas; pero la cosa quedaba ahí, en una mera reivindicación salarial administrable. El problemón viene ahora, con el pinchazo de la burbuja, que coincide con la llegada al mando de la generación perdedora, la que sufre en sus carnes la desvalorización inmobiliaria y con casi todo el hipotecón encima todavía.
ESTAMOS EN LOS PROLEGÓMENOS DEL ENVILECIMIENTO DEL MANAGEMENT PÚBLICO QUE LA BURBUJA ESTÁ GENERANDO RETARDADAMENTE RESPECTO DE LOS NACIDOS ENTRE 1960 Y 1980.
Estamos empezando a ver la mezcla de pasotismo y resentimiento que va a caracterizar al mando durante la Transición Estructural, hasta que la generación perdedora sea barrida por la nueva generación inmoindultada.
NO SEÁIS HIPÓCRITAS. PAGAR 60.000 EURITOS A UN TRABAJADOR Y PEDIRLE QUE HAGA DE MINISTRO SIEMPRE HA SIDO UNA NECEDAD, SOBRE TODO AHORA QUE LOS CHICOS ESTÁN ARRUINADOS.
Gracias por leernos.
Promemoria:
TEORÍA DE LAS DOS JOROBAS.- Representemos gráficamente a los bienpagados, profesionales, técnicos y funcionarios de altura; en el eje-X ponemos los tramos de honorarios (40-50 mil eur., 50-60, etc.); y, en el eje-Y, el número de perceptores que los cobran. Pues bien, aplicando a España las conclusiones del The Evolution Institute, de la Universidad de Connecticut , veríamos cómo el gráfico tiene dos jorobas, como un camello bactriano, aproximadamente, una en 60 mil euros y otra en 120 euros. La discontinuidad -que nosotros mantenemos que es consustancial con la modalidad de Capitalismo que sufrimos desde los 1980s, y que llamamos Capitalismo Popular- define dos fenómenos, que son las dos caras de la misma moneda: a) INEQUIDAD INTRAÉLITE, en el sentido de que, socialmente, sólo se considerará que han llegado arriba los de la segunda joroba, lo que es injusto e idiota, como se pone de manifiesto en puestos de extrema importancia, máxime en situación de crisis, como son los de la cúpula de la AEAT; y b) ASPIRANTES A ÉLITE FRUSTRADOS, porque el mando de la sociedad se llenará, incomprensiblemente, de personas frustradas, cuando no resentidas, que actuarán como tales, como lo demuestra el poco o nada apego que tienen a los puestos de alto cargo los Inspectores de Hacienda, en la cúpula de la AEAT.
Me pparece, por lo que dice ppcc, que se está atacando tan furibundamente a los funcionarios, entre otras cosas, porque en ellos queda algo de sentido de Estado, que incluye trabajar por el bien común, y son el último reducto operativo para esto que queda en pie.
Un informe encargado por Hacienda abre por primera vez la puerta al despido de funcionarios[url]http://noticias.lainformacion.com/economia-negocios-y-finanzas/politica-economica/un-informe-encargado-por-hacienda-abre-por-primera-vez-la-puerta-al-despido-de-funcionarios_8yw1vFTuckv86Cz7laOd26/[/url] ([url]http://noticias.lainformacion.com/economia-negocios-y-finanzas/politica-economica/un-informe-encargado-por-hacienda-abre-por-primera-vez-la-puerta-al-despido-de-funcionarios_8yw1vFTuckv86Cz7laOd26/[/url])
- Según la normativa actual, un funcionario que ha accedido a su puesto después de haber superado una oposición sólo puede ser separado del mismo por faltas disciplinarias de carácter muy grave.
- Un informe técnico encargado por el Ministerio de Hacienda plantea poner en marcha un procedimiento que permita el "cese de un puesto de trabajo obtenido por concurso"
Me pparece, por lo que dice ppcc, que se está atacando tan furibundamente a los funcionarios, entre otras cosas, porque en ellos queda algo de sentido de Estado, que incluye trabajar por el bien común, y son el último reducto operativo para esto que queda en pie.
06 Dic 2013(15:39)
PRODUCCIÓN, RENTA Y GASTO.-
Yo pediría un poco de disciplina mental.
La Economía tiene tres fases. Primero se produce. En una segunda fase, se transforma la producción en renta y se distribuye. Y, finalmente, los perceptores de renta se la gastan en:
- consumo,
- inversión,
- gasto público y
- comercio exterior.
El Estado no es destinatario de renta. Sólo es una máquina de bombeo. Recauda e, inmediatamente, da tres destinos a la renta bombeada:
- pensiones y subsidios;
- servicio de la deuda pública; y
- provisión de bienes y servicios públicos.
Cada uno de estos tres destinos, aproximadamente, canaliza un tercio de la renta recaudada.
Nos pasamos la vida criticando qué está mal en las fases 1 y 3: si producimos aeropuertos en el desierto, si "himbertimos" en pisitos, si los funcionarios de las CCAA sobran, si importamos demasiados Mercedes Benz, etc. ¿Por qué nunca hablamos de lo que no funciona en la fase 2, cuando es obvio que cada perceptor de renta tiene un patrón de gasto distinto? ¿Por qué, cuando hablamos de la distribución de la renta sólo sale el topicazo Trabajo vs. Capital? ¿Por qué nunca se desciende a los subtipos de renta, especialmente:
- plusvalías inmobiliarias y alquileres,
- pensiones,
- intereses fijos y
- honorarios extravagantes?
Somos muy malos distribuyendo la renta, pero no en términos "rojos" (Trabajo y Capital) sino, fundamentalmente, en términos "naranjas", el color del ladrillo.
La crisis no ha sido causada por funcionarios. Hay cinco niveles de funcionarios (entre paréntesis, las personas jurídico públicas que hay en la UE, todas con su sistemita de ingreso y gasto público):
- local (200.000),
- regional (262)
- estatal (28),
- supraestatal (en la UE, forman parte de este escalón los centralbanquistas y los aduaneros), y
- mundial (FMI, etc.).
Si la crisis hubiera sido causada por funcionarios, inlcuidos los centralbanquistas, se habría estado sabiendo sobre la marcha de la burbuja-pirámide generacional y se hubiera evitado. Podemos decir exactamente lo mismo respecto del sistema financiero, que está tan intervenido que se comporta como un mero algoritmo. Si Política-Funcionarios o/y Banca fueran la causa de la causa de esta devastadora crisis económica y social, ¿no es idiota esperar que salgan de estos estamentos propuestas razonables, especialmente, para salir de la crisis?
ESTAMOS EN EL DESENLACE DE ESA ETAPA HISTÓRICA DEL CAPITALISMO QUE CALIFICAMOS DE POPULAR, INICIADA EN LOS 1980'S.
Algunos estructuralistas pecan por elevación, pensando que estaríamos ante la debacle del imperialismo americano. No digo que no habrá de pasar, antes al contrario; lo que sí digo es que no estamos todavía en ello. Estamos sólo ante la muerte del Capitalismo Popular, esa fantasía cuyas raíces se remontan a la Segunda Internacional, y cuyo fundamento es el delirio de superación de la lucha de clases por haberse transformado la clase obrera en capitalista, al tener pisos, depósitos bancarios, acciones cotizadas y la posibilidad de forrarse increíblemente alcanzado algún puesto de trabajo como directivo en cualquier empresa posmoderna.
Y, finalmente, EL CAPITALISMO POPULAR de los obreros-propietarios NO ES EL ESTADO DEL BIENESTAR. Esta es la mixtificación principal que perpetran los triunfadores del primero, en su afán por estirar su bicoca hasta el último suspiro*.
Gracias por leernos.
___
* [url]http://www.vnavarro.org/?p=10144[/url] ([url]http://www.vnavarro.org/?p=10144[/url])
He aquí una vergonzante deposición popularcapitalista de un triunfador de la burbuja-pirámide generacional, que defiende sus expectativas de pensión de jubilación de lujo utilizando argumentos lacrimógenos, ideología de género incluida; vean cómo disfraza con la piel de cordero del Estado del Bienestar sus intereses popularcapitalistas; vean cómo, vergonzantemente, nos quiere hacer ir contra la luna (lo que llama "gente super-rica"); vean cómo cacarea el argumentito luchafraudista (el luchafraudismo es al falsosocialismo lo que el desregulacionismo al falsoliberalismo), como si "el" problema fuera de mera financiación de ese hipotético Estado del Bienestar que ampararía el rentismo usurero; y vean cómo silencia la burbuja, negando implícitamente el inmo-holocausto, intentando hacer ver que la puesta de las pensiones-de-lujo al servicio de la Transición Estructural (y de la generación de actividad y empleo) está desvinculada del expolio hipotecario previo de la juventud; ¡que complacencia con la represión salarial y, por contra, cuánta susceptibilidad a la hora de tocar las pensiones más altas!; encima, invocando ideas fascistoides, como la supuesta superioridad étnico-cultural de los pueblos del norte respecto de los "latinos" y sandeces,, como que noy bustos parlantes viejos en la televisión (María Teresa Campos nació en 1941). He intentado postear en la página a la que enlazo, ¡pero no me ha dejado! LA LUCHA DE CLASES NO HA SIDO DESPLAZADA POR LA LUCHA DE GENERACIONES: SÓLO HA SIDO VELADA, POSPUESTA, ENERVADA POR ÉSTA PARA PERPETUAR EL STATU QUO. El drama es que esta vastísima operación socialdemócrata y socioliberal sólo ha servido para ganar tiempo histórico a costa de un increíble sufrimiento de la juventud trabajadora, del que ahora sus padres, llenos de los miedos de la vejez, no quieren ni oír hablar.
Me pparece, por lo que dice ppcc, que se está atacando tan furibundamente a los funcionarios, entre otras cosas, porque en ellos queda algo de sentido de Estado, que incluye trabajar por el bien común, y son el último reducto operativo para esto que queda en pie.
Pues mira que comulgo poco con ppcc, pero esta reflexión me parece de lo más acertada.
Me pparece, por lo que dice ppcc, que se está atacando tan furibundamente a los funcionarios, entre otras cosas, porque en ellos queda algo de sentido de Estado, que incluye trabajar por el bien común, y son el último reducto operativo para esto que queda en pie.
Supongo que por eso también andan pensando en ésto:CitarUn informe encargado por Hacienda abre por primera vez la puerta al despido de funcionarios[url]http://noticias.lainformacion.com/economia-negocios-y-finanzas/politica-economica/un-informe-encargado-por-hacienda-abre-por-primera-vez-la-puerta-al-despido-de-funcionarios_8yw1vFTuckv86Cz7laOd26/[/url] ([url]http://noticias.lainformacion.com/economia-negocios-y-finanzas/politica-economica/un-informe-encargado-por-hacienda-abre-por-primera-vez-la-puerta-al-despido-de-funcionarios_8yw1vFTuckv86Cz7laOd26/[/url])
- Según la normativa actual, un funcionario que ha accedido a su puesto después de haber superado una oposición sólo puede ser separado del mismo por faltas disciplinarias de carácter muy grave.
- Un informe técnico encargado por el Ministerio de Hacienda plantea poner en marcha un procedimiento que permita el "cese de un puesto de trabajo obtenido por concurso"
Por cierto, no he visto la noticia en otros medios...
Me pparece, por lo que dice ppcc, que se está atacando tan furibundamente a los funcionarios, entre otras cosas, porque en ellos queda algo de sentido de Estado, que incluye trabajar por el bien común, y son el último reducto operativo para esto que queda en pie.
Supongo que por eso también andan pensando en ésto:CitarUn informe encargado por Hacienda abre por primera vez la puerta al despido de funcionarios[url]http://noticias.lainformacion.com/economia-negocios-y-finanzas/politica-economica/un-informe-encargado-por-hacienda-abre-por-primera-vez-la-puerta-al-despido-de-funcionarios_8yw1vFTuckv86Cz7laOd26/[/url] ([url]http://noticias.lainformacion.com/economia-negocios-y-finanzas/politica-economica/un-informe-encargado-por-hacienda-abre-por-primera-vez-la-puerta-al-despido-de-funcionarios_8yw1vFTuckv86Cz7laOd26/[/url])
- Según la normativa actual, un funcionario que ha accedido a su puesto después de haber superado una oposición sólo puede ser separado del mismo por faltas disciplinarias de carácter muy grave.
- Un informe técnico encargado por el Ministerio de Hacienda plantea poner en marcha un procedimiento que permita el "cese de un puesto de trabajo obtenido por concurso"
Por cierto, no he visto la noticia en otros medios...
Los de más arriba estan totalmente plitizados (Con carné del partido, vamos)
Cristóbal Montoro ha vinculado hoy el "relevo" en el equipo directivo de la Unidad de Grandes Contribuyentes de la Agencia Tributaria a una circunstancia concreta relacionada con la anterior etapa de gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero. Esto es, en opinión del titular de Hacienda ese equipo estaba lleno de socialistas. Aun así, Montoro niega que ese relevo suponga una purga o una caza de brujas. "Cesan porque no les gusta el director general"
Montoro acusa a los directores de Hacienda dimitidos de ser socialistas
Cristóbal Montoro ha vinculado hoy el "relevo" en el equipo directivo de la Unidad de Grandes Contribuyentes de la Agencia Tributaria a una circunstancia concreta relacionada con la anterior etapa de gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero. Esto es, en opinión del titular de Hacienda ese equipo estaba lleno de socialistas. Aun así, Montoro niega que ese relevo suponga una purga o una caza de brujas. "Cesan porque no les gusta el director general"
Montoro: Los cambios han desvelado que la cúpula de Hacienda estaba llena de socialistas
06 Dic 2013(20:57)
EL PROBLEMA DE LA AEAT ES QUE SU CÚPULA ES POBRETONA.-
Ni "socialistas" ni leches.
Por razones profesionales conozco varios nombres de los que están saliendo en esta falsa crisis de Hacienda. Nunca diría que no son "socialistas", como lo demuestra que han estado muy arriba durante las larguísimas épocas "socialistas", si es que las épocas falosoliberales no lo eran también, al menos en cuanto a pisitofilia creditofágica, preservación de rentismo improductivo y fantaseo popularcapitalista. Desde luego, liberales auténticos no creo que haya uno solo.
Fíjense en el curriculum del chico que Montoro ha puesto en la Dirección General de Patrimonio y díganme si es o no "socialista" (o mejor dicho si los "socialistas" hubieran consentido en tener a uno que no fuera de los suyos en los patios traseros que ha controlado este personaje):
[url]http://www.minhap.gob.es/es-ES/El%20Ministerio/Organigrama/CVs/Paginas/DireccionGeneraldelPatrimoniodelEstado.aspx[/url] ([url]http://www.minhap.gob.es/es-ES/El%20Ministerio/Organigrama/CVs/Paginas/DireccionGeneraldelPatrimoniodelEstado.aspx[/url])
La cúpula de la AEAT está toda su vida con una responsabilidad que echa para atrás, pero viviendo, en un Madrid burbujeado, en auténticas mierdas de pisitos, con coches de mierda o buenos pero de segunda o tercera mano (conozco el caso), llevando a sus hijos a colegios de mierda y veraneando con sus padres para ahorrar.
No tienen una gorda. Son aspirantes a élite frustrados (cfr. Teoría de las dos jorobas).
Cualquier directorcillo de pyme es de una clase social superior a esta fauna que, por mezquindades, ha consentido en su degeneración, para mal de todos nosotros.
La frustración anda tiñéndose de resentimiento desde que pinchó la burbuja inimobiliaria. Durante la burbuja no se veía el problema del mediopelo sociológico que infecta la AEAT porque los de entonces tenían sus pisitos comprados, en barrios normales, antes de la primera alza explosiva 1986-1989, y el sueldo, libre de presupuesto para vivienda, sí luce.
Sólo son respetables los inspectores de Hacienda de buena familia y que van a heredar. O las inspectoras bien casadas. Siento escribir esto pero es la pura verdad. Estos chicos y chicas son los únicos que son tranquilos, que leen las leyes y sentencias con autonomía de criterio, y que son unos señores y señoras. Los inspectores de Hacienda del montón son, es muy triste reconocerlo, funcionarios mediocres que, no obstante, pueden darte aleatoriamente una cornada mortal, siempre rechinando desde su absoluta falta de instalación social.
La pomposamente llamada España Democrática, la idiota, ha destuido Hacienda; algo con el que ni el peor de sus enemigos hubiera soñado.
Por la hipocresía de la burbuja y la funcionariofobia reinante (dado que, en España, todo dios se creía rico y se puso a pensar como creen que piensan los ricos), los pobretoncillos de Hacienda, para medrar, han ido por la vida rechinando como si fueran héroes del Management Posmoderno:
- Dirección por Objetivos pervertida;
- Lean & Mean;
- Control Panóptico;
- Cabroncetismo;
- etc.
No hay cosa que más me moleste que tener que pasar interrogatorios de la Inspección de Hacienda en áreas diáfanas con todo el mundo mirando. Ya conté que un día tuve sentado en la mesa pegada (sic) al lado, pasando otra inspección, a un abogado enemigo, que además gritaba a la inspectora que le había tocado. No sólo no pude hablar con franqueza en mi propio interrogatorio, sino que estaba acojonado porque veía que, en cuanto me despistara, podía incluso desaparecer cualquier documento o ser utilizada cualquier frase en contra de mí por un particular.
Según mi leal saber y entender, el diseño de las oficinas de Hacienda es un gol corporativo que los Arquitectos de Hacienda (cuerpo que ha cogido mucho lustre con la burbuja inmobiliaria) le ha metido a los Inspectores de Hacienda, probando el declive de éstos.
Hacienda tiene un ambiente muy amateur. Es como si el Banco Santander estuviera servido por los funcionatillas de la antigua Caja Postal, ¿se acuerdan?:
[url]http://3.bp.blogspot.com/-2cmgSClq2G0/UXBRxJLfoFI/AAAAAAAADOk/nQ8GFH9NzRM/s1600/Puerto+2+001+-+copia.jpg[/url] ([url]http://3.bp.blogspot.com/-2cmgSClq2G0/UXBRxJLfoFI/AAAAAAAADOk/nQ8GFH9NzRM/s1600/Puerto+2+001+-+copia.jpg[/url])
HACIENDA NUNCA HABÍA TENIDO QUE JUGAR AL MANAGEMENT POSMODERNO. LE HUBIERA BASTADO CON SER FIEL A SÍ MISMA CUYO PERFIL SE REMONTA AL NEOLÍTICO.
Cada vez que tengo que ir a Hacienda, salgo cabreado. Es que se creen como salidos de la mejor escuela de negocios americana cuando la verdad es que HAN PERDIDO TODA LA CLASE QUE DA EL DERECHO ADMINISTRATIVO, y que tenían a raudales cuando yo empecé en la profesión, en los 1970s.
La descapitalización profesional de Hacienda comezó en la segunda parte del Felipismo, cuando los inspectores de Hacienda podían estropear la marcha de la burbuja-pirámide generacional y había que neutralizarlos.
Ahora estamos en una situación idiota: controlado el subproceso financiero de la crisis, hace falta como agua de mayo un fisco fuerte y bien plantado, dado el progresivo estrangulamiento financiero del Estado, pero no puede hacerse una evolución organizativa como Dios manda (la AEAT es la única gran institución económica española que está congelada desde se creó en pleno Felipismo) porque NO SE TIENEN AGALLAS PARA DAR LA PUNTILLA A LOS 17 FISCOS FASCISTOIDES ÉTNICO-CULTURAL-TERRITORIALES.
La organización del fisco español está vergonzantemente replegada esperando a no sé qué. Me remito a los datos que vimos el otro día sobre cómo, desde que comenzó la crisis, ha perdido personal, sus funcionarios (perdón, sus "empleados", como idiotamente dicen ellos de sí mismos) cobran mucho menos nominalmente y su edad media es 50 años.
Como saben los que nos leen, últimamente, hemos descubierto que no todo es cutre, mugriento y cochambroso en la AEAT. La organización de Aduanas, que hace 50 años era la hermana pobre de Hacienda, por contra hoy es lo mejor, al menos lo que más clase conserva. Será porque sus funcionarios sí se creen que lo son y no ejecutivos agresivos, y además viajan mucho, al ser la UE, ante todo, una unión aduanera. Aduanas está pidiendo a gritos abandonar el barco que se hunde y colaborar con el resto de organizaciones de la UE para conformar el embrión de lo que habrá de ser el fisco común.
En la segunda legislatura del ZP del PP, se va a utilizar la fragmentación y cesión de la AEAT como moneda de cambio para acallar temporalmente el neoprovincianismo antiespañol. Yo no querría estar en la cúpula de semejante empresita de medio pelo, encima con sueldo de camarero. Pero, por favor, PRESERVEMOS ADUANAS. No consintamos que la administración pública regional catalana, a diferencia de las otras 261 de la UE, administre ningún trozo de frontera europea. Si ello sucediera, sería la muerte de España.
Cualquier reorganización de Hacienda debiera comenzar por separar Aduanas.
¡Qué lamentable situación tiene Hacienda, Dios mío, para vernos obligados a salir a pedir que, por favor, se desgaje Aduanas!
¡Que la INSUFICIENCIA FISCAL ES ESTRUCTURAL Y ELEFANTIÁSICA!
¡Que la llamada recuperación económica (más bien cidcampeadoración del modelo muerto) se está financiando con todavía más déficit y deuda pública!
Gracias por leernos.
06 Dic 2013(21:11)
(Se me ha olvidado decir que estamos de acuerdo con el Sr. Barba en que España está abocada al ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL. Nosotros entendemos que el cuándo depende de la Política. Intuimos, además, con cierto conocimiento de causa, que el dies ad quem es la contrapartida a la actual TREGUA DE DOS AÑOS EN EL PROCESO DE CONSOLIDACIÓN FISCAL, otorgada por la UE al Reino de España, tras el Tratado Fiscal en sentido contrario del año pasado pero firmado retardadamente este año. El día siguiente a que el ZP del PP gane, ya no por mayoría absoluta, las elecciones generales comenzará la POLÍTICA DE RENTAS que habrá de sacarnos de la crisis. Podemos establecer como fecha sintética el 31-12-2015. Desafortunadamente, la disyuntiva Alquileres vs. Pensiones, que es lo que toca en esta subfase del proceso de TRANSICIÓN ESTRUCTURAL, no se va a resolver en contra de los Alquileres. Habrá que esperar a 2019 para ver, por fin, el abaratamiento radical de costes inmobiliarios empezando a impulsar la actividad y el empleo ordinarios.)
¡Qué lamentable situación tiene Hacienda, Dios mío, para vernos obligados a salir a pedir que, por favor, se desgaje Aduanas!
mas tela, 2019...
[url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/grafico-de-la-semana/2013-12-06/la-huida-hacia-delante-de-mariano-rajoy_62968/[/url] ([url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/grafico-de-la-semana/2013-12-06/la-huida-hacia-delante-de-mariano-rajoy_62968/[/url])]
[url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/grafico-de-la-semana/2013-12-06/la-huida-hacia-delante-de-mariano-rajoy_62968Citar06 Dic 2013(21:11)
(Se me ha olvidado decir que estamos de acuerdo con el Sr. Barba en que España está abocada al ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL. Nosotros entendemos que el cuándo depende de la Política. Intuimos, además, con cierto conocimiento de causa, que el dies ad quem es la contrapartida a la actual TREGUA DE DOS AÑOS EN EL PROCESO DE CONSOLIDACIÓN FISCAL, otorgada por la UE al Reino de España, tras el Tratado Fiscal en sentido contrario del año pasado pero firmado retardadamente este año. El día siguiente a que el ZP del PP gane, ya no por mayoría absoluta, las elecciones generales comenzará la POLÍTICA DE RENTAS que habrá de sacarnos de la crisis. Podemos establecer como fecha sintética el 31-12-2015. Desafortunadamente, la disyuntiva Alquileres vs. Pensiones, que es lo que toca en esta subfase del proceso de TRANSICIÓN ESTRUCTURAL, no se va a resolver en contra de los Alquileres. Habrá que esperar a 2019 para ver, por fin, el abaratamiento radical de costes inmobiliarios empezando a impulsar la actividad y el empleo ordinarios.)
07 Dic 2013(13:33)
LOS DIRECTIVOS DE HACIENDA NO TIENEN UNA GORDA Y, ENCIMA, SON TACHADOS DE "SOCIALISTAS" POR "SOCIALISTAS" VERGONZANTES.-
Rajoy es ZP-2. Es el ZP del PP. ZP, zote pisitófilo-creditófago.
Cuando yo empecé en mi profesión, los Inspectores de Hacienda eran unos señores, como no podía ser de otra manera y así ha sido desde el neolítico.
Pero hete aquí que los "socialistas", para resarcirse todavía no sabemos de qué, a mediados de los 1980s:
- montaron la burbuja-pirámide generacional inmobiliaria, con el alza explosiva de precios 1986-1989, que dividiría para siempre a la población entre los que que compraron antes y los perdedores de después; recuerdo tres "grandes" decisiones adoptadas:
a) el famoso, por inquilinicida, Real Decreto Ley "Boyer", de 1985;
b) la legislación que prohibía de facto los activos financieros al portador, para que el dinero negro se canalizar en exclusiva al sector inmobiliario o, si no, a un pagaré barato ¡emitido por el propio Estado!; y
c) la extensión de la deducción-IRPF por vivienda a la segunda residencia;
- al mismo tiempo, pusieron en marcha una política represiva del funcionariado, encabezada por la Ley 30/1984, de descorporativización, y que culminó en la implantación con forceps de la Dirección por Objetivos, que sus propios fundadores (Drucker, Koontz, Dale, etc.) decían que no funcionaría como debiera en el Estado, como teorizó más tarde Stiglitz, obteniendo el premio Nobel; desde entonces, los funcionarios que dirigen el sector público son meros aspirantes a élite frustrados (60 mil euros), en comparación con sus homónimos del sector privado (120 mil euros).
Hasta ahora no nos habíamos dado cuenta de cuán desguazado está el mando en el sector público porque todavía no se habían jubilado los que tenían comprados sus pisitos madrileños antes de la primera alza explosiva 1986-1989. Están llegando arriba ahora los perdedores, con su ruina y su resentimiento. Y este es un proceso que sólo está empezando. En el próximo futuro deberemos plantearnos echarlos sumariamente y sustituirlos por treintañeros inmoindultados.
La llegada al Gobierno de Aznar no sólo no supuso un cambio en las políticas pro-burbuja y funcionariofóbicas del franco-felipisimo (Felipe era un franco de izquierdas, avatar "de izquierdas" del Franco desarrollista de 1959, en la dictablanda autoritaria, que no totalitaria) sino que significó una increíble profundización en las mismas:
- la burbuja se llevó al paroxismo, utilizándose para ello la financiación extra que venía con el euro; y
- la DpO se pervirtió aún más, confundiéndose los indicadores con los objetivos, desapareciendo los objetivos a largo plazo, extendiéndose el "lean & mean", generalizándose el control panóptico de base informática y, en suma, sustituyendo el Derecho Administrativo por una suerte de Management Hortera de la Señorita Pepis.
Funcionalmente, pues, el falsoliberalismo no fue sino la prolongación del falsosocialismo, con unidad de norte económico: el modelo pisitofílico-creditofágico en el que los inspectores de Hacienda, sencillamente, son un estorbo, dado el crecimiento "mágico" de las bases imponibles y la proliferación de falsedades documetales propias de la actividad inmobiliaria.
En la época ZP (ZP-1 y ZP-2), los inspectores de Hacienda, en teoría, no nólo no sobrarían, sino que serían necesarios como agua de mayo, dado el estrangulamiento financiero por saturación crediticia y la INSUFICIENCIA FISCAL CRÓNICA que el fin de feria inmobiliaria supone. Sin embargo, paradójicamente, siguen "sobrando". ¿Por qué? Hay delitos, prácticamente en su totalidad relacionados con lo inmobiliario e hipotecario, que no prescriben sólo a los 4 años.
Ahora, cuando nos hace falta la AEAT, vemos que no es nada más que un montón de frustrados resentidos amontonados en espacios diáfanos (gol corporativo que les han metido los Arquitectos de Hacienda, encumbrados con la burbuja) y con edad media de 50 años, a las puertas de ser utilizados como moneda de cambio para acallar el España-culpismo que cacarea desvergonzadamente la amalgama de separatismos étnico-cultural-territoriales que se constituyeron en 1978.
Como dijimos ayer, que esta España de usureritos popularcapitalistas se quiera suicidar no debe comprometer el futuro la Unión Europea. Por tanto, URGE SEPARAR ADUANAS DE LA AEAT, antes de que los fascistillas de provincias se hagan con el fisco español para compensar sus Balanzas Fecales, perdón, Fiscales.
Esto es lo que hay.
SI SOBRAN "SOCIALISTAS", SOBRA MONTORO.
Gracias por leernos.
P.S.: En relación con este asunto, que nos parece importantísimo, dado que toda la pelota del proceso estructuraltransicionista está ya en el tejado fiscal, también hemos escrito aquí:
[url]http://www.elconfidencial.com/economia/2013-12-05/el-director-de-la-agencia-tributaria-destituye-a-los-delegados-de-galicia-cyl-y-cantabria_62934/[/url] ([url]http://www.elconfidencial.com/economia/2013-12-05/el-director-de-la-agencia-tributaria-destituye-a-los-delegados-de-galicia-cyl-y-cantabria_62934/[/url])
[url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/grafico-de-la-semana/2013-12-06/la-huida-hacia-delante-de-mariano-rajoy_62968/[/url] ([url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/grafico-de-la-semana/2013-12-06/la-huida-hacia-delante-de-mariano-rajoy_62968/[/url])
07 Dic 2013(12:37)
EL MENSAJE SUBLIMINAL ES CLARO. "SÓLO HAY UNA MANERA RECTA DE VIVIR: SIENDO PROPIETARIO DE LA VIVIENDA".-
En España, hay:
17 MILLONES DE FAMILIAS
27 MILLONES DE CASAS
En España, sobran millones de casas y despreciar el dato con el argumento de la localización es idiota en uno de los países del mundo con más y mejores infraestructuras de transporte.
Añádase que el sistema financiero está adquiriendo, indeseadamente, la propiedad de varios millones de esas casas que sobran y que no le interesa explotarlas en alquiler sino venderlas, máxime después de haber recibido del contribuyente una verdadera fortuna (el llamado rescate bancario) para compensar la desvalorización tras el pinchazo de la burbuja.
La banca podría estar ya tirando por los suelos los precios de venta (de hecho lo está haciendo en sus recientes macrooperaciones con fondos de inversión instrumentales). Pero no lo hace por dos motivos:
1) todavía hay 3 millones de familias en "negative equity" (lo que les queda de hipoteca es más de los que de verdad vale la casa); y
2) no hay población "credit worthy" (no saturada de deudas) suficiente para absorber el stock y tampoco hay dinero crediticio disponible bastante para financiar una venta masiva de saldo o de liquidación final el stock.
La absorción del stock va a ser un proceso penosamente lento. Yo les pregunto: en esta situación, ¿la purga de la poca fuerza que tienen los mercados inmobiliario e hipotecario, perpetrada por los usureros exprimeinquilinos, cómo creen que se ve por las autoridades financieras y fiscales?
Hay un distorsión muy rechinante que indica que el alquiler de casas empieza a estar tan en contradicción con el sistema financiero-fiscal que podría incluso ser reprimido directamente, por ejemplo, mediante un plan específico de la Inspección de Hacienda, que nunca lo ha habido en España con la profundidad que se merece.
Consideren que el alquiler de vivienda, y mucho más que los particulares se expriman usureramente entre sí a cuenta de la vivienda, no le interesa a nadie:
- ni al Estado (la actividad es muy refractaria a soportar la carga tributaria que le corresponde, además de que a las administracionies públicas, por definción, les interesa siempre fijar las residencias de los administrados, por muchos motivos);
- ni al sistema financiero (que sólo gana si concede préstamos hipotecarios);
- ni a la propia Mayoría Natural (que, una vez pinchada la burbuja, ya no hace cálculos financieros capitalizando rentas teóricas, sino que lo que le obsesiona es preservar como sea la cotización de su "himbersión", y odia que la fuerza de la demanda se pierda en el alquiler sustitutivo).
Dicho esto, veamos la distorisión financiera: exprimir 500 euros mensuales a un bicho, que se nos presenta como "gran" ejemplo de aluquiler barato, es lo que hoy rentan, ¡atención!, 500 millones de pesetas en el Banco Central Europeo:
Tipo de interés = 0,25%
Tipo de retención fiscal = 21%
Tipo de interés neto = 0,1975%
Alquiler mensual = 500 euros
Alquiler anual = 6000 euros
500 mill. pts. X 0,1975% = 6 mil eur.
Subliminalmente, se nos dice, además, para que rechacemos vivir "de" alquiler: "500 euros es tan 'barato' (ja, ja, ja) que no sueñes con tiendas cerca, ni comodidades, ni seguridad, ni limpieza, en suma, que te quites de la cabeza vivir 'de' alquiler".
Añádase que, desde la cínica Ley Rajoy (Ley 4/2013, de 4 de junio), de hostelerización del inquilinato, cuyo verdadero objetivo es desanimar la demanda de inquilinato (considerada indeseablemente excesiva, dado el stock-banca, como hemos visto), el bicho carece casi absolutamente de derechos y puede ser echado de la "himbersión", prácticamente, de un día para otro, aunque lleve décadas pagando religiosamente su renta, para lo que el casero dispone, además, de un sistema de ejecución judicial-policial express del que no goza ningún otro sector de la economía.
¿Qué conclusión podemos sacar para el demandante de vivienda normal, aparte de que la Política Económica en España está secuestrada por rentistas usureros inmobiliarios, ya en formato plusvalías-cotización ya como caseros?
En primer lugar: NO ES EL MOMENTO DE COMPRAR. Cuando lo sea, se sabrá y nosotros lo diremos. Están sosteniéndose los precios de mercado artificialmente por encima de las valoracioines contables y de las expectativas, que murieron hace ya cuatro años (segundo semestre 2010):
- por razones mezquinas ("cidcampeadoración" interesada del modelo muerto), a sabiendas de que no hay dinero para un rebote de gato muerto ("dead cat bounce") como Dios manda; y
- a largo plazo, para gozar de margen de administración de la descompresión de la burbuja-pirámide generacional, con el horizonte de que, en el próximo modelo económico, la vivienda básica ha de ser de provisión pública o semipública, como lo es hoy la sandidad y la educación.
Entonces, si no es el momento de comprar, ES MOMENTO DE ALQUILAR PERO SIENDO DURÍSIMO CON EL CASERO.
Gracias por leernos.
07 Dic 2013(15:11)
¿HAY CÍRCULO REPRESIÓN FINANCIERA-DEVALUACIÓN, ADEMÁS CALIFICABLE MORALMENTE COMO VICIOSO?.-
No sólo no hay cículo Represión Financiera - Devaluación, sino que el círculo es exactamente el contrario: A MÁS REPRESIÓN FINANCIERA, MÁS REVALORIZACIÓN DE LA MONEDA.
Además, los tipos de interés reales netos negativos no son tan capricho-de-funcionario-centralbanquista como se nos quiere hacer creer. Son la respuesta monetaria a dos fenómenos conjugados:
- saturación crediticia; e
- iceberg deflacionario.
HAY TIPOS BAJOS PORQUE NO HAY EXPECTATIVAS DE INFLACIÓN.
Inflacionar es pérdida de poder adquisitivo de la moneda de referencia, es decir es devaluarla. Y desinflacionar y deflacionar es ganancia de poder adquisitivo y, por ende, revaluación monetaria.
Es tan sencillo que pone en evidencia lo burdo de la manipulación subliminal "represión = devaluación".
Consideremos a los solos efectos dialécticos que tal cículo existe. ¿Es vicioso? No. Es sanísimo:
- los propietarios de dinero, encantadísimos de la vida porque no pierden poder adquisitivo porque no hay inflación; y
- los endeudados, ¡no digamos!
¿Quiénes odian la represión financiera? Muy sencillo: los que viven de gestionar el Dinero de Otras Personas, que no tienen manrgen donde meter su mordida.
Finalmente, se hace apología del bitcoin porque, hipotéticamente, supone un menosprecio a los "estados" (sic, en minúscula). Sin embargo, sin Estados no hay red cibernética ni persecución de los excesos y crímenes, como el ataque a los mismísimos centros de intercambio de bitcoins. Se proponen, pues, como alternativa al Estado liberal cosas que sólo son un subproducto malo de él. Además, lo que pasa en materia de "minería" de bitcoins es verdaderamente una vergüenza. Ni "democracia" ni leches. Me viene a la cabeza la última homilía sobre al "Shale Democracy". Un horror, con cierto aroma fascistoide.
[url]http://es.gizmodo.com/el-lado-oscuro-de-la-mineria-de-bitcoins-su-impacto-en-472915064[/url] ([url]http://es.gizmodo.com/el-lado-oscuro-de-la-mineria-de-bitcoins-su-impacto-en-472915064[/url])
[url]http://www.elconfidencial.com/tecnologia/2013/04/13/guia-rapida-para-minar-bitcoins-desde-el-ordenador-de-tu-casa-4667/[/url] ([url]http://www.elconfidencial.com/tecnologia/2013/04/13/guia-rapida-para-minar-bitcoins-desde-el-ordenador-de-tu-casa-4667/[/url])
#32 07 Dic 2013(20:00)
DEBATE SOBRE EL ESTADO DE LAS SEIS REPRESIONES.-
Por orden cronológico de extracción de las rentas concernidas:
1.1) RI = Represión Inmobiliaria (plusvalías y alquileres);
1.2) RP = Represión de las Pensiones;
1.3) RF = Represión Financiera;
1.4) RHE = Represión de los honorarios extravagantes;
2) RS = Represión salarial; y
3) RE = Represión empresarial.
¿A ti qué represión te hace la puñeta más?
¿La financiera? ¡No jodas! Máxime considerando que la Represión Financiera es la menos importante, toda vez que no hay inflación y, por tanto, no hay que compensar ninguna pérdida de poder adquisitivo.
Hoy, lo que nos gustaría en materia de represión de rentas es lo siguiente (de 0 a 10):
RI = 10
RP = 5
RF = 5
RHE = 10
RS = 0
RE = 0
Lo que está psando es:
RI = 0
RP = 0
RF = 5
RHE = 0
RS = 10
RE = 5
Lo que va a pasar cuando lleguemos al ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL:
RI = 0
RP = 10
RF = 5
RHE = 0
RS = 10
RE = 10
Je, je. Se admiten ideas.
07 Dic 2013(19:44)
Donde pone "17 millones de casas para sólo 17 millones de familias", debe poner "27 millones de casas para sólo 17 millones de familias".
Aprovecho para repetir por enésima vez que calificar una crisis de financiera es como decir que una enfermedad es un problema de salud.
La visión mecanicista del dinero se debe a la Teoría Cuantitativa, según la cual:
M V = P Q
Siendo,
M = Dinero
V = ?
P = Inflación
Q = Producción
En realidad la Teoría Cuantitativa lo que dice es que:
P Q / M = un número con el que podemos hacer un gráfico
Número que llamamos Velocidad de Circulación del Dinero porque se diría como que es algo así, pero que en realidad no tiene nada que ver con la velocidad (número de transacciones) ni nada que se le parezca.
En El Confidencial tenemos un "analista" que acaba de escribir no sé qué de la velocidad de circulación del dinero, como si el dinero fluyera como la sangre por las venas y arterias de la economía. Y se pone sesudísimo, el pobre hombre, diciendo que, como dicha velocidad le parece poca (V), entonces, t-o-d-a-v-í-a no suben los precios (P) como deberían hacerlo porque M es enorme y Q no se mueve. ¡Ja, ja, ja! ¡Que V sólo es un número y la "fórmula" de la Teoría Cuantitativa no es una fórmula de verdad sino sólo una metáfora para filosofar sobre M comparándola con la producción valorada a precios de mercado, es decir, con la renta!
Creer que la Producción cambia porque cambia la Oferta Monetaria es el pecado capital que nos ha metido en la burbuja inmobiliaria. En efecto, la Oferta Monetaria acababa en los Precios de los inmuebles, pero no por lo que decían, primero, los cuantitativistas, y, después, los monetaristas. Como hemos dicho tatísimas veces estos años: LA GENTE NO SE ENDEUDA Y LUEGO PIENSA QUÉ VA A HACER CON EL DINERO. ¡Es al revés!
Pediría rigor en la formulación de las relaciones causales de la economía.
De simplismo cuantitavista es de lo que pecáis quienes créeis que el Diluvio Universal Monetario "tiene" que acabar en los Precios.
Es más, ni dándole (donación) dinero directamente a la gente, en ciertos países que se lo pueden permitir, subiría el nivel general de precios: lo emplearían para devolver lo que deben. Para desplazar la curva de Demanda regalando dinero, habría que donar una suma tan increíblemente alucinante y en tantos sitios distintos del mundo que es infantil fantasear con ello, como pasa con otras consignas de los asustaviejas, v. gr. que se puede desplazar el Cristianismo de la Überbau con unas cuantas ideítas sobre el sexo, etc., o que uno puede salirse del euro o que se puede practicar la REPRESIÓN SALARIAL y dar rienda suelta a la FUNCIONARIOFOBIA sin hundir el sistema
07 Dic 2013(18:58)
LA EXPANSIÓN MONETARIA NO AFECTA A LA CIRCULACIÓN FIDUCIARIA NI AL AGREGADO M1.-
La tesis es que la expansión monetaria es para "consumo" intrasistema financiero, entendiendo éste es sentido amplio. Es decir, sólo se trata de una suerte de nacionalización indirecta, vía Pasivo de las entidades financieras o que se comportan como tales. Si, además, con el dinero tomado a préstamo tan barato del soberano monetario, las entidades prestamistas adquieren deuda pública, ¿de qué expansionismo monetario estamos hablando?
Perdón por lo que voy a decir. La inflación es como follar. Para que haya inflación hace falta polla (dinero), sí. Pero hace falta también coño (bienes y servicios susceptibles de tener precio). De ahí el prudente "ante todo" que los monetaristas meten en la frase-gafe "la inflación es ante todo un fenómeno monetario", que nosotros ridiculizamos con la otra frase: "que te maten de un tiro es ante todo un fenómeno balístico". Por mucho dinero que haya, si no se introduce en los bienes y servicios, no habrá inflación. Y, cuanto mñas dinero haya, más intereses objetivos en que éste no pierda poder adquisitivo. Dicho de otro modo, una cosa es que un país decida inflacionarse y otra muy distinta lo que está pasando ahora: que los tres países con moneda de verdad tengan coordinadas de facto sus políticas monetarias.
No va a haber inflación en el horizonte de nuestras vidas, señores.
Llevamos tres décadas empotrando inflación (energía, inmuebles) y ni por esas.
No sólo no va a haber inflación sino que lo que se plantea es si bajar los salarios o las pensiones para no tener que bajar las rentas inmobiliarias. Bajar, bajar, bajar.
¡Que hoy es un día histórico en este sentido, por el Paquete de Bali de la OMC, que significa un nuevo empujón en el combate histórico contra el proteccionismo comercial!
LOS INFLACIONISTAS SON UNOS ASUSTAVIEJAS.-
Recordemos que el inflacionismo es el quinto pilar de la fe pocobajista:
1.1. Bajar baja poco
1.2. La banca o/y el centralbanquismo tienen la culpa
1.3. Hay sistios y sitios
2.1. Expansionismo (dios Crecimiento)
2.1. Inflacionismo
2.3. Estajanovismo y funcionariofobia.
Esperar ser salvados por la inflación es como muy tierno en sociedades como la española, con 66.666,66 euros de deuda total por habitante, 17 millones de pobres, 27% de desempleo, y 17 millones de casas para sólo 17 millones de familias, 3 de los cuales están irremisiblemente en "negative equity".
También es verdad que infundiendo miedo a la inflación podemos conseguir asustar a alguna viejecilla y hacer que se desprenda de su dinero, nos lo entregue, gestionarlo aventuramente, ella perderlo todo muy "preferentemente" (je, je), pero nosotros cobrar la comisión de "gestión" (expropiación).
07 Dic 2013(22:30)
McCoy da por sabidas muchas cosas e induce a error a quien las lee sin conocimiento previo.
No es cierto que los negocios "sean" Margen X Rotación, es decir Beneficio/Ventas X Ventas/Activo... que es una manera complicada de expresar el Beneficio como % del Activo. Esto sólo es un ratio de rentabilidad sobre el Activo. ¡Pues claro que un negocio es que haya Beneficio, dado un Activo!
La forma de expresar bien la idea es la siguiente:
- EL BENEFICIO SALE O DEL VOLUMEN DE VENTAS O DEL MARGEN DE BENEFICIO EN CADA VENTA.
Y, a continuación, añadir lo verdaderamente importante:
- VOLUMEN Y MARGEN SON VASOS COMUNICANTES: a más volumen, menos margen (Burger King), y viceversa (Zalacaín).
Otra cosa: la Teoria de las Restricciones me parece muy interesante pero siento disentir en su aplicación a los flujos financieros, donde lo que de verdad se dilucida es el poder social. Los "cuellos de botella" es una metáfora poco válida en la materia financiera, donde serían funcionales. Por ejemplo, referirse a la sobrevaloración inmobiliaria como un cuello de botella es como light, cuando es un pedazo de ley embudo, je, je, para regocijo de los nacidos entre 1940 y 1955.
Más cosas: antes he puesto que la circulación fiduciaria y la M1 no reflejan lo que llamo el Diluvio Universal Monetario. Por tanto, la imagen de una máquina impriendo billetes y echando humo no es adecuada para describir lo que está pasando, que se circunscribe a lo que podemos llamar la parte alta de la oferta monetaria; que, en mi modesta opinión, como digo, sólo es administrativo del estrangulamiento financiero de las entidades de crédito y análogas, y una toma de poder sobre las mismas por la autoridad monetaria vía Pasivo, una nacionalización de perfil bajo que convierte al sistema financiero en una estructura homogénea, tipo peine, presidida por el banco central; las ventajas de mantener en pie las entidades son mucho mayores que dejarlas quebrar; esto sólo estaría bien si quebraran una o dos y, luego, Santas Pascuas, pero no cuando están tocados el 80 o 90 por ciento de los Balances.
Finalmente, me gusta la frase inflación de la masa monetaria, pero repito que hay que precisar exactamente qué parte de la masa monetaria es la que crece de verdad y para qué. ¿Es ello un robo? No. Si consolidamos, suma cero. No hay destinatarios no institucionales del Diluvio Universal Monetario. ¡Que una entidad financiera sana puede quebrar en ausencia de liquidez crediticia! Que se llame "de estímulo" a esta política monetaria es propaganda política para tranquilizar a la Mayoría Natural y siga pagando lo que debe. La Bolsa no se está hinchando con este dinero del que hablamos sino con los ahorritos y rentas nuevas de los particulares. No está habiendo grandes operaciones corporativas, sino mero calentamiento de motores a ver si se pueden hacer suscripciones. Hace tiempo que todos sabemos que la política monetaria no vale para gran cosa.
07 Dic 2013(22:40)
Lo que sí es impresentable es que los trabajadores-directivos financieros, en esta nueva fase tan fácil de sus empresas, no estén cobrando ya sueldecitos del tipo del del Interventor de Hacienda, Inspector de Hacienda, Inspector del Banco España, etc.
A ver si lo entiendo:
La masa QE se da a los bancos y éstos compran deuda.
Dos consecuencias:
- El dinero se queda en el nivel alto, que son los bancos. Suma cero, no hay inflacion.
- "nacionalizacion" de facto de la banca. Recuperacion del control por parte del BCE.
(por lo que ya no es admisible que los directivos sigan cobrando más que un inspector AEAT)
Pero, ¿por qué tendría que haber deflación?
- porque nadie gasta hasta que devuelva sus deudas.
No habrá consumo hasta que la gente recuperere capacidad de crédito.
¿Qué pasa cuando la gente recupere capacidad de consumo y/o crédito?
¿Seguiremos con un paquete de trillones en forma de suma cero?
--> Pez grande se comerá al pequeño.
¿Por qué se tarda?
---> Hay que esperar a que la gente termine de devolver sus deudas... a esos bancos
¿Y hasta entonces?
---> Brazos cruzados
Parece coherente.
Ahora bien, expliquenme :
¿por qué unos X-Millones de familias/empresas con pasivos inmobiliarios en negative-equity consiguen paralizar al resto de un país?
Después de todo, el descoloque financiero que han provocado sigue siendo de suma cero para los demás.
Respuestas posibles:
(Porque no bajan los precios inmobiliarios? Porque siguen en el poder los registradores de la propiedad? Por el peso de las pensiones insotenible para las clases activas?)
En realidad, es el Estado social el que está cojeando (bajo el peso del rentismo claro).
Pero el verdadero problema es que los que NO tienen porqué andar cojeando a la par, con el Estado, es decir los que estan libres de deuda, esos tampoco pueden escapar del Estado. No pueden, porque para bien o para mal, _ellos son también el Estado_.
O sea que habrá Revolución, pero no por el lado de los esclavos, sino por el de los liberos.
Son tiempos divertidos. Historicos, pero la situacion prerevolucionaria no deja de tener algo irónico. Es al revés de lo que se espera o te suelen enseñar.
Saludos
_______
Edit:
(Ahora entiendo mejor lo de ppcc, que al final, está diciendo algo así como
"Capitalistas del mundo, uníos contra el rentismo parasitario neofascita obredo, para que viva el Estado liberal! " -- Pero le pide solución al Estado.
Quizás es que hay que pedirles ayuda a los Obreros.
Precisamente esos que se han convertido en "recursos" de la DPO.
Claro que como los obreros han aprendido la lección, y no estoy seguro de que la hayan olvidado, quizás es que lo que toca también es reformar el propio concepto de Estado liberal (bombeo yr edistribución) tal y como lo arrastramos desde el sVIII, después de todo.
Je, je. 8)
De todo modos, qué bueno, desde luego.
(...)
Te he thankeado pero estoy en total desacuerdo con la idea de revolucion, de que estemos en un estado prerrevolucionario.
No veo mas que bueyes por todas partes. Hora de morir.
Y viendo los ultimos mensajes de ppcc sobre las diferentes represiones hoy y cuando llegue el rescate, y sobre como hasta el 2019 ni se piensa siquiera en tocar lo inmo, solo se me ocurren dos vias de salida:
1) Holocausto T, y puede que pre-T. Lo veo inviable e indeseable, y la UE no lo permitiria
2) Crear un partido politico tipo internetero en el que aboguemos por la radical bajada de precios inmo via subidon de IBI, tasazo a viviendas/locales vacios, alquiler a 2E/m2 como máx. etc., viviendas de la banca para gente desamparada y jovenes por alquiler simbolico (acompañado de bajada de IRPF y subida de IVA al 23%), recorte al tercio superior de pensiones (que puede ir acompañado de ligera subida de las pensiones mas bajas), DESMANTELAMIENTO DE LAS REDES CLIENTELARES PARACASTUZAS, fusion de ayuntamientos... Tambien podrian incluirse durisimas leyes anticorrupcion, separacion real de los 3 poderes...
Creo que el partido tiene que ser "internetero" por varias razones:
De los mass-media tradicionales no nos esperemos nada bueno: Estan comprados, son pro PPSOECIUPNV, gerontocratas y ladrilleros.
Se necesita las firmas del 0,1% de los censados en la circunscripcion como aval. Creo que se puede llegar a ese 0,1% en la mayoria de circunscripciones, luego si eso, puede llegar a meter el morro en el resto de circunscripciones en sucesivas elecciones. Pero lo primero es meter la cabeza.
¿Como lo veis?
07 Dic 2013(20:32)
HAY SEIS RENTISMOS QUE CONFORMAN UN SISTEMA DE VASOS COMUNICANTES.-
Según la Cuenta de Explotación de Contabilidad Nacional, sólo hay dos rentismos:
- Trabajo; y
- Capital.
Pero, como muy bien reconoce el Sr. Alvargonzález, dentro de estos dos grandes tipos, podemos distinguir tres rentismos adicionales, con lo que la ecuación de la Renta queda en (por orden cronológico de extracción):
- Rentas Inmobiliarias;
- Pensiones;
- Plazofijos;
- Trabajo neto de Pensiones; y
- Capital-Empresa (Capital neto de Rentas Inmobiliarias y Plazofijos) .
A nosotros nos gusta añadir un sexto rentismo desgajado del Trabajo: Honorarios Extravagantes de trabajadores-directivos, profesionales, artistas y deportistas.
NUNCA SE ENFATIZA QUE, EN UNA SITUACIÓN DE DEPRESIÓN (RECESIÓN CRONIFICADA), QUE SUBAN LOS RENTISMOS IMPRODUCTIVOS SIGNIFICA QUE TIENEN QUE BAJAR LOS PRODUCTIVOS (TRABAJO & EMPRESA).
Tampoco se dice nunca que el rentismo inmobiliario-vivienda es falso. Es decir, que las viviendas son bienes de consumo duradero que se amortizan lentamente pero se amortizan, es decir, que son gasto, aplicación de renta. ¿Por qué se dice, pues, que las viviendas "generan" renta, como si fueran un árbol al que le salen ramas? Lo que renta no es la vivienda sino la actividad económica empresarial que hacemos cediendo el uso de la misma. Pero, entonces, sucedería que habría una alucinante desproporción entre el precio de adquisición y construcción y la inmensa renta que se exprime al inquilino. ¿Se imaginan los múltiplos de las viviendas aplicados al alquiler de coches? ¡Ja, ja, ja! He dicho en varias ocasiones que conozco un caso, en c/ Fuencarral, de Madrid, que el casero le se saca al inquilino todo lo que le costó el pisito ¡cada dos meses!; es decir: cada año obtiene seis veces lo que le costó la vivienda. ¡Qué pedazo de "negocio"! ¿Negocio? Seamos serios, señores, eso no es un negocio. Es un montaje usurero. Evidentemente, esta increíble deformación de precios relativos es lo que nos ha metido en la crisis y lo que impide que salgamos de ella.
Exprimir 1.000 euros mensuales a un bicho es lo que rentan 1.000 millones de pesetas en el Banco Central Europeo:
Tipo de interés = 0,25%
Tipo de retención fiscal = 21%
Tipo de interés neto = 0,1975%
Alquiler mensual = 1000 euros
Alquiler anual = 12000 euros
1000 mill. pts. X 0,1975% = 12 mil eur.
No entiendo por qué el consejo profesional es que la gente compre acciones y no pisos para exprimir inquilinos, máxime pudiendo echar al bicho a placer y que te lo saque a patadas la Policía a la orden de un Juez, al amparo de la reciente Ley 4/2013, de hostelerización del inquilinato y recaudación ejecutiva gratuita de alquileres.
¡Ja, ja, ja!
El Movimiento 5 Estrellas italiano se creó y organizó exclusivamente en Internet, ni campaña electoral les dejaron hacer en los medios castuzos. Y se han tenido que juntar todos los demás y dar un golpe de estado para que no gobernasen.
Pero yo creo que por desgracia en España no existe la base demográfica que en Italia apoya a ese partido, aquí el votante medio está muy lejos de confiar en algo así. No porque en España haya menos gente que utilice Internet, o porque haya un nivel cultural más bajo entre los votantes (estos dos puntos yo creo que son ciertos, pero no tengo datos para contrastar), sino porque posiblemente en Italia la corrupción es más visible y lo ha sido desde hace más años (la de la mafia gubernamental y la de la mafia privada) y los partidos han mostrado mucha desorganización y falta de confianza también desde hace mucho, de forma que hay más personas medias que están escarmentadas y que se han olido la forma en que el Sistema (partidos políticos y medios de comunicación a sueldo) los mantiene engañados.
Aquí recordemos que hasta hace 5 años, la percepción de la corrupción era simbólica, los partidos de la II Restauración eran sagrados y los garantes de la democracia bla bla bla... y los medios de comunicación eran intachables.
08 Dic 2013(12:43)
EL PROBLEMA DE LA AEAT ES QUE SUS FUNCIONARIOS, QUE NO EMPLEADOS, NO TIENEN UNA GORDA.-
Esas presuntas canonjías y cesantías que se relatan son sueldos de camarero:
1) 3.000 y pico euritos mensuales; y
2) quítese la mordida hipotecaria madrileña.
El mando de la AEAT:
- está en Madrid, que es donde la burbuja ha sido (y sigue siendo) más estridente; y
- mientras estaban en la cúpula los nacidos antes de 1955, con sus buenos pisos comprados en barrios normales, no se ha revelado el problema de INEQUIDAD INTRAÉLITE/ASPIRANTES A ÉLITE FRUSTRADOS.
Nos referimos al mando del fisco estatal como si se tratara de profesionales de élite del primer nivel, pero no es así. Son de segundo nivel (50-60 mil euros). Los trabajadores-directivos de empresa privada tienen copado el primer nivel (100-120 mil euros). Todos sabemos que la sociedad actual es así: relega a una clase social inferior al mando público, lo que es letal para todos en los casos de Justicia, Hacienda y Exteriores.
El problema no ha hecho nada más que empezar. Y sólo tiene una solución: echar a los aspirantes a élite frustrados y sustituirlos por treintañeros de las cohortes inmoindultadas. Porque quítense de la cabeza la solución recta: duplicarles el sueldo manteniendo en 3.000 euros el nivel salarial del resto de sus compañeros funcionarios.
He dicho funcionarios. Aquí está el problema de fondo. LA AEAT HA ABANDONADO LA CLASE ADMINISTRATIVO-FUNCIONARIAL DEL ESTADO POR UNA SUERTE DE MANAGEMENT HORTERA DE LA SEÑORITA PEPIS.
Se ha introducido irresponsablemente con forceps, en lo que es un aparato coactivo del Estado, conceptos del managemente que sus propios creadores (Drucker, Koontz, Dale, O'Donell, McGregor, etc.) decían que no podían aplicarse a la función pública. ¿Por qué se ha hecho? Para dar apariencia durante la burbuja de que había como mucha eficiencia y eficacia, cuando la verdad es que los inspectores de Hacienda entonces eran un estorbo, con aquel crecimiento "magico" de bases imponibles que proporcionaba El Pisito & El Hipotecón.
Finalmente, en el análisis, no debe olvidarse que LA AEAT SERÁ LA MONEDA DE CAMBIO DEL FALSOSOCIALISMO Y EL FALSOLIBERALISMO PARA ACALLAR LAS ASPIRACIIONES FASCISTOIDES DEL OBSCENO SECTOR PÚBLICO REGIONAL ESPAÑOL.
En este sentido, urge desgajar Aduanas de la AEAT. No puede ser que el Estado español, en su suicidio a cámara lenta desde 1978, acabe:
- renunciando a prácticamente el único elemento que le queda de naturaleza jurídico-política estatal; y
- además, cediendo el control de la frontera de la UE a sus regiones, a diferencia del resto de las 262 regiones que integran los 28 Estados de la UE.
En relación con estos asuntos, llevamos varios días escribiendo. Son de extrema importancia desde la óptica estructural-transicionista, dado que la crisis está en una fase en la que, embridado el aprieto del sistema financiero, absolutamente toda la pelota está en el tejado fiscal (presupuestario y tributario), además de que EL ESTADO ESTÁ EN SITUACIÓN DE INSUFICIENCIA FISCAL ESTRUCTURAL HISTÓRICA y a nadie parece importarle.
[url]http://www.elconfidencial.com/economia/2013-12-05/el-director-de-la-agencia-tributaria-destituye-a-los-delegados-de-galicia-cyl-y-cantabria_62934/[/url] ([url]http://www.elconfidencial.com/economia/2013-12-05/el-director-de-la-agencia-tributaria-destituye-a-los-delegados-de-galicia-cyl-y-cantabria_62934/[/url])
[url]http://www.elconfidencial.com/economia/2013-12-06/montoro-los-cambios-han-desvelado-que-la-cupula-de-hacienda-estaba-llena-de-socialistas_63317/[/url] ([url]http://www.elconfidencial.com/economia/2013-12-06/montoro-los-cambios-han-desvelado-que-la-cupula-de-hacienda-estaba-llena-de-socialistas_63317/[/url])
Gracias por leernos.
El Movimiento 5 Estrellas italiano se creó y organizó exclusivamente en Internet, ni campaña electoral les dejaron hacer en los medios castuzos. Y se han tenido que juntar todos los demás y dar un golpe de estado para que no gobernasen.
Pero yo creo que por desgracia en España no existe la base demográfica que en Italia apoya a ese partido, aquí el votante medio está muy lejos de confiar en algo así. No porque en España haya menos gente que utilice Internet, o porque haya un nivel cultural más bajo entre los votantes (estos dos puntos yo creo que son ciertos, pero no tengo datos para contrastar), sino porque posiblemente en Italia la corrupción es más visible y lo ha sido desde hace más años (la de la mafia gubernamental y la de la mafia privada) y los partidos han mostrado mucha desorganización y falta de confianza también desde hace mucho, de forma que hay más personas medias que están escarmentadas y que se han olido la forma en que el Sistema (partidos políticos y medios de comunicación a sueldo) los mantiene engañados.
Aquí recordemos que hasta hace 5 años, la percepción de la corrupción era simbólica, los partidos de la II Restauración eran sagrados y los garantes de la democracia bla bla bla... y los medios de comunicación eran intachables.
Pero tambien el mero hecho de que un partido asi existiese en España, y sacase escaños, haria que la casta politica se moderase. Porque si no, caput
...................
Pero, ¿por qué tendría que haber deflación?
- porque nadie gasta hasta que devuelva sus deudas.
No habrá consumo hasta que la gente recuperere capacidad de crédito.
Pero cuando la gente endeudada recupere tal capacidad, a lo mejor ya se han acostumbrado a vivir con poco o ningún crédito, y quienes no están endeudados ahora, son fundamentalmente jovenunos submileuristas cuando no parados sin perspectivas de poder empleo medio decente; ¿ésos cuándo consumirán, con crédito o sin él??
¿Qué pasa cuando la gente recupere capacidad de consumo y/o crédito?
¿Seguiremos con un paquete de trillones en forma de suma cero?
--> No, porque "pez grande se comerá al pequeño".
[Edit: como la deuda absorbida es con el propio BCE, se podrá retirar del mercado]
¿Por qué se tarda?
---> Hay que esperar a que la gente termine de devolver sus deudas... a esos bancos
¿Y hasta entonces?
---> Brazos cruzados
Aquí la única revolución puede venir del cambio radical de actitudes personales individuales; de unas elecciones con falsas alternativas, pues como que no. Lo único, pues aquello de que consuma su p*** madre, añadiendo que para informarse, que acuda a los mass-mierda su putero padre.
..................
El Movimiento 5 Estrellas italiano se creó y organizó exclusivamente en Internet, ni campaña electoral les dejaron hacer en los medios castuzos. Y se han tenido que juntar todos los demás y dar un golpe de estado para que no gobernasen.
Pero yo creo que por desgracia en España no existe la base demográfica que en Italia apoya a ese partido, aquí el votante medio está muy lejos de confiar en algo así. No porque en España haya menos gente que utilice Internet, o porque haya un nivel cultural más bajo entre los votantes (estos dos puntos yo creo que son ciertos, pero no tengo datos para contrastar), sino porque posiblemente en Italia la corrupción es más visible y lo ha sido desde hace más años (la de la mafia gubernamental y la de la mafia privada) y los partidos han mostrado mucha desorganización y falta de confianza también desde hace mucho, de forma que hay más personas medias que están escarmentadas y que se han olido la forma en que el Sistema (partidos políticos y medios de comunicación a sueldo) los mantiene engañados.
Aquí recordemos que hasta hace 5 años, la percepción de la corrupción era simbólica, los partidos de la II Restauración eran sagrados y los garantes de la democracia bla bla bla... y los medios de comunicación eran intachables.
Pero tambien el mero hecho de que un partido asi existiese en España, y sacase escaños, haria que la casta politica se moderase. Porque si no, caput
Un partido es para obtener representación/gobernar.
Esa es la idea. Aunque lo veo muy dificil. El reparto del trabajo podría darnos 6 millones de votos (a ese juego juega el PPSOECIUPNV con los T y pre-T con las pensiones y el ladrillo entre otros)...aunque podría espantar a los pepitos y sus avalistas y otra mucha gente...a menos que se legisle de tal manera que se les alargue el plazo de pago de su pufo-y si no, quitas. Lo cual no me hace mucha gracia porque nos lo comeremos nosotros-. Pero al PPSOECIUPNV no los derrotamos en dos tardes, mon ami.
Una actitud intermedia es la de presentar peticiones masivas sobre una reforma o un programa.
Esto ya es factible con internet.
Pero requiere detrás la amenaza cierta de una _huelga masiva_., aunque sea de sólo de una hora laboral
Y sin excluir a las propias empresas. Se pueden hacer huelgas del 0,7% de los ingresos a hacienda
y por ejemplo depositarlos en una organizacion bajo condicion de que se cumpla lo demandado.
Otra actitud es coordinar organizaciones transestatales (dentro de la UE) sobre esos puntos básicos.
Esto tambien suena la mar de bien. ¿Partido transestatal para el Parlamento Europeo?
y poco a poco coordinar las peticiones masivas, en su caso la huelga, y los fondos.
Cuando consigues un punto, se pasa al siguiente.
La idea es que quienes nos representan, también obedezcan, dimitan, o convenzan que algo no se puede hacer.,
Pero tambien el mero hecho de que un partido asi existiese en España, y sacase escaños, haria que la casta politica se moderase. Porque si no, caput
Una actitud intermedia es la de presentar peticiones masivas sobre una reforma o un programa.
Esto ya es factible con internet.
Pero requiere detrás la amenaza cierta de una _huelga masiva_., aunque sea de sólo de una hora laboral
Y sin excluir a las propias empresas. Se pueden hacer huelgas del 0,7% de los ingresos a hacienda
y por ejemplo depositarlos en una organizacion bajo condicion de que se cumpla lo demandado.
... ¿por qué tendría que haber deflación?
¿Qué pasa cuando la gente recupere capacidad de consumo y/o crédito?
¿Por qué se tarda?
¿Y hasta entonces?
¿por qué unos X-Millones de familias/empresas con pasivos inmobiliarios en negative-equity consiguen paralizar al resto de un país?
(Porque no bajan los precios inmobiliarios? Porque siguen en el poder los registradores de la propiedad? Por el peso de las pensiones insotenible para las clases activas?)
En realidad, es el Estado social el que está cojeando (bajo el peso del rentismo claro).......
1.1) RI = Represión Inmobiliaria (plusvalías y alquileres);
1.2) RP = Represión de las Pensiones;
1.3) RF = Represión Financiera;
1.4) RHE = Represión de los honorarios extravagantes;
2) RS = Represión salarial; y
3) RE = Represión empresarial.
¿A ti qué represión te hace la puñeta más?
Una actitud intermedia es la de presentar peticiones masivas sobre una reforma o un programa.
Esto ya es factible con internet.
Eso no sirve de nada, el Régimen del 78 se aseguró bien de que la iniciativa popular no sirviera de nada sin su beneplácito. En los 4 años de gobierno hacen lo que les da la gana y pueden volver a ganar si 6 meses antes hacen una campaña electoral con buen marketing (es decir, si mienten en todos los puntos posibles del programa). Hacen la "fiesta de la democracia" animando a votar a los viejunos agitándoles con el miedo "¡votad, que sino vuelve Franco!" y "¡votad, que sino os quitan las pensiones!" y hala, otros 3 años y medio de poderse saltar el programa tranquilamente.
Pero requiere detrás la amenaza cierta de una _huelga masiva_., aunque sea de sólo de una hora laboral
Y sin excluir a las propias empresas. Se pueden hacer huelgas del 0,7% de los ingresos a hacienda
y por ejemplo depositarlos en una organizacion bajo condicion de que se cumpla lo demandado.
Con la estructura social actual, es imposible plantear una huelga efectiva sin el beneplácito de los sindicatos verticales y esos solo las apoyan cuando saben que no van a servir de nada o cuando ven peligrar sus mariscadas.
.......
...
P. ¿Ha tocado ya fondo el sector inmobiliario español?
R. Creo que todavía existen activos inmobiliarios en los balances y puede que sus precios no suban durante algunos años. En España, la crisis empezó en 2009, o realmente en 2012, así todavía quedan dos años.
...
Estamos bloqueados por un círculo cerrado defensivo diseñado por la castuza:
08 Dic 2013(11:56)
PRESUNCIÓN IURIS ET DE IURE DE QUE, SI NO SE HA COLOCADO EL INMUEBLE EN ESTA CIDCAMPEADORACIÓN, ES QUE ESTAMOS FRENTE A UNA PUTA MIERDA DE MAULA.-
Perdón por el taco.
Todo el mensaje está en el título: "El 'boom' de inversión en ladrillo se topa con edificios ineficientes y caros de mantener". Veamos:
1) estaría habiendo un "boom de inversión en ladrillo";
2) habría "edificios ineficientes y caros de mantener", o sea, maulas; y
3) el boom topa con las maulas, es decir, se circunscribe a edificios efecientes y baratos de mantener.
Por tanto, CUANDO ACABE EL BOOM, VAMOS A TENER CLARA LA LISTA DE MAULAS, que no se colocarán ni regalándolas.
Lo bueno que tienen las cidcampeadoraciones es que, como se renuncia a la dosificación, el día después hay un colapso.
¡Comprad, comprad, que lo bueno se acaba!
Ja, ja, ja, ¡membrillos!
G X L
Reino Unido puede cantar victoria. Después de cinco años de crisis, la economía británica se despierta con fuerza y crece a un ritmo anualizado del 5%. Una barbaridad, ¿pero es sostenible? ¿Y qué lecciones entraña esto para Europa?
...
El producto interior bruto de Reino Unido en el tercer trimestre de 2013 ha crecido un 0,8% respecto al trimestre anterior, tasa que es igual a la del segundo trimestre de 2013.
La variación interanual del PIB en el tercer trimestre de 2013 en Reino Unido ha sido del 1,5%, 2 décimas mayor que la del segundo trimestre de 2013, que fue del 1,3%.
...
09 Dic 2013(12:03)
NO ESTAMOS VIVIENDO NINGUNA BURBUMANÍA; SÓLO ES NOSTALGIA.-
¡Qué pedazo de contradicción! Por un lado, se nos dice que "vivimos en un mundo condicionado por una intervención monetaria sin precedentes en tamaño y forma". Pero, a continuación, se proclama que, de intervención monetaria, nada: "nos animan cuando estamos tristes y nos desincentivan cuando creen que estamos eufóricos sin mover ningún tipo de interés, sólo con la palabra".
¿No será que la "intervención monetaria" es intrasistema financiero, para mantenerlo en pie, y que no hay crédito finalista por causa de la saturación crediticia de trabajadores y empresas?
Las burbujas no son de etiología financiera; son procesos reales intencionales con doble fundamento:
- individualmente, para forrarse uno mismo; y
- para complementar la Producción-Renta-Gasto cuando la economía ordinaria no basta para saciar la sed.
Pero las burbujas no crean riqueza, sólo la redistribuyen sincrónica y diacrónicamente. Cuando, finalmente, se hace su Contabilidad final, se revela que son juegos de suma cero.
Metidos a burbujear la economía, enseguida descubrimos que una burbuja se supera con otra mayor. Y he aquí donde está el problema: después de una vastísima burbuja inmo-hipotecaria internacional ya no queda nada que pueda burbujear tanto que permita reequilibrar con trampas monetarias y cambiarias el desequilibrio de precios relativos que tiene asfixiada a la economía ordinaria. ¡No cabe otra que reajustar "a pelo"!
Pasarse el día cargando contra los funcionarios centralbanquistas es una necedad que, tarde o temprano, se volverá contra vosotros, porque no sois revolucionarios y, por tanto, yendo contra las autoridades, os autoexiliáis. No sirve ni revestirse de friki-dandi vintage liberal austríaco, en un mundo económico que, en el horizonte de vuestras vidas, no va a dejar de ser angloamericanófilo y protestantizante.
SOLO HAY UNA VÍA PARA QUE HAYA EMPRENDIMIENTOS: REPRIMIR EL RENTISMO PARASITARIO.
No se asumen riesgos porque, al final, no te queda nada. Primero tienes que elegir extremadamente bien qué actividad desarrollar, porque son muy pocas las capaces de generar el inmenso flujo de renta que necesitas para sobrevivir. Luego tienes que conseguir vender tu producción. Y, acto seguido, empezar a pagar rentas improductivas, por este orden cronológico:
1.1. Inmobiliarias (plusvalías y alquileres), directas e indirectas anidadas en salarios y aprovisionamientos;
1.2. Pensiones (al pagar las nóminas);
1.3. Financieras;
1.4. Honorarios extravagantes; y
2. Remuneración de los asalariados en sentido estricto.
¿Cuántos negocios se los come sólo el alquiler del local, oficina o nave industrial?
Añádase que la Mayoría Natural está muy bien sindicalizada para defender el rentismo improductivo.
Gracias por leernos.
y lo que se comen las hipotecas en que se metio el amo del negocio, unas por especular con unos ingresos recurrentes que ahora ya no tiene, otras por desgravar;Cita de: pisitofilos_creditofagos09 Dic 2013(12:03)
.... ¿Cuántos negocios se los come sólo el alquiler del local, oficina o nave industrial?
Añádase que la Mayoría Natural está muy bien sindicalizada para defender el rentismo improductivo.
Nosotros llevamos aquí desde hace lustros o décadas con las ideas muy claras
Complejo de Moïses: guiar al pueblo elegido hasta la Tierra prometida y morirse antes de pisarla. Hay mucha, mucha gente que piensa lo que esta élite que dices, y desde mucho, mucho tiempo.
Sólo que no se la ve, ni se la oye ni se la deja o podía hablar.
No es porque haya estado ciega, sorda y muda. Simplemente, tocaba
dentro de contexto, o superstructura, social, demografico, tecnologico, politico...
(Clic para ver la lista de determinismos superestructurales...)(click to show/hide)
[/color]
Si tuviéramos una base social mayoritaria proclive a salir de esta mierda, ni siquiera habría habido burbuja inmobiliaria y financiera, pero es que tenemos a la Mayoría Nauseabunda.
Lo que llamas "base" es el resultado de una ingeniería social.
Es el oceáno resultante de muchos riachuelos. La MN es el resultado de 30 años de Capitalismo Popular.
Luego esa "base" no existe, no es un impedimiento. Si el C&P está seco, se acabará
disgregando. La MN se formará de nuevo si la alternativa es viable.
....
Lo que sí podríamos hacer es ir diseñando el plan teórico y técnico de organización, por ejemplo:
-crear un software que permita montar un servidor web con un foro y demás herramientas
Antes de crear un software, habria que saber que información debe procesar.
Pensaría antes en estudiar la legislación Estatal y Europea, conocer a fondo los entresijos legales, financieros e institucionales, para ver por donde poner las bases de una organización. Cuando vayamaos sabiendo qué tinglado hay que organizar, las T.I permitirán montarla en breve tiempo y poco dinero, pero hace falta comprender el tinglado como ya existe, y el tinglado alternativo
-planear la estrategia para hacer reintegros bancarios efectivos (¿os acordais de cuando
Esa técnica era viable en 2009 cuando empezaron los rescates abancos, pero la gente aún tenia trabajo y su "himbersion". Ahora lo más que desea la gente es que los bancos no le prohiban tener tarjeta de efectivo.
-huelga salvaje de consumo de las marcas, establecimientos y empresas que apoyen a la
castuza.
Esquema Capital vs Consumidores. La técnica tradicional donde uno de los contendientes es realmente un defensor de la lógica empresarial. Vamos: un tongo.
En cambio, hay mucho recorrido para definir medios de cohesionar Empresas y Trabajadores. Pienso en las estrategias de empresas de pagar un día de trabajo para que los empleados colaboren con ONG. Pienso en la cantidad de know-how administrativo, técnico y logistico y financiero del que dispondría un planteamiento de cooperación Capital+TRabajo contra el Estado Rentista (que aparte chupar, no sabe hacer nada)
-organizar el partido político que les joda su "fiesta de la democracia", ese al que
Mi reacción es la misma que para la MN. No puedes empezar por construir el tejado y esperar a que se completen los muros. Primero hay que ir ladrillo a ladrillo de materia gris (reglas, organizacion), luego traer las gruas (grupos que organizados desplazan montañas), finalmente pones el tejado (un partido de delegados que responden de acuerdo a las normas que hemos definido, ante los grupos de personas que se han incorporado)
En mi opinión el principal palo en la rueda para que todo esto sea posible, es que tenemos ¿15 millones? de PPensionistas y PSOEncionarios que viven en una burbuja social con el dinerito de las 14 pagas (como mucho algún año 14-1 pagas) completamente al margen de la realidad del resto. Hasta que no toquen a los jubiletas y no bajen el sueldo de los chupatintas hasta niveles de la privada, tendremos esa inercia imbatible contra nosotros. En caso de ocurrir, todos esos viejunos egoístas y codiciosos se harían yayoflautas de la noche a la mañana y todos esos funcivagos de leerse El País de 9 a 3 se liarían a pedradas en las manifas.
09 Dic 2013(15:21)
¿La Ley 4/2013, de hostelerización del inquilinato y del desahucio express, es represión del rentista inmobiliario o represión del bicho?
Cidcampeadoreando, que es gerundio:
([url]http://img716.imageshack.us/img716/3687/projectbull.jpg[/url])
El mercado inmobiliario augura que la vivienda seguirá bajando
Las operaciones con asunción de quitas por parte de promotoras y entidades reflejan un escenario de bajada de precios de la vivienda.
[url]http://www.libremercado.com/2013-12-08/el-mercado-inmobiliario-avanza-que-la-vivienda-seguiran-bajando-1276505967/[/url] ([url]http://www.libremercado.com/2013-12-08/el-mercado-inmobiliario-avanza-que-la-vivienda-seguiran-bajando-1276505967/[/url])
Los rascacielos de Madrid rebajan sus rentas un 40 por ciento golpeados por la crisis
La crisis económica ha golpeado con fuerza los alquileres "prime" del corazón financiero de la capital, que ha visto como las rentas de las oficinas que dibujan el "skyline" madrileño son un 40 % más baratas de lo que lo eran en los años de esplendor previos al estallido de la burbuja inmobiliaria.
[url]http://economia.elpais.com/economia/2013/12/08/agencias/1386507605_525783.html[/url] ([url]http://economia.elpais.com/economia/2013/12/08/agencias/1386507605_525783.html[/url])
La Rioja es la comunidad en la que más se ha abaratado la vivienda usada, en un 52 por ciento, desde 2007
El precio medio de la vivienda de segunda mano en España acumula una caída del 41,3 por ciento desde que registrara su máximo histórico en abril de 2007, fecha en la que se situaba en los 2.952 euros por metro cuadrado. Por su parte, La Rioja es la comunidad en la que más se ha abaratado la vivienda usada, en un 52 por ciento, desde esa fecha.
[url]http://noticias.lainformacion.com/economia-negocios-y-finanzas/precios/la-rioja-es-la-comunidad-en-la-que-mas-se-ha-abaratado-la-vivienda-usada-en-un-52-por-ciento-desde-2007_Ov0HLEF1minaZntw07tuu4?[/url] ([url]http://noticias.lainformacion.com/economia-negocios-y-finanzas/precios/la-rioja-es-la-comunidad-en-la-que-mas-se-ha-abaratado-la-vivienda-usada-en-un-52-por-ciento-desde-2007_Ov0HLEF1minaZntw07tuu4?[/url])
Gobierno estudia eliminar retroactívamente desgravación vivienda, según El Mundo
El Gobierno español está estudiando eliminar la desgravación para la compra de vivienda habitual de forma retroactiva, dijo el lunes el diario El Mundo citando fuentes próximas al Ejecutivo.
[url]http://www.invertia.com/noticias/gobierno-estudia-eliminar-retroactivamente-desgravacion-vivienda-mundo-2931045.htm[/url] ([url]http://www.invertia.com/noticias/gobierno-estudia-eliminar-retroactivamente-desgravacion-vivienda-mundo-2931045.htm[/url])
Cambio de tendencia: "Crecimiento negativo" :biggrin: del precio del alquiler en España (y parece bastante conservador el gráfico):
([url]http://pbs.twimg.com/media/BbCfG4GCUAAOaXX.png[/url])
El Banco de Inglaterra frena la concesión de hipotecas ante la burbuja inmobiliaria
[url]http://www.oroyfinanzas.com/2013/12/banco-inglaterra-frena-concesion-hipotecas-burbuja-inmobiliaria/[/url] ([url]http://www.oroyfinanzas.com/2013/12/banco-inglaterra-frena-concesion-hipotecas-burbuja-inmobiliaria/[/url])
09 Dic 2013(20:19)
(Me ha gustado mucho conocer la historia bien contada de Jia Baoyu. Sólo había leído esto: [url]http://en.wikipedia.org/wiki/Jia_Baoyu[/url] ([url]http://en.wikipedia.org/wiki/Jia_Baoyu[/url]) )
¡A POR EL MUNDO!.-
Una vez superado ABC, lo siguiente es El Mundo.
Este año ha sido muy importante para nosotros, fundamentalmente, por la síntesis del Mapa PIB-3D. A ver si tengo un poco de tiempo para reexponerlo con las matizaciones que han ido saliendo.
Cidcampeadoreando, que es gerundio:
([url]http://img716.imageshack.us/img716/3687/projectbull.jpg[/url])
El mercado inmobiliario augura que la vivienda seguirá bajando
Las operaciones con asunción de quitas por parte de promotoras y entidades reflejan un escenario de bajada de precios de la vivienda.
[url]http://www.libremercado.com/2013-12-08/el-mercado-inmobiliario-avanza-que-la-vivienda-seguiran-bajando-1276505967/[/url] ([url]http://www.libremercado.com/2013-12-08/el-mercado-inmobiliario-avanza-que-la-vivienda-seguiran-bajando-1276505967/[/url])
Los rascacielos de Madrid rebajan sus rentas un 40 por ciento golpeados por la crisis
La crisis económica ha golpeado con fuerza los alquileres "prime" del corazón financiero de la capital, que ha visto como las rentas de las oficinas que dibujan el "skyline" madrileño son un 40 % más baratas de lo que lo eran en los años de esplendor previos al estallido de la burbuja inmobiliaria.
[url]http://economia.elpais.com/economia/2013/12/08/agencias/1386507605_525783.html[/url] ([url]http://economia.elpais.com/economia/2013/12/08/agencias/1386507605_525783.html[/url])
La Rioja es la comunidad en la que más se ha abaratado la vivienda usada, en un 52 por ciento, desde 2007
El precio medio de la vivienda de segunda mano en España acumula una caída del 41,3 por ciento desde que registrara su máximo histórico en abril de 2007, fecha en la que se situaba en los 2.952 euros por metro cuadrado. Por su parte, La Rioja es la comunidad en la que más se ha abaratado la vivienda usada, en un 52 por ciento, desde esa fecha.
[url]http://noticias.lainformacion.com/economia-negocios-y-finanzas/precios/la-rioja-es-la-comunidad-en-la-que-mas-se-ha-abaratado-la-vivienda-usada-en-un-52-por-ciento-desde-2007_Ov0HLEF1minaZntw07tuu4?[/url] ([url]http://noticias.lainformacion.com/economia-negocios-y-finanzas/precios/la-rioja-es-la-comunidad-en-la-que-mas-se-ha-abaratado-la-vivienda-usada-en-un-52-por-ciento-desde-2007_Ov0HLEF1minaZntw07tuu4?[/url])
Gobierno estudia eliminar retroactívamente desgravación vivienda, según El Mundo
El Gobierno español está estudiando eliminar la desgravación para la compra de vivienda habitual de forma retroactiva, dijo el lunes el diario El Mundo citando fuentes próximas al Ejecutivo.
[url]http://www.invertia.com/noticias/gobierno-estudia-eliminar-retroactivamente-desgravacion-vivienda-mundo-2931045.htm[/url] ([url]http://www.invertia.com/noticias/gobierno-estudia-eliminar-retroactivamente-desgravacion-vivienda-mundo-2931045.htm[/url])
Cambio de tendencia: "Crecimiento negativo" :biggrin: del precio del alquiler en España (y parece bastante conservador el gráfico):
([url]http://pbs.twimg.com/media/BbCfG4GCUAAOaXX.png[/url])
El Banco de Inglaterra frena la concesión de hipotecas ante la burbuja inmobiliaria
[url]http://www.oroyfinanzas.com/2013/12/banco-inglaterra-frena-concesion-hipotecas-burbuja-inmobiliaria/[/url] ([url]http://www.oroyfinanzas.com/2013/12/banco-inglaterra-frena-concesion-hipotecas-burbuja-inmobiliaria/[/url])
Pero que ven mis hogooooossssss :tragatochos: No puede serrrrrrrr! Galeoteeeeeeessssss!!!! Siento ponerme soez
[url]http://24.media.tumblr.com/tumblr_m9zf9gs9cI1r7k3bio1_400.gif[/url] ([url]http://24.media.tumblr.com/tumblr_m9zf9gs9cI1r7k3bio1_400.gif[/url])
[url]http://blogs.elconfidencial.com/mercados/perlas-de-kike/2013-12-09/burbumania_63834/[/url] ([url]http://blogs.elconfidencial.com/mercados/perlas-de-kike/2013-12-09/burbumania_63834/[/url])Cita de: #36pisitofilos_creditofagos09 Dic 2013(20:19)
(Me ha gustado mucho conocer la historia bien contada de Jia Baoyu. Sólo había leído esto: [url]http://en.wikipedia.org/wiki/Jia_Baoyu[/url] ([url]http://en.wikipedia.org/wiki/Jia_Baoyu[/url]) )
¡A POR EL MUNDO!.-
Una vez superado ABC, lo siguiente es El Mundo.
Este año ha sido muy importante para nosotros, fundamentalmente, por la síntesis del Mapa PIB-3D. A ver si tengo un poco de tiempo para reexponerlo con las matizaciones que han ido saliendo.
(¿Alguien sabe a qué se refiere con lo de después de "ABC"?)
El Banco de Inglaterra frena la concesión de hipotecas ante la burbuja inmobiliaria
[url]http://www.oroyfinanzas.com/2013/12/banco-inglaterra-frena-concesion-hipotecas-burbuja-inmobiliaria/[/url] ([url]http://www.oroyfinanzas.com/2013/12/banco-inglaterra-frena-concesion-hipotecas-burbuja-inmobiliaria/[/url])
([url]http://www.oroyfinanzas.com/files/2011/11/bubble-burst1-437x237.jpg[/url])
Es la foto lo único sincero del articulo.
Ese tipo de medidas administrativas es de las que suelen provocar una ruptura a la baja y una debacle.
([url]http://www.oroyfinanzas.com/files/2013/12/Crecimiento-de-los-precios-de-la-vivienda-en-Gran-Breta%C3%B1a-oct-2010-hasta-oct-2013.jpg[/url])
¿Estaba eso en las recomendaciones de la UE? Creo que sí.
Entonces, ya sólo falta Francia.... Pero eso va a ser explosivo, porque la burbuja está empotrada hasta la médula en el propio sistema fiscal.
Es decir:
En Francia, hay un sistema de ayuda social al alquiler y compra de varios niveles
que se presenta como una ayuda social para "desfavorecidos" y para "completar la jubilación.
Tiene varios niveles imbricados pero todos se autodenominan "sociales".
A los inquilinos, y a los propios caseros. Y también a los compradores de vivienda para alquilar.
El bombeo rentista es el mimso que España, pero en Francia, cuando los caseros
suben el alquiler en proporcion a las ayudas del inquilino, al Casero se le considera
como una ONG. Tiene reducciones de impuestos, y ayudas de los ayuntamientos para
convencerle de que alquile un poco más barato: se le regalan los seguros, derramas,
impuestos, y exenciones cuando se jubila. Todo.
En España la burbuja se asoció a la champion liga del PIB
Pero en Francia, la burbuja se justifica por JUSTICIA SOCIAL
Por eso aguanta tanto. Pero por eso me parece también muy incontrolable
La explosion de esa burbuja en francia, no puede hacerse simplemente en plan
represion financiera. El propio mecanismo del bombeo burbujil hace que
si quieres pinchar la burbuja, lo que haces estallar, es la sociedad.
Lo mismo del sistema administrativo (1)
Creo que el anuncio de reformar integramente el sistema fiscal se
debe a que ya han comprendido lo que se espera.
Lo saben desde finales de los 90. Pero nunca se atrevieron a enfrentar la reaccion social.
Asi que ahora, para Francia, sólo queda acelerar la Unión Europea.... y rezar.
(Saludos)
___
(1) me refiero a que el como el bombeo es "social", los funcionarios
han aguantado el alza de precios (tienen una carrera salarial mucho más
continua que en ES, como explica RepubliK) gracias a que compensaban
actuando como ONG's a la francesa.
Otro paralelo es el estado de la Justicia, por ejemplo, ya que el sistema
immobiliario está en manos de profesionales de derecho, que cotizan
a seguros profesionales, cuyo dinero alimenta fondos comunes (sospecho)
con los profesionales inmobiliarios.... produciendo un intercambio de favores
entre el sector inmobiliario y el aparato de Justicia...
Si sumamos lo anunciado por pepeleches el otro dia sobre que hasta el 2019 no se va a empezar a tomar las medidas correctas con respecto a lo inmo, los rumores de retirada retroactiva de la desgravacion por vivienda, y esta noticia sobre UK, estoy totalmente desorientado :P
Hace cosa de un mes más o menos escribí a Vicenç Navarro para saber su parecer con respecto al debate de las pensiones y sus posibles relaciones causa-efecto con la marginalización socioeconómica de nuestros jóvenes.
Bien, a través de su blog y su columna en "Dominio Público" me doy por contestado, dicho lo cual quisiera hacerle público mi agradecimiento en este foro tras hacérselo personalmente mediante correo.
Con todo el respeto a nuestros foreros y, en especial, a los que no comparten mi opinión, me permito insertar su artículo aquí como deferencia hacia él y, por supuesto, sin ningún ánimo de reavivar polémica alguna por cuanto creo se ha apostillado de todo en este controvertido tema.
Dicho lo cual quisiera apuntar que mi correo fue lo más aséptico posible; nunca le hablé de lo tantas veces debatido aquí sobre el debate lucha generacional vs lucha de clases y ni siquiera hice alusión alguna a este foro aunque a simple vista pudiese parecerlo tras leer su artículo. Sí, por el contrario ahondé en mi seria preocupación por la división social como efecto al debate pensiones.
Es por ello que, repito, no es mi intención dar nada por sentado cuando sí publicar el parecer de un comunicador más. Así pues ruego no lo consideren una provocación.CitarLa ignorada y ocultada discriminación contra los ancianos
Este artículo critica la acentuada discriminación que existe contra los ancianos en las sociedades latinas, incluida la española, y cómo tal discriminación aparece en la discusión actual sobre la supuesta insostenibilidad de las pensiones.
España es el país, de los muchos en los que he vivido en mi vida –Suecia, Gran Bretaña, EEUU y España-, donde hay más discriminación en contra de los ancianos, y donde hay menos conciencia generalizada de la existencia de dicha discriminación. Está ocurriendo con los ancianos una situación semejante a la que ha venido ocurriendo con la discriminación de las mujeres, discriminación que continúa existiendo pero que, por fin, se admite que existe. Con los ancianos existe, pero todavía no se percibe o reconoce como discriminación.
Como ocurre en el caso de la mujer, tal discriminación permanecía oculta bajo el caparazón de la caballerosidad, en que siempre se prestaba especial atención en la cultura latina a las mujeres. Se las dejaba pasar abriéndoles la puerta, y los caballeros se quitaban el sombrero para saludarlas. Las buenas maneras caballerescas eran siempre indicador del supuesto trato diferencial y deferencial hacia la mujer, en teoría, el centro de atención, atención caballeresca detrás de la cual existía y continúa existiendo una brutal discriminación.
Algo semejante ocurre con los ancianos, a los que se trata, en teoría, con gran amabilidad. En realidad, el término ampliamente utilizado para definir a los ancianos es el de abuelos, que da la impresión de estima y cordialidad. Llamar a una persona anciana desconocida con el nombre de abuelo es, sin embargo, un término ofensivo y condescendiente en extremo cuando es utilizado por personas que no tienen ningún parentesco con el anciano. Cuando mi nieto me llama abuelo me gusta. Cuando una persona desconocida en la calle me llama abuelo, me molesta. Siempre recordaré a mi padre, una persona muy representativa de la generación de republicanos que perdieron la guerra, que siempre mantuvo su gran dignidad y el orgullo de su pasado, que cuando alguien desconocido le llamaba abuelo, le contestaba “Mire usted, yo no soy su abuelo ni deseo serlo. Llámeme Sr. o Don Vicente”. Esto es lo que me pasa a mí y a millones de ancianos en este país. Y ya no digamos cuando se refieren a los ancianos como viejos, lo cual todavía se utiliza ampliamente como insulto, como puede el lector atestiguar leyendo algunos comentarios hostiles a mis artículos que aparecen en los diarios digitales en los que publico.
Es fácil ver la discriminación hacia los ancianos diariamente. Pequeños detalles saltan aquí y allá. Y como ocurre con todas las discriminaciones, los que discriminan, en su gran mayoría, ni se dan cuenta de ello, pues reproducen una cultura que es altamente discriminatoria. En realidad, los ancianos raramente aparecen en los medios de mayor difusión en los países latinos. Siempre recordaré que una de las cosas que me impresionó más favorablemente cuando viví en Suecia (siendo yo joven) fue ver que la periodista que daba las noticias en la televisión pública de mayor difusión era una mujer de avanzada edad. Nunca lo había visto ni lo he visto en España. En los países latinos, en general, los presentadores son jóvenes, y si son mujeres (reflejando el machismo de la sociedad) tienen que llevar un escote muy amplio. Y raramente se ven películas o programas de televisión que se centren en personajes ancianos. Los ancianos están ya marginados, esperando que se vayan, y algunos incluso les empujarían para que lo hicieran lo antes posible. Como dijo un ministro de Economía y Finanzas del gobierno japonés, “el deber patriótico de los viejos es que se mueran cuando les corresponda” (es decir, lo más pronto posible). Muchos economistas neoliberales lo piensan, pero no lo dicen.
¿Lucha de generaciones o lucha de clases?
Esta manera de ver a los ancianos ha alcanzado su expresión máxima en la discusión sobre las pensiones, que se ha caracterizado precisamente por esta discriminación. Se presenta constantemente la imagen de que la sociedad no podrá pagar las pensiones, pues hay demasiados ancianos y muy pocos jóvenes. Esta aseveración ha alcanzado el nivel de dogma. No se aclara por qué, si la sociedad es cada vez más rica, no puede pagar las pensiones de aquellos que han creado la riqueza. En todos los países de la OCDE, el PIB per capita ha crecido más rápidamente que el porcentaje de la población anciana o el alargamiento de la esperanza de vida. Ello no es obstáculo para que los establishments financiero, económico, político y mediático españoles estén, cada vez más, subrayando que la sociedad se gasta demasiado en los ancianos y muy poco en los jóvenes. La última versión es la del Profesor Antón Costas que, en su columna semanal en El País, indicó este pasado domingo (01.12.13) que España se gasta demasiado en pensiones y muy poco en jóvenes. En otras palabras, el mensaje que se transmite es que los ancianos viven mejor a costa de que los jóvenes vivan peor. La explotación de clase ha sido, así, sustituida por la explotación de unos grupos etarios –los ancianos- sobre otros –los jóvenes-.
Los datos muestran, sin embargo, la falta de credibilidad de esta postura. España se gasta mucho menos en pensiones de vejez (6,9% del PIB) que el promedio de la UE-15 (el grupo de países de la UE de semejante nivel de desarrollo económico al español, 9,7% del PIB) y menos de lo que se tendría que gastar por el nivel de desarrollo que tiene. Y, mira por dónde, todos los países que se gastan poco en los ancianos se gastan también poco en los jóvenes. El gasto de educación en España (que beneficia sobre todos a los más jóvenes) es también de los más bajos de la UE-15 (4,97% del PIB versus 6,14% en la UE-15). El problema no es, pues, que se gaste poco en los jóvenes porque se gasta demasiado en los ancianos, sino que el Estado se gasta muy poco, tanto en las transferencias públicas (como las pensiones) como en los servicios públicos (como educación) del Estado del Bienestar. Y ello como resultado de que el Estado recauda menos ingresos de lo que debería recaudar por el nivel de riqueza que tiene (los ingresos al Estado representan sólo un 31% del PIB. El promedio en la UE-15 es un 44%). España es el país que tiene un Estado más pobre, y ello a pesar de que su PIB per cápita (que mide la riqueza del país) es ya casi el promedio de la UE-15, el grupo de países más ricos de la Unión Europea.
La causa de que el Estado (incluyendo sus comunidades autónomas) ingrese tan poco no es porque la gente que trabaja, la mayoría de la población adulta, no pague impuestos. En realidad, la gente que está en nómina ya paga cantidades y porcentajes semejantes al resto de la UE-15. El problema no es la mayoría, sino la minoría de gente súper rica (que deriva sus ingresos del capital) y rica, que apenas pagan impuestos. Las grandes fortunas, las grandes empresas y la banca pagan mucho, mucho menos de lo que usted y yo pagamos. Y ahí está el problema. Es lo que se llamaba antes “la lucha de clases”, que aquella minoría súper rica y rica (el 10% de la población) gana diariamente, término que ya no se utiliza en los medios de información (que aquella minoría controla) por considerarse un término anticuado, sustituido ahora por un término y concepto más “moderno”, la lucha de generaciones. ¿Lo entiende? Ni que decir tiene, este artículo no se aprobaría para su publicación en ninguno de los medios de mayor difusión, mostrando la falta de credibilidad democrática que tienen los mayores medios de información en nuestro país. Ruego al lector que lo distribuya lo más ampliamente posible.
[url]http://www.vnavarro.org/?p=10144[/url] ([url]http://www.vnavarro.org/?p=10144[/url])
Cita de: pisitofilos_creditofagosEn efecto, la Oferta Monetaria acababa en los Precios de los inmuebles, pero no por lo que decían, primero, los cuantitativistas, y, después, los monetaristas. Como hemos dicho tatísimas veces estos años: LA GENTE NO SE ENDEUDA Y LUEGO PIENSA QUÉ VA A HACER CON EL DINERO. ¡Es al revés!
[url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/lleno-de-energia/2013-12-07/bitcoin-democracia-monetaria-o-cuento-chino_63089/[/url] ([url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/lleno-de-energia/2013-12-07/bitcoin-democracia-monetaria-o-cuento-chino_63089/[/url])
Citar08 Dic 2013(11:56)
PRESUNCIÓN IURIS ET DE IURE DE QUE, SI NO SE HA COLOCADO EL INMUEBLE EN ESTA CIDCAMPEADORACIÓN, ES QUE ESTAMOS FRENTE A UNA PUTA MIERDA DE MAULA.-
Perdón por el taco.
Todo el mensaje está en el título: "El 'boom' de inversión en ladrillo se topa con edificios ineficientes y caros de mantener". Veamos:
(...)
2) habría "edificios ineficientes y caros de mantener", o sea, maulas; y
3) el boom topa con las maulas, es decir, se circunscribe a edificios efecientes y baratos de mantener.
Por tanto, CUANDO ACABE EL BOOM, VAMOS A TENER CLARA LA LISTA DE MAULAS, que no se colocarán ni regalándolas.
Gobierno estudia eliminar retroactívamente desgravación vivienda, según El Mundo
El Gobierno español está estudiando eliminar la desgravación para la compra de vivienda habitual de forma retroactiva, dijo el lunes el diario El Mundo citando fuentes próximas al Ejecutivo.
[url]http://www.invertia.com/noticias/gobierno-estudia-eliminar-retroactivamente-desgravacion-vivienda-mundo-2931045.htm[/url] ([url]http://www.invertia.com/noticias/gobierno-estudia-eliminar-retroactivamente-desgravacion-vivienda-mundo-2931045.htm[/url])
Sobre la noticia de la posible retirada de la desgravacion por compra de vivienda con retroactividad he encontrado esto. De Guindos apagando el fuego y tal :biggrin:
Hacienda descarta suprimir la deducción por vivienda "de golpe" y Guindos no aclara qué ocurrirá
Lío por una información que apunta a que se podría eliminar en el futuro
"No tendría sentido quitarla de golpe y sin dar alternativas", señala Hacienda
"Yo no prejuzgaría lo más mínimo al respecto", insiste Luis De Guindos
(...)
"No se perjudicarán los derechos adquiridos"
El ministro de Economía, Luis de Guindos, ha eludido aclarar si el Gobierno se plantea suprimir la deducción por vivienda con carácter retroactivo dentro de la reforma tributaria del año que viene. Hacienda, por su parte, señala que "no se va a perjudicar los derechos adquiridos", si bien añade que lo que que no tendría sentido es "quitarla de golpe" y sin ofrecer "alternativas".
A su llegada a la reunión del Eurogrupo han preguntado a De Guindos por la supresión de la deducción por vivienda, tras la polémica generada esta mañana a raíz de una noticia que publicaba El Mundo y en la que se aseguraba que el Gobierno iba a estudiar la medida. "Yo no adelantaría ningún tipo de consideración, el planteamiento del Gobierno es claro", ha dicho Guindos. "Yo no prejuzgaría lo más mínimo al respecto", ha insistido, sin negar específicamente la posibilidad.
El Gobierno, ha proseguido el ministro de Economía, está a la espera del informe del grupo de expertos para emprender "una revisión global de nuestro sistema tributario", con "unos impuestos que tienen que recaudar pero que también tienen que establecer los incentivos correctos desde el punto de vista del crecimiento económico".
Guindos ha negado que el Gobierno haya dado por concluidos los ajustes y reformas, aunque ha indicado que "lógicamente en el año 2013 y 2014 los ajustes presupuestarios ya no son equiparables a lo que ocurrió en el año 2012".
Finalmente, Guindos ha defendido las declaraciones del presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, en las que decía que lo que le preocupa es que Alemania sepa dónde va la UE. "Alemania es un país fundamental de la Unión Europea y la unión monetaria. Lo que está diciendo el presidente del Gobierno es que sus aportaciones, sus contribuciones, sus opiniones son fundamentales. No creo que eso le lleve a nadie a ningún tipo de sorpresa", ha apuntado el ministro.
Por su parte, en declaraciones en el marco del Foro Cinco Días, Ferre ha asegurado sobre la deducción por compra de vivienda habitual, que se eliminó en enero de este año, y sobre la posibilidad de que deje de actuar también para aquellos que adquirieron su casa antes de esa fecha, que "no tendría sentido quitarla de golpe y sin alternativas".
[...] I would not be surprised if the SSM would open a period of restructuring in the European banking sector, in particular through more mergers and acquisitions. M&A activity has been very weak in the euro area since the crisis [...], with cross-border deals the most affected. Nevertheless, the weak profitability and excess capacity of the European banking sector suggests that efficiency gains could be achieved.
Naturally I expect this process of restructuring to be driven first and foremost by the incentives of the private sector to raise profitability and increase returns on assets. However, there may be collateral effects of the change in the institutional environment that may favour that movement.
Looking further ahead, a single resolution mechanism in Europe will create more possibilities to use consolidation as a resolution strategy. We see this in the US where, of the approximately 500 banks that the FDIC has taken into receivership since 2008, around 450 were resolved through “Purchase and Assumption” transactions – that is, selling parts of banks to other banks.
As we are a bank-based economy, there are few issues that are more vital to growth and job creation in the euro area than a well-supervised and stable banking sector. In passing this responsibility to the European level, we are therefore taking a major step towards common ownership of our economic outcomes.
In this way, banking union can be seen as the first step in developing a real EMU – that is, a union where banking, fiscal, economic issues are decided in common, backed by the democratic mandate of the people of Europe.
---
Ahora podría explayarme rebatiendo algunas de las cosas que dice Navarro, para ser más elegante de lo que fui en mi escueto comentario anterior. Sobre todo cuando nos lo vuelven a citar. Pero como pipichichi ya ha cargado las tintas contra él, cualquier comentario sosegado resultaría una mariconada por mi parte. Además, que coño, ¿esperan elegancia de un puto mono?
:troll:
----
He aquí una vergonzante deposición popularcapitalista de un triunfador de la burbuja-pirámide generacional, que defiende sus expectativas de pensión de jubilación de lujo utilizando argumentos lacrimógenos, ideología de género incluida
nos quiere hacer ir contra la luna (lo que llama "gente super-rica"); vean cómo cacarea el argumentito luchafraudista (el luchafraudismo es al falsosocialismo lo que el desregulacionismo al falsoliberalismo)
como si "el" problema fuera de mera financiación de ese hipotético Estado del Bienestar que ampararía el rentismo usurero; y vean cómo silencia la burbuja, negando implícitamente el inmo-holocausto, intentando hacer ver que la puesta de las pensiones-de-lujo al servicio de la Transición Estructural (y de la generación de actividad y empleo) está desvinculada del expolio hipotecario previo de la juventud;
encima, invocando ideas fascistoides, como la supuesta superioridad étnico-cultural de los pueblos del norte respecto de los "latinos" y sandeces
como que noy bustos parlantes viejos en la televisión (María Teresa Campos nació en 1941)
Siempre recordaré que una de las cosas que me impresionó más favorablemente cuando viví en Suecia (siendo yo joven) fue ver que la periodista que daba las noticias en la televisión pública de mayor difusión era una mujer de avanzada edad.
En los países latinos, en general, los presentadores son jóvenes, y si son mujeres (reflejando el machismo de la sociedad) tienen que llevar un escote muy amplio. Y raramente se ven películas o programas de televisión que se centren en personajes ancianos.
He intentado postear en la página a la que enlazo, ¡pero no me ha dejado! LA LUCHA DE CLASES NO HA SIDO DESPLAZADA POR LA LUCHA DE GENERACIONES: SÓLO HA SIDO VELADA, POSPUESTA, ENERVADA POR ÉSTA PARA PERPETUAR EL STATU QUO.
El drama es que esta vastísima operación socialdemócrata y socioliberal sólo ha servido para ganar tiempo histórico a costa de un increíble sufrimiento de la juventud trabajadora, del que ahora sus padres, llenos de los miedos de la vejez, no quieren ni oír hablar.
Third, the euro area would greatly benefit from deepening debt capital markets for long-term financing, in particular for infrastructure projects. Investment in the euro area is currently still lower than in 2007, and there are signs that this may have reduced the euro area’s growth potential. This means that developing new ways to structure investment financing – for example, through the Commission’s project bonds initiative – must be a priority to avoid that the crisis leaves lasting damage to the euro area economy.
However, while I see some advantages for more disintermediation in the euro area, I do not think we should go too far in the opposite direction and replicate the US model. A predominance of capital markets in financing the economy opens opportunities but brings also more volatility. A balanced funding mix between banks and capital markets is best for financial stability – and close bank-firm relationships in several countries are simply part of the fabric of the euro area economy. But this implies that we need to have profitable, viable and stable banks in the euro area.
The third reason that justifies the banking union has to do with the effects of unsupervised cross-border lending on real economic developments. Contrary to the “it’s mostly fiscal” view of the crisis, [2] financial sector developments largely explain the build-up of unsustainable current account and competitiveness positions in peripheral countries before the crisis.
The current account deficits in most peripheral countries were in fact led by huge capital inflows implying capital account surpluses. The exposures of banks from core to peripheral countries more than quintupled between 1999 and 2008. Competitiveness losses were simply the mechanism that connected the capital surplus and the current account deficit – that is, an appreciation of the real exchange rate caused by economic over-heating. As John Williamson explained long ago it is impossible to have “an immaculate transfer” from capital inflows to current account deficits. [3]
National supervisors found it impossible to contain these developments because they had to respect the single market rules and lacked the macro-prudential tools to offset the effects of large capital inflows. But by creating supervision at the level of market, banking union offers a possibility to better pre-empt such developments in the future – and therefore to better protect the real economy, growth and employment
CitarLA LUCHA DE CLASES NO HA SIDO DESPLAZADA POR LA LUCHA DE GENERACIONES: SÓLO HA SIDO VELADA, POSPUESTA, ENERVADA POR ÉSTA PARA PERPETUAR EL STATU QUO. El drama es que esta vastísima operación socialdemócrata y socioliberal sólo ha servido para ganar tiempo histórico a costa de un increíble sufrimiento de la juventud trabajadora, del que ahora sus padres, llenos de los miedos de la vejez, no quieren ni oír hablar.
Naaada, nada, nada, nada....
El verdadero drama es la vastísima operación supranacional para cargarse los Estados más representativos (y con ellos el Estado del bienestar) como lo son los del viejo Continente a favor de las rentas financieras y su desregularización neohostias.
Tu discursito potenciador es lo que se denomina la guerra de los miserables; enfrentar capas generacionales por las migajas evitando ahondar en quienes se las llevan a manos llenas. ;)
Saludetes.
(Me ha gustado hoy mucho levantarme con dos reflexiones: a) una sobre el Ángel de la Guarda, que cada uno teneos desde que nacemos para protegernos; y b) otra sobre la profesionalidad en el juego, que te lleva, para vender tu paquete de deuda, a que lo adornes con un seguro que se cobra por el impago de tu propia deuda. Pero, volviendo al tema que nos ocupa, permítanme decir lo que escribo a continuación, que no puede decirse sino anónimamente.)
LA NEGACIÓN DEL ICEBERG DEFLACIONARIO ES PARTE DE LA NEGACIÓN DEL INMOHOLOCAUSTO, PERO TAMBIÉN MIXTIFICACIÓN "YANOSESTAMOSRECUPERANDISTA".-
Recordemos la fe pocobajista del inmomaquis resentido:
1.1. Bajar baja poco
1.2. La banca y el centralbanquismo tiene la culpa
1.3. Hay sitios y sitios
2.1. Expansionismo
2.2. Inflacionismo
2.3. Estajanovismo y funcionariofobia
Añadamos que:
- "BULL MARKETS CLIMB UP A WALL OF WORRY AND BEAR MARKETS SLIDE DOWN A SLOPE OF HOPE".
Traducción: Los mercados alcistas trepan por un muro de preocupación y los bajistas se deslizan por una pendiente de esperanza.
Por todo ello, los mixtificadores inmobiliarios están dando estos días por sentado:
- que hay "BARGAIN HUNTERS", cazadores de gangas (los famosos fondos buitres, etc.), porque son el tipo de compradores que aparece cuando el mercado ya ha dejado atrás su punto más bajo y es tímidamente alcista, y, por tanto, su presencia es el mejor indicador anticipado de la recuperación; y
- que, incluso, ya se atisban en el horizonte tensiones inflacionistas, porque, en el inconsciente colectivo, es ese el signo por antonomasia de que el mercado ya vuelve a ser alcista ("esto son sólo ciclos").
Sin embargo, la verdad es que las compras no vinculadas (las vinculadas no son compras) están siendo protagonizadas, todavía, por los típicos personajes del mercado bajista:
- "BUY-AND-HOLDERS" ("podría quedar todavía recorrido a la baja, pero no me importa, lo compro como inversión a largo plazo");
- "AVERAGING DOWNERS" ("compro para hacer promedio con lo comprado caro y, así, 'recuperarme' antes"); y
- "KNIFE CATCHERS" ("compro lo que ansiaba porque ahora está cayendo de verdad y, si no me arriesgo, puede pasárseme el tren por delante").
Ni siquiera se ven los típicos "TOE DIPPERS" que proliferan cuando el mercado bajista está próximo a su final ("compro cautelosamente, metiendo el pie en la bañera para ver si es verdad que el agua está buena).
Por el lado de la oferta, abunda la resignación porque el ansia por vender el inmenso stock sin uso (17 millones de familias para 27 millones de casas) se enfrenta a la práctica indisponibilidad de dinero hipotecario (70.000 euros de deuda total por habitante).
Finalmente, las flores de la esperanza, con que nos agasajan los mixtificadores, son tan osadas, en un país con el 27% de desempleo, que carecen de credibilidad racional para la propia Mayoría Natural. Por lo que abunda la apelación a la víscera.
Resumiendo, la fauna y la flora observadas denotarían, para una mente medianamente prudente, que todavía quedaría mucho por bajar.
Gracias por leernos.
No tengo nivel para entender la mitad:
-- Van a facilitar el acceso de empresas a la bolsa como en EEUU, pero moderado por la disponibilidad de fondos "publicos" europeos (bonos), para reducir volatilidadCitarThird, the euro area would greatly benefit from deepening debt capital markets for long-term financing, in particular for infrastructure projects. Investment in the euro area is currently still lower than in 2007, and there are signs that this may have reduced the euro area’s growth potential. This means that developing new ways to structure investment financing – for example, through the Commission’s project bonds initiative – must be a priority to avoid that the crisis leaves lasting damage to the euro area economy.
However, while I see some advantages for more disintermediation in the euro area, I do not think we should go too far in the opposite direction and replicate the US model. A predominance of capital markets in financing the economy opens opportunities but brings also more volatility. A balanced funding mix between banks and capital markets is best for financial stability – and close bank-firm relationships in several countries are simply part of the fabric of the euro area economy. But this implies that we need to have profitable, viable and stable banks in the euro area.
Miguel Ferre declara que "no tendría sentido quitarla de golpe y sin alternativas"
La deducción por vivienda beneficia a 5,2 millones de contribuyentes
La futura reforma fiscal del Gobierno puede abrir la caja de pandora para muchos españoles: la eliminación de la deducción por compra de vivienda habitual en el IRPF. Una eliminación de la que el secretario de Estado de Hacienda, Miguel Ferre, ha declarado hoy en el Foro Cinco Días que "no tendría sentido quitarla de golpe y sin alternativas" y ha añadido que "la deducción por compra de vivienda es una situación de derechos adquiridos y no tendría sentido eliminarla de golpe y porrazo o de forma brusca y sin alternativa".
[url]http://cincodias.com/cincodias/2013/12/09/economia/1386588052_542453.html[/url] ([url]http://cincodias.com/cincodias/2013/12/09/economia/1386588052_542453.html[/url])
---
Ahora podría explayarme rebatiendo algunas de las cosas que dice Navarro, para ser más elegante de lo que fui en mi escueto comentario anterior. Sobre todo cuando nos lo vuelven a citar. Pero como pipichichi ya ha cargado las tintas contra él, cualquier comentario sosegado resultaría una mariconada por mi parte. Además, que coño, ¿esperan elegancia de un puto mono?
:troll:
----
El caso es que tras leer su comentario he tirado del hilo para saber de qué forma el pepeleches había cargado esas tintas contra Navarro, y, efectivamente se me había pasado pues tengo por costumbre leerlo en diagonal.
Y me alegro, porque le ha tocado el punto flaco que no es otro que el ideológico puro y duro... :troll:
Veamos...CitarHe aquí una vergonzante deposición popularcapitalista de un triunfador de la burbuja-pirámide generacional, que defiende sus expectativas de pensión de jubilación de lujo utilizando argumentos lacrimógenos, ideología de género incluida
Algo me dice que el tras su historial académico y laboral del Sr. Navarro la pensioncita se la sopla (y perdón por la expresión pero me dirijo exclusivamente a "nuestro" venerado icono de feria).Citarnos quiere hacer ir contra la luna (lo que llama "gente super-rica"); vean cómo cacarea el argumentito luchafraudista (el luchafraudismo es al falsosocialismo lo que el desregulacionismo al falsoliberalismo)
Y aquí se desmelena porque le toca de lleno a las grandes rentas :biggrin:, por no hablar de conceptos al uso tipo "falsosocialismo-desregulacionismo-falsoliberalismo" que, además de confusas (y que dialécticamente no resuelven nada) me invita a pensar bajo fórmula gramatical por la cual dos negaciones constituyen en principio una afirmación.Citarcomo si "el" problema fuera de mera financiación de ese hipotético Estado del Bienestar que ampararía el rentismo usurero; y vean cómo silencia la burbuja, negando implícitamente el inmo-holocausto, intentando hacer ver que la puesta de las pensiones-de-lujo al servicio de la Transición Estructural (y de la generación de actividad y empleo) está desvinculada del expolio hipotecario previo de la juventud;
Nooorrrchh.
Navarro nunca amparó el rentismo usurero ;), ni silenció la burbuja (muy al contrario), ni argumenta a favor de las pensiones de lujo, ni carga tintas contra la juventud (otra vez muy al contrario). O desvías la respuesta de forma indirecta y con ello cargar (esta vez sí) tintas a tu gerontofobia o realmente no lo has leído en tu vida... O quizá lo tienes como un viejo demonio rojo socialdemócrata, que todo es posible.Citarencima, invocando ideas fascistoides, como la supuesta superioridad étnico-cultural de los pueblos del norte respecto de los "latinos" y sandeces
:biggrin:
Otra vez nooorrrcchhh.
Es un tío que defiende por encima de todo la cultura sureña y sí, la democracia nórdica, sobre todo la del legado de Olof Palme (seguramente el único socialdemócrata de verdad en nuestra historia contemporánea). Me temo que el fascista no es él. ;)Citarcomo que noy bustos parlantes viejos en la televisión (María Teresa Campos nació en 1941)
Esto es ya de traca. Ahora leemos las citas de Navarro:CitarSiempre recordaré que una de las cosas que me impresionó más favorablemente cuando viví en Suecia (siendo yo joven) fue ver que la periodista que daba las noticias en la televisión pública de mayor difusión era una mujer de avanzada edad.
La periodista que daba las noticias, no la equivalente a mamá Terelu o como quiera que se llame. :biggrin:CitarEn los países latinos, en general, los presentadores son jóvenes, y si son mujeres (reflejando el machismo de la sociedad) tienen que llevar un escote muy amplio. Y raramente se ven películas o programas de televisión que se centren en personajes ancianos.
¡¡En general!! Pero es que, además, tiene toda razón. Y más a más la tal María Teresa Campos es o ha dirigido un programa telebasura para jubiletas de poco o ningún bagaje cultural.
Pero sigamos...CitarHe intentado postear en la página a la que enlazo, ¡pero no me ha dejado! LA LUCHA DE CLASES NO HA SIDO DESPLAZADA POR LA LUCHA DE GENERACIONES: SÓLO HA SIDO VELADA, POSPUESTA, ENERVADA POR ÉSTA PARA PERPETUAR EL STATU QUO.
Falso, pepeleches...
En esa página no se postea. Puedes enviar comentarios pero nunca se hacen públicos. ;)
Y lo que afirma Navarro es que no hay tal lucha de generaciones, ni pospuesta ni leches en vinagre, sino que sigue habiendo una lucha de clases de libro.
Y por último:CitarEl drama es que esta vastísima operación socialdemócrata y socioliberal sólo ha servido para ganar tiempo histórico a costa de un increíble sufrimiento de la juventud trabajadora, del que ahora sus padres, llenos de los miedos de la vejez, no quieren ni oír hablar.
Naaada, nada, nada, nada....
El verdadero drama es la vastísima operación supranacional para cargarse los Estados más representativos (y con ellos el Estado del bienestar) como lo son los del viejo Continente a favor de las rentas financieras y su desregularización neohostias.
Tu discursito potenciador es lo que se denomina la guerra de los miserables; enfrentar capas generacionales por las migajas evitando ahondar en quienes se las llevan a manos llenas. ;)
Saludetes.
Es interesante el modelo de burbuja francés. Más suave que la nuestra y con altibajos pero con orientación “social” y cierta protección contra el sobreendeudamiento familiar (leyes que limitan la capacidad de endeudamiento) como coartada para sostenerla mediante el impulso fiscal.
La fiscalidad gala es anómala en Europa por el brutal peso de las cotizaciones sociales (17% del PIB), el bajísimo del impuesto sobre la renta (menos del 3% contra un 7-10% en la mayor parte de Europa, incluso más del 13% en algunos países nórdicos) y la existencia de una plétora de impuestos finalistas con aspecto de chapuza forzada por la necesidad, así como de un historial de “suplementos” añadidos en forma de pintorescas contribuciones extraordinarias para tratar de cuadrar unas cuentas públicas que llevan décadas en rojo. La fiscalidad agregada, por ejemplo, es altamente regresiva en los tramos altos, porque se divide la renta por unos cocientes según tamaño de familia y a las rentas altas esto les baja mucho la factura, lo que, al estar topada la cuota de SS, hace que paguen menos impuestos (en España sumando ambas un mileurista raso paga más del 30% y un diezmileurista ronda el 50%).
La cuestión es que los vaivenes electorales (solamente dos repeticiones de mayoría legislativa en 40 años) hacen imposibles las reformas, y ese oportuno cabreo callejero que desde España tanto se admira como manifestación del pulso ciudadano puede que esconda otras cosas que no imaginamos: cierto control de la propaganda y del poder sindical es quizá lo que permite a los sectores (altamente ligados a lo público como ya se ha comentado en el foro, especialmente a la rama jurídica o sistemas de ahorro-previsión de los "cadres", etc) que mantienen el tinglado del pisito, organizar la presión social suficiente como para lograr que nada cambie y así perpetuar el invento.
La burbuja gala puede que haya sido menos cruenta que la española al cursar con más lentitud (ayuda mucho también que su mercado laboral esté mucho menos dualizado que el nuestro) y evitar el hiperendeudamiento pero parece haberse “estructuralizado” y solamente una ruptura política que no se adivina podría corregirla antes de que alcance proporciones inmanejables.
Al final va a ser l”effondrement” de Francia lo que salve a España y a todo el Sur porque surgirán presiones fuertes para meter más “eurodeuda” en los mercados-BCE.
En cuanto al perfil exportador o industrial, por más que a alguno parezca extraño, España se parece mucho a Francia e Italia salvando que tiene menos centros de desarrollo de producto y peor marca-país (el diferencial galo está en la industria del lujo, que permite compensar la creciente debilidad del automóvil y otras antes más importantes), pero en lo demás somos idénticos con crecientes ventajas en costes y cada vez mejores infraestructuras, por eso acabarán por fijarse en nosotros (para mal) como en los 80 para culparnos de sus males.
Incluso en peso de las exportaciones en el PIB estamos cerca, y en industria sobre PIB estamos bstante por encima de Francia, que ya cae por debajo de Italia incluso en cifras absolutas.
Cerca de 40.000 españoles han emigrado en los primeros seis meses de 2013
En total, más de un cuarto de millón de personas han abandonado el país, lo que deja un saldo migratorio negativo un 50% mayor que el del semestre anterior
Un total de 259.227 personas optaron por abandonar España en el primer semestre de este año con destino a algún país extranjero, y de ellas 39.690 eran españolas, unas cifras que no pudieron ser compensadas por los 134.312 ciudadanos procedentes del extranjero que optaron por establecerse en España.
Rubalcaba revela que está dialogando con Rajoy sobre la reforma constitucional
Los socialistas entienden que "la reforma se está abriendo paso" y que el Gobierno "ha pasado del no a un sí, pero con consenso".
[url]http://www.libertaddigital.com/espana/2013-12-06/rubalcaba-y-rajoy-mantienen-un-dialogo-franco-y-profundo-sobre-la-reforma-de-la-constitucion-1276505867[/url] ([url]http://www.libertaddigital.com/espana/2013-12-06/rubalcaba-y-rajoy-mantienen-un-dialogo-franco-y-profundo-sobre-la-reforma-de-la-constitucion-1276505867[/url])
CiU prepara la Generalitat para convertir Catalunya en un Estado vigilado
- Un informe atribuido al Govern prevé invertir 28 millones de euros en la creación de una agencia catalana de inteligencia y espionaje
- El centro de comunicaciones de la Generalitat, el Cesicat, elaboró informes sobre personalidades de izquierdas por encargo de los Mossos
- Interior estudió implantar un programa para escuchar y grabar los teléfonos móviles de Catalunya sin que los usuarios lo detectaran
[url]http://www.eldiario.es/llamadmeismael/vigilado-Ciu-proyecta-Catalunya_6_204439555.html[/url] ([url]http://www.eldiario.es/llamadmeismael/vigilado-Ciu-proyecta-Catalunya_6_204439555.html[/url])
Banking union and the future of banking
Speech by Vítor Constâncio, Vice-President of the ECB,
at the IIEA Conference on “The Future of Banking in Europe”,
Dublin, 2 December 2013
[url]https://www.ecb.europa.eu/press/key/date/2013/html/sp131202.en.html[/url] ([url]https://www.ecb.europa.eu/press/key/date/2013/html/sp131202.en.html[/url])
Este martes se vota la «Norma Volcker» para limitar el riesgo financiero en Wall Street
Aunque se espera que sea aprobada, la Reserva Federal no prevé que entre en vigor hasta 2015 para que las entidades financieras puedan prepararse
Sólo el 5% supera la calificación 'C'
El 'boom' de inversión en ladrillo se topa con edificios ineficientes y caros de mantener
- “Según datos correspondientes a la Comunidad de Madrid, el 80,5% de los edificios tiene una calificación E, F y G, un 14,5% la D y un 4% la C. La inmensa mayoría de nuestro parque de edificios no cumple con los parámetros mínimos de eficiencia energética”, reza el informe Nueva Economía de las Ciudades, elaborado por Javier García Breva, exdirector general del Instituto para la Diversificación y Ahorro de Energía (IDAE).
- “La diferencia de los costes de mantenimiento de un edificio puede incrementarse fácilmente en un 30%, y determinar la decisión de compra de un inversor chino o ruso”
[url]http://www.elconfidencial.com/vivienda/2013-12-08/el-boom-de-inversion-en-ladrillo-se-topa-con-edificios-ineficientes-y-caros-de-mantener_62885/[/url] ([url]http://www.elconfidencial.com/vivienda/2013-12-08/el-boom-de-inversion-en-ladrillo-se-topa-con-edificios-ineficientes-y-caros-de-mantener_62885/[/url])
HOYGAN, yo me gano la vida con esto... Pero basta ya de dar falsas esperanzas y engañar al personal. Si se rehabilita es porque hay un contexto global de problemas con la energía, no porque los pisos mañana vayan a volver a subir y yanosvamosarrecuperar.
A los que dicen que va a subir el valor del inmueble con la RE hay que decirles: no, vas a evitar que baje todo lo que podría. El problema de los inmuebles antiguos mal aislados existe, yo lo sufro en mis ateridas carnes estas fechas... Pero lo único que quiere decir es que muchos edificios son maulas.
PD: Sobre el último tema, habría que hablar de la dejación que se hizo durante el boom desde los sucesivos Gobiernos (y otras instancias) con el tema de actualizar la normativa sobre aislamientos, que entre 1979 y 2006 no se tocó.
Es interesante el modelo de burbuja francés. Más suave que la nuestra y con altibajos pero con orientación “social” y cierta protección contra el sobreendeudamiento familiar (leyes que limitan la capacidad de endeudamiento) como coartada para sostenerla mediante el impulso fiscal.
La fiscalidad gala es anómala en Europa por el brutal peso de las cotizaciones sociales (17% del PIB), el bajísimo del impuesto sobre la renta (menos del 3% contra un 7-10% en la mayor parte de Europa, incluso más del 13% en algunos países nórdicos) y la existencia de una plétora de impuestos finalistas con aspecto de chapuza forzada por la necesidad, así como de un historial de “suplementos” añadidos en forma de pintorescas contribuciones extraordinarias para tratar de cuadrar unas cuentas públicas que llevan décadas en rojo. La fiscalidad agregada, por ejemplo, es altamente regresiva en los tramos altos, porque se divide la renta por unos cocientes según tamaño de familia y a las rentas altas esto les baja mucho la factura, lo que, al estar topada la cuota de SS, hace que paguen menos impuestos (en España sumando ambas un mileurista raso paga más del 30% y un diezmileurista ronda el 50%).
La cuestión es que los vaivenes electorales (solamente dos repeticiones de mayoría legislativa en 40 años) hacen imposibles las reformas, y ese oportuno cabreo callejero que desde España tanto se admira como manifestación del pulso ciudadano puede que esconda otras cosas que no imaginamos: cierto control de la propaganda y del poder sindical es quizá lo que permite a los sectores (altamente ligados a lo público como ya se ha comentado en el foro, especialmente a la rama jurídica o sistemas de ahorro-previsión de los "cadres", etc) que mantienen el tinglado del pisito, organizar la presión social suficiente como para lograr que nada cambie y así perpetuar el invento.
La burbuja gala puede que haya sido menos cruenta que la española al cursar con más lentitud (ayuda mucho también que su mercado laboral esté mucho menos dualizado que el nuestro) y evitar el hiperendeudamiento pero parece haberse “estructuralizado” y solamente una ruptura política que no se adivina podría corregirla antes de que alcance proporciones inmanejables.
Al final va a ser l”effondrement” de Francia lo que salve a España y a todo el Sur porque surgirán presiones fuertes para meter más “eurodeuda” en los mercados-BCE.
En cuanto al perfil exportador o industrial, por más que a alguno parezca extraño, España se parece mucho a Francia e Italia salvando que tiene menos centros de desarrollo de producto y peor marca-país (el diferencial galo está en la industria del lujo, que permite compensar la creciente debilidad del automóvil y otras antes más importantes), pero en lo demás somos idénticos con crecientes ventajas en costes y cada vez mejores infraestructuras, por eso acabarán por fijarse en nosotros (para mal) como en los 80 para culparnos de sus males.
Incluso en peso de las exportaciones en el PIB estamos cerca, y en industria sobre PIB estamos bstante por encima de Francia, que ya cae por debajo de Italia incluso en cifras absolutas.
Asi que igual que Francia, verdad ??
Donde estan las Renault, Peugeot-Citroen/Michelin, ESPAÑOLAS en Francia y resto del mundo.
Donde estan las Carrefour/Dia/Alcampo, ESPAÑOLAS en Francia y resto del mundo.
Porque Francia tiene el RAFAELE y NO el Eurofigther.
Porque Francia no tiene el Leopard y tiene los suyos.
Donde esta la Rhone-Poulen ESPAÑOLA, etc .............
En serio el mundo considera igual la MARCA FRANCIA a la MARCA ESPAÑA ??
En fin para no acabar, y le contesto a usted que esta entre los tres de este foro que respeto, de verdad se acaba de creer lo que a escrito ?? INCREIBLE si se conoce un poco de mundo.
Ojo con la deriva del foro TE. De verdad para reflexionar.
HOYGAN, yo me gano la vida con esto... Pero basta ya de dar falsas esperanzas y engañar al personal. Si se rehabilita es porque hay un contexto global de problemas con la energía, no porque los pisos mañana vayan a volver a subir y yanosvamosarrecuperar.
A los que dicen que va a subir el valor del inmueble con la RE hay que decirles: no, vas a evitar que baje todo lo que podría. El problema de los inmuebles antiguos mal aislados existe, yo lo sufro en mis ateridas carnes estas fechas... Pero lo único que quiere decir es que muchos edificios son maulas.
PD: Sobre el último tema, habría que hablar de la dejación que se hizo durante el boom desde los sucesivos Gobiernos (y otras instancias) con el tema de actualizar la normativa sobre aislamientos, que entre 1979 y 2006 no se tocó.
No seré yo el que hable bien de la construcción y aislamientos en las viviendas, pero de ahí a considerarlas maulas, va un paso. Además hablo desde una perspectiva global de España, donde hay muchas zonas templadas, en las que no es necesaria la calefacción, con un par de radiadores pasas el invierno. Y hablo de una sobreoferta de pisos y locales comerciales que asusta. Me temo que el problema energético es poca cosa, si se moviliza toda la vivienda que hay vacía y en buen estado, nos da para que los inmuebles en mal estado queden para usarse como trasteros.
No seré yo el que hable bien de la construcción y aislamientos en las viviendas, pero de ahí a considerarlas maulas, va un paso. Además hablo desde una perspectiva global de España, donde hay muchas zonas templadas, en las que no es necesaria la calefacción, con un par de radiadores pasas el invierno.
Y hablo de una sobreoferta de pisos y locales comerciales que asusta. Me temo que el problema energético es poca cosa, si se moviliza toda la vivienda que hay vacía y en buen estado, nos da para que los inmuebles en mal estado queden para usarse como trasteros.
No se el criterio que se siguió para el INE diga esto:
[url]http://www.ine.es/prensa/np775.pdf[/url] ([url]http://www.ine.es/prensa/np775.pdf[/url])
Sinceramente, por ahora el gasto en electricidad y calefacción no tiene por qué ser exagerado (con cuatro nociones básicas sobre ahorro, uso de termostatos,...)
Como para plantearse una inversión voluntaria para lograr eficiencia energética. Otra cosa es el plan F cuyo objetivo es sacar los cuartos a la gente, obteniendo un beneficio en la vivienda discreto.
HOYGAN, yo me gano la vida con esto... Pero basta ya de dar falsas esperanzas y engañar al personal. Si se rehabilita es porque hay un contexto global de problemas con la energía, no porque los pisos mañana vayan a volver a subir y yanosvamosarrecuperar.
A los que dicen que va a subir el valor del inmueble con la RE hay que decirles: no, vas a evitar que baje todo lo que podría. El problema de los inmuebles antiguos mal aislados existe, yo lo sufro en mis ateridas carnes estas fechas... Pero lo único que quiere decir es que muchos edificios son maulas.
PD: Sobre el último tema, habría que hablar de la dejación que se hizo durante el boom desde los sucesivos Gobiernos (y otras instancias) con el tema de actualizar la normativa sobre aislamientos, que entre 1979 y 2006 no se tocó.
No seré yo el que hable bien de la construcción y aislamientos en las viviendas, pero de ahí a considerarlas maulas, va un paso. Además hablo desde una perspectiva global de España, donde hay muchas zonas templadas, en las que no es necesaria la calefacción, con un par de radiadores pasas el invierno. Y hablo de una sobreoferta de pisos y locales comerciales que asusta. Me temo que el problema energético es poca cosa, si se moviliza toda la vivienda que hay vacía y en buen estado, nos da para que los inmuebles en mal estado queden para usarse como trasteros.
Hombre, es que lo que si hay son climas y climas. Y en Cadiz o Tenerife, el aislamiento quizá no importa tanto, y se combate con poco gasto. Pero de castilla hacia arriba (Albacete, Cuenca, Madrid, Segovia, Guadalajara, y de ahí, p'alnorte), hace un frio que jode, en invierno, que normalmente son cuator o cinco meses.
Y es que a 60€ al mes para calentar una casa, el aislamiento se nota. La que yo tengo alquilada es de la hoz y el martillo, de hará cincuenta años, pero esta algo reformada (al meter terraza en toda la fachada norte aprovecharon para aislarla bien, bien, igual que al ponerle falso techo y suelo)... no se la letra, porque la alquilé antes de la norma, pero si puedo decir que consume menos que la de unos amigos, de similar tamaño y construida en el 2003... a ellos les sale la calefacción por 20€ más.
En buena parte de España la rehabilitación energética es indispensable, sobre todo al precio al que se esta poniendo la energía. Lo criminal del tema es precisamente porque coño no se ha hecho antes. Y porque coño casas post-2006 tampoco la cumplen.
Vamos a intentar centrar el toro, que parece que nos desviamos con los carritos del helao varios:
LAS DEUDAS SE PAGAN.
Y LAS VAMOS A PAGAR.
(...)
Ahora, descontado eso, me empezais un nuevo plan.
Que cuadre los monises que se producen, con lo que se debe, mas lo que se necesita para vivir.
Y el rescate de la banca NO ES NADA MAS QUE EL RESCATE A LOS PEPITOS Y EJPRESAURIOS ENDEUDADOS HASTA LAS CEJAS HASTA QUE LO DEVUELVAN TODITO TODO, ahora que se sabe que pagaron un potosi por unos avalorios de mierda.
Desde luego que la rehabilitación energética es necesaria, pero en menor medida que en casi toda Europa. Yo abogo por reformas baratas de país pobre, y no quiero que el dinero se dedique a casas supereficientes, cuando tenemos muchas que no necesitan nada, únicamente habitarse.
Si tenemos miles de viviendas válidas actualmente, debido a su clima benigno o porque se han construido bien, dejaría de dedicar recursos a rehabilitar otras.
NHD y no creo que sea lo mejor ver rehabilitaciones grandiosas cuando no hacen falta, no creo que haya un problema de vivienda (recordad los datos de descenso de población de hoy).
No seré yo el que hable bien de la construcción y aislamientos en las viviendas, pero de ahí a considerarlas maulas, va un paso. Además hablo desde una perspectiva global de España, donde hay muchas zonas templadas, en las que no es necesaria la calefacción, con un par de radiadores pasas el invierno.
Sí es cierto que la climatología funciona a favor de muchas regiones de España... Pero en otras... La clase de materiales que se ponen en el Norte no tiene nada que ver con Madrid, y menos con el Sur.
PD: los radiadores eléctricos que mencionas son el método más ineficiente en cuanto a consumo de energía primaria para calentar un espacio.CitarY hablo de una sobreoferta de pisos y locales comerciales que asusta. Me temo que el problema energético es poca cosa, si se moviliza toda la vivienda que hay vacía y en buen estado, nos da para que los inmuebles en mal estado queden para usarse como trasteros.
Entonces convertiríamos los centros de las ciudades en trasteros gigantes.
Y no hay que olvidar el problema gemelo de que la vivienda nueva está en muchas ocasiones en zonas periféricas que aún estan por dotar de servicios.
Todo esto obviando que a la gente no se la puede andar obligando a mudarse así como así, que es lo que subyace en "movilizar la vivienda vacía" (no digo que no haya que hacerlo en la medida de lo posible)CitarNo se el criterio que se siguió para el INE diga esto:
[url]http://www.ine.es/prensa/np775.pdf[/url] ([url]http://www.ine.es/prensa/np775.pdf[/url])
Bueno, si tomamos el estándar de la UE, que es Edificios de Consumo Energético Casi (1) Nulo (NZEB, en inglés, para 2020) pues sí que son malillas en el aspecto energético.
Para hacernos una idea, a partir de Marzo habrá que aislar con 7-9 cm. cuando hasta ahora son 5cm. como mucho. Y eso para conseguir en torno a unos 60kWh/m2/año (2), bastante lejos aún del objetivo.
(Los datos son para Madrid)
(1) Esta palabra se puso ahí para que cada estado UE pueda hacer de su capa un sayo.
(2) Hablamos de energía primaria, que cada uno calcule a cuánto le sale el kWh de energía en el contador.CitarSinceramente, por ahora el gasto en electricidad y calefacción no tiene por qué ser exagerado (con cuatro nociones básicas sobre ahorro, uso de termostatos,...)
La educación para el ahorro es indispensable... Pero no es suficiente cuando hay edificios, como donde yo vivo, donde el calor se te va por todos lados.
Lo de los termostatos no lo entiendo.
Lo sensato es seguir la famosa pirámide en la medida de lo posible:
([url]http://www.spaininsulation.com/wp-content/uploads/2013/05/PIRAMIDE.jpg[/url])CitarComo para plantearse una inversión voluntaria para lograr eficiencia energética. Otra cosa es el plan F cuyo objetivo es sacar los cuartos a la gente, obteniendo un beneficio en la vivienda discreto.
Calefacción y agua caliente son el grueso del consumo del edificio.
(http://[url=http://4.bp.blogspot.com/-cEwwwWanW-o/T_QzQI0PS4I/AAAAAAAAAMQ/H6x0iaDpzq4/s1600/43_consumo_energia_hogar.jpg]http://4.bp.blogspot.com/-cEwwwWanW-o/T_QzQI0PS4I/AAAAAAAAAMQ/H6x0iaDpzq4/s1600/43_consumo_energia_hogar.jpg[/url])
([url]http://www.construmatica.com/construpedia/images/f/f1/RRREEFig1.png[/url])
Y según el IDAE los edificios consumen un 20% de la energía final (la parte del león es el transporte y la industria)
[url]http://www.idae.es/index.php/idpag.23/relmenu.344/mod.pags/mem.detalle[/url] ([url]http://www.idae.es/index.php/idpag.23/relmenu.344/mod.pags/mem.detalle[/url])
Potencial de ahorro hay.
EDITO: En mi piso de cuando el abuelo del Juancar era rey yo voy camino de gastarme 1000€ (radiadores y bomba de calor) y otros 160€ de gas (agua caliente) y sólo soy una persona y tengo la calefacción encendida... ¡sólo en el salón!
Vincenç Navarro hace una aproximación a la crisis desde un punto de vista socialista-comunista.
Da por sentada la existencia de una inteligencia superior, representada como el Estado y personificada en un grupo director o regidor el cual se supone que con su capacidad, su inteligencia y su valía, guiará a la comunidad social llamada "España" a la salida de la crisis.
Quien es ese grupo, donde está o quien lo elige es un enigma. Democráticamente, me pregunto si dicha inteligencia superior puede surgir de una inteligencia taaaaaan inferior :troll:
PPCC por contra y con un punto de vista capitalista liberal, no espera ni aduce recetas buenistas contra la crisis (entre-todos-podemos-ismo). Pagar deudas. Fuego y azufre. Lucha de clases. Los pobres tienen que vender su fuerza de trabajo y los dueños del capital -o sus iCEOs- administran el mismo a su antojo y según sus humanos deseos (bienestar, seguridad, poder, lucro...) Liberalismo auténtico: escaso bien y mucho mal.
Curiosamente!!! quien dice creer en Dios es ppcc, contra la negación atea del primero :rofl: :rofl:
Hay un tema que va a ser una risa cuando toque rehabilitar los bloques. Es la estúpida manía de los propietarios de cerrar las terrazas para "ganarle" m2 a las viviendas. Al hacer esto se traslada la envolvente térmica a una hoja exterior con, casi siempre, pésima capacidad de aislamiento, y mucha mayor superficie de vidrio y carpintería.
Aunque sea un tópico insistir en ello, aquí con la excusa del buen clima pasamos frío en las casas muy estoicamente. A los nórdicos les sorprende la frialdad de nuestros suelos, porque en otros sitios lo normal es ir descalzo. Mientras escribo esto, percibo un gradiente térmico de 10 ºC entre la cabeza y los pies.
Las casas que primero habría que rehabilitar son las de los 60-70, son las que peores condiciones térmicas tienen. Las anteriores tenían cerramientos más gruesos, y las posteriores mejor aislamiento. Grandes barrios del desarrollo, con estructuras de hormigón hijas del optimismo y cierta audacia, instalaciones obsoletas y comunidades de vecinos que son un poema.
Hay un tema que va a ser una risa cuando toque rehabilitar los bloques. Es la estúpida manía de los propietarios de cerrar las terrazas para "ganarle" m2 a las viviendas. Al hacer esto se traslada la envolvente térmica a una hoja exterior con, casi siempre, pésima capacidad de aislamiento, y mucha mayor superficie de vidrio y carpintería.
Las casas que primero habría que rehabilitar son las de los 60-70, son las que peores condiciones térmicas tienen. Las anteriores tenían cerramientos más gruesos, y las posteriores mejor aislamiento. Grandes barrios del desarrollo, con estructuras de hormigón hijas del optimismo y cierta audacia, instalaciones obsoletas y comunidades de vecinos que son un poema.
Pero como le llevo pagando 9K€ al año de su piso con mis impuestos, pues tampoco me parece completamente injusto
No existe dinero ni capacidad productiva en el país para pagarlas.Si una persona vive de media 80 años y se hipoteca a los 30 para 40 años, imagínate el tiempo que una entidad nacional como España puede dilatar el pago de "lo-que-sea" :troll:
LAS DEUDAS SE PAGAN.
Y LAS VAMOS A PAGAR.
No. Es imposible.
Las deudas NO SE VAN A PAGAR.
No existe dinero ni capacidad productiva en el país para pagarlas.
aun con los precios actuales de la electricidad, no se amortiza ni cambiar las ventanas; menos aun cualquier otra actuacion mas complicada;
NHD y la guerra civil economica ya asoma en muchos ombligos, que se van arrimando al "es que eso no puede pasar, eso es imposible";
pero la realidad es que la electricidad tendra que tomar la direccion hacia los precios bulgaros; y confiemos que no la tomen tambien los salarios y otros costes
[url]http://www.eleconomista.es/economia/noticias/5377707/12/13/El-Gobierno-estudia-bajar-el-IRPF-pero-ampliar-el-IVA-al-21-segun-prensa.html[/url] ([url]http://www.eleconomista.es/economia/noticias/5377707/12/13/El-Gobierno-estudia-bajar-el-IRPF-pero-ampliar-el-IVA-al-21-segun-prensa.html[/url])
asi que buena parte de la poblacion tiene cosas mucho mas perentorias en que gastar su dinero, en muchos casos un dinero que ni lo tiene;
Las deudas se pagan. Se pagan incluso cuando no se pagan (y más caras).
Ahora bien, pagar las deudas no significa necesariamente "juntar" todo el dinero que se debe y entregarlo al acreedor:
- Cuando la figura de deudor y acreedor se fusionan, la deuda se extingue.
- La UE aún tiene en la recámara la posibilidad de los bonos europeos (como señala Starkiller).
Así que se pueden pagar las deudas, aunque no exista "dinero ni capacidad productiva en el país para pagarlas".
CitarNo existe dinero ni capacidad productiva en el país para pagarlas.Si una persona vive de media 80 años y se hipoteca a los 30 para 40 años, imagínate el tiempo que una entidad nacional como España puede dilatar el pago de "lo-que-sea" :troll:
El truco está en ir cobrando, cuanto mas tiempo mejor. Es lo que se hace con los países de África.
Como dice STK cuando haya unión bancaria y eurobonos, serán OTROS los que "nos" paguen la fiesta. Lo que ha venido haciendo USA las últimas décadas. Ahí está el verdadero potencial del euro.
La austeridad fiscal es puro márketing internacional. Europa -el BCE- podrían financiar perfectísimamente cualquier paletada de nuestros próceres, pero eso a la larga resultaría en USA-reloaded.
Europa tiene que ponerse sexy, quien controla la moneda controla el negocio. Ser la banca en el casino. poder blando. Lo que yo llamo la estricta política monetaria del 2%.
Las deudas se pagan. Se pagan incluso cuando no se pagan (y más caras).
Ahora bien, pagar las deudas no significa necesariamente "juntar" todo el dinero que se debe y entregarlo al acreedor:
- Cuando la figura de deudor y acreedor se fusionan, la deuda se extingue.
- La UE aún tiene en la recámara la posibilidad de los bonos europeos (como señala Starkiller).
Así que se pueden pagar las deudas, aunque no exista "dinero ni capacidad productiva en el país para pagarlas".CitarNo existe dinero ni capacidad productiva en el país para pagarlas.Si una persona vive de media 80 años y se hipoteca a los 30 para 40 años, imagínate el tiempo que una entidad nacional como España puede dilatar el pago de "lo-que-sea" :troll:
El truco está en ir cobrando, cuanto mas tiempo mejor. Es lo que se hace con los países de África.
Como dice STK cuando haya unión bancaria y eurobonos, serán OTROS los que "nos" paguen la fiesta. Lo que ha venido haciendo USA las últimas décadas. Ahí está el verdadero potencial del euro.
La austeridad fiscal es puro márketing internacional. Europa -el BCE- podrían financiar perfectísimamente cualquier paletada de nuestros próceres, pero eso a la larga resultaría en USA-reloaded.
Europa tiene que ponerse sexy, quien controla la moneda controla el negocio. Ser la banca en el casino. poder blando. Lo que yo llamo la estricta política monetaria del 2%.
El ejemplo de África es el caso perfecto en el que la deuda zombifica una economía que se vuelve tan incapaz de prosperar como de pagarla.
Porque Africa creo que no le debia la pasta al Banco de Zimbawe ni nominada en pichiqueiros, no?
En cuanto a lo que dice visi... eso para mí no entra dentro del concepto de devolución, sino precisamente dentro del concepto de quita. Exactamente, "que nos paguen otros la fiesta".
Pero no hay razón para pensar que funcione. Se postula unión bancaria+eurobonos, y un camino durísimo para llegar hasta ella. ¿De verdad creen que Grecia, tal como está, va a aguantar hasta el final del camino? ¿De verdad creen que el resentimiento popular acumulado en Alemania va a permitir abrirle la puerta a Grecia al final del camino? Como plan, es insensato; como marketing (que dice Chosen) actúa exactamente al revés, fomentando que los griegos acaben dando el portazo o recibiendo la patada.
Los rescates europeos no tienen nada que ver con la devolución de la deuda: por eso hablo de "fingir", todos saben que la deuda no se va a pagar. Tienen que ver con la compra de tiempo para permitir a los enchufados (DB) pasarles el muerto a los pardillos (obreros de la VW).
No, pero es que España NO es Grecia. :D
Y si los de Seat ya han tragado, pues les pasara tambien a los de VW.
Y cuando pase, pues eurobonos y todos mas finos que la cuerda un violin.
Y lo que falte se lo habran quedado en activos, asi que en el fondo, no nos pagaran otros la fiesta.
No, pero es que España NO es Grecia. :D
Y si los de Seat ya han tragado, pues les pasara tambien a los de VW.
Y cuando pase, pues eurobonos y todos mas finos que la cuerda un violin.
Y lo que falte se lo habran quedado en activos, asi que en el fondo, no nos pagaran otros la fiesta.
aun con los precios actuales de la electricidad, no se amortiza ni cambiar las ventanas; menos aun cualquier otra actuacion mas complicada
Esencialmente de acuerdo, pero ¿Quién procrastina más, la Eurozona, el UK, Japón...?
LAS DEUDAS SE PAGAN.
Y LAS VAMOS A PAGAR.
No. Es imposible.
Las deudas NO SE VAN A PAGAR.
No existe dinero ni capacidad productiva en el país para pagarlas.
The Resident,
Las deudas se pagan. Se pagan incluso cuando no se pagan (y más caras).
Ahora bien, pagar las deudas no significa necesariamente "juntar" todo el dinero que se debe y entregarlo al acreedor:
- Cuando la figura de deudor y acreedor se fusionan, la deuda se extingue.
- La UE aún tiene en la recámara la posibilidad de los bonos europeos (como señala Starkiller).
Así que se pueden pagar las deudas, aunque no exista "dinero ni capacidad productiva en el país para pagarlas".
Dos cosillas a vuelapluma.
Sobre la eliminación de la desgravación por vivienda:
No es correcto decir que seria con carácter retroactivo, salvo que obligaran a los pepitos a devolver todo lo desgravado hasta entonces. Un año te permiten desgravar un determinado concepto y al ejercicio siguiente no, punto. No hay retroactividad.
Sobre Vinceç Navarro y el odio a los mayores:
Con mucho mucho menos material que el de su escrito, el PSOE te monta un Ministerio y 28 Observatorios contra la Gerontofobia. Teléfono de denuncia 24h incluido.
Mucho cuidadito que cualquier día nos desayunamos con que hablar de reformar las pensiones te convierte en un maltratador de ancianitas, un gerontofobo. Pulsera de localización y prohibido acercarte a menos de 500 metros de una residencia o pista de petanca. Benidorm ni pisarlo :D
CONFESSIONS OF AN ERRATIC MARXIST IN THE MIDST OF A REPUGNANT EUROPEAN CRISIS
This secular, long-term slide toward asymmetrical depression and monetary disintegration puts radicals in a terrible dilemma: Should we use this once-in-a-century capitalist crisis as an opportunity to campaign for the dismantling of the European Union, given the latter’s enthusiastic acquiescence to the neoliberal policies and creed? Or should we accept that the Left is not ready for radical change and campaign instead for stabilising European capitalism? This paper argues that, however unappetising the latter proposition may sound in the ears of the radical thinker, it is the Left’s historical duty, at this particular juncture, to stabilise capitalism; to save European capitalism from itself and from the inane handlers of the Eurozone’s inevitable crisis. Drawing on personal experiences and his own intellectual journey, the author explains why Marx must remain central to our analysis of capitalism but also why we should remain ‘erratic’ in our Marxism. Furthermore, the paper explains why a Marxist analysis of both European capitalism and of the Left’s current condition compels us to work towards a broad coalition, even with right-wingers, the purpose of which ought to be the resolution of the Eurozone crisis and the stabilisation of the European Union. In short, the paper suggests that radicals should, in the context of Europe’s unfolding calamity, work toward minimising the human toil, reinforcing Europe’s public institutions and, therefore, buying time and space in which to develop a genuinely humanist alternative.
...
With Europe’s elites deep in denial, disarray, and with their heads buried ostrich-like in the sand, the Left must admit that we are just not ready to plug the chasm that a collapsing European capitalism will open up with a functioning socialist system, one that is capable of generating shared prosperity for the masses. Our task should then be twofold: To put forward an analysis of the current state of play that non-Marxist, well meaning Europeans who have been lured by the sirens of neoliberalism, find insightful. And to follow this sound analysis up with proposals for stabilising Europe – for ending the downward spiral that, in the end, reinforces only the bigots and incubates the serpent’s egg. Ironically, those of us who loathe the Eurozone have a moral obligation to save it!
...
Forging alliances with reactionary forces, as I think we should do to stabilise Europe today, brings us up against the risk of becoming co-opted, of shedding our radicalism through the warm glow of having ‘arrived’ in the corridors of power.
Radical confessions, like the one I have attempted to script here, are perhaps the only programmatic antidote to ideological slides that threaten to turn us into cogs of the machine. If we are to forge alliances with the devil (e.g. with the IMF, with neoliberals who, nevertheless, object to what I term ‘bankruptocracy’, etc.), we must avoid becoming like the socialists who failed to change the world but succeeded in improve… their private circumstances. The trick is to avoid the revolutionary maximalism that, in the end, helps the neoliberals bypass all opposition to their self-defeating nastiness and to retain in our sights capitalism’s inherent ugliness while trying to save it, for strategic purposes, from itself. Radical confessions can be helpful in striking this difficult balance. After all, Marxist humanism is a constant struggle against what we are becoming.
CitarY si los de Seat ya han tragado, pues les pasara tambien a los de VW.
Y cuando pase, pues eurobonos y todos mas finos que la cuerda un violin.
Y lo que falte se lo habran quedado en activos, asi que en el fondo, no nos pagaran otros la fiesta.
Excepto que esos activos no se los habrá quedado un ente inexistente llamado Alemania.
Se los habrán quedado los enchufados alemanes, pagándolos con el dinero de los pardillos alemanes.
Que es exactamente el mecanismo que ha conducido a la crisis. Europa no está haciendo otra cosa que procrastinar.
CitarY si los de Seat ya han tragado, pues les pasara tambien a los de VW.
Y cuando pase, pues eurobonos y todos mas finos que la cuerda un violin.
Y lo que falte se lo habran quedado en activos, asi que en el fondo, no nos pagaran otros la fiesta.
Excepto que esos activos no se los habrá quedado un ente inexistente llamado Alemania.
Se los habrán quedado los enchufados alemanes, pagándolos con el dinero de los pardillos alemanes.
Que es exactamente el mecanismo que ha conducido a la crisis. Europa no está haciendo otra cosa que procrastinar.
Es decir, que los enchufados alemanes zanjarán la deuda quedandose con lo de los enchufados españoles.
Pues no se como lo verá vd., pero yo firmo eso ya mismo.
#2pisitofilos_creditofagos11 Dic 2013(09:03)
(Echo en falta una descripción de la Regla Volcker. He encontrado esto: [url]http://online.wsj.com/article/SB10001424052702303560204579250171307527560.html[/url] ([url]http://online.wsj.com/article/SB10001424052702303560204579250171307527560.html[/url]) . Pero lo importante es que se mete de rondón el meme "Sobra Liquidez & Falta Agente". La liquidez no es una. Hay muchas clases de activos y pasivos financieros y, por tanto, muchos tipos de tipos de liquidez crediticia. Y, por otra parte, familias trabajadoras y empresas no financieras están saturadas de deudas; y, en casos como el español, el tercer protagonista de la economía, las administraciones públicas, está accediendo demasiado deprisa a esta condición de estrangulado financiero crónico -no entendemos cómo no hay un proyecto de reforma en profundidad del fisco español, ante su insuficiencia estructural-. Habría, en suma, que decir: "Falta Liquidez y Sobra Gente".)
DE LAS SEIS REPRESIONES, SÓLO CUATRO NOS SACARÁN DE LA CRISIS.-
Las seis represiones, por orden cronológico de extracción de las rentas:
a) Rentas improductivas:
1.1.- RI = Represión Inmobiliaria (plusvalías y alquileres);
1.2.- RPA = Represión de las Pensiones Actuales;
1.3.- RF = Represión Financiera;
1.4.- RHE = Represión de los honorarios extravagantes;
b) Rentas productivas:
2.- RS = Represión salarial; y
3.- RE = Represión empresarial.
La Represión Financiera (tipo de interés real neto cero o negativo) es la menos grave, toda vez que el mundo se halla frente a un iceberg deflacionario y, por tanto, no hay que compensar ninguna pérdida de poder adquisitivo. No obstante, hay países como España, donde, las emisiones más seguras van adornadas con extratipos relativamente importantes. Ahora bien, de perseverarse en la salvaguardia de los otros tres rentismos improductivos, la represión financiera podría tornarse en expropiación (hay antecedentes cercanos, cfr. obligaciones preferentes, y lejanos, cfr. primas únicas y cesiones de crédito; la recientemente inventada imposición sobre los depósitos va en esta línea).
Estado actual de las 6 represiones en España (puntuación de 0 a 10):
RI = 0
RPA = 0
RF = 5
RHE = 0
RS = 10
RE = 5
Lo que nos gustaría que pasara:
RI = 10
RPA = 5
RF = 5
RHE = 10
RS = 0
RE = 0
Lo que va a pasar cuando lleguemos al ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL 31-12-2015:
RI = 0
RPA = 10
RF = 5
RHE = 0
RS = 10
RE = 10
El cinismo socialdemócrata y socioliberal nos está llevando a un mundo económico muy feo, señores.
Por ejemplo, no entendemos:
- por qué no hay control social de la desvergüenza de los caseros; ¡que una renta de 1.000 euros mensuales exprimida a un bicho es como tener 1.000 millones de pesetas en el BCE al tipo de interés vigente!;
- por qué se preservan tanto las pensiones de jubilación de los nacidos hasta 1955; ¡que todo lo que no se le haga pagar ahora a los ganadores se les hará pagar amplificado a los perdedores!; y
- por qué nadie se plantea, excepto en Suiza, que los honorarios de los trabajadores directivos impiden que haya planteamientos sanos a largo plazo; ¡que la meta de los trabajdores-directivos es sólo sobrevir -y cobrar- un día más y "después de mí el diluvio"!
No decimos que no haya que plantearse utopías:
- para unos, que aumente la productividad del factor trabajo (Estajanovismo & Funcionariofobia); y
- para otros, que los ricos y muy ricos no sean tan avariciosos(Luchafraudismo Fiscal).
Lo que decimos es:
- que plantearse utopías es infantil, cuando no malvadamente interesado por quienes quieren sólo estirar el statu quo para salvarse ellos y los suyos; y
- que es el momento de una Política de Rentas sencilla y administradora de la depresión (recesión cronificada) específica que padecemos como consecuencia del pinchazo-derrumbe de la burbuja-pirámide generacional inmobiliaria montada a mediados de los 1980s.
Gracias por leernos.
#3pisitofilos_creditofagos11 Dic 2013(09:21)
Al releer, veo que, además de haber repetido la palabra tipos, se me ha escapado una cosa que no pienso.
He escrito literalmente que plantearse utopías es infantil. ¡No! Lo que es infantil es plantearse realizar utopías a-h-o-r-a. Como se decía en el bando rojo de la guerra civil:
- "Lo que toca ahora es ganar la guerra... después ya haremos la revolución".
Aprovecho para reiterar una idea fundamental: HAY QUE HACER ALGO CON EL FISCO PORQUE ESTAMOS EN SITUACIÓN DE INSUFICIENCIA FISCAL ESTRUCTURAL.
La cuestión catalana no está enfriándose. Está cogiendo el tono exacto que se pretendía desde un principio. La meta nunca ha sido un referendum separatista. La meta siempre ha sido "sólo" que la AEAT se fraccione y, por una vía distinta de la foral, la región catalana consiga también la independencia fiscal-tributaria. La movilización de la carne de cañón fascistilla étnico-cultural-provinciana sólo es para dar sustancia a la lucha fiscal-tributaria.
¿La TE ha de ser divertida verdad (Saturno ;))?
SE OPONE AL PLAN DE ORDENACIÓN URBANO
Tres encapuchados se atribuyen el secuestro del 'Sireno'
El grupo que reivindica la acción pide la paralización de la construcción en Getxo mientras siga habiendo casas desocupadas y naves industriales sin utilizar
10.12.13 - 16:51 -
elcorreo.com |
....
[url]http://www.elcorreo.com/vizcaya/20131210/local/sireno-secuestro-201312101651.html[/url] ([url]http://www.elcorreo.com/vizcaya/20131210/local/sireno-secuestro-201312101651.html[/url])
El ejemplo de África es el caso perfecto en el que la deuda zombifica una economía que se vuelve tan incapaz de prosperar como de pagarla.Ese es un comentario pueril y sentimentaloide (sin acritud). Tu telefono móvil funciona perfectamente. Shell sigue extrayendo petróleo en Nigeria y las cosechas de algodón son cada vez mayores. Por no hablar de oro, hierro, fosfatos y diamantes.
En cuanto a lo que dice visi... eso para mí no entra dentro del concepto de devolución, sino precisamente dentro del concepto de quita. Exactamente, "que nos paguen otros la fiesta".No confundas quita con financiación.
Como plan, es insensato; como marketing (que dice Chosen) actúa exactamente al revés, fomentando que los griegos acaben dando el portazo o recibiendo la patada.Si es tan insensato,
Los rescates europeos no tienen nada que ver con la devolución de la deuda: por eso hablo de "fingir", todos saben que la deuda no se va a pagar.¿Entonces porque hay protestas en Grecia? ¿De que se queja usted cuando le privatizan la sanidad, la educación y le suben los impuestos? ¿Que significa Enel en Endesa?
Ese es un comentario pueril y sentimentaloide (sin acritud). Tu telefono móvil funciona perfectamente. Shell sigue extrayendo petróleo en Nigeria y las cosechas de algodón son cada vez mayores. Por no hablar de oro, hierro, fosfatos y diamantes.
La economía local Africana -un continente dividido en países con escuadra y cartabón- es tercermundista. Lo se. Pero inferir de ahí que "África no funciona" es de una bisoñez intolerable. En todo caso no funciona como nos gustaría. Vaya si funciona... y claro que paga la deuda (repudiable) y con creces.
Otra cosa es pedir la paz en el mundo y que no haya hambre...
Ahora en Navidades es buen momento para pedir deseos.
CitarY si los de Seat ya han tragado, pues les pasara tambien a los de VW.
Y cuando pase, pues eurobonos y todos mas finos que la cuerda un violin.
Y lo que falte se lo habran quedado en activos, asi que en el fondo, no nos pagaran otros la fiesta.
Excepto que esos activos no se los habrá quedado un ente inexistente llamado Alemania.
Se los habrán quedado los enchufados alemanes, pagándolos con el dinero de los pardillos alemanes.
Que es exactamente el mecanismo que ha conducido a la crisis. Europa no está haciendo otra cosa que procrastinar.
Es decir, que los enchufados alemanes zanjarán la deuda quedandose con lo de los enchufados españoles.
Pues no se como lo verá vd., pero yo firmo eso ya mismo.
Le ha faltado lo de "pagándolos con el dinero de los pardillos alemanes".
A ver, que esto no es ciencia ficción. Es el rescate griego: Europa inyecta pasta, la banca alemana y francesa pasa el pufo al contribuyente y sólo entonces catacroc (las dos quitas que llevan y las que quedan). Para cuando se queden con los activos, los activos no valdrán nada: las pérdidas se habrán cubierto ya antes con el dinero del contribuyente alemán, que habrá exigido la sangre del ciudadano griego (y se la habrán dado).
Cuando ppcc se pone en tono derrotista con el tema catalán, es deprimente... ¿qué se puede hacer para evitar que desguacen el Estado de la nación más vieja de Europa?
¿Quién debe ser funcionario?
[url]http://sociedad.elpais.com/sociedad/2013/12/10/actualidad/1386706838_327132.html[/url] ([url]http://sociedad.elpais.com/sociedad/2013/12/10/actualidad/1386706838_327132.html[/url])
El funcionario ha sido una figura denostada, puesta permanentemente en cuestión por chistes de bar y por sesudos estudios académicos, y duramente criticada en los últimos años desde posiciones que repiten una y otra vez palabras como “despilfarro” o“ineficacia”. Pero la figura del funcionario se creó en España en el siglo XIX por consenso, con la convicción de que había que acabar con la práctica de que cuando llegaba un partido al poder, sus trabajadores entraban en las Administraciones, y cuando salía comenzaba de nuevo el trasiego de sustituir a unos por otros.
“El funcionario tiene su razón de ser. Fue un acuerdo de los grandes partidos, no lo olvidemos, para que personas con unos conocimientos determinados ocuparan esos puestos y quedaran fuera de la lucha partidista”, explica Juan Oliva, profesor de Economía de la Universidad de Castilla-La Mancha especializado en salud.
Los funcionarios en España
Hoy, cada vez más voces aseguran que ya no es necesaria (al menos no en todas las profesiones que hoy engloba el funcionariado) la seguridad de tener puestos de trabajo prácticamente vitalicios —a los que accede por mérito— que, sostienen, no fomentan el esfuerzo y la mejora por la falta de incentivos. El consejero de Sanidad de Madrid, Javier Fernández Lasquetty, dijo el lunes que no cree que los médicos de la sanidad pública deban ser funcionarios. Según el consejero, que tiene paralizado en los tribunales su plan para privatizar la gestión de seis hospitales públicos, el sistema actual se ha vuelto “en contra” de los médicos, porque “no tienen incentivos para mejorar su desempeño más allá de la pura motivación altruista”.
“Hace falta una revisión de la función pública, que ha cambiado muy poco, pero la propuesta de Madrid no es para mejorar el servicio público, sino por los planes de privatización”, asegura el catedrático de Economía Aplicada de la Universidad de Vigo Santiago Lago Peñas. El especialista defiende cambiar el sistema, pero para mejorarlo (y tener más herramientas para incentivar y penalizar), no para quitarlo y sustituirlo por otro “que no está funcionando”, asegura.
Además, en un contexto de recortes presupuestarios en los servicios públicos y grandes movilizaciones en contra, muchos creen que no es el mejor momento para un debate sosegado sobre un posible cambio (numerosos expertos han planteado esa misma objeción a la regulación de los servicios mínimos en las huelgas). De hecho, el responsable de enseñanza de CC OO, Francisco García, interpreta que se quiere castigar y controlar a aquellos que están encabezando la marea blanca de la sanidad o la marea verde de la educación, entre otras cosas, protegidos por su condición de funcionarios. “Quieren privatizar el sistema y devolverlo al siglo XIX”, asegura García.
La figura del funcionario —entendida como aquella persona que ha alcanzado un puesto fijo, de por vida, en una Administración pública— existe en todos los países desarrollados, ya que nadie pone en cuestión que ese nivel de seguridad es necesario para ejercer ciertas profesiones, al menos para aquellas que requieren ejercer “la autoridad administrativa”, por ejemplo, un policía, un inspector de Hacienda, un juez…
En Europa, hay dos grandes modelos: el que amplía el radio a muchas profesiones (como Francia o España) o lo restringe a unas pocas, como el anglosajón, donde sanitarios y docentes son empleados contratados. En 2009, los trabajadores públicos en España eran el 13,1% de la población activa, frente al 21,9% de Francia, el 26% de Suecia o el 29% de Dinamarca, según la OCDE; sin embargo, en España son funcionarios el 57% de los empleados públicos, en Francia el 73%, en Dinamarca el 36% y en Suecia solo el 1%.
García, de CC OO, defiende el funcionariado en sentido amplio —“para garantizar el mantenimiento de los servicios públicos con independencia del poder político”— y en particular de los profesores. “En las escuelas hace falta una independencia, una pluralidad de visiones, de perspectivas y valores para poder formar a ciudadanos libres”, asegura.
También en el caso de los médicos es importante la estabilidad en el empleo, opina José María Molero, portavoz del sindicato médico SIME. “Si un facultativo no está sujeto a renovaciones de contrato continuas ni a cambios de trabajo mejora la continuidad asistencial y la relación médico-paciente y, al final, la eficiencia del sistema”, argumenta. Molero recuerda la “contradicción” en la que incurre Lasquetty cuando habla de falta de incentivos: “Su consejería tiene paralizada desde hace cinco años la aplicación de la carrera profesional, que reconoce méritos y experiencia”.
Fernando Castillo, catedrático de Derecho Administrativo de la Universidad de Granada, rechaza el tópico de que los funcionarios no están incentivados ni pueden perder su puesto. “Hay un régimen disciplinario que contempla faltas muy graves y separación de servicio. Es cierto que sucede pocas veces, pero es por falta de capacidad de gestión de las Administraciones. Y claro que hay políticas de incentivos, muy variables entre comunidades, pero que se apliquen depende de tener gestores públicos profesionales, y no los tenemos. Aquí director general puede ser cualquiera. Pueden hacerlo, pero los gestores ni incentivan ni castigan”, señala. Castillo, sin embargo, reconoce la “rigidez” del sistema y la necesidad de reformas. Opina también que “en ningún sector es imprescindible que haya puestos vitalicios, excepto la justicia y alguno más, como los abogados del Estado o los inspectores”. “La garantía de la estabilidad en el empleo parece aconsejable para garantizar la imparcialidad. Pero no creo que sea imprescindible en educación ni en sanidad”, señala.
En la parte universitaria, la desfuncionarización docente es una reclamación continúa desde muchos sectores. La comisión de expertos que, por encargo del ministro José Ignacio Wert, redactaron recomendaciones para la reforma universitaria, propusieron en febrero una doble vía de acceso: una para funcionarios y otra para contratados indefinidos, lo que permitiría “proporcionar” una transición hacia una “desfuncionarización”. Dos de los expertos, los profesores de Derecho Óscar Alzaga y Mariola Urrea, sin embargo, emitieron un voto particular en contra: hablaban de “un riesgo para la plena independencia investigadora” de los profesores contratados, pues las figuras de funcionarios son “la garantía constitucional que comporta la libertad de cátedra”.
“La extensión de la estabilidad laboral reforzada para profesionales de la sanidad, enseñanza, servicios sociales, etcétera, sin tener la misma significación, sirve para que los que nos atienden en los servicios públicos personales, se alejen del ánimo de lucro y su motivación se cimente en la satisfacción por el trabajo bien hecho y por ayudar a los demás”, insiste José Ramón Repullo, profesor de Planificación y Economía de la Salud en la Escuela Nacional de Sanidad. Y esa calidad beneficia sobre todo a los ciudadanos, añade.
“Yo soy funcionario”, dice el profesor universitario Oliva. “Y no encuentro ninguna razón objetiva por la que tenga que serlo; tampoco un médico. Solo tiene sentido con la judicatura o la inspección. En un país sensato, donde las plazas se consiguen por mérito, no es necesario. Lo que ocurre es que mucho me temo que pasará lo mismo que vivimos en el siglo XIX. Lo estamos viendo en Corporaciones locales, diputaciones... Y con los llamados asesores, que no son funcionarios, pero asesoran a un partido y cuando llega otro ya no valen. Este es el problema de verdad”, añade.
Muchos expertos recuerdan la máxima de cambiar las cosas hasta no encontrar una solución mejor. El profesor Santiago Lago recuerda a quien quiera poner en marcha algún otro sistema, que con el actual se están compensando unos sueldos relativamente bajos (comparados con el sector privado) con esa seguridad económica. Es decir, ¿se pagaría más si ya no fueran funcionarios? Y, si no se pagase más, ¿cómo se conseguiría competir con la empresa privada para atraer a buenos profesionales?
La orden del SAS que prohíbe a todos sus cargos intermedios trabajar en la sanidad privada puede hacer que algunos jefes de servicio y de sección de los hospitales decidan dejar la sanidad pública. Así lo dijo ayer a este periódico el presidente del Colegio de Médicos de Málaga, Juan José Sánchez Luque. «Los hospitales del SAS se pueden quedar sin profesionales que son baluartes importantes y han demostrado su capacidad al exigirles que tengan dedicación exclusiva»
El ejemplo de África es el caso perfecto en el que la deuda zombifica una economía que se vuelve tan incapaz de prosperar como de pagarla.Ese es un comentario pueril y sentimentaloide (sin acritud). Tu telefono móvil funciona perfectamente. Shell sigue extrayendo petróleo en Nigeria y las cosechas de algodón son cada vez mayores. Por no hablar de oro, hierro, fosfatos y diamantes.
La economía local Africana -un continente dividido en países con escuadra y cartabón- es tercermundista. Lo se. Pero inferir de ahí que "África no funciona" es de una bisoñez intolerable. En todo caso no funciona como nos gustaría. Vaya si funciona... y claro que paga la deuda (repudiable) y con creces.
CitarComo plan, es insensato; como marketing (que dice Chosen) actúa exactamente al revés, fomentando que los griegos acaben dando el portazo o recibiendo la patada.Si es tan insensato,
EXPLIQUE USTED
Porqué estando España tan mal, la prima de riesgo española está en 200 P.B.
EXPLIQUE USTED
Porqué el programa de márketing es tan malo, que Alemania se financia gratis.
CitarLos rescates europeos no tienen nada que ver con la devolución de la deuda: por eso hablo de "fingir", todos saben que la deuda no se va a pagar.¿Entonces porque hay protestas en Grecia? ¿De que se queja usted cuando le privatizan la sanidad, la educación y le suben los impuestos? ¿Que significa Enel en Endesa?
Claro que se paga.
Es que ya se está devolviendo.
Cuando ppcc se pone en tono derrotista con el tema catalán, es deprimente... ¿qué se puede hacer para evitar que desguacen el Estado de la nación más vieja de Europa?
De hecho, la prosperidad de países africanos jodidos viene acompañada de enormes condonaciones de deuda y del enorme crecimiento de su comercio con terceros países que no han jugado al endeudamiento con ellos (China, Latinoamérica). La economía que funciona es la que distribuye los recursos de una forma eficiente. El pago de la deuda impedía esa eficiencia. Que la extracción petrolífera funcione no significa que se esté generando riqueza como para subsistir y pagar la deuda, es obvio que no.
Grecia no está devolviendo su deuda. Muy al contrario, la está incrementando.Si los griegos no están pagando deuda, porque quien la está pagando es el contribuyente alemán... ¿De donde sacas que no se está pagando la deuda?
[...]
LA UNICA DEVOLUCION DE LA DEUDA GRIEGA LA HA PAGADO EL CIUDADANO ALEMAN, QUE NO VA A RECIBIR NADA A CAMBIO (más que, acaso, la sangre de los ciudadanos griegos).
[...]
Este camino conduce a la refinanciación y la zombificación ad infinitum, que es un default de facto.
A partir de ahí, tu teoría en una frase: Cuando no haya crisis, no haya guerras, no haya hambre, y la gente viva feliz en el paraíso, entonces se demostrará que yo tenía razón.
Pues no hace falta esperar hasta entonces. Te la doy ahora.
Si los griegos no están pagando deuda, porque quien la está pagando es el contribuyente alemán... ¿De donde sacas que no se está pagando la deuda?
Dices una cosa y la contraria.
La deuda la estamos pagando alemanes, griegos y europeos. Aqui vamos todos a una. Junto con la financiación internacional (el objetivo final es éste, financiación estilo USA años 90 y el euro como moneda hegemónica).
Por lo tanto esas deudas SI se están pagando. Fondo europeo. BCE al 0'25%.
Los recortes son la torcedura de brazo, porque cuando acreedor y deudor son uno, la deuda desaparece.
1º el dinero (representación fungible de la riqueza) no cae de los árboles.
2º la política internacional no es chascar los dedos y listo, que parece es lo que insinúas. Este proceso llevará años, apenas acaba de empezar.
[/quote]De hecho, la prosperidad de países africanos jodidos viene acompañada de enormes condonaciones de deuda y del enorme crecimiento de su comercio con terceros países que no han jugado al endeudamiento con ellos (China, Latinoamérica). La economía que funciona es la que distribuye los recursos de una forma eficiente. El pago de la deuda impedía esa eficiencia. Que la extracción petrolífera funcione no significa que se esté generando riqueza como para subsistir y pagar la deuda, es obvio que no.
Es que me resulta absurdo debatir sobre la deuda de unos "países" cuyos habitantes no tienen conciencia de "país", entre otras cosas porque su "país" tiene unas fronteras impuestas por el hombre blanco a cartabón, con el objetivo de repartirselo mas fácilmente.
A partir de ahí, tu teoría en una frase: Cuando no haya crisis, no haya guerras, no haya hambre, y la gente viva feliz en el paraíso, entonces se demostrará que yo tenía razón.
Pues no hace falta esperar hasta entonces. Te la doy ahora.
Grecia no está devolviendo su deuda. Muy al contrario, la está incrementando.
[...]
LA UNICA DEVOLUCION DE LA DEUDA GRIEGA LA HA PAGADO EL CIUDADANO ALEMAN, QUE NO VA A RECIBIR NADA A CAMBIO (más que, acaso, la sangre de los ciudadanos griegos).
[...]
Este camino conduce a la refinanciación y la zombificación ad infinitum, que es un default de facto.
Si los griegos no están pagando deuda, porque quien la está pagando es el contribuyente alemán... ¿De donde sacas que no se está pagando la deuda?
Dices una cosa y la contraria.
La deuda la estamos pagando alemanes, griegos y europeos. Aqui vamos todos a una. Junto con la financiación internacional (el objetivo final es éste, financiación estilo USA años 90 y el euro como moneda hegemónica).
Por lo tanto esas deudas SI se están pagando. Fondo europeo. BCE al 0'25%.
Los recortes son la torcedura de brazo, porque cuando acreedor y deudor son uno, la deuda desaparece.
1º el dinero (representación fungible de la riqueza) no cae de los árboles.
2º la política internacional no es chascar los dedos y listo, que parece es lo que insinúas. Este proceso llevará años, apenas acaba de empezar.
~ federal.
1. m. El compuesto por estados particulares, cuyos poderes regionales gozan de autonomía e incluso de soberanía para su vida interior.
federalismo.
(De federal).
1. m. Espíritu o sistema de confederación entre corporaciones o Estados.
Y en España, tenemos que Cataluña, País Vasco o Navarra pactarían con.... con.... ¡¿España?! Algo falla en eso. Eso no es federalismo. Su contraparte podría ser Castilla, o el resto de CCAA. Pero es que esas regiones no quieren ser algo diferente a lo que son: España.
Republik, lo que NO existe, por el motivo que se, es corresponsabilidad fiscal, si no no pasarían cosas como:
[url]http://www.20minutos.es/noticia/2002443/0/gobierno-recurre/devolucion-paga-extra-2012/comunidades/[/url] ([url]http://www.20minutos.es/noticia/2002443/0/gobierno-recurre/devolucion-paga-extra-2012/comunidades/[/url])
Aquí las CCAA no tienen ningún incentivo a controlar su gasto, más bién al contrario. YY en España, tenemos que Cataluña, País Vasco o Navarra pactarían con.... con.... ¡¿España?! Algo falla en eso. Eso no es federalismo. Su contraparte podría ser Castilla, o el resto de CCAA. Pero es que esas regiones no quieren ser algo diferente a lo que son: España.
Ya, eso es lo que decía el iluminado Maragall cuando decía que le faltaba un nombre para "el resto de España". no se daba cuenta de lo ofensivo que resultaba eso para mucha gente. ¿Se imaginan un engendro llamado "Mesetacasposia"?
Yo hace tiempo era federalista, pero he acabado pensando que en las circunstancias actuales no quiero ni ver una España federal, que además por fuerza estará diseñada por las castas centrífuga y centrípeta, lo mismo me da.
Y lo opuesto es el café para todos, que PPCC proponía llevar al extremo con 17 cupos, que es lo que los nacionalismos periféricos no quieren ni ver porque les equipara a lo que ellos ven como meras regiones.
Lo mejor que puede pasar es algún tipo de tutela-UE y disolverse.
En el artículo anterior es curiosísimo cómo se repiten los mantras burbujeros, adaptados a la cultura local:
- No hay burbuja, es que cada vez tenemos más renta y además mucha inmigración
- Es que en los paísescatólicosluteranos la hipoteca es lo último que se deja de pagar
- Tenemos un sector financiero muy solido y un número todavía bajo de hipotecas
- Tenemos tiempo para un aterrizaje suave
¡Están locos estos humanos!
En el artículo anterior es curiosísimo cómo se repiten los mantras burbujeros, adaptados a la cultura local:
- No hay burbuja, es que cada vez tenemos más renta y además mucha inmigración
- Es que en los paísescatólicosluteranos la hipoteca es lo último que se deja de pagar
- Tenemos un sector financiero muy solido y un número todavía bajo de hipotecas
- Tenemos tiempo para un aterrizaje suave
¡Están locos estos humanos!
Los nordicos bloquearon los bonos europeos contra Grecia et all.
¿Cuál es la hipotesis si en 2 años les colapsa el invento a los nordicos?
El articulo indica que el sistema bancario sueco está imbricado en todos los paises nordicos
Y en Polonia y en los "portentos" del Báltico, todo ello con alta probabilidad de reventar (polacos por burbujear al menos en grandes ciudades y bálticos porque han recortado a lo bruto salarios y pensiones y eso es de esperar que incremente la mora).
Y he aquí de nuevo la probable inspiración de Mariano&Nadal, si saben que es cuestión de tiempo que se tambaleen Francia, Holanda (que está más que madura), Suecia, y puede que de propina Bélgia e Italia (ambos con deuda elevadísima aunque deficits controlados por el momento), y ojo a Austria (con todo su sector empresarial y financiero altamente enfangado en su antiguo imperio), entonces la apuesta por ir tirandillo con pequeñas mejoras no es tan descabellada como parecía hace año y pico. Del RU no hablamos porque parece haber encontrado un extraño acomodo como "burbujeador autónomo" ya fuera de todas las leyes pseudogravitatorias que rigen lo monetario, pero les llegará su San Martín y, no siendo eurozona, no dejan de ser UE.
Republik, lo que NO existe, por el motivo que se, es corresponsabilidad fiscal, si no no pasarían cosas como:
[url]http://www.20minutos.es/noticia/2002443/0/gobierno-recurre/devolucion-paga-extra-2012/comunidades/[/url] ([url]http://www.20minutos.es/noticia/2002443/0/gobierno-recurre/devolucion-paga-extra-2012/comunidades/[/url])
Aquí las CCAA no tienen ningún incentivo a controlar su gasto, más bién al contrario. YY en España, tenemos que Cataluña, País Vasco o Navarra pactarían con.... con.... ¡¿España?! Algo falla en eso. Eso no es federalismo. Su contraparte podría ser Castilla, o el resto de CCAA. Pero es que esas regiones no quieren ser algo diferente a lo que son: España.
Ya, eso es lo que decía el iluminado Maragall cuando decía que le faltaba un nombre para "el resto de España". no se daba cuenta de lo ofensivo que resultaba eso para mucha gente. ¿Se imaginan un engendro llamado "Mesetacasposia"?
Yo hace tiempo era federalista, pero he acabado pensando que en las circunstancias actuales no quiero ni ver una España federal, que además por fuerza estará diseñada por las castas centrífuga y centrípeta, lo mismo me da.
Y lo opuesto es el café para todos, que PPCC proponía llevar al extremo con 17 cupos, que es lo que los nacionalismos periféricos no quieren ni ver porque les equipara a lo que ellos ven como meras regiones.
Lo mejor que puede pasar es algún tipo de tutela-UE y disolverse.
En el artículo anterior es curiosísimo cómo se repiten los mantras burbujeros, adaptados a la cultura local:
- No hay burbuja, es que cada vez tenemos más renta y además mucha inmigración
- Es que en los paísescatólicosluteranos la hipoteca es lo último que se deja de pagar
- Tenemos un sector financiero muy solido y un número todavía bajo de hipotecas
- Tenemos tiempo para un aterrizaje suave
¡Están locos estos humanos!
Los nordicos bloquearon los bonos europeos contra Grecia et all.
¿Cuál es la hipotesis si en 2 años les colapsa el invento a los nordicos?
El articulo indica que el sistema bancario sueco está imbricado en todos los paises nordicos
Los nordicos bloquearon los bonos europeos contra Grecia et all.
¿Cuál es la hipotesis si en 2 años les colapsa el invento a los nordicos?
El articulo indica que el sistema bancario sueco está imbricado en todos los paises nordicos
- " Decir que el norte de Europa son ahorradores y en elSur somos unos despilfarradores es un relato moral que es enormemente peligroso."
- "No se pueden poner en duda los 30 años que ha vivido España desde la transición, donde el PIBse ha multiplicado casi por dos."
- "Durante mi presidencia, cometí errores de apreciación y de decisión."
- "España es un país acostumbrado a realizar prejuicios de valor antes de escuchar al otro."
- "El Financial Times creó una opinión pública decisiva en los grandes inversores (contra España)"
- "En España hay una tendencia siempre a poner sobre la mesa los datos negativos"
- "Hasta mayo de 2010 no escuché a nadie hablar del peligro del déficit de cuenta corriente.Fue la crisis de Grecia quien lo puso en el foco de atención."
- "En España no teníamos capital porque éramos pobres.Tuvimos que endeudarnos para crecer, gracias al dinero fácil de obtener y al ahorro alemán."
- "No hubiésemos tenido crisis si hubiéramos tenido un BCE como la Reserva Federal, el Banco de Japón o el Banco de Inglaterra."
- "En Europa no existe un eje francoalemán. Existe Alemania."
- "La UE y el euro no tienen marcha atrás. Europa ha hecho mucho en poco tiempo."
- "A comienzos de 2010, se produjo contagio porque Grecia fue una sorpresa; como Lehman. A mayor sorpresa, mayor contagio."
- "Hasta los años 90 las empresas españolas no tenían activos fuera. Para salir, tuvieron que endeudarse."
- "En Europa nadie ponía en duda el ejemplo del Banco de España. En 2008 y 2009 nadie creía que caería un banco/caja."
- "Nunca quise tirar del Fondo de Reservas de Pensiones, que estaba en 70.000 millones y que el gobierno actual ya ha usado 18.000."
- "Hubo un exceso de inversión en construcción, pero no justifica lo ocurrido. De hecho, volverá a ocurrir otra burbuja en el futuro."
- "España tiene un grave problema demográfico, de caída de la natalidad. El cheque bebé lo ofrecen en Francia y todos aplauden. Lo hicimos nosotros, y críticas."
- "Hace tres años, y medio estuvimos a punto de regresar a 1898."
- "Nos hemos hecho una emienda a la totalidad del país, incluso de nuestras infraestructuras."
- "EEUUsigue siendo el líder de Occidente.No se rinden jamás.No admiten la autocrítica. Obama fue quien mejores consejos me dió."
- "En el futuro hay que dirimir cómo se equilibra el ahorro de los países emergentes con la deuda de los occidentales."
- "Hay aumentar el salario mínimo. Es clave para la redistribución de ingresos del país."
- "Siempre me solidarizo con Rajoy. Y él me dice:ahora te entiendo mejor."
- "Crecemos al 0,1% y no hablamos de brotes verdes, sino de pinos gigantes."
- "La crisis económica y social está clamando por una reforma política.Hay que dar vitaminas al sistema con grandes pactos y reformas."
- "Uno de los peores momentos como presidente fue la sentencia del Tribunal Constitucional sobre el Estatut.Sabía lo que se nos venía encima."
- El problema de Cataluña es de reconocimiento y de afecto.Parte del nacionalismo español no entiende Cataluña. El pacto fiscal ya no es la solución."
- "El acuerdo para arreglar el tema catalán lon debe resolver el PP y no concibo un líder en la derecha española más flexible que Rajoy."
- "En las cancillerías europeas no se ve con simpatías el proceso abierto en Cataluña:lo ven como un elemento de desequilibrio."
LA VIGILANCIA A TRAVÉS DE LAS ESTADÍSTICAS
El llamativo fracaso del método de gestión que iba a volver eficientes a los funcionarios
El benchmarking es una técnica de gestión empresarial basada en la medición cuantitativa de toda la actividad que se realiza en el seno de una organización. Alexandre Jardin, un reconocido novelista francés, va más allá en su definición y asegura que “autoriza a personas normales a hacer cosas extraordinarias”. Este escritor sintetiza así la valía de uno de los sistemas de gestión más populares en Occidente: “Lo mejor que tiene es su simplicidad, porque sirve para afrontar las cuestiones complicadas de un modo muy sencillo”.
Los convencidos de las bondades del método son numerosos, especialmente en el mundo de los negocios. Según Laurence Parisot, presidenta de la MEDEF, la patronal francesa, el benchmarking es salud, porque permite ser realista, y más aún cuando se aplica a los países, porque posibilita la “comparación de unos con otros, ver cuál posee la fiscalidad más ventajosa, la administración más ágil, la mayor eficacia en las políticas de empleo, y el que tiene las mejores escuelas”.
El benchmarking nació en la empresa privada a principios de los años 80 con el objetivo de evaluar, incentivar y mejorar la competitividad, de modo que pudieran dirigirse las organizaciones eliminando esos estratos intermedios cuyas funciones eran prioritariamente de supervisión. El método permitía así cambiar el control personal de las tareas por el de las cifras.
Como cuentan los sociólogos franceses Isabelle Bruno y Emmanuel Didier en el ensayo Benchmarking. L’État sous pression statistique (La Découverte), esta técnica es como una tecnología de gobierno que funciona en cuatro tiempos: define una serie de indicadores estadísticos a partir de los cuales se medirá el desempeño de los empleados, fija los objetivos que deberán alcanzarse, el tiempo en el que deberán realizarse y, finalmente, pone los resultados en relación, de modo que los empleados puedan compararse, y saber quiénes son los ganadores y quiénes los perdedores.
Según Bruno, al convertir a los empleados en ascetas del rendimiento, se favorecen una serie de cualidades como el autocontrol, el compromiso y la ‘autorresponsabilización’, que hacen a las empresas más eficientes. Dado su éxito, estas técnicas fueron utilizadas cada vez en un mayor número de áreas y, desde el año 2000, comenzaron a implantarse en las administraciones públicas y agencias gubernamentales de media Europa, un salto que Bruno y Didier analizan desde una perspectiva crítica en su ensayo.
Las estadísticas reemplazan la autoridad de los mandos
Como explica Didier, investigador del Centro Nacional de Investigaciones Científicas (CNRS, por sus siglas en francés), a El Confidencial, el objetivo inicial de su implantación “era luchar contra la pesada burocracia, sus ineficacia y sus altos costes que dificultaban la implicación de los funcionarios en su labor”. El problema es que el medio, lejos de alcanzar sus objetivos, está creando nuevas disfunciones. En primera instancia, porque al cuantificar su trabajo a todos los niveles “se reemplaza la ética del deber público por la competitividad entre los funcionarios y los logros colectivos por los personales”. En segunda, porque al inducir a la competencia continua, genera una “constante presión” que se traduce en depresiones, bajas por estrés y síndrome de burnout.
Esa es una llamativa paradoja, toda vez que el método, pensado para ahorrar costes, puede acabar produciendo perjuicios mayores en términos económicos, y dramáticos en términos cualitativos. Los autores de Benchmarking. L’État sous pression statistique ponen en duda que la traslación de estos modelos de gestión del ámbito privado al público haya mejorado la calidad de los servicios en términos cualitativos. En lo que se refiere a los funcionarios o trabajadores públicos, las medidas implantadas priorizan la medición de la actividad laboral (cantidad) y sus resultados numéricos frente al buen desempeño. Así, a un profesor universitario se le tiene en cuenta el número de publicaciones académicas sin importar el sujeto de estudio, a un policía los delitos que resuelve y a un médico la cantidad de pacientes que atiende.
“Los estadistas podrán decirte, con toda la razón, que cualquier profesión o servicio es medible en números, pero eso no quiere decir que sea pertinente o que mejore el servicio a la ciudadanía", apunta Didier. Cada vez son más los que se oponen a estos criterios debido a la supuesta degradación laboral, no sólo a nivel de los funcionarios de menor rango (los que más tienen que competir entre sí en base a unos nuevos objetivos centrados solamente en la cantidad, sin importar el cómo), sino también de los funcionarios de alto rango. Esto es porque, según los autores, la autoridad y jerarquías clásicas se sustituyen por un nuevo poder: el de la cuantificación. Ahora, quienes dan las órdenes son los números, a partir de sus propios criterios.
Un modelo próximo al taylorismo
Una de las principales críticas esgrimidas contra el benchmarking es el “reduccionismo” de las categorías de medición, que hacen que la actividad sea más “repetitiva” y próxima a la organización taylorista del trabajo. “Desde hace un tiempo, los trabajadores públicos se desentienden de labores importantes porque no formarán parte de las estadísticas, al tiempo que realizan con exceso de celo otras menos cruciales pero que sí se miden con técnicas de benchmarking”, lamenta Didier. Al final, añade el sociólogo, “tienen la capacidad de registrar los resultados que más les convengan según este modelo, pero que seguramente no evaluarían de una forma tan positiva sus cuadros superiores”.
Estas técnicas de cuantificación se están encontrando así con una oposición cada vez más amplia en el ámbito de las administraciones públicas. “Nos estamos dando cuenta de que, por el simple hecho de que se trata de técnicas numéricas, no tienen por qué ser más objetivas, ni mucho menos justas. Además, los mandos se dan cuenta de que quien tiene el poder de decisión es quien manipula y controla los datos”, apunta el autor.
Este relevo de autoridad, en el que las cifras sustituyen la autoridad de las personas y ejercen poder sobre ellas, está provocando que muchos se opongan contra este nuevo poder, explica Didier. “Así, cada vez más trabajadores están al margen de las instituciones, como es el caso en Francia de los denominados intelectuales precarios (intellos précaires) o las organizaciones de empleados discapacitados”. En cambio, otros se oponen directamente desde sus puestos de trabajo, apunta el francés, como puede ser un policía que realiza huelga de bolígrafos caídos y no llega al número mínimo de multas que se le exige, o intentan negociar los métodos de evaluación como hacen los sindicatos de profesores. Una búsqueda de alternativas que, según Didier, pone de relieve el fracaso de estas técnicas.
[url]http://www.elconfidencial.com/alma-corazon-vida/2013-12-11/el-llamativo-fracaso-del-metodo-de-gestion-que-iba-a-volver-eficientes-a-los-funcionarios_64729/[/url] ([url]http://www.elconfidencial.com/alma-corazon-vida/2013-12-11/el-llamativo-fracaso-del-metodo-de-gestion-que-iba-a-volver-eficientes-a-los-funcionarios_64729/[/url])
12 Dic 2013(10:41)
(Hoy toca una dosis de victimismo exculpatorio. Da igual que se hable de electricidad, de distribución comercial o de entidades de crédito. Lo importante siempre es que ideólogos, funcionarios y reguladores idiotas y perezosos, con su intervención discrecional, estropean la hipotética rectitud de criterio y acción que tendrían de por sí los trabajadores-directivos en las empresas privadas tradicionales. Pero toda culpa conlleva la obligación de resarcir. Por eso esta vez, en el corrazón del mensaje, se sitúa que "la" solución del lío eléctrico sería nacionalizar: que el contribuyente cargue en exclusiva con todas las pérdidas. Para subrayar el meme, se califica de admirado a un conspicuo agente de la ideología-DPO, modulación de la ideología-CEO para el subsector de gestión de Dinero de Otras Personas, que vive en Londres, es funcionalmente más protestante que católico y, en los cinco minutos de fama televisiva a que ha accedido este verano, se ha puesto a todo el mundo en contra defendiendo la sandez de que, para que Gibraltar no dé problemas como paraíso fiscal, el Estado español tiene que bajarse los pantalones y competir. Resumiendo: "Querido propietario del dinero: cuando te hago ganar dinero es porque tengo talento como caudillito obrerista facha, pero, cuando te lo hago perder, la culpa la tienen los funcionarios, por lo que le toca pagar al contribuyente".)
EL DÉFICIT DE TARIFA ELÉCTRICA ES UN TÍPICO PROBLEMA DE DISTRIBUCIÓN INEFICAZ DE LA RENTA.-
Hay seis receptores de renta (por orden de extracción):
a) Improductivos.-
1.1. Inmobiliarios
1.2. Pensionistas actuales
1.3. Plazofijistas
1.4. Bienpagados (trabajadores-directivos, etc.)
b) Productivos.-
2. Trabajadores normales (netos de 1.2 y 1.4)
3. Empresarios normales (netos de 1.1. y 1.3)
Estaría sucediento que cierto subgrupo de empresarios normales, los eléctricos, en la distribución de la tarta de la renta, deberían comparecer razonablemente con unos precios de la electricidad que resultarían incompatibles con la actividad económica ordinaria, por lo que hay que detraer renta de otros destinatarios para compensar y moderar dichos precios.
Como no hay agallas para una Política de Rentas integral, como Dios manda, por omisión, se detrae dicho complemento de renta eléctrico de los destinatarios con mayor propensión a la inversión (resto de empresarios) y al consumo (trabajadores).
¿Por qué no se financia el déficit tarifario a costa de alquileres y pensiones actuales?
G X L
___
P.S.: La canallada más grave del victimismo exculpatorio es considerar que el Estado es un destinatario de renta. Por eso, quedándose más ancho que largo, se dicen sandeces como: "A la banca la salvó el Estado, al Estado lo salvamos las eléctricas". Se ve al Estado como otra empresa más que está ahí, a nuestro lado, normalmente dando por el trasero amparada en que tiene que haber policía, etc. Sin embargo, el Estado lo único que hace es bombear renta con tres destinos y en tres tercios:
1) rentistas financieros públicos (primer tercio, con "preferencia absoluta", según el art. 135.3.2º párrafo de la mal llamada Constitución Española -lo que constituye son 17 naciones étnico cultural territoriales-);
2) pensionistas y subsidiados (segundo tercio); y
3) trabajadores y empresarios productores de los bienes y servicios públicos que provee el Estado (tercer tercio).
Es decir, el Estado sólo recanaliza renta en favor, fundamentalmente, de nuestros destinatarios a)1.2, a)1.3, b)2 y b)3.
Los que sólo saben cargar contra los impuestos deberían ir un poco más allá y decir de cuál de estos tres destinos es del que quieren que desviemos renta para lo suyo.
12 Dic 2013(10:49)
(En los 1980s, se pasó:
- del "Querido propietario del dinero: cuando te hago ganar dinero es porque tengo talento como caudillito obrerista facha, pero, cuando te lo hago perder, la culpa la tienen los funcionarios, por lo que le toca pagar al contribuyente. Cuídate, que vivimos de ti";
- al "Querido propietario del dinero: cuando te hago ganar dinero es porque tengo talento como caudillito obrerista facha, pero, cuando te lo hago perder, la culpa la tienen los funcionarios, por lo que le toca pagar al contribuyente. Me basta con te cuides media docena de trimestres".)
EL DÉFICIT DE TARIFA ELÉCTRICA ES UN TÍPICO PROBLEMA DE DISTRIBUCIÓN INEFICAZ DE LA RENTA
Desenmascarada la estafa! Déficit de Tarifa, 13 años las eléctricas estafando al país.
[url]http://www.attacmadrid.org/?p=10305[/url] ([url]http://www.attacmadrid.org/?p=10305[/url])
El timo de la factura eléctrica o cómo el Gobierno nos estafa
[url]http://www.pirineodigital.com/opinion_pirineo-electricidad.php[/url] ([url]http://www.pirineodigital.com/opinion_pirineo-electricidad.php[/url])
...
(Hoy toca una dosis de victimismo exculpatorio. Da igual que se hable de electricidad, de distribución comercial o de entidades de crédito. Lo importante siempre es que ideólogos, funcionarios y reguladores idiotas y perezosos, con su intervención discrecional, estropean la hipotética rectitud de criterio y acción que tendrían de por sí los trabajadores-directivos en las empresas privadas tradicionales. Pero toda culpa conlleva la obligación de resarcir. Por eso esta vez, en el corrazón del mensaje, se sitúa que "la" solución del lío eléctrico sería nacionalizar: que el contribuyente cargue en exclusiva con todas las pérdidas. Para subrayar el meme, se califica de admirado a un conspicuo agente de la ideología-DPO, modulación de la ideología-CEO para el subsector de gestión de Dinero de Otras Personas, que vive en Londres, es funcionalmente más protestante que católico y, en los cinco minutos de fama televisiva a que ha accedido este verano, se ha puesto a todo el mundo en contra defendiendo la sandez de que, para que Gibraltar no dé problemas como paraíso fiscal, el Estado español tiene que bajarse los pantalones y competir. ...
Lo de los seguratas reloaded para abaratar costes, ¿no será un síntoma de que la Casta ya no tiene ni dinero para pagar un estado policial como Dios manda?
Quiero decir, si un UIP cobra más que un policía normal, que a su vez cobra más que el sueldo mediano... ¿Pueden pagar a tantos rompecrismas como calculan que harán falta y al mismo tiempo aguantar la presión de las enormes -y desesperadas- redes clientelares que obviamente se consideran más que un UIP?
Yo creo que esto de los vigilantes es una buena noticia. La mala sería que la casta decidiese poner a los partecaras a su mismo nivel.
Lo han hecho tan mal que esto va a estallar por las costuras de forma catastrófica (por imprevisible).
EDITO: igual la explicación de la ausencia de manifestaciones de rebeldía es por esto. Se dan cuenta de que todo es tan chapucero que nuestros pseudotiranos ni siquiera son capaces de oprimirnos como Dios manda. Todo el mundo sabe que el régimen está podrido e, igual que durante la Santa Transacción, no hay incentivos a ser el primero en hacer nada.
La Audiencia Nacional investigará a Blesa por las preferentes
- La Sala de lo Penal respalda la decisión del juez del 'caso Bankia' y rechaza el recurso del exbanquero
- Andreu podrá llamar a declarar a Blesa como imputado
La maniobra del expresidente de Caja Madrid para impedir que él fuera uno de los investigados en el ‘caso Bankia’ ha fracasado. Blesa y otros habían presentado un recurso contra la decisión del juez Fernando Andreu de admitir a trámite una querella en la que aparecía como querellado por la comercialización de las preferentes. Este jueves, la Sala Tercera de la Sala de lo Penal ha rechazado ese recurso, lo que abre la puerta a que el juez Andreu llame a Blesa a declarar como imputado.
El pasado junio, un empresario presentó una querella en el Juzgado de Instrucción número 4 de la Audiencia Nacional, que investiga el ‘caso Bankia’.
La decisión de la Sala Tercera de la Sala de lo Penal admite que investigue a Blesa y otros exconsejeros de la entidad por la planificación de la emisión de los preferentes pero no por la comercialización en las sucursales o el cese de las operaciones.
Lo de los seguratas reloaded para abaratar costes, ¿no será un síntoma de que la Casta ya no tiene ni dinero para pagar un estado policial como Dios manda?
Quiero decir, si un UIP cobra más que un policía normal, que a su vez cobra más que el sueldo mediano... ¿Pueden pagar a tantos rompecrismas como calculan que harán falta y al mismo tiempo aguantar la presión de las enormes -y desesperadas- redes clientelares que obviamente se consideran más que un UIP?
Yo creo que esto de los vigilantes es una buena noticia. La mala sería que la casta decidiese poner a los partecaras a su mismo nivel.
Lo han hecho tan mal que esto va a estallar por las costuras de forma catastrófica (por imprevisible).
EDITO: igual la explicación de la ausencia de manifestaciones de rebeldía es por esto. Se dan cuenta de que todo es tan chapucero que nuestros pseudotiranos ni siquiera son capaces de oprimirnos como Dios manda. Todo el mundo sabe que el régimen está podrido e, igual que durante la Santa Transacción, no hay incentivos a ser el primero en hacer nada.
El negocio de seguridad privada de la ultraderecha
[url]http://www.rebelion.org/noticia.php?id=178093&titular=el-negocio-de-seguridad-privada-de-la-ultraderecha-[/url] ([url]http://www.rebelion.org/noticia.php?id=178093&titular=el-negocio-de-seguridad-privada-de-la-ultraderecha-[/url])
En parte es fruto del envejecimiento y cierto aburguesamiento en las FYCSE.
dmar, es una muy mala noticia, por la misma desestructuración del Estado (buscada) a través de las fuerzas del orden (su piedra angular), por lo que conlleva privatizar la seguridad (este paso es sólo el principio) y ya de paso porque aunque a muchos os suene conspiranóico la ultraderecha en este país la aglutina el PP.
aun con los precios actuales de la electricidad, no se amortiza ni cambiar las ventanas; menos aun cualquier otra actuacion mas complicada;
NHD y la guerra civil economica ya asoma en muchos ombligos, que se van arrimando al "es que eso no puede pasar, eso es imposible";
pero la realidad es que la electricidad tendra que tomar la direccion hacia los precios bulgaros; y confiemos que no la tomen tambien los salarios y otros costes
[url]http://www.eleconomista.es/economia/noticias/5377707/12/13/El-Gobierno-estudia-bajar-el-IRPF-pero-ampliar-el-IVA-al-21-segun-prensa.html[/url] ([url]http://www.eleconomista.es/economia/noticias/5377707/12/13/El-Gobierno-estudia-bajar-el-IRPF-pero-ampliar-el-IVA-al-21-segun-prensa.html[/url])
asi que buena parte de la poblacion tiene cosas mucho mas perentorias en que gastar su dinero, en muchos casos un dinero que ni lo tiene;
Yo tampoco me creo el tema de la amortización, pero voy más allá, creo que la energía invertida en la obra (ejecución y materiales) seguro que supera con creces la que se pretende ahorrar.
Es que es un tema más estratégico de lo que parece. El ahorro energético es la excusa. Por una parte está que la rehabilitación es una actividad intensiva en mano de obra. Además, la RE requiere industrias auxiliares de otro perfil al que estamos acostumbrados, algo más tecnológico.
Pero hay un tema que a mí me parece principal y es que una operación así, bien orquestada, podría suponer el freno definitivo a la expansión urbanística, origen de muchos de nuestros males. Si no conseguimos devolver a la gente joven a los centros de las ciudades, en unos años tendremos un problema serio de muy difícil solución. No necesitar coche para vivir sí que supone un ahorro energético. Ahí es donde me gustaría ver a un Estado deliciosamente totalitario expropiando bloques enteros de los 60-70, pasarlos por la RE que corresponda, más centralización de instalaciones de calefacción, ACS, internet, servicios comunes de lavandería, y lo que sea menester, y ponerlos en alquiler a 100 €, para que nuevas generaciones inmoindultadas puedan colonizar los restos humeantes del inmoholocausto.
El juez Silva amenaza con tirar de la manta: “El sistema no lo soportaría”
[url]http://economia.elpais.com/economia/2013/12/12/actualidad/1386871961_361275.html[/url] ([url]http://economia.elpais.com/economia/2013/12/12/actualidad/1386871961_361275.html[/url])
En la práctica, en Europa el mercado del crédito está muy concentrado . cuatro paises
(UK, GE, FR, ES) concentran los 2/3 del volumen de crédito inmobiliario, aunque
dichos paises representen apenas más de la mitad (54 %) de la poblacion europea
El estudio subraya las diferencia entre
Europa norte ((GE,UK,Holanda..)
del sur (FR,ES,PT,IT,GR)
del este (PL, TK,SL)
Los hogares en propiedad tiene deuda pendiente (por hogar propietario)
En el norte, de 60 708 euros de media.
En el sur de 35 911 euros au sud
En el este, de 7 066 euros
De media, el crédito inmobiliario representa 70 % de ingresos brutos de hogares propietaros, con muchas disparidades:
Norte: 81 % de ingresos brutos
Sur: 60 %
Este: 33 % .
(Nota: entiendo que por ingresos brutos se entiende de UN ejercicio)
Es en efecto una de las principales conclusiones del estudio: el tamaño del mercado de crédito inmobiliario en un pais, y el nivel de de deuda de la población, no están directamente ligados al número de habitantes ni al nivel de precios inmobiliarios
es capitalismo puro.Se podría decir exactamente lo contrario.
13 Dic 2013(09:34)
CUANTO MÁS PROLIFERE EL TIPO DE ALQUILER QUE PADECEMOS, MÁS NOS HUNDIREMOS EN LA DEPRESIÓN ECONÓMICA.-
La Ley 4/2013, con la mens legislatoris puesta en dar salida al inmenso stock-banca, ha envilecido el inquilinato en dos sentidos:
- hostelerización; y
- deshaucio express judicial-policial gratuito.
EL CONSUMIDOR ESTÁ MÁS SEGURO EN UN HOTEL QUE EN UN ALQUILER.
En segundo lugar, el precio de los alquileres es abusivo. Hoy, siete años después del Turning Point de la burbuja-pirámide generacional inmobiliaria, los alquileres siguen estando descorrelacionados del valor de la vivienda, muy lejos de ritmos razonables de amortización y su tributación sigue gozando de la lenidad que requería la orgía.
UN ALQUILER ES COMO UN SUELDO O PENSIÓN DE BAJA O NULA TRIBUTACIÓN.
En tercer lugar, la caída del nivel de tipos de interés, revela la inmensidad del desequilibrio de precios relativos que tiene secuestrada la economía ordinaria.
EXPRIMIR 1000 EUROS MENSUALES A UN BICHO ES COMO TENER 1000 MILLONES DE PESETAS EN EL BANCO.
Tipo de interés = 0,25%
Tipo de retención fiscal = 21%
Tipo de interés neto = 0,1975%
Alquiler mensual = 1000 euros
Alquiler anual = 12000 euros
1000 mill. pts. X 0,1975% = 12 mil eur.
Finalmente:
- sólo hay 6 tipos de rentas en la economía (inmobiliarias, pensiones, financieras, salarios altos, salarios normales y beneficios empresariales) que funcionan como un sistema de vasos comunicantes;
- hay menos renta total (producción) a distribuir porque ha cesado la activomanía inmobiliaria y la traída de renta del futuro por la juventud ahorcada a cuenta de la vivienda;
- no sólo no se van a tocar las pensiones sino que van a crecer la porción de renta destinada a las mismas por crecimiento de la masa de jubiados y por absurdos compromisos políticos;
- las rentas financieras ya están muy reprimidas y las públicas garantizadas mediante el principio de prioridad absoluta introducido en la Constitución (art. 135.3.2º párrafo); y
- los honorarios extravagantes de trabajadores-directivos, profesionales, artistas y deportistas ni van a bajar ni, cuantitativamente, ello representaría gran cosa.
TODO LO QUE CREZCAN LA MASA DE ALQUILERES TENDRÁ QUE DETRAERSE DE LAS RENTAS PRODUCTIVAS (TRABAJO Y CAPITAL) CON MAYOR PROPENSIÓN AL CONSUMO Y A LA INVERSIÓN.
Sólo cabe una solución y no se quiere trabajar por ella:
ABARATAMIENTO RADICAL DE COSTES INMOBILIARIOS.
El alquiler compatible con la economía ordinaria es los llamamos ALQUILER 99-99:
99 euros netos mensuales
99 años de vida útil contable
99 X 12 X 99 = 120.000
99 X 12 / 1% = 120.000
Preservar el rentismo inmobiliario es bochornoso en un país con:
- 47 mill. habitantes
- 27 mill. casas
- 17 mill. familias
- 27% desempleo
- 17 mill. empleados
- 1,7 mill. familias con todos desempleados
- 17 mill. pobres
- 16 mil eur./año, salario más frecuente
- 66.666,66 eur., deuda/habitante
- 999 eur./mes pensión media
- 9 mill. pensiones
Gracias por leernos
13 Dic 2013(10:13)
EL SECTOR PÚBLICO, EN REALIDAD, NO EXISTE.-
El sector público sí existe, obviamente, pero es por necesidad y decisión del sector privado. El sector público es una extensión del privado.
El Estado* es un invento liberal. El Estado que tenemos hoy no es el del Antiguo Régimen, que estaba indeferenciado del patrimonio personal del monarca absoluto. El Estado de hoy está perfectamente delimitado por la Teoría de la Elección Pública.
[url]http://es.wikipedia.org/wiki/Teor%C3%ADa_de_la_elecci%C3%B3n_p%C3%BAblica[/url] ([url]http://es.wikipedia.org/wiki/Teor%C3%ADa_de_la_elecci%C3%B3n_p%C3%BAblica[/url])
Recordemos la REGLA DE LOS TRES TERCIOS, pero ordenándolos cronológicamente:
1) el primer tercio del gasto público va a proveer los bienes y servicios públicos (así se llaman) y que son los que el sector privado no puede proveer (v.gr. una calle con sus aceras); el Estado los provee, pero el sector privado los produce, por lo que los recursos emplpeados en ello acaban o en salarios o en beneficios empresariales;
2) el segundo tercio, las pensiones y subsidios, aparece en un momento histórico en el que se plantea que la continuidad del sistema liberal requiere de la amortiguación de la lucha de clases (cfr. Otto von Bismarck); y
3) el tercer tercio (servicio de la deuda pública) es consecuencia histórica de que, crónicamente, se recauda menos impuestos de los que corresponden con el nivel de gastos tipo 1) y 2) del que se goza.
Recordemos que lo que está en crisis es el Capitalismo Popular, no el estado del Bienestar.
Lo que está en crisis es que un piso sea un capital y un alquiler un sueldo o pensión.
La gran pregunta es:
- ¿Qué tipos de rentas deben reprimirse para que, al final de su distribución, quede renta suficiente en manos de los empresarios de verdad que crean riqueza?
Como la renta es un sistema de seis vasos comunicantes (inmobiliarios, pensionistas, plazofijistas, salarios altos, salarios normales y beneficios empresariales) y, dadas las restricciones que impone el fin de feria del Capitalismo Popular (inevitabilidad de la represión financiera), la insignificancia cuantitativa de los honorarios extravagantes y el límite de subsistencia de los salarios, nos dividimos en dos:
- los que estamos por el abaratamiento radical de costes inmobiliarios; y
- los que, estáis todo el día mareando la perdiz y, de facto, trabajáis para reprimir las pensiones.
Nuestro activismo antipensiones -como en su día fue el antisalarios- es, precisamente, para dejaros con el trasero al aire, hipócritas.
O PISITO O PAGUITA
G X L
__
* A los que gustan poner Estado con minúscula: ¿se han dado cuenta de que, en las preguntitas separtistas de los fascistillas étnico-cultural-territoriales catalanistas, Estado va con mayúscula, como Dios manda?
El Gobierno rechaza las exigencias de Adelson para instalar Eurovegas en la Comunidad de Madrid
13.12.2013
El Gobierno de Mariano Rajoy ha rechazado definitivamente hoy las exigencias de Las Vegas Sands para instalar en Madrid un macrocomplejo de ocio y juego, según han informado a Europa Press en fuentes conocedoras de las negociación. El magnate estadounidense Sheldon Adelson En concreto, el Gobierno en los últimos encuentros con la empresa norteamericana le trasladó su negativa a aceptar las condiciones que quería imponer para llevar a cabo el macrocomplejo en Madrid, que pasaba por revertir toda la inversión que realizara, más las perdidas que se podrían generar ante un posible cambio normativo.
Ante esta situación los interlocutores del Gobierno, manifestaron su rechazo ante unas condiciones que para los representantes de Sheldon Adelson eran innegociables. Según las fuentes consultadas, las condiciones exigidas por la empresa norteamericana han sido de última hora y sin precedentes en ninguno de los países en los que ya están asentados.
A lo largo de esta mañana está presvisto que la empresa haga público un comunicado explicando la situación.
¿Descorchamos elcavachampan?CitarEl Gobierno rechaza las exigencias de Adelson para instalar Eurovegas en la Comunidad de Madrid
13.12.2013
El Gobierno de Mariano Rajoy ha rechazado definitivamente hoy las exigencias de Las Vegas Sands para instalar en Madrid un macrocomplejo de ocio y juego, según han informado a Europa Press en fuentes conocedoras de las negociación. El magnate estadounidense Sheldon Adelson En concreto, el Gobierno en los últimos encuentros con la empresa norteamericana le trasladó su negativa a aceptar las condiciones que quería imponer para llevar a cabo el macrocomplejo en Madrid, que pasaba por revertir toda la inversión que realizara, más las perdidas que se podrían generar ante un posible cambio normativo.
Ante esta situación los interlocutores del Gobierno, manifestaron su rechazo ante unas condiciones que para los representantes de Sheldon Adelson eran innegociables. Según las fuentes consultadas, las condiciones exigidas por la empresa norteamericana han sido de última hora y sin precedentes en ninguno de los países en los que ya están asentados.
A lo largo de esta mañana está presvisto que la empresa haga público un comunicado explicando la situación.
[url]http://www.expansion.com/2013/12/13/empresas/1386930455.html[/url] ([url]http://www.expansion.com/2013/12/13/empresas/1386930455.html[/url])
Según las fuentes gubernamentales consultadas, aceptar una indemnización en caso de cambio regulatorio que blindara de facto los beneficios de Eurovegas atentaba contra el derecho comunitario porque sería una distorsión de la libre competencia, al privilegiar a un grupo frente al resto.
Todo huele que nunca ha habido intención de poner un casino en España. Se suben las exigencias a última hora como excusa. Mientras, algunas acciones o terrenos habrán subido de valor y cambiado de manos convenientemente, jeje.
Resumiendo:
-Constatación de que las eléctricas nos roban a dos manos. A los dos días de retirar el Gobierno los fondos para pagarles el déficit de tarifa.
-Un juez que dice que si tira de la manta se acabó la II-Res.
-Esperpento Eurovegas.
-Y mientras pasa todo lo demás huida hacia adelante territorial con preguntas surrealistas: "¿Quiere VD independencia, pero la puntita ná mas?"
..........................
[Cortesía del forero Resistencia.]
Económicamente, en España la adecuación energética sólo tiene sentido real en construcciones nuevas, construyendo bajo la nueva normativa, en donde los costes adicionales pueden prorratearse y amortizarse en buena medida dentro del presupuesto. No es lo mismo en edificios viejos de mala calidad.
La normativa está pensada más bien para países que mayormente tienen climas más severos, en donde la calidad de la construcción siempre ha sido mucho más rigurosa especialmente en lo referente a cuestiones energéticas; basta comparar edificios viejos de Alemania o países escandinavos con españoles de la misma época: una gran parte del parque construído, especialmente en el sur-levante, no resistiría siquiera la exposición a un régimen de lluvias moderadamente intenso.
En estos casos, muy pocas adecuaciones energéticas a posteriori salvarán siquiera lo invertido. El considerable trabajo de la adaptación, y la energía consumida en tal operación, probablemente apenas cubran (y a largo plazo, además) su propio coste.
Esta operación sí puede tener sentido en el sentido al que te refieres. Lo que pasa es que laboralmente es volver a la misma rueda intensiva, de baja cualficación y procíclica, y económicamente es seguir enviando recursos a un sumidero sin retorno apreciable.
¿Descorchamos elcavachampan?CitarEl Gobierno rechaza las exigencias de Adelson para instalar Eurovegas en la Comunidad de Madrid
13.12.2013
El Gobierno de Mariano Rajoy ha rechazado definitivamente hoy las exigencias de Las Vegas Sands para instalar en Madrid un macrocomplejo de ocio y juego, según han informado a Europa Press en fuentes conocedoras de las negociación. El magnate estadounidense Sheldon Adelson En concreto, el Gobierno en los últimos encuentros con la empresa norteamericana le trasladó su negativa a aceptar las condiciones que quería imponer para llevar a cabo el macrocomplejo en Madrid, que pasaba por revertir toda la inversión que realizara, más las perdidas que se podrían generar ante un posible cambio normativo.
Ante esta situación los interlocutores del Gobierno, manifestaron su rechazo ante unas condiciones que para los representantes de Sheldon Adelson eran innegociables. Según las fuentes consultadas, las condiciones exigidas por la empresa norteamericana han sido de última hora y sin precedentes en ninguno de los países en los que ya están asentados.
A lo largo de esta mañana está presvisto que la empresa haga público un comunicado explicando la situación.
[url]http://www.expansion.com/2013/12/13/empresas/1386930455.html[/url] ([url]http://www.expansion.com/2013/12/13/empresas/1386930455.html[/url])
Empecé con las risas Jokerianas ayer por la noche y veo que no voy a parar... Anda que no me he hinchado a decirle a los crédulos que Eurovegas nunca se haría.
Esto es lo que comenta el escritor de ZH que ha posteado Sudden en el hilo de los T-raidores: gestión de la Espe-ranza.
También mueve a la risa histérica que:CitarSegún las fuentes gubernamentales consultadas, aceptar una indemnización en caso de cambio regulatorio que blindara de facto los beneficios de Eurovegas atentaba contra el derecho comunitario porque sería una distorsión de la libre competencia, al privilegiar a un grupo frente al resto.
(Sacado de El Mundo)
Será que los castuzos nunca han permitido negocios blindados a quién han querido.
Todo huele que nunca ha habido intención de poner un casino en España. Se suben las exigencias a última hora como excusa. Mientras, algunas acciones o terrenos habrán subido de valor y cambiado de manos convenientemente, jeje.
Interesante estudio comparativo de la deuda pendiente de los hogares europeos-
Fuente: Crédit Foncier (sólo en francés). El Credit Foncier es una Caja especializada en créditos inmobiliarios
EL estudio: [url]http://www.creditfoncier.com/wp-content/uploads/CP_2013-12-10_Etude.pdf[/url] ([url]http://www.creditfoncier.com/wp-content/uploads/CP_2013-12-10_Etude.pdf[/url])
En la prensa: [url]http://www.lemonde.fr/immobilier/article/2013/12/12/immobilier-un-endettement-de-30-515-euros-par-francais_4332433_1306281.html[/url] ([url]http://www.lemonde.fr/immobilier/article/2013/12/12/immobilier-un-endettement-de-30-515-euros-par-francais_4332433_1306281.html[/url])
-- Por "hogar" entiéndase hogares propietarios de su vivienda
-- Por "deuda pendiente", entiéndase capital+ intereses.
-- Yo añado: por ingresos brutos, la renta que declaras al IRPF pero después de retenciones sociales sobre salarios)
La comparativa se hace con lo datos a fecha de 1/12/2012
La leccion central, es la de distinguir 3 bloques geograficos muy marcados
que son paises del Norte, del Sur (incluida Francia) y del Este,
aunque hay fuertres disparidades.
(Del estudio, página de sintesis:)CitarEn la práctica, en Europa el mercado del crédito está muy concentrado . cuatro paises
(UK, GE, FR, ES) concentran los 2/3 del volumen de crédito inmobiliario, aunque
dichos paises representen apenas más de la mitad (54 %) de la poblacion europea
Del articulo de LeMondeCitarEl estudio subraya las diferencia entre
Europa norte ((GE,UK,Holanda..)
del sur (FR,ES,PT,IT,GR)
del este (PL, TK,SL)
Los hogares en propiedad tiene deuda pendiente (por hogar propietario)
En el norte, de 60 708 euros de media.
En el sur de 35 911 euros au sud
En el este, de 7 066 euros
De media, el crédito inmobiliario representa 70 % de ingresos brutos de hogares propietaros, con muchas disparidades:
Norte: 81 % de ingresos brutos
Sur: 60 %
Este: 33 % .
(Nota: entiendo que por ingresos brutos se entiende de UN ejercicio)
Esta clasificacion dominante esconde enormes disparidades.CitarEs en efecto una de las principales conclusiones del estudio: el tamaño del mercado de crédito inmobiliario en un pais, y el nivel de de deuda de la población, no están directamente ligados al número de habitantes ni al nivel de precios inmobiliarios
Para la interpretación de eso, mejor Udes.
Los gráficos son espectaculares eso sí.
Atención, probablemente este estudio debe interpretarse en su perspectiva correcta,
es decir, va dirigido al sector bancario en busca de mercados potenciales.
Aun asi ofrece una vision interesante y hasta inesperada:
Los paises saturados de crédito están en el norte, los paises del este no lo están
y puede que a los países del sur les quede espacio para ofertas.
La Comunidad de Madrid se alinea con el Gobierno. No pone ni un pero a su decisión de tumbar el proyecto de Eurovegas. "Ha hecho bien el Gobierno. No se podía permitir el blindaje legislativo que exigía Adelson", precisa un portavoz del Gobierno regional.
Hace mucho tiempo dije:
Contra malhechores excepcionales, hacen falta jueces excepcionales.
Los jueces estrella son la única vía real que tiene el poder judicial para extirpar la brutal corrupción que se ha apoderado del país.
El resto, son vulgares funcionarios de carrera (con todo el respeto) que nunca intentarán parar un tren vestidos con un calzoncillo.
Contra supervillanos, hacen falta superhéroes.
Nos guste mas o menos, son los únicos que lo intentarán.
[url]http://www.elmundo.es/madrid/2013/12/13/52aae9c961fd3d25128b45a4.html[/url] ([url]http://www.elmundo.es/madrid/2013/12/13/52aae9c961fd3d25128b45a4.html[/url])CitarLa Comunidad de Madrid se alinea con el Gobierno. No pone ni un pero a su decisión de tumbar el proyecto de Eurovegas. "Ha hecho bien el Gobierno. No se podía permitir el blindaje legislativo que exigía Adelson", precisa un portavoz del Gobierno regional.
:roto2:
Que álguien me explique lo que está pasando aquí...
Puedes añadir el 3x2 a tu resumen... :roto2:
[Cortesía del forero Resistencia.]
SÉPTIMA.- DESCRIPCIÓN DE LAS OFERTAS COMERCIALES
Las ofertas comerciales objeto de la siguiente promoción son las siguientes:
"SEGUNDA VIVIENDA AL 50%"
(i) Por la compraventa de dos inmuebles que posean el mismo PVP, se realizará una rebaja del 25 por 100 sobre PVP de cada uno de ellos.
(ii) Por la compraventa de dos inmuebles que posean distinto PVP entre ellos, se realizará el mismo descuento porcentual sobre el PVP de cada uno de los inmuebles, de tal modo que la suma del importe de los dos descuentos equivalga en todo caso al 50 por 100 del PVP de la vivienda de menor importe.
"TRES VIVIENDAS POR EL PRECIO DE DOS"
(i) Por la compraventa de tres inmuebles de los cuales al menos uno debe tener un PVP inferior a los otros dos, se realizará el mismo descuento porcentual sobre el PVP de cada uno de los tres inmuebles, de tal modo que la suma del importe de los tres descuentos equivalga en todo caso al 100 por 100 del PVP de la vivienda de menor importe.
(ii) No es posible acogerse a la presente promoción si en el objeto de la compraventa no se incluyese una vivienda con PVP inferior a las otras dos viviendas.
[url]http://www.elmundo.es/madrid/2013/12/13/52aae9c961fd3d25128b45a4.html[/url] ([url]http://www.elmundo.es/madrid/2013/12/13/52aae9c961fd3d25128b45a4.html[/url])CitarLa Comunidad de Madrid se alinea con el Gobierno. No pone ni un pero a su decisión de tumbar el proyecto de Eurovegas. "Ha hecho bien el Gobierno. No se podía permitir el blindaje legislativo que exigía Adelson", precisa un portavoz del Gobierno regional.
:roto2:
Que álguien me explique lo que está pasando aquí...
CitarFitch, otra más contra Eurovegas: “España, mal negocio para casinos y complejos turísticos”
Una circular favorable a las perspectivas de Las Vegas Sands urge a Adelson a retirar el proyecto alcorconero “para rebajar los riesgos asociados”. “España es el obstáculo más importante para la compañía”. Fitch, en cambio, valora la expansión hacia Japón.
....................................
[url]http://vozpopuli.com/actualidad/35572-fitch-otra-mas-contra-eurovegas-espana-mal-negocio-para-casinos-y-complejos-turisticos[/url] ([url]http://vozpopuli.com/actualidad/35572-fitch-otra-mas-contra-eurovegas-espana-mal-negocio-para-casinos-y-complejos-turisticos[/url])
Aprovecho para unirme al brindis.
¿A donde quiero llegar?
Lo que quiero decir es que a estas alturas de la película, esta gente (los que niegan el origen del holocausto económico del país, referenciado por ppcc) ya no han de ser tenidas en cuenta.
Es decir, no han de intentar ser "convencidas", porque una de dos, o no tienen suficiente capacidad cognitiva (un ciego no puede distinguir el color del cielo) o tiene un interés personal en mantener que a las 13:00 es de noche. Y lo hará independientemente de las condiciones externas.
Creo que este punto es clave a la hora de maniobrar.
Tiene que ser tenido en cuenta para que la estulticia de estos dos grupos no nos afecte personalmente. Y por supuesto no tratar de convencerlos, porque es imposible.
Soy científico. El mío es un mundo profesional en el que se logran grandes cosas para la humanidad. Pero está desfigurado por unos incentivos inadecuados. Los sistemas imperantes de la reputación personal y el ascenso profesional significan que las mayores recompensas a menudo son para los trabajos más llamativos, no para los mejores. Aquellos de nosotros que respondemos a estos incentivos estamos actuando de un modo perfectamente lógico —yo mismo he actuado movido por ellos—, pero no siempre poniendo los intereses de nuestra profesión por encima de todo, por no hablar de los de la humanidad y la sociedad.
Parece un caso claro de intentar vender una derrota como si fuese una victoria.
Adelson ya les habrá dicho que no va a montar el chiringuito, y para minimizar los daños de imagen, hacen ver como que son ellos los que han tirado para atrás el tema. Pura política de comunicación...[url]http://www.elmundo.es/madrid/2013/12/13/52aae9c961fd3d25128b45a4.html[/url] ([url]http://www.elmundo.es/madrid/2013/12/13/52aae9c961fd3d25128b45a4.html[/url])CitarLa Comunidad de Madrid se alinea con el Gobierno. No pone ni un pero a su decisión de tumbar el proyecto de Eurovegas. "Ha hecho bien el Gobierno. No se podía permitir el blindaje legislativo que exigía Adelson", precisa un portavoz del Gobierno regional.
:roto2:
Que álguien me explique lo que está pasando aquí...
Selon une étude de Deutsche Bank publiée par le Wall Street Journal, c’est le Canada qui possède le parc immobilier le plus surévalué du monde. La France figure elle aussi dans le haut du panier.
..........................
[Cortesía del forero Resistencia.]
¿No era éste el de "Vamos hacia el puerto de Ostia, en la trirreme Hispanium?? :roto2:
En fin, para mí un mítico forero de los foros del Idealista...
14 Dic 2013(08:57)
ESPAÑA NO ES PAÍS PARA EMPRENDER POR CULPA DEL RENTISMO IMPRODUCTIVO.-
¿Cómo se puede razonablemente escribir un artículo sobre estos asuntos y no citar ni una sola vez lo inmobiliario?
¡Que esta crisis es específicamente por haber pinchado una vastísima burbuja inmohipotecaria!
La economía tiene tres fases:
- producción;
- renta; y
- gasto.
El trabajo es lo único que produce, es decir, genera riqueza. El capital es trabajo acumulado.
La riqueza se distribuye y es aquí donde está el problema: los primeros que extraen sus rentas son, por este orden:
- inmobiliarios;
- pensionistas;
- plazofijistas; y
- perceptores de honorarios extravagantes.
A continuación, cobran los trabajadores. Y, finalmente, si queda algo, es para el empresario.
Cada uno de los seis destinatarios de renta, luego, se la gasta en una de tres:
- consumo;
- inversión; y
- comercio exterior.
Hablemos menos de qué se produce y cómo se gasta; y más de cómo se distribuye. Y hagámoslo considerando el quantum, porque no hay nada más masivo que las tres primeras rentas improductivas citadas: inmobiliarias, pensiones y plazofijismo.
La gran pregunta que se hace todo emprendedor es:
- ¿QUÉ RENTABILIDAD TIENE QUE TENER LA EMPRESA PARA SER CAPAZ DE PAGAR EL ALQUILER Y LOS SALARIOS?
Infinidad de negocios son imposibles por el alquiler de la oficina, local o nave industrial y por el coste de la vivienda de los trabajadores anidados en los salarios.
El Estado no es destinatario de renta. Es una mero instrumento de bombeo:
- un tercio, para honrar la deuda pública (para plazofijistas);
- otro tercio, para entregarlo sin nada a cambio en forma de, sobre todo, pensiones; y
- el tercer tercio, para proveer bienes y servicios públicos que son producidos por trabajadores y empresarios.
Las rentas económicas derivadas del funcionamiento normal o anormal de la economía (v. gr. pereza, fraude y abuso) no son la causa específica de esta crisis, lo que no quiere decir que no sean importantes. Pero cualquier mejora en este sentido, sin tapar los sumideros masivos de rentas improductivas, se pierde como agua en un cesto. Por ello, no ha servido para remontar la crisis, por ejemplo, bajar las retribuciones de los funcionarios. Ni servirá el recorte de pensiones de 2016.
SÓLO NOS SACARÁ DE LA CRISIS UNA POLÍTICA DE RENTAS INTEGRAL BASADA EN EL ABARATAMIENTO RADICAL DE COSTES INMOBILIARIOS.
Es tan evidente y sencillo que asusta. Evidentemente, quien elude hablar de ello es porque tiene intereses mezquinos en la materia.
Reflexionen sobre cómo administrar el sistema de vasos comunicantes de la renta y concluyan conmigo que la disyuntiva a que se enfrenta la sociedad española en 2016, tras el ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL, es:
O PISITO O PAGUITA.
Gracias por leernos.
CitarEL DÉFICIT DE TARIFA ELÉCTRICA ES UN TÍPICO PROBLEMA DE DISTRIBUCIÓN INEFICAZ DE LA RENTA
Este tío despacha el debate a costa de premisas falsas.
El déficit de tarifa eléctrica en España no existe. Se lo inventan.
Endesa, Iberdrola (que son los que conocemos el 99% de los ciudadanos) son los que compran y venden en las subastas, así pues en el momento que entra otro operador pequeño éstas le compran a céntimo la luz y lo arruinan. El pequeño se las pira de la subasta por siempre jamás.
Otra ladronada resuelta en una millonada robada al ciudadano por el oligopolio eléctrico en connivencia con el Estado.
El comprador es el mismo que el vendedor. :troll:
Esto sólo ocurre en España y en ningún lugar del resto mundial desarrollado o semi-desarrollado.
El Gobierno asturiano alertó ayer de que el futuro de la industria regional está comprometido por los altos costes de la electricidad e hizo un llamamiento al Ejecutivo central para que "ponga remedio" a la escalada de los precios energéticos. Ese pronunciamiento coincide con las denuncias de las grandes empresas consumidoras por el impacto en sus cuentas de resultados de las subidas que en las últimas fechas ha registrado la luz en el mercado mayorista. Tales subidas están siendo investigadas por la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia (CNMC).
"Este es un problema de Asturias y de todo el país, y si el Gobierno de España no quiere acabar con buena parte de la industria y, dentro de ella, con la industria básica española, que es la asturiana, debe poner remedio a esta situación", señaló el consejero de Economía y Empleo, Graciano Torre. Según sus explicaciones, la competitividad de las empresas industriales está comprometida, no ya por los costes laborales, que han retrocedido con la moderación salarial y los recortes de empleo, sino por la factura de la energía, que tiene un peso singularmente alto en actividades como el metal, las fabricaciones químicas, las plantas cementeras...
"No es posible competir en un mercado global y estar pagando el coste de la energía eléctrica a un precio muy superior al de cualquier país de la Unión Europea", añadió el consejero Torre. Según datos de la oficina estadística de la UE, Eurostat, los precios de la electricidad que pagan las empresas españolas, al igual que ocurre en el caso de los hogares, superan en un 25% la media de la zona euro.
La asociación que reúne a las empresas con gran consumo de energía (Aege) ha avisado del "brutal impacto" que han tenido en los últimos días los incrementos registrados en el mercado diario de la electricidad, que aguas abajo se trasladan a la factura de las empresas y también a los costes que soporta el sistema de tarifa eléctrica. Según Aege, organización de la que forman parte varias de las grandes industrias asturianas (Arcelor, Azsa, Alcoa y Cementos Tudela Veguín), la escalada de precios está obligando ya a detener total o parcialmente la producción de algunas plantas. Los costes energéticos se han situado hasta un 60% por encima de los que se registran en Alemania, añadió la asociación.
(...).
El Grupo Alfonso Gallardo ha informado este viernes de que tiene previsto "parar" la producción en "todas" sus plantas de España por los "desorbitados precios eléctricos" que, según ha dicho, le hacen "perder competitividad" en los mercados donde opera actualmente.
En una nota de prensa, el grupo ha indicado que se suma, de esta forma, a la lista de las 21 plantas de la industria básica española que "han parado su producción por el brutal impacto que han supuesto los elevados costes de la energía durante el mes de diciembre, que se ha incrementado en torno al 60% en relación con el mes anterior".
Según ha dicho, el precio final de la electricidad para la industria española "es uno de los más caros de Europa, muy superior a otros países con los que competimos como es el caso de Alemania". "El diferencial de precios en España respecto a Alemania se encuentra en el rango de 15-30 euros/MWh (30-60% superior)", añade.
De este modo, ha recalcado que los actuales precios de la luz "están anulando los planes de producción actuales y los previstos para el 2014, lo que repercutirá en una menor exportación".
En opinión del Grupo Gallardo, la industria es "un sector clave para salir de la crisis y para la creación de empleo estable y de calidad", por lo que debe ser competitiva, aunque la actual Reforma Energética "supondrá una pérdida irreversible de esa competitividad".
Paso por aqui para desearles a ustedes unas buenas fiestas, de manera algo prematura,lo reconozco, y dejo un pensamiento que me persigue hace tiempo y que parece que se va confirmando.
Hecho 1º
Ppcc dixit, estrangulamiento final 31-12-2015
Hecho 2º
Los depositantes sufrirán pérdidas en las quiebras bancarias a partir de 2016
Blanco y en botella. Como diría Shuster, no ase falta disir nada mas :biggrin:
La cuestión,segun lo veo yo,es que la banca que queda es suficientemente grande como para,en caso de rescate,tirar de bonistas,acreedores,depósitos y todo lo que se encuentre por enmedio. Es una distracción hablar de que solo en última instancia se atacarán los depósitos de los ahorradores,puesto que cualquier rescate que se produzca a dos años vista será de última instancia. Otra manera de decir medias verdades para que no cunda el pánico. Dan la información sesgada para que la mayoría piense "eso no me va a pasar a mi".Paso por aqui para desearles a ustedes unas buenas fiestas, de manera algo prematura,lo reconozco, y dejo un pensamiento que me persigue hace tiempo y que parece que se va confirmando.
Hecho 1º
Ppcc dixit, estrangulamiento final 31-12-2015
Hecho 2º
Los depositantes sufrirán pérdidas en las quiebras bancarias a partir de 2016
Blanco y en botella. Como diría Shuster, no ase falta disir nada mas :biggrin:
No te dire que no; pero segun entendi, primero palmaran acreedores, bonistas senior y junior, despues depositos superiores a 100K, y por ultimo, palmaran los depositos de menos de 100K y contribuyentes. Eso si, a la castuza patria en dos años le sobra para socializar todos los pufos habidos y por haber, aun a costa de hundir el pais por 40 años :'(.
De hecho, ya se estan blindando a lo bestia, aun a costa de cercenar derechos de protesta legitimos de los ciudadanos. Nos lo quieren endosar todo, todo y todo. 2014 y 2015 seran terrorificos. Espero equivocarme
Sombrío.
Me parece el panorama que los foreros van poco a poco dibujando, y no es que yerren, es que aciertan.
Pero no lo digo por los vaticinios oscuros, ni por las lobreguez reinante en esta pasarela estúpida por la que nos están llevando. Pero, ¿quién?
Ah, amigos, ahí está la madre del cordero.
Los que nos están llevando son todos, y ninguno; es la manada. Vamos hacia el precipicio porque allí quieren ir las reses que nos acompañan, o mejor dicho, nos envuelven.
Nosotros, los de aquí, minoría absoluta, no podemos cambiar el rumbo de la manada. No podemos siquiera torcer la dirección un grado, una micra, nada.
Vamos a caer. Agárrense a un arbusto, a cualquier piedra. Y cuando todos caigan, habrán quedado arriba, es tan simple y tan triste como eso.
Pero desde ahí, se verá mejor el futuro que habrá que construir.
................
Dos añitos. Toca esperar para ver cambios profundos y efectivos. Efectivamente,esta década está perdida.
esa MN es transversal, y se niega obstinadamente a salir de Matrix. Como en ésas películas, hay que considerarla pues como enemiga, aún si quisiéramos salvarla de sí misma: ni podemos hacerlo, ni aunque pudiéramos tendríamos derecho en el fondo a hacerlo. A lo máximo que podemos aspirar es a procurar que (nos) estorbe lo menos posible
“Conmigo, que vayan preparando el daño físico. Es lo que les queda”.
14 Dic 2013(08:57)
El Estado no es destinatario de renta. Es una mero instrumento de bombeo de renta (pública):
- un tercio, para honrar la deuda pública (para plazofijistas);
- otro tercio, para entregarlo sin nada a cambio en forma de, sobre todo, pensiones; y
- el tercer tercio, para proveer bienes y servicios públicos que son producidos por trabajadores y empresarios.
Las rentas económicas derivadas del funcionamiento normal o anormal de la economía (v. gr. pereza, fraude y abuso) no son la causa específica de esta crisis, lo que no quiere decir que no sean importantes. Pero cualquier mejora en este sentido, sin tapar los sumideros masivos de rentas improductivas, se pierde como agua en un cesto.
Tales rentas no son la causa específica de esta crisis, por ser derivadas del funcionamiento normal o anormal de la economía (v. gr. pereza, fraude y abuso), lo cual no quiere decir que este último caso no sea importante.
#40pisitofilos_creditofagos14 Dic 2013(17:43)
LOS POLÍTICOS Y LA BANCA SIEMPRE SON "MALOS"; PERO SÓLO PUEDEN SER ACUSADOS DE REALIMENTAR LAS BURBUJAS, PRIMERO AL ALZA Y LUEGO A LA BAJA.-
El yonki eres tú.
Estamos en la Transición Estructural tras el ocaso de la estructura, modelo o patrón de crecimiento económico que se puso a rodar a mediados de los 1980s.
Os quejáis porque sois perdedores estructurales. Probablemente vuestros papis y mamis están encantadísimos de la vida con cómo les ha ido.
A la salida de todo casino de juego pasa lo mismo. Los triunfadores-ganadores, tan contentos. Los perdedores, a sufrir. Y un subconjunto de éstos, con la complacencia de los primeros, a maldecir a la banca, pillada en la pérdida con ellos, y a los políticos, para responsabilizar al Estado a ver si cae alguna indemnización.
Vuestra falta de agallas da vergüenza ajena.
G X L
#45pisitofilos_creditofagos14 Dic 2013(18:20)
EL ESTADO NO ES DESTINATARIO DE RENTA.-
El Estado es un invento liberal, para resolver la indiferenciación entre a cosa pública y el patrimonio del rey absoluto.
El Estado de Bienestar fue inventado después para amortiguar la lucha de clases y perpetuar el Estado liberal.
Sin embargo el Capitalismo Popular se montó por la socialdemocracia y el socioliberalismo para desplumaros, membrillos. Una mierda de pisito no es Capital, idiotas dostoyevskianos.
Este artículo que comentamos:
- no cita ni de pasada lo inmobiliario (¡cuando esta crisis no es sino parte del proceso histórico de pinchazo-derrumbe de una burbuja-pirámide generacional inmobiliaria!); y
- carece de alegría; está lleno de tristeza, ansiedad e ira.
Blanco y en botella: estamos ante un perdedor, directo o indirecto, de la orgía popularcapitalista montada a mediados de los 1980s.
Los que sálís en los medios de comunicación centrando el tiro contra el Estado y los funcionarios, ¿cuándo váis a pasar de la mala baba a la acción? Contestación: nunca. Sóis unas nenazas lloronas frustradas.
¡A tomar viento fresco!
G X L
“Conmigo, que vayan preparando el daño físico. Es lo que les queda”.
¿Tiene familia el Juez Silva?
No sé. Si yo supiera algo, no andaría telegrafiándolo en twitter.
14 Dic 2013(17:15)
LOS IDEÓLOGOS-D.O.P. (DINERO DE OTRAS PERSONAS) LO ARREGLAN TODO PONIÉNDOSE ATRACTIVOS.-
Como lo único que crea riqueza es el Trabajo (y el Capital es Trabajo acumulado), si no hay más Trabajo no habrá más Renta. Pero eso no importa a la i-DOP: sus rentas particulares pueden obtenerlas minorando las de los demás perceptores de Renta.
Como no podemos crear riqueza sin organizarnos empresarialmente, si no hay Capital-Empresa no es que no haya más Renta, es que ni siquiera habrá Renta. Pero esto importa a la i-DOP de la misma forma que la tenia o solitaria se preocupa por la vida de su huesped.
A la i-DOP lo que le importa es un rentismo previo al del Trabajo y el Capital-Empresa. Sólo le interesa de verdad el rentismo financiero. De ahí la inquina contra la Represión Financiera (tipos de interés reales netos cero o negativos para administrar el estrangulamiento financiero general) que, con toda prudencia y sentido de la responsabilidad, se ha puesto en marcha para administrar el ahogamiento posburbuja.
Para tomar la decisión de invertir, la libertad general es una cuestión de segundo orden. Lo que ha de considerarse de verdad es la rentabilidad esperada de la inversión particular concernida en esa concreta operación, lo que ni siquiera está garantizado en un horizonte de abundancia general.
PUDIERA SUCEDER QUE ESE "PONERSE ATRACTIVO" CONSISTIERA EN MONTAR LA ESCLAVITUD, NO LA LIBERTAD.
¿Por qué, si no, hay inversión extranjera en regímenes dictatoriales ultraintervencionistas con casi todo nacionalizado?
Esta es la estafa ideológica (y el conflicto moral) de los "atractivistas".
Independientemente de todo cuanto antecede, si los casinos de juego fueran un gran negocio en Madrid, se sabría.
Gracias por leernos.
14 Dic 2013(16:30)
"MI PISITO UN CAPITAL, MI TERRUÑITO UNA NACIÓN".-
Territorio, terruño, tierra, suelo, solar: el mismo sustrato material inmobiliario.
Contra el nacionalismo malo, el étnico-cultural-territorial, fascistoide y ladrón de tierras, sólo cabe la represión.
El único nacionalismo presentable es el jurídico-político; el que está involucrado en los conceptos Organización de Naciones Unidas, Derecho Internacional, Comercio Internacional, etc.
Justifican sus aspiraciones dominicales con una frase invariable:
- "Yo, es que me siento catalán".
Nosotros no sentimos ninguna cosa parecida. ¿Pero y qué? Uno puede sentirse lo que le dé la gana. Mira a los que se hacen la operación de cambio de sexo. ¿Y eso qué tiene que ver con que te roben a ti un trozo de tu territorio, heredado de tu padre, abuelo, bisabuelo, taratabuelo, etc.?
Español jurídico-político: Cataluña es tan tuya como de ellos.
NO PUEDE PERMITIRSE QUE ESTOS PROVINCIANOS RESENTIDOS, HORTERAS Y PESETEROS FANTASEEN CON QUEDARSE SIN VIOLENCIA CON UN ELEMENTO MATERIAL INMOBILIARIO COMÚN.
Ni urnas ni leches. Los vecinos del entresuelo no tienen derecho a apropiarse del trozo de escalera que pasa por su planta ni a cobrarte un peaje cada vez que pasas por él. Si lo intentan: ¡a por ellos!
Defendamos con la fuerza nuestros derechos dominicales sobre Cataluña.
Si siguen adelante con su mala baba de resentidos (sobre todo tras el pinchazo-derrumbe de la burbuja-pirámide generacional inmobiliaria, especialmente estridente en Barcelona), habrán de vérselas con nosotros, que no tenemos tantos "sentimientos" étnico-culturales.
Ahora bien, dicho cuanto antecede, ¿a los estructuraltransicionistas antiinmohipotecarios, sabedores de que es imposible la separación de Cataluña, nos viene bien o mal su dinámica en clave cuanto CUANTO PEOR MEJOR?
G X L
15 Dic 2013(00:12)
LOS INDEPENDENTISTAS SON GENTUZA PORQUE SON LADRONES DE TIERRAS.-
Que se sientan catalanes o lagarteranas me importa un bledo. Como si se operan. Pero Cataluña es tan mía como suya.
El ordoliberalismo es una corriente de pensamiento económico fundada por un grupo de políticos y economistas alemanes durante la década de 1930-1940. Se encuentra íntimamente ligada a la Escuela de Friburgo y al concepto de Economía social de mercado. También recibe el nombre de Neoliberalismo alemán.[cita requerida]
La Escuela de Friburgo, también llamada Escuela del Ordoliberalismo es una escuela de pensamiento económico fundaba en los años 1930s en la Universidad de Friburgo en Alemania por el economista Walter Eucken y dos juristas, Franz Böhm y Hans Großmann-Doerth.
La Economía Social de Mercado (ESM) es un modelo de economía y sociedad "con la meta de crear una economía que desde la base de la competencia combina la libre iniciativa con un progreso social asegurando por la capacidad económica".1 Originariamente fue un eslogan de elecciones, pero fue iniciada por Ludwig Erhard, quien estaba presente durante los pre-trabajos teóricos, y tuvo mayor impacto en la política económica y social de la República joven. La expresión se basa en Alfred Müller-Armack, quien combinó en este modelo ejemplo elementos del neoliberalismo alemán (en especial el ordoliberalismo, liberalismo sociológico) y la visión social cristiana. Algunos autores lo llamaron “el tercer camino” entre capitalismo y socialismo, otros autores se distanciaron explícitamente del así llamado “tercer camino”. La expresión economía social de mercado se ha convertido en la expresión para la programación económica de la República Federal de Alemania y de Austria,2 y se ha mostrado que es de multi entendimiento y larga duración.3 4 La expresión se hizo la idea directiva de la política gubernamental entre 1949 – 1966 y 1982 – 1998, aún sin un respaldo 100% en la definición del orden económico y político de los elementos claves de Erhard.5 La economía social de mercado fue nombrada como la programación económica para la política monetaria, económica, y social entre la República Federal de Alemania y la República Democrática Alemana en el contrato bilateral en 1990.6
Perdon, como catalan y español.
Dais pena, profunda pena.
No importa si follais, sabeis lo que es acariciar y ser acariciado ???
Sois tontos/as de nacimiento .....................??? je je je
(No estoy en absoluto de acuerdo con las dos afirmaciones que se dan por sobreentendidas en este artículo: a) que haya un "nacionalismo moderado" catalán que, cargado de "tradicional seny", esté por crear "un clima de dulce transición financiera separatista", de modo que podamos reprocharles la falta de sintonía con él a ciertos caudillitos catalanistas; y b) que el estatuto de Estado Libre Asociado a EE.UU., del que goza Puerto Rico, no sea algo que pueda ponerse eficazmente al servicio del independentismo catalán sólo porque Puerto Rico tiene problemas económicos. ¡A ver si alguna vez tenemos agallas para coger el toro del nacionalismo étnico-cultural-territorial por los cuernos y nos dejamos de impotentes argumentitos retóricos! LOS NACIONALISTAS ÉTNICO-CULTURALES Y TERRITORIALES, además de lo sonrojante, por fascistoide, que es la primera parte étnico-cultural de su ideología, ¡ES QUE SON LADRONES DE TIERRAS! La famosa "deriva secesionista" sólo es de qué forma van a acabar robándote Cataluña a ti, español jurídico-político, que tienes tus derechos derechos dominicales sobre esas tierras adquiridos por herencia. Su objetivo es que te vayas haciendo a la idea de que Cataluña no es tuya. De ahí su lacerante táctica suavona de "consultas, diálogos y pacifismos", porque son conscientes de que, al final, por las buenas, no hay robo descarado que sea viable. ¿CUÁNDO VAS A EMPEZAR A DEFENDER TU PATRIMONIO COMO DIOS MANDA?)
HOY ES UN DÍA HISTÓRICO EN LA CIDCAMPEADORACIÓN DEL MODELO MUERTO.-
El INE proclama que la vivienda ya vuelve a encarecerse otra vez, aunque sólo intertrimestralmente.
Se anticipa, pues, un próximo futuro de vuelta al encarecimiento interanual, que me juego el cuello que coincidirá con el anuncio de la convocatoria de las próximas elecciones generales.
El banco malo está funcionando justo para lo contrario de aquello para lo que fue ordenado por la UE, en el MoU-2012. Las estructuras de aparcamiento de inmuebles (calificadas tiernamente como "fondos buitres", al servicio de la cultureta de la oprotunidad) están duplicando los precios, justificándolo en que han venido aquí (casi en todos los casos, aparentemente, procedentes de las áreas dólar y libra) para "ganar dinero".
De momento, se prepera un fin de año de esperanza, a cuenta de la cual se espera de ti que consumas más de lo que tenías pensado y, así, dar un impulso al maltrecho PIB, a ver si se cierra el año dejando atrás lo que pedentamente llaman recesión "técnica". Pero recordemos que "bull markets climb up a wall of worry and bear markets slide down a slope of hope" (los mercados alcistas trepan por un muro de preocupación y los bajistas se deslizan por una pendiente de esperanza); es decir, que la esperanza es un atributo de los mercados bajistas.
¿Qué hacemos? ¿Colaboramos los estructuraltransicionistas con la operación yanosestamosrecuperandista al grito de cuanto peor, mejor?
Cuanto más cara esté la vivienda, más rentismo inmobiliario (plusvalías y alquileres). Añadan que las pensiones van a crecer por doble vía: compromiso de revalorización y número de pensionistas. ¿De dónde va a salir el plus de renta comprometido con estos dos grupos de destinatarios improductivos, conformadores del grueso de la dictadora Mayoría Natural?
Lo único que crea riqueza es el Trabajo & Empresa, más o menos, un tercio de la población, algo insuficiente para ganar elecciones.
Pero, sin que se note, podemos traernos renta del Trabajo & Empresa del futuro para distribuirla improductivamente no sólo sin dañar demasiado el Trabajo & Empresa presente, sino haciendo creer a los creadores de riqueza menos avispados (la mayoría) que "ya nos estamos recuperando".
El margen para preservar e incluso subir pensiones y plusvalías y alquileres está saliendo de la traída de renta del futuro que está haciendo el Estado, el único agente económico de los tres que hay, junto con familias y empresas, que puede endeudarse todavía, por no estar saturado de deudas, y que está haciéndolo a un ritmo nunca antes visto.
¿En el pecado de la cidcampeadoración está la virtud del ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL 31-12-2015?
Yo creo que sí. Entonces:
- ustedes, que son la vanguardia (por eso están leyendo esto y lo entienden, en este sitio tan elitista de la red), hagan como que trabajan, emprenden, consumen e invierten; pero,
- los demás, "¡que tieren la casa por la ventana, porque está vivo, está vivo el Cid Campeador!".
Gracias por leernos.
José Carlos Díez @josecdiez 27m
Expectativas de recuperación=precios vivienda dejan de caer=desplome de ventas vivienda en octubre. [url]http://www.ine.es/daco/daco42/ipv/ipv0313.pdf[/url] ([url]http://www.ine.es/daco/daco42/ipv/ipv0313.pdf[/url]) …
¿Fin de los desplomes? El precio de la vivienda sube un 0,7% en verano, primer alza desde 2010
El Índice de Precios de la Vivienda del INE registra una subida después de 12 trimestres seguidos de retrocesos. En términos interanuales, ha caído un 7,9%.
¿Hemos llegado al fin de los desplomes en los precios de la vivienda, que de forma más o menos uniforme, se llevan experimentando desde 2008? Algo así parecen indicar los precios de la vivienda libre del INE, que aumentaron un 0,7% en el tercer trimestre del año en relación al trimestre anterior y registraron así su primer crecimiento trimestral desde el segundo trimestre de 2010, según ha informado este lunes el Instituto Nacional de Estadística (INE), informa EP. De esta forma, el precio de la vivienda vuelve a tasas positivas después de 12 trimestres mostrando retrocesos trimestrales. Ya en el segundo trimestre de este año, el precio de la vivienda logró moderar su caída casi seis puntos, al registrar un descenso del 0,8%, frente al -6,6% del primer trimestre.
En los últimos seis años (desde el último trimestre de 2007, inicio de la crisis económica) tan sólo se han producido aumentos de precios trimestrales en dos ocasiones.
Por tipo de vivienda, tanto los precios de la vivienda nueva como los de la vivienda usada regresaron a tasas positivas en el tercer trimestre del año en relación al trimestre anterior. En concreto, los precios de la vivienda de segunda mano aumentaron un 0,1%, mientras que los de la vivienda nueva se incrementaron un 2,3% respecto al segundo trimestre. En términos interanuales (tercer trimestre de 2013 sobre igual trimestre de 2012), el precio de la vivienda libre moderó su ajuste más de cuatro puntos al bajar un 7,9%, su menor descenso desde el tercer trimestre de 2011.
Por tipo de vivienda, el precio de los pisos nuevos moderó su corrección interanual casi cinco puntos, al retroceder un 7,9%, frente al -12,7% del segundo trimestre del año, mientras que el precio de la vivienda usada cayó un 8% en tasa internanual, frente al retroceso del 12,1% del trimestre anterior. A pesar de ello, son ya 22 los trimestres consecutivos en los que los precios de la vivienda libre presentan tasas interanuales negativas. El precio de la vivienda comenzó a caer en el segundo trimestre de 2008 (-0,3%) y desde entonces la tendencia no se ha revertido, aunque ha comenzado a mostrar síntomas de moderación.
El IPV que publica Estadística es compatible con las exigencias de Eurostat y complementa al que publica trimestralmente el Ministerio de Fomento. Entre sus objetivos se encuentra el de servir de elemento de comparación entre los Estados miembros en lo referente a los precios de la vivienda.
Al loro con la noticia mamporreril de Vozpopuli.....sobre todo la coletilla final no tiene desperdicio.....Citar¿Fin de los desplomes? El precio de la vivienda sube un 0,7% en verano, primer alza desde 2010
El Índice de Precios de la Vivienda del INE registra una subida después de 12 trimestres seguidos de retrocesos. En términos interanuales, ha caído un 7,9%.
¿Hemos llegado al fin de los desplomes en los precios de la vivienda, que de forma más o menos uniforme, se llevan experimentando desde 2008? Algo así parecen indicar los precios de la vivienda libre del INE, que aumentaron un 0,7% en el tercer trimestre del año en relación al trimestre anterior y registraron así su primer crecimiento trimestral desde el segundo trimestre de 2010, según ha informado este lunes el Instituto Nacional de Estadística (INE), informa EP. De esta forma, el precio de la vivienda vuelve a tasas positivas después de 12 trimestres mostrando retrocesos trimestrales. Ya en el segundo trimestre de este año, el precio de la vivienda logró moderar su caída casi seis puntos, al registrar un descenso del 0,8%, frente al -6,6% del primer trimestre.
En los últimos seis años (desde el último trimestre de 2007, inicio de la crisis económica) tan sólo se han producido aumentos de precios trimestrales en dos ocasiones.
Por tipo de vivienda, tanto los precios de la vivienda nueva como los de la vivienda usada regresaron a tasas positivas en el tercer trimestre del año en relación al trimestre anterior. En concreto, los precios de la vivienda de segunda mano aumentaron un 0,1%, mientras que los de la vivienda nueva se incrementaron un 2,3% respecto al segundo trimestre. En términos interanuales (tercer trimestre de 2013 sobre igual trimestre de 2012), el precio de la vivienda libre moderó su ajuste más de cuatro puntos al bajar un 7,9%, su menor descenso desde el tercer trimestre de 2011.
Por tipo de vivienda, el precio de los pisos nuevos moderó su corrección interanual casi cinco puntos, al retroceder un 7,9%, frente al -12,7% del segundo trimestre del año, mientras que el precio de la vivienda usada cayó un 8% en tasa internanual, frente al retroceso del 12,1% del trimestre anterior. A pesar de ello, son ya 22 los trimestres consecutivos en los que los precios de la vivienda libre presentan tasas interanuales negativas. El precio de la vivienda comenzó a caer en el segundo trimestre de 2008 (-0,3%) y desde entonces la tendencia no se ha revertido, aunque ha comenzado a mostrar síntomas de moderación.
El IPV que publica Estadística es compatible con las exigencias de Eurostat y complementa al que publica trimestralmente el Ministerio de Fomento. Entre sus objetivos se encuentra el de servir de elemento de comparación entre los Estados miembros en lo referente a los precios de la vivienda.
[url]http://vozpopuli.com/economia-y-finanzas/36044-fin-de-los-desplomes-el-precio-de-la-vivienda-sube-un-0-7-en-verano-primer-alza-desde-2010[/url] ([url]http://vozpopuli.com/economia-y-finanzas/36044-fin-de-los-desplomes-el-precio-de-la-vivienda-sube-un-0-7-en-verano-primer-alza-desde-2010[/url])
salud
...
Continúa el descenso en la variación interanual experimentada por el índice general en el tercer trimestre del año, al situarse en un 9,3%, más de un punto por debajo del trimestre anterior en el que decreció un 10,5% y casi tres puntos por debajo de la registrada en el primero, cuando la caída fue del 12,1%. El descenso acumulado de este indicador desde el último trimestre de 2007, fecha en la que se alcanzaron los valores máximos, se sitúa en el 38,1% a nivel nacional, siendo el valor actual semejante al obtenido en el último trimestre de 2003.
...
Al loro con la noticia mamporreril de Vozpopuli.....sobre todo la coletilla final no tiene desperdicio.....Citar¿Fin de los desplomes? El precio de la vivienda sube un 0,7% en verano, primer alza desde 2010
El Índice de Precios de la Vivienda del INE registra una subida después de 12 trimestres seguidos de retrocesos. En términos interanuales, ha caído un 7,9%.
¿Hemos llegado al fin de los desplomes en los precios de la vivienda, que de forma más o menos uniforme, se llevan experimentando desde 2008? Algo así parecen indicar los precios de la vivienda libre del INE, que aumentaron un 0,7% en el tercer trimestre del año en relación al trimestre anterior y registraron así su primer crecimiento trimestral desde el segundo trimestre de 2010, según ha informado este lunes el Instituto Nacional de Estadística (INE), informa EP. De esta forma, el precio de la vivienda vuelve a tasas positivas después de 12 trimestres mostrando retrocesos trimestrales. Ya en el segundo trimestre de este año, el precio de la vivienda logró moderar su caída casi seis puntos, al registrar un descenso del 0,8%, frente al -6,6% del primer trimestre.
En los últimos seis años (desde el último trimestre de 2007, inicio de la crisis económica) tan sólo se han producido aumentos de precios trimestrales en dos ocasiones.
Por tipo de vivienda, tanto los precios de la vivienda nueva como los de la vivienda usada regresaron a tasas positivas en el tercer trimestre del año en relación al trimestre anterior. En concreto, los precios de la vivienda de segunda mano aumentaron un 0,1%, mientras que los de la vivienda nueva se incrementaron un 2,3% respecto al segundo trimestre. En términos interanuales (tercer trimestre de 2013 sobre igual trimestre de 2012), el precio de la vivienda libre moderó su ajuste más de cuatro puntos al bajar un 7,9%, su menor descenso desde el tercer trimestre de 2011.
Por tipo de vivienda, el precio de los pisos nuevos moderó su corrección interanual casi cinco puntos, al retroceder un 7,9%, frente al -12,7% del segundo trimestre del año, mientras que el precio de la vivienda usada cayó un 8% en tasa internanual, frente al retroceso del 12,1% del trimestre anterior. A pesar de ello, son ya 22 los trimestres consecutivos en los que los precios de la vivienda libre presentan tasas interanuales negativas. El precio de la vivienda comenzó a caer en el segundo trimestre de 2008 (-0,3%) y desde entonces la tendencia no se ha revertido, aunque ha comenzado a mostrar síntomas de moderación.
El IPV que publica Estadística es compatible con las exigencias de Eurostat y complementa al que publica trimestralmente el Ministerio de Fomento. Entre sus objetivos se encuentra el de servir de elemento de comparación entre los Estados miembros en lo referente a los precios de la vivienda.
[url]http://vozpopuli.com/economia-y-finanzas/36044-fin-de-los-desplomes-el-precio-de-la-vivienda-sube-un-0-7-en-verano-primer-alza-desde-2010[/url] ([url]http://vozpopuli.com/economia-y-finanzas/36044-fin-de-los-desplomes-el-precio-de-la-vivienda-sube-un-0-7-en-verano-primer-alza-desde-2010[/url])
salud
La tasa anual del Índice de Precios de Vivienda.
se sitúa en el –7,9%
Los precios de la vivienda suben un 0,7% en tasa trimestral, su
primer aumento desde el segundo trimestre de 2010
Evolución anual de los precios de vivienda
La variación anual del Índice de Precios de Vivienda (IPV) en el tercer trimestre de 2013
aumenta más de cuatro puntos y se sitúa en el –7,9%. Es la tasa más alta desde el tercer
trimestre de 2011.
Por tipo de vivienda, la tasa anual del precio de la vivienda nueva se sitúa en el –7,9%, casi
cinco puntos por encima de la del trimestre anterior. Por su parte, la variación anual de la
vivienda de segunda mano aumenta más de cuatro puntos, hasta el –8,0%
Es divertido ver el informe del INe (INSTITUTO NACIONAL de estadística), y como tienen que hacer la variación de la variación interanual (literal) para poder sacar una columna en números positivos.
Por su parte, la variación anual de la vivienda de segunda mano aumenta más de cuatro puntos, hasta el –8,0%
Tampoco exageremos. Los periodistas unicamente tratan de explicar los asuntos en un lenguaje que la gente entienda, con ideas fuerza, iconos:
Merkel -----> Goleada
Pisos ------> Suben
Bruselas teme otra goleada de una Merkel recién renovada
[url]http://cincodias.com/cincodias/2013/12/16/economia/1387175797_206389.html[/url] ([url]http://cincodias.com/cincodias/2013/12/16/economia/1387175797_206389.html[/url])([url]http://cd00.epimg.net/cincodias/imagenes/2013/12/16/economia/1387175797_206389_1387175903_noticia_normal.jpg[/url])([url]http://estatico.vozpopuli.com/imagenes/Noticias/9DD39789-9F82-AC5E-06EE-DA68EE57936D.jpg/resizeCut/879-0-1500/0-66-843/imagen.jpg[/url])
:roto2:
16 Dic 2013(11:46)
LAS EMPRESAS YA PAGAN LAS RENTAS INMOBILIARIAS A QUE SE HAN COMPROMETIDO SUS EMPLEADOS.-
Todo trabajador necesita una vivienda, ¿o no? O la alquila o alquila el dinero para comprarla. Es decir, o alquila o le pide al sistema financiero que le traiga del futuro toda la renta de alquiler que va a generar.
La vivienda es un gigante pseudosistema de pensiones en favor de los proveedores de vivienda, como lo prueba lo increíblemente parecido que es una alquiler a una pensión (1.000 euros mensuales, de promedio), en lugar de ser un precio correlacionado con el valor real de la cosa que se arrienda, como pasa, por ejemplo, en los alquileres de coches o de acciones cotizadas.
Pero es que, además, está lo que escribo a continuación.
LAS EMPRESAS YA PAGAN LAS PENSIONES DE SUS EMPLEADOS.-
¿De dónde creéis que salen las pensiones si no es de un sistema de tributación sobre las nóminas, tiernas criaturillas?
En realidad, lo que los obreristas de la ideología-DOP (Dinero de Otras Personas), que es la versión de la ideología-CEO adaparada a la chiringuitolandia financiera, es lo que termino escribiendo.
LO QUE ESTÁN PIDIENDO LOS CHICOS DE LA I-DOP ES QUE LES DEJEN A ELLOS GESTIONAR EL DINERO PARA PENSIONES.-
Lo que está pidiéndose sólo es la privatización de la gestión de las pensiones.
Y lo que tenemos que decir nosotros al respecto es que nos parece requetebien, pero que la gente sepa que, entonces, la pensión promedio no podrá ser los generosísimos 1.000 euros actuales sino sólo los 250 euros, que es la cifra que está correlacionada financieramente con las "imposiciones" realizadas durante la vida activa del trabajdor promedio tanto por él como por su empresa.
Y lo único que crea riqueza es el Trabajo & Empresa. Sin embargo, la renta se nos va en cuatro destinos improductivos, superbien sindicalizados, que cobran antes de que llegue el primer céntimo al manos del Trabajo & Empresa:
- inmobiliarios;
- pensionistas;
- plazofijistas; y
- trabajadores-directivos, profesioinales, artistas y deportistas.
Preguntaos cuánta inversión productiva y empleo genera cada uno de estos cuatro "magníficos" destinatarios de renta y comprended por qué estamos en crisis y con qué represión vamos a conseguir salir de ella.
Gracias por leernos.
16 Dic 2013(11:57)
NO ES MALA LA IDEA DE LIBERAR AL ESTADO DE TENER QUE RECAUDAR PARA PAGAR PENSIONES, TRANSFIERIÉNDOLE DIRECTAMENTE LA RESPONSABILIDAD A EMPLEADOR Y TRABAJADOR.-
Hay que ir haciéndose a la idea de que el Capitalismmo Popular es una sandez.
Además, que haya que detraer, de la Cuentas de Resultados de las empresas, dinero para pensiones, obligará a plantearse de verdad qué leches de costes inmobiliarios tan increíbles estamos consintiendo como membrillazos que somos por creernos capitalistas por tener un pisito. Porque, como decimos, el dinero que va para lo inmobiliario, sale de dichas Cuentas de Resultados.
Lo que me interesa es que quede claro que LO ÚNICO QUE NOS SACARÁ DE LA DEPRESIÓN (RECESIÓN CRONIFICADA) ES UNA POLÍTICA DE RENTAS INTEGRAL DE BASE INMOBILIARIA.
TerceroB gana la competición de startups de IE Business School
IE premia TERCEROB por su modelo de negocio innovador que promete revolucionar el sector inmobiliario
• TerceroB ha ganado el primer premio del jurado de inversores internacionales, como mejor start up.
• IE ha destacado el “carácter innovador y sostenible” del modelo de negocio que propone TerceroB
• “La información es poder y con la que tenemos en TerceroB podríamos poner precio a una ciudad”, indicó Pablo Caño Sterck, CEO del equipo, durante el pitch ante inversores.
Madrid, 18 de noviembre de 2013 – La startup TerceroB, que ofrece información inmobiliaria online, ha obtenido el primer premio en el Venture Day de IE, una competición de planes de negocio y foro de inversión que organiza la prestigiosa escuela IE Business School (Instituto de Empresa) cada año.
Los Venture Days del IE Business School, son (...)
Es divertido ver el informe del INe (INSTITUTO NACIONAL de estadística), y como tienen que hacer la variación de la variación interanual (literal) para poder sacar una columna en números positivos.
La vivienda ya sube! y nos las quitan de las manos! señooora! su pisito un fortunón...
y por eso los triunfadores del "emprendimiento" de este curso en la escuela castuza del IE de Madrid han sido unos cachorros que han montado, ojo al nombre: "Tercero B", un futuro "empresón" cuyo mérito es averiguar cuanto vale "de verdad" un pisito... :roto2:
[url]http://entrepreneurship.blogs.ie.edu/2013/11/25/ganadores-venture-day-madrid-noviembre-2013/[/url] ([url]http://entrepreneurship.blogs.ie.edu/2013/11/25/ganadores-venture-day-madrid-noviembre-2013/[/url])CitarTerceroB gana la competición de startups de IE Business School
IE premia TERCEROB por su modelo de negocio innovador que promete revolucionar el sector inmobiliario
• TerceroB ha ganado el primer premio del jurado de inversores internacionales, como mejor start up.
• IE ha destacado el “carácter innovador y sostenible” del modelo de negocio que propone TerceroB
• “La información es poder y con la que tenemos en TerceroB podríamos poner precio a una ciudad”, indicó Pablo Caño Sterck, CEO del equipo, durante el pitch ante inversores.
Madrid, 18 de noviembre de 2013 – La startup TerceroB, que ofrece información inmobiliaria online, ha obtenido el primer premio en el Venture Day de IE, una competición de planes de negocio y foro de inversión que organiza la prestigiosa escuela IE Business School (Instituto de Empresa) cada año.
Los Venture Days del IE Business School, son (...)
Estimados coforeros echen un vistazo al negocio "innovador" y "sostenible" :tragatochos: :tragatochos:
y al final estos se sacarán su tajada de rentismo improductivo...
En fin, me ha parecido muy llamativo, especialmente porque quiero ver la tremenda "capacidad" que tienen nuestras clases dirigentes para hacer país...
La vivienda ya sube! y nos las quitan de las manos! señooora! su pisito un fortunón...
y por eso los triunfadores del "emprendimiento" de este curso en la escuela castuza del IE de Madrid han sido unos cachorros que han montado, ojo al nombre: "Tercero B", un futuro "empresón" cuyo mérito es averiguar cuanto vale "de verdad" un pisito... :roto2:
[url]http://entrepreneurship.blogs.ie.edu/2013/11/25/ganadores-venture-day-madrid-noviembre-2013/[/url] ([url]http://entrepreneurship.blogs.ie.edu/2013/11/25/ganadores-venture-day-madrid-noviembre-2013/[/url])CitarTerceroB gana la competición de startups de IE Business School
IE premia TERCEROB por su modelo de negocio innovador que promete revolucionar el sector inmobiliario
• TerceroB ha ganado el primer premio del jurado de inversores internacionales, como mejor start up.
• IE ha destacado el “carácter innovador y sostenible” del modelo de negocio que propone TerceroB
• “La información es poder y con la que tenemos en TerceroB podríamos poner precio a una ciudad”, indicó Pablo Caño Sterck, CEO del equipo, durante el pitch ante inversores.
Madrid, 18 de noviembre de 2013 – La startup TerceroB, que ofrece información inmobiliaria online, ha obtenido el primer premio en el Venture Day de IE, una competición de planes de negocio y foro de inversión que organiza la prestigiosa escuela IE Business School (Instituto de Empresa) cada año.
Los Venture Days del IE Business School, son (...)
Estimados coforeros echen un vistazo al negocio "innovador" y "sostenible" :tragatochos: :tragatochos:
y al final estos se sacarán su tajada de rentismo improductivo...
En fin, me ha parecido muy llamativo, especialmente porque quiero ver la tremenda "capacidad" que tienen nuestras clases dirigentes para hacer país...
He entrado en su web. Sencillamente no funciona. He mirado la valoración de un piso (no exáctamente ese sino uno del mismo edificio en otra planta) que sé que se va a vender y el precio al que se va a vender. La valoración de la Web es 325.000 euros. La venta se cerrará en unos 145.000.
Ay que me LOL con el TerceroB. Madre mia, es que por más vueltas que le den, por más masters que hagan, el sector del Barrio de Salamanca solo puede ver una cosa. Ladrillos. Ladrillos por todos lados.
Es lamentable... ahora mismo estamos haciendo una aplicación web para unos chavales suecos de 30 años (si llegan) que han hecho un servicio para las grandes empresas eléctricas que alucinas. Una idea brillante, son hiper-profesionales en todo, desde el contrato hasta la documentación técnica de la plataforma. Triunfarán. Y si no es con esta idea, con otra.
Igualicos que las piaras de "los caracolillos y zapato castellano" que ahora se han ido a vivir a mi barrio (Justicia) y se han comprado vespas para ir a su "co-working" donde hacen una Startup de... Ladrillos.
PS) No se si se me nota, pero cada día estoy más acojonado con España. Desde aquí cada día recuerda más a Italia, a Berlusconi, a la mafia, a la última cena de Viridiana, a Milana Bonita y a Rusia. Cosa mala, lo veo muy crudo por primera vez desde que tomé la pastilla roja (o era la azul).
pelucas rubias de prostituta siciliana
La vivienda ya sube! y nos las quitan de las manos! señooora! su pisito un fortunón...
y por eso los triunfadores del "emprendimiento" de este curso en la escuela castuza del IE de Madrid han sido unos cachorros que han montado, ojo al nombre: "Tercero B", un futuro "empresón" cuyo mérito es averiguar cuanto vale "de verdad" un pisito... :roto2:(click to show/hide)
Estimados coforeros echen un vistazo al negocio "innovador" y "sostenible" :tragatochos: :tragatochos:
y al final estos se sacarán su tajada de rentismo improductivo...
En fin, me ha parecido muy llamativo, especialmente porque quiero ver la tremenda "capacidad" que tienen nuestras clases dirigentes para hacer país...
Hambre y miseria.
Ayer, oí la noticia de la familia muerta de hambre y miseria en andalucía, esa comunidad (como otras muchas) regada con dinero público hasta la extenuación, que al parecer no ha llegado a unos pobres que han muerto por comer comida caducada, pobres dignos, que vivían en su pisito embargado por el banco o la cajita, que mas da!, recogían cartones y la comida que otros desechaban. Al parecer, el Ayuntamiento se ha apresurado a pagarles el funeral; hay recursos para pagar entierros, no para que los vivos no se mueran; y ahora salen varias autoridades (que término mas devaluado), diciendo que mas o menos se han muerto de casualidad, no porque la miseria y el hambre los devoraran.
[...]
La investigación apunta a un tóxico ajeno a la comida en las muertes de Alcalá
Una sustancia tóxica que se encontraba en la casa es la principal hipótesis de la muerte de los tres miembros de la misma familia fallecidos en Alcalá de Guadaíra (Sevilla). Los investigadores tienen casi descartado que los fallecimientos se debieran al consumo de alimentos en mal estado y las sospechas se centran en un tóxico que hubiera podido entrar en contacto con la comida o que llegara al cuerpo de la familia por otras vías. La Consejería de Salud mantiene activada la alerta sanitaria y ha inmovilizado una partida de pescado en el establecimiento del que procedía el que tomó la familia en la cena del viernes, pero la consejera de Salud, María José Sánchez Rubio (PSOE), ha asegurado esta tarde que la inmovilización se ha hecho de forma preventiva y sin que exista ninguna hipótesis que lleve a pensar que el alimento estaba contaminado cuando llegó a la casa de la familia.
[...]
[url]http://ccaa.elpais.com/ccaa/2013/12/16/andalucia/1387206731_213126.html[/url] ([url]http://ccaa.elpais.com/ccaa/2013/12/16/andalucia/1387206731_213126.html[/url])
Lo que tratan los periodistas ya lo sabemos.
Hacer un refrito (y a veces sin refreir mucho) de las notas de prensa que les pasan instituciones, empresas y organizaciones varias.
De paso, el refrito se hace para arrimar el ascua a la sardina (la sardina varía según el medio, aunque hay sardinas comunes).
Un auténtico periodismo, supondría que tendría que haber periodistas siguiendo el tema del precio de la vivienda, conociendo todos los indicadores que se publican, cómo están construidos, cuales son sus fallos o limitaciones...Además debería tener cierto conocimiento de los análisis que desde distintos frentes (burbujistas o ladrillistas) se hacen sobre el tema.
Luego, cuando la noticia es que el INE saca el último dato, debería comentarlo teniendo en cuenta todo lo anterior y ayudándonos a configurar nuestra idea sobre todo el asunto.
Tampoco es tan difícil.
Realmente me cansa mucho, que cada vez que hay una noticia sobre algo que me interesa, tengo que consultar las fuentes originales y además otras dos o tres. Pasa con todo. Precios de la vivienda, retribuciones de funcionarios, índices de morosidad, evolución del endeudamiento, operaciones de la banca...
Este sistema es, básicamente, un "gran fraude" porque es "mentira que responda al criterio de caja. Es solo una ficción transitoria que va resultar tremendamente perjudicial para para las pymes españolas", alertan los expertos. "Es cierto que la pyme que se acoja al nuevo régimen, durante 2014 no tendrá que ingresar a la Hacienda Pública el IVA de sus facturas que resulten impagadas. Pero ¡ojo!, porque en su primera declaración de 2016 tendrá que ingresar todo lo no ingresado en 2014, haya cobrado o no las facturas".
De este modo, el Gobierno lo único que hace en realidad es diferir dos años el actual criterio de devengo. "Es decir, a las pymes acogidas se les va a crear una especie de ilusión monetaria falsa, que al cabo de unos meses, se esfumará. A principios de 2016, se producirá un auténtico crack de tesorería generalizado para los que opten por el nuevo régimen que acabará con muchas de ellas. Por cierto, que esto sucederá cuando ya se hayan celebrado las próximas elecciones generales..."
El secretario de Estado de Hacienda, Miguel Ferre, afirmó que ampliar el plazo para que autónomos y pymes puedan acogerse al IVA de caja hasta el 31 de marzo "complica mucho la gestión" de este mecanismo. En declaraciones a los periodistas tras comparecer en la Comisión de Presupuestos del Senado, Ferre se referí así a la petición de algunas organizaciones de autónomos de ampliar del 31 de diciembre de 2013 al 31 de marzo de 2014 el plazo para acogerse a esta iniciativa.
Por otra parte, sobre la posibilidad de que algunas grandes empresas estén boicoteando el IVA de caja el secretario de Estado reiteró que en el Ministerio de Hacienda "no nos consta tal problema".
Hambre y miseria.
Ayer, oí la noticia de la familia muerta de hambre y miseria en andalucía, esa comunidad (como otras muchas) regada con dinero público hasta la extenuación, que al parecer no ha llegado a unos pobres que han muerto por comer comida caducada, pobres dignos, que vivían en su pisito embargado por el banco o la cajita, que mas da!, recogían cartones y la comida que otros desechaban. Al parecer, el Ayuntamiento se ha apresurado a pagarles el funeral; hay recursos para pagar entierros, no para que los vivos no se mueran; y ahora salen varias autoridades (que término mas devaluado), diciendo que mas o menos se han muerto de casualidad, no porque la miseria y el hambre los devoraran.
[...]
No es por meterle el dedo en el ojo, pero parece que de comida caducada, nada.CitarLa investigación apunta a un tóxico ajeno a la comida en las muertes de Alcalá
Una sustancia tóxica que se encontraba en la casa es la principal hipótesis de la muerte de los tres miembros de la misma familia fallecidos en Alcalá de Guadaíra (Sevilla). Los investigadores tienen casi descartado que los fallecimientos se debieran al consumo de alimentos en mal estado y las sospechas se centran en un tóxico que hubiera podido entrar en contacto con la comida o que llegara al cuerpo de la familia por otras vías. La Consejería de Salud mantiene activada la alerta sanitaria y ha inmovilizado una partida de pescado en el establecimiento del que procedía el que tomó la familia en la cena del viernes, pero la consejera de Salud, María José Sánchez Rubio (PSOE), ha asegurado esta tarde que la inmovilización se ha hecho de forma preventiva y sin que exista ninguna hipótesis que lleve a pensar que el alimento estaba contaminado cuando llegó a la casa de la familia.
[...]
[url]http://ccaa.elpais.com/ccaa/2013/12/16/andalucia/1387206731_213126.html[/url] ([url]http://ccaa.elpais.com/ccaa/2013/12/16/andalucia/1387206731_213126.html[/url])
el Comité de Campaña del PSOE que empieza a reunirse ya este lunes tiene como objetivo prioritario lograr identificar al PP y a Rajoy con Angela Merkel, canciller alemana.
Para los socialistas el adversario es Merkel y, aunque aún restan muchos meses para la campaña, piensan ya en lemas, cartelería y vídeos que identifiquen el voto al PSOE como de castigo a la líder alemana.
“Este no es el final. Es un hito en el camino, pero tenemos que seguir con el mismo tipo de políticas”, declaró el viernes en Dublín el ministro de Finanzas, Michael Noonan.
La troika, que al principio se veía “como una gran pena”, según la ha calificado el ministro irlandés, ha terminado siendo “de gran ayuda” para que Irlanda saliera de la crisis. Y ha ido más allá: el irlandés considera que la historia recordará que los hombres de la institución que ha recibido tantas críticas por los duros ajustes que impusieron en los países rescatados, “eran buenos”.
Periodismo debería ser una especialidad de otras carreras, o un postgrado o similares, no una carrera en sí misma, así podrían hablar sabiendo lo que dicen. Ahora te encuentras a gente con unos estudios totalmente generalistas y encima basados en la memoria, que no saben ni hacer porcentajes, ni la diferencia entre prisión preventiva y condena, etc... Pero no harán nada para arreglarlo por dos motivos, el primero es que han querido intencionadamente relegar el papel del periodista a intermediario de agencias de noticias y el segundo que el lobby de catedráticos T se quedó en la década de 1960 (llaman "nuevas tecnologías" a usar el Word) y no piensan actualizarse.
¿Creeis que en un país como España quieren periodistas que investiguen o remarquen asuntos incómodos para el Sistema? ¿O prefieren picateclas que re-redacten notas de prensa de agencias oficiales y departamentos de comunicación de empresas? Ya se gastan mucho dinero y esfuerzo en crear una realidad alternativa como para que venga un periodista a decir que el rey se va de cacería con putas de altos vuelos.
Pero bueno qué digo, si desde hace años es una "ciencia", "ciencias de la información", seguro que su planteamiento es científico y correcto :roto2: (igual que el de las "ciencias jurídicas" y las "ciencias políticas").
The political row over falling living standards was stoked on Tuesday as it emerged that earnings-squeezed and pension-poor Britons born in the 1960s and 70s need inherited wealth to be better off in retirement than people born in earlier decades.
After an autumn in which the cost of living has dominated Westminster debate, the Institute for Fiscal Studies (IFS) said its research showed the days when each generation could expect to be better off than their predecessors might be ending.
The in-depth survey of people born between the Battle of Britain in 1940 and the arrival of Margaret Thatcher in Downing Street in 1979 found that a decade in which real incomes have stagnated – coupled with changes to pensions and high house prices – has made life tougher for people currently in their 30s, 40s and early 50s than those born earlier.
The IFS said living standards for those currently considered to be in the prime of their working lives were now dependent on wealth passed down the generations, and that this was heavily skewed towards the already better-off.
Andrew Hood, a research economist at IFS and an author of the report, said: "Since the second world war, successive cohorts have enjoyed higher incomes and living standards than their parents. Yet the incomes and wealth of those born in the 1960s and 70s look no higher than the cohorts who came before them. As a result, younger cohorts are likely to have to rely on inheritances to be better off in retirement than their predecessors."
Hood said the IFS had not yet studied what sort of retirement might be expected by those born in the 80s and 90s, but there was nothing to suggest the outlook had improved.
The main findings of the IFS report were:
• Since the war, steady growth has meant each generation had higher incomes and living standards than the one before.
• Those born in the 60s and 70s are less likely to own a home.
• The trend stalled in the past decade, with individuals born in the 60s and 70s having the same take-home pay as workers born a decade earlier.
• The children of the 60s and 70s had higher incomes during early adulthood than their predecessors but spent the extra.
• Compared with those born in the 40s and 50s, they are likely to have smaller private pension pots and will find that the state pension replaces a smaller slice of their earnings prior to retirement.
The IFS said: "The main conclusion is that individuals born in the 60s and 70s are likely to be reliant on inherited wealth if they are to be any better off in retirement than their predecessors. Many more people in younger cohorts expect to inherit wealth; but expected inheritances are distributed unequally and are higher for those who are already wealthier. The results suggest that the rapid improvement in economic outcomes across birth cohorts that we have seen in recent decades may be coming to a halt."
In recent weeks, political parties have traded blows over the cost of living, with Ed Miliband making it the focus of his attack on the government. George Osborne last week said Britain was poorer because of the financial and economic crisis of 2007-09, when Labour was in power.
A government spokesman said: "The only way to raise living standards is to raise productivity by continuing to implement the economic plan that has got the economy growing, created 1.4 million new private sector jobs and cut the deficit by a third.
"As part of this plan, we are committed to protecting pensioners, who have worked hard all their lives, to ensure their dignity in retirement. :troll:
"In addition to introducing the triple lock on the basic state pension, we have also protected a number of pensioner benefits – for instance, free bus passes and TV licences. ¿y pa los vagos jovenzuelos? We are reforming the UK's state pension system to be more sustainable for the future and widening access to a workplace pension. These combined reforms will improve the incomes of 9 million people currently facing inadequate income in retirement." But Angus Hanton of the Intergenerational Foundation said: "This report shows rapidly growing intergenerational imbalances where younger generations face soaring costs of housing and education while receiving lower earnings and pensions, contrasting with the relative prosperity of older generations.
"Policymakers should not equate old age with need. They are protecting older, wealthier generations while stripping benefits from families and young people." :-X
The thinktank said many of the factors adversely affecting those born in the 60s and 70s were the "straightforward consequences" of recent trends.
After strong growth in the 80s and 90s, real incomes are no higher now than they were a decade ago and were growing only weakly even before the financial crash. Over the same period, companies have made a rapid switch from final salary pension schemes to less generous defined contribution schemes in which younger workers have been accumulating less private pension wealth.
"Policy changes – themselves often driven by the inevitable fiscal pressures associated with an ageing society – explain the key changes across cohorts in state pension entitlements."
The IFS said more research needed to be done into why those born in the 60s and 70s "spent all, and saved none, of the additional income that they had in young adulthood relative to their predecessors".
"Inheritances look like the major potential reason why the later economic position of cohorts born in the 60s and 70s could yet turn out better than that of their predecessors, on average. Only 28% of individuals born in the early 40s could expect an inheritance, but that rose to 70% for people born in the 70s. Dependemos de las herencias, es lo que hay
The study found that of those born in 1972-78, 78% of the wealthiest third and 45% of the poorest third expected a future inheritance, while 35% of the wealthiest third and 12% of the poorest third expected a future inheritance worth at least £100,000. "Expected future inheritances also tend to be concentrated within the same households: individuals expecting inheritances are far more likely to have partners who also expect them.
"In combination with the lack of positive signs with respect to other economic indicators, this suggests that the economic fate of the 60s and 70s generations may be relatively dependent on the fortunes of their parents. But the prevalence and value of expected future inheritances are distributed unequally, with households that are already relatively wealthy far more likely to benefit."
The IFS said that during their early adulthood, those born in the 60s and 70s enjoyed much higher take-home incomes than previous generations at a similar age.
At 30, the real median income for someone born in the 70s was 20% higher than someone born in the 60s, 52% higher than that of someone born in the 50s and 77% higher than for someone born in the 40s.
"These income differences between birth cohorts at younger ages were (at least) matched by differences in spending", the IFS said. "As a result, the 1960s and 1970s cohorts had higher living standards during early adulthood than their predecessors had, but they have not actively saved more take-home income than their predecessors had by the same stage in life."
Al final nos entretenemos deseando matar viejos cuando quizá mejor nos fijamos en los chinitos y en quienes redirigen el chorro de nuestro antiguo dinero hacia ellos.
17 Dic 2013(10:41)
LOS TIPOS DE INTERÉS REALES NETOS MUY BAJOS NO SON ARTIFICIALES; SON NATURALES.-
Se corresponden con el iceberg deflacionario.
Los que son artificiales son los precios inmobiliarios.
¿Dónde está escrito que el alquiler de una vivienda estándar tenga que ser un sueldo o pensión?
EL INQUILINATO SE HA CONVERTIDO EN UN PSEUDOSISTEMA DE PENSIONES, ¡atención!, que han de honrar todos los meses los empleadores de los inquilinos.
Quien dice alquiler de vivienda dice descuento financiero del alquiler que prevé pagar toda tu vida, facilitado por un banco (a cambio de otro alquiler, el del dinero), a cambio de la propiedad (virtual) de la vivienda sobrevalorada.
No se entiende la "Financial Repression", que se ve como un estímulo discrecional por capricho de unos cuantos políticos y funcionarios, que ya se sabe que son gente de segunda clase, no como los capitanes de empresa, einsteins todos. Y, obviamente, no se entiende el "Tapering", es decir, la retirada de dichos hipotéticos estímulos.
Los idiotas se han creído que hay estímulos monetarios y que son retirables. Como pasó con los estabilizadores automáticos y, luego, el Plan E. Piensan que esto sólo son "ciclos". Je, je, evidentemente, sí, esto es un ciclo, pero un ciclo pero que te cagas. No quieren ver que sólo se trata de hacer de la necesidad, virtud; aparentando que se está voluntariamente a dieta cuando la verdad es que se está pasando hambre y que no hay recursos para financiar ninguna eclosión auténtica de rentas tras la retirada de los hipotéticos "estímulos"; ¿estímulos que consisten en suprimir el rentismo financiero?
TRABAJADORES, ESTO ES UNA GUERRA CONTRA USTEDES, PERO NO PROTAGONIZADA POR LOS CAPITALISTAS SINO POR EL SINDICATO DE RENTISTAS IMPRODUCTIVOS:
- INMOBILIARIOS;
- PENSIONISTAS;
- PLAZOFIJISTAS; Y
- BIENPAGADOS.
ESTA VEZ TIENEN A SU LADO A LOS CAPITALISTAS.
Una guerra civil de perfil bajo, pero una guerra al fin y al cabo. Y les recuerdo que, en una guerra, cabe todo. Por ejemlo, ¿no les resulta patético que los rentistas improductivos intenten quitarse la persión de encima intentando recanalizar el odio hacia los muy ricos o los políticos y funcionarios o la banca?
- Oye, casero, te estás pasando cinco pueblos con el alquiler que me estás exprimiendo.
- "La culpa la el Gobierno".
Los que salen en los medios de comunicación lloriqueando contra la Financial Repression -y entusiasmados con el Tapering- no son personajes angelicales. Son un cuerpo del ejército perdedor, reconvertido en maquis resentido, hecho fuerte en lo alto de una cota insignificante. Se quejan de que les toque a ellos. Es nuestro deber exigirles que digan de qué otros destinatarios de renta quieren que saquemos la que hemos de darle a ellos para que dejen de lloriquear. Sabemos que o no tienen inteligencia para entenderlo o agallas para decirlo.
G X L
___
P.S.1: La sustitución del concepto "países" por "estados" (v.gr., "estados desarrollados") es fascistoide; implícitamente, se nos está colando que no todos los Estados se corresponden con naciones étnico culturales, como en teoría debiera ser para mayor gloria de las unidades de destino en lo universal que serían dichas etnias culturales. El secesionismo neoprovinciano resentido tiene dos frentes: a) el nacionalista -etnia y culura-; y b) el separatista -el territorio, las tierras-. La sustitución de la que hablo forma parte de a). De ahí al robo de tierras, no hay nada. Recuerden que la i-CEO, además de obrerismo (odio al Estado como opresor, olvidándose que es un invento liberal y un mero bombeador de renta), es "facha"; y que la ideología-DPO (Dinero de Otras Personas) es la ideología-CEO de los trabajadores gestores de fondos y buscadores (y aduladores) de Pasivo.
P.S.2: Me ha gustado mucho saber que coincido con Centeno en la crítica a Repsol, ordeñada por los caraduras catalanistas, que han castrado todo el potencial que tenía en los 1990s, con el telón de fondo del odio a España y a Hispanoamérica, que como es un odio a "Estados", les suena como muy bien a algunos.
[url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/el-disparate-economico/2013-12-16/el-nacionalismo-catalan-contra-espana-1-el-caso-de-repsol_66639/[/url] ([url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/el-disparate-economico/2013-12-16/el-nacionalismo-catalan-contra-espana-1-el-caso-de-repsol_66639/[/url])
Hay que ver si la tal "lucha" obedece a comportamientos activos y meditados por parte de los "beneficiados" o más bien a un hábil cálculo por parte de los pastores de la sociedad que,a la hora de mover hacia sí y hacia Asia buena parte de las rentas que antes se quedaban "en casa" han optado por un gradualismo apoyado en el conservadurismo propio de la edad y la generación de expectativas que serán defraudadas en la parte baja de la pirámide (usando el crédito como mecanismo).
Al final nos entretenemos deseando matar viejos cuando quizá mejor nos fijamos en los chinitos y en quienes redirigen el chorro de nuestro antiguo dinero hacia ellos.
Los chinitos son humanos .
La cuestion es la distribucion de renta . Ya no sólo en casa del malvado hombre blanco sino globalmente esta vez .
Pero se reparte la de los jovenes . Los T no consideran humanos a los chinos , así que a ellos no les toca .
Porque los dueños de las decisiones de inversion sí estan globalizados . .
Que paguen los ricos !!
Sds .
Los neutrales investigadores de la consejería de sanidad, libres - como todo español - de injerencias políticas, están prácticamente seguros de que la sustancia tóxica que provocó la muerte de la familia no provino de alimentos caducados o desechados - que las autoridades llevan tiempo recalcando que son sanísimos - sino de la manipulación presuntamente fraudulenta de unos extraños objetos. Esos objetos, que almacenaban en el salón por decenas, compuestos de numerosas láminas finas de celulosa, apiladas y pegadas en uno de sus extremos, contienen extraños símbolos impresos con una materia negruzca que probablemente sea la causante de las desgraciadas muertes. Las autoridades andaluzas y nacionales han lanzado un llamamiento urgente a la población para que, en caso de tener objetos similares en sus casas, se deshagan de ellos con urgencia, depositándolos en los contenedores de reciclaje de cartón.
No eres el único que piensa así. Hay por ahí algunos redactores que ya lo van diciendo, fíjate en el blog de Suanzes (redactor de economía de EM, y que por cierto ha estudiado mucho pero no periodismo):
[url]http://maventrap.es/2013/11/13/consejos-y-collejas-para-futuros-periodistas/[/url] ([url]http://maventrap.es/2013/11/13/consejos-y-collejas-para-futuros-periodistas/[/url])
También me he reído mucho leyendo este blog sobre "fails" en noticias y titulares de todo tipo. En la carrera siempre bromeábamos con cómo los periodistas han añadido al SMI la unidad de superficie de "1 campo de fútbol":
[url]http://www.malaprensa.com/[/url] ([url]http://www.malaprensa.com/[/url])
En fin, otra cosa es que para acabar yendo con una cámara persiguiendo a la Belenesteban y similares.... tampoco hace falta un doctorado en PPE por Oxbridge.
Los denunciantes alegaban que a su juicio la "inacción" de la Comisión Europea en este caso "podría estar ligada" a que el bilbaíno Almunia "apoye a uno de los equipos en cuestión" y a que el titular de Competencia "haya sido ministro en el Gobierno español que concedió las ventajas fiscales en la época", según O'Reilly.
(...)
La defensora del pueblo europeo afirmó que la Comisión "no ha respondido a esta queja durante más de cuatro años", lo que a su juicio "no sólo es un caso de mala administración", sino que también "puede parecer para el gran público un conflicto de intereses, dados los fuertes vínculos del comisario con uno de los clubes en cuestión".
Why are bond dealers no longer dumping Irish government bonds (like they were doing in 2011 and until June of 2012)? The answer is simple: Because they gathered that the ECB and Berlin will never let Dublin default given Europe’s desperate need to proclaim Ireland as ‘proof’ that their policies are working.
Es decir, a las nuevas generaciones se les ofrece pisito cuasigratuito (te lo dejo a 100 euros y tú lo mantienes cuidado) a cambio de unas futuras pensiones menguadas, y a los "T" se les desinfla el grotesco sueño "popularcapitalista" de la riqueza inmobiliaria a cambio de dejarles las pensiones salvo posibles recortes de emergencia.
Con un cálculo fino y decisiones políticas firmes y consensuadas se puede hacer.
Es decir, a las nuevas generaciones se les ofrece pisito cuasigratuito (te lo dejo a 100 euros y tú lo mantienes cuidado) a cambio de unas futuras pensiones menguadas, y a los "T" se les desinfla el grotesco sueño "popularcapitalista" de la riqueza inmobiliaria a cambio de dejarles las pensiones salvo posibles recortes de emergencia.
Con un cálculo fino y decisiones políticas firmes y consensuadas se puede hacer.
Buenas, Republick.
Creo, que de rebote, le ha dado a un tema que me lleva rondando hace siglos.
Es necesario plantear un plan. Nos podrá parecer todo lo justo, ecuánime y redentor que queramos pero con:
-tú al fogasa por mamporrero
-tú sin pensión por genocida generacional
-tú a honrar la deuda por pepito
Con eso no se va a ningún sitio. Tan sólo cabe esperar un enrrocamiento tremendo.
Además, a mí no me parece tampoco justo ecuánime y redentor, pero soy una anomalía forera. Yo es que no tengo nada claro dónde exáctamente acaban los que han de convertirse en estatua de sal por mamporreros, genocidas generacionales o pepitos. Yo es que debo ser un ateo muy cristiano y me considero pecador. Mi punto es que todos somos pecadores (hasta los santos). No puedo trazar un perfil de aquel que no se haya visto favorecido (o lo esperaba como en el timo de la estampita) por el timo generacional expansivo inmobiliario, la orgía de crédito facil y en general por el sistema de clientelas que, en España resulta estar tremendamente vinculado a lo inmo. El perfil del libre de culpa sería: -alcoholico, antisocial, vive entre cartones.
Porque es imposible, en un sistema que aquel al que le ha ido medio bien, haya sido un outsider. Al que le ha ido medio bien, es porque ha estado enfangado hasta las cejas.
Pero al nocillaje, que me desvío.
No podemos ir dándole estopa a todo Blas. Sobre todo si ese todo Blas son todos menos cuatro que escriben en este foro. Si precisamente, el sistema ha funcionado, con todos sus desastres, gracias a las "migajas", igual deberíamos tomar esa idea.
-Te destrozo las expectativas inmobiliarias pero te dejo libre la pensión. (Y aquí "libre", significa lo que me salga de echar las cuentas).
Me parece una premisa muy posibilista (y correcta). Además deja "sano" a quién no tiene más que pensión y no es un tío gilito inmueble acaparador y exprimebichos.
¿Y en base a que van a hacer todo eso, Republik et al.?
Si no tienen porque. Tienen todos los ases en su manga. Se lo peuden administrar como quieran, jodiendonos como quieran.
No van a aceptar ceder parte de sus prehebendas porque sí, pudiendo no ceder nada.
Lo que quiero decir es que el director de la sucursal de Bankia, el preferentista, los hijos desahuciados y Conchi, somos nosostros, o son el país, o díganlo como quieran. Y no podemos empezar con una posición de fuego y azufre para todos.
Lo que quiero decir es que el director de la sucursal de Bankia, el preferentista, los hijos desahuciados y Conchi, somos nosostros, o son el país, o díganlo como quieran. Y no podemos empezar con una posición de fuego y azufre para todos.
De nada sirve salir de esta si no se a) reconocen los errores b) aprende la lección.
18 Dic 2013(08:10)
LA REFORMA FISCAL-TRIBUTARIA FORMAL ES DE LO ÚNICO QUE DEBIÉRAMOS HABLAR EN ESPAÑA A LA HORA DE LA REFORMA DE LA ADMINISTRACIÓN PÚBLICA.-
Como se dedujo de la exposición de Jaime Pérez Renovales, todo lo demás es lo de siempre: meras mejoras de gestión. Desde el Neolítico, siempre ha habido un mismo núcleo de problemas en la Adminisitración Pública, que se resume en la famosa frase "Vuelva usted mañana", de Larra.
Recordémoslo por enésima vez, lo que tenemos delante es la transición estructural posterior al pinchazo-derrumbe de la burbuja-pirámide generacional inmohipotecaria internacional en que culminan históricamente las fantasías popularcapitalistas.
Hay que hablar de los problemas intemporales no específicamente relevantes en la particular crisis que padecemos, sí, pero a sabiendas de su importancia relativa, aunque se trate de tabúes. En este sentido, hay que lamentar que no se haya debatido si procede o no aplicar a la Administración Pública la técnica del Benchmarking, introducida por Felipismo, que este Gobierno vergonzantemente tardofelipista, vende como "la" solución (p.e., cifrar la lucha contra el fraude fiscal-tributario en el número de páginas de diligencias y actas por inspector de Hacienda y hacer de ello un "objetivo").
Por contra, Luis Garicano hizo gala de su papel entrañable de emigrante que visita su pueblo, tras "ser" ya un flamante "himbersor" inmobiliario londinense. Su misión sólo es rebajarte tu autoesstima repitiendo lugares comunes, como lo toscos que son los trajes de pana, mientras él triunfa reexponiendo los más manidos Grandes Inventos del TBO.
El "papermaker" Garicano es el más ilustre vendedor de crecepelo de las "Nerdonomics", cuya receta para la salir de la crisis es (el orden de exposición no es trivial):
1.- despido libre progresivo, en lo laboral,
2.- inquilinato autoritario, en lo inmohipotecario, y
3.- la letra, con sangre (y dinero) entra, en lo educacional.
Sin embargo, ninguna de estas tres líneas "maestras", ni las tres a la vez, nos sacan del pozo concreto en que nos hallamos. Como dijimos en su día, la propuesta es extemporánea (pertenece a los 1980s) y, por ello, es gafe.
¡Con lo fácil que es resumirlo todo en que hay que:
- liberar a la economía ordinaria de la losa asfixiante de costes inmobiliarios, directos e indirectos!
O sea, DESENLADRILLAR EL CAPITALISMO. Volver al Capital-Empresa. O, con otras palabras, que los primeros privilegios que caigan sean los de los usureros inmobiliarios, que tienen secuestrado el capital productivo.
Habría que dejarse de problemas eternos, como el de la asexualidad de los ángeles, y hablar sólamente de cómo organizamos los 1+17+8000 fiscos constitucionalmente autónomos que hay en España, que, en definitiva, es hablar de si le damos sobernía fiscal-tributaria a estas 17 regiones tan especiales que España aporta a las 262 de la UE, a ver si el sida fiscal-tributario se contagia a las demás, como ha pasado aquí con el abuso vasco y navarro y, entonces, mal de muchos y consuelo de...
Gracias por leernos.
18 Dic 2013(08:48)
LO DE SIEMPRE.-
Toca hablar de que se desvía demasiada renta a destinos improductivos (sumideros inútiles de renta), siendo el más importante, en nuestra modesta opinión, el rentismo inmobiliario (plusvalías* y alquileres).
Porque los otros cinco destinos de renta:
- o ya están suficientemente reprimidos (rentismo financiero, salarios ordinarios y beneficios empresariales);
- o son poco importantes cuatitativamente (salarios extraordinarios u honorarios extravagantes de trabajadores-directivos, profesionales, artistas y deportistas);
- o hieren demasiadas susceptibilidades (pensiones y subsidios).
La Reforma Fiscal-Tributaria Material es el diseño de impuestos: exenciones, tipos de gravemen, deducciones y bonificaciones. Debe ser puesta al servicio de la POLÍTICA INTEGRAL DE RENTAS que, como decimos, debe repartir inteligentemente la represión del rentismo inútil (evitando el Efecto Agua-Cesto). Una vez hecho esto, lo demás es mera técnica; lo de siempre.
La Reforma Fiscal-Tributaria Formal es el diseño de la organización fiscal-tributaria: órganos y procedimientos. También debe ser puesta al servicio de la POLÍTICA INTEGRAL DE RENTAS. Por ejemplo, del mismo modo que nos gastamos una fortuna en el aparato judicial-policial del desahucio exprés, ¿deberíamos gastarnos otra en un Cuerpo de Agentes de Policía Fiscal del Exprimeinquilinato?, porque es sabido de los refractarios que son los caseros a declarar la renta que, improductivamente, exprimen (son tan tacaños que rehusan contratar una póliza de seguro por impago, prefiriendo que seamos todos los contribuyentes los que le brindemos gratis el servicio de desahucio exprés).
Pero, como decimos, hay un aspecto de la Reforma Fiscal-Tributaria Formal que, a pesar de ser "lo de siempre", no es tan "lo de siempre": la cuestión de la descentralización. Es a esto a lo que pido que se circunscriban los debates sobre la Administración Pública, fuera de la cuestión primordial de la Política Integral de Rentas y la represión del rentismo inmobiliario, al menos, en la misma proporición que la "Financial Repression".
La otra cara de lo fiscal, lo presupuestario, se resume en los Tres Tercios. Ahí, descontada la cuestión primordial del reenfoque de rentas, como muy bien dice P-Renovales, está todo lamentameblemente comprometido y se carece de margen de maniobra
1) deuda pública (prioridad absoluta, cfr. art. 135.3 CE);
2) pensiones, subsidios y subvenciones; y
3) provisión de bienes y servicios públicos.
Dejémos de hablar de lo de siempre y hablemos de lo que toca ahora, entre lo que se encuentra sólo una cosa de siempre, pero, en el caso español no tan de siempre: la descentralización fiscal, en su doble vertiente, tributaria y presupuestaria.
__
* El dinero que van a ganar los fondos buitres, y que van a repatriar a sus sedes, angloamericanas en su mayor parte, lo tienes que generar tú, membrillo, y quitártelo de su sueldo, pensión o beneficio empresarial.
18 Dic 2013(14:07)
(Multicentral es una forma un tanto pedante de decir descentralizado. Para lo único para lo que sirven los "boy-scouts" de las Indias Electrónicas es para recordar permanentemente que hay: a) redes centralizadas; b) redes descentralizadas; y c) redes distribuidas.
[url]http://lasindias.com/historia-de-las-redes-guion-ilustrado[/url] ([url]http://lasindias.com/historia-de-las-redes-guion-ilustrado[/url])
Nosotros decimos que, de un modo directo o indirecto, en España, toca recentralizar en materia fiscal, en su doble vertiente tributaria y presupuestaria. Una forma graciosa de recentralizar en materia fiscal-tributaria puede ser generalizando el sistema de cupo vasco y navarro al resto de CCAA con un pastoreo general de una AEAT a la que, formalmente, le quitemos la E. Las diputaciones provinciales tienen soberanía tributaria orginiaria, pero obviamente carecen de materia gris para tener oferta completa de sistema tributario moderno con todos sus avíos, por lo que copian literalmente el del Estado español introduciendo sus morcillitas. Con la excusa de recentralizar en el Gobierno vasco el poder tributario "inviable" en manos locales (las Diputaciones Forales de Alava, Guipúzcoa y Vicaya son administraciones locales), podemos aprovechar para imponer muchos servicios de esa A(E)AT teóricamente "desespañolizada". Con 17 cupos, además, las CCAA más caraduras ya no tendrán tan fácil robar. LOS NACIONALISTAS SON LADRONES DE TIERRAS Y DE DINERO.)
(Multicentral no es una categoría independiente. No admitiría que la multicentralidad administrativa existe ni siquiera en los extraños casos de Alava, Guipúzcoa, Vizcaya y Navarra. Ahora bien, que España ha sido reducida a una cochambre por la mierda de la muy fascistoide y nada española Constitución Española de 1978, estamos de acuerdo. ¿Por qué digo que la CE78 es fascistoide? Primero, porque constituye una cosa nueva, las "nacionalidades", que no son sino naciones étnico-culturales y territoriales. Y, luego, por su prurito sonrojante por adornar el Estado de Derecho con los adjetivos democrático y social. A los ojos de un alemán -y de un medioluxemburgués como yo-, no puede ser peor: a) democrático como la RDA; y b) social como el "Nationalsozialistische Deutsche Arbeiterpartei".)
Familia búlgara derriba su casa y lleva los escombros al banco que los iba a desahuciar
Una familia búlgara derribó su casa y transportó los escombros ante la oficina del banco que se la iba a quedar tras no poder pagar la hipoteca.
Días antes, el matrimonio había pedido una prórroga de la deuda al director de la sucursal, quien le contestó que no podía hacer ninguna excepción.
Un día antes del desahucio, demolieron la casa con una excavadora y trasladaron los restos con un camión hasta la puerta del banco, en la ciudad de Teteven, donde los descargaron. La parcela donde se levantaba el edificio, de dos plantas, no estaba incluida en la hipoteca, por lo que sigue siendo propiedad del matrimonio.
El mes pasado, un hombre quemó su casa y tiró su coche por un barranco en Grecia antes de que un banco los embargase por no poder pagar las deudas que tenía
[url]http://elventano.blogspot.com.es/[/url] ([url]http://elventano.blogspot.com.es/[/url])
:biggrin: De perdidos al río.CitarFamilia búlgara derriba su casa y lleva los escombros al banco que los iba a desahuciar
Una familia búlgara derribó su casa y transportó los escombros ante la oficina del banco que se la iba a quedar tras no poder pagar la hipoteca.
Días antes, el matrimonio había pedido una prórroga de la deuda al director de la sucursal, quien le contestó que no podía hacer ninguna excepción.
Un día antes del desahucio, demolieron la casa con una excavadora y trasladaron los restos con un camión hasta la puerta del banco, en la ciudad de Teteven, donde los descargaron. La parcela donde se levantaba el edificio, de dos plantas, no estaba incluida en la hipoteca, por lo que sigue siendo propiedad del matrimonio.
El mes pasado, un hombre quemó su casa y tiró su coche por un barranco en Grecia antes de que un banco los embargase por no poder pagar las deudas que tenía
[url]http://elventano.blogspot.com.es/[/url] ([url]http://elventano.blogspot.com.es/[/url])
:biggrin: De perdidos al río.CitarFamilia búlgara derriba su casa y lleva los escombros al banco que los iba a desahuciar
Una familia búlgara derribó su casa y transportó los escombros ante la oficina del banco que se la iba a quedar tras no poder pagar la hipoteca.
Días antes, el matrimonio había pedido una prórroga de la deuda al director de la sucursal, quien le contestó que no podía hacer ninguna excepción.
Un día antes del desahucio, demolieron la casa con una excavadora y trasladaron los restos con un camión hasta la puerta del banco, en la ciudad de Teteven, donde los descargaron. La parcela donde se levantaba el edificio, de dos plantas, no estaba incluida en la hipoteca, por lo que sigue siendo propiedad del matrimonio.
El mes pasado, un hombre quemó su casa y tiró su coche por un barranco en Grecia antes de que un banco los embargase por no poder pagar las deudas que tenía
[url]http://elventano.blogspot.com.es/[/url] ([url]http://elventano.blogspot.com.es/[/url])¡¡¡¡Dios, me corro de gusto!!!!
:biggrin: De perdidos al río.CitarFamilia búlgara derriba su casa y lleva los escombros al banco que los iba a desahuciar
Una familia búlgara derribó su casa y transportó los escombros ante la oficina del banco que se la iba a quedar tras no poder pagar la hipoteca.
Días antes, el matrimonio había pedido una prórroga de la deuda al director de la sucursal, quien le contestó que no podía hacer ninguna excepción.
Un día antes del desahucio, demolieron la casa con una excavadora y trasladaron los restos con un camión hasta la puerta del banco, en la ciudad de Teteven, donde los descargaron. La parcela donde se levantaba el edificio, de dos plantas, no estaba incluida en la hipoteca, por lo que sigue siendo propiedad del matrimonio.
El mes pasado, un hombre quemó su casa y tiró su coche por un barranco en Grecia antes de que un banco los embargase por no poder pagar las deudas que tenía
[url]http://elventano.blogspot.com.es/[/url] ([url]http://elventano.blogspot.com.es/[/url])¡¡¡¡Dios, me corro de gusto!!!!
En España, como "lo que vale" es el solar y suele estar en la hipoteca, yo desmontaría en lo posible mi trozo del edificio, o todo él si fuera unifamiliar, lo liquidaría como pudiera a chatarreros, y para el banco el "enorme valor" del suelo debería bastar como resarcimiento, ya que aprobó el hipotecón....
Tampoco estaría mal si se lograra el acuerdo de todo un vecindario, hacer lo de este búlgaro y mandarle al banco la foto de la escombrera.
EL INFORME EXPLOSIVO PARA EL FUTURO DEL PAÍS
Pautas para una nueva Francia: libertad para el velo y árabe obligatorio en la escuela
[url]http://www.elconfidencial.com/mundo/2013-12-18/pautas-para-una-nueva-francia-libertad-para-el-velo-y-arabe-obligatorio-en-la-escuela_68028/[/url] ([url]http://www.elconfidencial.com/mundo/2013-12-18/pautas-para-una-nueva-francia-libertad-para-el-velo-y-arabe-obligatorio-en-la-escuela_68028/[/url])
L’OL nace entreguerras mundiales, entre el comunismo estaliniano y el fascismo hitleriano. La republica de Weimar colapsa por la deflacin primero, luego por la hiperinflación para pagar las indemnizaciones de la GM1
Los liberales alemanes se plantearon salvar al capitalismo de la democracia, dado que ésta caia entre manos de regímines antidemocraticos o anticapitalistas, o anti-ambos (Soviets).
Como siempre denunciaron los liberales desde la Revolución Francesa, es el sufragio universal el que fabrica la Mayoría Natural, que es. presa de la demagogia y del populismo. El sufragio debía quedar en manos de propietarios, ya que éstos son propensos a gestionar sus bienes de forma racional y razonable.
Todo eso se vino abajo cuando se introdujo el sufragio universal (masculino) de forma que la ecuación de intereses Capital-Trabajo se inclinó a favor de los asalariados y el populacho
Para los teóricos deLOL era necesaria une forma de democracia que evitara el sojuzgamiento del Capital por oponentes legalmente elegidos (es decir, por Hitler).
La solución fue ésta:
Separar los ámbitos económico y social, escindiendo la sociedad en una esfera economica sanctuarizada (arquetípica) por un lado, y por otro, una instancia democrática dedicada a recoger flores vestidos de pastores de Arcadia feliz. Esto, porque la economia es algo demasiado serio como para entregársela a los politicos.
¿Como proceder?
Colocando la economia (que con la CDU se renombra « economia social de mercado ») bajo el ala y protección de reglas inamovibles que garanticen la libre circulación de mercancías, servicios, capitales y trabajadores. Se garantizaba de esta forma una competencia eficaz contra trust (cárteles) corporaciones, monopolios y oligopoliios.Se conseguía por tanto el mejor de los funcionamientos posibles en el mercado.
En efecto, para la mente deLOL, tan sólo un mercado libre Y reglado permite traer crecimiento, pleno-empleo, y enriquecimiento de la poblacion, la cual le dará entonces la espalda al canto de sirenas del socialismo.
Gracias aLOL, dado que la « pauperización absoluta » del trabajo ya no es la meta del Capital, por tanto queda en nada la prediccion marxista de una inevitable revolución anticapitalista.
Sobre hombrenuevismos islamizantes en nuestro vecino galo. Inquietante:CitarEL INFORME EXPLOSIVO PARA EL FUTURO DEL PAÍS
Pautas para una nueva Francia: libertad para el velo y árabe obligatorio en la escuela
[url]http://www.elconfidencial.com/mundo/2013-12-18/pautas-para-una-nueva-francia-libertad-para-el-velo-y-arabe-obligatorio-en-la-escuela_68028/[/url] ([url]http://www.elconfidencial.com/mundo/2013-12-18/pautas-para-una-nueva-francia-libertad-para-el-velo-y-arabe-obligatorio-en-la-escuela_68028/[/url])
Por favor, que vuelvan las izquierdas y derechas de toda la vida, que las de nuevo cuño producen asfixia por vómito.
Sobre hombrenuevismos islamizantes en nuestro vecino galo. Inquietante:CitarEL INFORME EXPLOSIVO PARA EL FUTURO DEL PAÍS
Pautas para una nueva Francia: libertad para el velo y árabe obligatorio en la escuela
[url]http://www.elconfidencial.com/mundo/2013-12-18/pautas-para-una-nueva-francia-libertad-para-el-velo-y-arabe-obligatorio-en-la-escuela_68028/[/url] ([url]http://www.elconfidencial.com/mundo/2013-12-18/pautas-para-una-nueva-francia-libertad-para-el-velo-y-arabe-obligatorio-en-la-escuela_68028/[/url])
Por favor, que vuelvan las izquierdas y derechas de toda la vida, que las de nuevo cuño producen asfixia por vómito.
El Confidencial está un poco sesgado.
Es uno de esos estudios (internos) que piden a agentes sociales
no tiene valor de politica oficial y además está disponible desde hace semanas Eso es evidente, pero lo importante es que no desechen directamente tal sarta de disparates
Lo que ocurrió al parecer es que lo pusieron a descargar en la Web oficial
del gobierno, como en bandeja de plata a las oposiciones, para hacer creer
que era un programa "oficial".
Se enfadó el ministro y la prensa se recuperó titulando
"La última membrillada del Flan Holandés" (traduccion libre mía)
(De todos modos, como en todo, en la dosis está la virtud
y pienso que algún trago de "ideitas" no le viene nada mal a Fr.) ?? Pues para mí las "ideítas" está por ver que le hagan un bien a nadie, la verdad...
EL-OL mantiene una oposición clara al neoliberalismo (Hayek, Menger, Mises…) de la escuela autriaca. Ésta piensa que el mercado se autoregula sólo y en ausencia de trabas, alcanza espontáneamente el equilibrio oferta/demanda mediante precios/volumen, es decir, en linea con la "mano invisible", tras la cual se revelan leyes (naturales con Quesnay o cientificas,más tarde).
Pero de la aplicacion práctica de ese mercado libre de toda intervencion humana, los teutones sólo conocen los desastres : paro, hiperinflacion, nazismo.
De ahi que para ellos, el mercado debe estar organizado, reglado por leyes y por instituciones. En el supuesto de que se puedan instaurar reglas que garanticen por si mismas el buen funcionamiento del mercado, entonces la intervencion publica tan sólo es necesaria para definir esas reglas (y tan sólo las reglas).
Bien-- ¿Quién entonces va a estudiar, formular e imponer las reglas?
Muy fácil: expertos que sean independientes tanto de los politicos como de las pasiones del populacho.
Eso ocurrió en Paris, 1938 durante el famoso coloquio Lippman, donde se examinaron las diferentes formas del liberalismo.
[url]http://es.wikipedia.org/wiki/Walter_Lippmann[/url] ([url]http://es.wikipedia.org/wiki/Walter_Lippmann[/url])
Pero la guerra lo interrumpió todo, y resulta que el liberalismo solo volvio a reaparecer en estado puro con Tatcher (Hayek) y Reagan (Friedman, Escuela de Chicago)
En el intervalo, la opción deL-OL fue instaurada en Alemania inmediatamente en la posguerra contando con el apoyo USAno y el plan Marshall.
Por un lado, la Alemania politica fue federalizada para dividir el poder entre Bonn y Landers. Por otro, la economía fue aislada del debate politico de acuerdo con los principios de « economia social de mercado» bajo la batuta de Ludwig Erhard.
Observese que en ese modelo, la economia no se ocupa para nada de cuestiones de índole social (desigualdad, pobreza, paro, etc.).
En cambio, el propio régimen politico se define como una « construcción social », dentro de su ordenamiento politico e institucional. Así, es dentro de ese ordenamento, que los sindicatos reciben derechos inigualados de negociación con el patronato, aunque la explicación de este privilegio sindical tiene más que ver con que el patronato en cuestion había servido a Hitler sin reparos (Krupp, IG-Farben (=zyclon B), Volkswagen, BASF, etc.)
Para asegurar la perenneidad de reglas economicas, es preciso dotarlas de una consistencia "constituyente" de alguna forma.
Esto concretamente se consigue condicionando cualquier modificación de las reglas a un proceso muy pesado y rigido, al que no escapa ni siquiera el propio Parlamento Alemán (al contrario de Francia, por ej. donde bastaba reunir a las 2 cámaras en Versalles y votar a mayoría de 2/3 para modificar la Constitucion cada 15 días).
No ocurre así en Germania, donde las decisiones de la Corte constitutional de Karlsruhe priman sobre las demás instituciones.
La institucionalización de la cosa (pública) en el muy largo plazo descansa así por un lado en la Constitucion (muy impregnada de lbre mercantilismo), y por otro, en la jurisprudencia y en las decisiones de la Corte de Karlsruhe.
Por simplificar, se consigue así un reparto de tareas.
Por un lado, tienes un sector economico sanctuarizado y distante de las disputas democráticas. Por otro, un parlamento que se encarga de introducir ajustes cuando se producen efectos sociales marginales, accionando algunas variables secundarias, como son, por ejemplo, los derechos sociales, la fiscalidad o la protección social
Y es que grabar en marmol las instituciones y las reglas entra en completa contradiccion con la democracia.
En efecto, la democracia se define como el espacio politico donde se resuelven los conflictos y se introducen cambios que ajustan el progreso de la sociedad.
Pero si las reglas son y están fijadas, entonces la démocracia no tiene razón de ser.
Por eso, sin quererlo ni beberlo, eL-OL se revela profundamente antidémocrático:
-- por su contenido preprogramado con reglas automáticas y definitivas
-- por el modo de determinación de las reglas
-- por el rol atribuido a un estamento judicial experto e independiente para ejercer el control en la aplicación de esas reglas
La fijación de las reglas explica ampliamente por qué los Fritz no quieren modificar los estatutos del BCE ni su función de cara a la crisis de deuda pública de los Estados.
Por último, no dejemos pasar que si las reglas son de aplicación automatica, el propio poder politico pierde su utilidad : ¡no hay decisión que tomar!
EL-OL sólo puede sostenerse en un periodo de crisis del liberal-capitalismo como éste, siempre que el pueblo se encuentre completamente amorfo (=con sentido de "membrillo").
Esto es lo que ocurrió con las leyes Hartz (que un experto i-CEO inventó para Schröder, es decir, sin mediar negociación social con los sindicatos, de los que aún nos creemos que hacen y deshacen leyes en Prusia). Con estas leyes, los Alemanes encajaron una derrota social sin precedentes, y fueron los sindicatos los que traicionaron a los outsiders (parados o contratos-basura) para defender a los insiders (contratos fijos pegados al asiento).
Pero había que adaptar la competitividad del capital teuton a la competencia internacional globalizada, -- y en crisis -- y eso, las reglas pre-fijadas lo impedían. De forma que fue necesario violar el sistema institucional y las expectativas de las gentes, y se produjo entonces el golpe de fuerza de Schröder, social-democrata, según dicen.
Esto es lo típico de las democracias falso-liberales: los di-putas se ponen a parir leyes que sirven al Capital, y cuando ya no funcionan, se hacen otras, bien de forma brutal (Schröder), bien de forma suavona, progresiva, enredando los problemas como hicieron con el cuento de la Crisis Veloz incapaz de soplar la casa de los Estaditos
De verdad, lo que más me inquieta, es que los que pasan por "progresistas" sean no ya sólo tan enemigos de la libertad (nada nuevo, por otra parte), sino además de los ideales de una sociedad abierta y de valores republicanos. En cuanto a las clases obreras y medias/bajas, pues les importan una mierda.
Además, que me vengan a mí esos mierdas de los multiculturetas a venir a decir que ellos se van a vivir con quienes pretenden que la chusma (que somos todos los demás) nos mezclemos; en el mejor de los casos, ellos producirían en ciertas zonas fenómenos de gentrification porque fueran a aposentar sus reales en las zonas multicuretas que pasaran a estar de moda.
YO= (De todos modos, como en todo, en la dosis está la virtud
y pienso que algún trago de "ideitas" no le viene nada mal a Fr.)
?? Pues para mí las "ideítas" está por ver que le hagan un bien a nadie, la verdad...
Sólo las pensiones máximas se librarán de los recortes del PP
La reforma que se aprueba este jueves establece que el factor de sostenibilidad, que entrará en vigor en 2019, se aplique a la base reguladora en lugar de a la pensión. Así se favorece a los que cotizan más. Todos los altos cargos de la Administración y los diputados y senadores del PP que han votado en solitario la ley se beneficiarán de la medida.
[url]http://www.publico.es/dinero/490175/solo-las-pensiones-maximas-se-libraran-de-los-recortes-del-pp[/url] ([url]http://www.publico.es/dinero/490175/solo-las-pensiones-maximas-se-libraran-de-los-recortes-del-pp[/url])
"la base máxima de cotización, que constituye la base reguladora, es mayor que la pensión máxima. En 2014 la base máxima de cotización será de 43.164 euros y la pensión máxima de 38.544, 4 euros". Valga el ejemplo: si estuviéramos en 2019, el factor de sostenibilidad se aplicaría sobre 43.164 euros, no sobre la pensión máxima. "Quien haya cotizado por la pensión máxima está disminuyendo las pensiones de los demás, porque una vez que llegue al 100% de la base reguladora con un periodo amplio cotizado, absorberá el factor y seguirá cobrando la pensión máxima. Sostener las pensiones parece que sólo se puede hacer fastidiando al de al lado"
Para noticia interesante que no ha logrado el eco que merece, la "independentzia" de Igueldo.
Estos carilstones añorantes del "follacabrismo primigenio" se han pegado un tiro en el pie al reducir aún más la granularidad del "ámbito de decisión" legitimado "l'Orealmente", porque si un barrio se puede segregar de un municipio, a la hora de plantear una consulta sobre algo tan serio como la nacionalidad (objetivamente afecta muchísimo más a vidas y haciendas, tanto más cuanto las neo-naciones normalmente se ocupan antes de "nacer" como sea que de dejar claro el ordenamiento jurídico a sus futuros ciudadanos), ya no hay excusa para no plantear el referendo secesionista, si falta hiciere, por distritos municipales o manzanas. A ver cómo justifican sus pretensiones de una "Euskal Herria" unificada cuando permiten juegos de microbarrio como este.
CitarSólo las pensiones máximas se librarán de los recortes del PP
La reforma que se aprueba este jueves establece que el factor de sostenibilidad, que entrará en vigor en 2019, se aplique a la base reguladora en lugar de a la pensión. Así se favorece a los que cotizan más. Todos los altos cargos de la Administración y los diputados y senadores del PP que han votado en solitario la ley se beneficiarán de la medida.
[url]http://www.publico.es/dinero/490175/solo-las-pensiones-maximas-se-libraran-de-los-recortes-del-pp[/url] ([url]http://www.publico.es/dinero/490175/solo-las-pensiones-maximas-se-libraran-de-los-recortes-del-pp[/url])
No digo ná y digo tó.Citar"la base máxima de cotización, que constituye la base reguladora, es mayor que la pensión máxima. En 2014 la base máxima de cotización será de 43.164 euros y la pensión máxima de 38.544, 4 euros". Valga el ejemplo: si estuviéramos en 2019, el factor de sostenibilidad se aplicaría sobre 43.164 euros, no sobre la pensión máxima. "Quien haya cotizado por la pensión máxima está disminuyendo las pensiones de los demás, porque una vez que llegue al 100% de la base reguladora con un periodo amplio cotizado, absorberá el factor y seguirá cobrando la pensión máxima. Sostener las pensiones parece que sólo se puede hacer fastidiando al de al lado"
¿Es o no es una cuestión meramente ideológica?
Vergüenza de puto país.
:biggrin:
CitarSólo las pensiones máximas se librarán de los recortes del PP
La reforma que se aprueba este jueves establece que el factor de sostenibilidad, que entrará en vigor en 2019, se aplique a la base reguladora en lugar de a la pensión. Así se favorece a los que cotizan más. Todos los altos cargos de la Administración y los diputados y senadores del PP que han votado en solitario la ley se beneficiarán de la medida.
[url]http://www.publico.es/dinero/490175/solo-las-pensiones-maximas-se-libraran-de-los-recortes-del-pp[/url] ([url]http://www.publico.es/dinero/490175/solo-las-pensiones-maximas-se-libraran-de-los-recortes-del-pp[/url])
No digo ná y digo tó.Citar"la base máxima de cotización, que constituye la base reguladora, es mayor que la pensión máxima. En 2014 la base máxima de cotización será de 43.164 euros y la pensión máxima de 38.544, 4 euros". Valga el ejemplo: si estuviéramos en 2019, el factor de sostenibilidad se aplicaría sobre 43.164 euros, no sobre la pensión máxima. "Quien haya cotizado por la pensión máxima está disminuyendo las pensiones de los demás, porque una vez que llegue al 100% de la base reguladora con un periodo amplio cotizado, absorberá el factor y seguirá cobrando la pensión máxima. Sostener las pensiones parece que sólo se puede hacer fastidiando al de al lado"
¿Es o no es una cuestión meramente ideológica?
Vergüenza de puto país.
:biggrin:
Para noticia interesante que no ha logrado el eco que merece, la "independentzia" de Igueldo.
Estos carilstones añorantes del "follacabrismo primigenio" se han pegado un tiro en el pie al reducir aún más la granularidad del "ámbito de decisión" legitimado "l'Orealmente", porque si un barrio se puede segregar de un municipio, a la hora de plantear una consulta sobre algo tan serio como la nacionalidad (objetivamente afecta muchísimo más a vidas y haciendas, tanto más cuanto las neo-naciones normalmente se ocupan antes de "nacer" como sea que de dejar claro el ordenamiento jurídico a sus futuros ciudadanos), ya no hay excusa para no plantear el referendo secesionista, si falta hiciere, por distritos municipales o manzanas. A ver cómo justifican sus pretensiones de una "Euskal Herria" unificada cuando permiten juegos de microbarrio como este.
Eso es un paripé. Y perfectamente reversible. Nadie pierde derechoss. No es lo mismo.
Me ha gustado este artículo:
Cataluña, receta contra un pelmazo
[url]http://blogs.elconfidencial.com/espana/matacan/2013-12-19/cataluna-receta-contra-un-pelmazo_68147/[/url] ([url]http://blogs.elconfidencial.com/espana/matacan/2013-12-19/cataluna-receta-contra-un-pelmazo_68147/[/url])
Por comentar algo: no se porque "no es inteligente", por parte de Rajoy, el jugar al juego de la Gallina, cuando además se lo han impuesto. (Recordemos: o "cupo" o habrá consecuencias.) Y bueno decir que es lo de siempre: "necesitamos soluciones imaginativas".
[Y con la que nos (a todos) está cayendo.]
Sobre hombrenuevismos islamizantes en nuestro vecino galo. Inquietante:CitarEL INFORME EXPLOSIVO PARA EL FUTURO DEL PAÍS
Pautas para una nueva Francia: libertad para el velo y árabe obligatorio en la escuela
[url]http://www.elconfidencial.com/mundo/2013-12-18/pautas-para-una-nueva-francia-libertad-para-el-velo-y-arabe-obligatorio-en-la-escuela_68028/[/url] ([url]http://www.elconfidencial.com/mundo/2013-12-18/pautas-para-una-nueva-francia-libertad-para-el-velo-y-arabe-obligatorio-en-la-escuela_68028/[/url])
Por favor, que vuelvan las izquierdas y derechas de toda la vida, que las de nuevo cuño producen asfixia por vómito.
CitarSólo las pensiones máximas se librarán de los recortes del PP
La reforma que se aprueba este jueves establece que el factor de sostenibilidad, que entrará en vigor en 2019, se aplique a la base reguladora en lugar de a la pensión. Así se favorece a los que cotizan más. Todos los altos cargos de la Administración y los diputados y senadores del PP que han votado en solitario la ley se beneficiarán de la medida.
[url]http://www.publico.es/dinero/490175/solo-las-pensiones-maximas-se-libraran-de-los-recortes-del-pp[/url] ([url]http://www.publico.es/dinero/490175/solo-las-pensiones-maximas-se-libraran-de-los-recortes-del-pp[/url])
No digo ná y digo tó.Citar"la base máxima de cotización, que constituye la base reguladora, es mayor que la pensión máxima. En 2014 la base máxima de cotización será de 43.164 euros y la pensión máxima de 38.544, 4 euros". Valga el ejemplo: si estuviéramos en 2019, el factor de sostenibilidad se aplicaría sobre 43.164 euros, no sobre la pensión máxima. "Quien haya cotizado por la pensión máxima está disminuyendo las pensiones de los demás, porque una vez que llegue al 100% de la base reguladora con un periodo amplio cotizado, absorberá el factor y seguirá cobrando la pensión máxima. Sostener las pensiones parece que sólo se puede hacer fastidiando al de al lado"
¿Es o no es una cuestión meramente ideológica?
Vergüenza de puto país.
:biggrin:
Lo que hay que hacer es elevar a 40 o más años la carrera de cotizaciones (en Francia creoq ue van camino de ponerla en 42 para cobrar el máximo) para cobrar el máximo, es decir, que solamente la perciban quienes realmente hayan contribuido muy por encima de lo que van a recibir, y sobre todo, que no existan excepciones de ningún tipo como la de parlamentarios que con 7 años cotizados ya tienen derecho a ella. Esto ocurre porque las bases de cotización son superiores a las pensiones, por eso ahora quien se jubila antes de tiempo, aunque tenga que aceptar minoraciones, si cotiza por una base muy alta, se queda con la máxima pensión.
En realidad hay caso rentable (desde la perspectiva de la SS) para levantar totalmente las cotizaciones elevando la pensión máxima si se quiere a €100.000 o más (destopar bases allegaría alrededor de €12.000M más cada año), porque serían poqúisimos los que la alcanzarían (hoy son como el 2% de pensionistas los que cobran el máximo, si se elevara serían muchísimos menos). Realmente quien no desea algo así son las grandes empresas, que es donde están los salarios más elevados del país, porque las cotizaciones a pagar recaerían sobre ellas. Por ejemplo, las cotizaciones empresariales de Pablo Isla pasarían de €12.000 y pico anuales (tope actual), a €3,1M.
Una cosa que SÍ hemos aprendido en este foro --algo bueno tenía que tener--; es a esperar al BOE. Si vamos a criticar una Ley (o Reglamento, Disposición...) que No ha sido AÚN aprobada. Que no está en el BOE, y además tenemos que hacerlo en función del "titular" de un periodico digital...
Pues, apaga y vamonós.
Cuando esté en el BOE, y exactamente en esos términos. Entonces mi pido primer para tirarme a su cuello.
Y con 30 también se pueden peinar canas. Pregúntaselo a Almodóvar, ejem. ::)
Para noticia interesante que no ha logrado el eco que merece, la "independentzia" de Igueldo.
Estos carilstones añorantes del "follacabrismo primigenio" se han pegado un tiro en el pie al reducir aún más la granularidad del "ámbito de decisión" legitimado "l'Orealmente", porque si un barrio se puede segregar de un municipio, a la hora de plantear una consulta sobre algo tan serio como la nacionalidad (objetivamente afecta muchísimo más a vidas y haciendas, tanto más cuanto las neo-naciones normalmente se ocupan antes de "nacer" como sea que de dejar claro el ordenamiento jurídico a sus futuros ciudadanos), ya no hay excusa para no plantear el referendo secesionista, si falta hiciere, por distritos municipales o manzanas. A ver cómo justifican sus pretensiones de una "Euskal Herria" unificada cuando permiten juegos de microbarrio como este.
A veces tengo que dejar constancia de que no tengo ni idea de lo que habláis. Sólo constancia, que cada cual es libre de expresar su descontento y esas cosas.
Pero no os preocupéis; en mi caso, es una constante en muchos aspectos de mi vida.
Todo lo contrario.
Para noticia interesante que no ha logrado el eco que merece, la "independentzia" de Igueldo.
Estos carilstones añorantes del "follacabrismo primigenio" se han pegado un tiro en el pie al reducir aún más la granularidad del "ámbito de decisión" legitimado "l'Orealmente", porque si un barrio se puede segregar de un municipio, a la hora de plantear una consulta sobre algo tan serio como la nacionalidad (objetivamente afecta muchísimo más a vidas y haciendas, tanto más cuanto las neo-naciones normalmente se ocupan antes de "nacer" como sea que de dejar claro el ordenamiento jurídico a sus futuros ciudadanos), ya no hay excusa para no plantear el referendo secesionista, si falta hiciere, por distritos municipales o manzanas. A ver cómo justifican sus pretensiones de una "Euskal Herria" unificada cuando permiten juegos de microbarrio como este.
Lo que no he encontrado es el motivo (ni el que se alega, ni el verdadero) la secesión. ¿Es un barrio rico?
Todo lo contrario.
Al menos son coherentes en su fanatismo.
No como el impresentable nacionalismo pastelero de derechas.
No sé qué es peor.
Pero Republik tiene razón, este es un reconocimiento implícito de una realidad que era de sentido común y ahora es evidente: que el supuesto derecho de autodeterminación no tiene límite inferior en cuanto a su sujeto.
Y que la independencia no va a suponer el fín de ningún conflicto, por cuanto a) hay élites interesadas en mantener la comedia de dos bandos para distraer y liberar energías que pudieran suponerles un menoscabo de sus privilegios y b) seguirá habiendo excusas a elegir (que si Ex-paña no me deja entrar en la UE, que si maltratas a mi minoría cultural en tu territorio, que si no nos ponemos de acuerdo en el reparto de la deuda...)
PD Imaginen una frontera con exclaves y enclaves. Tan divertido como absurdo.
Todo lo contrario.
Al menos son coherentes en su fanatismo.
No como el impresentable nacionalismo pastelero de derechas.
No sé qué es peor.
Pero Republik tiene razón, este es un reconocimiento implícito de una realidad que era de sentido común y ahora es evidente: que el supuesto derecho de autodeterminación no tiene límite inferior en cuanto a su sujeto.
Y que la independencia no va a suponer el fín de ningún conflicto, por cuanto a) hay élites interesadas en mantener la comedia de dos bandos para distraer y liberar energías que pudieran suponerles un menoscabo de sus privilegios y b) seguirá habiendo excusas a elegir (que si Ex-paña no me deja entrar en la UE, que si maltratas a mi minoría cultural en tu territorio, que si no nos ponemos de acuerdo en el reparto de la deuda...)
PD Imaginen una frontera con exclaves y enclaves. Tan divertido como absurdo.
¿Independencia a nivel de municipio?
Perfecto. Pero ojo, a nivel municipal.
CitarSólo las pensiones máximas se librarán de los recortes del PP
La reforma que se aprueba este jueves establece que el factor de sostenibilidad, que entrará en vigor en 2019, se aplique a la base reguladora en lugar de a la pensión. Así se favorece a los que cotizan más. Todos los altos cargos de la Administración y los diputados y senadores del PP que han votado en solitario la ley se beneficiarán de la medida.
[url]http://www.publico.es/dinero/490175/solo-las-pensiones-maximas-se-libraran-de-los-recortes-del-pp[/url] ([url]http://www.publico.es/dinero/490175/solo-las-pensiones-maximas-se-libraran-de-los-recortes-del-pp[/url])
No digo ná y digo tó.Citar"la base máxima de cotización, que constituye la base reguladora, es mayor que la pensión máxima. En 2014 la base máxima de cotización será de 43.164 euros y la pensión máxima de 38.544, 4 euros". Valga el ejemplo: si estuviéramos en 2019, el factor de sostenibilidad se aplicaría sobre 43.164 euros, no sobre la pensión máxima. "Quien haya cotizado por la pensión máxima está disminuyendo las pensiones de los demás, porque una vez que llegue al 100% de la base reguladora con un periodo amplio cotizado, absorberá el factor y seguirá cobrando la pensión máxima. Sostener las pensiones parece que sólo se puede hacer fastidiando al de al lado"
¿Es o no es una cuestión meramente ideológica?
Vergüenza de puto país.
:biggrin:
Lo que hay que hacer es elevar a 40 o más años la carrera de cotizaciones (en Francia creoq ue van camino de ponerla en 42 para cobrar el máximo) para cobrar el máximo, es decir, que solamente la perciban quienes realmente hayan contribuido muy por encima de lo que van a recibir, y sobre todo, que no existan excepciones de ningún tipo como la de parlamentarios que con 7 años cotizados ya tienen derecho a ella. Esto ocurre porque las bases de cotización son superiores a las pensiones, por eso ahora quien se jubila antes de tiempo, aunque tenga que aceptar minoraciones, si cotiza por una base muy alta, se queda con la máxima pensión.
En realidad hay caso rentable (desde la perspectiva de la SS) para levantar totalmente las cotizaciones elevando la pensión máxima si se quiere a €100.000 o más (destopar bases allegaría alrededor de €12.000M más cada año), porque serían poqúisimos los que la alcanzarían (hoy son como el 2% de pensionistas los que cobran el máximo, si se elevara serían muchísimos menos). Realmente quien no desea algo así son las grandes empresas, que es donde están los salarios más elevados del país, porque las cotizaciones a pagar recaerían sobre ellas. Por ejemplo, las cotizaciones empresariales de Pablo Isla pasarían de €12.000 y pico anuales (tope actual), a €3,1M.
Correcto. Es un tema de sostenibilidad.
Pero... ¿quién pierde?
Todos los industriales que he conocido quieren cotizar más de lo necesario para - según todos sus gestores- no exista mayor problema. ¿Por qué? Nadie ha sabido decírmelo. ¿Ante ese excedente por qué no se hacen planes de jubilaciónes paralelos en vez de perderlo en cotización?
No sé, no sé...
CitarSólo las pensiones máximas se librarán de los recortes del PP
La reforma que se aprueba este jueves establece que el factor de sostenibilidad, que entrará en vigor en 2019, se aplique a la base reguladora en lugar de a la pensión. Así se favorece a los que cotizan más. Todos los altos cargos de la Administración y los diputados y senadores del PP que han votado en solitario la ley se beneficiarán de la medida.
[url]http://www.publico.es/dinero/490175/solo-las-pensiones-maximas-se-libraran-de-los-recortes-del-pp[/url] ([url]http://www.publico.es/dinero/490175/solo-las-pensiones-maximas-se-libraran-de-los-recortes-del-pp[/url])
No digo ná y digo tó.Citar"la base máxima de cotización, que constituye la base reguladora, es mayor que la pensión máxima. En 2014 la base máxima de cotización será de 43.164 euros y la pensión máxima de 38.544, 4 euros". Valga el ejemplo: si estuviéramos en 2019, el factor de sostenibilidad se aplicaría sobre 43.164 euros, no sobre la pensión máxima. "Quien haya cotizado por la pensión máxima está disminuyendo las pensiones de los demás, porque una vez que llegue al 100% de la base reguladora con un periodo amplio cotizado, absorberá el factor y seguirá cobrando la pensión máxima. Sostener las pensiones parece que sólo se puede hacer fastidiando al de al lado"
¿Es o no es una cuestión meramente ideológica?
Vergüenza de puto país.
:biggrin:
Una cosa que SÍ hemos aprendido en este foro --algo bueno tenía que tener--; es a esperar al BOE. Si vamos a criticar una Ley (o Reglamento, Disposición...) que No ha sido AÚN aprobada. Que no está en el BOE, y además tenemos que hacerlo en función del "titular" de un periodico digital...
Pues, apaga y vamonós.
Cuando esté en el BOE, y exactamente en esos términos. Entonces mi pido primer para tirarme a su cuello.
Todo lo contrario.
Al menos son coherentes en su fanatismo.
No como el impresentable nacionalismo pastelero de derechas.
No sé qué es peor.
Pero Republik tiene razón, este es un reconocimiento implícito de una realidad que era de sentido común y ahora es evidente: que el supuesto derecho de autodeterminación no tiene límite inferior en cuanto a su sujeto.
Y que la independencia no va a suponer el fín de ningún conflicto, por cuanto a) hay élites interesadas en mantener la comedia de dos bandos para distraer y liberar energías que pudieran suponerles un menoscabo de sus privilegios y b) seguirá habiendo excusas a elegir (que si Ex-paña no me deja entrar en la UE, que si maltratas a mi minoría cultural en tu territorio, que si no nos ponemos de acuerdo en el reparto de la deuda...)
PD Imaginen una frontera con exclaves y enclaves. Tan divertido como absurdo.
¿Independencia a nivel de municipio?
Perfecto. Pero ojo, a nivel municipal.
Todo lo contrario.
Al menos son coherentes en su fanatismo.
No como el impresentable nacionalismo pastelero de derechas.
No sé qué es peor.
Pero Republik tiene razón, este es un reconocimiento implícito de una realidad que era de sentido común y ahora es evidente: que el supuesto derecho de autodeterminación no tiene límite inferior en cuanto a su sujeto.
Y que la independencia no va a suponer el fín de ningún conflicto, por cuanto a) hay élites interesadas en mantener la comedia de dos bandos para distraer y liberar energías que pudieran suponerles un menoscabo de sus privilegios y b) seguirá habiendo excusas a elegir (que si Ex-paña no me deja entrar en la UE, que si maltratas a mi minoría cultural en tu territorio, que si no nos ponemos de acuerdo en el reparto de la deuda...)
PD Imaginen una frontera con exclaves y enclaves. Tan divertido como absurdo.
¿Independencia a nivel de municipio?
Perfecto. Pero ojo, a nivel municipal.
Que sigue siendo tan arbitrario como el provincial, regional o la comunidad de vecinos.
Y como dice republik tampoco es el más práctico, para más inri.
No comulgo con esa extendida idea -¿raices medievales?- del municipio como átomo político.
Todo lo contrario.
Al menos son coherentes en su fanatismo.
No como el impresentable nacionalismo pastelero de derechas.
No sé qué es peor.
Pero Republik tiene razón, este es un reconocimiento implícito de una realidad que era de sentido común y ahora es evidente: que el supuesto derecho de autodeterminación no tiene límite inferior en cuanto a su sujeto.
Y que la independencia no va a suponer el fín de ningún conflicto, por cuanto a) hay élites interesadas en mantener la comedia de dos bandos para distraer y liberar energías que pudieran suponerles un menoscabo de sus privilegios y b) seguirá habiendo excusas a elegir (que si Ex-paña no me deja entrar en la UE, que si maltratas a mi minoría cultural en tu territorio, que si no nos ponemos de acuerdo en el reparto de la deuda...)
PD Imaginen una frontera con exclaves y enclaves. Tan divertido como absurdo.
¿Independencia a nivel de municipio?
Perfecto. Pero ojo, a nivel municipal.
Pero no se corta el nacionalismo vasco a la hora de reclamar 2 CCAA y dos trozos de otras (Treviño es Castilla y Trucíos, Cantabria) aparte de porciones de Francia, eludiendo la espinosa cuestión de la muy asimétrica distribución territorial del voto favorable. Por otra parte, ¿se puede independizar un municipio de su Comunidad o provincia solamente con una votación a nivel local? Y un trozo de municipio que se segregue, puede pedir cambiar de región? Incluso a otra con la que no haya contigüidad? Por ejemplo, ¿podría Llanes anexarse a Madrid, a Vizcaya o a León? Si empezamos con estos juegos cabe replantearse muchas cosas y no solamente lo que interesa a las elites secesionistas.
...
Es que las fronteras se hacen a tiros o a decretazos de un tirano (Madrid nunca podría ser como es hoy sin las anexiones forzosas del franquismo), si no, como vemos, no hay manera de alcanzar un acuerdo satisfactorio y racional, en términos paretianos al menos está claro que a grano más pequeño, más deseos satisfechos, pero se choca con la practicidad. Bosnia es el ejemplo en que mirarse cuando no se tienen comunidades con voluntades aunadas (y eso pese a la brutal presión propagandístico/escolar, que sería ilegal en cualquier país europeo sin los complejos de España).
Quiero decir que desgraciadamente es a lo que nos pareceremos si abrimos la caja de Pandora de las secesiones, el sueño de las etnonaciones tan fuera de su tiempo natural genera ese tipo de monstruos....
Es que las fronteras se hacen a tiros o a decretazos de un tirano (Madrid nunca podría ser como es hoy sin las anexiones forzosas del franquismo), si no, como vemos, no hay manera de alcanzar un acuerdo satisfactorio y racional, en términos paretianos al menos está claro que a grano más pequeño, más deseos satisfechos, pero se choca con la practicidad. Bosnia es el ejemplo en que mirarse cuando no se tienen comunidades con voluntades aunadas (y eso pese a la brutal presión propagandístico/escolar, que sería ilegal en cualquier país europeo sin los complejos de España).
Entiendo que te refieres al Sahara Occidental.
Jodo, ¿Bosnia "retrato en que mirarse"? Bosnia o la Voivoidina, es un trágala de los de verdad.
CitarSólo las pensiones máximas se librarán de los recortes del PP
La reforma que se aprueba este jueves establece que el factor de sostenibilidad, que entrará en vigor en 2019, se aplique a la base reguladora en lugar de a la pensión. Así se favorece a los que cotizan más. Todos los altos cargos de la Administración y los diputados y senadores del PP que han votado en solitario la ley se beneficiarán de la medida.
[url]http://www.publico.es/dinero/490175/solo-las-pensiones-maximas-se-libraran-de-los-recortes-del-pp[/url] ([url]http://www.publico.es/dinero/490175/solo-las-pensiones-maximas-se-libraran-de-los-recortes-del-pp[/url])
No digo ná y digo tó.Citar"la base máxima de cotización, que constituye la base reguladora, es mayor que la pensión máxima. En 2014 la base máxima de cotización será de 43.164 euros y la pensión máxima de 38.544, 4 euros". Valga el ejemplo: si estuviéramos en 2019, el factor de sostenibilidad se aplicaría sobre 43.164 euros, no sobre la pensión máxima. "Quien haya cotizado por la pensión máxima está disminuyendo las pensiones de los demás, porque una vez que llegue al 100% de la base reguladora con un periodo amplio cotizado, absorberá el factor y seguirá cobrando la pensión máxima. Sostener las pensiones parece que sólo se puede hacer fastidiando al de al lado"
¿Es o no es una cuestión meramente ideológica?
Vergüenza de puto país.
:biggrin:
Una cosa que SÍ hemos aprendido en este foro --algo bueno tenía que tener--; es a esperar al BOE. Si vamos a criticar una Ley (o Reglamento, Disposición...) que No ha sido AÚN aprobada. Que no está en el BOE, y además tenemos que hacerlo en función del "titular" de un periodico digital...
Pues, apaga y vamonós.
Cuando esté en el BOE, y exactamente en esos términos. Entonces mi pido primer para tirarme a su cuello.
Eso, para empezar.
Pero en todo caso es continuación de la línea que venimso hablando.
¿Quienes tienen pensiones máximas? ¿Los que se jubilaron hace 15-20 años, o los que se jubilaron ayer? Pues eso.
No solo es cosa de tirar de los <45, también toca a los >75. Cosa que ya sabíamos.
Y, evidentemente, también de los que menos pueden, a los que mas pueden.
En todo caso, el factor de sostenibilidad es filfa hasta que no quiten ese límite del IPC+25; dado que el IPC va a ser mas negativo que las notas de Rajoy en el cole.
19 Dic 2013(12:44)
LA PREGUNTA EXACTAMENTE ES: ¿POR QUÉ LOS HIPOTÉTICOS BUITRES NO SON DEL ÁREA EURO, SINO ANGLOAMERICANOS?.-
Para empezar, no se trata de buitreo (bargain hunting). Los buitres forman parte de la fauna del mercado exbajista, tímidamente alcista. Si fueran buitres, al día siguiente de la compra colgarían el cartel de se vende con la vista puesta en llevarse dinero (que, en realidad, no hay). Los buitres necesitan que haya expectativas alcistas.
Aquí lo que se ve es la fauna de los mercados aún bajistas:
- buy and holders;
- averaging downers; y
- knife catchers.
Además, en España, no hay renta susceptible de ser extraída y repatriada. No entendemos por qué, en las tertulias con que nos aburren como ovejas, nadie ha puesto de manifiesto todavía que EL DINERO QUE VAN A GANAR LOS BUITRES LO TIENES QUE GENERAR TÚ Y QUITÁRTELO DE TU PAN A LARGO PLAZO. Esta sola consideración obligaría a los mixtificadores a tener que salir a argumentar que los buitres que vienen no son tan buitres, que huyen del dólar y de la libra, y que vienen a quedarse para hacer inversión productiva a largo plazo; lo que es estúpido en el mundo que vivimos posterior al pinchazo-derrumbe de la burbuja-pirámide generacional inmohipotecaria internacional con la que terminan las fantasías popularcapitalistas ochenteras.
Nuestra idea es que TODO ES MENTIRA. No son ventas de verdad. Cuando se trata de entidades vendedoras con poder financiero, son operaciones vinculadas indirectamente o, si no, son ventas con pactos de recompra.
NUNCA HAY QUE CREERSE LAS OPERACIONES ESCATOLÓGICAS PROTAGONIZADAS POR EL SISTEMA FINANCIERO, máxime cuando involucran moneda que no es la de la contabilidad o/y personajes ricachones de sombrero de copa y puro. El sistema financiero lo sabe. Por eso, cuando la operación es de verdad, deshacen la presunción en su contra con el pertinente chaparrón probatorio, sin que se lo pida nadie. Si se tratara, por ejemplo, de Deutsche Bank quedándose con La Caixa o Galeries Lafayette con El Corte Inglés, ya veríais lo que digo.
¿Pero por qué ninguna operación está protagonizada por el dinero europeo?
Además, ayer salió la FED con una nueva política de comunicación: se inicia un nuevo programa de RETIRO PAULATINO DE LOS SUPUESTOS ESTÍMULOS MONETARIOS (hipotética cesación poco a poco del famoso Diluvio Universal Monetario Selectivo amortiguador del estrangulamiento financiero).
Esto debiera traducirse en, ¡atención!:
1) encarecimiento del dólar, al haber menos; y
2) presión al alza de los tipos de interés, primero en EEUU y, después, reactivamente, en todo el mundo.
Un horizonte de encarecimiento del dólar es la peor noticia para supuestos cazadores de gangas que se deshacen de dólares para cambiarlos por carísimos euros y extraer dificultosamente renta en España, donde hay un 27% de desempleo y un exceso increíble de 27 millones de casas para 17 millones de familias, para, después, repatriar volviendo a cambiar a encarecidos dólares.
Pero es que, la otra cara de la cuestión es aún peor, con lo que entro en lo que verdaderamente quiero decir hoy.
LA FED DIO AYER EL PISTOLETAZO DE SALIDA DEL ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL ESPAÑOL 31-12-2015.-
Es imposible que la economía ordinaria española pueda respirar:
- con su deuda total por habitante de 66.666,66 euros (lo aproximo a esta cifra apocalíptica para que se recuerde bien) y la deuda pública situada estructuralmente en porcentajes superiores al 100% del PIB; y
- con el nivel de tipos de interés propio de un mundo teóricamente "desestimulado" (por utilizar el al-revés al que nos habitúan para que no nos demos cuenta de nada y sigamos honrando nuestra inmensa deuda, porque habría que decir "tensado artificialmente", dado el iceberg deflacionario).
¡Qué paradoja más maravillosa: lo que en España se vende como inicio de la respiración en realidad es inicio del estrangulamiento!
Gracias por leernos.
los que se jubilaron hace 20 años, digo yo que ahora tendran mas bien 85, no 75
pero es que esa no es la respuesta a ¿quienes tienen las pensiones maximas?
si solo mira la edad (o la fecha de nacimiento) le salen respuestas parciales
sea honesto y responda a quienes pueden permitirse una pension maxima...
si dice algo asi como que los que se jubilaron ayer da la impresion de que TODOS esos jubilados tienen pensiones maximas
y es rigurosamente falso
la medida es ideologica (obviamente) pero no a favor de cierta "generacion", sino a favor de ciertos grupos cuyas rentas anuales superan con creces la media... y en detrimento de los de menor renta...
o dicho de otro modo, es una redistribucion de rentas que favorece a las altas y perjudica a las bajas
El recibo de la luz se dispara más de un 11% en enero
[url]http://elpais.com/[/url] ([url]http://elpais.com/[/url])
(click to show/hide)
Valor AñadidoY bingo.Citar19 Dic 2013(12:44)
Esta sola consideración obligaría a los mixtificadores a tener que salir a argumentar que los buitres que vienen no son tan buitres, que huyen del dólar y de la libra, y que vienen a quedarse para hacer inversión productiva a largo plazo;
los que se jubilaron hace 20 años, digo yo que ahora tendran mas bien 85, no 75
pero es que esa no es la respuesta a ¿quienes tienen las pensiones maximas?
si solo mira la edad (o la fecha de nacimiento) le salen respuestas parciales
sea honesto y responda a quienes pueden permitirse una pension maxima...
si dice algo asi como que los que se jubilaron ayer da la impresion de que TODOS esos jubilados tienen pensiones maximas
y es rigurosamente falso
la medida es ideologica (obviamente) pero no a favor de cierta "generacion", sino a favor de ciertos grupos cuyas rentas anuales superan con creces la media... y en detrimento de los de menor renta...
o dicho de otro modo, es una redistribucion de rentas que favorece a las altas y perjudica a las bajas
Exacto.
La medida es ideológica, de clase. Por más que dichos términos quieran hacernos ver que son del XIX.
Por cierto:CitarEl recibo de la luz se dispara más de un 11% en enero
[url]http://elpais.com/[/url] ([url]http://elpais.com/[/url])
Un 35% ha subido el Mkw/h. desde la última subasta.
Como el Estado no me da los 3600 Millonajos, me los cobro de tarifa. !Hijos de puta!
¿De qué sirve el +25% (no sobre el IPC sino de lo que se cobra de pensión)? DE NADA. Más precariedad (menos pensión) para el que menos tiene. Esa es la realidad.
Frío y miseria mientras otros ROBAN Y SE FORRAN a costa del resto.
Industria sospecha que ha habido manipulación en la subasta eléctrica
El PP considera 'inabordable' el incremento de un 11%
PSOE pide la dimisión del ministro de Industria
ERC califica el tarifazo de 'terrorismo social'
Montoro evita valoraciones y deja la explicación en manos de Soria :roto2:
sea honesto y responda a quienes pueden permitirse una pension maxima...
si dice algo asi como que los que se jubilaron ayer da la impresion de que TODOS esos jubilados tienen pensiones maximas
y es rigurosamente falso
La Cadena Ser ha eliminado de su web un audio en el que el presidente de Iberdrola, José Ignacio Sánchez Galán, se ríe de la subida de la luz el próximo uno de enero, cuando el incremento podría superar el 11%. La radio de PRISA no ha explicado los motivos de esta decisión, y ningún otro medio informativo ha informado de ello. La publicidad de Iberdrola está antes que el derecho a la información.
Ante un comentario de una periodista, en lo que parece ser una conversación informal, en el que afirma que "la sociedad está preocupada por la subida de la luz", Sánchez Galán ha contestado entre risas y con alegría: "Yo también".
La Cadena Ser había publicado el audio en su página web, pero minutos después lo habían inutilizado y no se podía escuchar su contenido. A primera hora de esta tarde, la página con el audio también había sido eliminada. Internautas han logrado recuperar el sonido tras seguir el rastro dejado por la red.
La radio de PRISA parece que se ha doblegado a los casi seguros requerimientos de le habrá hecho la compañía eléctrica para que borrase los comentarios de su presidente, que se mostraba esta mañana muy contento por la subida del recibo de la luz, lo que supondrá que millones de personas pasarán frío en sus hogares.
La Cadena Ser no ha informado de los motivos que le han llevado a eliminar las declaraciones de Sánchez Galán, de relevancia informativa al coincidir con el anuncio de la subida de la luz. Según se va, los ingresos que deja Iberdrola en PRISA con su publicidad son más importantes que el derecho a la información que recoge la Constitución. Un duro golpe a la independencia informativa de la que tanto presume esta emisora.
[url]http://elventano.blogspot.com.es/[/url] ([url]http://elventano.blogspot.com.es/[/url])
19 Dic 2013(13:24)
En suma, a juicio de Ignacio de la Torre, en 2014 debiera pasar lo siguiente:
1) precios de las materias primas a la baja;
2) tipos de interés al alza;
3) euro al alza;
4) mercado de capitales-euro en expansión;
5) China, estancada;
6) los precios inmobiliarios españoles estabilizados definitivamente por encima de su nivel de equilibrio; y
7) la economía española sorprendiendo con su crecimiento.
Mi crítica a lo que dice Ignacio de la Torre:
1) la presión a la baja de los precios de las materias primas es un factor de deflación;
2) los tipos de interés al alza, dado el supermegahipernendeudamiento, es causa de recesión;
3) un euro tidavía más caro es incomptible con el programa de retirada de estímulos iniciado ayer en el área dólar;
4) en las adquisiciones de buitreo en España, el capital-euro brilla por su ausencia;
5) crecer al 8% (China) no es estar estancado; es absolutamente todo lo contrario;
6a) una cosa son los precios inmobiliarios españoles y otra las estimaciones de los mismos perpetradas por el Ministerio de Fomento al servicio de la generación de expectativas falsas;
6b) no hay cosa más letal para la economía ordinaria española que los costes inmobiliarios se estabilicen a-h-o-r-a por encima de su nivel de equilibrio a largo plazo, justo cuando hace más falta que se canalice el máximo de renta a la inversión productiva para salir de la depresión (recesión cronificada); y
7) si la economía española crece sin cambiar de modelo, lo que crece es un tumor canceroso.
Mi pregunta a Ignacio de la Torre:
- ¿la carta se la has mandado a Melchor, a Gaspar o a Baltasar?
[url]http://www.youtube.com/watch?v=rmxUOTsXYcw[/url] ([url]http://www.youtube.com/watch?v=rmxUOTsXYcw[/url])
Mi consejo a Ignacio de la Torre:
- vende el pisito cuanto antes.
Mi reconocimiento a Ignacio de la Torre:
- escribe muy bien.
los que se jubilaron hace 20 años, digo yo que ahora tendran mas bien 85, no 75
pero es que esa no es la respuesta a ¿quienes tienen las pensiones maximas?
si solo mira la edad (o la fecha de nacimiento) le salen respuestas parciales
sea honesto y responda a quienes pueden permitirse una pension maxima...
si dice algo asi como que los que se jubilaron ayer da la impresion de que TODOS esos jubilados tienen pensiones maximas
y es rigurosamente falso
la medida es ideologica (obviamente) pero no a favor de cierta "generacion", sino a favor de ciertos grupos cuyas rentas anuales superan con creces la media... y en detrimento de los de menor renta...
o dicho de otro modo, es una redistribucion de rentas que favorece a las altas y perjudica a las bajas
Exacto.
La medida es ideológica, de clase. Por más que dichos términos quieran hacernos ver que son del XIX.
Por cierto:CitarEl recibo de la luz se dispara más de un 11% en enero
[url]http://elpais.com/[/url] ([url]http://elpais.com/[/url])
Un 35% ha subido el Mkw/h. desde la última subasta.
Como el Estado no me da los 3600 Millonajos, me los cobro de tarifa. !Hijos de puta!
¿De qué sirve el +25% (no sobre el IPC sino de lo que se cobra de pensión)? DE NADA. Más precariedad (menos pensión) para el que menos tiene. Esa es la realidad.
Frío y miseria mientras otros ROBAN Y SE FORRAN a costa del resto.
Correcto:
Tarifa eléctrica:
- 40% Oligopolio legal
- 60% Estado
Combinación explosiva. Y lo que nos queda...
Valor Añadido
Popular, Sabadell, NCG: América reconquista nuestra banca ([url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/valor-anadido/2013-12-19/popular-sabadell-ncg-america-reconquista-nuestra-banca_68127/[/url])Citar19 Dic 2013(12:44)
LA PREGUNTA EXACTAMENTE ES: ¿POR QUÉ LOS HIPOTÉTICOS BUITRES NO SON DEL ÁREA EURO, SINO ANGLOAMERICANOS?.-
Para empezar, no se trata de buitreo (bargain hunting). Los buitres forman parte de la fauna del mercado exbajista, tímidamente alcista. Si fueran buitres, al día siguiente de la compra colgarían el cartel de se vende con la vista puesta en llevarse dinero (que, en realidad, no hay). Los buitres necesitan que haya expectativas alcistas.
Aquí lo que se ve es la fauna de los mercados aún bajistas:
- buy and holders;
- averaging downers; y
- knife catchers.
Además, en España, no hay renta susceptible de ser extraída y repatriada. No entendemos por qué, en las tertulias con que nos aburren como ovejas, nadie ha puesto de manifiesto todavía que EL DINERO QUE VAN A GANAR LOS BUITRES LO TIENES QUE GENERAR TÚ Y QUITÁRTELO DE TU PAN A LARGO PLAZO. Esta sola consideración obligaría a los mixtificadores a tener que salir a argumentar que los buitres que vienen no son tan buitres, que huyen del dólar y de la libra, y que vienen a quedarse para hacer inversión productiva a largo plazo; lo que es estúpido en el mundo que vivimos posterior al pinchazo-derrumbe de la burbuja-pirámide generacional inmohipotecaria internacional con la que terminan las fantasías popularcapitalistas ochenteras.
Nuestra idea es que TODO ES MENTIRA. No son ventas de verdad. Cuando se trata de entidades vendedoras con poder financiero, son operaciones vinculadas indirectamente o, si no, son ventas con pactos de recompra.
NUNCA HAY QUE CREERSE LAS OPERACIONES ESCATOLÓGICAS PROTAGONIZADAS POR EL SISTEMA FINANCIERO, máxime cuando involucran moneda que no es la de la contabilidad o/y personajes ricachones de sombrero de copa y puro. El sistema financiero lo sabe. Por eso, cuando la operación es de verdad, deshacen la presunción en su contra con el pertinente chaparrón probatorio, sin que se lo pida nadie. Si se tratara, por ejemplo, de Deutsche Bank quedándose con La Caixa o Galeries Lafayette con El Corte Inglés, ya veríais lo que digo.
¿Pero por qué ninguna operación está protagonizada por el dinero europeo?
Además, ayer salió la FED con una nueva política de comunicación: se inicia un nuevo programa de RETIRO PAULATINO DE LOS SUPUESTOS ESTÍMULOS MONETARIOS (hipotética cesación poco a poco del famoso Diluvio Universal Monetario Selectivo amortiguador del estrangulamiento financiero).
Esto debiera traducirse en, ¡atención!:
1) encarecimiento del dólar, al haber menos; y
2) presión al alza de los tipos de interés, primero en EEUU y, después, reactivamente, en todo el mundo.
Un horizonte de encarecimiento del dólar es la peor noticia para supuestos cazadores de gangas que se deshacen de dólares para cambiarlos por carísimos euros y extraer dificultosamente renta en España, donde hay un 27% de desempleo y un exceso increíble de 27 millones de casas para 17 millones de familias, para, después, repatriar volviendo a cambiar a encarecidos dólares.
Pero es que, la otra cara de la cuestión es aún peor, con lo que entro en lo que verdaderamente quiero decir hoy.
LA FED DIO AYER EL PISTOLETAZO DE SALIDA DEL ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL ESPAÑOL 31-12-2015.-
Es imposible que la economía ordinaria española pueda respirar:
- con su deuda total por habitante de 66.666,66 euros (lo aproximo a esta cifra apocalíptica para que se recuerde bien) y la deuda pública situada estructuralmente en porcentajes superiores al 100% del PIB; y
- con el nivel de tipos de interés propio de un mundo teóricamente "desestimulado" (por utilizar el al-revés al que nos habitúan para que no nos demos cuenta de nada y sigamos honrando nuestra inmensa deuda, porque habría que decir "tensado artificialmente", dado el iceberg deflacionario).
¡Qué paradoja más maravillosa: lo que en España se vende como inicio de la respiración en realidad es inicio del estrangulamiento!
Gracias por leernos.
El Pis trae este gráfico:El Pis son mamporreros de sus amos. No sacrifican a los Señores del Kw, los señorse del Kw están metiendo en el término fijo (la potencia) lo que les da la gana así que se lo llevan calentito por otro lado. Como buenos lacayos, los de El Pis solo señalan el dato del precio del consumo, que ya de por sí es escandaloso. Pero si alguien tiene a bien traer los costes fijos que nos cascan, nos asustaríamos más.
(...)
¿Sacrifican a los señores del kW? ¿Lo hacen por mantener a su amado ladrillo (pelea de rentismos)? ¿Es todo una comedia?
Sé que el tema de la subida de la luz ahora mismo está en el centro de nuestra atención, pero no puedo evitar colgar este escueto video de un euroescéptico británico en el parlamento europeo sobre los impuestos y cómo pueden terminar nuestros "amigos" los políticos si la gente termina por ser consciente de lo que pasa en este mundo.
Lo admito, es un post con mucho sesgo, pues por primera vez en mi vida oigo a un político nombrar al señor que aparece en mi avatar.
Apuesto a que será del agrado de prácticamente sino todos los foreros.
https://www.youtube.com/watch?v=LPh_b4ulIa0 (https://www.youtube.com/watch?v=LPh_b4ulIa0)
...
Joer, por primera vez (creo) estoy de acuerdo con el 100% de un post de ppcc.
Pero matizando. Lo que dice es correcto (tiene una gran lógica interna) pero no sé hasta que punto es cierto, o cierto en todas las operaciones, o si se refiere a todas las operaciones.
Evidentemente, si se refiere a las operaciones sobre lo inmo de las entidades financieras y/o sus brazos inmobiliarios, tiene toda la razón del mundo.
Lo que pongo en duda (por desconocimiento, más que nada) es que todos los dolores y libras que están entrando estan yendo a esas operaciones.
...
sea honesto y responda a quienes pueden permitirse una pension maxima...
si dice algo asi como que los que se jubilaron ayer da la impresion de que TODOS esos jubilados tienen pensiones maximas
y es rigurosamente falso
Curiosamente, el INE no da datos finos de pensiones por edades; la tabla de rangos de pensión por PMs (Pension media anual), que enumera la gente que cobra de 1PM hasta la que cobra 10PMs no va por edad.
Pero si tenemos esto:
[url]http://www.ine.es/jaxi/tabla.do?path=/t45/p061/l0/&file=mt10005.px&type=pcaxis&L=0[/url] ([url]http://www.ine.es/jaxi/tabla.do?path=/t45/p061/l0/&file=mt10005.px&type=pcaxis&L=0[/url])
Que nos permite ver que en 2012 la pensión media anual de los pensionistas entre 65 y 75 años fue de 15.471 y la de los pensionistas de más de 75 de 12.144, una diferencia muy notable.
Pero además, si cogemos los datos de 2002 (Diez años antes) veremos que la diferencia es de 9350 contra 7743, lo cual nos permite entrever el gap entre los de 75 y los de 85.
En esta otra:
[url]http://www.ine.es/jaxi/tabla.do?path=/t45/p061/l0/&file=mt10006.px&type=pcaxis&L=0[/url] ([url]http://www.ine.es/jaxi/tabla.do?path=/t45/p061/l0/&file=mt10006.px&type=pcaxis&L=0[/url])
Vemos los rangos expresados en pensión media anual.
Pongamos el límite en 30K de pensión; concretamente en 28K porque es lo que equivale a 3.5PMs de 2012.
Bueno, pues en 2002 los perceptores de 3.5PMKs o más eran 546K personas; en 2012 son 735K personas. Casi un 50% más de nada.
Y hay que tener en cuenta que las PMs son engañosas, porque es una medida intrínseca (El aumento de perceptores altos aumenta el listón del PM, por lo que no es una comparación válida con las rentas del trabajo; pero es lo mejor que tenemos.
Ahora, por favor, solo tiene que dar datos. O simplemente, seguir diciendo que no nah-nah-nah-nah.
...
NUNCA HAY QUE CREERSE LAS OPERACIONES ESCATOLÓGICAS PROTAGONIZADAS POR EL SISTEMA FINANCIERO, máxime cuando involucran moneda que no es la de la contabilidad o/y personajes ricachones de sombrero de copa y puro. El sistema financiero lo sabe. Por eso, cuando la operación es de verdad, deshacen la presunción en su contra con el pertinente chaparrón probatorio, sin que se lo pida nadie. Si se tratara, por ejemplo, de Deutsche Bank quedándose con La Caixa o Galeries Lafayette con El Corte Inglés, ya veríais lo que digo.
...
Gracias por leernos.
Y me pregunto yo, ahora que está tan de moda colocar todo tipo bienes artísticos y coleccionables de alto estandin a los anglos ¿cómo es que el cejijunto cachorro de Ansar, en vez de intentar colocarnos a todos los contribuyentes vía Bankia esas magníficas y fantásticas obras de (j)arte que intentó colocar a Blesa, no se las intentó colocar a sus amos de Cerberus?
[url]http://www.eldiario.es/politica/Aznar-Blesa-Caja-Madrid-expresidente_0_208230156.html[/url] ([url]http://www.eldiario.es/politica/Aznar-Blesa-Caja-Madrid-expresidente_0_208230156.html[/url])
([url]http://images.eldiario.es/politica/Jose-Maria-Aznar-Botella-GTRES_EDIIMA20131218_0127_13.jpg[/url])
¿Acaso las citadas obras de (j)arte y la colección de mierd... digo memorabilia del (j)artista no son tan valiosas? ¿acaso este conseguidor de agenda prestada recrimina a Blesa por lo que él no puede endilgar a sus propios amos perrunos? ¿o es que los amos anglos no tienen un pelo de tontos en el entrecejo y no quieren tocar ni con un palo lo que el cachorro ofrece? ???
El coste de la incompetencia.
[...]
Pero no es sólo el deficiente sistema de fijación de precios por lo que España tiene la tercera electricidad más cara de Europa, solo por detrás de Chipre y Malta. También juegan la deplorable gestión política de los mercados energéticos, de la que no se libran los Gobiernos socialistas. Durante lustros se ha permitido la acumulación de inversiones que ahora sobran y que hay que pagar en la tarifa; durante años se ha permitido que funcione un mecanismo de precios que genera derechos económicos reconocidos a las empresas eléctricas, mientras las compañías se benefician del beneficio marginal que obtienen con inversiones amortizadas en generación hidráulica y nuclear.
[...]
[url]http://economia.elpais.com/economia/2013/12/19/actualidad/1387461312_900742.html[/url] ([url]http://economia.elpais.com/economia/2013/12/19/actualidad/1387461312_900742.html[/url])
Valor AñadidoY bingo.Citar19 Dic 2013(12:44)
Esta sola consideración obligaría a los mixtificadores a tener que salir a argumentar que los buitres que vienen no son tan buitres, que huyen del dólar y de la libra, y que vienen a quedarse para hacer inversión productiva a largo plazo;
De un tiempo a esta parte me vengo preguntando si en los HQ del capitalismo no saben algo que los chicos del LEAP vienen proclamando desde hace tiempo.
Mi sospecha viene de ver como se baten, en plena crisis-recesión-depresión-suputamadre, records históricos de PRECIOS EN DÓLARES en las subastas de todo tipo de coleccionables de alto estanding: obras de arte, antigüedades, etc, e incluso comprando "imagen" en estadios de júrbol que pasan a llamarse maicrosofarina. Paralelamente veo empresas yankis haciendo absorciones muy agresivas de empresas hispanistaníes (en gente cercana he visto dos de estas recientes, en sector tecnológico).
Es como si algunos supiesen que esos papelitos que tienen entre manos no valen o no van a valer en breve lo que se supone que valen ahora, por lo que pagar un precio desorbitado en esa moneda no es tan doloroso. Hay quien se está quitando de encima los billetes con caras de presidentes americanos muertos como si estuviesen malditos, no sé si tendrá algo que ver ::)
Cuando he leído esto a pipichichi supongo que me he acordado de todo esto.
¿Alguien que haga un cometochos con billetes verdes? :tragatochos:
los que se jubilaron hace 20 años, digo yo que ahora tendran mas bien 85, no 75
pero es que esa no es la respuesta a ¿quienes tienen las pensiones maximas?
si solo mira la edad (o la fecha de nacimiento) le salen respuestas parciales
sea honesto y responda a quienes pueden permitirse una pension maxima...
si dice algo asi como que los que se jubilaron ayer da la impresion de que TODOS esos jubilados tienen pensiones maximas
y es rigurosamente falso
la medida es ideologica (obviamente) pero no a favor de cierta "generacion", sino a favor de ciertos grupos cuyas rentas anuales superan con creces la media... y en detrimento de los de menor renta...
o dicho de otro modo, es una redistribucion de rentas que favorece a las altas y perjudica a las bajas
Exacto.
La medida es ideológica, de clase. Por más que dichos términos quieran hacernos ver que son del XIX.
Por cierto:CitarEl recibo de la luz se dispara más de un 11% en enero
[url]http://elpais.com/[/url] ([url]http://elpais.com/[/url])
Un 35% ha subido el Mkw/h. desde la última subasta.
Como el Estado no me da los 3600 Millonajos, me los cobro de tarifa. !Hijos de puta!
¿De qué sirve el +25% (no sobre el IPC sino de lo que se cobra de pensión)? DE NADA. Más precariedad (menos pensión) para el que menos tiene. Esa es la realidad.
Frío y miseria mientras otros ROBAN Y SE FORRAN a costa del resto.
Correcto:
Tarifa eléctrica:
- 40% Oligopolio legal
- 60% Estado
Combinación explosiva. Y lo que nos queda...
los que se jubilaron hace 20 años, digo yo que ahora tendran mas bien 85, no 75
pero es que esa no es la respuesta a ¿quienes tienen las pensiones maximas?
si solo mira la edad (o la fecha de nacimiento) le salen respuestas parciales
sea honesto y responda a quienes pueden permitirse una pension maxima...
si dice algo asi como que los que se jubilaron ayer da la impresion de que TODOS esos jubilados tienen pensiones maximas
y es rigurosamente falso
la medida es ideologica (obviamente) pero no a favor de cierta "generacion", sino a favor de ciertos grupos cuyas rentas anuales superan con creces la media... y en detrimento de los de menor renta...
o dicho de otro modo, es una redistribucion de rentas que favorece a las altas y perjudica a las bajas
Exacto.
La medida es ideológica, de clase. Por más que dichos términos quieran hacernos ver que son del XIX.
Por cierto:CitarEl recibo de la luz se dispara más de un 11% en enero
[url]http://elpais.com/[/url] ([url]http://elpais.com/[/url])
Un 35% ha subido el Mkw/h. desde la última subasta.
Como el Estado no me da los 3600 Millonajos, me los cobro de tarifa. !Hijos de puta!
¿De qué sirve el +25% (no sobre el IPC sino de lo que se cobra de pensión)? DE NADA. Más precariedad (menos pensión) para el que menos tiene. Esa es la realidad.
Frío y miseria mientras otros ROBAN Y SE FORRAN a costa del resto.
Correcto:
Tarifa eléctrica:
- 40% Oligopolio legal
- 60% Estado
Combinación explosiva. Y lo que nos queda...
100% Corpolobbyestado. Pero vamos, es cuestión de terminología.
Yo es que estoy hoy un poco hasta los huevos. Hasta los huevos de regulaciones y mandangas. En serio.
Yo, que soy de querencia liberal, me escandalizaría hace un año si se contemplase la nacionalización de las eléctricas.
Hoy sigo tirando hacia el liberalismo, pero mis cojoncillos están tan hinchados que dicha nacionalización haría que aplaudiese con las orejas.
Por cierto, en el curro algunos empezamos a reconocer, sin sentir vergüenza, que no podemos poner la calefacción; que mantita, y a aguantarse.
***********
Yo, que soy de querencia liberal, me escandalizaría hace un año si se contemplase la nacionalización de las eléctricas.
Hoy sigo tirando hacia el liberalismo, pero mis cojoncillos están tan hinchados que dicha nacionalización haría que aplaudiese con las orejas.
Por cierto, en el curro algunos empezamos a reconocer, sin sentir vergüenza, que no podemos poner la calefacción; que mantita, y a aguantarse.
Por mi parte me sucede algo parecido, cojeo del ala izquierda y conforme se desencadenan los acontecimientos tengo que hacer verdaderos esfuerzos mentales para no renegar de la formulación Estado y sus instituciones. Más que nada porque a nivel grupal no creo en otra cosa.
Renovar desde el caos, puesto que desde el órden es imposible.
Renovar desde el caos, puesto que desde el órden es imposible.
¿Y si fuera esa la última falacia?
Es decir, no ya falacia de perdedor, que los hechos demuestran.
Sino falacia del indultado.
Creer que el fracaso de todos, significa ganancia de uno.
Creo que no es así.
Esa falacia del 99% de indultados lo que produce es el 1% de ganadores.
Yo, que soy de querencia liberal, me escandalizaría hace un año si se contemplase la nacionalización de las eléctricas.
Hoy sigo tirando hacia el liberalismo, pero mis cojoncillos están tan hinchados que dicha nacionalización haría que aplaudiese con las orejas.
Por cierto, en el curro algunos empezamos a reconocer, sin sentir vergüenza, que no podemos poner la calefacción; que mantita, y a aguantarse.
Pues yo, que tiendo a ser algo más estatalista (Creo que hay bastantes servicios que debe proveer el estado, y cuanto mas centralizado, mejor), empiezo a estar hasta las pelotas de regulaciones, y empiezo a pensar que si el estado se fuera un poco a tomar por culo, lo mismo no sería tan mala cosa.
Esto viene por un tema personal. Llevaba fumando 20 años. Me gusta fumar; pero evidentemente, no me gusta envenenarme. Por fin encuentro una forma de disfrutar (incluso mas) de loq ue me gusta de fumar; no molestar a nadie, y no envenenarme (el cigarrillo electrónico). Y entonces:
-Pese a que esta compuesto por cuatro sustancias que ingerimos a diario (Son componentes de casi todo lo que comemos y bebemos), sale un payaso de una asociación médica a decir que es tan malo como el cigarro (cfr: las farmaceuticas ven que va a desbancar a los chicles de nicotina y parches y no les hace ni puta gracia).
- Salen los políticos a intentar prohibirlo "por el interés de los niños" (Y no porque una fuente de ingresos muy importante para el estado son los impuestos del tabaco).
-Se plantean prohibir los cartuchos rellenables (Para que la gente no se pueda hacer su propio líquido, sabiendo lo que le echa; esto viene de que las tabacaleras quieren tomar el negocio, y si la gente se puede hacer de forma simple su líquido, no hay negocio, y tampoco pueden echarle mierdas).
Y así... todo porque un chino tuvo una idea genial que pese a ser tremendamente positiva para la salud pública (Según el CDC tiene un 1/1000 de las porquerías del tabaco), amenaza con desmontar el chiringuito a un montón de gente.
Afortunadamente, es poner puertas al campo, de nuevo. Pero se me inflan muchísimo los cojones con el tema, de verdad.
Por mi parte me sucede algo parecido, cojeo del ala izquierda y conforme se desencadenan los acontecimientos tengo que hacer verdaderos esfuerzos mentales para no renegar de la formulación Estado y sus instituciones. Más que nada porque a nivel grupal no creo en otra cosa.
A lo mejor lo que tiene que pasar es que los estados pútrido-corporativos actuales se vayan al guano de manera absoluta para que podamos empezar de cero y organizar un nuevo estado más en linea con lo que siempre debió ser.
Parecido a aquello que dije una vez, que firmaba el despido libre durante dos años y luego vuelta a la protección.
Renovar desde el caos, puesto que desde el órden es imposible.
Yo, que soy de querencia liberal, me escandalizaría hace un año si se contemplase la nacionalización de las eléctricas.
Hoy sigo tirando hacia el liberalismo, pero mis cojoncillos están tan hinchados que dicha nacionalización haría que aplaudiese con las orejas.
Por cierto, en el curro algunos empezamos a reconocer, sin sentir vergüenza, que no podemos poner la calefacción; que mantita, y a aguantarse.
Pues yo, que tiendo a ser algo más estatalista (Creo que hay bastantes servicios que debe proveer el estado, y cuanto mas centralizado, mejor), empiezo a estar hasta las pelotas de regulaciones, y empiezo a pensar que si el estado se fuera un poco a tomar por culo, lo mismo no sería tan mala cosa.
Esto viene por un tema personal. Llevaba fumando 20 años. Me gusta fumar; pero evidentemente, no me gusta envenenarme. Por fin encuentro una forma de disfrutar (incluso mas) de loq ue me gusta de fumar; no molestar a nadie, y no envenenarme (el cigarrillo electrónico). Y entonces:
-Pese a que esta compuesto por cuatro sustancias que ingerimos a diario (Son componentes de casi todo lo que comemos y bebemos), sale un payaso de una asociación médica a decir que es tan malo como el cigarro (cfr: las farmaceuticas ven que va a desbancar a los chicles de nicotina y parches y no les hace ni puta gracia).
- Salen los políticos a intentar prohibirlo "por el interés de los niños" (Y no porque una fuente de ingresos muy importante para el estado son los impuestos del tabaco).
-Se plantean prohibir los cartuchos rellenables (Para que la gente no se pueda hacer su propio líquido, sabiendo lo que le echa; esto viene de que las tabacaleras quieren tomar el negocio, y si la gente se puede hacer de forma simple su líquido, no hay negocio, y tampoco pueden echarle mierdas).
Y así... todo porque un chino tuvo una idea genial que pese a ser tremendamente positiva para la salud pública (Según el CDC tiene un 1/1000 de las porquerías del tabaco), amenaza con desmontar el chiringuito a un montón de gente.
Afortunadamente, es poner puertas al campo, de nuevo. Pero se me inflan muchísimo los cojones con el tema, de verdad.
Pues aquí otro que tal baila. Aunque lo mío viene de lejos (no de los últimos 5 o 6 años).
Izquierdoso y siempre "creyente" de que la cosa pública era la garantía de la justicia, el bien común y esas cosas, poco a poco, al ver cómo funciona el sistema de "reparto" de los recursos del estado, he ido tomando posturas más liberales.
Pero claro si me cambian un estado clientelar por un liberalismo de amiguetes...
O en realidad igual es que el estado clientelar y el liberalismo de amiguetes son en realidad la misma cosa. Estatalistas de mentira y liberales de mentira lo que manejan es un cortijo con apariencia de res pública y de mercado conviviendo.
Malditos comunistas:
No votéis a los comunistas porque, cuando gobiernen, os quitarán vuestras casas ("Un desahucio cada 15 minutos"). Nacionalizarán las compañías eléctricas y os subirán el recibo de la luz ("El recibo de la luz se disparará más de un 11% en enero"). Se gastarán todo el dinero de vuestros impuestos en nacionalizar los bancos ("El Gobierno destina otros 41.000 millones de dinero público para ayudar a la banca. Los avales del Estado pasan de 217.043 a 258.000 millones"). Y arruinarán a los pequeños empresarios impidiendo que se puedan financiar "(La financiación a las empresas desciende un 10% y también toca mínimos de toda la crisis").
El comunismo corrupto utilizará los bancos donde tenga influencia para dar préstamos a sus amigos o familiares ("Recarte se interesó en Caja Madrid por una operación denegada a unos socios suyos de Libertad Digital"; "Bankia cede la gestión de su negocio inmobiliario al fondo buitre del hijo de Aznar"; "Blesa negoció un contrato de intermediario para Aznar en una empresa armamentística").
Como resultado de todo ello, vendrán tiempos de pobreza y hambre ("La crisis obliga a 'millones de personas' a alimentarse de la basura, según la Fadsp").
Además, os quitarán las libertades, como hicieron en Rusia, os multarán si os manifestáis ("Multas de 600.000 euros por convocar una protesta en Twitter ante el Congreso") o incluso comprarán un camión para disolver con chorros de agua las manifestaciones ciudadanas "(La Policía comprará un camión antidisturbios lanza agua").
Por supuesto, los comunistas intentarán controlar a través del Estado tu vida privada y tus principios morales ("150 organizaciones suscriben un pacto contra la reforma de la Ley del Aborto"; "La asignatura de Religión 'resucita' en las aulas").
Menos mal que, al final, no votamos a los comunistas. De la que nos hemos librado.
TRABAJADORES, ESTO ES UNA GUERRA CONTRA USTEDES, PERO NO PROTAGONIZADA POR LOS CAPITALISTAS SINO POR EL SINDICATO DE RENTISTAS IMPRODUCTIVOS:
- INMOBILIARIOS;
- PENSIONISTAS;
- PLAZOFIJISTAS; Y
- BIENPAGADOS.
ESTA VEZ TIENEN A SU LADO A LOS CAPITALISTAS.
20 Dic 2013(13:15)
¿ES MCCOY UN MONOFISITA?.-
Los monofisitas son los que dicen que, en Cristo, sólo hay una sustancia, la divina. McCoy tiene una forma de ver la Encarnación extremadamente espiritual. Quizá ello sea consecuencia de un anticontrarreformismo latente.
La Encarnación es una cuestión teológica. Y se califica oficialmente como Misterio.
En relación con la Virgen, lo importante es que continuó siendo "virgen" después del "parto". Pero no olvidéis que lo que se encarna es el Logos. Lo que tenga que ver el nacimiento de Cristo con la naturaleza no nos importa. Nos importa en la medida que tiene que ver con Dios. Por decirlo gráficamente, la integridad del himen de María es una cuestión que queda al margen y de la que es de muy mal gusto hablar aunque sea azucaradamente.
Cristo no es un héroe tipo:
- Superman (procedencia extraterrestre, sustancia divina),
- Spiderman (procedencia terrestre con alteración de naturaleza, sustancia humana modificada), o
- Batman (procedencia terrestre sin alteración de naturaleza, pero con dinero, sustancia humana).
Seamos serios y aceptemos que antes de nosotros hay siglos de disputas cristológicas.
¿Y San José, qué? De San José sabemos que no era tan pobre. San José era "téknon", que significa constructor (entonces toda construcción involucraba madera). Viajen a Israel y visiten Nazaret. Vean lo lejos que está de Belén. ¿Por qué se dice que fueron a dar a luz a Belén? (por cierto, visiten también Belén y compren allí, a los palestinos católicos que hay, un belén de madera de olivo: tendrán un souvenir maravilloso, un belén de Belén, un belén al cuadrado). Jesús nació en un establo, sí, pero la Sagrada Familia se quedó una temporada en Belén, ¡atención!, en una casa. ¿Qué casa era esa? Esa casa era del propio San José. El censo de Quirino era catastral. Y, según la tradición judía, para que el Mesías lo fuera en efecto debía ser de estirpe davídica, por lo que Jesús "tenía" que salir del mismo pueblo que el rey David. Pero todo esto son cosas teológicas. Yo creo que el chico este, Jesús, nació en Nazaret, que es lo lógico, donde sus padres tenían el casoplón. Vayan, vayan a verlo, que todavía está ahí porque parte de él estaba excavado en la piedra (las casas más confortables de la época, por razones térmicas, en aquel semidesierto). El Papa anterior era muy de esta idea. Recuerden que unas Navidades ordenó no montar el belén en la Plaza de San Pedro, sino un nazaret.
En cualquier caso, me interesa subrayar que SAN JOSÉ ERA UN PISITOS, teológicamente hablando.
Al menos tenía la inversión de Nazaret, la herencia de Belén y se dedicaba profesionalmente a la construcción y, muy probablemente a la promoción inmobiliaria, es decir, construía y después vendía. Dinero no debía faltarle para financiarle una vida segura a Jesús hasta los 30 años. Jesús no era ningún perroflauta. Si Jesús hubiera estado empleado por cuenta ajena, se sabría; los discípulos hubieran fardado de ello. Del mismo modo que se sabría si Jesús hubiera tenido hijos de María Magdelana o de la que fuera. Jesús, a diferencia de Mahoma, no tuvo hijos.
Si San José era un pisitos, la Virgen tenía que serlo también porque dos que duermen en el mismo colchón son de la misma opinión, salvo que se lleven mal, que no es el caso. Además, está la cuestión intemporal del pisito como hiperbolización del útero. Y que los 30 primeros años de Jesús debió pasarlos en casa de sus padres u orbitando muy cerca de ella, como lo demuestra que sus mejores amigos eran de por allí.
Pero JESÚS NO ERA UN PISITOS. Jesús era un rabino itinerante que iba cantando las cuarenta y ello le costó la vida. Era un intelectual incómodo.
Jesús viajó. Empezó de niño, bajando solo de Nazaret a Seforis donde estaba su sinagoga-escuela. Cerca de su casa pasaban las caravanas que iban de Siria a Egipto. Gustaba de hacer excursiones con sus amigos. No me cabe duda que viajó a Egipto de joven. Viajaba regularmente a Jerusalén donde se relacionaba con su primo Juan Bautista, mayor que él, que le metió muchos pájaros en la cabeza. En la capital, salía con sus amigas Marta y María, que eran divertidísimas, estarían buenísimas y que ya darían algún guateque. A mí no me cabe duda de que conoció Roma. Era muy fácil embarcarse en Cesarea, eso sí, con algún amigo que hablara algo más que arameo (parece ser que los idiomas no eran el fuerte de Jesús), y emplear un par de fines de semana en conocer la Nueva York de la época; ¿no creen?, un tío como él, con sus inquietudes y con recursos económicos de papá. Lo que no tengo tan claro es que viajara al este. No creo que llegara a la India.
En fin, que LES DESEO UNAS NAVIDADES MUY FELICES y les invito a abandonar la fe infantil, la de manzanas, serpientes, hímenes y palomas, y coger por los cuernos el toro de la fe madura, haciendo propia la religión que nos ha tocado, interpretándola y haciéndola evolucionar.
Dicho esto, permítanme dar la brasa, como todos los días, con la cruz que nos ha tocado a nosotros: sólo acabará la guerra civil económica con una POLÍTICA DE RENTAS INTEGRAL Y REPRESIÓN INMOBILIARIA.
Gracias por leernos.
La investigación de la remodelación de la sede de los populares parte de un auto del juez Ruz de noviembre en el que confirma la coincidencia de tres pagos por valor de 888.000 euros, computados en 2008 en la supuesta contabilidad secreta de Bárcenas, con anotaciones halladas en el registro de Unifica.
(1) De lo que pueda estar planeando la casta sobre este tema, cada vez menos idea.
por cierto, visiten también Belén y compren allí, a los palestinos católicos que hay, un belén de madera de olivo: tendrán un souvenir maravilloso, un belén de Belén, un belén al cuadradoTengo uno, desde hace 14 o 15 años.
30 Oct 2013(09:48)
Brillante:
[url]http://www.transicionestructural.net/transicion-estructural/ppcc-pisitofilos-creditofagos-otono-2013/msg94283/#msg94283[/url] ([url]http://www.transicionestructural.net/transicion-estructural/ppcc-pisitofilos-creditofagos-otono-2013/msg94283/#msg94283[/url])
Pensaré en ello.
Cómo hay tanto revuelo, vamos a aclarar un poco cual es la línea política de fondo que sostiene estas medidas que producen tanto rechazo social, por si alguien tiene curiosidad,
La estrategia del gobierno se llama "cuarteles de invierno" y consiste en asegurar el voto y la participación del sector más conservador de sus votantes, ya que es el único que se movilizará de forma sustancial en las urnas, en unas futuras elecciones con una participación reducida.
El sector más moderado probablemente sea susceptible de ceder un porcentaje de voto a otros partidos como UYPD, por ejemplo en Valencia, así que se trata de crear una pequeña pinza de coalición entre los votantes conservadores.
O de otra forma; sin la existencia de UYPD, nunca se hubiesen lanzado en aprobar reformas tan impopulares.
¿pueden captar suficiente voto para formar un gobierno de derecha en las próximas elecciones?
Este error no es nuevo. No. Por algo se aglutinó la derecha en torno a alianzas. No existe un voto de izquierda solido, pero solo conseguirán un porcentaje parcial en las próximas elecciones, que no permitirá un pacto de gobierno de la derecha. Lo que sucedió en Francia o Uk son buenos ejemplos.
Y ese es todo el misterio de una legislación tan hostil a los derechos civiles, y una cierta represión de los movimientos ciudadanos friendoles a multas que eviten la movilización de una parte de la sociedad con mayor sensibilidad social.
Primero asegurar el voto conservador. Luego, ya veremos.
"Fail", como dice el de @policia, que es el único que se lo está llevando crudo con tanta chorrada.
En fin.
un compuesto que podría, eventualmente, lograr que un ser humano de 60 años se sienta como uno de veinte.
21 Dic 2013(07:13)
(El Fundamentalismo de Mercado es mera retórica. La electricidad sería cara porque hay: 1) demasiados "costes fijos regulados, primas, impuestos y subvenciones"; y 2) la imposición por el Estado de un mix de producción "volátil y caro". El crédito no fluiría porque: 1) no se ha dejado quebrar entidades de crédito; y 2) "los estados -sic, en minúscula- enchufan deuda soberana en los bancos". La culpa de todo la tendrían los turcebotas del Estado. Cree el ladrón que todos son de su condición.)
Que risas con el post de ppcc: Los padres unos PISITOS. El hijo ve la luz sobre el dolor de la humanidad despues de viajar por el mundo.
Lo contrario a la ideologia Campofrio:
Hazte extranjero - Nuevo Spot de Campofrío para la Navidad 2013 2014 HD ([url]http://www.youtube.com/watch?v=qswkQuMyjPI#ws[/url])
[...]
Feliz Navidad y "prospero" :roto2: anho 2014
Para seguir con el cachondeo, los cientificos han descubierto una formula por la que no tendremos que jubilarnos hasta la tumba:
[url]http://www.lavanguardia.com/vida/20131220/54398423300/cientificos-de-australia-y-eeuu-logran-revertir-el-envejecimiento-en-ratones.html[/url] ([url]http://www.lavanguardia.com/vida/20131220/54398423300/cientificos-de-australia-y-eeuu-logran-revertir-el-envejecimiento-en-ratones.html[/url])Citarun compuesto que podría, eventualmente, lograr que un ser humano de 60 años se sienta como uno de veinte.
Feliz Navidad y "prospero" :roto2: anho 2014
Cita de: pisitofilos_creditofagos20 Dic 2013(13:15)
Jesús viajó. Empezó de niño, bajando solo de Nazaret a Seforis donde estaba su sinagoga-escuela. Cerca de su casa pasaban las caravanas que iban de Siria a Egipto. Gustaba de hacer excursiones con sus amigos. No me cabe duda que viajó a Egipto de joven. Viajaba regularmente a Jerusalén donde se relacionaba con su primo Juan Bautista, mayor que él, que le metió muchos pájaros en la cabeza. En la capital, salía con sus amigas Marta y María, que eran divertidísimas, estarían buenísimas y que ya darían algún guateque. A mí no me cabe duda de que conoció Roma. Era muy fácil embarcarse en Cesarea, eso sí, con algún amigo que hablara algo más que arameo (parece ser que los idiomas no eran el fuerte de Jesús), y emplear un par de fines de semana en conocer la Nueva York de la época; ¿no creen?, un tío como él, con sus inquietudes y con recursos económicos de papá. Lo que no tengo tan claro es que viajara al este. No creo que llegara a la India.
Yo, que soy de querencia liberal, me escandalizaría hace un año si se contemplase la nacionalización de las eléctricas.
Hoy sigo tirando hacia el liberalismo, pero mis cojoncillos están tan hinchados que dicha nacionalización haría que aplaudiese con las orejas.
Por cierto, en el curro algunos empezamos a reconocer, sin sentir vergüenza, que no podemos poner la calefacción; que mantita, y a aguantarse.
Pues yo, que tiendo a ser algo más estatalista (Creo que hay bastantes servicios que debe proveer el estado, y cuanto mas centralizado, mejor), empiezo a estar hasta las pelotas de regulaciones, y empiezo a pensar que si el estado se fuera un poco a tomar por culo, lo mismo no sería tan mala cosa.
Esto viene por un tema personal. Llevaba fumando 20 años. Me gusta fumar; pero evidentemente, no me gusta envenenarme. Por fin encuentro una forma de disfrutar (incluso mas) de loq ue me gusta de fumar; no molestar a nadie, y no envenenarme (el cigarrillo electrónico). Y entonces:
-Pese a que esta compuesto por cuatro sustancias que ingerimos a diario (Son componentes de casi todo lo que comemos y bebemos), sale un payaso de una asociación médica a decir que es tan malo como el cigarro (cfr: las farmaceuticas ven que va a desbancar a los chicles de nicotina y parches y no les hace ni puta gracia).
- Salen los políticos a intentar prohibirlo "por el interés de los niños" (Y no porque una fuente de ingresos muy importante para el estado son los impuestos del tabaco).
-Se plantean prohibir los cartuchos rellenables (Para que la gente no se pueda hacer su propio líquido, sabiendo lo que le echa; esto viene de que las tabacaleras quieren tomar el negocio, y si la gente se puede hacer de forma simple su líquido, no hay negocio, y tampoco pueden echarle mierdas).
Y así... todo porque un chino tuvo una idea genial que pese a ser tremendamente positiva para la salud pública (Según el CDC tiene un 1/1000 de las porquerías del tabaco), amenaza con desmontar el chiringuito a un montón de gente.
Afortunadamente, es poner puertas al campo, de nuevo. Pero se me inflan muchísimo los cojones con el tema, de verdad.
Tengo que darte la razón en parte.
Mi postura hoy, y podría cambiar mañana, es que no me gustan los extremos. Paso del blanco y negro, y busco en la escalas de grises.
Por ejemplo. A día de hoy acepto la idea de que quien controla la moneda, controla demasiado. Y de ahí, que la solución menos mala, sea la moneda del Estado.
¿Que opción tienes ahí?
Vale, pero por prudencia, que el experimento lo haga primero otro, y ya si eso... No me parece muy mala moneda el euro, de momento.
21 Dic 2013(14:45)
(Hace tres años estuvo muy de moda hablar del sistema eléctrico español, cuando se remansaron las aguas tras el turbulento ataque sobre Endesa, inmenso buque insignia del sector, que ha quedado, en manos del Estado italiano, en muy buena parte debido a la indolencia del Sr. Pizarro, para cabreo inmenso del Gobierno alemán, realmente ultrajado, en mi modesta opinión. Permítanme recordar algunos hechos y conclusiones de entonces que parecen haberse olvidado:
1) el exceso de capacidad instalada -hecho patente con el crash inmohipotecario- no surge de la noche a la mañana; se forma durante décadas, dada la naturaleza de la inversión;
2) el cambio de enfoque de la electricidad como servicio público a la electricidad como mercancía "liberalizada" -aunque con garantía de suministro-, tuvo lugar con la Ley 54/1997, de 27 de noviembre, elaborada a dictado del sector (cfr. Protocolo suscrito entre el Ministerio de Industria y Energía y las principales empresas eléctricas el 11/12/1996; Promemoria: la "liberalización" del suelo fue a la par, publicándose la ley a los 4 meses);
3) que el 20% de la producción sea de energías renovables es un objetivo de la UE para 2020, no un capricho del penúltimo político local;( [url]http://europa.eu/legislation_summaries/energy/energy_efficiency/en0002_es.htm[/url] ([url]http://europa.eu/legislation_summaries/energy/energy_efficiency/en0002_es.htm[/url]) ); y
4) el déficit de tarifa arranca en 2000, cuando el Gobierno no quiso que los precios de la electricidad reflejaran el aumento del precio del petróleo -todavía el euro no estaba en nuestros bolsillos-; los balances de las eléctircas empezaron a tener en su Activo un derecho de crédito contra ti, contribuyente, que rompería a ser utilizado como ariete del victimismo exculpatorio (toda "liberalización" lo conlleva: "lo bueno que pasa se debe al talento de los caudillitos de empresa; lo malo, a los tuercebotas del Estado"); el mecanismo de déficit tarifario se extendió a los compromisos de inversión en energías renovables contraídos con la UE, ¡atención!, sin que este gasto tuviera que empeorar la contabilidad presupuestaria del Estado... de momento; el déficit tarifario, también, ha permitido a las empresas eléctricas la activación de todo tipo de gastos y, con ello, el maquillaje de sus resultados; todos contentos, pues;
5) el primer gran intento de suprimir el déficit tarifario tiene lugar en 2006; el último, este mismo año; y
6) estamos todos de acuerdo en que "El Mercado" no funciona en materia eléctrica (además, ¿para qué queremos que funcione si el grueso de los dividendos van para el contribuyente italiano?).
El Fundamentalismo de Mercado todo lo reduce a un blanco o negro. Pero la verdad es que:
- HAY MÁS TUERCEBOTAS EN EL SECTOR PRIVADO QUE EL EN PÚBLICO, como lo demuestra que muchos caudillitos psicopáticos de empresa son unos ilustres horteritas fracasados en oposiciones para cuerpos de élite del Estado; y
- ESTAMOS EN CRISIS POR LA PRIVATE TAXATION (extracción improductiva de rentas, sobre todo inmobiliarias), NO POR LA PUBLIC TAXATION, que sólo es un mecanismo de bombeo de renta a favor de -Regla de los Tres Tercios-:
- rentistas financieros privados poseedores de los títulos de deuda pública;
- jubilados y asimilados; y
- trabajadores y empresas privadas productoras de los bienes y servicios que provee el Estado)
21 Dic 2013(15:02)
(Los funcionarios de élite debieran gozar en vida de reconocimiento social y económico, de modo que no se vean forzados a "irse a la privada" para tener un pisito decente. Los funcionarios del Estado, además, desde mediados de los 1980s, son torpes navegantes en las procelosas aguas infectadas de trabajadores-directivos obreristas-fachas de Auschwitz-Monowitz. Lo digo por Pizarro. Pero también por Isla. No obstante, EL RESERVORIO DEL LIBERALISMO AUTÉNTICO ES EL ESTADO, dado el envilecimiento que padece la empresa posmoderna, con su:
- Dirección por Objetivos pervertida;
- Bonus & Blindajes; y
- Control & Castigo.
¿Cómo puede funcionar una organización en la que todos cobran una mierda y uno se forra por encima del propietario?)
21 Dic 2013(15:10)
(En materia eléctrica, el país más fuerte es Francia. ¿Se ha jugado a los mercaditos con la electricidad en Francia? No.
[url]http://es.wikipedia.org/wiki/%C3%89lectricit%C3%A9_de_France[/url] ([url]http://es.wikipedia.org/wiki/%C3%89lectricit%C3%A9_de_France[/url]))
21 Dic 2013(17:34)
CUANDO YO ERA NIÑO HABÍA MÁS LIBERTAD QUE AHORA (Y SE FOLLABA MÁS).-
Siento decirlo.
La vivienda carísima tiene mucho, pero mucho que ver. También tiene que ver el no-gradiente retributivo en la empresa posmoderna, con una masa paupérrima hipercontrolada, nada en el medio y arriba media docena de trabajadores-directivos superbienpagados para los que no existen ni el largo plazo ni el bien común ni el Estado ni tú... ¡ni los propietarios ni la mismísima empresa!: sólo aguantar un par de trimestres más cobrando el fortunón.
Da pena ver a la juventud hoy. Yo me suicidaría. Traer hijos a esta puta mierda de mundo es una canallada de verdadero hijo de gran puta. Perdón por los tacos. ¡La catarsis rápida de una guerra convencional es mucho mejor sistema para resolver crisis estructurales que este sinvivir civil de décadas!
Jugar a los mercaditos confiando en que las empresas privadas se porten bien es una candidez idiota, cuando no una propuesta interesada para desplumarte, membrillo, que no sabes ni ir al váter sin que te guíe un caudillito.
Como no va a haber ninguna revolución (dado lo buenos que hemos sido desnaturalizando todas las ecuaciones de intereses con tanto rentismo imporiductivo), sólo caben cosas como lo que está haciendo al UE con España desde el día siguiente al Pacto Fiscal (y concesión de la tregua en materia de consolidación fiscal): que consuma su último margen de endeudabilidad y, ya en situación de ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL, imponer la represión del rentismo improductivo como sea.
Aplicando el método al problema eléctrico, la solución está clara: hay que intentar que llegue el mínimo de renta a las eléctricas, de modo que entren en pseudoquiebra contable, haya blackouts y los recibos sean alucinantes.
Con los salarios y pensiones, lo mismo. Hay que duplicar el sueldo de Messi. Triplicar el de Sánchez Galán. Etc. Pero, a la vez, conseguir que los salarios normales sean de auténtica hambre, especialmente los de los policías, médicos y maestros, y que caigan ostensiblemente las pensiones nominales.
Entonces, quizá, los cerdos de los pisitos comprenderán el daño que han hecho y siguien haciendo.
¡Hala, a pagar la hipoteca y a cobrar el alquiler al bicho!
Hablando de bicho, hoy toca lo que escribo a continuación.
EL ABORTO ES COMO EL EXPRIMEINQUILINATO: EL SER HUMANO REDUCIDO A BICHO.
1) ¿Quién gana con el aborto?
2) ¿Por qué abortar no le gusta a ninguna madre?
3) ¿El feto es un ser vivo?
Gracias por leernos
21 Dic 2013(18:11)
EL ESTADO NO ES DESTINATARIO DE RENTA.-
No os dáis cuenta de que la economía doméstica de los funcionarios (los funcionarios como consumidores, ahorradores e importadores) es sector privado no es sector público.
Del mismo modo, las empresas contratistas de obras y servicios públicos son sector privado, no sector público.
El dinero para el servicio de la deuda pública y para pensiones, subsidios y suvenciones le entra al Estado por una puerta e, inmediatemente, le sale por otra con destino a bolsillos particulares. Estamos hablando nada menos que de 2/3 del gasto público consolidado.
No os dáis cuenta que cargar contra el Estado es una hijoputez, porque es como echarle la culpa del agotamiento del Capitalismo Popular al del carrito del helado con una pataleta (peligrosa). Después de tantos años leyendo comentarios en foros, creo saber por qué tienen tanto predicamente las ideas antiestatalistas entre los fachas. Es por dos razones:
- o porque sóis unos ignorantes;
- o porque sóis unos listos.
¿Tú en qué grupo estás?
Si el Estado fuera el culpable, lo sabríamos. Lo diría Obama. Lo diría Merkel. Lo dirían los premios Nobel. La OTAN habría tomado cartas en el asunto. La CIA y el MI6 estarían alerta. Habría congresos de académicos por doquier proclamándolo. Sin embargo sólo se escucha en los terminales de la NERDONOMICS, a modo de alfalfa para lectores pasivos llenos de miedos.
G X L
Es curioso como el Estado crea problemas donde no los hay al inmiscuirse en funciones que no tiene sentido que adquiera.
En estos últimos días han salido dos noticias:
- El cigarrillo electrónico: Al Estado le toca lidiar con un producto que amenaza con restringir muchos de sus ingresos impositivos (abandono del tabaco) que se encontraba en total anarquía (que no Caos). Ahora, enarbolando la bandera del bien común y la supuesta salud pública regula este producto para tenerlo bajo control y probablemente que no desestabilice la industria del humo. El razonamiento es preventivo ya que, como no existe ningún estudio que demuestre que es perjudicial pero al no haber supuestamente ninguno que demuestre que es inocuo, aceptamos pulpo como animal de compañía y lo regulamos "por si acaso". Intuitivamente parece claro que a nadie le molesta que un señor fume un cigarrillo electrónico a su lado, ya que el humo se disipa nada más salir de la boca y ni siquiera general olores. ¿Por qué cojones no se va a poder fumar eso en espacios cerrados? ¿Nos estamos volviendo locos?
- Aborto: A partir de hoy comienzan todos los trámites burocráticos con los costes que ello conlleva de la modificación de esta ley, que para cuando se haga efectivamente probablemente el nuevo equipo de inútiles que haya al mando la cambiará haciendo todo de nuevo inútil. Este es otro aspecto social de la vida que el Estado no debería manejar, porque no tiene sentido que lo haga (así como el matrimonio homosexual, divorcios, etc). Lo que se deberá definir en algún momento de la historia es en qué momento adquiere uno los derechos fundamentales individuales humanos y una vez se pueda definir eso, la ley viene sola.
Sin querer entrar más en los entresijos de estos temas, lo que quiero transmitir es cada día el Estado extiende más fuerte y más lejos sus cadenas, entrometiéndose en la vída privada y relaciones de terceros voluntarias modificándolas a su antojo, sin conseguir otra cosa que pérdidas (costes) y problemas que nunca existieron (cigarrillo electrónico).
....
Vale, pero por prudencia, que el experimento lo haga primero otro, y ya si eso... No me parece muy mala moneda el euro, de momento.
Los cambios siempre son progresivos. Basta con anular la ley que obligue a pagar con la moneda oficial y dejar que surjan otras monedas. Si efectivamente las nuevas monedas independientes son mejores que la oficial, con el tiempo nadie aceptará la oficial en sus tiendas ni en sus nóminas, y pagará los impuestos con las nuevas. Si la oficial termina por ser la mejor, nada habrá cambiado durante el experimento. Experimento bastante seguro ¿No?
Desde luego peor sería si los "seres superiores" Montoro-De Guindos tuvieran el control de la peseta. ¿A Cuántas devaluaciones nos habríamos enfrentado? Oh sí, pero estaríamos exportando barbaridades, jejeje. Pero en dos opciones pésimas tener la menos mala no me parece consuelo. Entiendo lo que dices, por las inestabilidades que podría generar cambiar el sistema monetario, en unas circunstancias que cualquier acontecimiento pone en duda la solidez del sistema mundial.