PPCC - Pisitófilos Creditófagos - Otoño 2013

[The Resident]

El PSOE con la vista firmemente fijada en el dedo:

http://vozpopuli.com/economia-y-finanzas/34511-el-psoe-pide-que-se-limiten-los-sueldos-de-los-directivos-del-ibex

El PSOE pide que se limiten los sueldos de los directivos del Ibex

Los fulanos, chupándose el ídem:

http://cincodias.com/cincodias/2013/11/14/empresas/1384435614_526751.html

Alierta: "Los directivos españoles son los mejores del mundo"

afirmó que ningún país ha hecho una recuperación de las exportaciones como la que hizo España y que ello es en gran medida fruto del trabajo de los directivos españoles.

Entre unos y otros, el salariazo por arriba ni está ni se le espera (ni en España ni en ningún sitio).

[mpt]

.... Entre unos y otros, el salariazo por arriba ni está ni se le espera (ni en España ni en ningún sitio).

no problemo, de hecho es irresoluble como limitacion; caña al irpf y los cobros en especie (y caña a los asesores fiscales, por lo que aconsejan y por lo que practican; ¿la chacha la paga la empresa?, manda huevos);

¿que el alquiler del pisito lo paga la empresa?, pues se suma integro al salario;

¿que te desgravas la mitad del recibo de la luss de casa?, -a cuenta del rollo de autonomo que recibe una subvencion de la pac-; pos que te cuente como si le cobraras un alquiler a tu rollo de autonomo;

[visillófilas pepitófagas]

http://cincodias.com/cincodias/2013/11/14/empresas/1384435614_526751.html

Alierta: "Los directivos españoles son los mejores del mundo"

afirmó que ningún país ha hecho una recuperación de las exportaciones como la que hizo España y que ello es en gran medida fruto del trabajo de los directivos españoles.

Los mejores del mundo, sin duda alguna:

http://www.youtube.com/watch?v=rVADWAxOZtg

[CHOSEN]

Este tio no tiene pantalones para nada.
http://vozpopuli.com/economia-y-finanzas/34346-pena-nieto-pidio-en-panama-la-mediacion-de-rajoy-en-el-conflicto-que-libra-repsol-con-ypf-y-pemex
Es un cobarde.
Ya lo era cuando era ministro de Administraciones Públicas. Lo era cuando fue ministro de Educación y Cultura. Y cuando fue ministro de Interior.
Y lo sigue siendo cuando es presidente del gobierno.
Un cobarde y un maricomplejines.

[visillófilas pepitófagas]

Mariano tiene muchas barretinas y pocos pantalones.

[Starkiller]

.....la dictadura de Franco ?: formando parte del movimiento nacional
.....la dictadura de Primo de Rivera: igual

No; en la dictadura de primo de rivera, uno de los pocos periodos no vergonzantes de nuestros dos últimos siglos, estos estaban liándola, aliados con los señoritos castellanos, en contra de la pérdida de sus prehebendas arrastradas durante toda la puta restauración, que Primo de Rivera se estaba cargando en un intento de modernizar este cenagal.

Y, evidentemente, consiguieron cargárselo, con todo el despropósito que siguió.

De hecho, ese es uno de esos puntos claves de la historia donde "todo podía haber sido muy diferente"; y es que probablemente sin la traición y necedad de estos señoritos (Y sus aliados castellanos) hubieramos podido evitar convertirnos en la primera batalla de la segunda guerra mundial (Tal honor le hubiera correspondido a Italia, seguramente), y nuestra historia hubiera sido tremendamente diferente.

[burbunova]

http://cincodias.com/cincodias/2013/11/14/empresas/1384435614_526751.html

Alierta: "Los directivos españoles son los mejores del mundo"

afirmó que ningún país ha hecho una recuperación de las exportaciones como la que hizo España y que ello es en gran medida fruto del trabajo de los directivos españoles.

Los mejores del mundo, sin duda alguna:

http://www.youtube.com/watch?v=rVADWAxOZtg#ws

Es más, las pollas españolas son las más grandes del mundo mundial. Por estos pagos, una verga de 20 centímetros en reposo se considera un caso de micropene.

Por otra parte, nuestros directivos no bajan de metro y medio. La tripa que suelen lucir no viene de excesos en la mesa, de hecho no es tal: es la polla enrollada alrededor de la cintura, ya que no cabe en los pantalones.

[dmar]

BBC Panorama, The Great Housing Price Bubble: British families are 'choosing between paying the rent and eating'

(click to show/hide)

A new BBC documentary warns that the housing market is forcing people to give up other basic needs, as fears of a bubble return to parts of Britain.
http://www.telegraph.co.uk/property/propertymarket/10441064/BBC-Panorama-The-Great-Housing-Price-Bubble-British-families-are-choosing-between-paying-the-rent-and-eating.html

Muy interesante:
How much of the housing market is affordable?
Analysis of homes for sale
From the Shelter policy library, October 2013, www.shelter.org.uk

The results are certainly shocking, if not surprising, starkly revealing the scale of the problem faced by first-time buyers across the country with the findings most dramatic for London and the
southern half of England.

However, the problems are not confined to the south; the results show that affordability problems are found across the country. This is important because as house prices continue to rise, first-time buyers are placed under increasing pressure to either over-extend themselves – burdening themselves with high repayments and making themselves vulnerable to drops in income or rises in interest rates - or to abandon their hopes of owning their own home.

Furthermore, the effects of these problems do n ot just impact on first-time buyers themselves; as
more people are priced out of ownership, pressure increases on the rental market, driving prices
up and standards down. And as wages fail to rise at the same rate as rents, more people may have to turn to the Government for help, potentially increasing the pressure on the welfare budget.

This report provides further proof of the extent of our housing crisis. It’s not just affecting workless
households struggling in unstable private lets with poor conditions or young renters unable to save due to high rents; even working families who have managed to save the necessary deposit are finding themselves priced out of the ownership market.

Key Findings

- Affordability problems are not confined to London and the South East, but are found across the country.
- In more than half (55%) of local authority areas, less than one in ten available properties are affordable to a working couple with children on average wages.
- There are seven local authority areas where no available properties are affordable to a
working couple with children on average wages.
- In more than four fifths (82%) of local authority areas, less than one in ten available properties are affordable to a single person on average wages.
- There are seven local authority areas where no available properties are affordable to a
single person on average wages.
- Three central London areas are completely unaffordable to either couples with children or single people on average wages: Kensington and Chelsea, Westminster and Camden.
- In 31 out of 32 London boroughs, less than 10% of available properties are affordable to a couple with children on average wages.
- In the North East region, there are no local authority areas in which less than 10% of available properties are affordable to a couple with children on average wages.
- In every local authority area in London and in the South West, less than 10% of available properties are affordable to a single person on average wages.



http://england.shelter.org.uk/__data/assets/pdf_file/0006/724128/How_much_of_the_housing_market_is_affordable.pdf

Hace unas semanas comenté como en UK parece que han dado con el diagnóstico, o parte de él: los precios.  Miliband al parecer está haciendo de ello su caballo de batalla.
Lo que falta ahora es que sumen 2 y 2 y se den cuenta de la relación entre expansión monetaria y precios.

No entiendo la observacion final que haces.
¿Relacionas los precios inmobiliarios con la expansion monetaria?

Han estado devaluando la libra desde 2008 (1.40 entonces, ahora 1.20 y llegó a estar cerca de la paridad) y ahora se quejan de precios.
Y recuerda que uno de los objetivos declarados del último QE era comprar activos para sostener su valor...

[wanderer]

BBC Panorama, The Great Housing Price Bubble: British families are 'choosing between paying the rent and eating'

(click to show/hide)

A new BBC documentary warns that the housing market is forcing people to give up other basic needs, as fears of a bubble return to parts of Britain.
http://www.telegraph.co.uk/property/propertymarket/10441064/BBC-Panorama-The-Great-Housing-Price-Bubble-British-families-are-choosing-between-paying-the-rent-and-eating.html

Muy interesante:
How much of the housing market is affordable?
Analysis of homes for sale
From the Shelter policy library, October 2013, www.shelter.org.uk

The results are certainly shocking, if not surprising, starkly revealing the scale of the problem faced by first-time buyers across the country with the findings most dramatic for London and the
southern half of England.

However, the problems are not confined to the south; the results show that affordability problems are found across the country. This is important because as house prices continue to rise, first-time buyers are placed under increasing pressure to either over-extend themselves – burdening themselves with high repayments and making themselves vulnerable to drops in income or rises in interest rates - or to abandon their hopes of owning their own home.

Furthermore, the effects of these problems do n ot just impact on first-time buyers themselves; as
more people are priced out of ownership, pressure increases on the rental market, driving prices
up and standards down. And as wages fail to rise at the same rate as rents, more people may have to turn to the Government for help, potentially increasing the pressure on the welfare budget.

This report provides further proof of the extent of our housing crisis. It’s not just affecting workless
households struggling in unstable private lets with poor conditions or young renters unable to save due to high rents; even working families who have managed to save the necessary deposit are finding themselves priced out of the ownership market.

Key Findings

- Affordability problems are not confined to London and the South East, but are found across the country.
- In more than half (55%) of local authority areas, less than one in ten available properties are affordable to a working couple with children on average wages.
- There are seven local authority areas where no available properties are affordable to a
working couple with children on average wages.
- In more than four fifths (82%) of local authority areas, less than one in ten available properties are affordable to a single person on average wages.
- There are seven local authority areas where no available properties are affordable to a
single person on average wages.
- Three central London areas are completely unaffordable to either couples with children or single people on average wages: Kensington and Chelsea, Westminster and Camden.
- In 31 out of 32 London boroughs, less than 10% of available properties are affordable to a couple with children on average wages.
- In the North East region, there are no local authority areas in which less than 10% of available properties are affordable to a couple with children on average wages.
- In every local authority area in London and in the South West, less than 10% of available properties are affordable to a single person on average wages.



http://england.shelter.org.uk/__data/assets/pdf_file/0006/724128/How_much_of_the_housing_market_is_affordable.pdf

Hace unas semanas comenté como en UK parece que han dado con el diagnóstico, o parte de él: los precios.  Miliband al parecer está haciendo de ello su caballo de batalla.
Lo que falta ahora es que sumen 2 y 2 y se den cuenta de la relación entre expansión monetaria y precios.

No entiendo la observacion final que haces.
¿Relacionas los precios inmobiliarios con la expansion monetaria?

Han estado devaluando la libra desde 2008 (1.40 entonces, ahora 1.20 y llegó a estar cerca de la paridad) y ahora se quejan de precios.
Y recuerda que uno de los objetivos declarados del último QE era comprar activos para sostener su valor...

Y luego hablarán de que si la "economía del libre mercado", y que tal y que Pascual, cuando los sucesivos QE's han sido la mayor intervención estatal en la economía de la Historia; los beneficiarios, exclusivamente Wall Street, como recientemente un ex-alto cargo de la FED reconocía.

Y tras "Helicopter Ben", viene la Jellen, que ya ha dejado claro que seguirá con lo mismo. En éstas ocasiones no sé si tomar el camino de hacerme libertario estricto, o de perdidos al río, pues a tirarse de cabeza a la economía planificada... 

[sudden and sharp]

La Generación T nos ha arruinado
http://www.lapaginadefinitiva.com/2013/11/14/la-generacion-t-nos-ha-arruinado/

Esta es la "noticia" más destacada en menéame.net. ¿Os suena el neologismo?.


[ ]

[pringaete]

Ya lo avisé hace meses.
Estais dándole al coaching el significado que los vendehumos quieren se le de, y eso es hacerles el juego en su estrategia de camuflaje. Es de libro.
Yo me remito a la definición que hace el Colegio de psicólogos (y licenciados en ciencias de la salud, 5 años) que me merecen bastante más respeto. Es otro vocablo pervertido como siempre por los españoles.
La definición del anglicismo se puede encontrar en la wikipedia; no dice nada de powerpoints.
Simple cuestión semántica, a las cosas hay que llamarlas por su nombre.
A mi me da igual porque entiendo que es la forma que tenéis de "atacar" al "enemigo". Solo os dejo el aviso porque el día de mañana, ahí fuera, alguien de vuestro entorno dirá algo delante de un coach (de verdad), soltaréis la retahíla aprendida aqui, y probablemente salgáis escaldados

Y lo que me faltaba por oír es ver como se reparten carnets de profesiones válidas o inválidas según su "utilidad" en función de no se sabe muy bien que.
Ya lo comenté otra vez: lo único que diferencia a la sociedad avanzada occidental de las sociedades "mano de obra barata" son las profesiones directamente relacionadas con la gestión del conocimiento.
Esto incluye a los coachers. Esto incluye a los consultores. Esto incluye a los técnicos de calidad. Esto incluye a los supervisores de normativa y reglamentación. A los especialistas en ISO. A técnicos de laboratorios mediambientales.
¿Que NHD?
 
Perdona, pero para quien no hay dinero es PARA EL RESTO.
Los profesionales que ejercen en estos campos no tienen problemas para permitirse clases de coaching. ¿Es eso lo que hace verlos como el enemigo?
Curiosamente las profesiones con más futuro, son contra las que más se raja. Es un sinsentido.
Esas son las profesiones con 100% ocupación en los países civilizados. Mientras tanto en España echamos pestes contra los procedimientos porque "vale mas hacerlo rápido que hacerlo bien". Mientras, en las plantas de automóviles radicadas en España -de marcas japonesas, francesas y alemanas, claro- no se mueve un tornillo sin que se entere el responsable superior, que sabe bastante más de esto que el listillo de cadena.
Y como eso todo.

Por eso los investigadores del CSIC se van. Porque en su día preferimos cubrir rápidamente muchos puestos de baja cualificación (y ganar elecciones) antes que intentar equilibrar el mercado laboral con un tejido industrial sano.
Por eso España está abocada a competir en precios contra China y Marruecos, bajo el mando de un supervisor alemán o americano.   

Nos empeñamos en rajar contra los asesores, contra los coach, contra los consultores, en vez de rajar contra los malos consultores, los malos asesores, etc...
De verdad, creo que en estos últimos mensajes habéis estado bastante desafortunados.
Pero comprendo que han sido muchos años de tragar mamandurrias y disparamos contra todo lo que se mueve. Y gato escaldado del agua fria huye. 
Saludos a todos y todas

La normalidad es lo que se hace de ella.

La palabra bizarro en castellano no significa lo que la mayoría piensa cuando la oye. Sin embargo su significado anglo se ha vuelto el preponderante y ahora ese uso ha desplazado al correcto en castellano. Lo normal, hoy en día, es pensar que es algo rarito. Por cada vez que leo o escucho esa palabra en su acepción castellana van cien por el uso incorrecto.

El simple hecho de utilizar el término coach define el grado de vendehumismos de quien lo emplea. En castellano tenemos una palabra muy bonita que es mentor. O consejero. Si alguien ha de recurrir a la neolengua capítulo anglo, es que algo esconde. Sea pisicóloga, cientrífica de la salus o palmero. A, y los risoterapeutas.

Las prostitutas también hacen sentirse satisfechos consigo mismos a los ejecutivos agresivos, aunque sea por un momento. No por ello se sienten el centro del mundo.

No sé si los coachers se retroalimentan ellos mismos, pero los consultores hoy en día son chavales de veintipocos con un traje de rebajas que trabajan en una cárnica de lo que sea por lo que sea y los pocos técnicos de calidad que quedan trabajando lo hacen cuatro perras gordas. Al menos, es lo normal.

Mire, a mí me parece muy bien que esos poofesionales se gasten SU dinero en lo que quieran. Ahora bien, me toca los cojones que para pagar el coach de las narices se cree una nueva private taxation que solo redunda en la satisfacción personal del tiburón de turno.

Cuando no una tasa pública porque ¿sabe una cosita? resulta que por cada vez que se menciona la palabra coaching en el ámbito de lo privado cien son en el ámbito de lo público donde paga la sorda. Es decir, usted y yo. Nuestros amados líderes dirigentes, que otros llaman élite y yo llamo casta dirigente o directamente garrapatas, se gastan nuestros cuartos en pagar a unos vendedores de crecepelo modernos. Igual de desgarramantas, igual de charlatanes, solo que más sutiles con el tiempo. Antes usaban el hilo de la autoestima por la imagen del que tiene la pasta, hoy es la autoestima por la autopercepción de felicidad.

Yo también conozco casos de coachs que cobran a 600 pavos la sesión, pisicóloga de carrera y de profesión experta en recursos humanos que se ha colocado en el nicho de vender humo a idiotas con dinero y ¿sabe qué cuenta? Que sus clientes de coaching son una panda de mamarrachos inmaduros e inseguros que no saben llevar sus vidas y solo saben intentar comprar la felicidad a golpe de talón. Los muy vagos ya ni se leen los libros de autoayuda. Es el colmo de la superficialidad y el egocentrismo: quiero comprar la llave a mi propia felicidad.

También conozco psicólogas que ejercen en el ámbito clínico y ayuda a mucha gente a superar verdaderos problemas y que nunca se han arrogado la potestad de emitir carnets de buen o mal coacher, porque ¿donde cojones se dice que los coachers deban ser pisicólogos? ¿qué cojones tiene que decir el colegio de pisicólogos en esto? Me reafirmo, que tengan que cambiar de nombre para venderse es muestra de su utilidad.

Lo de que se raja contra profesiones con futuro es nuevamente una sentencia gratuita tanto en la pretensión de que se les de tanta importancia a esas profesiones como para rajar de ellas como en que sean de futuro. Claro, que todo vale para intentar justificar a las pisicólogas coachers janderklanders, incluso mezclar su "aportación de valor" con la desindustrialización de España. No, coforero, que las coachers sean aquí expuestas por su vendehumismo no tiene nada que ver con que tengamos una castuza garrapatil abyecta que ha desindustrializado el país siguiendo los dictados de las oligarquías de fuera. Que nuestros políticos cortoplazistas no hayan acometido reformas estructurales no tiene nada que ver ocn que las pisicólogas de barrio puedan presumir de su master del universo impartido por el ilustre colegio de pisicólogas en coachichinabo.

Esto es la misma mierda que cuando la inteligencia emocional solo que revestida de la fiebre emprededurista que tanto gusta a los falsoliberales de este país. Es la versión derechosa casposilla de aquello que era más izquierdoso flogüerpogüer. Nada más.

Es más, si me dice que se trata de transmitir el conocimiento, el saber hacer (otra bonita expresión de castellano que hace innecesario la mierda del know how dichoso, pero claro, quienes traen esas modas al país generalmente suelen ser unos paletos incultos con mucha titulitis del extranjero pero que desconocen su propio idioma), ¿qué pinta en medio la pisicóloga o el colegio de pisicólogos? ¿qué mierdas sabe de apretar tornillos la pisicóloga? ¿de captar mercado o de optimizar la puta línea de producción? Pues eso, que el que ahora reparte los carnés de buenos y malos profesionales resulta ser usted. Pofale, pomalegro, pero lo NORMAL es lo que nosotros comentamos.

Así que no nos venga con milongas de que esa es la razón por la que España compite con Marruecos porque sabe que no van por ahí los tiros, hamijou.

[Saturio]

Algún día me gustaría hablar largo y tendido de estos asuntos con ustedes...

Pero de momento no puedo.

De momento solo diré esto:

En este mundo hay gente empeñada en convencernos de que conducir, por ejemplo, es una experiencia religiosa. Todo son carreteras amablemente tortuosas que corren por paisajes desiertos.
Pero todos sabemos que conducir no es eso. Conducir es lo que hacemos por las mañanas para ir al curro.

Pues en el mundo de los RRHH lo mismo.

A nadie en su sano juicio se le puede ocurrir que en la gestión de cualquier tipo de organización que pretenda llegar a algo (lo que incluye las empresas que pretenden sobrevivir) puedes vivir sin preocuparte de quién entra a formar parte de esa organización, cómo se le instruye, como se le introduce dentro de la organización, qué y cómo se le enseña, qué grado de conocimiento de la actividad se necesita que tenga, cómo se le va a informar de las cosas, cómo va él o ella a informar de las cosas, qué va a recibir a cambio de su participación y por qué...

Pero siempre hay que recordar que se trata de ir por las mañanas al curro, no de transitar por las carreteras desiertas de Eriador, con rumbo a Rivendel.

[Pagador de facturas ajenas]

La Generación T nos ha arruinado
http://www.lapaginadefinitiva.com/2013/11/14/la-generacion-t-nos-ha-arruinado/

Esta es la "noticia" más destacada en menéame.net. ¿Os suena el neologismo?.


[ ]

Bienvenido sea. Haber cuando matamos al padre de una p*** vez

[Game Over]

Valor Añadido
Pongamos que hablo de la basura de Madrid

15 Nov 2013(08:34)

(La privatización de la producción -desde luego no la provisión- de los bienes y servicios públicos -fallos de mercado, etc.- sólo tiene racionalidad en muy contadas ocasiones. En determinadas profesiones, debiera estar prohibida la desfuncionarización. Ni servicios mínimos ni leches. En otro orden de cosas, ¿es verdad que la derecha económica odia al Estado? ¡Eh, cínicos! Finalmente, una reflexión: la empresa privada posmoderna da asco; prefiero mil veces a un funcionatilla y el Derecho Administrativo a la ausencia de escrúpulos que azota el mundo corportativo privado desde que el Capitalismo Popular pervirtió la Dirección por Objetivos, los trabajadores-directivos impusieron la avaricia de sus bonus y blindajes y a los empleados se les sometió a sistemas de control y castigo propios de campos de trabajos forzados. Lo que no funciona hoy es el sector privado, no el público.)


NO CONFUNDAMOS EL NO DEFLACIONISMO CON EL PROINFLACIONISMO.-

Todo preceptor de rentas variables (cfr. beneficios empresariales) es objetivamente proinflacionista.

Ayer sufrimos un shock de vergüenza ajena cuando vimos criticando la apoplitorismofobia (miedo irracional a la deflación) a un victimista funcionariófobo que defiende lo más proinflacionista que hay, el racionamiento del crédito vía:
- interdicción de la reserva fraccionaria de la banca,
- disolución del bancocentralismo, y
- restricción de la soberanía monetaria:

http://blogs.elconfidencial.com/economia/monetae-mutatione/2013-11-14/apoplitorismofobia-o-miedo-irracional-a-la-deflacion_54299/

Lo hacía con retranca. En su opinión, el horror al vacío sin inflación es el movimiento pendular natural tras "los excesos cometidos durante la expansión previa del crédito", causa de todos los males. Además, aprovechaba para congeniar con quienes ansían que suban los tipos de interés porque viven de apropiarse parcialmente del rendimiento del DOP (dinero de otras personas, je, je), por lo que aman el ambiente inflacionista y de dinero caro (la inflación, perjudica al propietario del dinero, que ve mermada su capacidad de compra, pero se da cuenta de ello demasiado tarde, cuando su gestor ya se ha llevado la comisión).

Un cuarto grupo de proinflacionistas son los mixtificadores económicos de la socialdemocracia y el socioliberalismo, para cortejar a la Mayoría Natural y por intereses personales. Salen siempre mixtificando con que esta es una crisis de etiología f-i-n-a-n-c-i-e-r-a y, por tanto, lo inmobiliario y demás items del Capitalismo Popular son 'pobres' víctimas de:
- la mala banca,
- el bancocentralismo del adversario, y
- las soberanías monetarias "alemana" (desequilibrio de la eurozona), japonesa o/y estadounidense.

(min. 00:45)
http://www.youtube.com/watch?v=tyEV_XxRNQk

Finalmente, el quinto grupo de proinflacionistas son los "himbersores". Desde los 1980s hemos vivido en el mundo el Triunfo del Antiinflacionismo. De ahí, el concepto acientífico de "inflación de activos", para referirse a la situación vivida, en la que, mientras los precios de consumo y los salarios o subían muy poco o no lo hacían o incluso bajaban, las cotizaciones de los inmuebles, subían desproporcionadamente, generando "jugosas" plusvalías a los triunfadores. Pero, hoy, tras el pinchazo-derrumbe de la burbuja-pirámide generacional, por fin hemos llegado a la Era Cero y los "himbersores", como Cenicienta, han visto desaparecer la apariencia de carroza que tenía la calabaza que siempre fue, y su única esperanza es conseguir que el dinero valga nada.

El mix de políticas monetarias ultraexpansivas, austeridad fiscal (tributaria y presupuestaria) y moderación salarial (Dios quiera que esta moderación llegue algún bendito día al rentismo improductivo no financiero, especialmente, a las rentas inmobiliarias, verdadera losa de la economía ordinaria) no persigue inflacionar, expansionar y generar aumentos artificiales de productividad. Lo que se pretende sólo es administrar el iceberg deflacionario, muy agravado respecto a los 1990s por culpa de El Hipotecón, mientras va calando la idea de que hay que enterrar el Capitalismo Popular.

Dense cuenta de cuán inmenso debe ser el iceberg deflacionario que no puede con él ni el diluvio universal monetario ni tanto conspicuo y variopinto proinflacionista.

G X L

[sudden and sharp]

¿Preceptores o perceptores...? Entiendo que lo segundo.








[Post para guardar, por otro lado.  ]