PPCC - Pisitófilos Creditófagos - INVIERNO 2014

[Salieri]

Lo que se está planteando es la paradoja de que la renta básica ya existe de hecho, pero con un diseño bastardo y totalmente ineficiente e injusto. ¿Qué son si no los 400 euros de los parados, o las mismas pensiones del abuelo de las que viven familias enteras? Simplemente es la renta básica, pero el criterio para ser acreedor a ella es haber obtenido un cierto número de "créditos" en el sistema. El problema es que el sistema ya no admite nuevos jugadores y ha endurecido las condiciones para ganar "créditos", de manera que las propias reglas del juego revelan ahora su total arbitrariedad. Básicamente, haber nacido a tiempo de "cotizar" algo.

Por otra parte, la capacidad del individuo para autodestruirse no conoce límites. Si el capitalismo ha sido estable en el tiempo es porque mantenía ocupado a todo el mundo. La realidad es que muy pocas personas son capaces de enfrentarse al ocio perpetuo sin destruirse. Yo no me incluyo entre ellas. El hipotético nuevo sistema debería mantener a la gente ocupada con un reparto eficiente del trabajo, si no, no funcionará.

Repito: A cada uno según su necesidad y de cada uno según su capacidad (no es mío, es de Marx) que es muy diferente al "todos por igual y de cada uno según su voluntad" sin contar con todos los cambios impositivos que conllevaría esa RBU. No es tarea fácil.

Pero con esto trasladas el problema a juzgar el grado de necesidad de cada cual, algo difícil de hacer objetivamente en la práctica, con lo cual incentivas la picaresca y se acaban produciendo injusticias mayores. Es la objeción que siempre puse al sistema de becas. Al final el grado de perversión es mayor que si simplemente trataras a todos por igual aun a sabiendas de que comentes injusticias.

[Betancourt]

La realidad es que muy pocas personas son capaces de enfrentarse al ocio perpetuo sin destruirse. Yo no me incluyo entre ellas.

"-La población óptima -dijo Mustafá Monds- es la que se parece a los icebergs: ocho novenas partes pordebajo de la línea de flotación, y una novena parte por encima.
-¿Y son felices los que se encuentran por debajo de la línea de flotación?
-Más felices que los que se encuentran por encima de ella. Más felices que sus dos amigos, por ejemplo.
Y señalo a Helmholtz y a Bernard.
-¿A pesar de su horrible trabajo?
-¿Horrible? A ellos no se lo parece. Al contrario, les gusta. Es ligero, sencillo, infantil. Siete horas y media de trabajo suave, que no agota, y después la ración de soma, los juegos, la copulación sin restricciones y el sensorama. ¿Qué más pueden pedir? Sí, ciertamente -agregó-, pueden pedir menos horas de trabajo.Y, desde luego, podríamos concedérselo. Técnicamente, sería muy fácil reducir la jornada de los trabajadores de castas inferiores a tres o cuatro horas. Pero ¿serían más felices así? No, no lo serían. El experimento se llevó a cabo hace más de siglo y medio. En toda Irlanda se implantó la jornada de cuatro horas. ¿Cuál fue el resultado? Inquietud y un gran aumento en el consumo de soma; nada más. Aquellas tres horas y media extras de ocio no resultaron, ni mucho menos, una fuente de felicidad; la gente se sentía inducida a tomarse vacaciones para librarse de ellas. La Oficina de Inventos está atestada deplanes para implantar métodos de reducción y ahorro de trabajo. Miles de ellos. -Mustafá hizo un amplio ademán-. ¿Por qué no los ponemos en obra? Por el bien de los trabajadores; sería una crueldad atormentarles con más horas de asueto."

"Un mundo feliz", Aldous Huxley

[burbunova]

Y los ppcc dicen que viva el rey...

Letizia le quita el móvil a un desconocido para comprobar que no le ha sacado fotos.

La princesa de Asturias parece no ganar para polémicas, y es que según recoge Vanitatis, Letizia Ortiz ha vuelto a situarse en el ojo del huracán debido a su especial aversión a que le hagan fotos en sus momentos de descanso.

Según explican, los Príncipes de Asturias y sus dos hijas aprovecharon la tarde del viernes para salir de compras por el centro de la capital, una actividad que acabó por suponerle un problema a Doña Letizia.
Sobre las cinco de la tarde, Letizia, Leonor, Sofía y su guardaespaldas decidieron entrar en Tiger, un establecimiento en el que se pueden adquirir productos de decoración a precios bastante económicos y en el que la princesa detectó como un cliente miraba atentamente su móvil, mientras esperaba su turno para que le cobrasen.

Según fuentes presenciales, Letizia arrebató al ciudadano el teléfono de las manos de una forma bastante brusca, dejando perplejos a los clientes de la tienda: «Cuando la Princesa se percató de que el chico llevaba el móvil en la mano, rápidamente se fue hacia él y se lo quitó. Estaba muy nerviosa y no paraba de decirle que no le hiciese fotos y menos a las niñas», declaraba una de las personas que pudieron observar el suceso, quien además añade: «Cuando el chico le explicó que no estaba haciendo fotos, sino leyendo sus e-mails, y le pidió por favor que le devolviese el teléfono, ella le dijo que solo se lo devolvería si le enseñaba las fotos que había hecho. Fue un momento de tensión que finalmente se aclaró cuando él, tras negarse en un principio a enseñarle el contenido multimedia de su dispositivo, le terminó demostrando que ni había fotos ni intención de hacerlas».

http://www.lavozdegalicia.es/noticia/sociedad/2014/02/04/letizia-quita-movil-desconocido-cerciorarse-sacado-fotos/00031391515886327989823.htm

[Republik]

Y los ppcc dicen que viva el rey...

Letizia le quita el móvil a un desconocido para comprobar que no le ha sacado fotos.

La princesa de Asturias parece no ganar para polémicas, y es que según recoge Vanitatis, Letizia Ortiz ha vuelto a situarse en el ojo del huracán debido a su especial aversión a que le hagan fotos en sus momentos de descanso.

Según explican, los Príncipes de Asturias y sus dos hijas aprovecharon la tarde del viernes para salir de compras por el centro de la capital, una actividad que acabó por suponerle un problema a Doña Letizia.
Sobre las cinco de la tarde, Letizia, Leonor, Sofía y su guardaespaldas decidieron entrar en Tiger, un establecimiento en el que se pueden adquirir productos de decoración a precios bastante económicos y en el que la princesa detectó como un cliente miraba atentamente su móvil, mientras esperaba su turno para que le cobrasen.

Según fuentes presenciales, Letizia arrebató al ciudadano el teléfono de las manos de una forma bastante brusca, dejando perplejos a los clientes de la tienda: «Cuando la Princesa se percató de que el chico llevaba el móvil en la mano, rápidamente se fue hacia él y se lo quitó. Estaba muy nerviosa y no paraba de decirle que no le hiciese fotos y menos a las niñas», declaraba una de las personas que pudieron observar el suceso, quien además añade: «Cuando el chico le explicó que no estaba haciendo fotos, sino leyendo sus e-mails, y le pidió por favor que le devolviese el teléfono, ella le dijo que solo se lo devolvería si le enseñaba las fotos que había hecho. Fue un momento de tensión que finalmente se aclaró cuando él, tras negarse en un principio a enseñarle el contenido multimedia de su dispositivo, le terminó demostrando que ni había fotos ni intención de hacerlas».

http://www.lavozdegalicia.es/noticia/sociedad/2014/02/04/letizia-quita-movil-desconocido-cerciorarse-sacado-fotos/00031391515886327989823.htm

Lo malo es que a esta señora no le han puesto un mentor, sacado quizá de la aristocracia, que le enseñe modales y le diga "maldita z***a perturbada, eso no se hace, aprende a respetar a quienes te pagan", le explique cómo atender al público (su suegra es una maestra) con la justa deferencia (sin llegar al compadreo), a aguantar un programa de comparecencias, actos públicos aburridísimos, etc. Además, las fotos cuando sales a la calle son parte del peso de la púrpura, para ella y para cualquier famoso.

[Salieri]

En Finlandia por ejemplo me parece recordar que llegaron a un 25% oficial de alcohólicos en la década de 1920, llegaron a racionarlo con cartillas como las de los alimentos.

Los finlandeses no es que sean alcohólicos, es que son ellos mismos a través del alcohol.

[wanderer]

Y los ppcc dicen que viva el rey...

Letizia le quita el móvil a un desconocido para comprobar que no le ha sacado fotos.

La princesa de Asturias parece no ganar para polémicas, y es que según recoge Vanitatis, Letizia Ortiz ha vuelto a situarse en el ojo del huracán debido a su especial aversión a que le hagan fotos en sus momentos de descanso.

Según explican, los Príncipes de Asturias y sus dos hijas aprovecharon la tarde del viernes para salir de compras por el centro de la capital, una actividad que acabó por suponerle un problema a Doña Letizia.
Sobre las cinco de la tarde, Letizia, Leonor, Sofía y su guardaespaldas decidieron entrar en Tiger, un establecimiento en el que se pueden adquirir productos de decoración a precios bastante económicos y en el que la princesa detectó como un cliente miraba atentamente su móvil, mientras esperaba su turno para que le cobrasen.

Según fuentes presenciales, Letizia arrebató al ciudadano el teléfono de las manos de una forma bastante brusca, dejando perplejos a los clientes de la tienda: «Cuando la Princesa se percató de que el chico llevaba el móvil en la mano, rápidamente se fue hacia él y se lo quitó. Estaba muy nerviosa y no paraba de decirle que no le hiciese fotos y menos a las niñas», declaraba una de las personas que pudieron observar el suceso, quien además añade: «Cuando el chico le explicó que no estaba haciendo fotos, sino leyendo sus e-mails, y le pidió por favor que le devolviese el teléfono, ella le dijo que solo se lo devolvería si le enseñaba las fotos que había hecho. Fue un momento de tensión que finalmente se aclaró cuando él, tras negarse en un principio a enseñarle el contenido multimedia de su dispositivo, le terminó demostrando que ni había fotos ni intención de hacerlas».

http://www.lavozdegalicia.es/noticia/sociedad/2014/02/04/letizia-quita-movil-desconocido-cerciorarse-sacado-fotos/00031391515886327989823.htm

Lo malo es que a esta señora no le han puesto un mentor, sacado quizá de la aristocracia, que le enseñe modales y le diga "maldita z***a perturbada, eso no se hace, aprende a respetar a quienes te pagan", le explique cómo atender al público (su suegra es una maestra) con la justa deferencia (sin llegar al compadreo), a aguantar un programa de comparecencias, actos públicos aburridísimos, etc. Además, las fotos cuando sales a la calle son parte del peso de la púrpura, para ella y para cualquier famoso.

¡Bravo, bravísimo, bravo!

Me gustaría ver cómo justifica ppcc tales bravuconadas y abusos de poder de su zorrísima bajestad... 

[Маркс]

En Finlandia por ejemplo me parece recordar que llegaron a un 25% oficial de alcohólicos en la década de 1920, llegaron a racionarlo con cartillas como las de los alimentos.

Los finlandeses no es que sean alcohólicos, es que son ellos mismos a través del alcohol.

Yo diría que tienen altos grados de sangre en alcohol.

[Маркс]

¡Bravo, bravísimo, bravo!

Me gustaría ver cómo justifica ppcc tales bravuconadas y abusos de poder de su zorrísima bajestad... 

Tu IP ha quedado reportada a Palacio.

Que lo sepas... 

[wanderer]

¡Bravo, bravísimo, bravo!

Me gustaría ver cómo justifica ppcc tales bravuconadas y abusos de poder de su zorrísima bajestad... 

Tu IP ha quedado reportada a Palacio.

Que lo sepas... 

Menuda noticia... 

[Game Over]

Valor Añadido
Singapur contraataca: no somos Islandia… pero casi

05 Feb 2014(11:04)

(Ya que ha salido hoy la cuestión del Tipo de Cambio, permítaneme decir algo que ya ha he dicho en otras ocasiones y que nunca expreso tan correctamente como se merece. El Banco España publica lo que llama "Cambios oficiales del euro publicados por el Banco Central Europeo (Unidades de divisas por euro)". Lo tienen aquí:

http://www.bde.es/webbde/es/estadis/infoest/tc_1_1.pdf

¡Cuidado! Esos números que ven ustedes ahí NO son los TdC de las divisas frente a o repecto del euro. Son la inversa. Son los TdC del euro a los ojos de los ojos de las soberanías monetarias extranjeras.

Permítanme decir lo siguiente, que nunca se les olvidará:
- El TIPO DE INTERÉS es el PRECIO del DINERO
- El TIPO DE CAMBIO es el PRECIO de una DIVISA.
El TdC es el número de unidades de la moneda propia que hay que entregar a cambio de una unidad de una moneda extranjera -divisa-. En formato forex: DIVISA / MONEDA BASE; o lo que es lo mismo,

Moneda que se adquiere (una) / Moneda con que se adquiere (variable). En el formato forex (p.e., EUR/USD), hay que entender la barra de división literalmente, es decir, como la raya que ponemos en la división para separar dividendo y divisor. Ejemplo: EUR/USD = 1,35, quiere decir 1EUR = 1USD x 1,35. El formato forex permite leer de forma intuitiva los gráficos construidos con él. Si la línea del gráfico EUR/USD sube, podemos literaturizar: "el EUR se aprecia con respecto del dólar".

http://www.fxstreet.es/graficos/avanzados-forex/

¡Qué mal se literaturiza esto, incluso en documentación oficial y de servicios de estudios renombrados!)

[Oslodije2]

Lo que se está planteando es la paradoja de que la renta básica ya existe de hecho, pero con un diseño bastardo y totalmente ineficiente e injusto. ¿Qué son si no los 400 euros de los parados, o las mismas pensiones del abuelo de las que viven familias enteras? Simplemente es la renta básica, pero el criterio para ser acreedor a ella es haber obtenido un cierto número de "créditos" en el sistema. El problema es que el sistema ya no admite nuevos jugadores y ha endurecido las condiciones para ganar "créditos", de manera que las propias reglas del juego revelan ahora su total arbitrariedad. Básicamente, haber nacido a tiempo de "cotizar" algo.

Exactamente, ya existe la RB, pero no es U.

Prejubilaciones, paguitas folklóricas, 400 euros para ex-trabajadores que han cotizado al menos X años, jubilaciones de 1400 € por trabajos que a día de hoy no llegan a pagar ni 800 €, enchufados en organismos públicos y empresas públicas, regiones con un nivel de funcionarización soviética ("todo para la Junta, nada sin la Junta"), paguitas que de facto solo se las dan a extranjeros (si eres español te dicen que seguro que tienes a algún T del que vivir), viudedades, paguitas no contributivas, etc...

Para darla con esos criterios, que la hagan U directamente, si acaso limitada a no tener más de cierto patrimonio estilo 400.000 € (como persona física y también por participar en los ingresos de jurídicas rentables)

En Finlandia por ejemplo me parece recordar que llegaron a un 25% oficial de alcohólicos en la década de 1920, llegaron a racionarlo con cartillas como las de los alimentos.

Los finlandeses no es que sean alcohólicos, es que son ellos mismos a través del alcohol.

Yo diría que tienen altos grados de sangre en alcohol.

YouTube Especial Callejeros Control Los Pistoleros del Eclipse Version extendida	Small | Large

2:25  "He venío siempre con ciento y pico de vena en arcohol"

Imágenes así con otras drogas incitan a la gente a pedir "¡prohibición! ... pero con el alcohol solamente a decir que si bebes no conduzcas.

[Republik]

Finlandia es el país europeo en el que más se asesina:

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_intentional_homicide_rate

[feldberg]

La realidad es que muy pocas personas son capaces de enfrentarse al ocio perpetuo sin destruirse. Yo no me incluyo entre ellas.

Hace unos años, estaría totalmente de acuerdo contigo. De hecho, lo ví con mucha gente, que estuvo meses en el paro, y lo pasaban realmente mal, y hablo de gente sin ninguna urgencia económica. El que decía que prefería no trabajar, lo decía un poco de boquilla.

Pero la revolución de internet y de acceso a medios audiovisuales, en mi opinión, ha cambiado totalmente eso. Acceso ilimitado y gratuito a películas, series, videos, música, juegos de consola, lecturas de todo tipo: foros, blogs, libros, lecturas sobre aficiones, carreras universitarias, podcasts,  cursos de idiomas, cocina,...

Estoy convencido de que la gente, en su gran mayoría, se adaptaría perfectamente al ocio perpetuo. Quizás falta que uno diga que no trabaja ni va a trabajar en su vida, y no se le mire raro (muchas veces es pura envidia). Creo que ese momento llegará. Como el que no tiene hijos, que hasta hace poco tenía cierto estigma y ahora, prácticamente no llama la atención, ni genera muchos comentarios.

Se están produciendo una serie de cambios sociales muy grandes en cuanto al tiempo de ocio, creo que no suficientemente analizados. Internet (y aquí incluyo whatsup, redes sociales, películas, series, consolas,...) está fagocitando la tarta de las 24 horas que tenemos al día.

http://www.muyinteresante.es/tecnologia/preguntas-respuestas/dedicamos-mas-tiempo-a-navegar-en-internet-o-a-ver-la-television-501375793578

http://www.abc.es/sociedad/20121228/abci-consumo-televisivo-cuatro-horas-201212281415.html

Siempre comento la bajada brutal en venta y uso de coches en occidente (también en EEUU) ligada en gran medida a la cantidad de tiempo que se consume con tablets, ordenadores, TVs, consolas,...

[Salieri]

Estoy convencido de que la gente, en su gran mayoría, se adaptaría perfectamente al ocio perpetuo.

Hombre, por supuesto que la gente se adaptaría ¡en una semana! A lo bueno se adapta uno muy fácil. Lo que es durísimo, al menos lo fue para mí, es adaptarse a trabajar con un horario. El problema no es adaptarse al ocio perpetuo, sino no volverse gilipollas a medio plazo y entrar en barrena. Poca gente ha probado sus propios límites. No me refiero al dichoso deporte, ahora cualquier panoli hace medias maratones. ¿Cuántos habéis probado si aguantáis más de dos días trabajando sin interrupción y sin dormir nada (sin drogas)? Yo sé que mi límite físico son 54 horas. ¿Habéis probado a dormir dos días seguidos? La mayoría no conoce estas cosas porque la vida cotidiana viene ordenada con un ritmo que se nos impone desde el exterior. En mi caso, he podido comprobar cómo carecer de ese orden me conduce a conductas radicalmente antisociales, y la ironía es que vivo soñando con tener más tiempo libre. Luego he visto de cerca el fracaso personal de varios amigos que han abrazado el paro con entusiasmo y cierta jactancia precisamente por poder disfrutar de barra libre de esos contenidos que estarían cambiándolo todo y con el tiempo a su disposición para aprender cosas nuevas y poder emprender en no sé qué, y luego los he visto dilapidar ese tiempo y acabar mordiendo el polvo y mendigando un infraempleo, acabados los dos años de rigor y las prórrogas.

[wanderer]

Yo es que creo que muchos confunden el ocio con no hacer nada. No es eso. es simplemente tener la oportunidad de hacer lo que deseas, sin que el medio suponga una restricción. Cierto que muchos, liberados de la necesidad del trabajo, caerían en un ocio de inactividad deprimente, pero otros podrían dedicarse en pleno a desarrollar su potencial, o incluso a mejorar sus relaciones sociales y familiares. Ahora se entiende el ocio con vergüenza, pero es que debe ser orgulloso y militante: Sí, no hago nada (o al menos, nada que tú valores); y tú, ¿para qué^* trabajas?

^*: Sin que merezca la pena siquiera preguntar "porqué".