Blog
Últimos mensajes
Temas mas recientes
|
Thank You Posts
Show post that are related to the Thank-O-Matic. It will show the topics where you give a Thank You to an other users. (Related to the first post.)
Mensajes - Feel
En los últimos tiempos estoy utilizando bastante Google Hangouts y me parece una herramienta excelente para mantener charlas con hasta 10 personas dispersas geográficamente. Me gustaría organizar reuniones periódicas (quizá cada domingo de 20h a 21h hora española?) para intercambiar ideas, impresiones, etc. Vamos, lo mismo que hacemos en el foro pero en tiempo real y viendo la copa y el puro que sostiene cada uno  Quizá hoy es demasiado precipitado, pero podría hacerse la semana que viene si hay interés. Para la primera charla propongo tema libre, para siguientes sesiones se puede definir un tema de conversación. ¿Alguien más estaría interesado?
Invierno
Tenemos un (des)gobierno de invierno, color ceniza, bueno mas bien gris rata, que solo busca nuestra resignación, nuestro atontamiento, la distracción con los carlistones, para mientras tanto, apropiarse de nuestros últimos monises y embarcar rumbo a algún pais de esos donde reside la eterna primavera (para los ricos off course, que se lo cuenten a la pisitos dentada y su mansioncita rodeada de muros que contienen la miseria).
El anterior hilo ha terminado en medio de una tempestad, con excelentes foreros medio peleados, gente que se lee y se sigue con atención anunciando su retirada. No, no es tiempo de retirarse, ni de esconderse, es tiempo de aunar todos los esfuerzos, acuerdénse de la vieja canción de Llach, si estiramos todos, caerá; el mal tiene muchas caras y formas, hay muchas maneras de atacarlo y no son incompatibles entre si.
Nos dicen que es invierno, pero solo para nosotros, ellos siguen en sus despachos oficiales, calentitos, sin mirar ni siquiera por las ventanas, solo atentos a seguir mamandurriando, engañando, y haciendo lo que hacen porque no les queda otro remedio, que mas quisieran ellos que no hacerlo!!!. A eso la respuesta es muy sencilla, por favor dejen de salvarnos que ya nos salvaremos nosotros solos.
Y no olvidemos que el invierno lleva dentro de si el germen de la primavera, cuidemoslo, que la próxima (si, vendrá), sea una primavera de verdad, sin muros altos que les resguarden del invierno perpetuo que siguen predicando para nosotros; si NHD, (que no lo hay), para las cajitas quebradas, castucillos, castuzos y demás ralea, tampoco; ese discurso empieza a calar entre la gente, la lluvia fina tarda en calar, pero cuando lo hace empapa la tierra mejor que las tormentas de verano.
Un saludo
Pues eso, que hace un año que empezamos nuestra travesía en la red. Felicidades a todos los conforeros y conforeras! 
Igual iba mejor en el hilo de Fukushima, pero creo que tiene peso... Francia pretende reducir la energía nuclear al 50% en 2025Francia ha dado un paso más en la reducción progresiva del empleo de la energía nuclear. El primer ministro francés, Jean-Marc Ayrault, ha confirmado que esta fuente de energía para producir electricidad se reducirá desde el 75% actual hasta el 50% en el país. Esta medida se llevará a cabo a partir de ahora hasta 2025, en un intento del Gobierno francés por desarrollar una "economía verde", en palabras de Ayrault. Para ello, el Ejecutivo de Francia lanzará un "programa masivo de ahorro de energía y un plan ambicioso de desarrollo de las energías renovables", tal y como ha declarado este martes ante la Asamblea Nacional.
"El gas y la electricidad, como el agua, son bienes comunes y no pueden dejarse a la ley del mercado", argumenta el primer ministro. "Pondremos en marcha una tarificación progresiva, con un doble objetivo, social y ecológico", añade Ayrault. De este modo, confirmó las metas anunciadas durante su campaña presidencial por el actual jefe del Estado, el socialista François Hollande, que llegó al cargo tras vencer las elecciones del pasado 6 de mayo.
El primer ministro declaró en su programa de intenciones de Gobierno -que detalló ante los diputados antes de someterse a un voto de confianza- que la "transición ecológica y energética" que pretende hacer efectiva será "creadora de nuevos empleos".
Ayrault abogó además por la protección del Planeta, para lo que el Gobierno francés quiere asentar las bases de la mencionada economía verde mediante la "innovación tecnológica", lo que constituirá uno de los elementos de la recuperación económica del país http://www.elconfidencial.com/mundo/2012/07/03/francia-pretende-reducir-la-energia-nuclear-al-50-en-2025-101301/Deduzco que _ya_ hay alternativas.
En previsión del largo debate que se generará sin duda en los próximos meses y años, y convencido de la OBLIGACIÓN MORAL que todo ser humano tiene (debería tener) de evitar dolor y sufrimiento a sus congéneres en la medida de lo posible, abro este hilo monográfico del MFBH-p.No es tarea fácil la salvación global -de hecho es imposible-, sin embargo deseo contribuir a que cada cual tome sus decisiones teniendo el máximo posible de información a su alcance. Debatamos hipótesis futuras, y luego que cada cual actúe según su parecer y entender. ¿Que es el MFBH-p?Según el internauta PPCC (gran orador y creador del vocablo) es el Mayor Festín Bursátil de la Historia -pensiones. Explicado en palabras del gran forero Newclo: El desembarco del dinero de las pensiones en los capitales de las empresas cotizadas.. Observemos que como hecho fehaciente aún no ha tenido lugar, es una hipótesis. Seguramente no se lleve a cabo de forma planificada, ni se llegue a plantear hasta dentro de muchos años como suceso cierto. Ahora bien, una vez el fenómeno haya explotado con toda su crudeza y se vea como algo obvio, ya será demasiado tarde. Tenemos el ejemplo inmediato de la burbuja inmobiliaria, un hecho pasado y certificado que incluso hoy sigue siendo negado por gran parte de la población. Análogamente y como en todas las burbujas, nadie avisará del MFBH, y quienes lo hagamos seremos ahogados por la exhuberancia. Eso lo doy por supuesto. Como siempre, un hecho sucederá cuando se den unas condiciones que aboquen a tal situación. Yo personalmente creo que esas condiciones ya se están dando -las planteo mas adelante- y solo falta la chispa que prenda la mecha, el pistoletazo de salida. ¿Cuando sucederá?La buena noticia es que por cuestión formal una operación así tendrá un punto de partida definido, ya que implica un cambio legislativo relativamente importante. Por tanto y formalmente el pistoletazo lo dará el BOE. Probablemente antes de ésto asistiremos a numerosas señales que lo anticipen. Empezarán los globos-sonda de la " posible" entrada de un sistema "supletorio" por capitalización, justificado en cualquier excusa: que el estado es incapaz de abordar las prestaciones, que tiene que haber libertad de elección, que a la larga es mas beneficioso... cualquiera slogan valdrá, el motivo es indiferente. Entonces se estará empezando a gestar la gran burbuja de las pensiones cotizadas. Los buitres ya habrán olido el dinero. ¿Como se gesta?Como todas las burbujas. En este sentido no tiene nada de especial. Sería una burbuja de activos financieros de toda la vida, con la salvedad de que el combustible esta vez no vendrá del crédito o el apalancamiento, sino del tiempo cotizado (=dinero) de los futuros pensionistas. Hagamos analogía con la burbuja inmobiliaria, la burbuja más reciente. La burbuja inmobiliaria ha tenido lugar en un escenario muy concreto: cuando la generación '70 ha necesitado independizarse y formar una familia, es decir, cuando la generación viva mas numerosa ha necesitado un techo. Podemos acotar por tanto el MFBH, y como primera aproximación circunscribirlo al momento en que la generación '70 se vaya a jubilar.  De hecho, me permito ampliar el concepto del MFBH y encuadrarlo dentro de un fenómeno global derivado de la mera existencia de una "Generación Burbuja". Me explico: Todas las necesidades básicas de la generación viva más numerosa son susceptibles de formar una burbuja, derivada de la escasez inicial de un bien. El sistema productivo trata de suplir dicha necesidad, formando irremediablemente una burbuja intrínseca a la naturaleza financiera del propio sistema. Y he aqui un regalo intelectual: asistimos hoy (año 2012) a movimientos importantísimos en el sistema productivo que anticipan y confirman este hecho. Si nos fijamos, observamos la preparación del sistema de cara a la necesidad de servicios sanitarios que irremediablemente llegará cuando la generación más numerosa alcance los 60 años. ¿A nadie le extraña la proliferación de hospitales privados, o el expolio a la sanidad pública justo en este momento? Tiene su explicación, es la toma de posicion en el tablero, anticipando un hecho natural e irremediable: el envejecimiento de la generación viva más numerosa. El sistema productivo se adapta a las necesidades dominantes. En el futuro seguramente veamos cosas bizarras como corporaciones sanitarias en el IBEX35. Bajando a lo concreto, el MFBH: Como se está diciendo, la conversión del fondo de pensiones en capitalización ha de tener una fecha definida (BOE), a partir de la cual los activos "dopados" experimentarán el crecimiento y desarrollo propios de una burbuja. Como las jubilaciones van por edades, habrá un grupo al que le toque ser el primero en jubilarse, y disfrutar de la fase ascendente de crecimiento (llamémoslos T). He aqui a los primeros beneficiados de la burbuja, los triunfadores. Por comodidad, descontamos a los "otros" triunfadores inherentes al sistema; Tanto del productivo -que ya están tomando posiciones- como del financiero, por ser juez y parte. Puesto que hablamos de una burbuja, las primeras generaciones de jubilados serán las que se beneficien -y lo harán- del MFBH. De hecho generaciones mas viejas ya se están beneficiando indirectamente de la gran masas de cotizantes que les sustenta sobre la pirámide poblacional. Tras las primeras generaciones de jubilaciones doradas con el nuevo sistema, se irá corriendo la voz del nuevo paradigma: capitalización. Ya tenemos la burbuja montada. Nunca baja. Euforia. Vamos al fondo de pension privado. Otra vez la analogía con la burbuja inmobiliaria. Nos hemos cansado de escuchar a ministros alabando las bondades del sistema. Viajar es de idiotas, mejor hipoteca. Propietarios ricos porque su pisito valía un potosí. Ahorrar es tirar el dinero. Mételo a ladrillo que nunca baja, etc. Estas frases las escuchamos en lo más álgido de la burbuja inmobiliaria, y las volveremos a oir otra vez, solo que cambiando PISITO por PENSIONCITA. Reeditaremos lo mismo que con la burbuja inmobiliaria, esta vez con la pensión. La clave es LA MASA generacional nacida en los '70.Analizando la pirámide poblacional, es facil suponer cuando se darán estos hechos. Año arriba/abajo el punto álgido debería ser en torno a 2035. En este año los nacidos en 1975 (tomado como punto medio de la generación) tendrán 60 años y estarían cerca de jubilarse y/o PREJUBILARSE atraídos por la brillantez de su tesoro. Como siempre los avispados se saldrán antes, pero los avaros y los mal informados caerán con todo el equipo. Esto son estimaciones personales y cada cual deberá hacer la suya. Si finalmente se retrasa la edad de jubilación -lo cual está por ver, verbigracia Francia- podría llegar hasta 2040. Lo que es un hecho innegable es que esta generación se jubilará por esos años. La burbuja inmobiliaria se estima que ha tenido un ciclo de aprox. 20 años hasta máximos (96-06). Muchas burbujas financieras tienen este ciclo de vida, ésta también lo tendrá con toda probabilidad.  http://es.wikipedia.org/wiki/Ciclo_econ%C3%B3micoSegún mi humilde entender, la explosión de la burbuja de activos financieros sucederá cuando la gran masa de jubilados ejecute su plan capitalizado de pensiones, haciéndolo todos a la vez. En este momento y por mera lógica económica, los activos verán disminuido su valor de mercado. Como digo y según la pirámide de población, la explosión a "cobrar la pensión" tocaría de lleno dentro de 25 años aprox. ya que depende de la edad de jubilación para entonces. Pero aqui se llega tras un largo proceso, el proceso de formación de una burbuja, que es el MFBH-p. La delicadísima situación económica de los Estados y la inversión de la pirámide poblacional hacen NECESARIO que se desarrolle alguna forma de artificio financiero que de solución al "problema" de las pensiones futuras, de la misma forma que para solucionar el "problema" habitacional se desató la mayor burbuja inmobiliaria de la historia. No actuar a tiempo significaría rebajar las pensiones a la mitad -mitad de contributentes o el doble de jubilados- y eso es algo que la casta política NO VA A HACER, paradójicamente motivados por el voto cautivo de los mismos futuro-pensionistas que van a sufrir las consecuncias del MFBH. El desarrollo del MFBH:El límite máximo, siendo como es 2035-2040 la fecha límite del MFBH, viene derivado de la jubilación simultánea de gran número de individuos. pero la fecha de comienzo (20 años antes) nos viene dada por la edad de jubilación de la generación anterior -actualmente gestora del destino de la población por fáctum biológico- ante la previsible INCAPACIDAD del Estado español para mantener el nivel adquisitivo de las jubilaciones ya comprometidas en la actualidad. Casualmente estos primeros futuro-pensionistas hoy en activo se encuentran en la cúpula de poder actual, por un hecho meramente biológico como es haber nacido antes. Como artífices del invento, vivirán una jubilación dorada fruto de los primeros 10 años de crecimiento asegurado de MFBH. Año tras año, los siguientes jubilados y prejubilados (nacidos en los años 59,60,61,62,63,64 etc) disfrutarán de su enoooorme activo de carácter financiero creado ex-profeso por/para la generación masiva, la que por entonces engordará la pirámide poblacional haciéndola totalmente regresiva. Los 20-25 años totales de MFBH (tenemos marcado el límite máximo) separados en dos tramos de 10+10 serán tiempo suficiente para que los primeros beneficiados (a punto de jubilarse y en el poder) y los futuro-pensionistas, realimenten la burbuja, hecho matemáticamente necesario para alcanzar el crecimiento exponencial de toda burbuja. Cuando la masa nacida en los '70 rompa a jubilarse, la población total en España escasamente llegará a los 35 millones, la mayoría jubilados. Por pura matemática, no habrá soporte natural y asistiremos al final del MFBH. Será la parte más desagradable. Dicho lo cual, el pistoletazo -publicación en el BOE- no debería tardar más de 5 años, a contar desde 2012 (máximo año 2017). ¿Se dan las condiciones? Objetivamente si se dan las condiciones para crear el MFBH. Hay una grandísima masa de dinero latente en las cotizaciones pendientes de generar en estos próximos 25 años. Dicha futura masa monetaria -no materializada-, existe de forma más tangible incluso que el crédito traído del futuro en éstos últimos años de orgía inmobiliaria. Si se ha traído del futuro un dinero incierto para honrar al dios del pisito... ¿que impedimento hay para traer un dinero cierto -las cotizaciones- al presente? No hay ningun impedimento, mas al contrario: todo serán parabienes, deducciones y bonificaciones. Sumado a la necesidad real de percibir una renta cuando no se puede trabajar por edad (comparemos con la necesidad real de un techo). Como antesala del MFBH, repito, el sistema productivo ya se está orientando hacia los servicios sanitarios que esta generación va a necesitar en un futuro cercano. Por eso se está desmontando el sistema sanitario público para dar paso a los agentes privados. Hay combustible y hay comburente. Solo falta la chispa que haga iniciar la reacción. Cabe destacar que el MFBH no debería ser exclusivamente español, pues la generación X (masiva) es un fenómeno internacional derivado a su vez de la WW2. Si bien éste fenómeno se haría notar con mas fuerza en los sistemas financieros no anglosajones, con un sistema eminentemente público de histórica fortaleza y donde apenas existe el mercado privado de gestión de pensiones (p.ej. España). Si has leído hasta aquí y te resulta interesante, no dejes de leer uno de los primeros mensajes (2008) en los que el internauta PPCC da nota del MFBH. http://bichitos.blog.com.es/2008/08/20/viviremos-el-m-f-b-h-p-4615909/Espero que podamos debatir aquí sobre este interesantísimo tema. Un saludo.
Es lo que tiene la táctica del patadón hacia adelante. Cada vez los daños son más severos y la bola se hace más grande. Saludos, señores. El parte de daños de la banca española crece y crece. Tras la nueva ofensiva vendedora sufrida ayer en bolsa –Bankia perdió un 5,13%, Popular, Bankinter y Sabadell más de un 4%, y CaixaBank, BBVA y Santander un 3,3% cada uno- el valor de mercado de sus siete representantes en el Ibex se ha desplomado hasta los 90.821 millones de euros.
La cifra es algo menos de la mitad de los 184.000 millones de euros que todo el sector financiero español –cotizado o no- acumula en activos problemáticos al cierre de 2011 según los últimos datos divulgados el pasado viernes por el Banco de España. “El problema es que el mercado no se cree la cifra. Un crecimiento de apenas el 4,8% en el último año y medio no concuerda ni con el aumento de la morosidad ni con el de los impagos a promotores y constructores”, señala el analista de un gran banco internacional.
El impacto en bolsa -que también recoge la publicación, la semana pasada, de los resultados del sector en el primer trimestre, y las expectativas por la reunión del Ecofin para aprobar un refuerzo del capital de los bancos- se traduce en una caída media de las cotizaciones de los bancos del Ibex del 27,8% en lo que va de año, claramente por encima del 21,3% que el selectivo se ha dejado en el camino. La peor parte es para los bancos medianos con una gran peso de España en su negocio.
Popular, Sabadell, Bankia, Bankinter y CaixaBank caen en una horquilla situada entre el 30,7% y el 32,6%, mientras que los dos grandes hacen valer su diversificación y su tamaño. BBVA pierde un 21,53% y Santander un 13,4%. El cántabro –que tras la caída de ayer volvió a ser superado por Inditex por valor en bolsa- es el único que retrocede menos que el Ibex. “Si para el resto de las empresas comparar el valor en bolsa y su deuda es una referencia muy válida, en el caso de los bancos la comparación con los activos tóxicos es la clave”, señalan en el servicio de estudios de una entidad española.
La foto fija del sector dice que los activos problemáticos –préstamos dudosos, préstamos subestándar y activos adjudicados- ponen contra la pared a las entidades financieras españolas. Ya suponen el 60% del total de la cartera de construcción y promoción, en un momento en que el sector financiero está cerrando un histórico proceso de restructuración forzado por el agujero inmobiliario de bancos y cajas de ahorros.
En febrero, el Gobierno impuso a la banca unas nuevas exigencias de provisiones y capital por valor de 54.000 millones de euros para cubrir la depreciación de su negocio inmobiliario. Una exigencia que debería elevar hasta el 50% la cobertura con provisiones de los activos tóxicos del sector, que ahora se sitúan en el 29%, una cifra inferior al 33% de junio de 2011, cuando el impacto del ladrillo en el sector era de 176.000 millones de euros.
El Gobierno se niega a acudir al fondo de rescate
Pero el intento del Gobierno por recuperar la confianza de los inversores ha pinchado de momento en hueso, mientras se disparan las especulaciones sobre nuevas ayudas públicas al sector financiero. Esta es una de las razones por las que Standard & Poor's bajó en dos peldaños el rating soberano de España a 'BBB+' el pasado jueves.
En cualquier caso, el ministro de Economía Luis de Guindos niega que el país vaya a recurrir al fondo de rescate europeo y sigue rechazando con vehemencia la posibilidad de crear un banco malo a pesar de las continuas llamadas de atención sobre esta posibilidad. Ayer, la agencia Reuters aseguraba que, a petición del Fondo Monetario Internacional, España está sondeando a Credit Suisse, Goldman y UBS para sanear sus activos tóxicos.
A la vista del desplome de las cotizaciones -con los dos grandes bancos españoles otra vez claramente por debajo de los cinco euros-, se está haciendo realidad la previsión de Goldman Sachs, que asegura que el mercado no se va a conformar con una mayor exigencia de provisiones, sea cual sea su cuantía. Goldman cree que el banco malo sería la solución definitiva y calcula en 21.000 millones de euros la cantidad necesaria para sacar de balance todos los activos tóxicos.
http://www.cotizalia.com/en-exclusiva/2012/05/03/la-banca-ya-solo-vale-en-bolsa-la-mitad-que-todos-sus-activos-problematicos-837/
http://www.rtve.es/noticias/20120411/terremoto-indonesia/515205.shtmlUn seísmo de magnitud 8.7 en la escala abierta de Richter ha golpeado la región norte de la isla de Sumatra, en Indonesia, cuyas autoridades han dado la alerta de tsunami. El instituto sismológico de Indonesia ha informado de que la sacudida del terremoto se ha notado en la provincia de Aceh, en la costa oeste de la isla, aunque de momento no se ha informado de víctimas. El temblor ha llegado hasta Singapur, Tailandia e India.
La página web del Instituto Geológico de Estados Unidos ha cifrado la fuerza del temblor en 8.7 y ha localizado su epicentro a 33km de profundidad. En la misma zona se produjo en enero otro seismo de 7.3, que no causó víctimas.
En India, donde el temblor ha causado pánico en algunas ciudades, las autoridades también han dado la alerta por la posibilidad de olas de 6 metros en su costa oriental. En las remotas islas de Andaman y Nicobar se esperan olas menores. Tailandia ha ordenado la evacuación de la costa del mar de Andaman.
La provincia sufrió los estragos del tsunami de 2004, que dejó 170 muertos o desaparecidos, y que costó la vida de 230.000 personas en 13 países del Océano Índico.
Hola, me he permitido la licencia de salir del pequeño reducto donde junto con otros compañeros seguimos dia a dia la tragedia ocurrida en Fukushima para trasladarles a todos aquellos que tan solo confian en las cifras que Japon no necesita de la energia nuclear ni ahora ni este verano. La mayoría de la gente se cree lo que dicen los medios...y como los medios los paga quien los paga...pues eso. Fijaros ayer mismo...Telediario de la 1 a las 15:00 h, sobre el minuto 29,40 "...En China se celebra estos días la mayor feria nuclear del mundo...el país sigue apostando por las centrales nucleares y para ello cuentan con tecnología y expertos españoles"...tecnología española al servicio del lobby nuclear...¿ESPAÑOLA?...:8:
"...el sector continua creciendo imparable a pesar del accidente de Fukushima..."
Sin embargo bien que se les ha olvidado mencionar la gravisima situacion en la que se encuentra dicha central.Telediario - 15 horas - 05/04/12, Telediario - RTVE.es A la CartaABSOLUTAMENTE VOMITIVO  Cuantos de nuestros congéneres mas "aborregados" no habrán dado palmas con las orejas pensando: !! Ves, tecnología española en la industria nuclear ¡¡ !!Eso es lo que nos sacara de la crisis, unas cuantas centrales nuevas ¡¡ ¿Cuantas personas se colocan frente al telediario sin argumentos,conocimientos o posibilidad de análisis de la noticia para evitar ser "abducidos"? ¿Os habéis fijado cual es la noticia que precede a esta de la I+D española nuclear...donde por cierto salia un stand de TECNATOM, el cual es eminentemente de capital francés? Japón se apresura a reiniciar los reactores para evitar cierre total
Japón se apresura a reiniciar los reactores para evitar cierre total
Tokio: El Gobierno de Japón está compitiendo para obtener dos reactores nucleares, desocupado tras la crisis de Fukushima, a correr de nuevo el próximo mes de lo que los expertos dicen que el temor de que un cierre total sería hacer que sea difícil convencer a un público temen que la energía atómica es vital.
"La gente se pregunta por qué la necesitamos", dijo.
El jueves, sin embargo, el secretario del gabinete Osamu Fujimura subrayó que no había obligación legal para las comunidades locales a firmar en los reinicios.
"Sin embargo, vamos a ir a las localidades para explicar los nuevos (de seguridad) las normas", dijo a periodistas.
"Ellos parecen tener prisa", dijo la Universidad de Sophia profesor de ciencias políticas Koichi Nakano. "Más que nada, es la presión de los círculos de negocios ... Se dan cuenta de que todo lo que una vez que se apaga, se vuelve aún más difícil de reiniciar porque el sentimiento anti-nuclear se convertirá en energía", dijo.
"Las opiniones varían enormemente, pero hay bastante preguntas bien fundadas sobre si realmente necesitamos la energía nuclear en el verano." El gobierno pidió un informe para prever si habría escasez de energía en el verano del año pasado y como se dio cuenta de que no existiría tal escasez simplemente no informo a nadie. Encima se dieron cuenta que con energías renovables podían suplir unos 8 reactores nucleares...energía que no utilizaban antes del accidente. Ya visteis los datos oficiales que colgué...un país como Japón no tiene practicamente nada de energía renovable...como es de perroflautas...pero cuando lo necesita bien que "tira" de esos 8 GW. RECORDEMOS A TODOS NUESTROS AMIGOS PRONUCLEARES...QUE JAPON UNO DE LOS PARADIGMAS DEL ATOMO SOLO TIENE 2 REACTORES NUCLEARES EN MARCHA AHORA MISMO.Estoy buscando un enlace "oficial" donde salga reflejado que a día de hoy tan solo hay 5 reactores nucleares inyectando potencia a la red japonesa...como de algún sitio debe provenir la energía con la que cuentan ahora mismo he buscado las instalaciones con las que cuenta el país y me he tropezado con este pdf donde podemos ver todas las instalaciones con las que cuenta.
Salen datos desde el 2000 hasta el 2009...
http://www.jepic.or.jp/en/data/electr2011.pdf
JAPAN ELECTRIC POWER INFORMATION CENTER
CRIEPI - Links
Bueno...aqui aporto datos "oficiales" de Noviembre del 2011...de la web de la federacion de compañias eléctricas de Japón, FEPC, de esta web
(http://img210.imageshack.us/img210/51/7gwennoviembre.jpg)
En el PDF Electricity Generated and Purchase...Electicidad generada y adquirida http://www.fepc.or.jp/english/news/generated_purchased/__icsFiles/afieldfile/2011/12/13/hatsuju_E_20111213.pdf podéis comprobar como en Noviembre del año pasado tan solo se habían producido 7 GW/h mediante producción nuclear...o sea una reducción de un 70% con respecto a la producción de origen nuclear del mes de noviembre del 2010...el consumo en el mes de Noviembre fue de 72 GW/h...o sea menos de un 10% fue de origen nuclear. Y lo que es mas importante, el Nuclear Capacity Factor había bajado de un 71.3% a un 20.1%, o sea muchas plantas nucleares estaban paradas sin posibilidad de volver a arrancar.
Japón tenia y tiene recursos de sobra para abastecerse sin utilizar la energía nuclear...
Aquí podéis ver como los japoneses han empezado a ahorrar energía y como los ciudadanos son los que mas se han apretado el cinturón:
http://www.fepc.or.jp/english/news/demand/__icsFiles/afieldfile/2011/12/27/kakuho_E_111227.pdf
La demanda en iluminacion bajo un 7,7% ahorrando casi 20 GW/h
La demanda de energía para uso comercial bajo un 7,9% ahorrando 14,6 GW/h
y la demanda industrial bajo un 2,3% suponiendo un ahorro de 22,5 GW/h
en total supuso un ahorro con respecto al año pasado de 5,4 % y 64,82 GW/h, tras un ahorro consecutivo todos los meses posteriores al accidente de Fukushima.
De esa misma web que claramente es pronuclear podemos descargar esta imagen donde se representa el mix energético ideal según la Federacion japonesa de industrias de producción eléctrica... QUE TIENE BIEN POCO DE IDEAL
(http://img807.imageshack.us/img807/817/optimal.jpg)
Why is Nuclear Energy Necessary in Japan?
Ellos mismos reconocen que seria necesaria solo un 30% de producción eléctrica de origen nuclear...cuando tenían mas de un 70% de recursos de producción nuclear instalados...:no:
Parece que en todos sitios cuecen habas, también en Japón se había sobredimensionado la producción eléctrica, y al igual que en España la energía nuclear simplemente es altamente rentable para unos pocos...porque ya sabemos lo que pasa cuando tienen que asumir las perdidas millonarias derivadas de un accidente.
(http://www.fepc.or.jp/english/nuclear/energy_policy/necessary/sw_necessary_02/__icsFiles/afieldfile/2011/03/09/1_19.gif)
Fijaros la tendencia que tenían diseñada para el futuro...fijaros en la inversión en energías renovables y la tendencia de inversión en nuclear...:vomito:
Pretendían llegar al 41% en el 2019...cuando ellos mismos dicen que no mas de un 30% de energía eléctrica de origen nuclear es lo óptimo para la red electrica. Saben de sobra que no tendrán ningún problema en verano...y os lo demostrare con cifras: En esta web tenéis toda la información y como podréis comprobar el pico máximo de demanda en verano se produjo en Agosto del año pasado con 84,181 GW/h...entonces tenían una producción nuclear de 9,6 GW/h...pero es que actualmente en pleno invierno en febrero se ha consumido un poco mas que en verano, unos 84,594 GW/h...con solo 2 GW/h de origen nuclear...SEÑORES NO TRATEN DE ENGAÑARNOS CON INFAMIAS QUE NO SOMOS GILIPOLLAS. (http://img337.imageshack.us/img337/672/consumoagosto2011.jpg) (http://img689.imageshack.us/img689/7888/consumofebrero2012.jpg) O SEA SE HA PRODUCIDO MAS ENERGIA CON MENOS REACTORES NUCLEARES EN MARCHA y eso que por desgracia en el epigrafe New Energy no se ha producido el cambio que esperamos y deseamos para Japón, aunque queda la esperanza de ver como el Nuclear Capacity Factor ha pasado de 26,4% en Agosto del año pasado a 6,1% en febrero de este año...pronto pasara a ser 0. PD. No se porque no me deja adjuntar las fotografias...
Pongo aqui este articulo de Rafael Poch, me ha gustado bastante, aunque no aporte nada nuevo diferente de lo que aquí ya se dijo, es importante que llegue al gran público.
05-04-2012
España en el punto de mira
Rafael Poch
La Vanguardia
El Directorio europeo tiene miedo. La democracia y la protesta son su pesadilla.
El Directorio siente que el suelo tiembla bajo sus pies. Con Francia temporalmente fuera de juego por elecciones, su eje ya no es Merkozy, sino Berlín y la Comisión Europea. No les gusta lo que asoma en España, la gente vota equivocado y hace huelga, así que le aprietan la soga. Merkel no quiere intervenir a España, pero hay un antes y un después con Madrid y su nuevo gobierno conservador. En marzo ha pasado de niño bonito obediente, a ser visto con desconfianza y prevención.
Este Directorio germano-europeo no sólo exige austeridad, sino que no tolera chulerías. La chulería podría ser preludio de indisciplina y hay que atarla corto. Se trata de la declaración del 2 de marzo de Mariano Rajoy, quien, invocando la “soberanía nacional”, anunció unilateralmente una reducción del objetivo de déficit.
“Intolerable”, dicen en Francfort fuentes del lobby bancario europeo en condiciones de anonimato. “Un país no puede siquiera apuntar que se salta algo, o que lo hace invocando la soberanía nacional”. “Es la forma lo que asusta”, dicen. “Tenemos un pacto fiscal y lo menos que podía esperarse es que se lo hubiera comunicado primero a la Comisión Europea y que fuera ésta quien lo dijera”, observan.
Con su modus operandi, Rajoy, “colocó a la Comisión en una esquina”. “Nadie duda de que España acabará consiguiendo reducir su déficit, pero las cosas no se hacen así”, dicen. “Es la apariencia de rebelión lo que cuenta”. “Los mercados castigan eso inmediatamente”, advierten. Y así está ocurriendo.
Pocos días después, y pese al billón en “eurobonos para la banca” emitido en créditos a bajo interés por el BCE desde diciembre, las bolsas volvían a tambalearse, con subidas alarmantes de la prima de riesgo española e italiana. Los reproches llegaron desde Italia: la “gran preocupación” española de Mario Monti: “el gobierno de Madrid descuida las cuentas públicas”.
“La ingerencia en los asuntos españoles muestra el nerviosismo que hay: Monti, que aún no ha hecho en su país la reforma laboral que va a provocar una rebelión sindical en Italia, debe mantener la tensión”, señala la prensa económica alemana. Pero no es una cuestión italiana. Merkel da su brazo a torcer en materia de cortafuegos europeo citando la “fragilidad” de la situación española e italiana. Y exige que el grueso del ajuste español de dos años se haga en 2012. Juncker pone el gesto con su premonitorio estrangulamiento a Guindos.
“El legado de Zapatero pesaba mucho sobre España”, donde ahora hay, “un socio serio y digno de confianza que se toma en serio el ajuste estructural”, se felicitaba a principios de mes en su editorial el Frankfurter Allgemeine Zeitung. El establishment alemán no disimuló sus simpatías, pero en treinta días Rajoy pasó de niño bonito a ser tachado de “desertor” por el Financial Times Deutschland que califica su breve desafío verbal de “estrepitosa jugada individual”. Lo que ha cambiado es la sensación general de peligro: el Directorio tiene miedo.
Ya ha habido una carta de doce jefes de gobierno europeos pidiendo a los fanáticos-incompetentes de la austeridad de Berlín y Bruselas, más atención al crecimiento y al desempleo y exigiendo reducir la burocracia de la Unión Europea. La carta abre un escenario general de “desafío del Sur al Norte”, señalaba el editorial de un gran diario alemán. Pero el fantasma concreto es Francia.
Si el pacto fiscal se hunde, será en Francia. En el escenario de un asalto ciudadano a la Bastilla neoliberal, en la pesadilla de una Convención ciudadana que ponga en cuestión el actual edificio europeo, puede que España, Portugal e Italia aporten la infantería –Grecia lleva tiempo en ese papel en solitario-, pero la caballería institucional será francesa. Una burocracia no electa y el errático nacionalismo económico alemán, cuyo único programa es que Merkel logre mantenerse en el poder tras las generales de otoño de 2013, tiemblan sólo de pensarlo.
Dos son los enemigos de esa coalición de incompetentes: la soberanía nacional y la democracia. La soberanía nacional de España amagada por Rajoy es calderilla. La soberanía de la “Grande Nation” es otro asunto. Respecto a la democracia, la lista de todo lo que asusta al Directorio, la ofrece el sorprendente economista jefe del Financial Times Deutschland, Thomas Fricke, uno entre la decena escasa de periodistas de medios relevantes alemanes que lanzan mensajes coherentes.
Asustó el referéndum griego que no fue, dice Fricke, las elecciones helenas que están por venir, y las presidenciales francesas, porque las puede ganar un socialista escéptico con el pacto fiscal. Al contrario, los triunfos de ese prepotente conglomerado son completamente antidemocráticos: colocar a banqueros como jefes de gobierno no electos en Roma y Atenas, imponer contrareformas sociolaborales “extremadamente agresivas” por doquier, dictar intervencionismos. “El mensaje es claro: la democracia es algo estúpido”, dice Fricke.
Sin embargo a nadie se le escapa ya la estupidez de la política de ese Directorio de inútiles al servicio del sector financiero y sus intereses (“los mercados”). Cuando recetaron austeridad a ultranza en 2010 se levantó un coro de economistas que advirtieron que llevaría a más deuda y la recesión. Lo ignoraron. En Grecia ocurre precisamente eso: entonces la deuda era del 120% del PIB, ahora es el 170%. Y la vida de la gente cae en barrena.
Ante esa evidencia y ante las voces que reclaman que por lo menos se combine la austeridad con políticas orientadas al crecimiento y al empleo, esos inútiles aceptaron en 2011 hacer algo por el “crecimiento”, pero lo único que entienden por ello son medidas como facilitar el despido o flexibilizar la contratación. Ningún estudio económico, de esos institutos tan poco independientes, ha confirmado nunca que la flexibilidad laboral contribuya al empleo. En sus raros momentos de sinceridad, algunos políticos han llegado a admitir lo obvio: a corto plazo la facilidad del despido incrementa el desempleo.
Resumiendo: combatieron una quiebra del sistema financiero inyectando dinero público, cuando la inyección creó deuda pública declararon que ésta –no la quiebra que la provocó- era el problema. Los bancos de Alemania y otros países del Norte que contribuyeron a la deuda privada del Sur europeo invirtiendo decenas de miles de millones de su superavit comercial en nuestras criminales fantasías inmobiliarias, redujeron un asunto claramente interrelacionado a un problema de “virtuosos y manirrotos”. Lo inaudito no ha sido el patoso y descarado nacionalismo alemán en todo esto, sino el servilismo y vasallaje de los políticos del Sur ante ese discurso. A continuación, para atajar todo ese embrollo de deuda aplicaron recorte social a los de abajo con la misma filosofía que condujo a la quiebra original. Ahora, ante la evidencia que el remedio es peor que la enfermedad, hablan de políticas de crecimiento pero por ello sólo entienden “reforma laboral”. En dos años, el atraco perfecto se ha convertido en evidente farsa. Mientras tanto la gente ha ido aprendiendo economía, en su propia carne y asoma la rebelión.
En los ministerios de Exteriores y de Finanzas de Berlín, se declaraban satisfechos con lo que el nuevo gobierno español apuntaba. Merkel estaba contenta, sobre todo con la firmeza de Rajoy ante las autonomías, señalaban las fuentes. Pero las cosas se tuercen. Primero la anecdótica chulería de Rajoy, que introduce el escenario de que algún día algún dirigente europeo se levante y le diga al Directorio que está desnudo. Luego los andaluces se equivocaron al votar. A eso se le añade el ambiguo y desvergonzado independentismo convergente, en Catalunya. Y encima una huelga general que ha dado ánimos a la calle y que será inicio de una serie. Quien sabe si, ante la evidencia de que el problema está en el Directorio, el mundo sindical no llegará a la necesaria Huelga General Europea.
España ha llegado a la situación de Grecia en 2010. A partir de ahora una rápida bajada. Con su perspectiva griega de degeneración social para la mayoría, sus millones de parados, su juventud sin futuro, sus mayores más amenazados que nunca, en pensiones y puestos de trabajo de libre despido, reúne condiciones para que tome fuerza su 15-M cívico-laboral. Por eso está en el punto de mira. El Directorio ya habla de intervención.
“Europa está molesta porque Rajoy retrasó los presupuestos por motivo electoral”, señala la editorial de otro gran diario alemán. “Los conservadores fracasan en Andalucía, preocupación por el déficit”, titula el Financial Times Deutschland. “Surgen dudas en los mercados ante el rumbo del ahorro del nuevo gobierno de Madrid”, señala el Handelsblatt.
“Grecia solo era el principio, Portugal ya está en quiebra, pero lo que amenaza de verdad a Europa es España, incomparable con los otros dos”, dice Die Welt.
Es la soberanía y la democracia lo que molesta a “los mercados”. Pero, aunque cada vez más hundida en su condición de protectorado, en España todavía hay elecciones, huelgas y ciudadanía. La hora de la verdad se acerca para Europa, y España podría ser el eslabón débil de la cadena. Por eso está en el punto de mira.
Por lo que pueda pasar, Je, Je. [Es broma, parece interesante, se va a utilizar cada vez más, y es GRATIS.] vía barrapunto.com: cs4r nos cuenta:
«Los investigadores Jorge Ramió y Alfonso Muñoz presentan un nuevo formato de enseñanza online, gratuita y colaborativa: el Aula Virtual de Criptografía y Seguridad de la Información Crypt4you http://crypt4you.com/. Se trata de un proyecto de innovación educativa que presenta un formato de cursos gratuitos online sobre criptografía y seguridad de la información impartido por investigadores y profesores miembros de la red temática CriptoRed http://www.criptored.upm.es/.»
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=146343Juan Francisco Martín Seco nos recuerda un articulo escrito por el mismo en El Mundo en 1998, con el que se demuestra que en aquellos tiempos Martin Seco era uno de los pocos economistas que tenían una visión clara del futuro que nos aguardaba. Sus prevsiones se están cumpliendo con una exactitud escalofriante, Martín Seco que fue Secretario de Estado de Hacienda en uno de los primeos gobiernos del PSOE en loa años 80, cayó en desgracia en el momento en que se opuso a la linea oficial, y a partir de entonces sus opiniones fueron sistematicamente ninguneadas, a todos los responsables de las políticas económicas tanto del PSOE como del PP durante estos catorce años, habría que juzgarles por crímenes de lesa`patria a la luz de este articulo. En Europa, la crisis se llama euroJuan Francisco Martín Seco República En una entrevista concedida al semanario Der Spiegel, el ministro del Interior alemán, Hans- Peter Friedrich, sostiene que “la posibilidad de Grecia para regenerarse y ser más competitiva es ciertamente mayor fuera de la Unión Monetaria”. Lo relevante de tales declaraciones es que se trata de la primera vez que un mandatario europeo asume públicamente que un país puede tener mejores perspectivas económicas fuera de la Eurozona que dentro de ella. No le falta razón al ministro, aunque solo sea porque dentro del euro a Grecia le va a resultar imposible la recuperación. Antes o después, se va a ver obligada a abandonar la Unión Monetaria, y cuanto más tarde lo haga en peores condiciones se encontrará y mayor coste le supondrá adaptarse a las nuevas circunstancias. La pregunta que surge es si el problema radica exclusivamente en Grecia o si abarca a toda la Eurozona, y si no se verán obligados a abandonar la moneda única poco a poco todos los países. Hay que pensar que incluso Francia, si se quedase sola junto con Alemania, comenzaría a tener graves dificultades para mantener la misma divisa y el mismo tipo de cambio que el país germánico. Lo más grave de la situación actual es que a estas alturas continuamos errando en el diagnóstico. Seguimos pensando que el problema reside en la prodigalidad de Grecia y de otros países periféricos o que la causante de esta situación es la crisis importada de EEUU, o incluso la política suicida de ajustes impuesta por Alemania al resto de los países. Todos estos factores pueden ser reales y es posible que hayan contribuido a aumentar el laberinto en el que se encuentra la Eurozona, pero ninguno de ellos es la causa última. El fondo del asunto se encuentra en las contradicciones del proyecto y en la inviabilidad de una unión monetaria sin verdadera unión fiscal, a la que Alemania no estará dispuesta nunca porque toda unión fiscal, por poco progresiva que sea, conduce a fuertes flujos de recursos de las regiones más opulentas a las menos favorecidas. Basta con ver lo que ha ocurrido con la unificación alemana. En Europa, se quiera o no, la crisis se llama euro y no desaparecerá hasta que la Unión Monetaria se rompa. Los políticos se niegan a aceptar que se han equivocado. Solo los enormes intereses en juego pueden ocultar el verdadero diagnóstico, diagnóstico que estaba claro desde el principio. Hace quince años, en el diario El Mundo escribía yo lo siguiente en un artículo: “Haríamos mal, no obstante, en pensar que a corto plazo las contradicciones del proyecto Unión Monetaria (UM) van a generar un fuerte cataclismo económico y financiero. No es previsible, sobre todo porque las fuerzas capitalistas y empresariales están fuertemente interesadas en el proceso. Más bien puede suceder lo contrario: que la aparición del euro se salude de momento con cierta euforia financiera y económica, tal como ya está ocurriendo en estos momentos. Pero los envites económicos se dilucidan a medio y a largo plazo, y ahí sí que, ineludible y progresivamente, irán surgiendo todas las incoherencias y las lacras del diseño adoptado. Los ciudadanos europeos se irán percatando de que la idea de democracia se les escurre poco a poco entre las manos, para quedar reducida a una palabra sin contenido, y que las decisiones económicas, aquellas que afectan fundamentalmente a sus vidas, son tomadas bien por los mercados financieros –eufemismo para indicar los poderes económicos- o bien por instituciones europeas políticamente irresponsables y sobre las que ellos no tienen ninguna influencia. Comprenderán que la UM ha servido para eliminar cualquier riesgo que pudiera acechar a los dueños del dinero, alejándoles de los peligros de la inflación o de las devaluaciones, pero a condición de ir aumentando gradualmente los de la mayoría de la población, comenzando por la amenaza del desempleo o de la precariedad laboral, y terminando por las contingencias sociales, cada vez menos cubiertas por los sistemas públicos de protección. Los sistemas fiscales en un mercado único con libre circulación de capitales sin armonización fiscal y en el que, con enorme hipocresía, se admite la existencia de paraísos fiscales para los que no se establece la menor sanción, irán perdiendo paulatinamente progresividad y recayendo en exclusiva sobre los trabajadores, mientras las rentas empresariales y de capital se ven exentas de toda tributación ante el chantaje de emigrar a otros territorios dentro de la Unión más confortables fiscalmente. Las enormes tasas de paro actuales, lejos de reducirse, se incrementarán espoleadas por la política deflacionista de una institución, el BCE, que tiene como única misión la estabilidad de precios, y por la carrera sin fin de los Estados por tener la menor tasa de inflación -¿hasta dónde?- con la que ganar competitividad y aumentar así su participación en ese mercado único. Ningún Estado se preocupará de agrandar la tarta, tan solo de robar un trozo de pastel al vecino. Ante una política monetaria común y la imposibilidad de modificar el tipo de cambio, los salarios se transformarán en la única variable de ajuste posible, incluso cuando el desequilibrio venga motivado por el hecho de que los empresarios pretendan obtener más beneficios. La dimensión exigua, casi ridícula, del presupuesto comunitario imposibilita la existencia de verdaderos mecanismos de compensación interterritorial capaces de neutralizar los desequilibrios regionales que la moneda y el mercado único generarán. Los actuales fondos estructurales y de cohesión son un remedo, cuantitativamente inoperantes, pero su existencia incluso se cuestiona para el futuro. Bienvenido sea el Euro, regocijémonos ahora, porque tras la euforia y el triunfalismo aparecerán muy pronto los obstáculos y las complicaciones.” (El Mundo, 16 de marzo de 1998). Creo que, por desgracia, estos vaticinios se van cumpliendo al pie de la letra. ¿Clarividencia? No. Simple realismo y carencia de intereses y prejuicios. Los mandatarios europeos harían bien en cantar la palinodia, reconocer que se han equivocado y dedicarse a trazar con el mayor sigilo un plan coherente y lo menos traumático posible para desandar el camino andado. Aferrarse a la idea de mantener como sea la UM va a tener consecuencias muy graves para todos los países, pero en mayor medida para los periféricos que, gracias a la moneda única, presentan graves desequilibrios y un fuerte endeudamiento.
Yo creo que mejor tener un hilo de China en vez de poner una cosa para Foxconn, otra para las cárceles, cada uno con dos mensajes... ¿no? (Si es que no, ya se sabe, brea y plumas.) ¿Les parece esta noticia una burrada tan grande como a mí? http://lta.reuters.com/article/businessNews/idLTASIE8170BN20120208China apunta a que salario mínimo suba 13 pct anual al 2015
PEKIN (Reuters) - El crecimiento promedio anual del salario mínimo de China debería ser de al menos un 13 por ciento durante el lustro que termina en el 2015, según un plan laboral del Gobierno para ese período publicado el miércoles.
Las alzas salariales son clave en el informe sobre el mercado laboral, que forma parte del plan económico quinquenal número 12 del Gobierno y con el que se busca impulsar el empleo en la segunda economía mundial.
Los salarios mínimos en China van desde los 1.500 yuanes (240 dólares) por mes en Shenzhen a 870 yuanes en Chongqing.
El Gobierno quiere que el salario mínimo represente un 40 por ciento de los salarios locales promedio para el 2015, según el plan publicado en su sitio web (www.gov.cn).
Las dificultades para encontrar trabajadores son un problema en los principales centros exportadores de China, que requieren que millones de empleados inmigrantes llenen esos puestos. El Gobierno dijo que espera que la presión de una sobreoferta laboral aumente en los próximos años.
"Todos los años hay 25 millones de residentes urbanos que necesitan empleo y todavía hay cantidades significativas de trabajadores rurales en busca de empleo", afirma el plan.
El Gobierno de China siempre ha sido sensible al empleo debido a su temor a que haya levantamientos populares. Pekín, que no reconoció la existencia del desempleo hasta fines de la década de 1990, no publica una tasa de desempleo nacional.
Las cifras demográficas de la oficina de estadísticas de China muestran que la población está envejeciendo rápidamente y que la fuerza laboral rural se está reduciendo, lo cual es citado por muchos economistas como la razón principal de las fuertes alzas salariales vistas en los últimos años.
El salario mensual promedio de los 158 millones de trabajadores inmigrantes en China en el 2011 aumentó un 21,2 por ciento frente al 2010 a 2.049 yuanes.
Entre el 2006 y el 2010, el salario mínimo promedio de China aumentó un 12,5 por ciento por año, según cifras oficiales.
(Reporte de Zhou Xin y Nick Edwards) Vaya por delante que a mí las decisiones de cualquier poder concentrado me parecen malas hasta que se demuestre lo contrario, y que China me aterra. Pero reconozco una probabilidad marginal de acertar, y esto, no sé, me parece un acierto... de cara a hacer un aterrizaje suave, no empeñarse en aprovechar su ventaja hasta el último minuto para acabar inenarrablemente entrampados (como han hecho los usanos con el dólar, por ejemplo).
|
