PPCC - Pisitófilos Creditófagos - Invierno 2012

[pringaete]

No se si es off topic en este hilo (?) o no. Pero lo de Valencia con los interinos me parece una jugada maestra de los castuzos ches. E imagino que de puro simple y efectivo será remedado en unas ulteriores versiones baturras, butifárricas, etc. Si te echo aumenta el paro, y aumenta el capítulo correspondiente a  subsidio de desempleo. Pero si te mantengo con la mitad de tu sueldo, no pasa nada de eso, y encima ahorro. Y como no vais a ir a ningun lado, al menos en A, pues voy dejando calar la idea de que con esa mierda se puede vivir........de hecho mis interinos vienen la mar de aseaicos toas la mañanas. Y contentos, que al menos tienen curro.

Y la mafia sindical se ha levantado de la mesa........SÓLO??? joder, con las que han montao por nimiedades comparado con esto. Y seguramente los funcis no levantarán ni un dedo, ni sindicato ni sin sindicato mediante.......como si a ellos no les pudiera pasar lo mismo en breve. Porque no es lo mismo currar 2,5 horas mas y cobrar lo mismo, que currar 10 horas menos y cobrar arreglado a eso.

salud

Si tienen suficiente cotizado para cobrar el subsidio sí que lo van a cobrar. Existe una figura que se llama algo así como "subsidio por mejora de la jornada laboral" o algo así. En definitiva, si tienen derecho a paro y trabajan jornada parcial pueden solicitar ir cobrando una parte de subsidio hasta completar la jornada. Estarán medio trabajando y medio parados, pero el capítulo se resiente.

Esto es un ERE de la administración pública que no puede hacer EREs pero hace como si lo hace.

[nora]

No se si es off topic en este hilo (?) o no. Pero lo de Valencia con los interinos me parece una jugada maestra de los castuzos ches. E imagino que de puro simple y efectivo será remedado en unas ulteriores versiones baturras, butifárricas, etc. Si te echo aumenta el paro, y aumenta el capítulo correspondiente a  subsidio de desempleo. Pero si te mantengo con la mitad de tu sueldo, no pasa nada de eso, y encima ahorro. Y como no vais a ir a ningun lado, al menos en A, pues voy dejando calar la idea de que con esa mierda se puede vivir........de hecho mis interinos vienen la mar de aseaicos toas la mañanas. Y contentos, que al menos tienen curro.

Y la mafia sindical se ha levantado de la mesa........SÓLO??? joder, con las que han montao por nimiedades comparado con esto. Y seguramente los funcis no levantarán ni un dedo, ni sindicato ni sin sindicato mediante.......como si a ellos no les pudiera pasar lo mismo en breve. Porque no es lo mismo currar 2,5 horas mas y cobrar lo mismo, que currar 10 horas menos y cobrar arreglado a eso.

salud

Si tienen suficiente cotizado para cobrar el subsidio sí que lo van a cobrar. Existe una figura que se llama algo así como "subsidio por mejora de la jornada laboral" o algo así. En definitiva, si tienen derecho a paro y trabajan jornada parcial pueden solicitar ir cobrando una parte de subsidio hasta completar la jornada. Estarán medio trabajando y medio parados, pero el capítulo se resiente.

Esto es un ERE de la administración pública que no puede hacer EREs pero hace como si lo hace.

Pringaete, pero si no me equivoco, al cobrar la prestación correspondiente a media jornada pierden el día entero de subsidio.

A mi me tienen alucinada. Media jornada para todos los interinos, y no reorganizan? No miran donde hace falta y dónde no? Porque con la mitad de horas habrá servicios que se resientan mucho, otros que no..que más da!
Les importa una m la organización y el funcionamiento de la adminstración, de todas ellas.

[pringaete]

No se si es off topic en este hilo (?) o no. Pero lo de Valencia con los interinos me parece una jugada maestra de los castuzos ches. E imagino que de puro simple y efectivo será remedado en unas ulteriores versiones baturras, butifárricas, etc. Si te echo aumenta el paro, y aumenta el capítulo correspondiente a  subsidio de desempleo. Pero si te mantengo con la mitad de tu sueldo, no pasa nada de eso, y encima ahorro. Y como no vais a ir a ningun lado, al menos en A, pues voy dejando calar la idea de que con esa mierda se puede vivir........de hecho mis interinos vienen la mar de aseaicos toas la mañanas. Y contentos, que al menos tienen curro.

Y la mafia sindical se ha levantado de la mesa........SÓLO??? joder, con las que han montao por nimiedades comparado con esto. Y seguramente los funcis no levantarán ni un dedo, ni sindicato ni sin sindicato mediante.......como si a ellos no les pudiera pasar lo mismo en breve. Porque no es lo mismo currar 2,5 horas mas y cobrar lo mismo, que currar 10 horas menos y cobrar arreglado a eso.

salud

Si tienen suficiente cotizado para cobrar el subsidio sí que lo van a cobrar. Existe una figura que se llama algo así como "subsidio por mejora de la jornada laboral" o algo así. En definitiva, si tienen derecho a paro y trabajan jornada parcial pueden solicitar ir cobrando una parte de subsidio hasta completar la jornada. Estarán medio trabajando y medio parados, pero el capítulo se resiente.

Esto es un ERE de la administración pública que no puede hacer EREs pero hace como si lo hace.

Pringaete, pero si no me equivoco, al cobrar la prestación correspondiente a media jornada pierden el día entero de subsidio.

A mi me tienen alucinada. Media jornada para todos los interinos, y no reorganizan? No miran donde hace falta y dónde no? Porque con la mitad de horas habrá servicios que se resientan mucho, otros que no..que más da!
Les importa una m la organización y el funcionamiento de la adminstración, de todas ellas.

Como le digo, no sé ni como se llama el asunto a ciencia cierta, menos aún las repercusiones. Conocí a dos casos cuando las vacas gordas, así que con las vacas flacas ni le cuento la de gente que recurrirá a ello. En cuanto la gente vea la opción, ya sabe, pan para hoy y jambre para mañana. Del manual básico de "Españolear a todos los niveles".

[mpt]

  .... A mi me tienen alucinada. Media jornada para todos los interinos, y no reorganizan?  .......  Les importa una m la organización y el funcionamiento de la adminstración, de todas ellas.

es una historia salvaje; pero ¿que haria un padre de familia que gastaba 6000€ al mes y sabe que va a poder gastar poco mas de 1000€?

(dejando de lado que ¿con que va a ir de putas?, si mantiene solo el 3% para sus asuntos personales)

al pobre padre le surgen muchas lagunas:
- el cepillo de la iglesia (los apoyos a los monoteismos)
- la limosna al salir del metro (las oneges)
- la cuota del sindicato (el sindicato de clase o de casta)
- el apoyo a sus padres, visitas, chacha, ... (las pensiones y servicios para mayores)
- el cole de los niños y las actividades estraescolares (esos estupendos polideportivos, algunos ya cerrados antes de inagurar)
- un pluriempleo, ¿y la atencion a sus hijos al albur?
- reformar la casa del pueblo (con las estupendas politicas de fijar poblacion al terruño)
- el seguro del coche

en fin, lo que esta pasando y lo que va a pasar esta siendo muy mal explicado; en eso radica la ventaja de los que estan tomando decisiones erroneas y en lo que se apoya la enorme cantidad de gente que prefiere seguir en la ignorancia

estos de abajo, si saben lo que hay, por lo menos en presente, otra cosa sera que sepan hacia donde van las cosas

http://www.diarioinformacion.com/alicante/2012/01/07/decenas-personas-desmantelan-antigua-fabrica-clesa-sacar-hierro-venderlo/1209039.html

http://www.laopinioncoruna.es/economia/2012/01/02/comedores-sociales-atienden-abuelos-pagan-hipoteca-hijos-pension/565499.html

¿se atrevera la CV a celebrar otro f1?, o preferira perder lo firmado y evitar algun altercado; aunque hay otras cosas parecidas y no pasa na

http://www.alertadigital.com/2012/01/06/el-presupuesto-de-canal-nou-supone-el-63-de-la-subida-de-impuestos/

----------------------

y para ir ayudando IBI progresivo, para todos

http://www.publico.es/espana/415266/los-privilegios-de-la-iglesia-se-salvan-de-los-recortes

la gran labor educativa que se produciria a medio plazo, si para intentar disminuir la cantidad a pagar, los propietarios empezaran a poner cada propiedad a un nombre diferente (que cada sacristan fuera dueño de su campanario)

[bonacheladas]

Hombre señores, que a la borregada más a los avestruces es normal que le extrañe el comportamiento de nuestro recién estrenado presidente:

A ver si le llaman Rajao por algo? A ver si le apodan la trotona y maricomplejines por lo de mariquita, pero lo de mariquita le viene más no por el aspecto sexual del término si no por el de la falta de arrestos para afrontar las causas de las decisiones que toma?

En todo caso, todos sabemos que los ministros son desgastables, de quita y pon, cuando éstos se agoten ponemos a otros y ya está, pero el presidente no es desgastable, no se puede poner otro... o si? oh wait! 

(y esto no ha hecho más que empezar, lo que nos vamos a reir... por no llorar!)

[traspotin]

La EO estrangulada 2012: otro paso atrás para el empleo. Es País.com

Y el pura sangre como que no va. Del artículo:

"Será un paso atrás muy fuerte. No va a ser una simple recesión de inventario. Nunca se ha dado una recaída en la restricción de crédito tan fuerte", explica José Carlos Díez, economista jefe de Intermoney. Díez, como la mayoría servicios de estudios consultados para este reportaje, está revisando sus previsiones de noviembre. Y lo hace a peor. A mucho peor.

En un tono inusualmente pesimista en él, José Carlos Díez explica que Europa afronta un escenario futuro a la japonesa. Es decir, una caída de la actividad económica y un estancamiento por años (Japón lleva más de una década así). "Eso, países como Alemania se lo pueden permitir porque tienen una tasa de paro muy baja. También Japón. Pero España, no. Si la economía no mejora, no baja el paro. La salida a la japonesa para nosotros es muy mala".

Propongo cambiar el nombre de economistas por el de economicólogos. Total lo único que hacen es ver a toro pasado.

[Republik]

Mi gustar mucho esto:

"Déjense de ensoñaciones inflacionarias [y de resurrecciones burbujiles] e intenten aportar ideas de cómo cambiar los precios relativos españoles [sin tener soberanía monetaria] y, además, más pronto que tarde, porque hay que seguir adelante y el resto del mundo ya tiene muy avanzada la metabolización de la burbuja."

y a ver si ppcc se pone las pilas y raja de como salir de esta con los menores daños posibles, por esos daños y por la posicion de arranque para los nuevos tiempos; que no le gustara el capitalismo popular, pero con muchos favelados y mucha concentracion de capital, vamos a estar como otros muchos -que ademas es lo que quieren-; luego pasara como con la burbuja, todo seran lloros, pero no hay mejor solucion de los problemas reales que no tenerlos;

para ayudar al rebajon, para ayudar a la EO a largo plazo, una tonteria .......... IBI progresivo

para atacar los mantras, los memes, las modas del tiempo inmediato anterior; atacar su lenguaje, sus habitos, sus adornos, sus ventajismos; es decir, caña al jurgolesteban, a lo superfluo, a sus viajeshh, a su f1, a sus pelucos; que encima es todo importado y ademas desvia sus ingresos a las caiman; que ha sido muy prociclico en la burbuja y consumidor de dineros publicos;

pero si eso de llevar peluco es trasnochado, la hora esta en mil paredes, la sabe el movil, el ordenador; parecen marujas con collares de perlas de siete vueltas; me recuerdan a los currelas que se ponen un boli -de marca, claro- en el bolsillo la camisa cuando se mudan, ¿sera por si tienen que apuntar algo?

y los pelmas de la inflacion, y los de la salida del €, que se hagan enjuagues; como los del jurgolesteban, o la opera -o todos esos fastos y rotondas que la castuza va gratis y los demas pagamos varias veces-, o los fomentadores de lobotomias; como el anuncio de las almorranas, en silencio y en casa;

Un IBI progresivo tiene poco sentido: las grandes masas inmobiliarias nadie, salvo algún paleto, las posee directamente, son activos de sociedades. No se puede imponer a una persona jurídica un gravamen exponencial sobre su masa de activo, y de hecho una práctica semejante, aparte de que probablemente sería recurrible, fomentaría la fragmentación de las sociedades titulares para minimizar el impacto, por no hablar de que la cuota del IBI es deducible en el IS (de nuevo esto no se podría cambiar sin violentar el Derecho tributario nacional y a saber si normativas de rango superior), de modo que con ese IBI se lograría allegar más recursos para las haciendas locales pero a costa de la central.

Es más, dado que obtener rentabilidad por arrendamiento de inmuebles puede no ser fácil durante muchos años, lo probable es que la normativa tributaria se modifique (aún más, porque ya hay cosas) en el sentido de reducir la fiscalidad a sociedades explotadoras de inmuebles arrendados.

Si acaso se podría imponer un tasa o recargo sobre inmuebles no utilizados, figuras de este estilo se utilizan en muchos países para forzar a que no haya un absurdo stock de viviendas perpetuamente cerradas, aunque la propia definición de "vació" o "no utilizado" tendría que hacerse con finura (copiando esas normas europeas bastaría).

Yo nuevos yacimientos fiscales netos solamente creo que existen en subidas generalizadas del IBI (que es bajo en todo el país) y en nuevos impuestos sobre el uso del automóvil (con disfraz "ecológico"): recargo brutal a coches de alto consumo en el IMVTM y pago por kilometraje en las carreteras.

[mpt]

Un IBI progresivo tiene poco sentido ...

No se puede imponer a una persona jurídica un gravamen exponencial sobre su masa de activo,....

Yo nuevos yacimientos fiscales netos solamente creo que existen en subidas generalizadas del IBI (que es bajo en todo el país) y en nuevos impuestos sobre el uso del automóvil (con disfraz "ecológico"): recargo brutal a coches de alto consumo en el IMVTM y pago por kilometraje en las carreteras.

imaginacion; hay que tirar de cosas nuevas o no hay manera; claro que algunos lo llamarian "inseguridad juridica"; imaginacion o los ejjpertos dominan las trampas desde antiguo (cuatre... ¿que?);

en lo laboral si que tiran de imaginacion

http://www.abc.es/20111219/economia/abci-reforma-laboral-empresa-201112191010.html

http://vozpopuli.com/economia/flexiseguridad-danesa-abaratar-el-despido-elevar-las-prestaciones-sociales

hay activos y activos, hay impuestos e impuestos; seguro que hay maneras de moverles la silla a los que no pagan, lo mismo que debe haberlas de deflactar a los que de momento se resisten y se refugian del temporal

(tampoco se podian bajar los sueldos de convenio o funcionarios)

algunos requisitos que deberia cumplir lo imaginado:
- laminar lo superfluo
- laminar lo importado
- ir contra la guatemalizacion y la concentracion de poder y capital (o en las fases que vendran todo seran lloros por la desestructuracion social)
- hacer volver al personal al uso de los servicios publicos (¿impuestos a los servicios basicos privados??)

dices:

subidas generalizadas del IBI (que es bajo en todo el país)

; y dices que los espabilados lo escaquean; pues progresivo, pa que esten mas motivados a escaquear, y luego -como los tickets de restaurante- que les cambien el mecanismo o lo desaparezcan

imaginacion; tan mal que se habla siempre de los latifundios, tantas veces que se ha intentado laminarlos, y ¿aun no han visto la manera de liquidarlos?

espabilan los que marcan las lineas sociales o la cosa alcanzara cotas de desastre totalmente innecesarias

http://xlsemanal.finanzas.com/web/articulo.php?id_edicion=7007&id=75998

de momento seguimos con "el parte" trufado de jurgolesteban

http://www.elpais.com/articulo/Pantallas/Dias/goticos/elpepiopi/20120108elpepirtv_2/Tes

[R.G.C.I.M.]

Afinen sus plumas, la ortodoxia literaria nos observa.
O por lo menos, plagien profesionalmente y/o con "negro".


http://www.elmundotoday.com/2012/01/lucia-etxebarria-encuentra-trabajo-en-el-cni/

 

[Starkiller]

Afinen sus plumas, la ortodoxia literaria nos observa.
O por lo menos, plagien profesionalmente y/o con "negro".


http://www.elmundotoday.com/2012/01/lucia-etxebarria-encuentra-trabajo-en-el-cni/

 

Se estudia acortar el acrónimo. De hoy en Adelante, se llamara únicamente "CN".

[R.G.C.I.M.]

Se estudia acortar el acrónimo. De hoy en Adelante, se llamara únicamente "CN".

CN=Capitán de Navío.
Como sea ese nuestro "Capitán de Navío", directos a reeditar las glorias de Lepanto. O era Trafalgar? 

Hemos tenido grandes ejemplos de disminuídos al mando, pero eran ciegos, mancos o cojos. No sé si hubo alguno psíquico...

[jota-jota]

Atención al contenido

. La determinación de Etxebarría y la lectura de “dos novelas y media de las muchas que ha escrito” acabaron de convencer a Sáenz de Santamaría, quien habría ofrecido personalmente el cargo a la escritora “en el transcurso de una cena muy agradable en la que hablamos de amor, política internacional, Prozac y dudas”.

Definitivamente este país se ha convertido en una farsa.

Anda que es del mundo today  , pero que quede claro que a mi me ha parecido totalmente verosimil   

[dmar]

Se estudia acortar el acrónimo. De hoy en Adelante, se llamara únicamente "CN".

CN=Capitán de Navío.
Como sea ese nuestro "Capitán de Navío", directos a reeditar las glorias de Lepanto. O era Trafalgar? 

Hemos tenido grandes ejemplos de disminuídos al mando, pero eran ciegos, mancos o cojos. No sé si hubo alguno psíquico...

Disminuidos psíquicos hemos tenido alguno, no al mando directo de ejércitos pero digamos que nuestras incestuosas dinastías reinantes nos han dado buenos ejemplos.
También hemos tenido algún que otro psicópata...

[melchor rodriguez]

Mi gustar mucho esto:

"Déjense de ensoñaciones inflacionarias [y de resurrecciones burbujiles] e intenten aportar ideas de cómo cambiar los precios relativos españoles [sin tener soberanía monetaria] y, además, más pronto que tarde, porque hay que seguir adelante y el resto del mundo ya tiene muy avanzada la metabolización de la burbuja."

y a ver si ppcc se pone las pilas y raja de como salir de esta con los menores daños posibles, por esos daños y por la posicion de arranque para los nuevos tiempos; que no le gustara el capitalismo popular, pero con muchos favelados y mucha concentracion de capital, vamos a estar como otros muchos -que ademas es lo que quieren-; luego pasara como con la burbuja, todo seran lloros, pero no hay mejor solucion de los problemas reales que no tenerlos;

para ayudar al rebajon, para ayudar a la EO a largo plazo, una tonteria .......... IBI progresivo

para atacar los mantras, los memes, las modas del tiempo inmediato anterior; atacar su lenguaje, sus habitos, sus adornos, sus ventajismos; es decir, caña al jurgolesteban, a lo superfluo, a sus viajeshh, a su f1, a sus pelucos; que encima es todo importado y ademas desvia sus ingresos a las caiman; que ha sido muy prociclico en la burbuja y consumidor de dineros publicos;

pero si eso de llevar peluco es trasnochado, la hora esta en mil paredes, la sabe el movil, el ordenador; parecen marujas con collares de perlas de siete vueltas; me recuerdan a los currelas que se ponen un boli -de marca, claro- en el bolsillo la camisa cuando se mudan, ¿sera por si tienen que apuntar algo?

y los pelmas de la inflacion, y los de la salida del €, que se hagan enjuagues; como los del jurgolesteban, o la opera -o todos esos fastos y rotondas que la castuza va gratis y los demas pagamos varias veces-, o los fomentadores de lobotomias; como el anuncio de las almorranas, en silencio y en casa;

Un IBI progresivo tiene poco sentido: las grandes masas inmobiliarias nadie, salvo algún paleto, las posee directamente, son activos de sociedades. No se puede imponer a una persona jurídica un gravamen exponencial sobre su masa de activo, y de hecho una práctica semejante, aparte de que probablemente sería recurrible, fomentaría la fragmentación de las sociedades titulares para minimizar el impacto, por no hablar de que la cuota del IBI es deducible en el IS (de nuevo esto no se podría cambiar sin violentar el Derecho tributario nacional y a saber si normativas de rango superior), de modo que con ese IBI se lograría allegar más recursos para las haciendas locales pero a costa de la central.

Es más, dado que obtener rentabilidad por arrendamiento de inmuebles puede no ser fácil durante muchos años, lo probable es que la normativa tributaria se modifique (aún más, porque ya hay cosas) en el sentido de reducir la fiscalidad a sociedades explotadoras de inmuebles arrendados.

Si acaso se podría imponer un tasa o recargo sobre inmuebles no utilizados, figuras de este estilo se utilizan en muchos países para forzar a que no haya un absurdo stock de viviendas perpetuamente cerradas, aunque la propia definición de "vació" o "no utilizado" tendría que hacerse con finura (copiando esas normas europeas bastaría).

Yo nuevos yacimientos fiscales netos solamente creo que existen en subidas generalizadas del IBI (que es bajo en todo el país) y en nuevos impuestos sobre el uso del automóvil (con disfraz "ecológico"): recargo brutal a coches de alto consumo en el IMVTM y pago por kilometraje en las carreteras.

Los ayuntamientos (con mínimo 10.000 habitantes) debían financiarse solamente:

-  IBI* sin las limitaciones actuales (gravando en función de una tabla en función de los metros brutos ya que así se evita que se crean sociedades instrumentales por parte de las rentas altas para evitar pagar el IBI en función de la renta del titular) y el ayuntamiento puede bonificar a los 4 grandes grupos (viviendas, oficinas/comercio, industrial y centros singulares [como sedes de instituciones religiosas, civiles, centros sanitarios/educativos, edificios históricos y etc]) el 50% (las oficinas/comercio junto naves industriales habría un recargo obligatorio). Puede bonificar a un grupo (por el uso) pero no a otro. Eso sí, si hay bonificación a un grupo es para todos. Así se evitan bonificaciones a rentas altas (me apoyas en las elecciones con dinero y a cambio te bonifico en el IBI a costa de los otros grupos sociales). Debía alcanzar gran parte del gasto público local.  Pues si el gasto se estipula en 800 euros por persona (la media está ahora mismo entre 800 a 1200 euros anuales por persona), pues debe recaudar de media por IBI/unidad titular una media del  90%. Si no hay viviendas suficientes (pocos titulares), el ayuntamiento daría facilidad para construir viviendas o locales comerciales/naves industriales y así logar mayores ingresos corrientes. Aún así, los políticos locales tenderán a gastar lo mínimo para no subir el IBI y así aplicar bonificaciones salvo a locales comerciales/oficinas o uso industrial (con lo que se generaría un mercado de alquiler barato y positivo a la industria y comercio local). Si el alcalde es valiente puede eliminar bonificaciones (como subir las tasas por uso de servicios públicos) para poder tener un alto nivel de servicios el ayuntamiento y la población apoyarle.

Pero gran parte de los casos, al no poder recurrir la vía de la deuda o de ingresos extraordinarios (por licencias de todo tipo y las multas se recauda poco) el alcalde debe ajustar el gasto para no subir mucho el IBI. El único problema es que las rentas bajas pueden sufrir una subida del IBI por parte de un alcalde muy gastador pero como las otras vías de ingresos son muy concretas y limitadas, hace que el castigo político puede ser rápido. Recordar que hubo un alcalde del PP en Salamanca, Julian Lanzarote. Estaba en el cargo muchos años y en 2007 sube los impuestos propios una barbaridad (al mismo tiempo se sabe que "perdona" a determinados promotores locales el pago de unos impuestos que debían pagar). Pues al final el PP tuvo que mandarle al exilio (creo que está en el senado) y poner a otro, que revalidó la mayoría absoluta aunque con la primera decisión de bajar algunos impuestos locales.

- Tasa por empadronamiento anual.

- Tasa por uso de servicios públicos.

- Cánones por concesiones administrativas y uso de la vía pública.

- Multas o infracciones.

Eliminación de los impuestos sobre actividad industrial, de vehículos, tasas por residuos urbanos y otros impuestos locales que hay -también la venta de suelo público-. La carga fiscal pase a manos de los propietarios particulares o no particulares de los solares, viviendas, locales comerciales/oficinas y etc.

No pueden tener déficit.

Para evitar facilidades para viviendas para rentas altas (más recaudación IBI) es obligatorio realizar parques de viviendas sociales para rentas bajas. Incluso, el suelo público cedido por promotores puede ser otorgado a concesiones administrativas para viviendas públicas de alquiler o de propiedad pero el titular del suelo sigue siendo público. Además interesa al ayuntamiento viviendas baratas para sufragar el gasto público local sino no atrae contribuyentes.

*Un ejemplo (hablo de memoria en cuanto a los datos):

En mi ayuntamiento hay más de 75 mil viviendas/naves industriales/edificios locales/locales comerciales y etc (hay 10 mil viviendas vacías). Hay censadas 110.000 habitantes. El ayuntamiento tiene un presupuesto en torno de 100 millones de euros.  Un gasto per capita de más de 900 euros anuales. Los impuestos propios no llegan a los 40 millones de euros. Aproximadamente un 40% del gasto.

Con mi propuesta. El alcalde puede tomar dos decisiones. Subir el gasto a 1000 euros per capita o mantenerlo. Con lo que debe subir el IBI de forma brutal (se eliminan otros impuestos y tasas) y conseguir una recaudación media por el IBI/titular de 900 euros al año como mínimo ya que la tasa de empadronamiento y otros ingresos recaudarían solo varios millones de euros al año.

Si la población lo apoya, el alcalde puede gastar más en inversiones y si quiere que otras administraciones inviertan infraestructuras (lo único que puede trasferir otras administraciones) en la ciudad tiene las espaldas cubiertas. No necesita hacer la pelota y ser servil a sus jefes políticos en otras administraciones.

Si temiese ser castigado, pues el gasto per capita si lo estima en 600 euros al año (servicios básicos), bajaría los impuestos del IBI de forma sustancial. La corrupción se limitaría sustancialmente ya que el gasto estaría bajo mínimos. Además el ciudadano castigará con vehemencia ya que al pagar gran parte de la financiación local vía directa, lo dolería en su bolsillo. Además solicitará una bajada del IVA o del IRPF ya que un % van a los ayuntamientos.

P.D. Con un IBI como propongo en mi ayuntamiento puede provocar el nacimiento de un mercado de alquiler maduro. La primera reacción de los propietarios sería subir el IBI en la cuota de alquiler (aumento de la oferta en el mercado) pero hay 10.000 viviendas vacías (que se estima según el INE) y la población joven (que más demanda) es poca. Con lo que, la bajada de precios de alquiler va ser sustancial ya que habría un sobrestock de viviendas en oferta para el alquiler y poca demanda. La carga fiscal para mantener una vivienda no sería baja sino lo contrario.

[mpt]

IBI progresivo, mediante un coeficiente que el estado central adjunte a cada numero catastral en funcion del propietario; y luego que cada ayuntamiento haga de su capa un sayo, que para ellos seria la pasta recaudada;

y es que daria lugar a muchos aspectos graciosos; por ejemplo hacer publicar a cada ayuntamiento lo que realmente recaudaba por cada numero catastral; ahora que los ayuntamientos pequeños estan copados por los promotores ¿se pondrian un coeficiente local muy bajito pa sus solares urbanos?

imaginacion y diversion; y creacion de puestos de trabajo: menuda movida de papeles y buracracia que se iba a montar pa distribuir las propiedades a nombres distintos