Transición Estructural .NET

En breve habrá grabación de la pantalla, conteo de clicks y kilómetros que recorre el ratón, y quizá keyloggers que dejen registrado cada tecla que pulsas. Y eso se puede refinar mucho para solventar todas las trampas que estás pensando que se pueden hacer al sistema.

Hace tiempo que esto existe. Hay empleos totalmente remotos que te obligan a instalarte un programa que registra todos estos detalles. Desde luego, no es una empresa para la que trabajaría.

Mi empresa, internacional muy relacionada con la tecnología con muy poca presencia en España, ha cerrado todas las oficinas que ha podido. No estaban convencidos del todo con el trabajo remoto (aunque se podía trabajar desde casa un día a la semana), pero visto cómo ha funcionado van a dar mucha más libertad. También flexibilidad en horarios, coincidiendo una franja central.

Pero en este caso es más fácil ya que se trabaja por objetivos básicamente. Lo bueno es que las estimaciones las hacemos los que tenemos que hacer el trabajo. Hay poco mando intermedio, la estructura es bastante plana y se tiene en cuenta el trabajo que haces, no lo que calientas la silla. Ver cosas así el una empresa patria creo que es ciencia ficción. Por eso, creo que el teletrabajo mejorará aquí pero no lo suficiente.

Saludos y a ver si es cierto que hay una transición aunque sea lo justo para converger a Europa y no en la dirección opuesta.

Hacia años que no escribía (tampoco es que lo hubiera hecho mucho) aunque desde hace unos meses había vuelto a leerles.

Una visión totalmente contrapuesta a la de PPCC con respecto al crash USA:

https://inbestia.com/analisis/desde-2013-barra-libre-en-subida-bolsa-eeuu-y-estamos-solo-en-el-comienzo

Saludos. He estado una larga temporada desconectado del foro pero ahora les vuelvo a leer de vez en cuando.

Peor que Lehman:

http://www.zerohedge.com/news/2016-06-24/worse-lehman-european-bank-bloodbath-sparks-dollar-funding-crisis

The Federal Reserve is carefully monitoring developments in global financial markets, in cooperation with other central banks, following the results of the U.K. referendum on membership in the European Union. The Federal Reserve is prepared to provide dollar liquidity through its existing swap lines with central banks, as necessary, to address pressures in global funding markets, which could have adverse implications for the U.S. economy.


Los leones hoy se deben haber puesto las botas... 

según este más que interesante blog, de momento no es Lehman sino más bien Bear Stearns. Que se convierta en el segundo precisa de una aceleración en la destrucción de Europa (referendum en Francia) o un tipo cambio flexible en China. Y como bien se ha dicho desde siempre por aquí, lo de Grecia ha sido para acojonar al resto y que no hicieran nada que no debieran.

http://www.salientpartners.com/epsilon-theory/waiting-for-humpty-dumpty/

Ya van por más de 2,600,000

bueno, 17.410.742 votaron irse. Repetirlo sería un cachondeo.

Saludos a la gente de bien, que hacía tiempo que no me pasaba.

La frase que yo había oído de Keynes es:

El mercado puede permanecer irracional más tiempo del que usted puede permanecer solvente.

¡Hola Spainfull! Me alegra verte de vuelta

hola, yo también me alegro de ver que seguís los mismo dando guerra  . Entre el curro y las vacaciones os tenía un poco abandonados, jeje. Lo malo es que el futuro no lo tendré mucho más despejado, pero de cuando en cuando seguro que al menos leeré con atención el foro.

Aunque en España la cosa está muy parada, en el resto se están produciendo eventos de calidad, tal y como se puede seguir por aquí. El baile continua para ver quién se queda con la fea cuando la música se pare. Coincido con aquellos que dicen que sí, que USA es el que impone las reglas, pero que cada vez menos. Rusia y China ya no le temen tanto. Y menos los chinos que planifican a 50 años vista, fecha en la que saben que los americanos solo pueden ir a menos. No tienen prisa, su cultura  no es la occidental, no hay que olvidarlo. Van a ganar poco a poco, a ser posible sin sobresaltos, para no dar ninguna excusa a nada y para poder desarrollar su estrategia sólidamente.

Cuando hablo de FOFOA en realidad me refiero a él y a los otros sobre los que se apoya, a la filosofía del conjunto. Como ya dije, a mí también me pareció revelador lo que contaba. No ya del oro, que aunque sí parece ser que va a tener un papel relevante, no estoy tan seguro que vaya a pasar lo que dice ni como dice (que el físico multiplique por 35 su valor), o al menos que a la gente de a pie le llegue a afectar de esa manera. Aún así, lo tomo como las meigas, haberlas haylas y no cuesta nada tener alguna onza 'just in case'.

Hacía un tiempo que no lo seguía, no me había enterado que había una parte que era de pago. Si alguien se suscribe, que avise si merece la pena sobre lo que publica en abierto. Me acordé hace poco de cuando hablamos si el GEAB merecía la pena, con las caídad de China. En un número de hace pocos meses el artículo que abrieron sobre consejos de inversión resolvía la cuestión de si en China había una burbuja diciendo que no, que además iba a seguir yendo p'arriba más que probablemente . Menos mal que me quité la mitad del fondo que llevaba antes de las caídas y la otra mitad con la primera recuperanción a base de paladas del BC Chino...

ZeroHedge mola pero son muy muy madmaxistas y alarmistas, supongo que es la táctica para que no les tomen muy en serio.

Saludos y gracias a todos por mantener el chiringuito vivo.

While making its devaluation announcement, Beijing said that it wanted its currency “to reflect fundamentals” and to no longer simply mirror the movement of the dollar. It acknowledged the fact that its peg to the dollar was problematic and that it wanted a better, more natural mechanism. This is the key to understanding the announcement: The Chinese are preparing for a time in which the financial world does not spin in orbit around the dollar. Such a reality must make us think about the future.

esto es importantísimo. El día que de verdad hay cambio flotante, los USA lo van a pasar muy mal. Esto lo explica en profundidad FOFOA. Europa se  está preparando desde los 70 para ese día, los chinos parece que también, los árabes saben que el oro es fundamental (porque es lo que están haciendo los chinos además de asegurarse recursos energéticos, pero estos últimos ya los tienen) y lo acumulan (pero están tan unidos a USA que no sé cuál será su jugada porque además la tienen que hacer en el último momento).

Lo que no sé es qué están haciendo los americanos para el día que esto suceda. Tontos no son y saben la jugada del resto. Imagino que cambiar el rumbo actual es prácticamente imposible y llevan una huida hacia delante pensando que son demasiado grandes e importantes para caer estrepitosamente y que sabrán reaccionar a tiempo. Así que la estrategia es torpedear al resto de todas las formas posibles e irles creando guerras fronterizas que los tengan ocupados. Además, si el oro es tan importante como algunos conceden, supongo que es tan sencillo como enviar unas fuerzas especiales y robar donde se acumule de forma más o menos silenciosa (con cualquier pretexto)...

Hace años escuché hablar a ingenieros de telecomunicaciones sobre la dureza de su carrera en los 90, comparando con que más tarde, se había relajado. En un principio, pensaba que se vanagloriaban del filtro que habían superado y que les introducía en la élite y se quejaban del cambio. Nada más lejos de la realidad, siendo todos brillantes, pensaban que había sido inútil, cruel, un sinsentido, una absoluta pérdida de tiempo, esas asignaturas en las que apenas aprobaba nadie, incuso siendo ellos de los que menos la sufrieron. Y aplaudían el cambio.

sí, sufrí algo similar en esos años. Creo que ya conté algo en otro hilo. Te pegabas allí todo el día entre clases y prácticas y en la mayoría de exámenes te puteaban pero bien. Es cierto que seguramente sea innecesario, pero a favor tiene que los que sobreviven son ingenieros todoterreno que les puedes echar cualquier cosa y te la resuelven con eficacia. Es como en los marines...

La equivalencia de algunas superiores ya se ha hecho con el máster actual, me parece que he leído otra cosa en el hilo.

http://cincodias.com/m/cincodias/2015/04/24/economia/1429885408_168132.html

La complejidad se reduce mucho: elegir el índice correcto y el momento de la entrada (y salida).

jejeje, casi nada. Creo que es precisamente lo más difícil de todo, acertar con el momento de entrada (y el qué tampoco es nada fácil).

Enlaces (en castellano):

-- Blog sobre la filosofía Bogle (que es la que más se adapta a lo que planteas)
http://inversorinteligente.net/
-- Hilo largo sobre el tema
http://www.rankia.com/foros/fondos-inversion/temas/2206952-gestion-pasiva-bogleheads-otros-temas-relacionados-indexacion

En inglés:
-- El foro de Bogle
http://www.bogleheads.org/forum/index.php

A partir de estos tienes enlaces a webs, pdfs y libros para aburrirte...

Sobre lo de entrar tras el verano, pues depende. De lo que hayan hecho hasta entonces los índices (ahora están en máximos en los principales), del plazo de inversión esperado, de tu aversión al riesgo...

En cualquier caso, yo no pillaría solo un ETF de Europa, mejor estar más diversificado. Y casi mejor que el del Stoxx 50 el Stoxx 600. Una cartera simple de renta variable típica suele ser un ETF World Developed (75%) + ETF Emergentes (25%). Los porcentajes aproximados, cada uno los ajusta según lo que piense. Si quieres sobreponderar Europa pues se le añade el ETF Stoxx 600 con el peso que quieras y se lo restas del World (sabiendo que ya lleva normalmente sobre un 25% de Europa o así).

En esto de la renta fija, tan sencilla en apariencia como juzgar sobre un puente sin ser ingeniero civil

a mí me parece complicadísima.

Me ha recordado lo de los activos libres de riesgo a una entrevista más que interesante que le hicieron al presidente del Bundesbank el año pasado.

http://vozpopuli.com/economia-y-finanzas/46765-el-presidente-del-bundesbank-en-espana-hay-que-avanzar-en-la-reestructuracion-de-la-deuda-publica

Destaco algunas frases:

"Se ha progresado poco en la reestructuración de la deuda pública. El principio de la responsabilidad individual requiere que los gobiernos y ciudadanos respectivos consigan los ingresos necesarios para que se abone la deuda pública.

El riesgo de impago al final recae sobre los inversores, pues son ellos los que recogen el beneficio cuando las cosas van bien. Y si el límite fiscal se ha alcanzado realmente, entonces la deuda pública precisará ser reestructurada sin que suponga un riesgo sistémico a la estabilidad financiera.

Hay que dejar de tratar los bonos soberanos como activos libres de riesgo; los bonos soberanos deberían ser ponderados adecuadamente según el riesgo, y la exposición a la deuda pública debería ser limitada, como ya es el caso de la deuda privada"

Desde que la leí tengo la impresión de que van a hacer una jugada para que los inversores paguen una buena parte de las deudas de los Estados. Tanto los ETF como fondos están creciendo, ya que el resto no renta apenas nada y supongo que preferentes ya no compran. El típico T que se acerca al banco acaba con alguno endosado. Y como son "conservadores" y están más cerca de la jubilación que otra cosa, pues quieren ver cómo su dinero conseguido en la burbuja no se esfuma y está en algo "seguro". Así que se llevan un fondo de renta fija o un mixto conservador.

El día que pete la burbuja de bonos y no garanticen el pago (o alguna que se inventarán los bancos centrales) sabrán que se la han vuelto a hacer. Y será justicia poética ya que de esta manera aliviarán la carga que han dejado en su hijos. Seguramente se me escapan muchas cosas, pero no me extrañaría ver algo así en los próximos años en Europa.

A mi también me interesa la opinión de otros foreros sobre el GEAB. Yo estuve apuntado durante un año a STRATFOR, que es interesante aunque muy sesgado en mi opinión. Se aprenden cosas con ellos, aunque también introducen distorsiones...

Me alegro Spainfull que te animes a leer a Fofoa puedes ir contándonos tus impresiones!

varias cosas. Primero sobre el GEAB. Ya me había pasado por la web varias veces y había visto lo mismo que se ha puesto por el foro en algunas ocasiones, es decir, parte de artículos abiertos, nada más. Lo cierto es que siempre me han parecido interesantes, con una línea coherente y leyendo de forma razonada y nada fanática los acontecimientos. A raíz del mensaje de Frommer volví a buscar y encontré 3 pdf descargables de otros años (2012 y 2013). Son unas 30 páginas cada número y la verdad que al menos lo que vi no me acabó de convencer (porque no es lo que me interesa). Me ha dado la impresión de que son artículos no excesivamente largos más pensados para gente con pasta (incluso empresas) que puede invertir en varios mercados y sectores. Seguro que algún artículo hay sobre la situación macro más generalizada que es lo que realmente buscaba pero en esas revistas que me bajé no abundaban.

Luego FOFOA. Aunque no creo que mi opinión sea demasiado relevante en un foro donde hay gente mucho más experta en economía que yo que vengo de otro campo, daré mis impresiones de aprendiz . Creo que es un parresiastés al estilo de ppcc. De hecho, me ha producido la misma impresión que cuando empecé a leer a ppcc allá por el 2007, y eso me ha pasado con muy poquita gente. Tienen una capacidad de análisis extraordinaria y saben ver a través de la maraña de información, datos y mentiras en las que vivimos. Y lo comparten con el resto. Muchos podrán pensar que FOFOA tiene intereses y que vende la moto porque se beneficia de alguna manera de que se compre oro. Pero opino lo mismo que los que acusan a ppcc de tener intereses ocultos.

La forma de escribir de ambos, lo que cuentan y dónde lo cuentan solo llega a una tremenda minoría (muy afortunada). Para entender lo que dicen hay que tener cierta base y mucho interés por leer, releer, comprender y aprender. Cosas que sabemos que no abundan en la población. Además, normalmente quien llega a FOFOA en su mayor parte son los ya convencidos del oro, así que no creo que gane demasiados clientes. Demasiada molestia para tan poco beneficio directo. No sé, hay varios puntos esenciales para leer a alguien con atención y me parece que FOFOA cumple la mayoría (otro día los expongo que no creo que sea el sitio y me va a quedar un mensaje excesivamente largo ya).

En cualquier caso, lo que me interesa del fenómeno no es tanto la solución planteada o el final que cuenta sino toda la historia que se ha recorrido, sus causas y los razonamientos de por qué ha pasado lo que ha pasado. Es fascinante y verdaderamente plausible. Además aunque no lo parezca porque ppcc siempre dice que el dinero se acaba vengando de todos los que lo desprecian (por ejemplo el oro), en el resto de cosas es sorprendentemente coincidente con FOFOA (cuando digo FOFOA me refiero a todos, Another, FOA y FOFOA), y sus estilos con por ejemplo muchas repeticiones de sus ideas principales son hasta cierto punto similares.

Sin ir más lejos, ppcc siempre dice que: "- El que comprende la relación que hay entre inflación, tipo de interés y tipo de cambio, sabe de Economía." y en los artículos que he leído de FOFOA se centra muchísimo en estos puntos, son parte fundamental de la tesis principal (y los explica maravillosamente bien). O como cuando Another dice hablando de la economía en USA: "After operating on a fiat system for 20+ years people are starting to realize that the only thing that backs a currency is the real productive efforts of their people. Yes, over time we always borrow more than our productive efforts can pay back and proceed to crash the money system. But what else is new?". A mí me suena mucho a ppcc y su verdadero valor (Renta y Capital) que no es más que el Trabajo. E incluso en lo que parecen más alejados (el oro) tampoco lo es tanto porque FOFOA dice (si lo he entendido bien) que al final el oro va a desligarse completamente del dinero, como debe ser en el nuevo paradigma de la economía donde todos los Tipos de Cambio van a ser flotantes.

Ambos tienen una obsesión, para uno son los pisitos y para el otro el oro, pero en el fondo lo que más interesa son sus explicaciones y razonamientos, en la conclusión puedes estar más o menos de acuerdo pero no invalida todo el resto. Bueno, esto es lo que me ha parecido tras leer algo a FOFOA, la verdad es que ha sido todo un descubrimiento.

El supuesto buen rollo de la dimisión indica escenificación para dar un golpe de efecto. ¿Ni un trapo sucio? Esto está pactado.

sí, aunque se ha ido rajando un poquito. Pablemos necesitaba algo para sacarlo de la espiral deflacionaria en la que se encontraba. De todas formas era cuestión de tiempo, o se iba o lo purgaban.

a raíz de nombrarlo en este hilo me estoy leyendo las entradas de FOFOA (de momento 2014), y la de Pensar como un gigante 3 me parece reveladora. Básicamente explica cómo ha servido el oro para preservar la riqueza de los realmente adinerados (gigantes) y el por qué de los precios del oro en la calle y sus variaciones. También la relación pretróleo/oro debido a que es lo que los saudíes querían a cambio. Las explicaciones tienen bastante sentido y casan bastante con lo que ha estado pasando. Me asaltan algunas dudas, pero las dejo para otro día cuando lo relea.

Por cierto, ¿alguien está suscrito al GEAB? ¿Merece la pena?

Gracias, saludos.

Puedo atestiguar esto, para escarnio y vergüenza colectiva de este estercolero que alguna vez fue un país. He asistido a reuniones donde se ha calibrado la salida de personas de la empresa, y el argumento de "pero fulanito está casado, tiene hipoteca e hijos" no es que haya sido considerado, es que ha inclinado la balanza para mantenerlo, en casos donde era flagrante la inutilidad del sujeto y la rémora que suponía.

para el típico empresaurio hispanita tiene todo el sentido del mundo. Un trabajador de estos va a ser un esclavo que no va a decir que no a nada y va a echar las horas que hagan falta. Su productividad será una mierda pero estará ahí, siempre dispuesto a que le caiga una bronca sin rechistar, que es lo que cuenta.

Lo bueno es que ha calado  de forma fenomenal en la universidad, antes no se, pero ahora se respira una competitividad y  un anticompañerismo asfixiante, al menos en las carreras técnicas, donde uno tiene que deslumbrar matándose a currar o comiendo penes.

pues no sé dónde será eso, pero lo que yo conozco por haber estudiado hace 20 años y ahora tener amigos dando clases ahí (ingeniería superior en Zaragoza), ese no es el panorama que me comentan que se puede contemplar. En nuestra época se llegaba mucho más preparado y te puteaban a base de bien. Cosas como ponerte en el examen un tema que no se había dado en clase ahora son impensables. De hecho, hace pocos días en una conversación sobre este tema, me dijeron algo que me costaba creer, que le echaron la bronca a un profesor de la universidad porque en un enunciado de un problema de examen había puesto un párrafo demasiado largo, que tenían que ser mucho más breves que si no los chavales se pierden  . Como no le dio tiempo a preparar un examen (ya le vale también), puso uno de hace unos cuantos años, pensando que aprobaría casi todo el mundo (lo típico es hacer exámenes de otros años para prepararte); pues bien, suspendió el 95% de los que se presentaron. No sé, mucho han cambiado las cosas, si alguno de mis años se llega a quejar de algo parecido aún se estarían riendo.

Siempre ha habido algo de competitividad en este tipo de carreras, pero para que sea efectiva los estudiantes tienen que meterse mucha caña, y no creo que ahora suceda más que antes, más bien todo lo contrario. Además que matarse a currar o comer rabos para aspirar a un flamante puesto de trabajo por poco más de 1000€ no creo que sea demasiado atractivo para nadie...