Blog
Últimos mensajes
Temas mas recientes
|
Esta sección te permite ver todos los posts escritos por este usuario. Ten en cuenta que sólo puedes ver los posts escritos en zonas a las que tienes acceso en este momento.
Mensajes - Petardazo Inminente
1
« en: Junio 15, 2014, 19:00:47 pm »
¿Qué produce un país de licenciados en Derecho? Legislación:
http://www.20minutos.es/noticia/2167838/0/gobierno-real-decreto/calendario/bajas-laborales-enfermedad/
Ahora los plazos de tiempo escritos en un Real Decreto dirán si ya estás curado o no, ¿cómo lo va a saber un médico? ¿acaso es titulado en derecho laboral?
esto lo produce un pais gobernado por hijosdeputa que, a la hora de legislar, se reunen con la ceoe. Ya le digo que en no pocos proyectos de ley y otros no se han pedido ni datos a la direccion general correspondiente... Soy la primera en decir que en este pais parimos legislacion a lo loco (si bien luego no controlamos el cumplimiento ni de la mitad). Pero esto no va de licenciados en derecho, esto va de los intereses de quienes deciden realmente
De un tiempo a esta parte tengo sueños raros: Sueño que hay gente en reuniones para decicir quitarme la comida, el techo, el hospital, y la educación; sueño con miles de Ordenes y Leyes que me obligan a pagar por respirar, beber agua, existir. Sueño que estoy en guerra, porque hay personas a las que no conozco que apuestan todos los día porque yo desaparezca como persona y me convierta en alguien que arrastra la existencia.
Mientras me doy un paseo con la familia y hablo del tiempo y de los éxamenes, soy consciente de que hay personas legislando en mi contra, y en contra de mi familia.
Nos han declarado la guerra.
"Si quieres sobrevivir a la guerra, conviértete en guerra" De esta, al menos los "probes" , no vamos a salir con asambleas ni con manifestaciones perroflauticoflowerpoweristas... En la hora del lobo es tiempo de diente de perro, no de discursos de oveja. Tengan cuidado ahí fuera.
2
« en: Junio 02, 2014, 11:16:27 am »
El artículo 57.5 de la Constitución española de 1978 recoge:
Título II de la Corona.
1. La Corona de España es hereditaria en los sucesores de S. M. Don Juan Carlos I de Borbón, legítimo heredero de la dinastía histórica. La sucesión en el trono seguirá el orden regular de primogenitura y representación, siendo preferida siempre la línea anterior a las posteriores; en la misma línea, el grado más próximo al más remoto; en el mismo grado, el varón a la mujer, y en el mismo sexo, la persona de más edad a la de menos.
2. El Príncipe heredero, desde su nacimiento o desde que se produzca el hecho que origine el llamamiento, tendrá la dignidad de Príncipe de Asturias y los demás títulos vinculados tradicionalmente al sucesor de la Corona de España.
3. Extinguidas todas las líneas llamadas en Derecho, las Cortes Generales proveerán a la sucesión en la Corona en la forma que más convenga a los intereses de España.
4. Aquellas personas que teniendo derecho a la sucesión en el trono contrajeren matrimonio contra la expresa prohibición del Rey y de las Cortes Generales, quedarán excluidas en la sucesión a la Corona por sí y sus descendientes.
5. Las abdicaciones y renuncias y cualquier duda de hecho o de derecho que ocurra en el orden de sucesión a la Corona se resolverán por una ley orgánica.
El punto número 5 de este artículo expresa la necesidad de crear una ley orgánica que regule el proceso de abdicación, pero pasados más de 30 años desde la redacción del texto, aún no se ha desarrollado esta normativa.
Se abre el debate: ¿decisión personal o sometida a las Cortes?
Las dudas nacen en este punto: la Constitución señala la necesidad de redactar esta ley orgánica, pero aún habiendo escrito dicha normativa que deberá votarse y ser aprobada en las Cortes, ¿estará por encima de la decisión personal del Rey de abandonar su cargo?
La creación de dicha ley orgánica, recogida en el último punto del artículo 57.5, puede ser ´ad hoc´. En otras palabras, la elaboración de la normativa se realizará en cuestión de pocos días para que el Congreso le dé el visto bueno a la abdicación.
Pero por otra parte, algunos expertos aseguran que la falta de esta ley orgánica no prevalece por encima de la decisión del Rey de renunciar a su cargo. Además, en España el debate sucesorio está zanjado ya que el heredero será, como recoge el punto número dos del artículo constitucional, Don Felipe, el príncipe de Asturias.
Posibles pasos en el camino de la abdicación
Llegados a este punto, existen dos opciones: la primera es que Don Juan Carlos hable con el presidente del Gobierno para que éste informe a las Cortes y se presente una proposición de ley orgánica, que se apruebe en una sola lectura.
La segunda es que el monarca sólo haga llegar su decisión a las Cortes por cortesía, pero que no se someta a la votación del Parlamento. Esta línea defiende que la ley orgánica no podrá delimitar la decisión del Rey a la previa aprobación por parte del Gobierno, es decir que el Ejecutivo no puede obligarle a continuar en el puesto ni a pedirle que lo reconsidere.
3
« en: Junio 02, 2014, 10:56:59 am »
Republik, de verdad crees que los de POdemos han iado todo este berenjenal?
No sé, se me hace difícil de creer ...
Personalmente lo dudo mucho. Con la que está cayendo es obvio que es algo decidido ( y probablemente impuesto al Juancar ) desde hace tiempo. Ahora bien, la posibilidad de que sea casual el "lanzamiento" de la nueva versión del SO monárquico con el revuelo montado por "Posemos" me temo que es tendente a cero... Ninguna buena venta se hace sin marketing y publicidad adecuados, y ahí escoger el momento adecuado es fundamental. Dicho esto, miren a su alrededor, que hasta ayer por la tarde era un hervidero de "podemos esto y podemos lo otro", y vean sobre que van a girar las conversaciones las próximas semanas... Nihil novum sub sole
4
« en: Junio 02, 2014, 10:48:41 am »
Bueno, entonces como democracia que somos.... podremos votar de nuevo para refrendar o no al nuevo monarca... verdaaaaaddddd? 
5
« en: Mayo 26, 2014, 17:50:15 pm »
No lo he visto posteado, asi que ahí va: http://www.idealista.com/news/inmobiliario/vivienda/2014/05/26/728525-pablo-iglesias-podemos-no-permitiremos-desahucios-de-viviendas-de-bancos-rescatados?xts=352991&xtor=AD-86-[node/728525]-[]-[0]-[elconfidencial__elconfidencial.com]-[GT]-[text_link]&source=290 No se si aclara o enturbia sobre la ¿sorpresa? de estas elecciones, la verdad... En lo que si comulgo con algunos de Vds es que algo huele a podrido en la ¿sorpresa? de moda. El tiempo dirá Extraño participar mas, pero la tortilla se va volviendo para todos, y entre sobrevivir y otras lides ya apenas me queda tiempo para "lurkear" de cuando en cuando. En cualquier caso se les agradece, como siempre, su labor, sus opiniones, y el mero hecho de existir, por virtual que sea. Que miel es almendra sola en campo de cardos. Saludos y suerte ahí afuera.
6
« en: Junio 29, 2013, 18:36:18 pm »
Si se me permite una afectuosa crítica creo que una de las cosas que están pasando en este foro (excelente en cualquier caso) es que tras seis años de ruptura clara de la crisis (primer seísmo de Goldman en Julio del 2007) seguimos criticando pero no se vislumbra ni se escuchan propuestas realistas y viables. Tampoco se ve actividad física porque sólo con propuestas no se va a ninguna parte. Hacer sigue siendo un verbo importante.
Bueno; es que el foro nunca estuvo para actuar. Ni es un medio válido para ello.
Otra cosa diferente es que desde rincones del foro pudieran surgir iniciativas; bienvenidas sean, pero es que no surgen.
Y no surgen, porque sencillamente, no hay tierra fertil donde arraiguen. Este país es una enorme división: por terruños, por ideitas (No tanto izquierda y derecha como hombrenuevismo vs. obispones y mazmorras), por edades (Lo que interesa a los jóvenes es lo opuesto de lo que interesa a los viejos), por ideologías (anti estatalistas vs. estatalistas, europeistas vs. atlantistas, protestantitas vs judeocristianistas), por clases (iCEOs y comparsas vs trabajadores)...
...y todo eso rompe mucho más de lo que cualquier iniciativa pueda separar. Sobre todo porque en cada una de esas separaciones, hay normalmente muchos intereses, de mucha gente (No solo líderes y ccaciques, sino gente normal de a pié), de dinero, poder, o confort.
Nos uniremos cuando a la mayoría no nos quede prácticamente nada, y ni un minuto antes; porque un minuto antes estaremos defendiendo nuestra parcelita de prehebendas, poder, o pasta. Así de simple.
Y eso se ve hasta en este foro, supuestamente ilustrado y en el que, además, nadie se juega las lentejas. No le digo yo nada, pues, de hasta que punto se verá en la calle, en los despachos, o en el congreso. Ja.
No; no es que no haya nexos de unión, no es que no haya esfuerzos por mover cosas. Es que somos la sociedad más mezquina y patética de, probablemente, todas las eras de la humanidad. Y no le digo yo como de alto esta el listón.
Somos una sociedad en la cual sus elementos, y hablo los normales, usted, yo, cualquiera que escrieb en este foro, cualquier ciudadano normal, puede ver pasivamente como matan a otros de hambre, y defender esas políticas porque a el le permiten conseguir su paguita extra.
Eso es la gente normal, decente. No le digo nada como serán nuestros "lideres", y nuestra "casta". Pero el down-top, no top-down. La mierda empieza en nosotros, y luego sube, no al revés.
¿Y, por lo tanto, le sorprende que no haya unión? No, hombre, es que no puede haberla. Es que lo que tenemos es lo que hemos querido tener, sin excepción. En este foro nos chupamos las pollas para sacarnos más lustre al tema; vamos como de más intelectualoides, y por lo tanto, no saltamos con los temas más vulgares pero cuando se llega a ciertos puntos, actuamos exactamente igual que el resto de la población.
En este foro (o burbuja, para el caso), la diferencia con el resto de la población no es ética. Es estética. Y claro, mucha gente lo percibe claramente, y o se va, o se da un tiempo.
Entiendo que la mayoría volverán, porque a fin de cuentas, lo que pasa por intelectualidad en estos lares es una droga para la autoimagen; y además, todos necesitamos que parezca que hacemos algo, para sentirnos mejor.
Pero ¿Sabeis lo que estamos haciendo en este foro? Correr delante de los grises.
Anda y que nos den por culo.
Por imperativos de realidad dudo que lleguemos a coincidir o conocernos físicamente... pero si llegare, esta Vd invitado a lo que le salga del orto tomar en el bar mas próximo a donde nos encontrásemos. Que las penas con vino son menos penas. Saludos
7
« en: Junio 19, 2013, 22:06:13 pm »
En cambio la armada invencible, que pudo cambiar la historia, sucumbió a una maldita tormenta.
Hombre, el desastre organizativo y la absoluta incapacidad del mando ( de casta le viene al galgo...  ) algo tuvieron que ver...
10
« en: Junio 12, 2013, 23:16:42 pm »
Se necesita limpieza y cirugía , una buena dosis de cirugía. Si, de la que se hace con guadaña...
11
« en: Junio 12, 2013, 20:47:05 pm »
No he visto por aquí esta noticia. Me parece interesante
Bruselas trata de frenar la caída de la siderurgia europea
La Comisión Europea (CE) presentó hoy un plan de acción que incluye varias medidas con las que Bruselas espera detener la caída de la siderurgia europea, muy afectada por la crisis económica y que ha vivido el cierre de destacadas instalaciones en los últimos años.
La caída de la demanda del acero en un 27 % en la Unión Europea desde el inicio de la crisis ha dejado contra las cuerdas al sector, que ha visto como empresas emblemáticas como el gigante ArcelorMittal echaba el cierre a varias instalaciones en Francia, Bélgica y España.
Bruselas ha alertado en varias ocasiones de los "retos" a los que se enfrenta la siderurgia europea y de la necesidad de tomar cartas en el asunto para evitar que una reestructuración descontrolada termine por tumbar a una industria que, pese a las dificultades que atraviesa, sigue siendo la segunda mayor productora de acero del mundo.
El vicepresidente de la CE y responsable de Industria, Antonio Tajani, ha mantenido varios encuentros con representantes del sector, sindicatos y autoridades públicas en los últimos meses con el objetivo de preparar una respuesta coordinada a la situación, que ha cristalizado en el plan presentado hoy.
Éste incluye varias medidas agrupadas en "seis áreas de acción" que se deberían poner en marcha de 2014 a 2020.
Una de las principales preocupaciones de Bruselas es la caída en picado de la demanda y el exceso de capacidad en el sector.
La CE propone para remediarla "respaldar" sectores que consumen acero, como el automovilístico y el de la construcción a partir de iniciativas europeas como CARS 2020 y Construcción Sostenible, respectivamente, para reactivar el consumo de este producto.
Además, Bruselas considera que la siderurgia europea puede beneficiarse de las oportunidades que ofrecen mercados en expansión, especialmente en los países en desarrollo, y propone facilitar su acceso a estos.
Al mismo tiempo, la Comisión promete "luchar" para proteger a las empresas comunitarias de las prácticas desleales, de manera que se garantice la "igualdad de condiciones" en el comercio del acero.
La CE también trabajará para garantizar la igualdad en el acceso a las materias primas, un apartado en el que plantea medidas como controlar las exportaciones de chatarra fuera de la UE, ya que ésta "es uno de las principales materias para la producción de acero".
Para el Ejecutivo comunitario, otra cuestión clave es "suavizar" el proceso de reestructuración emprendido por varias empresas, que solo entre 2007 y 2011 supuso la reducción del empleo en el sector en un 10 %, lo que se traduce en miles de despidos.
Bruselas propone crear grupos de trabajo que se encarguen de "grandes casos de cierre de plantas o reducciones significativas" que aseguren el acceso a fondos europeos para ayudar a los despedidos a recolocarse, por ejemplo.
También pretende reforzar la formación de los jóvenes empleados, fomentando "los esquemas de aprendizaje", que la concesión de fondos europeos que cofinancien inversiones tengan en cuenta la "durabilidad" de las mismas para crear empleos sostenibles y que se trabaje para anticipar los cambios y reestructuraciones que puede sufrir el sector, y adaptarse de antemano.
El plan incluye además medidas para reducir la carga administrativa que sufre la siderurgia, para lo que la CE prevé revisar los efectos que tiene la normativa en vigor sobre el sector.
Un aspecto de importancia para la CE son las políticas energéticas, dado que una bajada de los costes de la electricidad beneficiaría a la industria, una opción que sin embargo está en última instancia en manos de los Estados miembros.
Bruselas llevará a cabo análisis y recomendaciones en este sentido, así como respecto a cómo combinar las políticas medioambientales con una producción de acero competitiva.
El Ejecutivo comunitario plantea además la necesidad de impulsar la innovación y lograr que Europa siga desarrollando nuevos tipos de acero para usos específicos, para lo que propone estimular la investigación y el desarrollo apoyando económicamente proyectos en ese ámbito.
http://www.lne.es/economia/2013/06/11/bruselas-trata-frenar-caida-siderurgia-europea/1426236.html
Y de hace unos años..
La siderurgia europea denuncia a China ante Bruselas por dumping
http://www.cincodias.com/articulo/empresas/siderurgia-europea-denuncia-china-bruselas-dumping/20071031cdscdiemp_34/
La CE propone para remediarla "respaldar" sectores que consumen acero, como el automovilístico y el de la construcción 
13
« en: Junio 05, 2013, 17:38:24 pm »
Pues yo creo que si a cada españolito de a pie nos diesen un trabuco aquí habría ensalada de hostias.
Me encantaría creerlo, pero lamentablemente: - solo un 2% sabría usarlo - Solo un 3% tendría las agallas de usarlo - Solo un 5% tendría las narices de asumir las consecuencias El 90% restante lo pondría en ebay a tres o cinco veces su valor para subvencionarse un abono de su equipo de futbol, un vale descuento de corporación dermoestética, o la primera chorrada que encontrase al lado de la puerta del siguiente dia sin IVA de Mediamarkt. Y me revuelve las tripas tanto o mas que a Vd, pero es lo que hay ( jodida frase, añado )
14
« en: Mayo 31, 2013, 16:56:30 pm »
De verdad se lo digo que no voy a comentar nada, porque se le acaban a uno ya los exabruptos... http://economia.elpais.com/economia/2013/05/31/actualidad/1369989628_740486.htmlEl Banco de España plantea suprimir el salario mínimo para algunos trabajadores
Linde reclama una vuelta de tuerca a la reforma laboral con contratos fuera de convenio En el primer informe anual que presenta desde que asumió el cargo, Linde señala que la reforma laboral del PP no ha servido por ahora ni para evitar la destrucción de empleo ni para impulsar su creación y propone medidas más audaces, como los contratos fuera de convenio o la supresión del salario mínimo para parte de los trabajadores. El Banco de España también aboga por otras reformas, como adelantar la aplicación del retraso a los 67 años de la edad de jubilación. Las medidas que plantea Linde suponen, en el primer caso, que las empresas pudiesen contratar pagando menos de lo que exigen los convenios colectivos de sectores o empresas, algo visto con muy buenos ojos por los empresarios y la patronal. En el segundo caso, suprimir el salario mínimo (actualmente situado en 645,3 euros mensuales, calculados para 14 pagas anuales) para los trabajadores con menos cualificación o de segmentos de edad con mayores dificultades para encontrar un empleo.
El supervisor no desarrolla la idea, que linda con el concepto de los miniempleos: trabajos de jornada semanal reducida y muy baja retribución que han tenido un gran auge en Alemania. Pero el supervisor español no precisa si trataría de empleos de jornada reducida ni desarrolla las coberturas y prestaciones sociales a que darían derecho esos empleos por debajo de el salario mínimo, que en el caso de los minimpleos son muy precarias. La propuesta del Banco de España es "dar pasos adicionales para asegurar que la reducción del alcance de las cláusulas de indexación salarial no se revierta en fases de crecimiento económico", es decir, para que los sueldos digan sin tener garantizado conservar el poder adquisitivo cuando pase la crisis y llegue la recuperación económica. 
15
« en: Mayo 30, 2013, 14:27:02 pm »
No lo he visto posteado: http://www.elmundo.es/elmundo/2013/05/30/economia/1369904231.htmlFomento dice que rescatar las autopistas de peaje 'es responsabilidad de todos'Catalá explicó que en esas concesiones, que acumulan una deuda conjunta de unos 3.500 millones de euros, participan 52 entidades financieras, 10 empresas constructoras y 21 socios, además de miles de expropiados que siguen pendientes de recibir la compensación por la entrega de sus terrenos. Estoy medio kilómetro mas allá de mis mismísimos cojones de que se me meen encima. He dicho.
|
Mostrar Mensajes
