www.transicionestructural.NET es un nuevo foro, que a partir del 25/06/2012 se ha separado de su homónimo .COM. No se compartirán nuevos mensajes o usuarios a partir de dicho día.
0 Usuarios y 1 Visitante están viendo este tema.
Esto me deprime porque yo contaba con vivir la gran guerra, la mayor de la historia humana (los muertos se contarán por cientos y quizá miles de millones), pero dentro de 40 años y no ahora, parece que una mano perversa está adelantando el reloj.
todos sabemos, también, a quiénes van a echar la culpa del segundo pinchazo de la burbuja popularcapitalista, en 2016,
[...]Burbujear o morir, eso es todo, la elite germana puede que mire con envidia el único indicador en que Francia o UK la superan en cifras absolutas, que es la riqueza nacional, y gracias a San Pisito, claro.Esto me deprime porque yo contaba con vivir la gran guerra, la mayor de la historia humana (los muertos se contarán por cientos y quizá miles de millones), pero dentro de 40 años y no ahora, parece que una mano perversa está adelantando el reloj.[...]
Colau castiga a Sareb, BBVA y Sabadell con una multa de 60.000 euros por 12 pisos vacíosLa alcaldesa de Barcelona ha cumplido con su palabra y antes de negociar con las entidades bancarias ha decidido multarlas con una sanción de hasta 5.000 euros por disponer de 12 pisos vacíoshttp://vozpopuli.com/actualidad/67967-colau-castiga-a-sareb-bbva-y-sabadell-con-una-multa-de-60-000-euros-por-12-pisos-vacios
Me intriga desde hace años Francia, que exhibe unas cifras curiosas y envidiables de ingreso fiscal y con ello capacidad para el enorme gasto que generan las rentas diversas que se abonan. Y al tiempo va perdiendo su sector intensivo peso en el PIB (en industria o exportaciones sobre PIB están incluso por debajo de España) pero el tinglado aguanta con deuda creciendo a ritmos no demasiado elevados, al menos de momento así ha ocurrido. Pero no es fácil replicar su modelo.
Cita de: Republik en Septiembre 09, 2015, 16:02:06 pmMe intriga desde hace años Francia, que exhibe unas cifras curiosas y envidiables de ingreso fiscal y con ello capacidad para el enorme gasto que generan las rentas diversas que se abonan. Y al tiempo va perdiendo su sector intensivo peso en el PIB (en industria o exportaciones sobre PIB están incluso por debajo de España) pero el tinglado aguanta con deuda creciendo a ritmos no demasiado elevados, al menos de momento así ha ocurrido. Pero no es fácil replicar su modelo.El modelo estatal galo es el de generar PIB en provincias y pagar bien a funcionarios/administrativos , con lo que:-- El Estado dirige la actividad de empresas que trabajan con pedidos estatales o a través de incentivos: todos generan plusvalia e impuestos-- la masa de funcionarios siempre paga impuestos (creo que la mediana son 2.500 _netos_)-- Los incentivos pasan por infinidad de participaciones en empresas, centros de promocion, politica fiscal, etcLei un debate en un foro con funcionarios donde explicaban el mecanismo:-- Nivel alto de remuneracion en funcionarios-- Nivel alto de salarios (legales) en la planificación de pedidos a empresas, orientado a maximizar empleoEsto mantiene el flujo RegionParisina -> Provincia, y a su vez, la generación de beneficios, multiplicación de salarios, y con todo, se mantiene un fuerte nivel de entradas fiscales.Luego hay un tema contable a la hora de computar la "deuda pública" , ya que ésta no es realmente un déficit a pérdida, sino realmente una inversion que produce retorno. Aunque se produce dentro del circuito nacional, claro. De hecho, el peso de lo asistencial es reducido en la cuenta públocas (FR funciona mucho con pensiones por capitalizacion, y las del PilarII (complementarias) siendo las contributivas miserables), y la demostración del modelo se vuelve a explicar regularmente cuando reaparecen la críticas contra el sobredimensionado del Estado galo. No todo es perfecto, pero Francia se parece mucho a un Estado socialista, planificado, aunque ya no sea quinquenal Hay documentos que traen los foreros a veces que explican muy bien la lógica del dinero público, incluso con razonamiento contable, Ya me fijaré y los traeré.
Hacienda planea subir el valor catastral de 14 millones de viviendas en dos añosLo bajará a tres millones de inmuebles que tenían valores de la época de la burbuja[...] en global esta revisión se traduce en una rebaja media de las valoraciones catastrales. A pesar de que hay 14 millones de inmuebles que aumentan su referencia, el alza es más leve frente al impacto de las bajada de valor de los otros tres millones de inmuebles.http://www.abc.es/economia/20150908/abci-catastro-subida-hacienda-201509071315.html?utm_source=abc&utm_medium=rss&utm_content=uh-rss&utm_campaign=traffic-rss
Así que reformulo la pregunta, eliminando el "contexto", para que guarden las pistolas:¿Cómo resolver la contradicción que afronta Occidente de necesitar más población que amortigue la debacle demográfica (demanda agregada), al mismo tiempo que cae drásticamente la necesidad de horas trabajadas y mano de obra humana, si no es implementando impopulares repartos discrecionales de renta que no estén vinculados al empleo?
TOQUETEO CATASTRAL ESTATAL (BASE IMPONIBLE)CitarHacienda planea subir el valor catastral de 14 millones de viviendas en dos añosLo bajará a tres millones de inmuebles que tenían valores de la época de la burbuja[...] en global esta revisión se traduce en una rebaja media de las valoraciones catastrales. A pesar de que hay 14 millones de inmuebles que aumentan su referencia, el alza es más leve frente al impacto de las bajada de valor de los otros tres millones de inmuebles.http://www.abc.es/economia/20150908/abci-catastro-subida-hacienda-201509071315.html?utm_source=abc&utm_medium=rss&utm_content=uh-rss&utm_campaign=traffic-rssSaludos.
Los acabadistas del trabajo construís toda una narrativa que es discutible, creo.Todo empieza por la premisa:El trabajo se acaba. (click to show/hide)De donde se deriva. Sobra gente que no tendrá nada que hacer.Eso será el mad-max para todos menos para los cuatro que sí tendrán cosas que hacer y que serán los mejor preparados y tecnificados.---------La humanidad se ha esforzado siempre por trabajar menos y no más. Los más primitivos avances tecnológicos tenían esa finalidad. Inventaron el protoarco (palabro que me acabo de inventar) porque para cazar un conejo con una jabalina había que trabajar más (mucho más).De hecho el afán por trabajar menos es lo que ha llevado desde siempre a que el que podía se buscaba una plaza de faraón o de conde-duque para currar lo menos posible y que fuesen otros los galeotes (los remeros del PIB). Y rara vez, los tecnólogos han tomado el poder y han estado en la cúspide de las sociedades. No sé si esto contradice las expectativas de algún forero (estoy de coña) pero los nerds gafotas jamás han ocupado la cúspide de ninguna sociedad. Y si ahora parece que hay alguno que sí, resulta que no ha llegado ahí (y menos se defiende ahí) debido a esas habilidades (skills, dicen los modernos) tecnológicas. Programar una app para buzonear puede ser similar a saber diseñar una trirreme.Bien, que me pierdo....Estaba en que aceptemos que el trabajo se acaba. Como dice SNB cada vez hace falta menos factor trabajo para obtener una unidad de PIB. ¡AGHHHHH! ¡Qué espanto!.Qué alguien me explique que tiene de malo eso.En serio. No lo veo.Yo diría que el problema no es que haya que trabajar menos para obtener más PIB, sino quién narices es el que se queda con el PIB (y algo me dice que como en toda la historia de la humanidad no serán los nerds).Vamos, el problema que ha habido siempre.Haya que trabajar más o menos, el problema es que el PIB se lo quedan Granados y Marjaliza.
http://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/170221.pdf
En todo caso, lo que Ud. hace legítimamente es negar la mayor, a partir de lo cual no hay mucho más que discutir. Los hechos otorgarán o quitarán la razón.