Blog
Últimos mensajes
Temas mas recientes
|
Thank You Posts
Show post that are related to the Thank-O-Matic. It will show the messages where you become a Thank You from an other users.
Mensajes - el malo
[LUCRANIA.— El Euromaidán no es 'semos uropeos', sino 'semos capitalistitas'. El Euromaidán no es nada metafísico. Es un estertor del modelo popularcapitalista, como el 'bréxit', Trump, el 'procés', Ayuso, Milei, &c. Los rusos siempre han sido europeos. Por ejemplo, hay una línea recta La Granja-Versalles-Potsdam-Peterhof. Por otra parte, la OTAN es fundamentalmente anglo, no europea. Y el euro compite con el dólar. 'Non-Prevail' es sin prevalecimiento, sin triunfo. ¿Pero qué es 'Ucrania', eso de lo que se predica no sabemos qué, para el caso de que no perdure, en cuyo caso, que reconstruya Rita la 'cantaora'? Ucrania es 'Lucrania'. Es el 'todos capitalistitas', quiero decir, las fantasías animadas de ayer hoy de que todos 'semos capitalistitas'. Lucrania es el sitio de mi recreo. En el casoplón fecal de Ayuso se ve con claridad meridiana.]
No lo veo así. Europa es un territorio. Un territorio con hasta 50 metros de hielo en la glaciación. Así, solo los más meridionales... serían autoctonos. Luego está la miriada de pueblos, que huyendo de la exclavitud, han ido viniendo desde Asia. Bienvenidos sean, y son. Rusos y turcos son de las últimas hornadas. Bienvenidos sean, y son. Putins (y hasta cierto punto Erdogans) aparte.
Ucrania es más bien esa Rusia culta y proeuropea. (Y seguramente, Bielorusia.) Rusia... y Turquía tienen asiento reservado. Sí, pero cuando se quiten el pelo de la estepa. Cuando respeten, serán respetados. Hay un problema adicional: son muchos millones. Tendrán como mínimo que federarse. (Esto último es de tipo práctico.)
Yo veo a Pakistan en la UE. El problema es otro.
No es un derecho, es una voluntad. La voluntad de crear Unión.
Han estado ustedes debatiendo mucho sobre los orígenes de Rusia, Ucrania y sus consecuencias históricas. No voy a entrar a ese debate porque me llevan años de ventaja y tengo mucho más que aprender que que aportar. Dicho esto, en lo que si entro es en esa idealización de Ucrania que tienes sudden. Ese odio irracional que le tienes a Putin te hace decir cosas que sin sentido. Antes de la guerra Ucrania era reconocida por occidente como el país más corrupto de Europa y un nido de nazis. Esto no ha cambiado en absoluto, la corrupción ahora es mucho más brutal que antes pero tapada por el velo de la guerra. Muchas de las armas que se enviaron en los primeros meses de la guerra fueron revendidas en el mercado negro. Hasta las empresas que tenían que proporcionar materiales y ayudar en la construcción de fortificaciones han huído con miles de millones sin haber puesto ni un saco de cemento. Ucrania era y es un pozo negro de intolerancia y corrupción y sus valores no tienen nada que ver con los europeos. He trabajado mucho con ucranianos. Hasta tuve una novieta ucraniana durante un tiempo. Gente excelente y trabajadora fuera de su país, pero en el momento en que pisan suelo ucraniano vuelven a las andadas (contado por ellos mismos en confianza). No son europeos, ni lo quieren ser. Lo que quieren salir del pobreza y la corrupción de su país, pero su modo de ver la vida no tiene nada que ver con el nuestro. Es como el marroquí que viene a España.. aunque lleve aquí 30 años nunca será europeo porque su modo de ver la vida es totalmente diferente (y eso que estamos a 14 kilómetros). Antes de la guerra ni nos hubieramos planteado una Ucrania en la UE. El único motivo por el que se habla ahora del tema es porque hay que machacar a Rusia cueste lo que cueste, no porque Ucrania haya mejorado ni se haya europeizado ni un ápice. Putear a mi enemigo nunca es un buen motivo para destrozar mi casa. Lo han bordado ustedes. Ya vamos entendiendo como funcionan los anglos: "we shall prevail", sí, pero si no prevail, corremos un tupido velo y la derrota (y la factura) que se la coman otros. Dentro de 50 años tendremos especiales en el Canal Historia británico del heroicismo del gobierno inglés a la hora de frenar a los rusos en su avance hasta París, y como la intervención de BoJo permitió a Europa resistir y parar a los Rusos en la frontera con Ucrania (con Ucrania perdida pero por lo menos los rusos se quedaron ahí y no avanzaron más).
El despotismo como etapa natural de las sociedades democráticas actuales.
Desde hace al menos tres décadas los poderes reales de Occidente han entrado en una etapa de restricciones a la libertad vía el secuestro de los partidos políticos por poderes superiores a ellos.
Esto ha resultado en un crecimiento imparable de restricciones a la libertad de expresión y de información y a serias violaciones de los otrora principios fundamentales de nuestro derecho penal.
Cada vez son más frecuentes las imposiciones de probar la propia inocencia y ya contamos con lo típico de los regímenes totalitarios: "Delitos de Autor" y "delincuentes existenciales por sus creencias". Es un caso muy real, con sentencias de tribunales contra los creyentes cristianos en no poocos países europeos (UK niega el foster parenting a familias cristianas practicantes, por ejemplo. Otros países retiran la patria potestad)
Las fuerzas de seguridad no son ajenas a estos esfuerzos del poder y se ven sujetas cada vez con más frecuencia a presiones políticas para vigilar y reprimir a sus ciudadanos.
Algunas pretensiones del modelo de poder hoy vigente son moralmente inaceptables por una población que piensa que es libre y soberana pero que se ve sujeta a leyes --como las del Orwelliano código penal de los denominados "delitos de odio"-- que lisa y llanamente impiden y penalizan hasta la posibilidad de vivir de acuerdo con los propios sentimientos.
Un rasgo de esta anomalía jurídica en nuestra tradición legal es su geometría variable. Es decir, podemos odiar o no podemos hacerlo según la conveniencia del Poder del momento.
Ahora mismo es, como mucho, pecado venial ser antisemita pero es obligatorio no odiar a derterminados regímenes terroristas. Por ejemplo, Hamas.
Sabemos que Alexis de Tocqueville predijo, a mediados del siglo XIX, el declive de las sociedades democráticas que, naciendo en la Ilustración, fueron muy lentamente extendiendo el derecho al voto hasta finales de la primera mitad del siglo XX. El ejemplo francés es revelador, el voto femenino no fue universal hasta después de la 2ª Guerra Mundial, unas dos décadas más tarde que en España.
Quienes quieran leer a Tocqueville directamente pueden ir al libro IV de "La democracia en América".
En Francia este opúsculo de unas 70 páginas se publica en separata bajo el título de "Le despotisme démocratique". Aquí: https://www.amazon.fr/DESPOTISME-DEMOCRATIQUE-tocqueville-alexis/dp/2851979000
Pero el raciocinio de Tocqueville es cartesiano.
Se da en nuestras sociedades una tendencia a la mediocridad. La mediocridad es una función regresiva de modo espontáneo (después de todo vivimos en un cosmos entrópico) y en último análisis esto exige la conformidad obligada de todos con las exigencias de dicha función regresiva.
Lo hemos vivido en los últimos treinta o cuarenta años con el acelerado descenso de las exigencias educativas --generales en todo Occidente--, en la extensión de la etapa educativa de los jóvenes con el agravante de que sus conocimientos son inferiores y muy fragmentarios a las de las cohortes educativas anteriores.
La prueba palmaria es el retroceso rampante de Occidente en Tecnologías y Conocimientos de todo tipo donde en escasamente sesenta años hemos pasado de una situación monopolística casi al 100% a represetar menos del 25% de relevancia global.
En paralelo no todo es negativo. Hay que recordar que durante el siglo XX y gracias a nuestras iniciativas "occidentales" la población mundial ha pasado de 1,600 millones a 8.000 y con una esperanza de vida de 33 años a más del doble.
Los frenos ideológicos a este progreso, por alguna razón, florecen dentro de la cultura Occidental. Caso del "Verdismo", el fraude del CO2 y la incentivación de todo lo que parezca transgenderpero esto, tema interesantísimo, exige un tratamiento diferenciado. Al fin y al cabo se engloba en la cuestión, abordada por Toynbee, de cómo las élites otrora creativas se convierten en parasitarias y rápidamente en destructivas de sus sociedades.
Estas cuestiones están en el centro de nuestras dinámicas suicidas y en el acelerado empobrecimiento que, incluso con un sistema monetario irreal basado en el beneficio de bancos oligopólicos y por tanto efímero, nos invade por las cuatro esquinas de Occidente.
Nuestro argumentario foral en torno a la vivienda es apenas una anecdota del proceso de autodestruccuión sin soluciones en el horizonte.
Al menos yo no recuerdo, aquí o en los medios occidentales, una propuesta que nos acerque a prescindir del papel motor de la construcción y que nos permita sustituirlo por un sisteme de creación de riqueza real que nos permita vislumbrar una luz en el horizonte. Esto ya parece estar fuera del alcance de una UE irrelevante con o sin Draghi.
Al traer esta cuestión, no tan embrionaria como pudiera parecer, me gustaría cerrar con una frase de Tocqueville en otra de sus obras: "El viejo régimen y la revolución". Dice así: "Les despotes eux-mêmes ne nient pas que la liberté ne soit excellente ; seulement ils ne la veulent que pour eux-mêmes, et ils soutiennent que tous les autres en sont indignes tout à fait"
Traducido libre pero lealmente: Los déspotas no niegan que la libertad sea algo maravilloso y deseable, pero se la reservan para si mismos mientras sostienen que todos los demás somos totalmente indignos de ella"
Este desprecio lo demuestran cada día nuestros jefes de gobierno de cada país de de la UE y sin olvidar a la Comisión presidida por Frau Von der Leyen.
Saludos cordiales
Mis dieses por este comentario Manu
Cómo de imprescindible te parece la (cuasi) totalidad del empleo en agricultura de este (puto) país. 
Pues habrá qué mirar por qué toda la vida de Dios hemos sido capaces de producir comida fresca a precios asequibles hasta para el más pobre y ahora, con la mecanización más avanzada de la historia, no podemos sin tener a ilegales o sueldos subvencionados. El sueldo del trabajador es el último eslabón de una cadena muy larga. Habrá que recorrerla a ver qué está pasando ahí. Y más con los precios que tiene la comida fresca, que unas alcachofas se han convertido en un artículo de lujo.
O permitiendo esos puestos no muy bien pagados que ciertos empresarios juran no pueden mejorar.
Esperar a ver qué pasa es lo adecuado. De momento, la ministra batiendo récords de ocupaci9n.
Y la calle, una balsa de aceite.
Hay que verlo todo, creo yo.
La pregunta sería cómo de imprescindible es ese puesto que necesita un empresario pero que no puede pagar. Con mano de obra subvencionada también monto yo negocios.
¿Qué imperio?
El que lleva decidiendo qué está bien y qué está mal desde que la Armada acabó en el fondo de Atlántico.
El que decidió que la esclavitud ya no era moralmente aceptable y se dedicó a hundir barcos de esclavistas después de haber sido ellos los mayores comerciantes con más de la mitad de la "cuota de mercado".
El que decide qué dictadores son "buenos" y qué gobiernos (dictatoriales o no) son malos.
El que decidió fronteras en África, Asia, Oriente Medio y el Caribe, y qué personas formarían los gobiernos responsables de administrarlas.
El que decidió que había que impulsar una agenda global (2030).
Y el mismo que decide bajarse de cualquiera de esos barcos en el momento en que deja de ser necesario para sus intereses.
O sea, que no existe tal imperio. (Sí existe la idea de meter miedo con él. No se puede hacer nada... y tal.)
Que no existe dice. Que se lo pregunten a los Saudíes, o a los Israelíes, o a cualquiera que tenga una cuenta en un paraíso fiscal en el Caribe. Que le pregunten a indios, jamaicanos, canadienses y australianos. Hasta a los japoneses. Que le pregunten a la industria automotriz europea, o cualquier industria pesada en general. Qué coño, que le pregunten a Zelensky, que ya iba con los pantalones bajados y la vaselina en la mano a reunirse con Putin hasta que BoJo le hizo una visita y salió de allí como un rinoceronte puesto de anfetas y esteroides.
¿Qué imperio?
El que lleva decidiendo qué está bien y qué está mal desde que la Armada acabó en el fondo de Atlántico. El que decidió que la esclavitud ya no era moralmente aceptable y se dedicó a hundir barcos de esclavistas después de haber sido ellos los mayores comerciantes con más de la mitad de la "cuota de mercado". El que decide qué dictadores son "buenos" y qué gobiernos (dictatoriales o no) son malos. El que decidió fronteras en África, Asia, Oriente Medio y el Caribe, y qué personas formarían los gobiernos responsables de administrarlas. El que decidió que había que impulsar una agenda global (2030). Y el mismo que decide bajarse de cualquiera de esos barcos en el momento en que deja de ser necesario para sus intereses.
Respecto a los millones y millones de inmigrantes que nos faltan, ya lo dijo Sebastián, que aquí cabíamos 60 millones.
Qué bonito sería el mundo si nos llegaran 37 millones de inmigrantes cualificados, respetuosos de la Ley y las costumbres españolas, con ganas de trabajar y de desarrollar sus vidas aquí, aportando valor a nuestra economía.
La realidad es que ese tipo de perfil (cualificado, con ganas de trabajar, que cumple la Ley y se adapta -más o menos- al lugar de destino) corresponde a los 35.000 españoles que salen huyendo cada mes de España para poder ganarse la vida. No quiero caer en tópicos, pero es cierto, exportamos talento e importamos, con honrosas excepciones, la purria que no es capaz de ganarse la vida en otros países. El otro tabú del que no se habla en los medios, tan ocupados ellos con sus golden visas y con los millones de extranjeros comprando vivienda en el barrio de Salamanca.
No hay día que no lea al menos 5 noticias de crímenes cometidos por inmigrantes a calzón quitado, sin esconderse, sin preocuparles de que haya cámaras, y enfrentándose violentamente con la Policía.
Lo he puesto más atrás, esto sólo se soluciona dando un escarmiento ejemplar y público a quién ha permitido y fomentado esto.
Antes de seguir leyéndoles voy a añadir un par de puntos a mi comentario de ayer. Hoy son elecciones municipales en Londres. Tengo en la mano el librito que nos mandan con el programa de todos los candidatos. Les resumo lo que veo. - Hay 11 candidatos (incluído el actual alcalde Sadiq Khan), 5 mujeres y 6 hombres (no es que importe, pero dejo el dato) - Prácticamente todos hablan de más policía y más control contra el crimen, en concreto los apuñalamientos. - 6 quieren dar marcha atrás en las zonas de bajas emisiones y 3 quitar las restricciones (ridículas) de 20mph en zonas residenciales. - sólo 3 de ellos hablan de tener un Londes más "ecológico". - 2 dicen abiertamente que son cristianos, para una de ellas el lema es "stand up to woke" y el primer punto del programa es acabar con las políticas "de identidad". El otro es abiertamente anti inmigración. - todos quieren más "affordable housing" (hasta los conservadores). Y por si no ha salido todavía, Reino Unido ya ha empezado con las detenciones para deportar a ilegales a Ruanda: https://www.telegraph.co.uk/news/2024/05/01/first-migrants-rwanda-flights-detained-raids/Igual estoy equivocado y todo esto no es más que propaganda electoral, pero me da la sensación de que el Imperio ya empieza a poner el freno a las tonterías.. eso se lo dejan a los vasallos.
Respecto a los millones y millones de inmigrantes que nos faltan, ya lo dijo Sebastián, que aquí cabíamos 60 millones.
Qué bonito sería el mundo si nos llegaran 37 millones de inmigrantes cualificados, respetuosos de la Ley y las costumbres españolas, con ganas de trabajar y de desarrollar sus vidas aquí, aportando valor a nuestra economía.
La realidad es que ese tipo de perfil (cualificado, con ganas de trabajar, que cumple la Ley y se adapta -más o menos- al lugar de destino) corresponde a los 35.000 españoles que salen huyendo cada mes de España para poder ganarse la vida. No quiero caer en tópicos, pero es cierto, exportamos talento e importamos, con honrosas excepciones, la purria que no es capaz de ganarse la vida en otros países. El otro tabú del que no se habla en los medios, tan ocupados ellos con sus golden visas y con los millones de extranjeros comprando vivienda en el barrio de Salamanca.
No hay día que no lea al menos 5 noticias de crímenes cometidos por inmigrantes a calzón quitado, sin esconderse, sin preocuparles de que haya cámaras, y enfrentándose violentamente con la Policía.
Lo he puesto más atrás, esto sólo se soluciona dando un escarmiento ejemplar y público a quién ha permitido y fomentado esto.
Esta claro. Pero no me tranquiliza nada que no lleven siñus insignias nacionales. Los riesgos siguen siendo graves y el modus operando de los dirigentes occidentales me sigue pareciendo fuera de lugar.
Casi mejor que no lleven las insignias nacionales. Si las llevan habría que preguntarse qué hacían militares franceses combatiendo contra militares rusos sin que haya habido una declaración de guerra de por medio. Y eso abre puertas y cajas de Pandora que igual deberían quedarse cerradas. El modus operandi es el de siempre.. otra cosa es que a los buenistas europeos nos resulte inconcebible, pero Francia lleva haciendo esto en África durante muchos años. Hace años vi la película "El asalto a Jadotville" y me dió por investigar cuánto de verdad había detrás. Por lo que leí, bastante. No voy a reventarle el final a nadie pero el francés "ex-legionario" (personaje verídico y que fue condecorado por su actuación) muestra perfectamente cómo se las gasta Francia.
El problema del PSOE es su esencia.
La socialdemocracia ya es una forma de gobierno tan anacrónica como tener esclavos negros.
No digo que sea mala, digo que ha sido superada como forma de organización, igual que los fueros medievales o el absolutismo monárquico.
Entiendo que la teoría recentralizadora (euro-centrípeta) de PPCC nos lleva a que el socialismo español, por su esencia pseudocomunera, está mejor posicionado para transicionar suavemente hacia el nacionalsocialismo europeísta tan EVIDENTE en que nos regimos de facto, pero me parece muy complicado hacer ese tránsito manteniendo lo antiguo. Las formas antiguas.
Y no hace falta hablar de Pedro Sanchez y su mujer la conseguidora, ni de Tito Berni, ni Koldo, ni Bárcenas. No hace falta decir que la socialdemocracia es inherentememte ANTIMERITOCRÁTICA, y eso no encaja con el nuevo sistema politico que acompañe al nuevo sistema economico.
El sistema capitalista ya no encuentra acomodo en la socialdemocracia.
De hecho tal parece que el modelo popularcapitalista se va a enterrar junto con la socialdemocracia.
Planificacion central no pega con socialdemocracia. Son antítesis.
Los nacionalismos perifericos son aplastados bajo el nacionalsocialismo, tienen que serlo. El nacionalsocialismo europeísta tiene que machacar los nacionalismos "nacionales", no digamos ya los regionales, insignificantes.
Entonces, aqui es donde esta el problema del antiguo PSOE: Está demasiado atado a la socialdemocracia y no puede transicionar al nuevo modelo. Solo hay que ver lo que tenemos en casa y en que condiciones (y con quienes) estamos transicionando. Con Junts/ERC, Bildu y una ex del coletas, ahora camarero en Lavapiés.
En cambio la extrema-ultra-derechona si que es mas proclive/favorable a dar el puñetazo en la mesa.
El problema es -como dice asustadisimos- que se encuentra INFECTADA de muerte por el modelo popularcapitalistita.
Mi resumen: no tenemos paladín para esta guerra.
Lo que nos estás diciendo es que el sistema ha sido superado (en esto estoy de acuerdo) y que lo que viene ahora es un IV Reich, pero en vez de con tanques (que está por ver), con urnas (aunque yo no recuerdo haber votado nunca lo que se decide en el Parlamento Europeo). Lo que sí veo es a gente que no ha ganado nunca unas elecciones decidir por mí que hay que atacar a Rusia y comprarle energía a países más caros pero menos malos (tampoco me ha explicado nadie por qué este es bueno y este es malo). Una construcción europea es imposible. Los países han sido países durante cientos de años y no podemos, en una generación y por imposición política, deshacer todas las naciones. ¿Qué podemos hacer? Diluyamos el espíritu nacional. ¿Cómo? A base de educación (más bien ignorancia promovida en los colegios) y muchos miles de inmigrantes. Ahora que la ciudadanía está preocupada con sus propios problemas, vamos a colarles un Reich por la puerta de atrás. ¿Quién va a protestar? ¿Los "nuevos franceses"? ¿Los "nuevos españoles"? Mientras tanto UK ha dado luz verde al plan de deportación a Ruanda (eso ya nos debería decir algo a los europeos). Manu lo explicó en su día estupendamente.. la UE es un Caballo de Troya yankee. De esto sólo se sale con una caída del imperio (que podría llegar si Trump gana las elecciones) y una revolución interna que pase por la guillotina a TODOS los causantes del desaguisado (políticos, periodistas, algún juez..). El problema sería que después nos encontramos en la Europa de los 80, dividida, con fronteras, proteccionismo, y quién sabe si en guerra entre nosotros mismos.
[¡Ja, ja, ja! «La teórica subvención que Begoña Gómez habría recibido, en realidad, la cobró una empresaria cántabra que se llama igual que ella».
https://www.youtube.com/watch?v=0XYZXP_j0kA
¡Ja, ja, ja! ¡Qué jugada maestra! Lo bueno de toda esta fantochada es que los servicios de inteligencia han podido completar la lista de anarcoparásitos blandigolpistas —y cada uno de nosotros, la de los fecales de nuestro entorno—.
https://www.dsn.gob.es/es/documento/lucha-contra-campañas-desinformación-ámbito-seguridad-nacional-propuestas-sociedad-civil
Las supuestas corruptelas del sector público son insignificantes comparadas con la podredumbre del sector privado, máxime bajo el modelo popularcapitalista de mierda. Hablando de lo nuestro, lo mismo podemos decir de los activos financieros —moneda nacional incluida— emitidos por uno y otro.]
Maestro no escriba estas cosas sin avisar que me he empezado a partir de risa y me están mirando raro. Mire, le remito a un post que escribí yo mismo en 2021: https://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2560.msg196658#msg196658Lo recuerdo porque el mismo día leí dos artículos no relacionados. Uno decía que el coste de la mamandurria del PSOE en Andalucía eran unos 10.000 millones de euros. El otro decía que desarrollar el Eurofighter había costado 10.000 millones de euros y que se hacía entre varios países porque el coste era demasiado alto para un sólo país. Lo suyo (de usted) ya no es cara dura, es que se está choteando de nosotros. De verdad que le imagino llamando a su mujer (o a quien tenga cerca cuando escribe los posts) antes de darle al botón de publicar y diciendo.. "sujétame la copa de Hennessy". Por lo menos, de todos los ciberactivistas del PSOE, usted aporta cosas muy interesantes (hasta que se mete en política y manda su credibilidad por el retrete).
https://www.elconfidencial.com/economia/2024-04-27/mundo-ya-no-jardin-es-selva-por-que-ue-obsesiona-seguridad-economica_3874664/
UN CAMBIO RADICAL
El mundo ya no es un jardín, es una selva: ¿por qué a la UE le obsesiona la seguridad económica?
La Unión Europea se enfrenta a un mundo en el que las dos grandes potencias han dejado de seguir las reglas del pasado. La seguridad económica busca limitar los daños
"Económicamente, el modelo que tenemos hoy ya no es sostenible". "Nuestra respuesta se ha visto limitada porque nuestra organización, toma de decisiones y financiación están diseñadas para ‘el mundo de ayer’. Por eso lo que propongo (...) es un cambio radical, porque eso es lo que hace falta". "El cambiante panorama mundial, unido al relativo declive de la influencia europea, exige un cambio de perspectiva".[/size]
Creo que el periodista está muy equivocado en cuáles eran (o son) "las reglas del juego". Las reglas siempre fueron "El Imperio siempre gana, y si nuestros aliados se portan bien, dejaremos que se queden con unas migajas y haremos la vista gorda en sus asuntos internos". La excusa para llevar a cabo esa regla fue, durante muchos años, el libre mercado. Claro que pides libre mercado cuando tu tecnología es puntera y controlas los medios de producción (fábricas en tu territorio o en terceros países pero controladas por tí) y las rutas de distribución. Cuando tus productos no tienen competencia y les sacas el margen que te da la gana, libre mercado a gritos. Pero amigo, ahora llegan los chinos y producen lo mismo (o mejor) a una fracción del precio. Ahora el libre mercado ya no sirve y el modelo "no es sostenible". Ahora hay que pedir aranceles, impuestos para el CO2 y cualquier otra normativa que perjudique a mis oponentes, más inversión en Defensa (que como muy bien a apuntado CHOSEN, beneficia a nuestro único proveedor) y una estrategia conjunta global. Rusia también ha decidido que ya es hora de quitarse la bota del cuello y tampoco juega "con las reglas" tradicionales (que no eran más imposiciones del Imperio). Los chinos símplemente han cogido inercia y ahí están. Lo más interesante es que este "cambio de reglas", a las otras potencias no le afectan lo más mínimo. ¿Impuestos del CO2 y sellos ecológicos a China? Se les ve preocupados (mientras desembarcan más y más de sus productos en Europa). ¿Imposiciones migratorias? A Rusia y a China no parecen preocuparles mucho, y no veo a otros países montándoles "caravanas migratorias" y plantarse en su frontera. Ya veríamos cómo responden. Eso sólo pasa en el "mundo occidental". Las reglas siempre fueron las mismas.. son los mecanismos los que cambian (y los rivales que deciden seguir aceptándolas o no).
Ford Just Reported a Massive Loss on Every Electric Vehicle It Sold
Posted by msmash on Thursday April 25, 2024 @11:21AM from the closer-look dept.
Ford's electric vehicle unit reported that losses soared in the first quarter to $1.3 billion, or $132,000 for each of the 10,000 vehicles it sold in the first three months of the year, helping to drag down earnings for the company overall. From a report:
Ford, like most automakers, has announced plans to shift from traditional gas-powered vehicles to EVs in coming years. But it is the only traditional automaker to break out results of its retail EV sales. And the results it reported Wednesday show another sign of the profit pressures on the EV business at Ford and other automakers.
The EV unit, which Ford calls Model e, sold 10,000 vehicles in the quarter, down 20% from the number it sold a year earlier. And its revenue plunged 84% to about $100 million, which Ford attributed mostly to price cuts for EVs across the industry. That resulted in the $1.3 billion loss before interest and taxes (EBIT), and the massive per-vehicle loss in the Model e unit. A price war among EVs for about a year and a half has made profitability very difficult said Ford CFO John Lawler. He said while Ford has removed about $5,000 in cost on each Mustang Mach-E, "revenue is dropping faster than we can take out the cost." In 2023, Ford Model e reported a full-year EBIT loss of $4.7 billion on sales of 116,000 EVs, or an average of $40,525 per vehicle, just more than a third of the first quarter loss. Saludos.
Cadavre, por contrastar https://edition.cnn.com/2024/03/26/business/byd-profit-soar-after-beats-tesla/index.htmlHong Kong/London
CNN
—
BYD reported a jump of more than 80% in profit in its first set of annual earnings since it stole Tesla’s crown as the world’s top seller of electric vehicles.
Net profit almost doubled to 30 billion yuan ($4.2 billion) last year, from 16.6 billion yuan ($2.3 billion) in 2022, the Shenzhen-based company said Tuesday.
That’s despite BYD operating in a “complex external environment,” it noted, citing high levels of inflation globally, and a slowdown in growth in most major economies.
BYD overtook Tesla (TSLA) as the top seller of EVs worldwide in the last three months of last year, capping an extraordinary rise for the Warren Buffett-backed Chinese carmaker. BYD sold 525,409 battery electric vehicles (BEVs) during that period, compared with Tesla’s 484,507.
In 2023 as a whole, BYD sold a record 3.02 million vehicles globally, up 62% from 2022. That figure includes 1.44 million plug-in hybrids, which Tesla does not sell. Elon Musk’s carmaker still sold more BEVs last year: 1.8 million to BYD’s 1.57 million.
Price war
Compared with Tesla, BYD’s cars are more affordable, which has helped it attract a wider range of buyers. Its entry-level model sells in China for the equivalent of just over $10,000. The cheapest Tesla car, a Model 3, costs almost $39,000.
But intensifying competition and a brutal price war last year have impacted the profit margins of many Chinese car makers, including BYD.
The country’s car industry recorded an average profit margin of 5% for 2023, compared with 5.7% in 2022 and 6.1% in 2021, according to the most recent figures from the Chinese Passenger Car Association.
Despite slim margins, the price war doesn’t appear to be abating. Earlier this month, BYD lowered the starting price of its most affordable EV, the Seagull hatchback, by 5% to 69,800 yuan ($9,670). Other Chinese carmakers have also announced price reductions in the past few weeks, including Geely, Chery, and XPeng Motors. Unos quemando dinero y otros con beneficios récord.
|
