Los administradores de TransicionEstructural no se responsabilizan de las opiniones vertidas por los usuarios del foro. Cada usuario asume la responsabilidad de los comentarios publicados.
0 Usuarios y 4 Visitantes están viendo este tema.
Bueno, lo de "un ojete un voto" yo creo que sí se da tanto en Estados Unidos, como en Francia, como en España. No creo que ningún ojete tenga dos o más votos. Otra cosa es el sistema electoral: única vuelta, doble vuelta, elección directa, elección indirecta, etc.
Cita de: errozate en Noviembre 13, 2020, 14:34:37 pmBueno, lo de "un ojete un voto" yo creo que sí se da tanto en Estados Unidos, como en Francia, como en España. No creo que ningún ojete tenga dos o más votos. Otra cosa es el sistema electoral: única vuelta, doble vuelta, elección directa, elección indirecta, etc. Creo que se me entiende bien. En un sistema donde las elecciones legislativas y presidenciales están separadas, la elección a presidente es directa y por circunscripción única. No la rémora que tiene Estados Unidos. Allí, o cambian mucho las cosas, o si eres votante republicano en California o NY, si quieres no votes que va a dar igual. Lo mismo si eres demócrata y vives en un estado del Medio Oeste. Es una forma muy torticera de que los votos no valgan lo mismo.La elección indirecta y segmentando por regiones para que las más pobladas no se coman siempre a las pequeñas puede tener sentido para el legislativo. Pero no para una elección presidencial donde sólo se vota a uno.
Santander cifra su ajuste laboral en 4.000 personas y pide movilidad a todo el personalSegún fuentes sindicales, la cifra puesta sobre la mesa alcanzaría las 5.040 personas pero estarían dispuestos a reducirla a 4.000 si se cumplen una serie de condiciones
¿Esto va aquí, al del teletrabajo, al de inversiones en bolsa, al del covid o al del mierdismo? https://www.elconfidencial.com/empresas/2020-11-13/santander-cifra-su-ajuste-laboral-en-4-000-personas-y-pide-movilidad-a-todo-el-personal_2831568/CitarSantander cifra su ajuste laboral en 4.000 personas y pide movilidad a todo el personalSegún fuentes sindicales, la cifra puesta sobre la mesa alcanzaría las 5.040 personas pero estarían dispuestos a reducirla a 4.000 si se cumplen una serie de condiciones
Santander amplía capital en 361 millones para pagar el dividendo en acciones de 0,10 euros
Cita de: Hynkel en Noviembre 13, 2020, 15:06:02 pmCreo que se me entiende bien. En un sistema donde las elecciones legislativas y presidenciales están separadas, la elección a presidente es directa y por circunscripción única. No la rémora que tiene Estados Unidos. Allí, o cambian mucho las cosas, o si eres votante republicano en California o NY, si quieres no votes que va a dar igual. Lo mismo si eres demócrata y vives en un estado del Medio Oeste. Es una forma muy torticera de que los votos no valgan lo mismo.La elección indirecta y segmentando por regiones para que las más pobladas no se coman siempre a las pequeñas puede tener sentido para el legislativo. Pero no para una elección presidencial donde sólo se vota a uno.Igual también influye la usencia de DNI. Porque todo lo que se dice me parece correcto... salvo la posibilidad de votar dos (o más) veces,
Creo que se me entiende bien. En un sistema donde las elecciones legislativas y presidenciales están separadas, la elección a presidente es directa y por circunscripción única. No la rémora que tiene Estados Unidos. Allí, o cambian mucho las cosas, o si eres votante republicano en California o NY, si quieres no votes que va a dar igual. Lo mismo si eres demócrata y vives en un estado del Medio Oeste. Es una forma muy torticera de que los votos no valgan lo mismo.La elección indirecta y segmentando por regiones para que las más pobladas no se coman siempre a las pequeñas puede tener sentido para el legislativo. Pero no para una elección presidencial donde sólo se vota a uno.
Cita de: sudden and sharp en Noviembre 13, 2020, 15:34:20 pmCita de: Hynkel en Noviembre 13, 2020, 15:06:02 pmCreo que se me entiende bien. En un sistema donde las elecciones legislativas y presidenciales están separadas, la elección a presidente es directa y por circunscripción única. No la rémora que tiene Estados Unidos. Allí, o cambian mucho las cosas, o si eres votante republicano en California o NY, si quieres no votes que va a dar igual. Lo mismo si eres demócrata y vives en un estado del Medio Oeste. Es una forma muy torticera de que los votos no valgan lo mismo.La elección indirecta y segmentando por regiones para que las más pobladas no se coman siempre a las pequeñas puede tener sentido para el legislativo. Pero no para una elección presidencial donde sólo se vota a uno.Igual también influye la usencia de DNI. Porque todo lo que se dice me parece correcto... salvo la posibilidad de votar dos (o más) veces,acerca de USA no he encontrado ninguna referencia sólida en cuanto a fraude por múltiple voto (que no sea anecdótico y también “bipartisan”). sí que es un problema reconocido el registro y la distribución de los centros de voto, fuente de supresión de voto de la que no faltan datos https://en.wikipedia.org/wiki/Voter_suppression_in_the_United_Statesotro problema es la determinación de las circunscripciones, Gerrymandering galore... FiveThirtyEight tiene un proyecto dedicado a ello https://fivethirtyeight.com/tag/the-gerrymandering-project
Cita de: Lem en Noviembre 13, 2020, 15:58:40 pmacerca de USA no he encontrado ninguna referencia sólida en cuanto a fraude por múltiple voto (que no sea anecdótico y también “bipartisan”). sí que es un problema reconocido el registro y la distribución de los centros de voto, fuente de supresión de voto de la que no faltan datos https://en.wikipedia.org/wiki/Voter_suppression_in_the_United_Statesotro problema es la determinación de las circunscripciones, Gerrymandering galore... FiveThirtyEight tiene un proyecto dedicado a ello https://fivethirtyeight.com/tag/the-gerrymandering-projectPoder, se puede. (Por lo visto.)¿Qué pasa si votas dos veces? Nada bueno.https://www.cnet.com/es/como-se-hace/votar-dos-veces-eeuu-consecuencias-multas-prision/¿Qué pasa si votas dos veces en dos estados diferentes? vaya ud a saber. Necesitan un DNI. (Lo reconozcan o no.)
acerca de USA no he encontrado ninguna referencia sólida en cuanto a fraude por múltiple voto (que no sea anecdótico y también “bipartisan”). sí que es un problema reconocido el registro y la distribución de los centros de voto, fuente de supresión de voto de la que no faltan datos https://en.wikipedia.org/wiki/Voter_suppression_in_the_United_Statesotro problema es la determinación de las circunscripciones, Gerrymandering galore... FiveThirtyEight tiene un proyecto dedicado a ello https://fivethirtyeight.com/tag/the-gerrymandering-project
Five Charts On Spain’s Economy And Response To COVID-19(...) The EU Recovery and Resilience Facility is an exceptional opportunity for Spain. It can provide a demand boost to support the recovery, while closing gaps in green infrastructure and human capital. This will accelerate the transition to a low-carbon economy and strengthen the economy’s long-term potential. Residential housing is an example of a sector that would benefit from labor-intensive, climate-compatible public investment. It accounts for about 16 percent of Spain’s non-EU Emissions Trading System emissions, is difficult to decarbonize, and is one of the most energy inefficient in Europe.
The economy as we knew it might be over, Fed Chairman saysThe Covid-19 pandemic brought the economy to a screeching halt, and while it has started its long road to recovery, the economy we knew is probably a thing of the past, said Federal Reserve Chairman Jerome Powell on Thursday."We're recovering, but to a different economy," Powell said during a virtual panel discussion at the European Central Bank's Forum on Central Banking.The pandemic has accelerated existing trends in the economy and society, including the increasing use of technology, telework and automation, he said. This will have lasting effects on how people live and work.While technological advances are generally positive for societies over the long term, Powell said, on a short-term basis they create disruption, and as the market adjusts to the new normal the pain isn't shared evenly.For example, it's likely that lower-paid workers, as well as those in jobs requiring face-to-face interactions, such as retail or restaurant workers, will shoulder most of the burden of this shift. These groups, heavily skewed towards women and minorities, have already been among those most affected by pandemic layoffs, Powell said.The post-pandemic economy is also at risk of being less productive: women have been forced to quit their jobs due to child care responsibilities during the crisis, and children aren't getting the education they deserve, Powell said.Generally speaking, inequality holds the economy back, the central banker said."Even after the unemployment rate goes down and there's a vaccine, there's going to be a probably substantial group of workers who are going to need support as they're finding their way in the post-pandemic economy, because it's going to be different in some fundamental ways," Powell said.Washington has spent trillions of dollars to boost the economy in the wake of the pandemic. But jobless workers are still in a tough spot: some benefits have already dwindled and more are set to expire at year-end. Economists are hopeful that the next administration will manage to pass another stimulus bill to help workers and businesses as the recovery continues.More work needs to be donePowell has long said that the economy might need more stimulus from both the government and the central bank to get through the crisis. He again echoed this sentiment on Thursday."My sense is that we will need to do more and that Congress will need to do more," he said.While the prospect of a vaccine is goods news, many questions remain, including the resurgence of the virus around the world."The main risk we see today [...] is the further spread of disease here in the United States," he said. Several states have restarted their pandemic restrictions to curb the spread.US stocks weakened following Powell's sobering comments. The market had lately been rallying on vaccine hopes.The Dow (INDU) closed 1.1%, or 317 points, lower, while the broader S&P 500 (SPX) fell 1%. The tech-heavy Nasdaq Composite (COMP) finished 0.7% lower.
China congratulates Joe Biden for winning US election
Buenas. Os agradecería muchísimo, si fuera posible, que alguien me explicara lo siguiente:- ¿Qué factores hicieron posible que en un determinado momento después de la explosión de la burbuja, se produjera la reburbuja?- ¿Qué factores, a parte de los de la pandemia, si los hay, harán que se produzca el repinchazo de esta reburbuja?- ¿Podría alguien poner la cronología actualizada del Maestro de la burbuja inmobiliaria desde el inicio hasta el horizonte previsto?Muchas gracias por vuestras aportaciones.Un saludo.
un nuevo conejo de la chistera, esta vez del color de los alquileres que los sufridos inquilinos están pagando por habitar en las casas adquiridas a derribo por miembros de la llamada banca en la sombra, fundamentalmente capital riesgo y hedge funds. Un mismo mercado, el ladrillo; distinto subyacente, las rentas a percibir; similar instrumento, la titulización; igual objetivo, sacar rentabilidad adicional al flujo económico asociado a la vivienda (antes para la entidad financiera, ahora para el propietario). El patrón de siempre, en cualquier caso: agrupar cash-flows asociados a algún tipo de garantía, ponerles el lacito del refrendo de un tercero, por cuestionado que esté, y... ¡a jugar!El nuevo vehículo estaría a punto de ver la luz de la mano de Blackstone y Deutsche Bank, si nos atenemos a la información publicada por Tracy Alloway en la edición del Financial Times del pasado lunes (FT, "Home rental bond secures credit rating", 20-10-2013). Tomaría la forma de bono single-family rental, denominación políticamente más correcta que la inicialmente prevista de real estate owned (REO) to rental, entre otras cosas porque REO hace referencia explícita en Estados Unidos a los pisos adjudicados o que han sido objeto de desahucio.
Canada’s Justin Trudeau says trade deal with UK may not be doneCanadian PM suggests London lacks ‘bandwidth’ to get agreement finalised by end of year(...) Trudeau said that the Canadians “know how to negotiate trade deals”, having struck FTAs with every other G7 country and signed the Ceta deal with the EU in 2016, which removed most tariffs on trade.He said he had offered assistance to the UK, which has relied on the EU for its negotiations since 1973.“The UK hasn’t had to negotiate trade deals in the past few decades,” he said. “So there is an issue of not really having the bandwidth within government to move forward on this.”However, an aide to Ms Truss denied the UK lacked the capacity to do a deal.“The core elements of the deal are agreed, there’s just a few things to iron out,” the aide told the FT. “A deal is there to be done. Bandwidth isn’t an issue at all.”The UK is separately seeking a “Canada-style” zero-tariff, zero-quota deal with the EU, but the latest round of negotiations is expected to end without a breakthrough in London today.