Los administradores de TransicionEstructural no se responsabilizan de las opiniones vertidas por los usuarios del foro. Cada usuario asume la responsabilidad de los comentarios publicados.
0 Usuarios y 1 Visitante están viendo este tema.
Aunque la FV se puede aplicar en este caso, no es lo importante en absoluto, la importancia es que abre el camino a la microCHP y especialmente a la miniCHP y ahí si que existe tela que cortar.
Siempre que tuve ocasión de expresar mi opinión he dejado bien claro que soy un firme partidario de la generación eléctrica distribuida.Pues bien el gobierno saliente, antes de irse aprobó este tipo de instalaciones con conexión a red, donde la diferencia neta entre el consumo y la generación se factura en un sentido o en el otro, aunque como falta el reglamento de desarrollo ya veremos como acaba la cosa.He dado un vistazo a lo que se dice en otros foros de esta noticia, y efectivamente se recoge, pero desgraciadamente como ocurre en estos casos salen "expertos" pontificando sobre el tema que en realidad no han comprendido el alcance real de la noticia.Aunque la FV se puede aplicar en este caso, no es lo importante en absoluto, la importancia es que abre el camino a la microCHP y especialmente a la miniCHP y ahí si que existe tela que cortar.
Veo por el post de Tomasjos que existe un subforo de energia, perdonad mi torpeza pero no fui capz de dar con el.Ruego encarecidamente a algún bondadoso moderador que mueva este hilo a dicho subforo y que tenga la amabilidad de indicarme como puedo dar con él, con unas instrucciones adecuadas para que los de la tercera edad las podamos asimilar.Gracias.
En Suiza se utiliza mucho la calefacción geotérmica, excavando el el suelo y metiendo una especie de serpentín, supongo que eso es posible en cualquier lugar y se deberá a que bajo el suelo la temperatura es más elevada y constante,no tengo ni idea, pero no sé por qué en España no se utiliza nada de esto.En Italia hay incluso una central eléctrica geotérmica (esto creo es excavando pozos profundos en zonas donde hay puntos calientes) de escala enorme, pues produce casi 5TWh por año (lo mismo -realmente más- que una nuclear de 500MW tipo Garoña), España tiene zonas volcánicas pero ninguna central de este tipo tampoco. Incluso no abundan los paneles de ACS en toda la España en que son absolutamente viables (además son regiones con pocas necesidades de calefacción, lo que minimiza el tamaño de la instalación necesaria). Supongo que el lobby de las energéticas hace lo suyo por evitar que esto progrese.
Gradiente geotérmicoGradiente geotérmico es la variación de temperatura, es decir gradiente térmico, que se produce en el material de un planeta rocoso (de ahí el prefijo GEO) cuando se avanza desde la superficie hacia el centro por un radio de su esfera, esto es, avanzando perpendicularmente desde la superficie del planeta hacia su interior.Físicamente se expresa en unidades de temperatura de diferencia entre unidades de longitud recorrida para obtenerlas. Por ejemplo, un gradiente geotérmico de 0,03ºC/m indica que cada metro de descenso supone un aumento de 0,03ºC en la temperatura.El gradiente geotérmico nos da una idea de la variación del calor interno de la Tierra.El gradiente geotérmico no es un valor constante puesto que depende de las características físicas que presente el material en cada punto del interior del planeta, es decir, de las condiciones geológicas locales algunas de las cuales son: la relación presión con temperatura, la composición química y las reacciones que se produzcan, la existencia de material radiactivo, la presencia de movimientos convectivos y rozamientos, y un largo etcétera.En la corteza terrestre el gradiente geotérmico promedio es de 30ºC/km, lo que supone aumento de 1ºC cada 30 metros de descenso. Los valores normales se encuentran en el rango 10 a 60 ºC/km pero se han medido gradientes de hasta 200 ºC/km.El aprovechamiento del gradiente geotérmico como fuente de energía geotérmica es una de las posibles soluciones que se han planteado para evitar la crisis energética que tendrá lugar con el pico de Hubbert.Su fórmula es dT/dz
En mi opinión, si una empresa es capaz de ofrecer un generador stirling para hogares de 5KW a un precio razonable se va a forrar. Lo mismo si alguien desarrolla un sistema de aire acondicionado solar.El problema es que se suele enfocar a la industria y no al mercado de masas, pero es cuestión de tiempo que esto cambie.
Desconozco el coste de los modelos de 5kW, su vida media, y si se venden al público.In Extremis comenta que el modelo de Infinia de 3,2kW se vende en España a 60.000 euros, y que no pueden abaratar costes al no tener quien les financie la producción en masa.http://www.transicionestructural.net/energia/microchp/msg10840/#msg10840
¿De verdad la eólica doméstica es viable? lo digo porque he leído por ahi que en entornos urbanos como los españoles el viento no abunda y además, con todas las ventajas que tiene la edificación vertical, el mayor inconveniente que presenta es que el cociente cubierta:superficie total es bajo, de modo que tampoco se pueden instalar captadores suficientes para todas las necesidades del edificio (FV + ACS); a esto se suma que toda la cubierta no es aprovechable por sombras u orientaciones . Aparte, abundando las edificaciones en el entorno, un aerogenerador produce mucho menos.Quizá en entornos rurales o periurbanos una mezcla de eólica y ACS con algo de FV (que parece que avanza mucho en eficiencia y costes) tenga más futuro. En ciudades al menos el ACS sí que lo tiene, y las calderas centralizadas (lo malo con esto es que la tendencia es a las individuales de gas, astutas han sido las gaseras, con el cebo de "controla tu consumo") solamente se encuentran en edificaciones antiguas. Creo que en países del N de Europa se usan instalaciones de calefacción eficientes y centralizadas a nivel superior al de edificio, quizá a esa escala el calor residual se pueda aprovechar para electricidad.
Sería interesante ver parabólicas del tamaño de las de televisión por satelite que produzcan 1kW.
A esta tecnología le veo futuro si reducimos drásticamente el consumo energético en los hogares y se desarrolla para reducir el tamaño.Sería interesante ver parabólicas del tamaño de las de televisión por satelite que produzcan 1kW.
ya le comenté a electric0 que podría ser una sorpresa por la relación coste-producción "forrarlas" con papel espejo y una placa FV de concentración de 10x10 cm. Si dieran del orden de 400-500 W, sería una opción interesante (os puedo asegurar que muy, muy interesante ). Es cuestión de pruebas y echar números. Es una de las cosas que quiero hacer en breve, si las circunstancias lo permiten...
Por cierto, una forma muy sencilla para hacer un espejo parabólico es coger una antena parabólica (si no la tienes la puedes comprar por 10€ o menos) y forrarla de papel espejo o mylar (menos de 10€) que puedes encontrar en las tienda de marihuana o en venca .Aquí tenéis un ejemplo de la energía obtenida de esta forma.Disco para motor Stirling
Vale, unas parabólicas muy bonitas... y en invierno cuando haga frío y mas se necesite que hacemos? Sabéis la limpieza que requieren esos espejos?
Os voy a contar lo que opino yo del tema...En primer lugar necesitan modificar la ley para introducirnos vía subliminal las redes inteligentes que al final de la corrida lo único que pretenden es ahorrar dinero a las empresas eléctricas por la vía de la reducción de empleos (ya no serán necesarios los tecnicos que toman lectura de contador y tampoco los que hagan las altas y bajas de linea) y por la de la mejor redistribución de la oferta-demanda de producción eléctrica.Y es en este ultimo apartado donde creo yo que esta la parte importante de esta medida a futuro (la de empezar a producirnos la energía nosotros mismos)...a día de hoy en España tenemos un problema con las redes de distribución (lineas y centrales de distribución), las cuales desde la gran reforma del sistema eléctrico allá por los años 90 ya no ha sido mejorada o tan solo lo justo. Solo tenéis que ver los informes de REE donde se describe que la calidad del servicio solo a hecho que empeorar desde hace una década...A día de hoy tenemos construidos 108 GW/h de producción eléctrica y sin embargo seguimos padeciendo cortes muchos veranos y hemos vivido algunos apagones históricos en la ultima década ¿como es posible?Personalmente creo que la inversión en las redes de distribucion en la ultima década ha sido mas bien escasa (ojo, lo digo sin los datos en la mano...) y que sobretodo el desarrollo en zonas como Cataluña no se ha llevado a cabo con la misma intensidad que en lo desarrollado por ejemplo en el cinturón de 400 KV de la comunidad de Madrid, donde se construyeron muchas centrales nuevas.Hemos desarrollado en exceso un sistema productivo (explotado por empresas privadas) y hemos dejado de lado el sistema de distribución (explotado por REE, empresa publica) con lo que como siempre se ha buscado el interés económico rápido sin tener un control en como se podía distribuir toda esa potencia.
Pues si es verdad que vamos hacia una producción eléctrica distribuida como dice el titulo del hilo (y espero), igual no hemos hecho mal del todo dejándonos la red un pelín justa y anticuada... ¿no? aunque haya sido por dejadez y choriceo, igual no es tan grave la cosa, pregunto...
¿La sabes tú? Somos todo oídos.Estos sistemas son más eficientes en invierno por la mayor diferencia de temperatura (y menos necesidad de refrigeración). Que haya frío es lo de menos, cosa que indica que hablas de oídas. De hecho hace conversión especialmente bien por las mañanas tras una helada, porque la diferencia de temperatura entre la parte caliente y fría es mucho mayor. ¡¡Zi hace frío ezo no puede calentah ni nah!!Lo que sí importa es que haya radiación solar directa, y en España hay muchos lugares con una amplia abundancia de días soleados, fríos o no.
Clasificación por menos horas de sol al año:1º) Oviedo 1720 h2º) Bilbao 1760 h3º) San Sebastian 1781 h4º) Santander 1800 h5º) Gijon 1822 h6º) Santiago de Compostela 1931 h7º) Lugo 1933 h8º) Vitoria 1947 h
Además tu eres de Asturias, no se que le has visto a ese sistema:CitarClasificación por menos horas de sol al año:1º) Oviedo 1720 h2º) Bilbao 1760 h3º) San Sebastian 1781 h4º) Santander 1800 h5º) Gijon 1822 h6º) Santiago de Compostela 1931 h7º) Lugo 1933 h8º) Vitoria 1947 h
Cita de: In Extremis en Enero 09, 2012, 00:06:36 am ya le comenté a electric0 que podría ser una sorpresa por la relación coste-producción "forrarlas" con papel espejo y una placa FV de concentración de 10x10 cm. Si dieran del orden de 400-500 W, sería una opción interesante (os puedo asegurar que muy, muy interesante ). Es cuestión de pruebas y echar números. Es una de las cosas que quiero hacer en breve, si las circunstancias lo permiten...La parabólica forrada funciona bien, me auto-crossposteo:Cita de: lordloki en Noviembre 30, 2011, 09:37:14 amPor cierto, una forma muy sencilla para hacer un espejo parabólico es coger una antena parabólica (si no la tienes la puedes comprar por 10€ o menos) y forrarla de papel espejo o mylar (menos de 10€) que puedes encontrar en las tienda de marihuana o en venca .Aquí tenéis un ejemplo de la energía obtenida de esta forma.Disco para motor StirlingSe podrían comprar y ensamblar (parabólica + espejo) por menos de 10€. Incluso podrías tener un set de "espejos" de repuesto por si se te van rompiendo o rayando con el paso del tiempo.¿Tienes algún link de paneles solares de concentración donde se pueda comprar alguna célula suelta para poder hacer pruebas?
¿Tienes algún link de paneles solares de concentración donde se pueda comprar alguna célula suelta para poder hacer pruebas?
Cita de: lordloki en Enero 09, 2012, 11:43:17 am¿Tienes algún link de paneles solares de concentración donde se pueda comprar alguna célula suelta para poder hacer pruebas?Me he puesto a buscar, y lo que necesitaríamos es algo como esto http://www.solfocus.com/en/technology/El modulo sería el que se ve en las imágenes pequeñas si situas el cursor en "CPV Power Unit". De momento no he encontrado donde se vendan las células.Bonzo Madrid, en el enlace que pones indica que el módulo es de 35 W, y cada uno contiene 10 unidades de lentes, por lo que se supone que cada célula daría 3,5 W. Lo que no sé es qué tamaño tendría la célula, ¿podrías darnos información? En el artilugio que describimos la función de la lente fresnel la haría la parabólica con papel espejo, que concentraría la luz en la célula.En el documento que se linka en el enlace aparece una foto de lo que tendría que ser la célula (pag. 16) aunque más adelante aparece un gráfico con el mapa de irradiación de la célula en el que se indica una superficie de 5,6 x 5,6 mm ¿es posible? Si es así estaríamos hablando de que una célula de 5 x 5 cm tendría una capacidad teórica de 220 a 280 W de potencia, así a vuelapluma. Habría que saber el coste de una de estasPuede ser interesante, sí...