Blog
Últimos mensajes
Temas mas recientes
|
Thank You Posts
Show post that are related to the Thank-O-Matic. It will show the messages where you become a Thank You from an other users.
Mensajes - burbunova
Bastante faisaico el artículo. Esas empresas, como otras en otros sectores, funcionan así porque (1) el cliente no quiere tener a esos profesionales en plantilla y (2) al cliente sólo le preocupa el precio y no el resultado.
Lo que nos resulta curioso es que, en general, en todos los sectores cuando hay un fiasco se menciona el nombre del proveedor, pero en el caso de la informática las noticias nunca citan el nombre del proveedor. ¿Hay algún motivo para esto?
Al calificar de faisaico el artículo demuestras no tener ni puta idea de este tema. Lo que cuenta el artículo es lo que viví hace unos 15 años, cuando vivía y trabajaba, con más pena que gloria, en la Villa y Corte. En los comienzos del presente siglo en España teníamos aún como moneda la peseta, y por tu trabajo en una subcontrata ésta podía estar percibiendo de la empresa cliente unos 12 millones de pesetas al año. Lo más habitual era que de ese dinero tú, el currela, te quedases en unos 3 millones de pesetas al año. Había algún caso, poco frecuente, de currela que se acercaba a los 4 millones de pesetas al año; y ya de aquella se empezaban a ver a personas que apenas llegaban a los 2,5 millones de pesetas al año. La justificación de semejante diferencia es que la subcontrata te 'aguantaba' una buena cantidad de meses en caso de que te quedases sin proyecto. No trabajabas pero cobrabas; mientras tanto, la empresa te buscaba un proyecto en el que trabajar y te daba formación. Huelga decir que eso era tan cierto como que yo ando liado con Naomi Campbell. Cuando el proyecto se acababa, se hacía el paripé se 'aguantar' un mes al currela y luego se le despedía; a veces, ni ese mes se dejaba pasar. Sólo vi un caso en el que, efectivamente, se procedió de acuerdo a dicha justificación; a un antiguo compañero, al que llamaré P y a quien le perdí la pista, se le acabó el proyecto, y la empresa le 'aguantó ' varios meses hasta que le encontró un nuevo proyecto ( y que, al parecer, era bueno). Esta excepción que confirma la regla tiene una explicación sencilla: P trabajaba para una multinacional especializada en servicios informáticos que era de Francia, no de España. Visto el percal, me largué: ha sido una de las pocas veces en mi vida que he sido listo, que espabilé, dones que Dios no me ha dado. Todo sea dicho: me lo podía permitir, aunque durante los siguientes años tuve que desempeñar trabajos - cuando no estaba en la cola del paro - tan poco atractivos como repartir guías de teléfono o trabajar de tele-operador sin contrato. En lo referente a las calidades, lo obtenido a cambio es aquello por lo que se ha pagado, descontando el dinero 'perdido' en intermediarios que aportan tanto valor como una sanguijuela. Los 'empresones' del IBEX y demás empresas de cierto tamaño son muy libres de tolerar estas prácticas: si el consejo de administración despilfarra así el dinero de la sociedad, corresponde a sus accionistas ponerles coto. Prácticas que, por otra parte, no son ajenas a la corrupción: en no pocos casos las 'cárnicas' son propiedad de parientes de directivos de empresas que son el cliente final. Si hablamos de la administración, mi opinión es distinta: no debería tolerar estas prácticas. Lo malo es que en estas lides a la administración ni está ni se le espera: si en España están al orden del día las horas extra sin pagar, no cabe esperar que ni siquiera se plantee resolver este problema. Sería algo así como pretender calcular raíces cuadradas cuando ni siquiera se saben hacer las 'cuatro cuentas'.
La ayuda económica norteamericana y los empresarios españoles
https://revistas.ucm.es/index.php/CHCO/article/download/CHCO0303120109A/6903
En este artículo se analizan los efectos de la ayuda económica norteamericana en el proceso de modernización de las empresas y los empresarios españoles que tuvo lugar durante la dictadura franquista. La principal idea es que la ayuda, a pesar de su modestia absoluta y relativa, constituyó la más importante vía de influencia exterior en la España de los cincuenta y contribuyó a articular o a consolidar grupos y círculos empresariales abiertos al exterior y tecnológicamente avanzados, pero de ideología diversa, que han desempeñado un papel crucial en el desarrollo económico e institucional de la España del siglo XX.
Buscando información acerca de por qué y cómo miembros del Opus Dei copan puestos directivos en las sucursales españolas de multinacionales estadounidenses -además de puestos políticos- he encontrado este intersantísimo artículo de la Revista Cuadernos de Historia Contemporánea de la Universidad Complutense que explica el proceso de penetración económica de los USA, cómo ayudó al régimen franquisa a salir del aislamiento internacional tras la derrota del fascismo en el resto de Europa e integrarse en la comunidad internacional a cambio de convertir el país en uns base miliar (Acuerdos de Madrid de 1953 https://es.wikipedia.org/wiki/Pactos_de_Madrid_de_1953 , visita de Eisenhower, 1959 https://es.wikipedia.org/wiki/Visita_de_Dwight_D._Eisenhower_a_Espa%C3%B1a_en_1959 -cf. Bienvenido Mr. Mashall-), los créditos americanos, la creación de escuelas de negocios "a la americana" vinculadas a los tecnócratas católicos (Jesuitas -ICADE, ESADE-, Opus Dei -IESE-), las familias de empresarios franquistas vinculadas a las multinacionales yanquis, creación de empresas proveedoras de servicios auxiliares a las bases (Abengoa).... el artículo es extremadamente revelador para comprender el origen de estas peculiares relaciones y estructuras, y también de empresas y asociaciones de empresarios -APD- y determinadas mentalidades incrustadas en las altas esferas españolas del poder que llegan hasta hoy...
La única razón por la que los 'chicos' del Opus Dei obtuvieron una posición preminente en aquellos años no son las supuestas preferencias del 'amigo' americano, sino que eran los únicos disponibles. Como dice el refrán, " Cando hai fame, non hai pan duro" ("Cuando hay hambre, no hay pan duro"). Lo que ocurría es que los falangistas, la otra gran familia del franquismo, eran unos ineptos en materia de economía; en realidad, al igual que cualquiera de lo tertualianos que pululan por los mass mierda, era ineptos en casi todas las materias. De hecho, esta familia estuvo en los mandos del estadio durante la primera mitad de la dictadura y el resultado fue que a finales de los años 50 España estaba al borde de la quiebra. En cambio, la oferta de 'chicos' la Obra para cubrir los puestos de responsabilidad en la administración y grandes empresas consistía en personas muy preparadas en áreas como derecho, ingeniería y ciencias sociales. Así, para los chicos que envió el tio Sam la elección fue bastante fácil porque apenas había qué elegir. Poco a poco los opusinos fueron haciéndose con un buen número de puestos buenos; en casos así, se impone el pragmatismo y pasan a segunda plano consideraciones como las majaderías de tipo religioso que los elegidos pudiesen profesar. En lo que al dictador se refiere, acabó por escarmentar cuando la cuasi quiebra; y, así, decidió alejar a los falangistas - que nunca fueron de su agrado - de ciertos puestos de responsabilidad. El escándalo MATESA [1] fue, en realidad, la revancha de los falagistas por haber perdido una buena porción de la tarta del poder. Por si hubiese sospechas de complot, diré que, en mi opinión, no lo hubo. Simplemente, en aquella España los del Opus Dei eran casi los únicos que sabían hacer algo más cantar temas de derecho civil, administrativo, penal y demás. Los paganinis, como de costumbre, fueron los españoles de a pie. Si durante los primeros 20 años de la dictadura ésta hubiese llevado a cabo una política económica 'standard', en vez de las majaderías autárquicas que predicaban los falangistas, probablemente nuestro desarrollo económico actual sería sensiblemente mayor. [1] https://es.wikipedia.org/wiki/Caso_Matesa#Consecuencias_pol.C3.ADticas
Quo vadis, occidente? Samsung se convierte en el mayor fabricante de semiconductores del mundo tras 25 años de dominio de Intel.
El segundo trimestre del año ha sido realmente exitoso para Samsung, que ha logrado unos ingresos y beneficios récord con un efecto colateral singular: la empresa surcoreana se ha convertido en el mayor fabricante de semiconductores del mundo.
Lo ha hecho adelantando a Intel, que llevaba dominando el mercado desde 1992, cuando superó a la japonesa NEC. No ha cedido el cetro hasta la fecha, pero el poderío de Samsung en el segmento de las memorias y los chips para dispositivos móviles podría marcar un cambio de etapa definitivo.
[...]
https://www.xataka.com/empresas-y-economia/samsung-se-convierte-en-el-mayor-fabricante-de-semiconductores-del-mundo-tras-25-anos-de-dominio-de-intel
A todo esto, Europa ni está ni se le espera; ya ha señalado Manu Oquendo en repetidas ocasiones el atraso y dependencia de Europa en tecnologías de la información.
[...]
- Chanchullos. Hay autores vetados en según qué editoriales porque son competencia directa o se llevan mal con alguien de la dirección de éstas. En un caso que "intuyo" el editor paralizó la publicación de un paper de la competencia para que el de un amigote suyo estuviera a punto para sugerir al primero hacer una publicación conjunta. Más de un año perdido para el autor que iba de legal.
El mundo de la publicación es esto y mucho peor.
¿Pero no se supone que en revistas serias las revisiones son doble-ciego?
Yo que hago investigación en Matemáticas puras, me siento bastante afortunado de que en ésos dominios no haya llegado (aún) tal grado de podredumbre. Sí que es cierto, sin embargo, que se publican muchos resultados que apenas contienen variaciones sobre lo ya conocido, y que el publish or perish domina como en cualquier otro campo, pero por la exigencia de rigor ante todo (y ahí no basta con el peer review; un resultado publicado puede ser destripado por cualquier especialista, sobre todo si lo quiere incorporar), lo que comentan ahí es muy difícil de ver en matemáticas.
Hay otras cuestiones que no he visto mencionar, como la inflación de papers con escaso contenido, que afectan a todas las disciplinas. Recuerdo que Gauss, tenía por lema en cuanto a lo que publicaba pauca sed matura, cosa diametralmente opuesta al publish or perish de los coj****.
Yo, aún novato en esto de la investigación, he percibido algunos de los vicios denunciados en el artículo. En mi experiencia, el más frecuente son papers que no son otra cosa que un sofisticado ejercicio de matemáticas aplicado a un caso particular, y que no aportan nada. De hecho, cuando ya has completado una revisión bibliográfica de tu area de estudio, con leer las primeras líneas del abstract de esos papers ya sabes de antemano a qué conclusión va a llegar. La sensación es similar a la que tienes al ver la biblioteca pública una ciudad de provincias de España llena de mediocres opositores que invierten años y años en empollar temarios: ¡qué perdida de tiempo y dinero! Por otra parte, un profesor nos dijo una vez que el que un artículo haya sido publicado en Nature, u otra revista top entre las top, es muy bueno para los autores del paper en cuestión, pero no necesariamente para el conocimiento científico: la mayor parte de las citas que reciben esas revistas son debidas a un número muy reducido de papers; esto es, los restantes papers son prescindibles. El que un paper tenga la vestimenta que da el ser publicado en una revista top-entre-la-top no lo hace necesariamente bueno. No he verificado esta afirmación; sin embargo, en mi área de estudio sí estoy encontrando papers muy buenos publicados en revistas que no tienen tanta fama; alguna, ni siquiera pertenece al club JCR. Así que, a falta de verificación por mi parte, me inclino a creer la anterior información es cierta. Otra reflexión que hago es la siguiente: muchas veces me he preguntado por qué los autores de esos papers que a mí me parecen notables no han intentado publicarlos en revistas buenas. Ahora me pregunto si el problema no es otro que yo, que apenas he empezado, ya esté contaminado por la industria del factor de impacto. Quizás los autores de esos papers quieran, antes que nada, hacer ciencia antes que carrera y, además, entiendan que una buena carrera investigadora es consecuencia de haber hecho más ciencia de calidad que ciencia en cantidad y, por tanto, no den tanta importancia a dónde publican; si la investigación publicada en el artículo es de calidad, si aporta algo, entonces será citada como se merece antes o después.
A colación del coche eléctrico: Más autonomía y recarga en pocos minutos: así quiere ganar Toyota la carrera del coche eléctrico.
[...]
Según ha informado la prensa japonesa, Toyota parece estar trabajando en un nuevo coche eléctrico para el que diseñará desde cero una plataforma totalmente nueva, y que estará dotado de baterías de estado sólido. Los periódicos japoneses no han citado sus fuentes, por lo que no está del todo clara la veracidad de sus datos, pero parece que la promesa es la de que este nuevo coche pueda recargarse en cuestión de minutos.
Para que nos hagamos una idea, actualmente los tiempos de recarga rondan los 20 o 30 minutos conectados para obtener una autonomía de alrededor de 200 o 300 kilómetros. Por eso mismo, reducir este tiempo de espera a sólo unos pocos minutos acercaría los tiempos de carga a los repostajes, acabando con una de las mayores desventajas de los coches eléctricos frente a los diesel y gasolina.
Esta propuesta, según las fuentes, llegaría al mercado en 2022 adelantándose ligeramente a los planes de otras marcas. El coche también tendría según los medios japoneses una autonomía muy competitiva, lo que haría que el fabricante japonés recuperase rápidamente el terreno perdido por su tardío arranque en el sector.
[...]
https://www.xataka.com/automovil/mas-autonomia-y-recarga-en-solo-unos-minutos-toyota-busca-revolucionar-el-coche-electrico-en-2022
[...]
Por cierto.
Facebook supera previsiones al ganar un 71% más
[...]
Facebook se vio impulsado por el negocio de los anuncios, que creció un 47%, hasta 9.164 millones de dólares. Esta es la cifra que más gustó al mercado, que esperaba 9.000 millones de dólares. Los ingresos derivados de esta actividad suponen el 87% de la facturación de Facebook, frente al 84% de hace un año.
[...]
Como comparación, Facebook ganó un 76% más en el primer trimestre e impulsó un 49% la facturación.
En el acumulado del primer semestre, la tecnológica elevó un casi 47% sus ingresos, hasta 17.353 millones de dólares, y ganó 6.960 millones de dólares, un 73% más.
Como decía un cuñao, esos anuncios de Facebook que nadie ve. 
[...]
No tengo opinion sobre Venezuela. Pero no tengo claro que se pueda interpretar en clave victima y verdugo.
Que lo de Chavez y Maduro sea un desastre economico, no me inclina a pensar que los oponentes sean santos. Ni siquiera puedo pensar que el desastre sea solamente debido a lo que hacen. No es tan sencillo.
Las castas latinoamericanas no son ningun modelo de buenismo y no olvido que son sus "soluciones" las que condujeron al Chavismo. Y por lo que veo, son esas mismas soluciones que buscan reinstaurar. De hecho, tienen pocas soluciones, ninguna, exactamente. Sólo dicen que el otro es "negro". Atención. Atención.
Y que el primo de zumosol tome partido no me tranquiliza tampoco.
Imagina que Podemos gana las elecciones, y que el PPSOE se lanzan a la calle y su único eslógan es del nivel de vacío que hemos escuchado durante la campaña electoral. Lo siento, pero no puedo pensar que uno sea negro (rojo) y el otro blanco (azul).
Me gusta encontrar artículos (y leer foreros) que razonan de otra forma. Y pienso que es buena señal ser capaces de leerlos, aunque chinchen 
Habrá que hacer una versión del siguiente decálogo para el caso venezolano. Decálogo del «opinador» profesional a través del conflicto Israel-Palestina (o cómo aparentar que se sabe de algo sin tener ni idea)
La clave para opinar sobre cualquier tema y salir airoso es una: no mojarse. Aunque parezca mentira, la técnica de decir nulidades, disfrazarlas de reflexiones equidistantes y evitar que parezcan lo que son —tópicos— es un arte. De hecho, es el arte español por excelencia.
[...]
Pero cuando el tema es complejo, cuando se trata de un asunto en el que, o de verdad sabes lo que dices o estás mejor callado, el arte de decir vaguedades alcanza su nivel más exigente. Y entonces es necesario recurrir a listados como el que sigue. Un buen ejemplo es el conflicto de los conflictos, la discusión geopolítica eterna: Israel-Palestina.
La próxima vez que alguien debata sobre este problema, no se quede callado. Limítese a escuchar la discusión y cuando sienta esa inexplicable necesidad de participar, use una de estas diez sentencias. Éxito garantizado:
1. «No se trata de buenos y malos».
[...]
1b. «Hay víctimas y verdugos en los dos lados».
[...]
2. «Es que es un conflicto muy complicado».
[...]
3. «No se conocen y por eso se odian».
[...]
4. «Antes de que entrase Occidente, judíos y árabes vivían en paz».
[...]
5. «La ONU no hace nada».
[...]
6. «Es curioso lo de Israel, con lo que pasaron los judíos en la II Guerra Mundial…».
[...]
7. «Los judíos siempre fueron un pueblo pacífico».
[...]
8. «Israel, lógicamente, también tiene derecho a defenderse».
[...]
9. «El muro de la vergüenza».
[...]
10. «Hay muchas guerras en el mundo y solo se habla de esta».
[...]
http://www.jotdown.es/2017/07/decalogo-del-opinador-profesional-traves-del-conflicto-israel-palestina-aparentar-se-sabe-algo-sin-idea/
A ti, Saturno, te ponía a hablar con venezolanos de a pie que, aprovechando que tienen abuelos o padres de nacionalidad española - emigrantes de Galicia o Canarias en la mayor parte de los casos - ya en tiempos de Chávez tuvieron que venirse a España con lo puesto. Las canalladas perpetradas por este sujeto - que, por cierto, protagonizó un golpe de estado fallido - estaban al orden del día. Una de ellas, probablemente de factura castrista, era la elaboración de listas negras que se pasaban a empresas, tanto públicas como privadas. Si una empresa no quería tener problemas con las administraciones del estado era necesario que prescindiese de los empleados señalados en dichas listas. El ser apolítico no te garantizaba el no figurar en esa lista, concesión que, por estos pagos, hacía la dictadura de Franco ("Usted haga como yo: no se meta en política."). Tampoco te salvaba el que la empresa para la que trabajas (trabajabas) fuese la filial de una gran multinacional; éstas también se plegaban y, lamentándolo mucho, te despedían. Su sucesor, Maduro, dizque aún más marioneta de la Cuba castrista, hasta hace al Gorila Rojo un poco bueno: al menos no encarcelaba a la oposición.
http://www.finews.asia/finance/25112-a-third-of-banking-jobs-to-go
A Third of Banking Jobs to Go?
[...]
Deberían empezar a robotizar por arriba: ¡roboticemos a los CEO's!
Lo veo complicado: aquí estamos hablando acerca de aplicaciones de inteligencia artificial; en cambio, no me consta que la estupidez artificial haya sido inventada, o que se esté trabajando en ello.
http://www.elconfidencial.com/espana/2017-07-22/mileuristas-vivir-mejor-padres-generacion-millennial-baby-boom_1415287/
Aparte del tufillo a la culpa es nuestra de los jóvenes que lo queremos tó sin haber corrido delante de los grises, y lo mejor es que nos conformemos con nuestra vida low cost y ser felices... Tenemos móviles, ¿qué mas querei?
No dejen de mirar el último gráfico.
"Los productos de la vida cotidiana y el ocio no han sufrido grandes cambios o se han abaratado respecto a la media de salarios de la gente de mi edad. Solo en la vivienda se aprecia un desorbitado aumento en la cantidad de meses de salario que la generación 'baby boom' y la 'millennial' invertimos en cada gasto"
Y me permito resaltar lo de lo "Sólo en la vivienda" ... Si hasta tenemos suerte de que ese juntaletras sea eso, un juntaletras, y no un médico: "Está usted bien de salud, señor: ningún problema con su pelo, que conserva y luce aceptablemente bien, yo diría que hasta con donosura. Sólo en el corazón se aprecia un problema debido a ese infarto que padeció."
[...]
Paciencia e insistencia: hasta la séptima vuelta el séptimo día; el ruido del pueblo (popular) puede tardar en derrumbar murallas. Puede no bastar con una gráfica "a la tercera dentro de la tercera" y ¡FAANG! (onomatopeya de pinchazo).
Saludos.
En caso de que se diese ese pinchazo bursátil de FAANG, dudo mucho que fuese como el acaecido cuando el estallido de la burbuja punto-com. Estas empresas dan beneficios y, salvo Netflix, no andan endeudadas en exceso. Es una situación muy diferente a la del estallido de la burbuja punto-com: muchas de las empresas que de aquella quebraron ni siquiera daban beneficios; en España tenemos un caso sonado, el de Terra.
[...]
[...]
Todo esto buscando enlaces de cuñados como yo. Y siendo un inversor cuñado que jamás tocaría con un palo dichas empresas....
Espero que vaya bien cargado de dichas empresas y obtenga pingues beneficios ahora y en el futuro próximo.
Mire, Saturno, si esto no es acusarme de tener intereses económicos en esas empresas, y que, por tanto, obro sin ética al ocultar un conflicto de intereses ... pues vale.
http://www.europapress.es/internacional/noticia-popularidad-macron-cae-diez-puntos-ultimo-mes-20170723151444.html
La popularidad del presidente francés, Emmanuel Macron, ha perdido 10 puntos en el último mes y se sitúa ya en el 54 por ciento, según un estudio de Ifop. En los tres meses que lleva en el Elíseo, Macron ha pedido 8 puntos, la mayor caída de popularidad de un presidente recién elegido desde el dato de Jacqes Chirac de 1995.
En el último mes, Macron ha tenido que afrontar la polémica por los recortes en el gasto militar que se ha saldado con la dimisión del jefe del Estado Mayor del Ejército, el general Pierre de Villiers. Además tuvo que desmentir a su primer ministro, Édouard Philippe, sobre las perspectivas de bajada de impuestos en 2018 y ha sido criticado por su intención de recortar las ayudas a la vivienda.
¿Alguien sabe algo?, ¿la mayoría natural-"opinión publicada" ya se revuelve contra el disidente?
Es que no sé hasta qué punto esa encuesta de popularidad es relevante si se tienen en cuenta los siguientes datos. Por una parte, es cierto que Macron ganó las elecciones presidenciales en la segunda vuelta con un 66% de los votos. Por otra parte, la letra pequeña [1] nos dice que Macron obtuvo unos 20.275.000 votos, y que el número de ciudadanos franceses con derecho a voto era unos 47.575.000. Así, llegamos a dos conclusiones: (a) La abstención fue elevada (ninguno de los candidatos, tampoco Macron, convence a un número significativo de franceses con derecho a voto) y (b) El porcentaje de franceses que votaron a Macron fue del 42%. Quizás así se explique ese 'bajón' en la popularidad de Macron: en realidad nunca fue tan popular como nos lo presentan los medios. [1] https://es.wikipedia.org/wiki/Elecci%C3%B3n_presidencial_de_Francia_de_2017
[...]
1) Hay gente, incluyendo expertos, que tienen dudas razonables sobre que la valoración bursátil de las FAANG se correspondan con su valor real. No hay que estar loco ni ser cuñao (expresión vacía y ad hominem donde las haya) para poner en cuestión el valor real o percibido de una empresa.
[...]
4) Tus vivencias particulares y tus sinsabores como informático no aportan absolutamente nada a este debate, ni afectan un céntimo al valor percibido o real de esas empresas.
Primero, no pongas en mi boca palabras que no he dicho. Yo no me he pronunciado acerca de la valoración bursátil de esas empresas, al contrario. Me autocito:
[...]
Unas ganan más y otras menos; en donde no entro, por desconocimiento, es en la cuestión de su valoración bursátil.
Lo único que digo es que no hay ninguna evidencia que permita afirmar que esas empresas son "puro humo", tal como ha hecho el cuñao:
[...]
Terra tambien ganaba por trimestre y tenía expectativas de ganar mas a futuro... Maquillar y falsear cuentas es de lo mas fácil, aqui y en USA, de USA recuerdo un sonado ENRON, de aquí... cualquiera.....
Habría que plantear seriamente que beneficios reales pueden hacer dichas compañías que no sean puro humo...
"Su owned, gracias." Segundo, el que mis vivencias son "irrelevantes" es cierto. Lo que no es irrelevante es que, por extensión, mi trabajo sea "puro humo": estoy legitimado a responder. Tercero, sigo esperando a que se me dé una respuesta a por qué debería tolerar que el cuñao me acuse de defender a estas empresas por interés económico.
[...]
Espero que vaya bien cargado de dichas empresas y obtenga pingues beneficios ahora y en el futuro próximo.
Miento: no lo espero, sé que eso no se considerará ofensivo y que, por tanto, se dará la callada como respuesta.
oigan
tomense unas vacaciones, vuelvan en septiembre mas relajados hombre 
Pues sí: a septiembre le sucede octubre, y hay que llegar con fuerzas para meter en vereda a tanto nacionalista que sueña con hacer de España la próxima Yugoslavia.
|
