PPCC: Pisitófilos Creditófagos. Primavera 2024

[sudden and sharp]

Creo que lo voy pillando...



Putin invade países, pero la otan también quiere. Y esa querencia es lo imperdonable. 








En fin...

[copo]

Me pregunto yo sin ser pro nada. Tendrán algo que decir los países que han decidido unirse,no? Es decir si se unen es por algo, quizás no se sientan seguros.   E igualmente, tienen derecho a aliarse con quien quieran digo yo. O los pezqueñines deben obedecer órdenes?

Saludos.

[Derby]

https://www.bloomberg.com/news/articles/2024-05-31/china-s-60-million-homes-are-hard-to-sell-even-in-big-cities

China’s 60 Million Homes Are Hard to Sell Even in Big Cities

Housing inventory is at a historic high, S&P analyst says
Oversupply is most acute in the nation’s capital city


The central bank recently announced a 300 billion yuan ($41 billion) initiative for local governments to purchase unsold homes. Photographer: Andrea Verdelli/Bloomberg

Chinese policymakers have identified reducing a glut of housing inventory as the key to ending the nation’s unprecedented property slump. It’s easy to see why.

The country has the equivalent of 60 million unsold apartments, which will take more than four years to sell without government aid, according to Bloomberg Economics. The oversupply is dragging down prices at the fastest rate in a decade, giving people less reason to buy a home. The situation is worst in the capital city.

To break this vicious cycle, the central bank recently announced a 300 billion yuan ($41 billion) initiative for local governments to purchase unsold homes. On the demand side, it urged cities to reduce minimum downpayments and mortgage rates to entice buyers. But it remains to be seen whether the steps will succeed in shrinking supply and ending the crisis.

“Housing inventory is at its highest in China’s history,” said Jay Lau, a property analyst at S&P Global Ratings. “The latest property policies could be a temporary confidence booster.”

Below are charts that show the scale of China’s problem with unsold housing.

Top Cities

Even in China’s four tier-1 cities, where the market is relatively resilient, it will take an estimated 27 months to sell the supply of new homes as of April, according to China Real Estate Information Corp. That is the longest in at least seven years. By comparison, the US has about nine months’ supply of new homes, according to the US housing department.



Three of China’s biggest cities — Shanghai, Shenzhen and Guangzhou — have rolled out major easing for homebuyers, slashing downpayment requirements and allowing room for cheaper home loans. Analysts expect Beijing, the other tier-1 city, to do the same. China’s capital has the longest monthly overhang in unsold homes, according to CRIC.

There’s no guarantee that the loosening will revive home sales immediately. Homeowners even in big metropolitan areas are losing conviction in their decades-long belief that property is a reliable store of wealth, according to Yan Yuejin, director of E-house China Research & Development Institute.



“There is a fundamental change in homebuyers’ confidence over the biggest cities in the long term,” Yan said. “While low-tier cities have higher outstanding housing stock, the major inventory issue lies in bigger ones.”

As of April, about 80% of China’s cities had an inventory absorption pace that was worse than a “warning line” of 18 months, according to CRIC. That’s even after developers refrained from offering new projects amid lackluster sales, leading new supply to shrink 20% from March.

Floor Space

The challenge looks just as daunting when measured by floor space. Residences completed by developers but unsold expanded to 391 million square meters nationwide as of April, the highest since 2017, official data show. Including properties that are almost finished and approved for presale, the stock is much larger at about 1.8 billion square meters, JPMorgan Chase & Co. estimates. Most of the excess sits in lower-tier cities, according to S&P.



China’s support package announced on May 17 is estimated to translate into 500 billion yuan of credit to help government-backed firms buy housing stock from developers. Yet that is unlikely to make a big enough dent in the supply, according to economists.

Reducing the inventory to a more optimal level through government-backed acquisitions would require 5 trillion yuan, according to JPMorgan analyst Karl Chan. CGS International Securities HK’s Raymond Cheng estimates 1 trillion yuan to 2 trillion yuan of funding is needed.

There are also questions over the program’s implementation as smaller trials earlier have struggled to get traction amid questions over the incentives for local governments, developers and banks.

Developer Relief

Not all of China’s developers will be able to tap the property-purchase plan to swap inventory for much-needed cash. Many have pledged a large part of their real estate held for sale to secure loans, making it tough for them to divest the assets, said Bloomberg Intelligence analyst Kristy Hung. KWG Group Holdings Ltd., for example, pledged 92% of its properties held for sale as of the end of last year, according to BI.

[img]https://i.imgur.com/TLrrNI8.png[img]

The rescue fund might have more meaningful impact in injecting liquidity for China Vanke Co. and Longfor Group Holdings Ltd., whose unpledged properties held for sale exceeded their short-term debt as of last year, BI estimates. They now have the option to offload slow-selling inventory to local government-backed firms at a discount to beef up cash.

[R.G.C.I.M.]

Yo creo que pronto habrá negociaciones.
Rusia se quedará lo rusófono invadido.
Ucrania entrará en la OTAN y la UE. Pero aún no, excepto si renuncian a la integridad territorial actual. Y tras muchas reformas económicas.  Es decir, como hace ya un tiempo. Si, pero. A la cola.

Rusia "salva" a sus hijos. No les abandona por nada.

Todos hemos ganado la guerra. Hemos conquistado todos los objetivos militares.

Aquí paz y después Gloria.

Y sudden tendrá razón. ( Aunque el que la tenía era yo)

Sds.

[Derby]

Yo no he llegado a ver estas cláusulas pero van en consonancia con lo que he comentado en varias ocasiones en relación a la normativa catalana sobre la contención de rentas que fue declarada inconstitucional por el TC. Había la casi certeza de que esta normativa era temporal, que terminaría siendo declarada inconstitucional o derogada de cualquier otro modo.

El artículo alude a unas cláusulas que se incluyeron en los contratos de arrendamiento estableciendo que para el supuesto de que la contención de rentas, que fijaba la renta a la firma del contrato, se declarase inconstitucional se aplicaría el precio de mercado. En marzo de 2022 se declaró la inconstitucionalidad de la normativa de contención de rentas y automáticamente, aplicando estas "cláusulas berlinesas", se actualizó la renta de estos contratos al precio de mercado.

https://www.lavanguardia.com/economia/20240531/9691835/primer-fallo-favor-clausulas-berlinesas-contratos-alquiler.html

Primer fallo a favor de las ‘cláusulas berlinesas’ en los contratos de alquiler

Una sentencia de un juzgado de Barcelona da la razón a los propietarios del inmueble

La regulación de los alquileres en Catalunya aprobada a finales de 2020 llevó a algunos propietarios a incluir la llamada cláusula berlinesa en los contratos de arrendamiento. Esta medida, utilizada por primera vez en Berlín, ciudad que fue pionera en el control de rentas, implica que el contrato incorpora dos precios. El primero hace referencia al tope que marca la ley, mientras que el segundo es el pactado en el mercado entre ambas partes. De esta forma, los propietarios se reservaban el derecho de subir los precios en caso de que el Tribunal Constitucional tumbase la normativa, como finalmente ocurrió en marzo de 2022.

Tras meses de debate público sobre su legalidad, el Juzgado de Primera Instancia número 55 de Barcelona acaba de fallar a favor de la existencia de estas cláusulas. El caso se refiere a un arrendatario, que en el momento de aplicar la renta pactada a precio de mercado, presentó una demanda ante el juzgado solicitando la nulidad de la referida cláusula por considerarla abusiva. La sentencia ha desestimado íntegramente las pretensiones del inquilino, confirmando la validez y la aplicación de la medida pactada por las partes.

En la decisión del juzgado, ha sido clave que el recurso de inconstitucionalidad ya estuviera interpuesto porque demuestra que la normativa pudiese ser anulada era una posibilidad conocida. Por otro lado, también se destaca que la actuación del arrendador fue transparente y clara en la redacción del contrato de alquiler.

La argumentación del demandante señalaba que la Ley de Arrendamientos Urbanos no permite que haya actualización en cualquier momento, más allá de la actualización anual del IPC. “Es algo discutible, porque se admite que se puedan pactar bonificaciones y reducciones”, señala el socio del despacho CIM Tax & Legal, Carlos Muñoz, que ha defendido a la propiedad en este proceso. Sin embargo, el abogado apunta que realmente en este caso no hay una actualización, sino uno, que se encuentra limitado por la regulación.

La sentencia puede ser recurrida, pero marca una primera tendencia

Muñoz reconoce que se trata de una sentencia de primera instancia y que, por tanto, no sienta jurisprudencia y puede ser recurrida a instancias superiores. Sin embargo, subraya que marca una primera tendencia en este tema. En este sentido, apunta que estas cláusulas se han vuelto a recuperar desde la aplicación de la ley de alquileres aplicada por el Gobierno y que, de momento, sólo se está aplicando en Catalunya. “Con los recursos de inconstitucionalidad que quedan por resolver, este fallo judicial cobra especial relevancia”, comenta el abogado.

El Tribunal Constitucional rechazó la semana pasada varios recursos en contra de la nueva Ley de Vivienda que se centraban en materia de competencias administrativas. Sin embargo, quedan por resolver todavía varios escritos que entran en el fondo de la cuestión.

[sudden and sharp]

Yo creo que pronto habrá negociaciones.
Rusia se quedará lo rusófono invadido.
Ucrania entrará en la OTAN y la UE. Pero aún no, excepto si renuncian a la integridad territorial actual. Y tras muchas reformas económicas.  Es decir, como hace ya un tiempo. Si, pero. A la cola.

Rusia "salva" a sus hijos. No les abandona por nada.

Todos hemos ganado la guerra. Hemos conquistado todos los objetivos militares.

Aquí paz y después Gloria.

Y sudden tendrá razón. ( Aunque el que la tenía era yo)

Sds.

Tendré razón... y pagaré yo las cervezas.






-------------
[ Las que nos vamos a beber...  ]

[R.G.C.I.M.]

No hombre, no.
La tenía, tengo y tendré yo.
Pero le permitiré que crea que la tenía vd. y que pague la cervezas.

[sudden and sharp]

No hombre, no.
La tenía, tengo y tendré yo.
Pero le permitiré que crea que la tenía vd. y que pague la cervezas.

--------
[ Ni que decir nada de las risas...  ]

[sudden and sharp]

[el malo]

Con su permiso, copio el post de saturno de esta noche en el hilo de Geopolítica. Creo que el post es brillante y muy relevante para la TE

Lo pongo en Spoiler porque es largo.

(click to show/hide)

Arrighi, Bourdieu / La muerte de los imperios


El abandono de la expansión, la producción y el comercio en favor del crédito y la especulación precipitó la decadencia de los imperios durante siglos.



La muerte de los imperios: la historia dice lo que seguirá al colapso de la hegemonía estadounidense

Por Henry Johnston - 3 de abril de 2024 -

Russia Today -- Usar por ej. Windsribe para cruzar el muro de la censura.
v/EN -- https://www.rt.com/business/594432-financialization-death-empires/
Le Saker Francophone -- en abierto
v/FR -- https://lesakerfrancophone.fr/la-mort-des-empires-lhistoire-nous-dit-ce-qui-suivra-leffondrement-de-lhegemonie-americaine
v/GoES -- https://lesakerfrancophone-fr.translate.goog/la-mort-des-empires-lhistoire-nous-dit-ce-qui-suivra-leffondrement-de-lhegemonie-americaine?_x_tr_sl=auto&_x_tr_tl=es&_x_tr_hl=en-US


Giovanni Arrighi

(click to show/hide)

Teoría de los ciclos económicos
En El largo siglo XX [1994]2​ y Caos y orden en el sistema-mundo moderno [1999], escrito con Beverly J. Silver,3​ Arrighi reinterpreta la historia del capitalismo como una serie de alternancias entre 'expansiones materiales' o productivas y 'expansiones financieras'.

La influencia de la perspectiva del sistema-mundo de Wallerstein hace que la teoría de los ciclos de Arrighi pueda considerarse la más completa. Básicamente analiza los grandes ciclos de acumulación de capital que se iniciarán con posterioridad al imperio español y portugués, concretamente en las ciudades-estado italianas del norte donde comienza, para Arrighi, el primer mercantilismo o capitalismo mercantil. Pero serán tres países los que sean capaces de crear y usar en su beneficio una red de comercio y finanzas por todo el mundo: Holanda, Reino Unido y Estados Unidos. Cada uno de ellos tiene su ciclo de hegemonía y cada ciclo tiene una primera fase de expansión comercial, una fase de expansión financiera y una última de crisis y lucha hegemónica con otra potencia que resultará a la postre ganadora.

* Entrevista a Giovanni Arrighi por David Harvey
https://web.archive.org/web/20090530051703/http://ddooss.org/articulos/entrevistas/Giovanni_Arrighi.htm


(Traducción v/Go-ES desde el francés)

Una de las características curiosas del panorama estadounidense es que la financiarización de la economía ahora es ampliamente condenada como insalubre, pero poco se está haciendo para revertirla. Hubo un tiempo, en las décadas de 1980 y 1990, en el que se suponía que el capitalismo impulsado por las finanzas allanaría el camino para una mejor asignación del capital y una economía más dinámica. Ésta ya no es una opinión que escuchemos a menudo.

Por lo tanto, si tal fenómeno se percibe predominantemente de manera negativa pero no se modifica, puede que no se trate simplemente de un fracaso en la formulación de políticas, sino más bien de algo más profundo, algo más endémico en el tejido mismo de la economía capitalista. Por supuesto, es posible responsabilizar de esta situación a las élites actuales, cínicas y sedientas de poder, y detener allí el análisis. Pero una revisión de la historia revela casos recurrentes de financiarización que guardan notables similitudes, lo que lleva a la conclusión de que la situación de la economía estadounidense en las últimas décadas puede no ser única y que el aumento del poder constante de Wall Street estaba de alguna manera predestinado.


Presentación de Giovanni Arrighi: la financiarización como fenómeno cíclico


Es en este contexto que resulta apropiado revisar el trabajo del economista político e historiador del capitalismo global italiano Giovanni Arrighi (1937-2009). Arrighi, a quien a menudo se le tacha de manera simplista de historiador marxista, etiqueta demasiado restrictiva dada la amplitud de su obra, exploró los orígenes y la evolución de los sistemas capitalistas desde el Renacimiento y mostró cómo las fases recurrentes de auge y caída financiera sustentan reconfiguraciones geopolíticas más amplias. . Un elemento central de su teoría es la idea de que el ciclo de ascenso y caída de cada hegemón sucesivo termina en una crisis de financiarización. Es esta fase de financiarización la que facilita la transición a la próxima potencia hegemónica.

Arrighi remonta los orígenes de este proceso cíclico a las ciudades-estado italianas del siglo XIV, la era que describe como el nacimiento del mundo moderno. Desde la unión del capital genovés y el poder español, en el origen de los grandes descubrimientos, recorre este camino por Amsterdam, Londres y, finalmente, Estados Unidos.

En cada caso, el ciclo es más corto y cada nuevo poder hegemónico es más grande, más complejo y más poderoso que el anterior. Y, como se mencionó anteriormente, cada ciclo termina con una crisis de financiarización que marca la etapa final de la hegemonía. Pero esta fase también fertiliza el suelo en el que germinará la próxima potencia hegemónica, haciendo así de la financiarización el presagio de un cambio hegemónico inminente. De hecho, la potencia en ascenso surge en parte aprovechando los recursos financieros de la potencia financiarizada y en declive.

Arrighi detectó
* una primera ola de financiarización a partir de 1560, cuando los empresarios genoveses se retiraron del comercio y se especializaron en las finanzas, estableciendo así relaciones simbióticas con el Reino de España.
* La siguiente ola comenzó alrededor de 1740, cuando los holandeses se retiraron del comercio para convertirse en “los banqueros de Europa” .
* La financiarización de Gran Bretaña, que examinaremos más adelante, surgió hacia finales del siglo XIX;
* para Estados Unidos, comenzó en la década de 1970.

Define la hegemonía como “el poder de un Estado para ejercer funciones de dirección y gobierno sobre un sistema de Estados soberanos” . Este concepto se basa en la idea de que históricamente esta gobernanza ha estado ligada a la transformación del funcionamiento del sistema de relaciones entre Estados y que consiste en lo que llamaríamos dominación geopolítica, pero también en una especie de liderazgo intelectual y moral. . El poder hegemónico no sólo llega a la cima en la contienda entre estados, sino que de hecho moldea el sistema en su propio interés. La clave de esta capacidad de expandir el poder de la hegemonía es la capacidad de transformar sus intereses nacionales en intereses internacionales.

Los observadores de la actual hegemonía estadounidense reconocerán la transformación del sistema global según los intereses estadounidenses. Mantener un orden “basado en reglas” con fuertes connotaciones ideológicas –aparentemente en beneficio de todos– encaja perfectamente en la categoría de combinación de intereses nacionales e internacionales. La potencia hegemónica anterior, Gran Bretaña, tenía su propia versión, que incorporaba políticas de libre comercio y una ideología correspondiente que enfatizaba la riqueza de las naciones más que la soberanía nacional.

Volviendo a la cuestión de la financiarización, fue el historiador francés Fernand Braudel, del que Arrighi fue discípulo, el primero en captar su aspecto histórico. Braudel observó que el ascenso de las finanzas como actividad capitalista predominante de una sociedad determinada era una señal de su inminente declive.

Arrighi adoptó este enfoque y en su obra fundamental “ El largo siglo XX ” desarrolló su teoría del patrón cíclico de ascenso y colapso dentro del sistema capitalista, al que llamó el “ciclo sistémico de “acumulación” .
Según esta teoría,
* el período de ascensión se basa en una expansión del comercio y la producción. Pero
* con el tiempo esta fase madura y se vuelve más difícil reinvertir capital de manera rentable en una mayor expansión. En otras palabras, las actividades económicas que impulsaron a la potencia en ascenso a la cima se vuelven cada vez menos rentables a medida que se intensifica la competencia y, en muchos casos, gran parte de la economía real se pierde en favor de las ganancias de la periferia, donde los salarios son más bajos. También contribuyen los crecientes gastos administrativos y el costo de mantener un ejército en constante crecimiento.

Esto lleva a la aparición de lo que Arrighi llama una “crisis señal” [a ‘signal crisis’]  , es decir, una crisis económica que señala la transición de la acumulación a través de la expansión material a la acumulación a través de la expansión financiera. Sigue una fase caracterizada por la intermediación financiera y la especulación.

Otra forma de verlo es que, habiendo perdido la base real de su prosperidad económica, una nación recurre a las finanzas como la última área económica en la que puede mantener la hegemonía. Por lo tanto, la fase de financiarización se caracteriza por una importancia exagerada otorgada a los mercados financieros y al sector financiero.

Cómo la financiarización retrasa lo inevitable
(...)

En otras palabras, la especulación financiera se ha expandido significativamente. Inicialmente, gran parte de los ingresos financieros en expansión provinieron de intereses y dividendos generados por inversiones anteriores. Pero una proporción cada vez mayor fue financiada por lo que Arrighi llama la “conversión interna del capital comercial en capital monetario” (“domestic conversion of commodity capital into money capital.” . Mientras tanto, a medida que el exceso de capital se retiraba del comercio y la producción, los salarios reales británicos comenzaron a caer a partir de mediados de la década de 1890, una inversión de la tendencia de las cinco décadas anteriores. El enriquecimiento de la elite financiera y comercial en un contexto de caída generalizada de los salarios reales es un fenómeno que debería preocupar a los observadores de la actual economía estadounidense.

Al abrazar la financiarización, Gran Bretaña jugó la última carta que tenía para evitar el declive de su imperio. Más allá de eso, estuvo la ruina de la Primera Guerra Mundial y la posterior inestabilidad del período de entreguerras, una manifestación de lo que Arrighi llama “caos sistémico” , un fenómeno que se vuelve particularmente visible durante las incautaciones de señales y terminales.

Históricamente, observa Arrighi, estas rupturas se han asociado con una escalada hacia la guerra abierta, particularmente la Guerra de los Treinta Años (1618-48), las Guerras Napoleónicas (1803-15) y las dos guerras mundiales. Curiosamente, y de manera algo contraria a la intuición, estas guerras generalmente no implicaron oposición entre el poder hegemónico en ejercicio y el retador (con la notable excepción de las guerras navales angloholandesas). Más bien, fueron las acciones de otros rivales las que aceleraron la llegada de la crisis terminal. Pero incluso en el caso de los holandeses y los británicos, el conflicto coexistió con la cooperación, y los comerciantes holandeses dirigieron cada vez más su capital a Londres, donde generaban mejores ganancias.


Wall Street y la crisis de la última potencia hegemónica

El proceso de financiarización que surgió de una crisis de señales se repitió con sorprendentes similitudes en el caso del sucesor de Gran Bretaña, Estados Unidos. La década de 1970 fue una década de profunda crisis para Estados Unidos, con altos niveles de inflación, un dólar debilitado tras el abandono de la convertibilidad del oro en 1971 y, quizás lo más importante, una pérdida de competitividad de la industria manufacturera estadounidense. Frente a potencias en ascenso como Alemania, Japón y, más tarde, China, capaces de superarlas en términos de producción, Estados Unidos alcanzó el mismo punto de inflexión y, como sus predecesores, se orientó hacia la financiarización. La década de 1970 fue, según la historiadora Judith Stein, la “década crucial” que “selló una transición en toda la sociedad de la industria a las finanzas, del taller a la sala de operaciones” .

Arrighi explica que esto permitió a Estados Unidos atraer cantidades masivas de capital y avanzar hacia un modelo de financiación deficitaria: un endeudamiento creciente de la economía y el Estado estadounidenses con el resto del mundo. Pero la financiarización también permitió a Estados Unidos fortalecer su poder económico y político en el mundo, especialmente cuando el dólar se convirtió en la moneda de reserva global. Este respiro dio a Estados Unidos la ilusión de prosperidad a finales de los años 1980 y 1990, cuando, como dice Arrighi, “existía la idea de que Estados Unidos había 'regresado' ” . No hay duda de que la desaparición de su principal rival geopolítico, la Unión Soviética, contribuyó a este optimismo ilimitado y a la sensación de que el neoliberalismo occidental estaba justificado.

Sin embargo, bajo la superficie, las placas tectónicas del declive continuaron moviéndose, y Estados Unidos se volvió cada vez más dependiente del financiamiento externo y aumentó su influencia sobre una porción cada vez más pequeña de la actividad económica real que rápidamente fue subcontratada y vaciada su sustancia. A medida que Wall Street cobró prominencia, muchas economías clave estadounidenses fueron esencialmente despojadas de activos en nombre de las ganancias financieras. [many quintessential American economies were essentially asset-stripped for the sake of financial profit.]

Pero, como señala Arrighi, la financiarización sólo retrasa lo inevitable, algo que los acontecimientos posteriores en Estados Unidos no han hecho más que poner de relieve. A finales de la década de 1990, la financiarización misma comenzó a funcionar mal, comenzando con la crisis asiática de 1997 y el estallido de la burbuja de las puntocom que siguió, y continuando con una reducción de las tasas de interés que infló la burbuja inmobiliaria que explotó tan espectacularmente en 2008. Desde entonces, la cascada de desequilibrios en el sistema financiero no ha hecho más que acelerarse y sólo gracias a una combinación de prestidigitación financiera cada vez más desesperada (inflando una burbuja tras otra) y una coerción absoluta, Estados Unidos pudo prolongar su hegemonía un año más. poco más de lo esperado.

En 1999, Arrighi, en un artículo coescrito con la académica estadounidense Beverly Silver[1], resumió la situación de la época. Ha pasado un cuarto de siglo desde que se escribieron estas palabras, pero bien podrían haber sido escritas la semana pasada:

    La expansión financiera global de los últimos veinte años no es ni una nueva etapa del capitalismo global ni el presagio de una “próxima hegemonía de los mercados globales” . Más bien, es la señal más clara de que estamos en medio de una crisis hegemónica. Como tal, se puede esperar que la expansión sea un fenómeno temporal que terminará más o menos catastróficamente... Pero la ceguera que llevó a los grupos gobernantes [de los estados hegemónicos pasados] a confundir la “caída” con una nueva “primavera” de su... poder significó que el fin llegó antes y de manera más catastrófica de lo que podría haber ocurrido de otro modo... Una ceguera similar es evidente hoy.

[1] 1999 Chaos and Governance in the Modern World System
https://www.academia.edu/52049852/Chaos_and_Governance_in_the_Modern_World_System

Uno de los primeros profetas de un mundo multipolar

En sus obras posteriores, Arrighi se centró en el este de Asia y estudió las perspectivas de transición a la próxima hegemonía. Por un lado, identifica a China como el sucesor lógico de la hegemonía estadounidense. Sin embargo, como contrapeso, no cree que el ciclo que describe pueda continuar indefinidamente y cree que llegará un momento en el que ya no será posible crear un Estado con estructuras organizativas más vastas y más completas. Según él, Estados Unidos tal vez represente precisamente esa potencia capitalista expansiva que ha llevado la lógica capitalista a sus límites terrenales.

Arrighi también consideró que el ciclo sistémico de acumulación era un fenómeno inherente al capitalismo y no se aplicaba a períodos precapitalistas ni a formaciones no capitalistas. En 2009, cuando murió, Arrighi creía que China seguía siendo una sociedad de mercado decididamente no capitalista. Cómo evolucionaría sigue siendo una pregunta abierta.

Si bien Arrighi no fue dogmático acerca de cómo tomaría forma el futuro y no aplicó sus teorías de manera determinista, particularmente con respecto a los acontecimientos de las últimas décadas, habló enérgicamente sobre lo que podríamos llamar, en el lenguaje actual, la necesidad de acomodarnos. a un mundo multipolar. En su artículo de 1999, él y Silver predijeron “que una caída más o menos inminente de Occidente desde las alturas del sistema capitalista mundial es posible, incluso probable ” .

Creen que Estados Unidos “tiene incluso más capacidad que Gran Bretaña hace un siglo para convertir su hegemonía en declive en dominación explotadora ” . Si el sistema finalmente colapsa, “será principalmente debido a la resistencia de Estados Unidos al ajuste y la acomodación. Y a la inversa, el ajuste y la adaptación de Estados Unidos al creciente poder económico de la región de Asia Oriental es una condición esencial para una transición no catastrófica hacia un nuevo orden mundial .

Queda por ver si se producirá tal acuerdo, pero Arrighi adopta un tono pesimista y señala que cada hegemón, al final de su ciclo de dominación, experimenta un "auge final" en el que persigue su "interés nacional sin tener en cuenta el sistema". Problemas a nivel que requieren soluciones a nivel de sistema . No hay descripción más adecuada de la situación actual.

Los problemas sistémicos se están multiplicando, pero el viejo régimen esclerótico de Washington no los está abordando. Al confundir su economía financiarizada con una economía vigorosa, ha sobreestimado el poder del armamento del sistema financiero que controla, viendo así una vez más “primavera” donde sólo hay “otoño” . Como predice Arrighi, esto sólo acelerará el fin.

Henry Johnston

Redactor jefe de RT. Ha trabajado en finanzas durante más de diez años y posee licencias FINRA Serie 7 y Serie 24.

Traducido por Hervé, revisado por Wayan, para el Saker Francophone