Artículos de Santiago Niño Becerra (SNB)

[Game Over]

http://lacartadelabolsa.com/leer/articulo/lo_que_hay

Lo que hay
Santiago Niño Becerra -  Jueves, 25 de Octubre

Me remiten un mail: “Dice SNB: "El verdadero problema económico de España es la bajísima productividad de la economía española manifestada en una estructura de PIB de bajo valor añadido con la que no sale a cuenta invertir para mejorarla ni, evidentemente, abordar procesos de I+D+i+d. Bajísima productividad que tradicionalmente se manifestó altas tasas de subempleo y de emigración al ser la población española excesivamente elevada para el PIB que España generaba y que se manifestaba en una reducida renta disponible y en una elevada tasa de pobreza. Y ese problema no nace en 1996, sino en la noche de los tiempos."

 

Pero bueno, ¿esto que es? ¿una maldición biblica? entonces ¿cómo se explica el desarrollo intenso habido a partir del año 1959? ¿conseguido con muy poquito dinero del fondo monetario internacional y con las directrices económicas de la escuela de economistas de Madrid?

Bajo valor añadido ¿Por que? ¿Por qué no empezamos a desgranar las causas? porque no será porque no hay personal preparado. Hay ingenieros industriales, de caminos, agrónomos y de todo tipo para aburrir. y muchos se han tenido que ir fuera, y fuera son apreciadísimos. Y muchos están dentro ganando prácticamente 1000 euros. ¿no será que el capital necesario se dedica a otras cosas? (por ejemplo a embajadas de comunidades autónomas, a miles de cargos políticos inútiles, etc) ¿no será que llevamos una política energética errética? ¿no será que los políticos que tenemos no tienen ni idea de lo que hay que hacer?”

Mi respuesta fue:

“Pues se explica con la emigración masiva de muchas/os españolas/es a Europa viviendo en unas condiciones penosas a fin de enviar sus salarios a sus familias, divisas con las que el Gobierno financió cosas, como pantanos y empresas públicas que luego demostraron tener … una bajísima productividad. También con la llegada masiva de un turismo cada vez más masivo que exigía muy poco por lo que ya le iban bien las pobres infraestructuras españolas pero que a cambio gastaba también muy poco. También con la llegada de un capital extranjero que buscaba bajos salarios y un orden que aquellos Gobiernos garantizaban porque prohibían todo lo que se podía prohibir. Y también con otra cosa que se convirtió en paradigma del modelo productivo español: la construcción.

Luego, con el tiempo lo primero desapareció, lo segundo creció muchísimo más, lo tercero fue centrándose en bienes concretos, como el automóvil, y lo cuarto se megadisparó; y nacieron algunas empresas autóctonas, punteras, pero muy localizadas e insuficientes para revertir un modelo que ya estaba caracterizado por el bajo valor añadido y la reducida productividad y que vivía del crédito y de la ocupación -o subocupación- masiva de una mano de obra cuyos hijos alcanzaron el inmenso honor de convertirse en la población juvenil con la mayor tasa de fracaso escolar de Europa. Cuando la capacidad de endeudamiento se ha acabado, adiós. Puede Ud. hacer una cosa. Compare en los últimos 75 años la evolución de la ocupación, del PIB, y de la productividad en España. Cuando subían los dos primeros caía la segunda, y cuando esta aumentaba decrecían aquellos. Bastante triste, la verdad.

Lo terrible del modelo español es que ha entrado en un círculo perverso. Como el valor de lo fabricado es bajo no compensa invertir para mejorar la productividad (sí, evidentemente, en las empresas punteras que en España existen, ¡pero son tan pocas!), por lo que la productividad no mejora, lo que desincentiva la inversión porque se fabrican bienes y servicios de bajo valor. Y aquello que podría tenerlo se cuida, pero … Por ejemplo, las cerezas del Valle del Jerte son superextraordinarias, pero, ¿cuánta gente las conoce en Europa?, sin embargo mucha de esa gente conoce las cerezas que se cultivan junto al lago de Constanza.

Muy triste, la verdad”.

@sninobecerra

Santiago Niño-Becerra. Catedrático de Estructura Económica. IQS School of Management. Universidad Ramon Llull.

[Xoshe]

EL ETERNO RETORNO
Cuando leí, hace ya muchos años, el tan mencionado libro de Jordi Nadal, "El fracaso de la Revolución Industrial en España", estaba lejos de imaginar que mi generación iba a vivir un problema semejante. Me ardía la sangre cuando veía lo que nuestros moderados habían hecho con España. Ahora lo veo en primer plano. No saben administrar. Con el dinero que tienen se aprovechan para enriquecerse ellos (por la via más rápida) y a España que le den. Cien años más tarde hemos reproducido el modelo. Con el excedente de explotación se han hecho pantanos, AVES, casas, y todo lo habido y por haber. Todo menos lo que había que haber hecho. Lo cierto es que, llegada la hora de pasar de una economía "managed", léase apoyada por el Estado, a otra ya capaz de volar por si sola, (Taiwan, Singapur, Corea, Japon) no lo podemos hacer. Son empresas que incorporan poco valor añadido, nadie se ha preocupado de eso porque eso no va en la línea del "qué hay de lo mio", y estamos condenados a perder otro capítulo de historia económica y, lo que es peor, enfilar una nueva postguerra sin que haya habido guerra. Solo mal gobierno y enriquecimiento injusto de unos pocos.

[Game Over]

http://lacartadelabolsa.com/leer/articulo/dos_punto_cero

Dos punto cero
Santiago Niño Becerra -  Viernes, 26 de Octubre

Hace unos días recibí un mail:

“Trabajo como responsable de administración en una PYME catalana y pago hipoteca+3 hijos. Mi cuestión es sencilla: el 80% de la información económica diaria habla de la deuda del Estado y lo mal que van las cuentas públicas, y por defecto, cada vez pagamos más intereses y tenemos menos servicios.

 

Pero seguramente hay actividades económicas que perfectamente pueden sobrevivir en estos tiempos, es decir, que vayan las cuentas públicas mal no quiere decir que las empresas en general también. Si que es cierto que la falta de recaudación de impuestos viene dado por la falta de generación de recursos de las empresas, y por lo tanto de malos resultados. PERO CREO que primeramente saldrán las empresas a flote, y luego, de su recaudación, se solventara el problema de la deuda.

Comparto con Ud. el concepto de deuda perpetua. "Es lo que hay". Pero la PREGUNTA sería: aunque el nivel de recaudación IVA y IRPF se normalice.... sería suficiente la recaudación para darle la vuelta a la situación de las cuentas públicas??

Si la respuesta fuera NO tenemos un gravísimo problema de estructura de Estado, estructura de impuestos y falta de tejido empresarial y/o valor añadido.

Si la respuesta fuera SI se tendrían que hacer políticas de regeneración / implantación / recuperación de la actividad económica dado que de ésta surge el poder recaudatorio del Estado: el estado del bienestar.

Si la respuesta fuera NO SABE / NO CONTESTA seremos un títere de Europa y de las agencias de calificación”

Mi respuesta fue:

“Pienso que no. El FMI ha previsto para el 2014 un nivel de deuda del 100% y un crecimiento del 1% (pienso que será menos). Con ese crecimiento no se puede pagar lo que se debe porque la recaudación será insuficiente. Pienso que la única solución es una quita o meter un porcentaje de deuda en un armario y tirar la llave. Pero con todo, eso no es lo peor, sino los casi 3B de deuda privada que España arrastra, mucha de la cual no se va a poder pagar porque no se crece lo suficiente, por lo que el desempleo del factor trabajo va a seguir aumentando.

¿Hacia qué vamos?, pienso que hacia la versión 2.0 de Portugal”.

(Esto lo he añadido tras ‘el cambio de postura’ del FMI del Viernes Jueves 11; espero que quien me remitió el mail que he reproducido lo lea. Muy posiblemente este cambio de enfoque sea una antesala de lo que va a venir después; una especie de preparación del camino).

@sninobecerra

Santiago Niño-Becerra. Catedrático de Estructura Económica. IQS School of Management. Universidad Ramon Llull.

[Game Over]

http://lacartadelabolsa.com/leer/articulo/paro2

Paro
Santiago Niño Becerra -  Lunes, 29 de Octubre

Pregunta. ¿Por qué en la India la miseria alcanza las cotas que alcanza y son monstruosas las carencias que afectan a todo el país?.

Respuesta. Porque a pesar de que desde que obtuvo su independencia en 1947 el PIB de la India ha aumentado como un cohete, ese crecimiento ha sido totalmente insuficiente para sostener a una población que ha crecido mucho más que exponencialmente.

 

En España ya hemos llegado a una tasa de desempleo del factor trabajo del 25%, de hecho la hemos superado: uno de cada cuatro residentes en España queriendo trabajar no encuentra trabajo. Y que nadie diga aquello del trabajo en negro: de entrada la EPA no pregunta a la gente si trabaja en blanco, de salida añadan el paro encubierto que cada vez con más violencia está afectando a España.

Y podría ser peor, mucho peor: ¿se imaginan qué tasa de paro podría tener España si su tasa de actividad fuese superior, es decir, si más personas con edades comprendidas entre los 16 y los 65 años dijesen que quieren trabajar y buscasen un empleo?. ¿Se imaginan qué sería esto si la tasa de actividad española fuese del 80% en vez de ser del 59,9% como es ahora?.

El ajuste fino de la tasa de paro ya nos indica algo. El porcentaje de población desocupada sobre población activa de las personas que tienen la ciudadanía española es del 22%, la de las personas inmigrantes es del 32%. Sobre esto ningún político de ningún color ha dicho nada que no hayan sido soflamas políticas que, pienso, nada aportan; pero también muy pocos expertos han abordado el tema. Y ya va siendo hora.

Si en España hay cerca de seis millones de personas desempleadas o parcialmente empleadas contra su voluntad porque quisieran estarlo a tiempo completo, es porque en España no hay trabajo para ocuparlas a todas. Es así de simple: no-hay-trabajo-para-todas porque todas no son necesarias. Y por si eso no fuese suficiente, pero en gran medida por eso, no pueden ser empleadas porque España precisa crecer, como mínimo, al +2,0% para crear empleo neto, y España hasta por lo menos el 2018 no va a crecer a esa tasa (lo que, en los momentos actuales, equivale a decir en el 2087).

Entonces, ¿qué?. La Reforma Laboral ya ven para qué ha servido: para que las grandes y medio-grandes empresas se quiten de encima a la gente que les sobra, y así van a seguir; diga lo que diga la Sra. Ministra de Trabajo. La economía española ya ven como está: decreciendo en una situación de estancamiento. Las actividades que en España han sido / son motor económico: construcción, automóvil, turismo, hostelería, …, ya ven como están y lo que de sí dan. Entonces, ¿qué?.

El problema fundamental de la India ha sido tener un crecimiento demográfico desmedido y fuera de control. Su población ha crecido, pero una parte de esa población no ha contribuido absolutamente para nada al crecimiento y, sin embargo, ha consumido recursos, individualmente es cierto que no han sido muchos, pero esos no-muchos multiplicados por varios cientos de millones han llevado al país a una posición muy por detrás de en la que hoy podría estar y con un bienestar muy superior para la población sí necesaria, si esa población no necesaria no hubiese nacido. 

España, sobre todo a partir de mediados de los 90 empezó a traer población inmigrante, casi seis millones hasta hoy. La mayoría de esa población ya es sabido para qué fue utilizada o en qué fue empleada cuando se empleó por su cuenta. Criticar ahora que entonces se trajese a esa población es absurdo porque si no se hubiese traído España no hubiese crecido lo que creció ni a la velocidad como creció. El problema es cómo se gestionó la llegada y la permanencia de esa inmigración por los distintos Gobiernos -todos- que desde mediados de los 90 han gobernado el reino: muy rematadamente mal, pienso.

La única forma de reducir la tasa de desempleo y el número de personas desempleadas es, pienso, reducir la población activa; sé que no es la primera vez que lo digo, pero ahora ya no puede camuflarse más el tema. Lo repito: si de verdad, de verdad de la buena, se quiere que la población desempleada se reduzca, la vía principal pasa porque disminuya la población activa.

Cierto: en algunas tareas de muy baja productividad y cuando no sea rentable invertir para aumentarla (bastantes más de las deseables, por desgracia) podría repartirse el tiempo de trabajo; también podrían realizarse tareas que ahora no se realizan y remunerarlas con la prestación por desempleo, primero, y después con el salario mínimo, para lo que habría que aparcar algunos principios democráticos, pero parece ser que ahora los tiros están yendo por ahí; pero, no nos engañemos, todas esas iniciativas  supondrían reducir el número de personas desempleadas en unos cuantos cientos de miles, poco más, y el problema del paro en España es de millones.

El grueso del problema del paro se halla en la población activa que se trajo y que ya no es necesaria y que a seguir no siéndolo porque, y aquí radica el quid de la cuestión, las actividades para cuyo cumplimiento se la trajo ya no necesitan tal volumen de población, máxime teniendo en cuenta que el problema se multiplica al ser enorme su tasa de natalidad: en Catalunya, en el 2010, de cada 100 bebés que nacieron en la región 90 eran hijos de inmigrantes. (¿El envejecimiento de la población?, la reposición demográfica puede ser, llegado el caso, programada y regulada con inmigración seleccionada).

Ya sé, ya sé. Habría que realizar muchos estudios de idoneidad, de cuadre entre necesidades y realidades. Pero al final llegaremos a lo mismo: sobra población activa porque no es necesaria, y cuanto más tarde se aborde este problema, peor porque se politizará y se le añadirán tintes feos, muy feos, abominables; unos tintes que no hace ninguna falta añadir … si es que no se quieren añadir con finas concretos.

Al final de los finales queda la respuesta que me dio el Sr. Celestino Corbacho cuando, siendo Ministro de Trabajo, le pregunte cuando aumentaría la tasa de ocupación en España y se reduciría la tasa de paro. ‘Cuando el PIB aumente y los bancos vuelvan a dar crédito’, me respondió.

¿Cómo va a resolver la India su problema de exceso demográfico?. Ni idea.

@sninobecerra

Santiago Niño-Becerra. Catedrático de Estructura Económica. IQS School of Management. Universidad Ramon Llull.

[Game Over]

http://lacartadelabolsa.com/leer/articulo/fiat_como_ejemplo

Fiat, como ejemplo
Santiago Niño Becerra -  Martes, 30 de Octubre

No a Fiat, pero ya nos hemos referido a casos como el de la constructora italiana de automóviles y otro tipo de vehículos. En todos se da la misma característica: esas compañías tienen un poder inmenso porque son Hacedoras de PIB y Generadoras de empleo, y exigen, y exigen, y exigen.

En el caso de Fiat exige ‘ayudas’ del Gobierno italiano, y este se las da o le pone ruedas a la planta de Turin (20.000 trabajadores) y se la lleva a Brasil, país en el que va a montar una fábrica que el Gobierno subvenciona, de una u otra manera, en el 85%.

¿Por qué sucede esto?. Básicamente por cinco razones. Una: porque en el planeta existe un exceso de capacidad productiva de automóviles: el 18% según el CEO de la propia Fiat. Otra: porque la demanda es inferior a la oferta debido a que el acceso al crédito está vetado para la mayoría de la población, y, por ejemplo en España, el 80% de los automóviles se venden a crédito. Otra más: porque mantener un automóvil y hacer todas las cosas que un automóvil permite hacer: salir, ir, venir, … es problemático en unos momentos de desempleo creciente y de rentas medias a la baja, factores que no influyen en Ferrari: en el 2011 vendió un 8% más, pero si a los potenciales clientes de los autos diseñados y fabricados por Fiat. Y aún otra: porque la necesidad de desplazamiento ha caído con la crisis y con el nuevo modelo va a seguir disminuyendo. Finalmente: tener un auto, para la inmensa mayoría de los propietarios de uno, supone la subutilización de los elementos que lo integran, algo injustificable en base a la escasez de recursos existente.

¿Qué sucede?, pues que los Gobiernos, acuciados por una masa de desempleados o de ocupados con pocos números para dejar de estarlo, están dispuestos a escuchar a grandes Hacedores de PIB y a gigantescos Generadores de empleo que, a su vez, no saben qué hacer con la capacidad productiva que tienen. Mr. Sergio Marchionne, el CEO de Fiat, manifestó que Italia había regresado a niveles de venta de autos propios de los años 60. Y en estas llega Brasil, que ya tiene en casa instalado un problema de bigotes: un crecimiento conseguido a base de superendeudamiento, y para ‘llegar a mañana’ ofrece a Fiat, o a cualquiera, lo que quiera para que monte en el país cualquier cosa que haga mantener un poco el crecimiento y cree unos cuantos puestos de trabajo.

Es un triángulo diabólico, ya: existe un superexceso de capacidad productiva de todo, un megaexceso de endeudamiento de todos, y un generalizado defecto de recursos. Y todo ello teniendo en cuenta que cada vez hace falta menos factor trabajo para producir la cantidad que haga falta de lo que haga falta.

Nada extraño teniendo en cuenta que nos hallamos en una crisis sistémica.

@sninobecerra

Santiago Niño-Becerra. Catedrático de Estructura Económica. IQS School of Management. Universidad Ramon Llull.

[Game Over]

http://lacartadelabolsa.com/leer/articulo/los_ricos_aun_mas_ricos

“Los ricos aún más ricos”
Santiago Niño Becerra -  Miércoles, 31 de Octubre

Copio el título de un texto de la periodista Gabriela Cañas que en su Pág. 33 publicó El País del 15.10.2012 porque lo encuentro genial para sintetizar lo que viene a continuación; algo brutalmente descorazonador, pero ciertísimo. El texto, léanlo, sin dudarlo.

El artículo pone sobre la mesa una realidad que se está manifestando desde que el binomio ‘Reagan – Thatchet’ iniciaran la fase en la que el comenzó el declive del estado de bienestar en el que el planeta había estado viviendo desde principios de los años 50 y cuyas dos principales manifestación están siendo el desmontaje del modelo de protección social y la concentración que de la renta, es decir, del producto generado, en pocas manos (cada vez en menos) se está produciendo.

Hay en el texto, en relación a España, un párrafo muy  clarificador: “La coyuntura económica y, sobre todo, las políticas imperantes están dando al traste con uno de los logros más importantes de la democracia española, que logró situar a España entre los países de mayor desarrollo humano del planeta, un índice que tiene en cuenta el acceso general de la población a la riqueza, la educación y la sanidad”. Y más adelante introduce el fenómeno del desempleo creciente así como la dicotomía entre los recortes del modelo de protección social que se están produciendo mientras se inyectan los miles de millones que sean pertinentes en el sistema bancario. El resultado de todo esto es una creciente desigualdad que puede llegar a afectar incluso al crecimiento económico.

Lo acertado del análisis invita a ir más allá: ¿por qué hasta finales de los 70 se procuraba practicar una política de redistribución de la renta tanto vía fiscal -alta imposición directa- como de gasto -amplio modelo de protección social- y luego se fue desmontando progresivamente hasta llegar adonde ahora estamos?. Pues porque progresivamente el factor trabajo fue siendo menos necesario y porque el coste de la protección social fue siendo más elevado, pasando a dibujarse unas expectativas -financieras- que antes no existían y que permitían obtener unos beneficios espectaculares a la vez que posibilitaban el control efectivo, a distancia y limpio de lo que convenía de la forma más conveniente. Cojamos a España como ejemplo.

España, toda España, durante unos años fue necesaria para hacer negocio, primero en ella y después con ella; y la ciudadanía española fue necesaria para, primero fabricar partes de la estructura que posibilitaba ese negocio y, después para contribuir al mismo. A cambio de ello esa ciudadanía obtuvo cosas, pero esa época acabó: ya no se puede hacer negocios ni en ni con España, ni, en consecuencia, su ciudadanía es necesaria para llevar a término tales negocios.

Y el corolario más evidente de esto es el aumento imparable del desempleo … independientemente de los niveles a que se sitúen los salarios; un volumen, el del paro, creciente porque la demanda de trabajo es decreciente, y eso que la tasa de actividad española es menor (59%) que la de otras economías (70 / 75); si fuse mayor, ¿dónde se situaría la tasa de desempleo de España?.

25% de desempleo y subiendo a no se sabe cuanto. ¿Qué lectura tiene tal tendencia?. Una simple: que hay una cantidad de horas de trabajo que ya no son necesarias, es decir de personas activas o potencialmente activas que el proceso económico no necesita para generar PIB.

Alguien podría decir: ‘Algo así ya se vivió en el 93 y se salió’. No, en el 93 se produjo el fin de una concatenación de hechos atípicos -Expo, Olimpiadas, …- que ocasionaron un parón, un parón del que salió a base de un crédito creciente que se tradujo en una actividad en aumento y que tuvo como consecuencia mayores recaudaciones fiscales y una demanda de trabajo en permanente expansión. En una palabra, tras el 93 había expectativas que se tradujeron en PIB vía el ladrillo, en consumo y en endeudamiento. Nada de eso es ya posible porque todas esas vías están agotadas y España en su conjunto no puede improvisar nuevas vías de crecimiento que absorban ese desempleo existente y generen nuevos empleos para la nueva población activa. En resumen, o en España sobra población activa o España puede irse acostumbrando a tener muy elevadas tasas de desempleo del factor trabajo y muy elevadas cotas de pobreza. El corolario de todo esto: la desigualdad social.

Volvemos al principio. La desigualdad social, para que no se produzca o para que se reduzca, es esencial que se quiera evitar o reducir a fin de implementar los instrumentos para que así sea; y dos de esos instrumentos son: que exista demanda de trabajo y que haya un sistema fiscal redistributivo. El crecimiento económico, al margen de que ya no se busca que sea permanentemente creciente, cada vez precisa de una menor cantidad de factor trabajo, y el sistema fiscal cada vez es menos redistributivo porque cada vez es menos necesario redistribuir: ni van a haber motines ni asonadas por ello, ni el consumo masivo de estas gentes de reducido -en realidad- poder adquisitivo es ya preciso, ni se busca que el modelo de protección social atienda a un creciente número de personas … porque sobra población activa, y como crecientemente sofisticados procedimientos asistenciales son crecientemente costosos …

La paz social se mantendrá, mínimamente subsidiada, con marihuana legal, con un programa de food stamp, y con la represión precisa, pero así no se reduce la desigualdad ni la pobreza.

Mientras estaba escribiendo lo anterior me llegó el mail de un lector. Este:

“Me llamo (…) y estoy estudiando Sociología en (nombre de una universidad española).  Quisiera plantearle una duda que me surgió el otro día mientras charlaba con unos amigos. La cuestión es que yo defendía que actualmente la clase media española, entendida cómo el estrato social que no padece apuros económicos (corríjame si me equivoco), está ya desparecida o bien en vías de desaparición. Mis argumentos para defender esta postura son los que siguen:

- La polarización económica que sufrimos desde el auge del neoliberalismo de Margaret Thatcher y Ronald Reagan en los años 80. Me refiero al fenómeno que explica que las clases altas cada vez son más ricas y las bajas cada vez más pobres.

- La devaluación interna a la cual se ven sometidos los países que poseen grandes cantidades de deuda y déficit, lo que provoca junto con la subida de precios e impuestos una situación de estanflación que produce a su vez una disminución del poder adquisitivo.

Cómo ejemplo, les explicaba (a mis amigos) la situación de la vivienda. Les explicaba cómo hemos pasado de pagar una casa con 10 o 15 años de salario a hacerlo en 40, pero intuyo que en este tema hay dos factores clave que son la burbuja inmobiliaria y la entrada al euro.

Con todo esto, me gustaría que me explicara, si es tan amable, qué entiende usted por clase media y si ésta ha desaparecido o lo va a hacer y sus motivos”.

Mi respuesta fue:

“Si: esas razones son ciertas, pero falta una: la clase media (CM) ya ha dejado de ser necesaria.

La CM era -aún es- un grupo de población que se encargaba masivamente de la generación de PIB desde el lado de la oferta produciéndolo, y desde el lado de la demanda consumiéndolo. Además cumplía una función política al impedir que ideas no convenientes se extendieran ya que si lo hicieran podían perder lo que creían conseguido (falso: se lo habían concedido) y participando en el ritual  de las elecciones en las que periódicamente se elegían unos órganos denominados Gobiernos entre un catálogo de políticos.

Entre principios de los 50 y finales de los 70 el esquema funcionó, pero se vino abajo cuando en los 80 empezó a ser cada vez menos necesario el factor trabajo, y se está acabando de derrumbar ahora cuando  ha agotado la capacidad de endeudamiento -que también se le concedió- y no puede pagar lo que debe; a eso añada que maximizar la producción ni es posible: los recursos ya se saben finitos, ni es deseable: los consumidores potenciales están cayendo a plomo. Y si se suma que ya no hay ideas no convenientes que puedan expandirse, tenemos el cuadro completo. La CM está desapareciendo porque ya no es necesaria, y la clase obrera, como productora básica dejo de existir cuando se mutó a CM”.

@sninobecerra

Santiago Niño-Becerra. Catedrático de Estructura Económica. IQS School of Management. Universidad Ramon Llull.

[wanderer]

EL SNB de éstos últimos posts me parece bastante interesante. Aún así, echo en falta en él que creo que nunca se ha ocupado de los ciclos largos en la Historia económica (Kondratieff) ni su correlato generacional (no la teoría de ppcc de los T vs los H, sino de la teoría de Strauss-Howe).

[tomasjos]

El de hoy es uno de esos artículos que hacen ver que SNB de liberal no tiene nada. Hoy toca dialéctica socrática y antipsicología. Ya saben lo que pienso de La Carta de la Bolsa -para mi que son una pandilla de troskos-.

[Karunel]

Y si se suma que ya no hay ideas no convenientes que puedan expandirse,[...]

No estoy de acuerdo. El motivo por el que ya no hay ideas "no convenientes" es que las masas del tercer mundo fueron finalmente convencidas de que el mejor camino a la prosperidad era transformarse en clases medias al modelo occidental. En Europa y EEUU había paz por estar precisamente en ellos el lugar donde la Utopía pisaba la tierra.

Es decir, en el mundo se han extinguido las ideas "no convenientes" porque unos gozaban de prosperidad, Occidente, y el resto ansiaba esa prosperidad, Tercer mundo. No hay más que ver los movimientos nazis de Grecia y Hungría para ver lo rápido que cambia la gente de destino si se da cuenta de que el sitio al que va ya no existe.

En 2020, hablamos de la presunta extinción de las ideas inconvenientes.

Edit: En 2015 ya podemos tener una conversación previa, incluso. Por no decir que lo de 2012 ya da para corrillos.

[Game Over]

http://lacartadelabolsa.com/leer/articulo/diario

Diario
Santiago Niño Becerra -  Jueves, 01 de Noviembre

Me escriben:

“(…) las cosas cada día a peor. A mis compañeros les adeudan el salario de tres meses, menos a uno que ya le adeudaban cinco. Iba a ir a juicio y antes de entrar llegaron a acuerdo: 45 días de indemnización y un papel reconociendo la deuda desde abril pero aún no ha visto un euro, todo ello a cobrar "financiado"; ese ya no viene.

 Otro ha ido hoy a conciliación; también lo mismo: no se cuantos días pero a cobrar financiado, mañana creo que es el último día. Otro no quiere llegar a ningún tipo de acuerdo, y los otros ahí están, esperando no sé muy bien a que...

Los alquileres se deben varios meses, a los proveedores ídem. (Nombre de una entidad financiera) llama varias veces al día preguntando por un empleado, un asunto personal de deuda de tarjetas, y él no se quiere poner al teléfono.

En la empresa ahora hay 4 digamos jefes y quedarán a este paso 3 trabajadores contándome a mi, dos naves enormes equipadas con la última tecnología. No sé muy bien que va a pasar. Hay nuevo gestor que pretende reducir gastos, véase trabajadores, renegociar alquileres, telefonía, etc., y ver si levanta la empresa. Yo creo que esta medida se tenía que haber tomado hace ya bastante tiempo...pero en fin.

Mi jefe me había comentado en Junio que me fuera buscando algo. A los pocos días me dijo que no buscase nada que iba a montar una empresa nueva con otro socio y unos abogados; es una especie de consultoría que asesora a empresas a punto de concurso de acreedores. Ellos al parecer compran la empresa por una cantidad simbólica, liberan al administrador de responsabilidades y negocian de manera que puedan salvar sino todo  algo.

Mi amigo de (nombre de una localidad catalana) ya no vive en (esa localidad). Montó un remolque de pollos asados. Me cuenta que hacen 70 km de ida y 70 de vuelta para ir a un mercado, y  de caja hace 56 €. Me cuenta cosas que me deja perplejo, como que hay poblaciones que antes vivían básicamente de fábricas de la zona y que ahora como han cerrado o echado a gente se dedican a coger cartón o lo que sea, por lo que a las 11 de la mañana no saben aún si tendrán suficiente para comprar el pollo en cuestión”

Le respondí:

“Me deja helado con eso que me explica de su amigo. ¿Me está diciendo que en Catalunya hay poblaciones que han pasado de trabajar en fábricas a ser semimendigas?. Podría contarme algo más sobre eso”.

Su respuesta:

“Pues le cuento como ellos empezaron en Mayo o Junio. Muchos mercados ya estaban cerrados, es decir, hay que solicitar el poder ir a vender. Los mercados grandes están muy copados ya y hay que poner bastante dinero por lo que han optado por ir a mercados pequeños.

Son poblaciones de pocos habitantes y claro dice que ponen  80 € de combustible, mas dos botellas de butano para vender 8 pollos a 8,50 €.

Hoy tuvieron una reunión varios del mercado de (nombre de una población catalana). Unos que venden ropa desde hace tiempo dijeron que no hace mucho llevaban a casa 1.000 € y ahora 30 o 60 si es bueno el día.  Pagan por adelantado 126 € al trimestre y ya han optado por dejar de ir a (esa población) ya que ahora en Octubre tocaba pagar otro trimestre; lo han cambiado por (nombre de otra localidad catalana), a ver.

Me comentaban que por ejemplo en (nombre de otra localidad catalana diferente) hay familias enteras en paro. Muchos casos de gente con dinero en preferentes. Muchas fábricas cerradas.

Por otro lado su esposa, que trabajaba en una consultoría, la despidieron en mayo. Tiene 4 meses de paro y no sabe qué hacer. Quieren introducir tartas con los pollos y otra comida pero les hace falta un vehículo frigorífico y no tienen dinero para comprarlo”.

Mi respuesta:

“¡Vaya panorama!. ¡Y eso que Catalunya es una región rica!. Y las cosas van a ir a peor”.

Me respondió:

“Bueno Cataluña es una región rica pero supongo que si sacas Barcelona ciudad el resto no lo es tanto. También puede ser que el sector de gente que va al mercado no sea el más favorecido, no sé pero no veo mucho futuro a este nuevo negocio de los pollos porque a eso hay que sumar costes de Autónomos, la materia prima, impuestos, gastos de ambos vehículos (remolque y el todo terreno que lo lleva) eso sin contar el salario de las dos personas que van.

Mi amigo me comenta que la gente compra unas salchichas, van a la frutería y compran patatas y ensalada y por un coste de 4 € pues ya está, que solo compran lo imprescindible, lo estrictamente necesario y que la gente tiene miedo porque la sensación es de que 2013 será peor”.

Hace unos días Uds. leyeron aquí un texto de título ‘¿Cómo está España?’. Pues eso, ¿cómo está?.


@sninobecerra

Santiago Niño-Becerra. Catedrático de Estructura Económica. IQS School of Management. Universidad Ramon Llull.

[pringaete]

EL SNB de éstos últimos posts me parece bastante interesante. Aún así, echo en falta en él que creo que nunca se ha ocupado de los ciclos largos en la Historia económica (Kondratieff) ni su correlato generacional (no la teoría de ppcc de los T vs los H, sino de la teoría de Strauss-Howe).

A mí me ha parecido interesante sin fisuras. No se le puede pedir una teoría del todo, cada gurú debe aportar su punto de vista para que no caigamos en todologías 

[Game Over]

http://lacartadelabolsa.com/leer/articulo/tweets

Tweets
Santiago Niño Becerra -  Viernes, 02 de Noviembre
     
Pienso que una de las enormes ventajas de Twitter es el hecho de que se pueden decir bastantes cosas poco espacio, aunque en realidad el espacio puede estirarse un poco a base de enlazar textos; quienes de Uds. me lean en Twitter sabrán que, en ocasiones hago eso. Hace unos días escribí dos esos textos enlazados que reproduzco aquí porque creo que tienen recorrido.

Por un lado estaba este (18 Octubre):

-Se dice: España tiene que realizar una ‘devaluación interna’ (reducir salarios y cotizaciones sociales para ganar competitividad;
es decir, ‘reducir costes para bajar precios de venta y exportar ya que el consumo interno se hundirá’;
lo que hundirá la recaudación fiscal y supondrá mayores recortes de gasto público.
Pero ganancias de competitividad se consiguen mejorando la productividad para lo que hay que aumentar la inversión.
lo que en España sale muy poco a cuenta porque se fabrican bienes y servicios de bajo valor.
El resultado final es la desaparición de una parte de la actividad y un mayor empobrecimiento de la población.
 

Por otro este otro (19 Octubre):

España. Se dice que en Agosto la morosidad de los créditos concedidos por la banca ha superado el anterior récord de Febrero de 1994.
También se dice, pero en voz baja, que la actual morosidad del 10,51% lo es sobre un volumen de créditos de 1,7 B.
Lo que no se dice es que en 1994 la morosidad del 9,15% lo era sobre un volumen de créditos de 260 mM,
ni que, en relación al PIB de España, en 1994 la morosidad equivalía al 4,7% y hoy equivale al 17,8%.
Es decir, el impacto de la morosidad sobre la economía es hoy mucho más violento que en 1994.
 

Junten todo esto, ¿qué nos sale?, pues que España se halla en una situación que se halla en proceso de cambio con un perfil económico y social poco propicio para abordar ese cambio y con una capacidad de pago de lo que debe insuficiente.

Evidentemente, no es el escenario más conveniente.


@sninobecerra

Santiago Niño-Becerra. Catedrático de Estructura Económica. IQS School of Management. Universidad Ramon Llull.

[Game Over]

http://lacartadelabolsa.com/leer/articulo/mensaje1

Mensaje
Santiago Niño Becerra -  Lunes, 05 de Noviembre

Hace unos días recibí un mail denso, duro; uno de esos textos que te inconscientemente te ves obligado a leer varias veces:

“Llevo 3 años en paro y sin derecho a ninguna prestación, necesito un mensaje de ESPERANZA, de que esto va a cambiar un poquito al menos, que lograremos una estabilidad aunque tengamos que retroceder muchos años”.

Mi respuesta fue:

“No sé cuál es su profesión, ni su edad, ni su situación familiar, pero doy por supuesto que ha dedicado y dedica todo su esfuerzo en buscar un trabajo. Estoy seguro que Ud.es bueno en algo, aunque ni Ud. mismo lo sepa y aunque no tenga que ver nada con su profesión.

Mi sugerencia es que, si puede, se vaya, y si no, que colabore con alguien a fin de desarrollar eso en lo que Ud. es bueno, aunque el pago sea en forma de intercambio por bienes y no en forma de una contraprestación económica. Tres años es muchísimo tiempo, muchísimo.

El único mensaje de esperanza que le puedo dar es que el mundo no va a acabarse, que se va a salir de esta crisis al igual que se salió de la Depresión, pero pienso que el mundo será de otra manera y nada volverá a ser como fue”.

He leído muchas cosas, pero estas línea que alguien me remitió es de lo más profundo que he leído.

@sninobecerra

Santiago Niño-Becerra. Catedrático de Estructura Económica. IQS School of Management. Universidad Ramon Llull.

[sudden and sharp]

"Ya nos estamos recuperando", es lo único que va a oir ese señor. Cuando es la verdad desnuda lo que le debería contar el gobierno, a fin de que no tomase más decisiones radicalmente equivocadas. Así está buena parte de la sociedad.

Si se dijera la verdad, ¿mejoraría o emporaría la cosa? ¿Interesaría a corto, a medio, a largo plazo? Hay cosas como la renta mínima de supervivencia que habría que empezar a considerar.

[Game Over]

http://lacartadelabolsa.com/leer/articulo/desempleo_estructural

Desempleo estructural
Santiago Niño Becerra -  Martes, 06 de Noviembre

Se habla de él, cada vez más; y cada vez más de él se hablará.

 

Me remite un mail un lector:

 

“Quisiera que me pudiera responder a una cuestión sobre la que no he encontrado aún una respuesta convincente en ningún medio: ¿Cuál es el motivo por el que España arrastra una tasa de paro estructural desde décadas atrás? He leído opiniones muy diversas, desde los que lo achacan a la rigidez de la legislación laboral y a la falta de movilidad del trabajador, lo cual pongo en duda como estudioso del derecho que soy, hasta los que dicen que eso es consecuencia de la falta de un tejido productivo e industrial desarrollado, lo cual he de poner también en duda pues no cuadra que países con un tejido industrial más pobre como Portugal, Grecia o Croacia gocen de una menor, muy menor dependiendo del caso, tasa de paro, e incluso países como Francia parecen tener un sistema productivo muy similar al español con un apoyo importante en el sector servicios e igual peso de la industria. Le agradecería una explicación en ese sentido”.

Mi respuesta fue:

“España siempre ha tenido una tasa de desempleo estructural muy elevada que durante el franquismo se camufló con subempleos escandalosos y con emigración. La razón última del alto desempleo estructural español es múltiple y muy vieja: se remonta a los siglos XIII y XIV.

Por el Tratado de Almizra la Corona de Aragón, con un espíritu fundamentalmente burgués y comercial, vio frenado su avance hacia el Sur en Alicante; por otra parte, la guerra primera guerra civil castellana la ganó el pretendiente apoyado por la nobleza absentista y terrateniente y la perdió quien estaba apoyado por la burguesía. Eso determinó el triunfo de un modo de hacer no económico y no productivo que fue el que descubrió América.

Si añade que en el siglo XV fue arrasada en Andalucía  una agricultura de vanguardia y que se propició el triunfo de una política de ganadería extensiva, exportadora y sin mejoras que dificultó el desarrollo agrícola y que colapsó el desarrollo forestal;  la Contrarreforma que España lideró en el siglo XVI y que llevó a gastar en batallas por Europa ingentes cantidades de plata traída de América en un momento en que nadie tenía plata; y las aventuras en Flandes del XVII, a lo que se llega es a que cuando a principios del s. XIX que es cuando comienza la industrialización, España sea un desierto gobernado por aristócratas enganchados a una monarquía inoperante y decadente y donde el caciquismo y el clericalismo fundamentalista son las correeras de transmisión de ese poder.

Se puede imaginar cómo podría ser el mercado de trabajo en Écija, por ejemplo, hacia 1860 y las posibilidades que en Écija tendría la población activa y susceptible de serlo, una situación radicalmente diferente a la que se podía encontrar en Sheffield, Lile o Augsburg. (Y no estoy hablando de explotación: en esa época se explotaba a la clase obrera en todas partes … en las que la industrialización era pujante; en las que no se las sumía en la servidumbre).

Lo que vino después ya es conocido. Falta de un modelo industrial que absorbiera factor trabajo y con un espíritu muy laminado por una Iglesia inmovilista, la mano de obra española, en plena Era Industrial y salvo en muy concretos lugares, empezó a llevar una existencia  precaria, subremunerada y subempleada, y donde el tratamiento de ‘señorito’ y ‘amo’ se impusieron por mayoría a los de ‘dueño’ y ‘fabricante’.

El ‘España va  bien’ lo único que ha permitido ha sido reducir ese nivel de desempleo estructural, aunque con subempleo en numerosas ocasiones, tal y como demuestran las altísimas tasas de fracaso escolar que España ha lucido y luce. Un desastre que no va a menos, sino a más: distintos estudios apuntan a que ‘después de la crisis’, en España se instale un desempleo estructural de entre el 12% y el 18% con medias de entre el 14% y el 16%. Un desastre, como decía.

Es cierto que en los lugares que Ud. apunta la tasa de desempleo es más baja que en España, pero a cambio de tener un nivel de subempleo mucho más elevado y unas estimaciones de economía sumergida mucho más altas, al margen de que sus niveles de emigración también lo son. Francia podría pensarse que es muy semejante a España, pero no: repase las estructuras del PIB español y del PIB francés: en este hay más bienes de alto valor añadido; lo que explica que la productividad francesa sea sensiblemente más elevada que la española”.

@sninobecerra

Santiago Niño-Becerra. Catedrático de Estructura Económica. IQS School of Management. Universidad Ramon Llull.