Artículos de Santiago Niño Becerra (SNB)

[Game Over]

http://lacartadelabolsa.com/leer/articulo/ni_nis

Ni-Nis
Santiago Niño Becerra -  Miércoles, 07 de Noviembre

Interesante el análisis que hace unos días El País realizó de un informe elaborado por la UE sobre esta llamada generación de jóvenes que no estudian y no trabajan. Dos datos ya de por si alucinan: en el 2011, 1,3 M de jóvenes se hallaban encuadrados en este colectivo, lo que representaba, entre gastos y no generación de producción, el 1,4% del PIB.

Estos jóvenes no estudian, no se forman, no se cualifican, por lo que su probabilidad para encontrar un empleo o para desempeñar mañana una actividad como autónomos en un mundo crecientemente especializado y tecnificado se reduce más que proporcionalmente al tiempo que va transcurriendo. De hecho, pienso que, a día de hoy, las posibilidades de muchos de estos jóvenes de revertir su situación dentro de un marco y de una ocupación legal, no ya en la economía formal, es prácticamente nula. ¿Se es consciente de lo que eso supone máxime teniendo en cuenta de que esa cifra va a ser creciente?.

Diversas personas me han preguntado por el origen de este grupo. Pienso que es una consecuencia de la evolución del Sistema -no del modelo: los Ni-Nis no son un producto de esta crisis, aunque la crisis ha acelerado la producción de miembros del colectivo-, y todo tiene que ver con la creciente desvinculación que desde mediados de los 1980s empezó a operarse entre incremento del PIB y demanda de trabajo, es decir, entre crecimiento y necesidad de mano de obra.

Necesidades decrecientes de factor trabajo combinadas con una mayor formación en general de la población activa y a lo que se añade una oferta de trabajo, mucha de ella formada, procedente de la inmigración desde los PECOs y en menor medida desde el subcontinente índico y desde Latinoamérica; a la vez una automatización en aumento de tareas repetitivas y la disponibilidad de herramientas multitarea que ahorran horas de trabajo. Se fue perfilando un colectivo que, aunque era barato porque era joven, era objeto de una demanda decreciente lo que, combinado con otros elementos: familias con miembros en paro, familias desestructuradas, familias con reducidos niveles de formación, …, fue creando un foco de expectativas decrecientes. (Supongo que el estudio existe aunque yo no lo conozco: sería interesante ver la distribución de los Ni-Nis por capas sociales).

En España se dio otro fenómeno que alimentó el proceso: una creciente demanda de chicos desde el subsector de la construcción, y de chicas y chicos desde el subsector turístico que influyó enormemente en las tasas de fracaso escolar de España, las más elevadas de Europa. Cuando la construcción inflexó y cuando las instalaciones turísticas comenzaron a reducir personal a fin de abaratar costes, estos jóvenes se vieron enquistados doblemente en el desempleo debido al paro generalizado y a su nula formación. (También sería interesante ver la distribución de este grupo entre nacionales, inmigrantes no-UE e inmigrantes UE).

Vale, 1,3 M, sólo en España: el problema es europeo, global. Y ahora, ¿qué?.

De entrada revertir este fenómeno, asimilar a este colectivo es muy complicado por tres motivos: 1) en general sobra factor trabajo: la tasa de paro es del 22% entre la población activa española y del 32% entre la inmigrante, y para después de la crisis se estima un desempleo estructural fijo y sostenido de entre el 14% y el 16%, 2) su formación es casi nula, y 3) su motivación es muy baja porque lo son sus expectativas personales. Es decir, es muy caro reeducar a este colectivo y no existe garantía alguna de que sean necesarios una vez reeducados.

¿Cómo pienso que se va a evolucionar este tema?. Pues muy mal, tanto para esas chicas y esos chicos, como para la sociedad. Por un lado, pienso que cada vez un mayor número va a quedar más marginalizado porque pocos de los actuales miembros del colectivo van a encontrar un empleo (ya sin entrar en detalles de que sea en la economía formal o en la informal); por otro, porque su número va a ir en aumento a medida que vaya creciendo el desempleo juvenil; y por otro más, porque las ayudas que reciben van a disminuir debido a la insuficiencia recaudatoria, por lo que, a no ser que sean sostenidos por sus familias, o incluso en este caso, cabe pensar en su empobrecimiento, lo que abona su deriva hacia una vida al margen de lo establecido más o menos light a fin de sobrevivir.

Muy triste, mucho, sobre todo porque no son personas de 90 años, sino personas que deberían tener todo por delante. A ver cuanto falta para que alguien se pregunte si gran parte de ellos fue conveniente y pertinente que nacieran. (Claro que en esa tesitura otra opción podría ser el plantearse para qué se quieren esperanzas de vida de casi-90 años y dicen que subiendo, aunque yo no lo creo, al revés: a medida que vaya recortándose el modelo de protección social …).

@sninobecerra

Santiago Niño-Becerra. Catedrático de Estructura Económica. IQS School of Management. Universidad Ramon Llull.

[NosTrasladamus]

No me gusta nada las consecuencias que parecen inferirse de las realidades que SNB nos recuerda... hace ya mucho tiempo que vengo echando de menos que este hombre plantee alternativas aceptables a los "hechos consumados" o que al menos denuncie las consecuencias de lo que nos están haciendo a la gente. SNB tenía su mérito innegable cuando decía algunas cosas mientras la mayoría de medios aún trataba de ocultar y mistificar la estafa y el derrumbe de este sistema fraudulento. Ahora a ratos me parece un simple pajarraco de mal agüero ó que sirve como el "enano con altavoz en un 600" de Gila para desmoralizar a la población y que no reaccione ("bajobracismo": "ej lo que hay"). Pfff... Mal rollo.
Por cierto, respecto a otra de sus "predicciones"....

http://www.reuters.com/article/2012/11/07/us-usa-marijuana-legalization-idUSBRE8A602D20121107

Colorado, Washington first states to legalize recreational pot

(Reuters) - Colorado and Washington became the first U.S. states to legalize the possession and sale of marijuana for recreational use on Tuesday in defiance of federal law, setting the stage for a possible showdown with the Obama administration.

But another ballot measure to remove criminal penalties for personal possession and cultivation of recreational cannabis was defeated in Oregon, where significantly less money and campaign organization was devoted to the cause.

Supporters of a Colorado constitutional amendment legalizing marijuana were the first to declare victory, and opponents conceded defeat, after returns showed the measure garnering nearly 53 percent of the vote versus 47 percent against.

"Colorado will no longer have laws that steer people toward using alcohol, and adults will be free to use marijuana instead if that is what they prefer. And we will be better off as a society because of it," said Mason Tvert, co-director of the Colorado pro-legalization campaign.

The Drug Policy Alliance, a national advocacy group that backed the initiatives, said the outcome in Washington and Colorado reflected growing national support for liberalized pot laws, citing a Gallup poll last year that found 50 percent of Americans favored making it legal, versus 46 opposed.

Supporters of Washington state's pot legalization initiative declared victory after the Seattle Times and other media projected a win for marijuana proponents.

Early returns showed pro-legalization votes led with 55 percent versus to 44 percent opposed with about 60 percent of ballots tallied in the state's all-mail-in election system.

The outcomes in Colorado and Washington, which already have laws on the books legalizing marijuana for medical purposes, put both states in further conflict with the federal government, which classifies cannabis as an illegal narcotic.

The U.S. Department of Justice reacted to the measure's passage in Colorado by saying its enforcement policies remain unchanged, adding: "We are reviewing the ballot initiative and have no additional comment at this time."

Separately, medical marijuana measures were on the ballot in three other states, including Massachusetts, where CNN reported that voters approved an initiative to allow cannabis for medicinal reasons.

Supporters there issued a statement declaring victory for what they described as "the safest medical marijuana law in the country." Seventeen other states, plus the District of Columbia, already have medical marijuana laws on their books.

A measure that would have made Arkansas the first state in the South to legalize marijuana for medical purposes appeared headed for defeat by 51 percent to 49 percent with about 80 percent of the vote tallied.

MARIJUANA RULES

Under the recreational marijuana measures in Colorado and Washington, personal possession of up to an ounce (28.5 grams) of marijuana would be legal for anyone at least 21 years of age. They also will permit cannabis to be legally sold and taxed at state-licensed stores in a system modeled after a regime many states have in place for alcohol sales.

Oregon's initiative would have legalized state-licensed sales, as well as possession and cultivation of unlimited amounts of pot for personal recreational use.

The Colorado measure will limit cultivation to six marijuana plants per person, but "grow-your-own" pot would be still be banned altogether in Washington state.

Tvert said provisions legalizing simple possession in Colorado would take effect after 30 days, once the election results are certified. Colorado's amendment also mandates establishing rules for sales and excise tax collections once the state legislature reconvenes in January.

"The voters have spoken and we have to respect their will," Colorado Governor John Hickenlooper, a Democrat who opposed the measure, said in a statement. "This will be a complicated process, but we intend to follow through."

He added: "Federal law still says marijuana is an illegal drug, so don't break out the Cheetos or gold fish too quickly."

The Obama administration has recently pressed an enforcement crackdown against pot dispensaries and greenhouses deemed to be engaged in large-scale drug trade under the pretense of supplying medical cannabis patients in California and elsewhere.

Before Tuesday's election, the administration had been largely silent on latest state ballot initiatives seeking to legalize recreational pot for adults.

Several former U.S. Drug Enforcement Administration directors had urged Obama officials to come out forcefully against the measures, as U.S. Attorney General Eric Holder did when he criticized a 2010 California pot legalization referendum that was soundly defeated by voters.

Critics say the social harms of legalizing pot - from anticipated declines in economic productivity to a rise in traffic and workplace accidents - would trump any benefits.

Backers point to potential tax revenues to be gained and say anti-pot enforcement has accomplished little but to penalize otherwise law-abiding citizens, especially minorities.

They also argue that ending pot possession prosecutions would free up strained law enforcement resources and strike a blow against drug cartels, much as repealing alcohol prohibition in the 1930s crushed bootlegging by organized crime.

"It's no worse than alcohol, and it's widely used in Colorado anyway," said Jean Henderson, 73, a retired resident of Broomfield, explaining her vote in favor of legalization. "The state can benefit from the taxes rather than put people in jail."

(Reporting by Keith Coffman; Additional reporting by Jonathan Kaminsky, Laura Zuckerman and Dan Whitcomb; Writing by Alex Dobuzinskis and Steve Gorman; Editing by Cynthia Johnston and Jim Loney)

[Game Over]

http://lacartadelabolsa.com/leer/articulo/iphone

iPhone
Santiago Niño Becerra -  Jueves, 08 de Noviembre

Lo que sigue es una historia en forma de mails que crucé con una persona que es una auténtica experta en el mundo de la telefonía móvil, una historia que comenzó cuando le remití un vídeo publicado en Bloomberg en relación a cinco problemas que un experto veía en el iPhone 5. El vídeo es este enlace:

 

http://www.bloomberg.com/video/this-expert-has-five-big-problems-with-the-iphone-5-Sb7gH5KeSZSIj1ddt~Zlfg.html. Su respuesta fue:

“Problema 1: Diseño. ¿Qué quiere, un móvil redondo? Los teléfonos van evolucionando, y yo creo que llegará un punto en que cada iteración de iPhone será igual en diseño, con quizás alguna opción de modificación como el color o algo así, pero nada más. De todos modos, una pantalla con media pulgada más, 18% más delgado, 20% más ligero, diferentes materiales en todas sus partes (incluida pantalla, que ahora usa la tecnología In-Cell)... ¿Qué más quiere? ¿Que tenga un compartimento en el que meter chicles? Si una cosa funciona, no la cambies.

Problema 2: Mapas. Fácilmente corregible vía actualizaciones. Además, el usuario tiene muchas otras alternativas en la Apple Store, de pago y gratuitas, así como el propio sistema de Google vía web, el cual puedes instalar en la pantalla de inicio por lo que sería de igual fácil acceso que la aplicación anterior...

Problema 3. El 4G. ¿Eso es culpa de Apple? ¿Que las compañías no usen la misma banda frecuencial en todos los países? El GSM bien que supo estandarizarlo... No van a incluir una antena para cada frecuencia, ¿no?

Problema 4. El conector. Esto es un problema ahora, pero a parte de que hay adaptadores de Apple por 20€, dentro de nada los habrá de terceros por 5. Es como si se quejase de cuando se actualizó del puerto paralelo al USB. El conector anterior era analógico, lo cual lo privaba de varias cosas que con este nuevo conector digital se podrán implementar.

Problema 5. Precio. Vale lo mismo que modelos anteriores, con la salvedad de España en done ha subido 45€ de la nada. (Aunque se ha igualado a los precios en Francia u otros países Europeos). La gente lo sigue pagando, así que no sé porque iba eso a ser un problema. A ellos les cuesta unos 120€ hacerlo si recuerdo bien. Si los 650-850€ que cuesta fuera un auténtico problema, seguro que no tendrían ningún problema en rebajarlo.

Hoy por casualidad me ha dado por mirarme la presentación que hizo Jobs del iPhone original. Para comprarlo con un operador costaba 499$ la versión de 4GB y 599$ la de 8GB. Hoy en día, comprar el de 16GB (mínimo), cuesta 199$ allí en USA, con contrato y todo igual. Dejando de lado el tema de los GB de espacio, que es lógico que haya aumentado, se puede ver que no han tenido inconveniente en bajar el precio una vez fue apareciendo competencia o vieron que querían llegar a un mayor público”.

Para profundizar un poco más en el tema le pregunté:

“El iPhone 1 se presentó en el 2007; y en USA costaba 499 y 599 USD según los GBs. Hoy el iPhone 5 cuesta … ¿cuántos USD cuesta en USA el iPhone 5?”.

Me respondió:

“Hoy, 2012, con las mismas opciones de contrato (aunque ahora se ha añadido alguna compañía más, algo parecido a lo que pasó aquí que al principio sólo lo ofrecía (nombre de una compañía española de telefonía móvil), tienes los modelos de iPhone 5 de 16, 32 y 64GB, a precios de $199, $299 y $399 respectivamente. Y no sólo eso... Puedes comprar también el iPhone 4S (sólo la versión de 16GB) y cuesta $99. Y por último el iPhone 4 (que dentro de unos días cumplirá 2 años), que te cuesta $0.

Esto obviamente hablo con contrato, que es el mismo caso que en 2007. No empezaron a vender iPhones libres hasta que vieron que en Europa se vendían muy bien, y claro, obviamente como ellos hacen más negocio pues lo incorporaron a USA (aunque es curioso porque allí no te dejan comprarlo libre hasta que han pasado un par de meses).

Y bueno, otra cosa. Para tener estos precios tienes que cumplir alguno de los siguientes requisitos:

1. Te haces un contrato nuevo con AT&T, Sprint o Verizon, y una vez elijas plan de voz + datos el iPhone te cuesta eso.

2. Que ya tengas contrato y por ejemplo te lo hicieras con el iPhone 4. Eso quiere decir que ya han pasado 2 años y en consecuencia eres "eligible for an upgrade", lo cual básicamente quiere decir que manteniendo plan de voz + datos y firmando otra permanencia de 2 años puedes adquirir el nuevo iPhone a ese precio. (Bueno, o cualquier otro móvil, pero subsidiado por el operador como en el caso del iPhone).

3. Si tienes un 4S y quieres el 5 sí o sí, también puedes sacártelo a ese precio pero pagando una penalización. Desconozco cuanto es exactamente, pero estimo que debe andar entre los $100 y los $200”.

Mi respuesta fue:

“En realidad es más bestia. En base a la inflación habida en USA entre Agosto del 2007 y Agosto del 2012, el precio del iPhone 1 en dólares del 2012 sería: la versión de 4GB: 553 USD y la de 8GB: 664 USD, y por lo dicho hoy, en USA, la versión de 16 GB del iPhone 5 cuesta 199 USD, la de 32 GB 299 USD y la de 64 GB 399 USD. Obviamente hoy no se halla a la venta el iPhone 1, pero la ganancia experimentada entre ambos modelos es no sólo de prestaciones, sino también, y mucho de precios”.

Es decir que los avances tecnológicos no sólo han puesto de manifiesto ganancias en los precios hedónicos.

@sninobecerra

Santiago Niño-Becerra. Catedrático de Estructura Económica. IQS School of Management. Universidad Ramon Llull.

[Game Over]

http://lacartadelabolsa.com/leer/articulo/desahucios

Desahucios
Santiago Niño Becerra -  Viernes, 09 de Noviembre
     
Desde el 2008, ya pero es desde hace un poco más de un año y sobre todo desde hace seis meses cuando el tema ha saltado a la calle con toda su violencia. Coincidiendo con el aumento del desempleo, con las previsiones a peor que organismos y entidades de todo el planeta están elaborando para la economía española, con la aprobación -con mayoría absoluta- de unos Presupuestos que son irreales porque están basados en un punto de partida imposible, con la certeza de que tales Presupuestos van a ser rehechos por los MiB en cuanto quien tiene que dar la luz verde para que se ponga en marcha el segundo rescate parcial del reino la de.

Las revoluciones ya no están de moda por lo que ninguna va a haber, suceda lo que suceda, si; y no será por las medidas represivas que los cuerpos de seguridad del Estado y de Gobiernos regionales desarrollen, no, sino porque ahora no existe un caldo de cultivo revolucionario por la sencilla razón de que las ideologías se han ido con el viento. Las revoluciones no están de moda, pero la ciudadanía cada vez se siente peor porque cada vez está peor teniendo en cuenta que hasta hace cuatro días le decían que todo iba de cine. ¡Pero si hasta el Sr. Ministro de Hacienda dijo en el Parlamento cuando la ‘discusión’ parlamentaria de los Presupuestos que los actuales iban a ser los del ‘fin de la recesión’!.

La ciudadanía está hasta allí de que sus ingresos cada vez den para menos, porque, no nos engañemos, el problema de España y de las españolas y españoles es de ingresos, no de gastos. Pienso que la inmensa mayoría de la población estaría de acuerdo en que ‘vale, no me puedo cambiar el Audi cada año ni cada año puedo ir a esquiar a Cortina d’Ampezzo, pero es que tengo que comprar los yogures por unidades y no sé si me va a llegar para pagar la hipoteca’. Ese es EL problema: que los ingresos medios de la gente media -de la ‘clase media’- ya no dan para lo esencial. Ahora añádase aquí todo lo que se quiera.

Ingresos. El 16,9% de la población mayor de 65 años es pobre, lo es el 21% de las personas con edades comprendidas entre 16 y 64 años, y el 26,5% de la menor de esa edad. Pobreza: está perfectamente delimitado lo que es la pobreza: unos ingresos anuales por todo concepto menores al 60% de la renta mediana. ¿Cuánto es eso? 7.818 euros anuales para un adulto, 10.163 para un adulto y un menor, 11.727 para dos adultos, 14.072 para dos adultos y un menor, 16.418 para dos adultos y dos menores; son datos recientísimos de Cáritas, y lo son para toda España, y sí, ya sé que el nivel de precios no es igual en Roses, Girona, que en Algeciras, Cádiz. (Deberes: dividan las cantidades anteriores entre 12 y verán lo que sale).

Pero lo peor no es eso. En 1997, cuando ESP empezaba a ‘ir bien’, la tasa de pobreza global era del 20,1%; en el 2006, cuando cualquiera podía acceder a la vivienda de sus sueños, lo era del 19,9%; el año del crash, el 2010, del 20,7%, y en lo que llevamos del 2012 lo es del 20,7%. En ESP la tendencia de la pobreza nunca ha inflexado, y a la vez se han destruido a decenas de miles puestos de trabajo con remuneraciones suficientes; ya, ya, con remuneraciones de boom insostenible, pero eso al PIB del momento no le importa en absoluto. Y no: sobre todo esto nunca jamás ningún político de ningún color ha dicho nada en absoluto.

Ahora, como ESP está mal, muchas de esas personas no pueden pagar las cuotas de las hipotecas que se les concedieron cuando ESP iba bien a fin de que fuese mejor, y eso es algo que va a seguir porque ESP va a peor.

Pienso que el tema de los impagos de hipotecas se ha enfocado mal, y no me estoy refiriendo a cambiar ninguna ley promulgada en 1909 porque cuando esas hipotecas fueron solicitadas y concedidas unos y otros sabían lo que iba a pasar si se impagaban, y si no se sabía tenía que haberse informado y preguntado. Pero la situación peor es aquella en la que alguien tiene toda la razón y quienes tiene enfrente no tienen ninguna; ¿por qué?, pues porque entonces muchos pierden y nadie gana; aunque parezca que sí; máxime cuando lo que ahora está sucediendo con los desahucios estaba, en el 2008, más que visto que iba a suceder. Y sí, como en muchas situaciones el tamaño es importante: aunque en el fondo lo sea, no es lo mismo que anualmente se desahucien a 1.000 familias que a 10.000.

Pienso que Bancos + Autoridades + Constructoras + Asociaciones de consumidores + Entes locales, tenían que haber diseñado algún procedimiento. Simplifico todo: si una familia debe un capital más intereses de X a pagar en 30 años y no puede pagar X/360 al mes, pues se prolonga el plazo los años que sea necesario, a un interés mayor, se compensa con fondos públicos a la entidad financiera en cuestión, y punto pelota. Hubiese salido muchísimo más barato y el Banco Malo, S.A. podría, incluso, no haber existido (o haber estado limitado exclusivamente a terrenos), las viviendas por acabar se hubiesen terminado y se hubieran evitado esos esqueletos inútiles que jalonan la geografía de ESP. ¿Las segundas residencias?, pues se alquilan por temporada: al menos algo se hubiese sacado: ahora se están pudriendo.

Y lo mejor: se hubiese evitado esa tragedia de los desahucios.

Ahora Uds. se preguntarán porqué no se ha hecho nada de nada en un sentido como este. Pues deduzcan, que para eso son Uds. muy inteligentes.

(El del fondo pregunta (hacía tiempo que estaba callado): ‘¿Y quienes no pueden pagar nada de nada?’. Primero concentrémonos en los primeros).


@sninobecerra

Santiago Niño-Becerra. Catedrático de Estructura Económica. IQS School of Management. Universidad Ramon Llull.

[mpt]

me da el tufillo que buena parte del problema de los deshaucios esta en eso que los deshauciados narran como: "debia 100.000, se han quedado el piso y ahora debo 120.000"

y quien dice 120, dice 80 despues de sacar (o aparentar) 50 en la robasta;

el banco carga lo que no esta en los escritos; y una legion de mamporreros lo amplifican; sin deshaucios se desmontan muchos chiringuitos, hasta el de los cerrajeros;

[Lego]

"ESP" 

[sudden and sharp]

"ESP" 

La añorada pesetilla... 

[Lego]

yo creo que es una alergia que le ha salido jejejeje creo que hay una epidemia por ahí.

qué putada el sarpullido, ahora tiene que poner ESP en lugar de España y quedar en ridículo un par de veces en cada párrafo.

Eso, o rascarse cada vez que llama a las cosas por su nombre 

[polov]

http://lacartadelabolsa.com/leer/articulo/automovil2

Automóvil
Santiago Niño Becerra -  Lunes, 12 de Noviembre
     
   
Es de lo más que he recibido últimamente: un mail de una persona que conoce el sector del automóvil como si fuese el salón de su casa, entre otras razones porque lleva toda su vida desempeñándose profesionalmente en él:
“Esto va de mal en peor. En España (nombre de una compañía ensambladora de automóviles) sigue en la línea de restructuración, limpieza de Red y unificación de departamentos.
Las ventas siguen cayendo en la mayoría de segmentos y solo los afectados por el Plan Vive parece que resurjan un poco, aunque habra que verlo al cierre de Octubre.  Lo digo porque desde que entró envigor el Plan Vive en mis instalaciones no ha entrado nadie a preguntar por un vehículo, es decir en todo el mes de Octubre no he vendido ni un solo vehículo nuevo”.
Le respondí resaltando algo que me decía:
“(…) en todo este mes no he vendido ni un solo vehículo nuevo.  ¡Que fuerte!. Tus conocidos y colegas, ¿están parecido?”.
Y me dijo:
“Muchos de ellos están igual, yo me voy aguantando con el taller pero muchos de mis compañeros ni el taller funciona.
Y las previsiones son de que la caída de reparaciones en los talleres seguirá cayendo dado que los clientes disponen cada día de menos dinero para destinar al vehículo.
La mayoría de talleres tradicionales no tienen ningún futuro si siguen en la misma línea que lo han hecho hasta hoy.
Y si hablamos de talleres de marca la cosa empeora.
Los talleres deben reinventarse y trabajar pensando solo en los cambios que afectan a los clientes y sus nuevas necesidades y prioridades, teniendo en cuenta que el vehículo ha dejado de ser una prioridad”.
¿Qué se puede decir ante algo así?. (Y ahora ya sabemos lo que sucedió en Octubre).
A esto añadan el exceso de capacidad productiva mundial del 20% puesto de manifiesto por el CEO de Fiat.
O se entra de forma coordinada en este subsector o pasarán cosas feas, y no me digan que ‘las Cinco Grandes’ no son tan sistémicas como cualquier banco que lo sea.
@sninobecerra

[Javier Reinoso]

A  ver si algun dia lo entienden, Santiago Niño Becerra acierta por Astrologia mas que por Economia, y es asi...

Hace ya dias que viene diciendo que a fionales de este mes a inicios de diciembre viene el siguiente rescate, y eso lo sabe, sobretodo, por astrologia, yo llevo diciendo esto meses!!!

No se olviden, la siguiente tormenta economica y probable - CASI SEGURO AL 100% - rescate de Spain, entre la ultima semana de Noviembre 2012 y primeros dias de Diciembre 2012, en este periodo EXACTAMENTE PRECISO - CLIMAX ALREDEDOR DEL 27 DE NOVIEMBRE DE 2012 - SEGURO -:

http://astrodreams.com/img/Ciclos_Mundial_From_06-Nov-2012_To_15-Dic-2012_MarT-UraN_MarT-PluN.gif

ES SEGURO:

http://astrodreams.com/foros/viewtopic.php?f=56&t=2321&p=39281#p39281
http://astrodreams.com/foros/viewtopic.php?f=56&t=2321&p=39278#p39278
http://astrodreams.com/img/grandesturbulenciasdemarte_b.jpg

Y es asi, miren los graficos, el proceso del rescate se producira sobretodo en este periodo:


Y siempre que Marte interaccione con Urano a 90º de Pluton, se produciran lso PEAK de la Crisis:


Y es asi, y asi es, Santiago Niño Becerra publico esto en 2003 - yo publique en 2001 tambien-:
http://astrodreams.com/downloads/jrsnb_revista_mercurio3.zip

http://astrodreams.com/foros/viewtopic.php?f=56&t=2312&&p=37471#p37471




A ver si algun dia la humanidad comprende que todo, de fondo, es planetario... Asi es la realidad... Es raro, pero asi se verifica...

Saludos...

[Lego]

anda, que como acierte con el rescate a final de mes    ¡Me hago Sagitario!

[pollo]

http://lacartadelabolsa.com/leer/articulo/iphone

iPhone
Santiago Niño Becerra -  Jueves, 08 de Noviembre

Lo que sigue es una historia en forma de mails que crucé con una persona que es una auténtica experta en el mundo de la telefonía móvil, una historia que comenzó cuando le remití un vídeo publicado en Bloomberg en relación a cinco problemas que un experto veía en el iPhone 5. El vídeo es este enlace:

 

http://www.bloomberg.com/video/this-expert-has-five-big-problems-with-the-iphone-5-Sb7gH5KeSZSIj1ddt~Zlfg.html. Su respuesta fue:

“Problema 1: Diseño. ¿Qué quiere, un móvil redondo? Los teléfonos van evolucionando, y yo creo que llegará un punto en que cada iteración de iPhone será igual en diseño, con quizás alguna opción de modificación como el color o algo así, pero nada más. De todos modos, una pantalla con media pulgada más, 18% más delgado, 20% más ligero, diferentes materiales en todas sus partes (incluida pantalla, que ahora usa la tecnología In-Cell)... ¿Qué más quiere? ¿Que tenga un compartimento en el que meter chicles? Si una cosa funciona, no la cambies.

Problema 2: Mapas. Fácilmente corregible vía actualizaciones. Además, el usuario tiene muchas otras alternativas en la Apple Store, de pago y gratuitas, así como el propio sistema de Google vía web, el cual puedes instalar en la pantalla de inicio por lo que sería de igual fácil acceso que la aplicación anterior...

Problema 3. El 4G. ¿Eso es culpa de Apple? ¿Que las compañías no usen la misma banda frecuencial en todos los países? El GSM bien que supo estandarizarlo... No van a incluir una antena para cada frecuencia, ¿no?

Problema 4. El conector. Esto es un problema ahora, pero a parte de que hay adaptadores de Apple por 20€, dentro de nada los habrá de terceros por 5. Es como si se quejase de cuando se actualizó del puerto paralelo al USB. El conector anterior era analógico, lo cual lo privaba de varias cosas que con este nuevo conector digital se podrán implementar.

Problema 5. Precio. Vale lo mismo que modelos anteriores, con la salvedad de España en done ha subido 45€ de la nada. (Aunque se ha igualado a los precios en Francia u otros países Europeos). La gente lo sigue pagando, así que no sé porque iba eso a ser un problema. A ellos les cuesta unos 120€ hacerlo si recuerdo bien. Si los 650-850€ que cuesta fuera un auténtico problema, seguro que no tendrían ningún problema en rebajarlo.

Hoy por casualidad me ha dado por mirarme la presentación que hizo Jobs del iPhone original. Para comprarlo con un operador costaba 499$ la versión de 4GB y 599$ la de 8GB. Hoy en día, comprar el de 16GB (mínimo), cuesta 199$ allí en USA, con contrato y todo igual. Dejando de lado el tema de los GB de espacio, que es lógico que haya aumentado, se puede ver que no han tenido inconveniente en bajar el precio una vez fue apareciendo competencia o vieron que querían llegar a un mayor público”.

Para profundizar un poco más en el tema le pregunté:

“El iPhone 1 se presentó en el 2007; y en USA costaba 499 y 599 USD según los GBs. Hoy el iPhone 5 cuesta … ¿cuántos USD cuesta en USA el iPhone 5?”.

Me respondió:

“Hoy, 2012, con las mismas opciones de contrato (aunque ahora se ha añadido alguna compañía más, algo parecido a lo que pasó aquí que al principio sólo lo ofrecía (nombre de una compañía española de telefonía móvil), tienes los modelos de iPhone 5 de 16, 32 y 64GB, a precios de $199, $299 y $399 respectivamente. Y no sólo eso... Puedes comprar también el iPhone 4S (sólo la versión de 16GB) y cuesta $99. Y por último el iPhone 4 (que dentro de unos días cumplirá 2 años), que te cuesta $0.

Esto obviamente hablo con contrato, que es el mismo caso que en 2007. No empezaron a vender iPhones libres hasta que vieron que en Europa se vendían muy bien, y claro, obviamente como ellos hacen más negocio pues lo incorporaron a USA (aunque es curioso porque allí no te dejan comprarlo libre hasta que han pasado un par de meses).

Y bueno, otra cosa. Para tener estos precios tienes que cumplir alguno de los siguientes requisitos:

1. Te haces un contrato nuevo con AT&T, Sprint o Verizon, y una vez elijas plan de voz + datos el iPhone te cuesta eso.

2. Que ya tengas contrato y por ejemplo te lo hicieras con el iPhone 4. Eso quiere decir que ya han pasado 2 años y en consecuencia eres "eligible for an upgrade", lo cual básicamente quiere decir que manteniendo plan de voz + datos y firmando otra permanencia de 2 años puedes adquirir el nuevo iPhone a ese precio. (Bueno, o cualquier otro móvil, pero subsidiado por el operador como en el caso del iPhone).

3. Si tienes un 4S y quieres el 5 sí o sí, también puedes sacártelo a ese precio pero pagando una penalización. Desconozco cuanto es exactamente, pero estimo que debe andar entre los $100 y los $200”.

Mi respuesta fue:

“En realidad es más bestia. En base a la inflación habida en USA entre Agosto del 2007 y Agosto del 2012, el precio del iPhone 1 en dólares del 2012 sería: la versión de 4GB: 553 USD y la de 8GB: 664 USD, y por lo dicho hoy, en USA, la versión de 16 GB del iPhone 5 cuesta 199 USD, la de 32 GB 299 USD y la de 64 GB 399 USD. Obviamente hoy no se halla a la venta el iPhone 1, pero la ganancia experimentada entre ambos modelos es no sólo de prestaciones, sino también, y mucho de precios”.

Es decir que los avances tecnológicos no sólo han puesto de manifiesto ganancias en los precios hedónicos.

@sninobecerra

Santiago Niño-Becerra. Catedrático de Estructura Económica. IQS School of Management. Universidad Ramon Llull.

Yo lo que veo con esto de los tontophones es el enésimo burbujón financiero, sólo que esta vez es con un producto mediánamente útil (y digo mediánamente porque ya existían y existen alternativas y no es nada que no se pudiese hacer antes). Me explico con un símil:
Apple, Samsung: promotores
Foxconn, china: secotr de la construcción
Operadoras de telefonía: bancos.
Contratos con móvil de "regalo" (ya se lo pagarás por otro lado): hipoteca
Usuarios: pepitos.
Teléfonos moviles: zulitos. Como en todo los haya precio más razonable y más inflado.

Creo que no hay mucho más que pueda decir. La burbuja tiene mucho más recorrido y sus efectos serán menos destructivos porque las cantidades implicadas son más pequeñas y el riesgo se reparte mucho más. Pero la dinámica es idéntica. Mientras dure, los promotores se forrarán y los obreros podrán vivir bien.

[Game Over]

http://lacartadelabolsa.com/leer/articulo/ustedes_son_formidables

¡Ustedes son Formidables!
Santiago Niño Becerra -  Martes, 13 de Noviembre

Los más antiguos recordarán el programa; quienes no, sí, posiblemente, el fallecimiento, hace poco más de dos años, de Alberto Oliveras, su diseñador y conductor. El espacio nació en 1960, en la SER.

Ese programa hoy hubiera sido calificado de ‘solidario’. Buscaba aportaciones para ‘buenas obras’, para situaciones dramáticas que no podían ser cubiertas por un modelo de protección social que en España entonces estaba en pelotas, ni por un Estado que acababa de poner en marcha un plan de estabilización para sanear los efectos de más de diez años de autarquía franquista.

‘¡Ustedes son Formidables! apelaba a las conciencias individuales ya que la colectiva se hallaba castrada, y lo hacía llamando a la puerta de los bolsillos de cada cual según sus posibilidades, pero esperando siempre la llamada del potentado especial, del magnate. Hoy he recordado aquel programa, al leer sobre esa madre y esa hija fallecidas en Astorga en la más completa soledad y el más profundo desamparo, la una ¿’por edad’? la otra por falta de atención. Y he seguido acordándome al leer que las regiones van a aplicar nuevos recortes / incrementos de impuestos sobre los ya aplicados que, a su vez, recortaron lo ya disminuido y congelado.

¿Por qué he recordado ese programa?, pues porque pienso que nos hallamos muy cerca de que una emisora de radio (o un canal de TV, o una web, aunque no veo la TV en el papel) reedite ‘¡Ustedes son Formidables!’.

Tendría toda la lógica del mundo, toda. El Estado, acogotado por una deuda pública cuyos intereses se van a llevar el año que viene el 25% del presupuesto de gastos, ¡y subiendo!, cada vez van a poder atender menos necesidades urgentes y perentorias de los crecientes necesitados que van a ir quedando desatendidas, a la vez que regiones y ayuntamientos van viendo como sus ingresos se reducen a la vez que sus deudas propias ahí continúan. Pero es que hay más.

El ‘¡Ustedes son Formidables!’ original fue puesto en marcha en un momento social y económico durísimo, pero con las expectativas por las nubes: casi nadie tenía de nada y todo estaba por hacer, al revés de ahora, cuando la tendencia es ir a menos, menos, menos, viniendo de un momento esplendoroso en el que constantemente se decía ‘España va bien’.

Claro, que es posible que aunque alguna emisora de radio o canal de TV o web tuvieran la idea de reditar el programa, desde las alturas llegase la indicación de que mejor no hacerlo debido a la mala imagen internacional que las tragedias personales de la ciudadanía española transmitirían.

Y ya se sabe que, prácticamente siempre, una imagen vale más que mil palabras.

@sninobecerra

Santiago Niño-Becerra. Catedrático de Estructura Económica. IQS School of Management. Universidad Ramon Llull.

[pringaete]

http://lacartadelabolsa.com/leer/articulo/desempleo_estructural

Desempleo estructural
Santiago Niño Becerra -  Martes, 06 de Noviembre

Se habla de él, cada vez más; y cada vez más de él se hablará.

 

Me remite un mail un lector:

 

“Quisiera que me pudiera responder a una cuestión sobre la que no he encontrado aún una respuesta convincente en ningún medio: ¿Cuál es el motivo por el que España arrastra una tasa de paro estructural desde décadas atrás? He leído opiniones muy diversas, desde los que lo achacan a la rigidez de la legislación laboral y a la falta de movilidad del trabajador, lo cual pongo en duda como estudioso del derecho que soy, hasta los que dicen que eso es consecuencia de la falta de un tejido productivo e industrial desarrollado, lo cual he de poner también en duda pues no cuadra que países con un tejido industrial más pobre como Portugal, Grecia o Croacia gocen de una menor, muy menor dependiendo del caso, tasa de paro, e incluso países como Francia parecen tener un sistema productivo muy similar al español con un apoyo importante en el sector servicios e igual peso de la industria. Le agradecería una explicación en ese sentido”.

Mi respuesta fue:

“España siempre ha tenido una tasa de desempleo estructural muy elevada que durante el franquismo se camufló con subempleos escandalosos y con emigración. La razón última del alto desempleo estructural español es múltiple y muy vieja: se remonta a los siglos XIII y XIV.

Por el Tratado de Almizra la Corona de Aragón, con un espíritu fundamentalmente burgués y comercial, vio frenado su avance hacia el Sur en Alicante; por otra parte, la guerra primera guerra civil castellana la ganó el pretendiente apoyado por la nobleza absentista y terrateniente y la perdió quien estaba apoyado por la burguesía. Eso determinó el triunfo de un modo de hacer no económico y no productivo que fue el que descubrió América.

Si añade que en el siglo XV fue arrasada en Andalucía  una agricultura de vanguardia y que se propició el triunfo de una política de ganadería extensiva, exportadora y sin mejoras que dificultó el desarrollo agrícola y que colapsó el desarrollo forestal;  la Contrarreforma que España lideró en el siglo XVI y que llevó a gastar en batallas por Europa ingentes cantidades de plata traída de América en un momento en que nadie tenía plata; y las aventuras en Flandes del XVII, a lo que se llega es a que cuando a principios del s. XIX que es cuando comienza la industrialización, España sea un desierto gobernado por aristócratas enganchados a una monarquía inoperante y decadente y donde el caciquismo y el clericalismo fundamentalista son las correeras de transmisión de ese poder.

Se puede imaginar cómo podría ser el mercado de trabajo en Écija, por ejemplo, hacia 1860 y las posibilidades que en Écija tendría la población activa y susceptible de serlo, una situación radicalmente diferente a la que se podía encontrar en Sheffield, Lile o Augsburg. (Y no estoy hablando de explotación: en esa época se explotaba a la clase obrera en todas partes … en las que la industrialización era pujante; en las que no se las sumía en la servidumbre).

Lo que vino después ya es conocido. Falta de un modelo industrial que absorbiera factor trabajo y con un espíritu muy laminado por una Iglesia inmovilista, la mano de obra española, en plena Era Industrial y salvo en muy concretos lugares, empezó a llevar una existencia  precaria, subremunerada y subempleada, y donde el tratamiento de ‘señorito’ y ‘amo’ se impusieron por mayoría a los de ‘dueño’ y ‘fabricante’.

El ‘España va  bien’ lo único que ha permitido ha sido reducir ese nivel de desempleo estructural, aunque con subempleo en numerosas ocasiones, tal y como demuestran las altísimas tasas de fracaso escolar que España ha lucido y luce. Un desastre que no va a menos, sino a más: distintos estudios apuntan a que ‘después de la crisis’, en España se instale un desempleo estructural de entre el 12% y el 18% con medias de entre el 14% y el 16%. Un desastre, como decía.

Es cierto que en los lugares que Ud. apunta la tasa de desempleo es más baja que en España, pero a cambio de tener un nivel de subempleo mucho más elevado y unas estimaciones de economía sumergida mucho más altas, al margen de que sus niveles de emigración también lo son. Francia podría pensarse que es muy semejante a España, pero no: repase las estructuras del PIB español y del PIB francés: en este hay más bienes de alto valor añadido; lo que explica que la productividad francesa sea sensiblemente más elevada que la española”.

@sninobecerra

Santiago Niño-Becerra. Catedrático de Estructura Económica. IQS School of Management. Universidad Ramon Llull.

Excelente artículo. Bueno, tal vez no, solo que coincide con lo que llevo diciendo mucho tiempo de algunos temas 

[visillófilas pepitófagas]

http://lacartadelabolsa.com/leer/articulo/ustedes_son_formidables

¡Ustedes son Formidables!
Santiago Niño Becerra -  Martes, 13 de Noviembre

Ese programa existe ahora. Está en marcha y es una iniciativa público-privada que se llama

¡Ustedes son Prescindibles!