Los administradores de TransicionEstructural no se responsabilizan de las opiniones vertidas por los usuarios del foro. Cada usuario asume la responsabilidad de los comentarios publicados.
0 Usuarios y 5 Visitantes están viendo este tema.
La reforma del alquiler: un escollo que tensó la negociación del Gobierno con Podemos […]En apenas dos días y tras el acelerón de última hora de las negociaciones, lograron arrancar el compromiso del Gobierno para modificar la Ley de Arrendamientos Urbanos (LAU) con el objetivo de que los ayuntamientos puedan elaborar índices de precios de referencia para poner techo a las subidas "abusivas" de las rentas por parte de los propietarios y puedan declarar de forma temporal y excepcionalmente una zona urbana "tensionada".[…] No consiguieron los morados el compromiso del Gobierno para obligar a los grandes tenedores de vivienda para poner las vacías en el mercado, pero sí acordaron establecer un marco legal que defina la vivienda vacía y al gran "tenedor de vivienda", y ponga a disposición de las CCAA y los municipios herramientas para detectarlashttps://www.vozpopuli.com/politica/reforma-alquiler-negociacion-Gobierno-Podemos-Presupuestos_0_1180683191.html
(VOX no es colectivista. Solo toma el relevo del discurso populista al fracasado PP: «España, grande otra vez». VOX es un partido que pretende explotar el resentimiento de la Mayoría Natural popularcapitalista contra el sistema capitalista. El capitalismo es como esa fábrica de relojes que decide cambiar de modelo: el primer escollo son sus apegados al modelo anterior. VOX no patrocina la propiedad colectiva del verdadero Capital. Defiende la propiedad privada del verdadero Capital. Pero VOX es un partido 'conservadorita': predica el conservadurismo no del sistema sino de su modelo popularcapitalista.El falsoliberalismo no entiende qué es VOX por dos razones:- no distingue entre capitalismo y popularcapitalismo —el sistema y su modelo desde los 1980, respecetivamente—; y- se olvida aposta de que el Capital no son los pisitos, etcétera, sino Trabajo Neto Acumulado —obtenido empresarialmente— y, por tanto, de que también hay Capital en el sistema socialista, solo que su propiedad es colectiva.VOX no predica el sistema socialista. Y, atención, aunque resulte paradójico, es un partido político que, a la contra, está afinado con el actual ortograma capitalista porque, aunque es propopularcapitalista, su dinámica divide a la fuerza 'conservadorita' y, precisamente, lo que le urge al capitalismo es cambiar de modelo.En España, el 'brexitrumpismo' —hazañas roñosas desesperadas para resucitar el modelo popularcapitalista muerto, protagonizadas por popularcapitalistas resentidos echados al monte— tiene tres joyitas hilarantes:- el procés étnico-cultural catalanista;- los tocomochos de los tontilocos de a gala pagar; y- el leydeofertademandismo de la Economía de Mercadillo —Zoco—.Es el islam de quien es pobre porque encareció la vivienda básica para creerse rico:a) monoteísmo extremo —circunvalación antihoraria a dios Ladrillo—;b) no mesianismo —negación de la resurrección eraceroísta, es decir, del nacimiento a una nueva vida en el nuevo modelo Era Cero—; yc) umma atomizada, malviviendo en ciudades-zoco, creyendo que estar poseído por himbersiones es poseer trocitos del Capital 'capitalista', cabezonería que va a ser rentabilísima para el Fisco en los próximos años —vendan ya, pero ya, ya, ya—.)SE DIRÍA QUE EL S&P 500 ESTÁ DIBUJANDO UN DOBLE TECHO GIGANTE.-El Doble Techo es una figura gráfica de cambio de tendencia categórico. El volumen de transacciones tiene la clave; y se cumple, como se ve en los futuros del Mini S&P500:finviz.com/futures_charts.ashx?t=ES&p=m1En febrero de este año se inició oficialmente el REPINCHAZO —estructural— conjugado con la RERRECESIÓN —coyuntural, que llaman desaceleración—.Rogamos a 'BENDITALIQUIDEZ', de Transición Estructural Net, que vaya preparando la trompa que convierte su graciosísima 'serpiencamelirafa' en 'serpiencamelirafante':img.fenixzone.net/i/zTP1d9Y.jpegNo es bonito lo que viene. Estamos asustadísimos.Solo saldremos adelante con Política de Rentas: represión de las rentas inmobiliarias, financiero-fijas y pensiones, preservando las del Trabajo & Empresa. Pero no vemos que la Mayoría Natural esté por la labor.Gracias por leernos.
DE FONDOS DE INVERSIÓN ALÍCUOTAS En mis tiempos de inocencia bursátil, siempre me pregunté cómo algun chiflado -- de esos que llevan más razón que un santo -- no inventó un fondo de inversión donde los beneficios se reparten de forma "alícuota" (decía yo) o, mejor dicho, se reinvierten o redistribuyen según un proceso de decisión de una voz, un voto ("alícuota", proporcional al todo resultante, por diferenciar del proporcional al aporte inicial).Nunca lo encontré, claro. Lo más cercano sería una cooperativa bursátil, que está por inventar.Sería exactemente un proyecto político sin programa, o si prefieren, comunistoide en términos bursátiles, auténticamente liberal, si lo pensáis un poco. Revolucionario sólo por plantearlo. Divertido, vamos.___(Mi post es para incordiar a los bursicoteros. No esperen éstos admiración por sus éxitos o compasión por su ruina. En cambio tengo curiosidad por saber qué opinan de la idea. Al fin y al cabo, que seamos todos ppccistas no significa que compartamos visiones de la vida ni fascinación por la ruleta bursátil, con su lógica depredadora. Ya saben : yo pienso que lo importante es lo divertido y lo divertido, o es alícuota y revolucionario, como la libertad, o es disproporcional y una estupidez a largo plazo, como el hipotecón.)Qué a gusto me acabo de quedar.
Cita de: saturno en Octubre 11, 2018, 21:25:01 pmDE FONDOS DE INVERSIÓN ALÍCUOTAS En mis tiempos de inocencia bursátil, siempre me pregunté cómo algun chiflado -- de esos que llevan más razón que un santo -- no inventó un fondo de inversión donde los beneficios se reparten de forma "alícuota" (decía yo) o, mejor dicho, se reinvierten o redistribuyen según un proceso de decisión de una voz, un voto ("alícuota", proporcional al todo resultante, por diferenciar del proporcional al aporte inicial).Los Clubes de Inversión son algo similar a lo que usted plantea, pero legalmente están sometidos a muchas limitaciones -no vaya a ser que lo que se aprenda en uno de estos clubes permita a sus participantes alcanzar una auténtica y total independencia de intermediarios financieros-. Es muy hilarante el hecho de que a menudo se aluda a un Club de Inversión como un medio "para aprender" y "NO para ganar dinero".
DE FONDOS DE INVERSIÓN ALÍCUOTAS En mis tiempos de inocencia bursátil, siempre me pregunté cómo algun chiflado -- de esos que llevan más razón que un santo -- no inventó un fondo de inversión donde los beneficios se reparten de forma "alícuota" (decía yo) o, mejor dicho, se reinvierten o redistribuyen según un proceso de decisión de una voz, un voto ("alícuota", proporcional al todo resultante, por diferenciar del proporcional al aporte inicial).
Los clubes de inversión son Instituciones de Inversión Colectiva que reúnen a un grupo reducido de inversores particulares interesados en gestionar un patrimonio conjunto, el cual es invertido en valores negociables en mercados organizados, no pudiendo invertir en acciones o participaciones de Instituciones de Inversión Colectiva.Estos clubes pretenden, además, la formación de sus miembros en materia de mercados financieros, la búsqueda de un menor coste en las operaciones o transacciones financieras, el acceso a sistemas de información financiera, a manuales, etc. · El número máximo razonable de miembros de un Club de Inversión es de 50 personas.· La aportación máxima de cada miembro, inicialmente o con carácter periódico, debe quedar limitada en los estatutos del Club y en torno a una cifra no superior a 12.020 euros. Las aportaciones deben realizarse únicamente en efectivo.· Los rendimientos obtenidos son asignados a sus miembros en proporción a su aportación.
El mejor que he visto fue el de SerSan (por Sergi Sánchez, uno de esos chiflados a los que usted alude), que abrió en 2005 y llegó, en 2007 creo, a "gestionar" más de tres millones de euros. No tuvo más remedio que transformarse en Sicav y, finalmente, desaparecer.
Sergi is one of the foremost experts in Algorithmic Trading in Spain. He started professionally in the financial markets in 2002 as a trader on his own, always operating with his automatic trading systems. Since then, he has participated in various specialized media on technical analysis, both in radio and in the written press, in which he has produced several series of informative articles on algorithmic trading and Money Management. He has also been a professor at various universities and schools such as the URV, UDl, UPC, UA, UCM and IEF....
En otro orden de cosas, no sé si encajo en la definición de "bursicotero" . Puede que sí, pero, en ese caso, soy un bursicotero muy, muy cínico.
Muchísimas gracias, no sabía esto. ¿Puede ser esto lo que llaman "family offices"? Pero creo que éstos se remuneran a comisión, así que no parece.¿Sabe(s) cuál es la normativa oficial donde se regula esto? Porque quizás en la misma habrá también otras figuras. (y se me puede tutear sin problema)Sí, me interesan esos tipos de tinglados. Me falta tiempo (y quietud) para investigar, pero me interesan.
Debe ser éste:https://www.crunchbase.com/person/sergi-sanchezCitarSergi is one of the foremost experts in Algorithmic Trading in Spain. He started professionally in the financial markets in 2002 as a trader on his own, always operating with his automatic trading systems. Since then, he has participated in various specialized media on technical analysis, both in radio and in the written press, in which he has produced several series of informative articles on algorithmic trading and Money Management. He has also been a professor at various universities and schools such as the URV, UDl, UPC, UA, UCM and IEF....Y...https://www.sersansistemas.com/Nada que ver parece. A éste le explicas el principio de un fondo alícuota y te reconduce a la puerta a los 30 segundos. Le hundirías la imagen ante sus clientes (el tio cobra por vender su SW, parece, porque hace tiempo que comprobó ¡que no funciona!)
Dos cosas: el compañero que invitaba a comprar que hace un par de días espero que pase a pedir perdón (o casi se lo pedimos el resto porque debe estar perdiendo hasta la camisa).Sobre en qué momento nos encontramos, sólo hay que mirar la bolsa y compararla con hace 10 años. La bolsa va por delante de lo que nos espera, se están descontando cosas que están por venir en la economía "real". Atense los machos que vienen curvas.Mientras...
Efectivamente, ese Sergi Sánchez. Es de lo mejor que hay en el famoseo patrio del trading. Humilde y sistemático, parecido a Óscar Cagigas. Lo mejor que se puede hacer con Sánchez es ver cómo funciona su Darwin en Darwinex. El ticker es SYO -y los Darwins se pueden comprar- . Allí podrá comprobar sus éxitos y fracasos sin martingalas. Yo he aprendido mucho gracias a él.
Dejando a un lado la hilaridad que producen los fantoches del régimen, ha caído en mis manos el último libro de Ray Dalio,Principles For Navigating Big Debt Crises […]
Ray Dalio, fundador y cabeza del Bridgewater, el 'hedge fund' más grande del mundo, acaba de publicar un libro con las enseñanzas que sacó de estudiar las grandes crisis financieras de los últimos 100 años. Se titula "Un modelo para entender las grandes crisis de la deuda" ('A template for understanding big debt crisis').El libro se puede conseguir gratis en la web de Dalio, y se ha convertido en un éxito por las claras explicaciones que ofrece de las crisis, y porque anuncia la siguiente para dentro de dos años.[…]14. La próxima crisis vendrá dentro de dos años, pero no será tan grave como la de 2008.15. La próxima crisis tendrá un efecto social y político mayor que la de 2008.https://www.idealista.com/news/finanzas/economia/2018/10/05/768561-no-te-endeudes-ahorra-lecciones-basicas-de-uno-de-los-hombres-mas-ricos-del-mundo#xts=352991&xtor=EPR-76-%5Bboletin_20181011%5D-20181011-%5Bm-10-titular-node_768561%5D-2256567@3
(Si consideramos que los falsos autónomos son un fraude —negocio simulado—, no podemos aceptarlo y colgar de él hecho pastoral alguno. No somos falsoliberales cínicos.Bajo el popularcapitalismo —'todos capitalistitas'—, contratar un trabajador es echarte sus 'himbersiones' —principalmente, su casero— a tu espalda.La distribución del PIB-Renta es un sistema de cinco vasos comunicantes. Todo lo que de más vaya a los dos destinos productivos —Trabajo & Empresa—, va de menos a los tres aproductivos —Inmuebles, Plazo-Fijo y Pensiones—.Por 'Trabajo' entendemos los SALARIOS NETOS DE VIVIENDA. Por ello, las subidas de salarios que vivimos no son esencialmente procapitalistas. Son consecuencia de la Reburbuja popularcapitalista —cfr., el tocomocho de 'a gala pagar'—. En España, sube el salario mínimo, pero todavía es para administrar el Repinchazo.Pero estén tranquilos. Todo llegará. La cuenta atrás ha empezado.Vendan ya, pero ya, ya, ya.)CAPITALISTAS VS. CAPITALISTITAS.-La sociedad actual se divide en capitalistas y capitalistitas, pero la segmentación no es por la posición en el PIB-Producción (Oferta) ni en el PIB-Gasto (Demanda), sino por cómo es el cedazo entre ambas: el PIB-Renta. Estamos en crisis porque distribuimos mal la Renta. Demasiada porción de ella va a destinos aproductivos.Capitalista se es por obtener rentas capitalistas típicas, del Trabajo & Empresa.Capitalistita, por obtener rentas capitalistas atípicas, no del Trabajo & Empresa; a saber:- inmobiliarias —ya alquileres, ya plusvalías—;- financiero-fijas; y- pensiones y subsidios.También son capitalistitas los tramos usureros —injusticia conmutativa— de las rentas capitalistas, muy relevantes cualitativamente en los supersalarios de algunos trabajadores-directivos, artistas y deportistas.Todos somos capitalistas o capitalistitas o las dos cosas a la vez.Lo que está en crisis no es el capitalismo —y su amortiguador liberal, el Estado del Bienestar— sino el 'capitalistitaísmo' —el sueño húmedo socialdemócrata del Capitalismo Popular, la fantasía de asalto al Capital—, cuyas raíces se remontan a la Segunda Internacional y cuya eclosión tuvo lugar en los 1980 —sus siete magníficos: Reagan, Tatcher, Pinochet, Nakasone, Kohl, Miterrand y Felipe González—. La pisitofilia y la creditofagia son sus dos grandes parafilias.El falsoliberalismo es:- 'procapitalistita' —Economía de Mercadillo o Zoco, con todos creyéndose 'microhimbersores'—; y- anticapitalista —niega que el Capital es el Trabajo Neto Acumulado y que Dinero es todo activo financiero—.Gracias por leernos.P. S. 1: Orden de los acontecimientos inminentes —horizonte temporal inferior a un año—:1) inauguración, en la Bolsa norteamericana, de la tendencia principal bajista —ya estamos en ello, véase un gráfico histórico del S&P500 y cómo, desde febrero, está dibujando un inmenso Doble Techo—;2) oficialización en EEUU de una recesión ordinaria —vaivén del ciclo coyuntural, que ya ha empezado: si no, ¿qué significa la palabra desaceleración?—, presión deflacionista y empeoramiento de la economía del sector público;3) la política monetaria en EEUU abandona la falsa normalización, sus tipos de interés a corto plazo vuelven al nivel cero —no así los de a largo plazo— y se inicia la cuarta oleada de 'quatitative easing'; y4) la política monetaria en la eurozona, por contra, se tensa y el EUR/USD pone rumbo a 1,600.P. S. 2: La tan manida recuperación solo ha sido mera 'reburbuperación', funcional para la Operación Desagüe de la banca no en la sombra. Ahora, a diferencia de hace una década, la banca no en la sombra está liberada del secuestro capitalistita. Ya no va a anegarse de inmuebles ni de préstamos hipotecarios morosos. En la inminente Rerrecesión & Repinchazo, el nuevo ajuste inmobiliario va a ser 'a degüello sin prisioneros' y en la banca en la sombra.La solución no es 'ii' —menos impuestos y más tipos de interés e inflación—, sino una Política de Rentas acorde con el ortograma capitalista, que reprima los destinos aproductivos, especialmente, el inmobiliario.Le quedará muy claro a todo el mundo que el euro es una moneda buenísima, que la globalización ha triunfado a pesar del delirio proteccionista de los resentidos y que las rentas brutas del Trabajo y la Empresa han quedado liberadas de tener que financiar las fantasías capitalistitas de 'himbersión' en vivienda básica. No vemos que la Mayoría Natural quiera colaborar voluntariamente. Antes al contrario, percibimos que prefieren el pensionazo al ladrillazo.Estamos asustadísimos.
En la inminente Rerrecesión & Repinchazo, el nuevo ajuste inmobiliario va a ser 'a degüello sin prisioneros' y en la banca en la sombra.
Entonces, su riqueza será entregada al saqueo y sus casas, a la desolación; construirán casas y no las habitarán, plantarán viñas y no beberán su vino. ¡Está cerca el gran Día del Señor! ¡Está cerca y llega rápidamente! ¡Qué amargo es el clamor del Día del Señor! ¡Hasta el valeroso lanza un grito estridente!¡Día de ira será aquel día, día de angustia y aflicción, día de ruina y desolación, día de tinieblas y oscuridad, día nublado y de sombríos nubarrones, día de sonidos de trompeta y de gritos de guerra contra las ciudades fortificadas y contra las almenas elevadas!. [Sofonías 1, 13-16]
#40 2018-10-13 12:45:39 H https://blogs.elconfidencial.com/economia/laissez-faire/2018-10-12/por-que-no-salario-minimo-autonomos_1629012/
Cita de: puede ser en Octubre 13, 2018, 19:13:34 pm#40 2018-10-13 12:45:39 H https://blogs.elconfidencial.com/economia/laissez-faire/2018-10-12/por-que-no-salario-minimo-autonomos_1629012/¿Hay que registrarse ? para ver el original ?