Blog
Últimos mensajes
Temas mas recientes
|
Esta sección te permite ver todos los posts escritos por este usuario. Ten en cuenta que sólo puedes ver los posts escritos en zonas a las que tienes acceso en este momento.
Mensajes - PopArt
1
« en: Junio 05, 2022, 20:34:59 pm »
Gobernador del Banco de España: "Hace falta un pacto de rentas".
"Hoy somos más pobres que antes del incremento de los costes energéticos. Hay una pérdida, y es ineludible. Lo único que podemos hacer es repartirla", ha esgrimido Hernández de Cos, quien ha señalado que si los agentes económicos tratan de eludir esta pérdida "va a provocar una espiral inflacionista que va a generar efectos aún más negativos".
De dejar de aumentar la liquidez ni se habla. Inflación sin crecimiento significa que quitamos el estímulo y crecemos negatifo.
Así que seguimos insuflando pasta incrementando los riesgos de impago, inflando la inflación, y empobreciéndonos (algunos). Y los tipos sin subir, y el BdE consejos vendo, que para mí no tengo.
Ahora mismo es tan fácil como ir al banco, pedir pasta al 3% de interés, poner un negocio "paco", y subir los precios un 10% más altos de lo que eran en marzo, y a ganar dinero. Eso es lo que significa la inflación: hay quien provee y hay quien consume. En el corto plazo, la inflación sólo es un drama para el que consume.
El límite de endeudamiento tiende a infinito. Nos creamos o no la inflación, y con inflación o sin ella, esta pesadilla sólo se acaba cuando dejemos de lanzar dinero a todo el que se nos cruza por la calle, y entonces sí, como dice asustadísimos, tendremos dinero fuerte. Mientras tanto, el dinero no vale nada, y menos que nada, y hoy menos que ayer.
Si todos tuviéramos la misma capacidad de endeudamiento, o sea, no mucha, no se podría dar crédito a nadie con vistas a recuperar el dinero porque nadie sería fiable a ojos del que presta. Los "hactibos" siguen respaldando el re-endeudamieto y estamos en una espiral infinita de leverage.
Dejar de dar dinero, es dar la recesión. Pero no se puede hacer de la noche a la mañana sin que haya consecuencias dramáticas. O se administra bien o nos sumimos en el caos.
excess liquidity increased (10 March to 13 of April period) by approximately €68 billion to €4,545 billion  - ECBs economic bulletin, issue 3 2022
2
« en: Agosto 03, 2021, 17:50:19 pm »
Entiendo de ahí que el dinero que infla la bolsa no viene de las precarias rentas salariales, ni del pueblo que está pasando penurias.
Viene de uno de estos: - Los chicos del Dinero de Otras Personas (fondos de pensiones, etc.) - Rentistas aproductivos, y, - 'Bienpagaos' de salarios abusivos (en España, cuatro gatos) Y de que no hay otro sitio donde ponerlo, debido a que la economía ordinaria está en gran parte secuestrada por la elefantiasis pisitófila. Quería también decir, acerca de la inflación, que cuando leo a Asustadísimos hablar de que no habrá inflación entiendo que se refiere a que no va a haber problemas de subidas de precio de los bienes y servicios, dado que el poder de compra de los consumidores (Estados en su faceta de consumidor, familias y empresas) está tremendamente mermado por la elefantiásica deuda contraída en estos últimos años, y por lo tanto en este contexto nadie tiene margen para gastar, salvo que sea a crédito, y entendemos que si no estamos al límite de crédito, estamos cerca. Si la vivienda bajara de golpe un 30%, se podría liberar esa parte de la renta de las familias para aumentar el consumo, el ahorro y el repago de deuda, pero pienso que en ese caso también los sueldos y las partidas presupuestarias bajarían hasta que todo llegara a un punto de equilibrio.
3
« en: Agosto 02, 2021, 10:42:37 am »
Es posible que haya una correlación no causal. Entonces, mi inocente duda sería ¿de dónde sale el dinero que tiene a la bolsa en un nivel delirante?
NB: Un gusto, como siempre, leer a PPCC
La única verdad es que el dinero que se saca en todo timo y, en el piramidal sobre todo, es el tuyo, membrillo.
4
« en: Julio 19, 2021, 12:27:59 pm »
si me quieres presencial me tienes que pagar más
Cuidado con esto, ya que todos nuestros contratos de trabajo han sido firmados en condiciones de presencialidad, y por lo tanto ya incluirían el "plus de presencialidad". Con lo que acabas de decir, habría que bajarte el sueldo ya que no quieres venir a la oficina  Si en el sector hay empleo de sobra y se puede cambiar, no habrá mucha presión de ese tipo, pero me consta que no hay muchos empleos en España en los que te puedas permitir elegir. El velo de la pandemia ha levantado otros, como el de la presencialidad. Ahora que la gente ha visto lo que es trabajar desde casa, ya no queremos otra cosa. En eso no ha cambiado nada, ir a la oficina era ya redundante y poco conveniente en los 2000, lo único que ha cambiado son las preferencias de la gente: en los 2000 no se te ocurre pedirle al jefe trabajar desde casa porque se te ríe en la cara. Ahora al jefe no se le ocurre pedirte trabajar en la oficina porque le sales con mil retahílas y a lo mejor hasta te vas.  No hay maíz para tantas palomitas.
5
« en: Julio 18, 2021, 15:05:37 pm »
Señor Pollo: Sigue insultándome para darle empaque a sus argumentos, y así no va usted a conseguir que le devuelva el insulto, sólo va a conseguir que me salte sus intervenciones para dedicar más tiempo al contenido que más lo merece. No ha habido un sólo día en este asqueroso mundo en el que vivimos desde hace más de 200 años en que hayamos consumido menos energía que el día anterior: https://ourworldindata.org/energy-mix. Y si lo hicimos no fue por falta de ella, sino porque no la necesitábamos. A ver si me puede concretar de alguna manera científica o medible por qué según usted esta tendencia centenaria se va a acabar aquí y ahora. Yo no entro en temas morales o socio-políticos acerca de si la energía nuclear es buena o mala, o si el petróleo es más eficiente o menos que el hidrógeno o más barato o menos. Yo no he hablado de reducir ni de sustituir ninguna energía. He dicho que el artículo de los "científicos" al que venía a colación todo este embrollo es un panfleto poco serio con intenciones moralizantes y/o adoctrinantes. Y eso es lo que me interesa resaltar aquí, y no teorizar sobre si estamos al borde del apocalipsis energético o no. Igual que hay mucho vendedor de humo y mucho greenwashing, hay mucho hippie trasnochado calentando sillones en universidades y lobbies de todo el mundo que quiere devolvernos a las cavernas, pero sin fuego, sin flechas y sin bisontes. No muevo ni una coma de lo que he dicho anteriormente. Léaselo de nuevo con la cabeza fría, y verá que no he dicho absolutamente nada inconveniente. Otra cosa será que se pueda matizar, expandir o ilustrar, para lo cual no tengo mucho tiempo ni puede que sea este el espacio adecuado para hacerlo, pero de ahí a todos los adjetivos que me ha dedicado usted va un trecho largo.
6
« en: Julio 17, 2021, 02:46:34 am »
En términos de energía y consumo energético ¿cuánto nos hace falta para mantener unos estándares de vida "decentes"?
Gracias por el artículo.
Se nota un montón de ideología en este artículo "científico" que ignora los últimos y los futuros avances en energía, gracias a los cuales consumir menos no va a ser necesario, ya que se podrá consumir lo mismo o más, en términos absolutos, y además hacerlo bien. El minimalismo "decente" de comer menos, consumir menos, viajar menos y divertirse menos es una retahíla budista-nihilista-socialista posmoderna que nos busca la sumisión y la neutralización del individuo.
Sin quitar que vivimos en el exceso, la solución no siempre es reducir o eliminar.
A mí me parece que esto que comentas es un delirio.
¿Cuáles son esos "avances en energía" que nos comentas? Porque vamos, independientemente de las monsergas moralistas con que nos vengan los políticos de turno, la realidad física es la que es, y avances en la energía que nos produzcan el milagro energético de momento no hay, ni va a haber. Bueno, si haces caso a vendehumos como Musk (que tenga productos tangibles no hace ciertas un montón de fantasmadas que suelta a diario), cada semana resolvemos las crisis cuatro veces.
Algunos recurrís con demasiada facilidad a la falacia por abstracción para consolaros: hay un tema que no controláis, os inventáis una caja negra mágica con mucha cancamusa y mucha junta de la trócola de la que no sabéis nada pero va a resolver todos los problemas de un plumazo en un futuro no muy lejano, y hala, ya está.
Muchos, también por desconocimiento, piensan que esto es como la potencia de los ordenadores, que aumentó como aumentó por una serie de circunstancias muy concretas de la tecnología de la computación, y cualquiera que esté un poco metido en la industria o esté un poco al tanto, sabe que el resto de apartados tecnológicos fuera de la electrónica han tenido innovaciones muy tímidas en comparación, más que nada porque se nos han acabado los principios fundamentales que quedaban sin explorar y hemos entrado hace mucho en retornos decrecientes en prácticamente todos los campos, ahora incluyendo la informática también.
La diferencia fundamental con la energía, es que en esta última no hay forma de sacar lo que no hay, y sacar lo que hay es caro y requiere infraestructura. Y esto no es esquivable ni vendible a través de capas de humo y marketing, a los que algunos (que no tienen ni idea de los principios de funcionamiento, pero disfrutan de ello) están muy acostumbrados ya. Con esto no hay trampa posible, ni crecimiento exponencial.
Aunque con retraso, debido al ensañamiento de sus comentarios, le tengo que responder a esto que acabo de leer, no por ganas, que tengo pocas, sino por no quedar a la altura a la que ha querido usted ponerme con su deposición, y por no admitir en esto como normal en un foro como este. Lo primero que le pido es que modere el tonito, que algunos peinamos canas. Además de las canas, algunos hemos trabajado en el sector antes de opinar, y además a lo grande, y no por pocos años. Dicho esto: - Yo no he hablado de ningún milagro energético, de ningún humo y de ningún marketing, ni de ningún crecimiento exponencial. Es más, no he entrado en detalles porque este no es el hilo de energía y por no aguantar comentarios como el suyo. Ni cancamusa, ni trócola, ni resolver todos los problemas de un plumazo, etc., etc. - Que entiendo y hasta comparto el fondo de su comentario, que se vende mucho humo y tal y cual, y le reconozco que vivimos en la era del greenwashing, pero no ponga en mi boca cosas que no he dicho. La forma desde luego no se la compro para nada. - Es un hecho que tenemos más acceso a energía que nunca, y más potencial para abastecernos de ella que nunca, tanto renovable como no renovable. Y en cuanto a la renovable, el crecimiento en su uso en los últimos años, sin milagros tecnológicos, es evidente y medible, y que su uso ha desplazado lo que antes era carbón o petróleo. Y además está la que no se usa, que también ayuda (sin milagros, trócolas, y tal). - Mi intervención iba dirigida a criticar el reduccionismo nihilista del artículo "científico" que se comentaba, en el que de hecho se ignoran todos los aportes de la eficiencia energética y las energías renovables, para acabar sacando conclusiones desde mi punto de vista muy erróneas por parciales y sesgadas. - En cuanto al hidrógeno del que hablaba usted en otro comentario posterior, puede ser hidrolizado a partir de energías renovables. Puede ser caro o ineficiente o estar poco desarrollado, pero no es una quimera, y de hecho se están metiendo ya multimillones de fondos públicos europeos en implantarlo, y España va a ser el conejillo de indias como suele pasar. - En cuanto a las "emisiones de otros", que también menciona en otro comentario posterior, se llaman Scope 3 (según el protocolo de reporting de GEI de CDP, ya mundialmente aceptado y adoptado como estándar), y caerán sobre nuestras cabezas en breve. Las emisiones de otros también se miden y también importan, y cada vez más. Yo leo sus comentarios con interés y respeto; de usted y de cualquier otro espero sólo el respeto. Si no hay interés, ignorar y listo. Tampoco soy de los que dan la chapa, que seguramente podría, y a veces quizá hasta debería.
7
« en: Julio 17, 2021, 02:07:52 am »
Perdonen si ya se ha comentado antes el paquete de medidas de la Comisión aprobado hace dos días, llamado Fit for 55: Pacto Verde Europeo: la Comisión propone transformar la economía y la sociedad de la UE para alcanzar los objetivos climáticos https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/es/IP_21_3541La Comisión Europea ha adoptado hoy un conjunto de propuestas para adaptar las políticas de la UE en materia de clima, energía, uso del suelo, transporte y fiscalidad a fin de reducir las emisiones netas de gases de efecto invernadero en al menos un 55 % de aquí a 2030, en comparación con los niveles de 1990. Conseguir estas reducciones de las emisiones en la próxima década es crucial para que Europa se convierta en el primer continente climáticamente neutro del mundo de aquí a 2050 y hacer realidad el Pacto Verde Europeo. Con las propuestas de hoy, la Comisión presenta los instrumentos legislativos para cumplir los objetivos consagrados en la Ley Europea del Clima y transformar nuestra economía y nuestra sociedad de cara a un futuro justo, ecológico y próspero. Y les copio un buen resumen de un artículo en inglés que merece la pena leer entero para intuir el calado de todo esto (el artículo es anterior a la aprobación, pero incluye casi todo lo que se ha acabado aprobando, y no deja de ser un buen resumen que se lee rápido): https://www.euractiv.com/section/energy-environment/news/europes-fit-for-55-climate-package-what-to-expect/Updates to existing EU laws:
Revision of the EU emission trading scheme (EU ETS)
Revision of the regulation on land use, land use change and forestry (LULUCF)
Revision of the effort sharing regulation (ESR)
Amendment to the renewable energy directive (RED)
Amendment to the energy efficiency directive (EED)
Revision of the alternative fuels infrastructure directive (AFID)
Amendment of the regulation setting CO2 emission standards for cars and vans
Revision of the energy taxation directive
New legislative proposals:
New EU forest strategy
A carbon border adjustment mechanism (CBAM)
A Climate Action Social Facility
ReFuelEU Aviation – on sustainable aviation fuels
FuelEU Maritime – on greening Europe’s maritime space
8
« en: Julio 08, 2021, 11:02:14 am »
Enagás [...]
7:20 - 6/10/2020
Hidrógeno, la opcionalidad que se empieza a valorar
La apuesta por el hidrógeno en los planes de descarbonización de la Unión Europea en el horizonte de 2050 es un factor que ya empiezan a tener en cuenta los bancos de inversión a la hora de hacer sus valoraciones. La compañía que preside Antonio Llardén planifica la mayor instalación de hidrógeno de España en La Robla (León), que exigirá una inversión de 266 millones de euros. De esta forma, apuesta por el hidrógeno y quiere invertir unos 300 millones en este gas, en biogás y en biometano hasta 2026[/b]. Goldman Sachs ha sido uno de las primeras firmas de análisis en valorar a Enagás en 25,50 euros por acción y otorgarle una recomendación de compra basado en la contribución del hidrógeno a la base de activos futura.
https://www.eleconomista.es/mercados-cotizaciones/noticias/10809652/10/20/Enagas-se-convierte-en-el-dividendo-mas-seguro-y-rentable-del-Ibex-35.html
Saludos.
No puedo citar mis fuentes pero hay un proyecto pionero de hidrógeno renovable en España que ha calculado que el precio al consumidor final B2B en contratos grandes de su hidrógeno renovable (gas inyectado en la red mezclado con gas natural y con garantías de origen emitidas por la comercializadora, al no haber certificados oficiales en España para gas renovable), estará cerca de los 180 euros por MWh, algo así como 6 o 7 veces el precio medio del gas natural para un consumidor industrial medio. Me pregunto si alguna empresa en España querrá ser tan verde como para pagar la prima renovable a ese precio. Ahí queda eso para que le demos vueltas.
9
« en: Julio 08, 2021, 10:52:33 am »
Hay que preguntarse por qué después de 20 años (o 50), el BCE quiere incluir ahora el precio de la vivienda en el IPC de Eurostat 
10
« en: Julio 08, 2021, 10:50:18 am »
En términos de energía y consumo energético ¿cuánto nos hace falta para mantener unos estándares de vida "decentes"?
Gracias por el artículo. Se nota un montón de ideología en este artículo "científico" que ignora los últimos y los futuros avances en energía, gracias a los cuales consumir menos no va a ser necesario, ya que se podrá consumir lo mismo o más, en términos absolutos, y además hacerlo bien. El minimalismo "decente" de comer menos, consumir menos, viajar menos y divertirse menos es una retahíla budista-nihilista-socialista posmoderna que nos busca la sumisión y la neutralización del individuo. Sin quitar que vivimos en el exceso, la solución no siempre es reducir o eliminar.
11
« en: Julio 08, 2021, 10:37:34 am »
https://cincodias.elpais.com/cincodias/2021/07/08/mercados/1625698775_361151.html
El BCE acuerda un nuevo objetivo de inflación más flexible
Este jueves anuncia la revisión de su estrategia y se espera que la nueva meta de inflación sea del 2%, lo que permitirá extender aún más los estímulos monetarios
El Banco Central Europeo (BCE) anunciará este jueves los resultados de la revisión de su estrategia de política monetaria, la primera que realiza desde 2003, según ha anunciado el instituto emisor este miércoles. Los resultados se esperaban para el mes de septiembre pero las negociaciones en el Consejo de Gobierno de la institución se han acelerado en las últimas semanas y han permitido un acuerdo antes de lo esperado.
(...) Se espera que el BCE anuncie un nuevo objetivo de inflación en la zona euro para su política monetaria y que lo establezca en el 2%, con el fin de alimentar unas mayores expectativas de alza de precios. El objetivo actual de que la inflación sea cercana al 2% aunque por debajo sigue sin alcanzarse a pesar de los interminables estímulos monetarios. Para 2023, la previsión de IPC en la zona euro del BCE es de apenas el 1,4%.
El gran interrogante es si el BCE seguirá los pasos de la Fed y permitirá que la inflación pueda superar el 2% de forma temporal, lo que podría ser garantía de la extensión de la política de estímulos monetarios aún por más tiempo del previsto. Gracias Derbi. Creo que el FT lo deja un poco más claro: https://www.ft.com/content/9964086d-922c-4b27-9cae-b54c369c519cThere is widespread support on the council for a more straightforward 2 per cent target. The central bank is likely to emphasise that its new target is symmetric, so policymakers will be as concerned about exceeding it as being below it. The target will be a medium-term objective with flexibility to fluctuate in either direction in the short term.
However. the ECB is unlikely to go as far as the US Federal Reserve, which has formally committed to letting inflation exceed its target to make up for a period of low price growth.
Objetivo 2%, ni más, ni menos, pero permitiendo flexibilidad por ambos lados, lo que quiere decir que sí puede permitir inflación alta momentánea más allá del 2% (si la hubiera), y más baja también, pero sólo en momentos puntuales. Interesante también, atención, que el BCE quiera meter el precio de la vivienda en el cálculo de inflación de Eurostat: The central bank will also address public concerns that monetary policy does not take enough account of rising housing costs, by pushing the EU’s statistical body Eurostat to add housing to its inflation calculation.
12
« en: Marzo 21, 2021, 12:47:57 pm »
Por cambiar un poco de tema, les dejo mi experiencia personal. Podría escribir un libro, pero sintetizo lo que pueda, que no les quiero aburrir. Tras más de 10 años en el extranjero he vuelto a España (zona de Levante). Me he encontrado que el 100% de los propietarios contrata un seguro de impago de alquiler. La aseguradora les pide que el inquilino tenga credenciales: contrato fijo estable y tres últimas nóminas. El sueldo tiene que estar en torno a tres veces la cuantía mensual del alquiler. Tras hablar con decenas de propietarios, concluyo que se trata del 100% de casos. Como no tengo trabajo (ni lo busco), no puedo alquilar. Me paso por el banco a que me informen de cómo hacer un aval para alquiler. Caras de poker. Bankia: "me suena pero hace décadas que no hacemos uno". Me llamaron unos días después diciendo que sí lo hacen pero me piden contrato fijo y estable, etc. BBVA: tras 3 semanas esperando, lo mismo. Además los costes son abusivos, y tienes que dejar en depósito los 12 meses de alquiler en una cuenta a plazo fijo sin poderlos tocar en un año Los propietarios esgrimen la razón de que si no pago les puede costar hasta diez o doce meses sacarme del piso. Por tanto, ahí está el verdadero problema, y no hay más que decir. Poner mecanismos para superar ese miedo de los propietarios es muy sencillo para el Estado y no hace falta ni cambiar la ley. El otro problema es que no se evalúa la solvencia del inquilino. Por ejemplo yo vivo de ahorros e inversiones, estoy libre de deudas, y no tengo ningún problema para pagar el alquiler durante los próximos años. Pero esto no se evalúa. Por otra parte la nómina no garantiza el pago: hay gente con nómina que están endeudados hasta las trancas, y esto tampoco se evalúa. Por tanto, al no atacarse el problema de raíz, veo que la nueva LAU no resolverá la situación. Veo pisos bajando porque llevan meses anunciados pero no hay a quien alquilárselos, ya que nadie parece poder cumplir los requisitos. Mientras tanto, me ha sorprendido ver pisos y locales comerciales en manos sobre todo de la Caixa y de Bankia que llevan vacíos más de diez años, sobre todo tratándose de entidades públicas. Por lo demás, el tema de los pisitos me suscita cero interés, más allá de la repercusión económica de todo esto, razón por la que intento seguir el foro -aunque confieso que se me hace difícil estar al día. El lío burocrático de cambiar de país no se lo deseo ni al peor de mis enemigos, especialmente si es de forma temporal como es mi caso.
13
« en: Octubre 22, 2020, 09:11:01 am »
South Korea finance minister loses home as housing policy comes back to haunt https://www.reuters.com/article/uk-southkorea-economy-housing-finmin-idUKKBN2770R3?taid=5f914ec9b3855100018c122e&utm_campaign=trueAnthem:+Trending+Content&utm_medium=trueAnthem&utm_source=twitterSouth Korea’s finance minister, the architect of rules aimed at protecting tenants and slowing deposit increases, has himself been forced to look for a new home as landlords react to the rules by quickly replacing tenants so they can bump up deposits. For a comparable three-bedroom apartment in Hong’s complex in up-market Mapo, western Seoul, the finance minister would now face deposits that have surged 32% in three months to 830 million won (557,537 pounds), showed data from Naver Real Estate.
Hong, who has served the government for over 30 years, had a net worth of 1.06 billion won at December-end, government data showed.
14
« en: Octubre 08, 2020, 15:02:17 pm »
Señor asustadísimos: ¿ puede explicar lo que va a pasar en España? No entiendo sus últimos posts...
Acabo de emigrar por tercera vez, espero no volver a cometer el error de volver a España nunca más... Es un país de locos pero engancha, ciertamente...
Por lo menos me llevo a una mujer española para que me haga compañía. Las mujeres son de lo mejor que tiene España.
Esta vez me voy al sur de Francia, tras haber vivido en Miami y Berlin...Lo primero que me ha sorprendido es que no se odian todos! Curioso...
Saludos a todos, los admiro y los respeto.
Enviado desde mi SM-T580 mediante Tapatalk
No se vaya usted ahora hombre, que esta vez va a ser distinto. Esta vez va a haber empleo para todos y renta universal y creciendo al 2.5%, ¿qué puede fallar? Todos sus amigos españoles se van a hacer ricos y usted va a ser un emigrante amargado que se marchó justo en el mejor momento  Ánimo, y suerte, ya nos contará.
|
Mostrar Mensajes
, compared to 5% of French mortgages and 10% of Spanish home loans, according to data from S&P Global.