PPCC-Pisitófilos Creditófagos-Verano 2016

[bradomín]

En el Blog de Rallo

Señor dice:
3 SEPTIEMBRE, 2016 A LAS 14:46
Señores:

SI “EL MERCADO” FUERA UN REMEDIO ANTICASTAS, SE SABRÍA Y NINGÚN TELEPREDICADOR TENDRÍA QUE HACER PROPAGANDA-

Rajoy está amortizado.

La oportunidad del PSOE se debe única y exclusivamente al empeño de los perdedores de la burbuja en nuclearse en torno a un impresentable.

Fijaos si es impresentable que hasta el ultraderechista falsoliberal sabelotodo se posiciona en contra de él, sabedor que así sigue granjeándose los favores de sus amos, los obreros fachas de ideología-CEO

Saludos cordiales.

Y

[puede ser]

(A la hora de comparar con España, aparte de la renta per cápita, recuérdese que el concepto de vivienda media aquí no es 200 m2 con porche, garaje y jardín delante y atrás. España es el país de los pisitos:
http://ec.europa.eu/eurostat/statistics-explained/images/7/74/Distribution_of_population_by_dwelling_type%2C_2014_%28%25_of_population%29_YB16.png )

(Nótese lo grave que es que empeore la "affordability" cuando el nivel de tipos de interés es tan cercano a cero.)

NO CABE DUDA DE QUE ESTAMOS ANTE UN REINFLADO DE LA BURBUJA DE LOS 1980.-

Hay REBURBUJA. Habrá REPINCHAZO. Todo apunta a que será en 2018.

Esta vez no hay colchón financiero.

Estamos muy, muy asustados.

G X L

Publicado por: pisitófilos creditófagos | 09/03/2016 en 09:00 p.m.

http://blogs.cincodias.com/el-puente/2016/09/alguien-puede-darle-validez-a-los-datos-nos-ayudan-los-datos.html#comments

[breades]

3 septiembre, 2016 a las 21:58

Señores:

LOS FALSOLIBERALES SOIS UNOS CANALLAS PORQUE SABÉIS QUE, POR DEFINICIÓN, LOS TRABAJADORES NO PUEDEN AHORRAR.-

A lo sumo los trabajadores pueden tener ahorrillos.

Pero hoy, con tanta extracción improductiva de rentas, los trabajadores no tienen acceso ni siquiera a tener esos ahorrillos.

También sois canallas porque nunca decís que el endeudamiento computa en el Capital con signo menos.

Dais asquito.

Saludos cordiales.

http://juanramonrallo.com/2016/09/mercado-contra-castas/

[JENOFONTE10]

3 septiembre, 2016 a las 21:58
También sois canallas porque nunca decís que el endeudamiento computa en el Capital con signo menos.

ENDEUDAMIENTO COMO (CAPITAL) NEGATIVO: IMPEDIMENTO PARA ACABAR

¿Quién de ustedes, si quiere edificar una torre, no se sienta primero a calcular los gastos, para ver si tiene con qué terminarla?
No sea que una vez puestos los cimientos, no pueda acabar y todos los que lo vean se rían de él, diciendo:
"Este comenzó a edificar y no pudo terminar". [Lucas 14, 28-30]

Por los pisitos vacíos impagados embalsados en la banca, somos la irrisión.

Es del evangelio de hoy, domingo 4 de Septiembre, día de Moisés, el mismo que sacó a su pueblo de la esclavitud piramidal del adobe egipcio, y transitó 'estructuralmente' por el desierto, habitando en tiendas, ligero de equipaje, y por un periodo prolongado.

Saludos.

[saturno]

3 septiembre, 2016 a las 21:58
También sois canallas porque nunca decís que el endeudamiento computa en el Capital con signo menos.

ENDEUDAMIENTO COMO (CAPITAL) NEGATIVO: IMPEDIMENTO PARA ACABAR

(click to show/hide)

¿Quién de ustedes, si quiere edificar una torre, no se sienta primero a calcular los gastos, para ver si tiene con qué terminarla?
No sea que una vez puestos los cimientos, no pueda acabar y todos los que lo vean se rían de él, diciendo:
"Este comenzó a edificar y no pudo terminar". [Lucas 14, 28-30]

Por los pisitos vacíos impagados embalsados en la banca, somos la irrisión.

Es del evangelio de hoy, domingo 4 de Septiembre, día de Moisés, el mismo que sacó a su pueblo de la esclavitud piramidal del adobe egipcio, y transitó 'estructuralmente' por el desierto, habitando en tiendas, ligero de equipaje, y por un periodo prolongado.

Saludos.

(Muy bueno, Jenofonte. Sólo te cito por eso, por lo bueno.

Venía a traer esta otra referencia de ppcc, que merece la pena releer:
¿Qué es el capital?
http://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2028.msg120872#msg120872

El capital = Activo - Pasivo
El capital contemplado es el productivo (o técnico, o físico) y dentro de éste, los bienes de equipo (capital goods), excluidos los inmuebles.

(Otra vez.) Así entiendo:
El capital productivo, o técnico, o físico = Activo-Pasivo

y dentro de éste:
Los bienes de equipo, o bienes productivos (Capital Goods)= conjunto de las herramientas destinadas a producir otros bienes durante un ejercio o más.

(Una vez más)
El Capital productivo es lo que permanece más de un ejercicio, el residuo que te "queda" cuando cierras los libros.
Dentro de éste, los bienes productivos son específicamente las herramientas para fabricar y/o entregar los bienes que vendes después : la máquina, sistemas de trabajo, la logística de insumos y distribución.

===

La distinción Capital productivo / Bienes productivos (Capital goods) ha desaparecido en los modelos contables.


===

Bien, ppcc denuncia un amalgama entre Bienes productivos y Bienes deudófagos.
Denuncia que el falso-Lib/Soc juega con la confusión entre "bienes" productivos , y los bienes a secas, pero éstos son deudas inmobiliarias o deuda financieras.
El falsoLib/Soc te engaña al hacerte creer que las Deudas son Capital, por proximidad de términos con "Bienes" que son productivos (Capital goods) o "himbersiones" (de pobres)

¿No se podría decir "recursos", en lugar de "bienes":

(Capital goods) = Recursos productivos

y como traducción inevitable, pero para diferenciarse del efecto "Bienes de[L] capital" :
                       = Recursos de[L] Capital.


Así:
Capital (Activo-Pasivo)                  =  (método residual o contable)
y dentro de éste, los "recursos de capital" son las herramientas y procesos físicos de transformación.

Recursos productivos es más preciso ("Recursos de capital" es un poco incorrecto).

Pero evitas decir "Bienes productivos" y el amalgama falsoliberal con 'Bienes subjetivos'.

Cuando dices "Recursos de capital", es más dificil que te lien confundiendo con Bienes inmobiliarios(Bienes de Deuda).

Con recursos de capital, se impone el sentido finalista y se entiende lo mismo que "bienes de equipo / productivos".
Pero diciendo "bienes" de capital, se produce el cortocircuito semántico en el himbersor, que le asocia todo lo que traiga dinero (en este caso, del futuro, del tuyo, o del de tus hijos).

___
Por recuperar una nota al pie que me hice con el post de ayer:

El término (https://en.wikipedia.org/wiki/Capital_good ,Capital good) designa un bien de equipamiento utilizado durante uno o más ejercicios completos para producir otros bienes.
Es un subgrupo del (https://en.wikipedia.org/wiki/Physical_capital ,capital físico o técnico), el cual contempla el conjunto de los bienes destinados a la producción.

[visillófilas pepitófagas]

Señor dice:

4 septiembre, 2016 a las 9:53

Señores:

USTEDES NO SON FALSOLIBERALES; SON CONSERVADORES.-

Para disimular su conservadurismo se sacan de la manga:

1) que hay una ley inexorable que se llama ley de la oferta y la demanda;

2) que es la colectividad (el Estado, no los individuos) la culpable de que no funcione la susodicha ley de la oferta y la demanda en determinados mercados; y

3) que la solución es la SEVERIDAD en el cumplimiento de esa ley de la oferta y la demanda, empezando por allí donde ustedes piensan que está más impedida, que suele ser en sede del prójimo.

Muy poca gente piensa como ustedes, afortunadamente.

Primero porque saben que la ley de la oferta y la demanda no se cumple en infinidad de mercados por razones intrínsecas del propio mercado (v. gr., el “antimercado” inmobiliario, en el que, si no suben los precios, perdón las “cotizaciones”, la gente no compra, perdón no “himbierte”).

Y segundo, porque el cerebro humano no es rígido, sino flexible, y huye de la pérdida cierta, lo que por sí solo destruye la hipotética ley de la oferta y la demanda incluso en los mercados donde concurren las condiciones objetivas para que funcione.

SON USTEDES UN GRUPÚSCULO METAFÍSICO Y DOGMÁTICO QUE ASPIRA A INFLUIR PARA QUE LOS PODERES CENTRALES IMPONGAN EL RIGOR EN EL CUMPLIMIENTO DE LA SUPUESTA LEY DE LA OFERTA Y LA DEMANDA, EMPEZANDO POR UNOS MERCADOS Y NO OTROS.

Ustedes son meros proveedores de RETÓRICA DE DESGUACE SELECTIVO letal para la economía y que solo es útil para extender la esclavitud en esos campos de trabajo forzado en que se ha convertido la empresa posmoderna (la sola frase “productividad del trabajador” delate vuestro jaez canalla).

Dan ustedes penita.

SI SUS IDEÍTAS FUERAN TAN BUENAS, ¿POR QUÉ NO NOS EXPLICAN POR QUÉ ESTÁ HABIENDO UNA REBURBUJA INMOBILIARIA, SI ESTÁN USTEDES CON NOSOTROS EN QUE LA SUPUESTA BONANZA SE DEBE A VIENTOS DE COLA EXÓGENOS Y EFÍMEROS?

Saludos cordiales.

P.S.: Ayer tuvimos en La Sexta una confirmación indirecta de nuestra previsión de dies ad quem 2018 para el Repinchazo. En el telediario, ya había tenido el Ministro del ramo un lapsus linguae. En su afán por coaccionar para que el conservadurismo falsosocialista le regale la reinvestidura dijo, literalmente, que “la inercia no dura siempre”, refiriéndose a lo supuestamente bien que estaría yendo la economía. ¿Hablar así de la inercia no presupone que la situación es lo contrario de robusta? En La Sexta, entonces, sacaron a Rallo argumentando autoritariamente sobre las debilidades de la situación. Lo contrapusieron al caradura proinmobiliario de Bernardos, que acorralado se vio obligado a sacar la bola de cristal y mentir: “La buena situación durará hasta 2020”. ¿Por qué puso esa fecha y no se limitó a manipular las expectativas a largo plazo como hacen siempre? ¿Por qué no utilizó las horquillas temporales de manipulación habituales, de dos años? Es un error de comunicación. O se ha equivocado interpretando lo que el sector quiere que se diga en televisión (lo que denotaría un gran desorden en el sector), o su cerebro le jugó una mala pasada ante la tensión creada por Rallo, que se regodeó varias veces contra la burbuja inmobiliaria, subiendo su audiencia. El caso es que se entrevió que solo se aspira a ocho trimestes de ventas todavía caras antes de proceder al Repinchazo ordenado por el ortograma. “2020 a secas” es suficiente para impulsar ventas caras ya, ayudándose de la conexión inconsciente con los 4 años de una legislatura tipo PP Apoyado, que es la opción de quienes quieren estirar el modelo muerto pisitófilo y creditófago. Parece que se cuenta con que a Rajoy le vaya a ocurrir como a Zapatero: medio mandato plácidamente con la burbuja, “turning point”, y medio mandato a tomatazos con el pinchazo obedeciendo a la troika. Sin embargo esta vez no hay colchón financiero propio para el día después del “turning point” y los problemas comenzarán este 2 de octubre, primer día sin Presupuestos Generales para 2017 y con el discurso “repinchaburbujista” del BCE-BdE en circulación

Señor dice:

4 septiembre, 2016 a las 10:04

Señores:

SIENTO APEARLES INCLUSO DE LA ETIQUETA FALSOLIBERAL, DEMASIADO GENEROSA CON USTEDES.-

Falsoliberal debe quedar circunscrito al socioliberalismo. Es decir, a Ciudadanos, pera entendernos.

Falsoliberal/falsosocialista son términos que van de la mano. Son equivalentes a socioliberal/socialdemócrata.

Ustedes son meros ultraderechistas predicando la yihad contra rojos-de-mierda.

Ustedes no son liberales auténticos, como nosotros, que somos católicos y, por tanto, comunistoides.

Saludos cordiales.

http://juanramonrallo.com/2016/09/mercado-contra-castas/#comment-126215

[saturno]

___
P.S.: @maestro -- Paréntesis -- Corchetes rectos -- Guiones -- comillas simples y dobles.

(click to show/hide)

He restituido el uso de corchetes rectos diferenciado de paréntesis. Viene de 2013, y pensaba que se debían a problemas de interfaz de comentarios (había numeraciones 1],2] en lugar de 1),2)). Los convertía a paréntesis. Pero me fijo que quitar esos corchetes (paréntesis rectos) haya influido por reacción, cuando comparo con posts de 2013 .

Así que en el estilo visual quedará (la interpretación es orientativa)

Corchetes -- definición del término  -- cambia a fuente condensada
Parentesis y guiones -- digresión o complementación de la idea principal.

Ejemplo, en lugar de :
"viviendas por su valor intrínseco, que es muy bajo —Objetivismo— y, por contra, os habéis visto obligados a traeros toda vuestra riqueza —Renta— del futuro "

Sí tendría sentido usar corchetes rectos :
"viviendas por su valor intrínseco, que es muy bajo [Objetivismo] y, por contra, os habéis visto obligados a traeros toda vuestra riqueza [Renta] del futuro "

Ejemplo de 2013:
https://ppcc-es.blogspot.com/2013/06/201306270651.html

Visualmente, cambia la fuente, se interpreta bien como "una definición", pero queda muy cercano a un paréntesis.
---

También se renocen (o deberían diferenciarse) correctamente:

'himbersión',   cursiva, sin comillas

 "himbersión",   con " comillas además de cursiva "

Porque ya noto que tiende a usarlos diferenciados.
(tengo líos con los códigos "unicode", con códigos como (”) y (``) -- pero saldrán todos)

[visillófilas pepitófagas]

ADVERTENCIA AL BANCO ESPAÑA: ¿ESTÁ O NO DÁNDOSE UNA REBURBUJA CONTROLADA DE PRECIOS INMOBILIARIOS?.-

Los Registradores de la Propiedad, Cuerpo de funcionarios al que pertenece el Presidente del Gobierno, del que depende el nombramiento del Gobernador del Banco España, dice que, a cierre del segundo trimestre, sí está habiendo una burbuja de precios inmobiliarios, por cuanto suben al 7,5% anual muy, muy por encima del IPC, que mantiene su encefalograma plano, incluso en cuanto a expectativas, aunque la inflación de este mes salga ligeramente positiva, máxime conociendo el impresionante dato de destrucción de empleo en agosto.

Añádase que el dinero no renta absolutamente nada; y que la Bolsa española está en valores de hace tres lustros o más.

Para colmo, la prórroga de los Presupuestos Generales del Estado de 2016 para 2017 significa de facto la congelación de las pensiones públicas y de las rentas salariales de los funcionarios, con la tracción que tienen éstas sobre el sector privado.

DADA LA ALARMA POR LA BURBUJA INMOBILIARIA 1986-2006, y su oficialización en el Memorandum de Entendimiento 2012 tras el Rescate-UE, EL BANCO ESPAÑA TIENE LA OBLIGACIÓN DE DECIRNOS SI ESTÁ O NO HABIENDO OTRA BURBUJA, O SI ES UN REBURBUJEO DE LA BURBUJA PINCHADA, FUNCIONAL PARA DESEMPANTANAR LA BASURA INMOBILIARIA ALMACENADA EN EL SISTEMA FINANCIERO.

Y queremos que nos lo diga ya, por ejemplo, en el Boletín Económico de este septiembre, con el cierre del tercer trimestre. Ha tenido tiempo de sobra para digerir la información registral y entra en vigor su nueva normativa sobre provisiones de los bancos.

Si no lo hace, daremos por buena la oficialización de lo que llamamos Reburbuja, realizada por el Colegio de Registradores de la Propiedad, que dadas las circunstancias podría estar actuando como extensión del Banco España a estos efectos.

Nos basta con una oficialización tácita.

De no hacerlo, consideraremos que esta vez, que no hay ya colchón, las restricciones financieras que sobrevengan con el Repinchazo sí serán imputables a la discrecionalidad negligente de las autoridades.

Gracias por leernos.

Publicado por: pisitófilos creditófagos | 09/04/2016 en 12:52 p.m.

http://blogs.cincodias.com/el-puente/2016/09/alguien-puede-darle-validez-a-los-datos-nos-ayudan-los-datos.html#comments

[Gardel]

Liberal auténtico comunistoide.
Gracias.
Preocupa que se asuste, maestro.

[puede ser]

Respecto a la fecha 2020 que daba Bernardos véase el artículo del mismo día en El Mundo:

http://www.elmundo.es/economia/2016/09/02/57c86024e2704e2a0e8b459a.html

Los expertos consultados contemplan, en menor o mayor medida, que la recuperación de valor de la vivienda continúe. El más rotundo y con los pronósticos más positivos es Gonzalo Bernardos, economista y director del Máster Inmobiliario de la Universidad de Barcelona. "Para 2016 vaticiné un incremento del 12% y va camino de cumplirse. En 2017, el aumento será del 15% y después la escalada se ralentizará por la más posible subida de los tipos de interés que se producirá en 2018 y 2019". En opinión de Bernardos, "tal y como está funcionando la economía, los incrementos por encima del 5% están garantizados hasta 2020". Basa su previsión en que "todas las variables económicas son inmejorables para la vivienda". "Además", recuerda, "las casas se han convertido en un activo refugio, la banca da más hipotecas y hay más confianza entre los demandantes"

Vamos, que lo del 2020 no fue improvisado
---

Respecto a si hay o no burbuja, El Mundo vuelve a ilustrarnos:
http://www.elmundo.es/economia/2016/09/02/57c866e0468aebb5658b456c.html

En cualquier caso, este experto descarta la formación de un nuevo boom inmobiliario, puesto que para que ésta se diera debería venir acompañada de una burbuja hipotecaria, como la que se dio en la década de 1997 a 2006. "El saldo vivo hipotecario crecía en esos años a un ritmo de dos dígitos y este año, en el mejor de los casos podría subir entre un 1% y un 3%", explica.

[Lego]

Liberal auténtico comunistoide.
Gracias.
Preocupa que se asuste, maestro.

Yo le tenía por Liberal y cristiano, y lo de comunistoide lo asociaba más a lo segundo que a lo primero.

Sigo teniendo muchas dudas sobre el modelo de coordenadas políticas y económicas según PPCC, las definiciones que maneja de liberalismo, conservadurismo, capitalismo, socialismo, social-liberalismo, socialdemocracia, etc.

Y después, si acaso, su opinión sobre lo que es mejor o nos conviene, pero eso es otra capa.

  Una vez entendidos lso fundamentos es cuando se pueden asimilar BIEN sus distorsiones popularcapitalistitas, el conservarduritismo, el falsoliberalismo y otras imposturas.

  No pongo más preguntas sobre esto por no ser atorrante, pero qué bien vendrían esas explicaciones. No soy capaz de explicarle a nadie lo que es falsoliberalismo porque en ese esquema no sé definir con auténtica CLARIDAD lo que es liberalismo, por poner un ejemplo.

[breades]

5 septiembre, 2016 a las 2:07

Señores:

SÍ ES HORA DE SUBIR IMPUESTOS.-

La situación fiscal es estructuralemente gravísima:
– por la persistencia del déficit estándose en ‘fiscal limit’ (punto en el que la recaudación tributaria no permite más deuda pública),
– y por la descoordinación de la constelación de fiscos autónomos que nos hemos dado los españoles como nuevos ricos horteras.

Sin embargo, el Sr. Rallo se aproxima a ella poniendo posturitas.

Ni ‘pobres clases medias’, ni leches: los precios inmobiliarios están reburbujeando al 7,5% anual, con regocijo general y complacencia de los irresponsables que cacarean que sin Gobierno la economía está funcionando muy bien, que para UK puede ser un acierto irse de la UE, etcétera.

Los precios inmobiliarios reburbujean y la materia imponibe inmobiliaria sigue escurriendo el hombro, siendo la depresión que vivimos resultado de la burbuja inmobiliaria más monstruosa de la historia, que lleva destruida, por ahora, dos generaciones de españoles y ahora va a por la tercera, y todo para nada, porque los caseros forrados no invierten, no saben hacerlo, no es lo suyo.

En segundo lugar, es impresentable decir que hay que bajar el gasto público y no decir qué ni cómo, o remitirnos a supuestos estudios elaborados sin sistemática fiscal, tributaria y presupuestaria.

Como estamos hartos de que el Sr. Rallo perpetre estas estafas intelectuales desestabilizadoras, le hacemos tres preguntas muy concretas de política fiscal inmediata en España:

1) ¿HAY QUE EXPLOTAR O NO YA LA MATERIA IMPONIBLE INMOBILIARIA?

2) HAY QUE BAJAR O NO LA PRÓXIMA FACTURA DE PENSIONES PÚBLICAS?

3) ¿HAY QUE CREAR UNA ADMINISTRACIÓN TRIBUTARIA ÚNICA ESPAÑOLA, integrando la AEAT, la TGSS y los órganos equivalentes de las CCAA y CCLL?



5 septiembre, 2016 a las 5:48

Señores:

EL SECTOR PRIVADO LLEVA DESDE LOS 1980 GASTANDO MAL EN INMUEBLES.-

En España, la enfermedad es gravísim porque la única locomotora económica ha sido y sigue siendo la construcción combinada con el consumo por el efecto riequeza derivado se la sobrevaloración inmobiliaria.

El déficit público español se debe a la manía de los falsoliberales de buscar excusas “leydeofertademandistas” mientras esperamos a que motu proprio el sector privado rompa de una puñetera vez a portarse bien en sus negocios inmobiliarios abandonando la usura (injusticia conmutativa).

No, señores, en España, la gente no va a dejar de portarse mal con los demás por causa de los inmuebles hasta que el sector público no intervenga, como pasa en toda lucha contra el mal organizado.

Nadie tiene individualmemte capacidad para oponerse a la usura inmobiliaria. Pero eso no quiere decir que tú, lector, tengas que pasar por el aro y ponerte la cadena y bola de por vida, por mucho canalla que te exija resiganrte “porque las cosas valen lo que la gente está dispueata a pagar por ellas” y “la culpa la tiene el sector público”.

La sanación está en marcha y, en ella, tiene mucho que ver el Movimiento Indignado, en cuyo surgimiento lo inmobiliario ha sido esencial, y que ya está fuertemente instalado en el sector público gracias a las contradicciones internas de los conservadores del modelo muerto (un bando lo necesita contra el otro).

Saludos cordiales.

http://juanramonrallo.com/2016/09/no-es-hora-de-subir-impuestos/

[CHOSEN]

Sigo teniendo muchas dudas sobre el modelo de coordenadas políticas y económicas según PPCC, las definiciones que maneja de liberalismo, conservadurismo, capitalismo, socialismo, social-liberalismo, socialdemocracia, etc.

Las definiciones políticas son puro alarde del comentarista.
Si has visto un partido de fútbol alguna vez, sabrás que se habla de: laterales, centrales, defensas, libres, media puntas, falso 7, pivotes, falso 9, delantero, delantero centro, atacante, mediocampista... etc

Puro entretenimiento para los radioyentes.
Lo importante no es la posición en que juega fulanito (mayoritariamente); los delanteros tambien roban balones y los defensas tambien meten goles.
Lo importante son LAS REGLAS DEL JUEGO, que son 4 básicas y fundamentales.

Por eso PPCC azota a la banda de los anarco-capitalistoides con el tema de la corona y el rey. ¿Quien está mas cerca de cambiar las normas en el fútbol: Cristiano Ronaldo, o Florentino Pérez?

Pues eso...

[visillófilas pepitófagas]

Enésimo anuncio de la recuperación del ladrillo, con pesar sobre la no-recuperación de la obra pública
La construcción se recupera a dos velocidades
Los sectores inmobiliario y de la construcción se recuperan en España a dos velocidades. Los buenos resultados (aunque con muchas diferencias geográficas) del mercado residencial se contrarrestan con la débil contratación de obra pública, que por su peso en la demanda de cemento mantiene a esa industria al borde de la anemia. Se venden más pisos y se abren más agencias inmobiliarias pero las materias primas para la construcción siguen lejos de recuperar el ritmo previo a la crisis.
http://economia.elpais.com/economia/2016/09/04/actualidad/1473014132_443669.html

Al calor del revival burbujero, "Jóvenes Emprendedores de la España Digital" presenta:
Alfredo Sáenz lanza una inmobiliaria con Méndez Pozo y Lorenzo Fluxá
- El exconsejero delegado del Santander, Alfredo Sáenz, suma un nuevo proyecto laboral. Recientemente ha lanzado junto a varios empresarios de renombre una sociedad inmobiliaria. Se ha unido al burgalés Antonio Miguel Méndez Pozo, y al balear Lorenzo Fluxá para crear Maburma, una compañía dedicada a la promoción y a la adquisición de viviendas.
- Al proyecto, puesto en marcha la pasada primavera se han incorporado además el que fuera primer ejecutivo de la aseguradora Aegon en España, Jesús Quintanal, y uno de los hombres de confianza de Sáenz en el Santander, Antonio Trueba. Este último es conocedor del negocio inmobiliario. Fue el representante del grupo cántabro en el consejo del denominado banco malo o Sareb en sus inicios.
http://www.eleconomista.es/empresas-finanzas/noticias/7803304/09/16/Alfredo-Saenz-lanza-una-inmobiliaria-con-Mendez-Pozo-y-Lorenzo-Fluxa.html

¿Volverán aquellos tiempos dorados en que todo el mundo cobraba de la burbuja excepto Hacienda?
La cúpula de CDC amañaba los contratos y cobraba el 3%
Las agendas de los cargos de Convergència Democràtica de Catalunya (CDC) y empresarios detenidos en el caso del 3% revelan que la cúpula del partido dirigía la trama de amaño de concursos y cobro de comisiones. Los cuadernos del ex tesorero Andreu Viloca, del ex director general de Infraestructuras Josep Antoni Rosell o del consejero delegado de la constructora Copisa acreditan que altos cargos del partido, entre los que se encuentra un ex conseller de Artur Mas, decidían qué empresas se debían presentar a los concursos, se reunían tres veces con ellas para pactar los cobros y emitían facturas falsas para blanquear las comisiones. Las agendas reflejan anotaciones como «consultar a Pte.» que se investiga si se refieren a Mas.
http://www.elmundo.es/cataluna/2016/09/05/57cc7c77ca4741c12c8b4630.html

Y les llamamos congelador... Sareb vende 330 viviendas de las 105.000 que acumula 
Sareb dispara la venta de viviendas turísticas un 25% más de lo previsto
- El cliente habitual de la sociedad presidida por Jaime Echegoyen es un gran inversor financiero especializado en rentabilizar activos que los bancos no pueden mantener. No obstante, con una cierta activación de la demanda inmobiliaria minorista de segunda residencia trata de aprovechar cualquier oportunidad y el pasado mes de abril puso a la venta 2.237 viviendas situadas en la costa.
- El objetivo comercial es muy inferior y no pretende liquidar el 100% de lo ofrecido. Sin embargo, la sociedad se ha encontrado este verano con que entre ventas y reservas ha colocado 330 viviendas por un importe de 31 millones de euros, lo que supone un 25% más de lo presupuestado. La sociedad no precisa el valor al que se adquirieron estos activos a sus dueños originales.
- El año pasado la sociedad contaba con 105.000 inmuebles, 80.000 préstamos, y 375.000 colaterales. Sin embargo, una nueva normativa emitida por el Banco de España que desde el pasado mes de octubre establece la obligación de valorar individualmente y de manera periódica las carteras siguiendo una metodología validada por el supervisor obligó a actualizar el valor de los activos. Sareb se vió así obligada a realizar un saneamiento adicional por valor de 2.044 millones de euros, una operación que se sumó a medidas similares ya acometidas en 2013 y 2014 por valor de 968 millones.
- Por eso, la entidad precisó de una recapitalización que sus accionistas llevaron a cabo convirtiendo en capital 2.170 millones de deuda subordinada con la que financió la adquisición de activos tóxicos a los bancos rescatados. De esa cantidad, 996 millones le correspondieron al Estado, dueño del 46% de la deuda subordinada. La sociedad no detalla tampoco el impacto de la regulación del Banco de España sobre sus cuentas en 2016.
http://www.elmundo.es/economia/2016/09/05/57cc6a0e468aeb2d2d8b45b6.html

Con la tecnología se afina el control del fraude para todo... excepto para lo inmobiliario, claro
El Canal utiliza un satélite para detectar fraude en las 120.000 piscinas de Madrid
También ha inspeccionado 23.000 hectáreas de zonas verdes con imágenes del satélite galo Pleiades. Ha localizado un 10% de irregularidades que ahora analizará la División de Fraudes
http://www.elconfidencial.com/espana/madrid/2016-09-05/canal-isabel-satelite-detectar-fraude-piscinas-zonas-verdes-madrid_1254958/

[Lego]

Buen símil  pero estoy en la misma.

Puede que no exista en ningún equipo un "Lateral puro" o un "central", que sólo cumplan, estrictamente y todo el partido, determinadas funciones y no otras. Pero al menos sí que hay una definición más o menos clara de lo que sería.  Por supuesto que los sistemas sólo son eso, sistemas.  Según la pizarra del entrenador, todos los ataques acaban en gol y todos los ataques contrarios son abortados. Para el entrenador contrario también, es lo malo.  Pero los sistemas existen, y si hay uno bien pensado, flexible y coherente, ayuda mucho a ganar.

Aprovechando el símil...

Las funciones de un lateral o un central son diferentes según es esquema de juego adoptado, (no soy seguidor del fútbol, lo que sé es por haber trabajado en informativos de TV durante una década).  Cruyff definiría el rol de un "9" de forma diferente a Capello.

De todas esos conceptos "liberalismo, socialismo, socialdemocracia" hay muchas definiciones, casi tantas como divulgadores.  A mi me encantaría tener una guia para dummies del esquema pepeciano porque aprecio que sus conclusiones/predicciones son muy buenas para explicar la situación y las dinámicas que observamos. También porque parece completo, en el sentido de que integra historia, filosofía política, valores y religiones, economía macro y micro. 

Si quiero explicarle a alguien que un liberal auténtico es comunistoide, por ejemplo, he de poder describir un esquema en el que Liberal significa tal cosa, Comunismo significa esta otra, y por tanto comparten este y este otro rasgo. Y no es lo mismo que un liberal sea comunistoide por definición a que pueda ser comunistoide sin dejar de ser liberal.

La otra vez que estuve dándoos la brasa con esto me quedé atascado en lo que para mi eran dos cuestiones clave para saber qué clase de engendro conceptual estoy intentando montar.
 
Por ejemplo, con el eje Liberal <> Conservador

-  ¿son polares fijas o relativas al momento?  Es decir ¿Si triunfaran los liberales y sus cambios se consolidaran, pasarían a ser los conservadores?   Esto es raro.  Nos llevaría a que, por ejemplo, hoy en día los abortistas son los conservadores en occidente.  Salvo que el plazo para el cambio de polaridad sea de siglos y generaciones y como el abortismo sólo lleva unas décadas como corriente dominante aún no se les considera conservadores.

- ¿Se puede ser Liberal en unas cosas y Conservador en otras?  A veces parece que sí, pero entonces no tiene sentido hablar de "liberalismo auténtico".    O, al contrario, son posiciones más amplias y estables, y lo que sucede es que hay aspectos de la sociedad que han evolucionado de forma diferente a otras. Diferentes campos de batalla.     



Mal puedo montar un artefacto si ni siquiera sé qué piezas son móviles y cuáles estáticas.


PS: sé que soy un poco pesado y que pido algo que ni siquiera sé si existe.  Es que el día que consiga visualizar, aunque sólo sea un armazón, una estructura conceptual que se sostenga y abarque casi todo lo que llamamos política, con un vocabulario coherente y sin contradicciones o dudas fundamentales como las que describo, creo que voy a levitar como un monje budista. Los que habéis estudiado o leído filosofía política aprovechándola supongo que ya habréis pasado por eso, quizá más de una vez, una por cada sistema completo que consigues asimilar y ver funcionar y explicar en mundo de forma global, profunda y razonablemente fiel y predictiva.