Los administradores de TransicionEstructural no se responsabilizan de las opiniones vertidas por los usuarios del foro. Cada usuario asume la responsabilidad de los comentarios publicados.
0 Usuarios y 1 Visitante están viendo este tema.
Hay algo con lo que no estoy de acuerdo: yo creo que Ciudadanos está a la derecha del PP. Y si no ellos mismos, sí al menos parte de su electorado (que al final es el que acaba orientando al partido).
Cita de: puede ser en Mayo 26, 2018, 16:18:14 pmHay algo con lo que no estoy de acuerdo: yo creo que Ciudadanos está a la derecha del PP. Y si no ellos mismos, sí al menos parte de su electorado (que al final es el que acaba orientando al partido).Crees.
Gracias sudden and sharp por la rápida solución del problema.Siguiendo el tema, este lío de corrupción en el que está metido el PP y los juegos políticos que estamos viendo, me recuerda al gobierno de Alejandro Lerroux de 1935 y su problemilla con el estraperlo y el caso Nombela. Esos casos de corrupción, llevaron a que Gil robles, que era socio de gobierno del Partido Radical en aquellos tiempos, a presionar a Niceto Alcalá Zamora, que entonces era presidente de la República, a nombrarle como presidente del gobierno. Como Alcalá Zamora no se fiaba de el - creo recordar que Gil Robles nunca juró la constitución republicana por, según él, promover la persecución religiosa -, y despues de intentar formar un gobierno alternativo que no cuajó, convocó las famosas elecciones de 1936, donde ganó el frente Popular, y el Partido Radical de Lerroux practicamente desapareció del mapa político. El resto de la historia ya es conocida por todos.La duda es: si en 1935 no hubieran saltado los escandalos de corrupción del estraperlo y el caso Nombela, y el partido radical, junto con la CEDA, hubieran terminado la legislatura, ¿que hubiera pasado? ¿habría ganado el Frente Popular las elecciones del 36? ¿se hubiera sublevado el ejercito de Africa en caso de que en el gobierno de la república estuviera la CEDA y el Partido Radical?..... quizá son planteamientos muy simples para toda la complejidad que tuvo la Segunda República Española. Lo que si parece claro es que en el 35, la gente tenía más sensibilidad hacia la corrupción que la que hay ahora. Estudiando el caso Nombela y del estraperlo, no deja de ser un juego de niños comparados con la mafia que tiene montada el PP en España. Será que el Capitalismo Popular en su versión pisitófila tiene más tolerancia hacia la corrupción: No se preocupen por lo que les estamos robando ahora, que algún día lo recuperarán vendieno el piso, o explotando a algún bicho.
Gesto político y contenido socialLos procesos de metamorfosis política por los cuales capas dirigentes de las clases subalternas se pasan al campo de la clase dominante son un fenómeno propio de la política burguesa. Gramsci identificaba este fenómeno con el concepto de “transformismo”.En sus escritos sobre el Risorgimiento, el revolucionario italiano distinguía dos momentos: el transformismo “molecular”, que opera cuando “las personalidades políticas individuales elaboradas por los partidos democráticos de oposición se incorporan individualmente a la ‘clase política conservadora-moderada’”, y el “transformismo de grupos extremistas que pasan enteros al campo moderado”. El caso de Iglesias se corresponde con el primer momento....Bonapartismo y “pequeña política”Analistas de todo tipo y color sostienen que la consulta a todos los afiliados de Podemos por la compra del chalet con el órdago “o nos refrendan o nos vamos”, es un despropósito. Cuando Iglesias y Montero deciden convertir la compra de su casa en un referéndum personal no caen en ninguna trampa de la derecha, están ellos mismos convirtiendo a su partido en una maquinaria al servicio de legitimar sus ambiciones personales. Un nuevo gesto bonapartista del líder morado. No por nada el plebiscitarismo ha sido un sello de distinción de Iglesias desde los inicios de Podemos.No es exagerado que se compare a la pareja con el matrimonio Kirchner, una pareja que siendo una fracción del principal partido burgués de Argentina, el peronismo, y parte de la casta política argentina, se enriqueció primero durante la dictadura y en una década aumentó su patrimonio de 7 millones de dólares a 82. Pues de esta gente Iglesias opina maravillas, como cuando en su reciente visita a Argentina reivindicó “las raíces peronistas de Podemos” y se quedó impresionado por la “personalidad” y “dimensión de liderazgo” de Cristina Kirchner.
Cita de: Currobena en Mayo 26, 2018, 19:36:19 pmCita de: puede ser en Mayo 26, 2018, 16:18:14 pmHay algo con lo que no estoy de acuerdo: yo creo que Ciudadanos está a la derecha del PP. Y si no ellos mismos, sí al menos parte de su electorado (que al final es el que acaba orientando al partido).Crees.Más que una creencia, yo diría que es una opinión.(RGCIM: estar "más a la derecha" no significa ser la "extrema derecha")En primer lugar para poder decir algo coherente habría que definir qué es "la derecha". Hojeando el libro de Gustavo Bueno "El mito de la derecha" lo que más claro queda es que es una definicion harto compleja (como la de la "izquierda"). Hay muchos conceptos de "derecha". Derecha como defensores de la vuelta al Antiguo Régimen, o como conservadores del modelo/sistema vigente. Derecha como opuesta a la izquierda en ciertos temitas morales: aborto, eutanasia... Derecha como quien antepone la libertad frente a la igualdad. Derecha como el mal absoluto (fascismo).Ante tal caos, mi opinión sobre el "Nuevo Ciudadanos" (el que sale de Cataluña repentinamente para presentar listas en media España alcanzando el ser llave de los gobiernos en Andalucía y Madrid) es que es una creación del entorno PSOE para combatir la creación -por parte del PP- de Podemos. Para mí PP y PSOE representan la misma política, por lo que los sitúo en el centro. Podemos está a la "izquierda" del PSOE apelando al imaginario populista de las revoluciones, el obrero, la juventud, las ayudas sociales... Y Ciudadanos está a la derecha del PP apelando al pequeño empresario, al autónomo anarcoliberal que odia a los políticos y las regulaciones, al currante que "levanta el país cada mañana"... En su fundación su objetivo (si no me equivoco) era salvaguardar los derechos individuales de los ciudadanos catalanes ante el régimen de Apartheid supremacista que se estaba consolidando con el pujolismo. Hoy en día pactan sus presupuestos con el PNV sin inmutarse. Por otra parte, para ganar los escaños que les faltan están empezando a recurrir al patrioterismo español. Sólo son intuiciones que intento justificar. (Recordad que mi cerebro sólo quiere sobrevivir...)
La subida del precio de la vivienda amenaza la digestión del ladrillo tóxico de la bancaEn total, el sector cuenta con 150.000 millones en activos problemáticos, un 46% menos que el máximo histórico de 2013, con 280.000 millones. Banco Santander y BBVA aceleraron el mercado de salida de 'ladrillo tóxico' el año pasado, mientras que otras entidades como Liberbank, Unicaja, Ibercaja, Bankia o Sabadell planean esfuerzos entre este año y 2020. En todas estas entidades el peso de los activos problemáticos sobrepasa el 10% del crédito total.(...) “Es cierto que existe bastante interés por los activos de las entidades españolas. No obstante, los fondos de inversión, habituales compradores de estos activos, muestran cierta preocupación”, arguye Montalvo. "El crecimiento de los precios de la vivienda en España y el rápido aumento del precio del alquiler han llevado a un empeoramiento significativo de la accesibilidad”, añade. El precio sube por la falta de oferta, expulsando a parte de la demanda. En este sentido, hay fondos que temen que los precios hayan alcanzado el nivel máximo asumible por las familias españolas para la compra o alquiler de vivienda. Y mientras no coloquen el 'stock' que ya tienen, se desincentiva que hagan nuevas operaciones.
https://www.elconfidencial.com/vivienda/2018-05-27/hipoteca-dinero-mercado-inmobiliario-activos-toxicos_1568991/CitarLa subida del precio de la vivienda amenaza la digestión del ladrillo tóxico de la bancaEn total, el sector cuenta con 150.000 millones en activos problemáticos, un 46% menos que el máximo histórico de 2013, con 280.000 millones. Banco Santander y BBVA aceleraron el mercado de salida de 'ladrillo tóxico' el año pasado, mientras que otras entidades como Liberbank, Unicaja, Ibercaja, Bankia o Sabadell planean esfuerzos entre este año y 2020. En todas estas entidades el peso de los activos problemáticos sobrepasa el 10% del crédito total.(...) “Es cierto que existe bastante interés por los activos de las entidades españolas. No obstante, los fondos de inversión, habituales compradores de estos activos, muestran cierta preocupación”, arguye Montalvo. "El crecimiento de los precios de la vivienda en España y el rápido aumento del precio del alquiler han llevado a un empeoramiento significativo de la accesibilidad”, añade. El precio sube por la falta de oferta, expulsando a parte de la demanda. En este sentido, hay fondos que temen que los precios hayan alcanzado el nivel máximo asumible por las familias españolas para la compra o alquiler de vivienda. Y mientras no coloquen el 'stock' que ya tienen, se desincentiva que hagan nuevas operaciones.
Vaya problemón, ¡no pueden vender los pisos porque han subido demasiado de precio! ¿Que diablos van a hacer ahora? ¡No hay solución posible! Este tipo de argumentario absurdo es la clara demostración de que estamos ante precios políticos. Gracias PPCC por regalarnos términos como los "tontilocos", que nos permiten condensar las ridículas ideas en un meme.
- Fuentes Quintana (visionado obligatorio):https://www.youtube.com/watch?v=Y2tINhRiMqs
El Cuarto Estado, gran pacto de resentidos perdedores popularcapitalistas. En España: Podemos & PP-Vox —lo nuevo es que la crisis del chalet significa que el PSOE le come la merienda a Podemos—. Gi-us-seppe Pelliza de Vol-pedo, en versión 'Sí, tú puedes, podida de gala pagar':https://clubdesirer.files.wordpress.com/2014/04/image.jpg )
La crisis política impedirá al Gobierno modificar los Presupuestos en el SenadoLos Presupuestos de 2018 tienen el camino prácticamente despejado a pesar de la crisis política que se ha desatado en España tras conocer la sentencia de Gürtel. Eso sí, el Gobierno no podrá cambiar ni una sola coma de la norma a su paso por el Senado si quiere que se aprueben de forma definitiva a mediados de junio sin tener que volver a pasar por el Congreso, donde el apoyo hoy en día sería bastante más complicado que a principios de semana.[…]https://www.vozpopuli.com/economia-y-finanzas/Gobierno-no-cambios-Presupuestos_0_1138987082.html
(¡Cuidado! La sobreapreciación del dólar respecto del euro no es tan dolorosa como la que está habiendo respecto de muchas soberanías monetarias no tan de segunda fila como se piensa, con Brasil y Turquía a la cabeza. La sobreapreciación del dólar está siendo general respecto de todas las divisas del mundo. Añadan la inminencia del crash/recesión. El dólar solo puede depreciarse, señores. Va a ser en este mismo año. No habrá peor noticia para acompañar el desconcertante proteccionismo arancelario norteamericano, desconcertante porque es del hegemón monetario. Lo quieren tener todo. Se quedarán sin nada. Bueno, sin nada, no: les quedarán sus inmuebles. Trump, mangante, perdón, magnate inmobiliario, encantado de la vida. Es increíble el suicidio a cámara lenta de la anglosfera. Qué malo es el resentimiento populista —popularcapitalista—. Vean, si no, la idiotez del brexit. Quieren salirse de la UE, pero ni están en el euro ni en el Acuerdo de Schengen. ¿Entonces de qué diablos quieren salirse? ¡Quieren salirse, los idiotas, del chollo de la unión aduanera!)LAS VIVIENDAS EN EL POPULARCAPITALISMO, BIENES VEBLEN-GIFFEN.-Bienes Veblen: bienes no básicos y para ricos que, al aumentar su precio, aumenta la cantidad demandada (consumo conspicuo).Bienes Giffen: bienes básicos y para no ricos que,... ibídem ('desconsumo' del resto de bienes).Bienes Veblen-Giffen: bienes que, en el segmento superior, son Veblen y en el inferior, Giffen.Hemos leído que «la demanda de pisos de alquiler se desploma... pero los precios siguen disparados: el número de personas buscando alquilar se contrae un 36% en un año mientras los precios se han disparado un 8%» (fuente: 'Radiografía del Mercado Inmobiliario', Fotocasa).El alquiler está pasando de Giffen a Veblen... ¡pero, desagüe bancario mediante, para que la compra vuelva de Veblen a Giffen. ¡Dulce sueño sin la complicidad hipotecaria de la banca!La triste realidad —triste para ellos— es que estamos en los estertores del modelo popularcapitalista de mierda.No os dejéis estafar por los 'leydeofertademandistas' —Pensamiento Merchero—. El 'problema' de la vivienda no es sino que se trata de una enfermedad 'oftalmológica' de capitalistitas. Miran viviendas, pero ven activos financieros u oro. Pinchada la Burbuja y no obteniendo ya ganancia alguna el Fisco, las personas sanas estamos hartas de que el Estado no actúe. En España, no lo hace porque gobierna el populismo falsoliberal pisitófilo creditófago —cuyo epónimo mundial es Trump y local, Gil y Gil— y se está resistiendo a dar la Rerrecesión, sabedor de que esta vez el vaivén coyuntural conlleva la inflexión del ciclo estructural.Gracias por leernos.P.S.: No se nos quita de la cabeza el error garrafal de la 'podida a gala pagar', del Pablo Iglesias —pobre idiota dostoyevskiano que confunde el sistema Capitalista con el modelo Popularcapitalista de los 1980, sentenciado a muerte hace una década—. A nosotros, lo que más nos importa es el sobreprecio que ha pagado creyendo que eso es una forma de ahorrar. Por cierto, no hemos leído que el chalet tenga garaje, aunque sí que los costes de conservación, mantenimiento, seguridad, transportes e impuestos son muy, muy importantes. Hay formas y formas de incorporar materiales de derribo a la arquitectura. Este chalet está construido en formato quincallero, es decir, merchero. Es chabolismo ilustrado. El coste de construcción, en total, suelo y jardinería incluida, no ha debido llegar a 100.000,- euros; pero los 'himbersores' han liberado al autoconstructor de la maula-frankenstein pagando más de 600.000 euros. En el peor de los casos, la ganancia para el transmitente es de triple dígito. Eso no es Capitalismo. Es otra cosa. Pablo Iglesias nunca dará su brazo a torcer. Para él, el sobreprecio es 'capitalismo', aunque le expliquemos irrefutablemente que es mero 'popularcapitalismo'. La 'podida a gala pagar', los dos millones de euros pagados por Zapalana por un vetusto piso de Chamberí que vale 200.000 euros —sé de lo que hablo porque cerquísima de donde yo he vivido durante 9 años acaba de derrumbarse un edificio similar cobrándose dos vidas— y todas las operaciones actuales de timadores, ganchos y tontilocos forman parte del cisma que está habiendo al no estar comprometida la banca con esta oleada de usura inmobiliaria —antes al contrario, la banca solo trata de desaguar su basura—. Esto se está llenando de cardenales del Palmar de Troya:http://1.bp.blogspot.com/-3LBU-QYt4Ek/VH7ae2ZHFiI/AAAAAAAAEJk/qmj3A165jQE/s1600/vlcsnap-2014-12-02-14h23m03s206.pngPublicado por: pisitófilos creditófagos | 05/27/2018 en 02:03 p.m.