Blog
Últimos mensajes
Temas mas recientes
|
Thank You Posts
Show post that are related to the Thank-O-Matic. It will show the messages where you become a Thank You from an other users.
Mensajes - Greco
https://www.lavozdegalicia.es/noticia/sociedad/2022/08/19/teoria-volcanica-sobre-calor-extremo-2022/00031660922239332913833.htm
La teoría volcánica sobre el calor extremo del 2022
Los efectos de la erupción del Tonga el pasado febrero podrían estar favoreciendo que aumente la temperatura global
21 ago 2022 . Actualizado a las 09:31 h.
Es de sobra conocido que las grandes erupciones volcánicas tienen un impacto brutal en el sistema climático. La historia está poblada de casos de cómo afectaron a la vida en la Tierra desde sus inicios. También a los seres humanos. Hay una relación, por ejemplo, entre la explosión del volcán islandés Laki en 1783 y la Revolución Francesa que ocurrió solo seis años después.
Las partículas que se liberan tras una erupción violenta llegan hasta la estratosfera. Desde ahí pueden recorrer todo el planeta y crear una capa que bloquea la radiación solar. Como consecuencia se produce un enfriamiento. Sin embargo, dependiendo de la naturaleza de la carga que expulse el efecto puede ser justo el contrario.
Un artículo publicado en la revista Journal of Geophysical Research sostiene que la violenta explosión del volcán Tonga ocurrida el 15 de enero del 2022 emitió una enorme cantidad de vapor de agua. Mientras que la liberación de otros gases como el dióxido de azufre fue comparable a erupciones anteriores, la magnitud de la inyección de vapor de agua no tiene precedentes en la era de los satélites. Envió alrededor de 146 teragramos (1 teragramo equivale a un billón de gramos) de vapor de agua a la estratosfera, lo que supone el 10 % del agua ya presente en esa capa atmosférica. Es cuatro veces la cantidad de vapor de agua que los científicos estiman que la erupción del Monte Pinatubo de 1991 en Filipinas arrojó a la estratosfera. «Nunca habíamos visto algo así», confirma Luis Millán, científico del Laboratorio de Propulsión a Chorro de la NASA y autor del artículo.
La erupción del Tonga no solo fue una de las más violentas de la historia reciente, también fue anómala. La cuestión es que ocho meses después, la concentración de vapor de agua en la atmósfera sigue muy alta, el doble de los valores normales, un gas que al igual que el dióxido de carbono y el metano es de efecto invernadero.
La propia NASA asegura que la concentración actual es lo suficientemente importante como para generar un calentamiento global de carácter temporal. Y dado que las temperaturas de los últimos meses están siendo muy altas, no solo en Europa, sino en todo el hemisferio norte, se piensa que puede haber una influencia. Los efectos podrían permanecer durante los próximos cinco años.
Mira que hay que ser gañan para no convertir 146 teragramos en 146 hectómetros cúbicos, y compararlo con algún embalse pequeñito, como por ejemplo https://www.embalses.net/pantano-1237-eume.html. En fin.
World Economic Forum adviser claims the planet no longer needs the ‘vast majority’ of the population
As a potential remedy to economically 'obsolete' people, Yuval Noah Harari proposed government redistribution of wealth, not just nationally, but globally.
Emily Mangiaracina | Fri Aug 12, 2022
 | | Yuval Harari in a June 17, 2022 TED talk on Climate Change | YouTube screenshot |
Top World Economic Forum (WEF) adviser Yuval Noah Harari recently declared that the world does not “need the vast majority” of the current population due to technological advances.
Harari made the bold declaration in an interview with Chris Anderson, head of the popular TED media group, echoing past predictions of a “useless class” of “unemployable” humans.
Harai suggested that, in a departure from the 20th century, when the “big heroes” of political systems’ prevailing narratives were always “the common people,” now in the 21st century, people “are no longer part of the story of the future.” Instead, according to Harari, they have been replaced by artificial intelligence (AI) and displaced by a high-tech economy.
The author and lecturer presented to Anderson the “hypothesis” that anxiety about being displaced in the future economy by AI and a highly educated “tech” class is partly at the root of the world’s “disillusionment and backlash against the liberal order.”
“Part of what might be going [on] is people realize — and they’re correct in thinking that, ‘The future doesn’t need me. … Maybe if they are nice, they will throw some crumbs my way, like universal basic income.’ But it’s much worse psychologically to feel that you are useless than to feel that you are exploited,” Harari said.
“Now, fast forward to the early 21st century when we just don’t need the vast majority of the population,” Harari continued, “because the future is about developing more and more sophisticated technology, like artificial intelligence [and] bioengineering.”
Harari added that “these technologies increasingly will make redundant” “whatever people are still doing which is useful,” and will thus “make it possible to replace the people.”
While he conceded to Anderson that technologies such as AI will open up new and “more interesting jobs,” Harari argued that “it’s not clear that many humans will be able to do them, because they will require high skills and a lot of education.”
Anderson doggedly proposed ways in which human beings could — and he suggested, should — continue to play a valuable part in the world economy, or at least society.
“So again, trying to desperately apply some sort of more hopeful spin on this … a lot of the jobs that are being displaced are actually kind of boring jobs that don’t really tap into the core of what the human is,” Anderson said.
He went on to point out that “When you step back, there’s no shortage of things that need to be done,” including addressing the world’s “millions of lonely people.”
“People are really good at making lonely people not feel lonely, and pretty much anyone can do that,” Anderson noted. “You know, communities are a mess. Pretty much anyone who lives somewhere could do, in principle, something to make a community better. They could paint a fence, or do some voluntary service, or whatever.”
Harari in turn argued that in order to “recogniz[e] activities like community building and raising families as jobs,” “we need a new economic and social model.”
When Anderson asked Harari whether he sees “any solution to that problem other than” more tax redistribution by the government, Harari replied, “That’s the traditional role of government. When the market isn’t efficient enough in redistributing the wealth, then this is the job of the government.”
Harari went so far as to suggest that wealth would need to be redistributed globally, so that the profits of tech companies in the U.S. and China could benefit people in countries less advanced in the tech domain.
“I would say that the biggest problem by far is not on the national level. It’s on the global level,” said Harari, who added that while he can envision redistribution of wealth from “tech giants in California” to “mothers in Pennsylvania,” he does not see that wealth being redistributed to “Honduras or Mexico or Brazil.”
Eventually, Anderson pointed to the irreplaceable role of human beings, asking Harari:
“Is there any scenario where we could write ourselves back into this story in quite an important way as being the only things in the universe that we know of that are actually capable of the things that matter most in the universe — i.e., love, joy, creativity, the sort of that feeling of peace you talked about.
Technology can’t advise us on what are the things deepest in our hearts. We should not let it, we should retain control, in fact make our technology in service to those things. And in a sense, the relationship between technology and us — [technology] should regard sentient things as gods, that have superpowers it knows nothing of. No? Is that ridiculous?
Harari did not directly address Anderson’s point, but honed in on “the question of sentience and consciousness” as “the most important question in this regard,” and “the greatest riddle of science.”
Harari’s evasion of the question may stem from his less transcendent view of human beings, as reflected in his claim that “Homo sapiens rule the world because it is the only animal that can believe in things that exist purely in its own imagination, such as gods, states, money, and human rights,” a backbone idea of his book “Sapiens: A Brief History of Humankind.”
This idea is echoed in his famous assertion that we “should get used to the idea that we are no longer mysterious souls,” but are “now hackable animals.”
As a top adviser to the WEF’s head and founder Klaus Schwab, Harari’s view that the world now holds an abundance of “useless” people, together with his open degradation of human beings as equivalent to animals, raises the question of whether the WEF’s aims are shaped by such a view, and if so, to what extent.
Indeed, the WEF arguably places the environment, and not human beings per se, at the center of its priorities. It has partnered with the heavily pro-abortion and pro-contraception United Nations (U.N.), and the WEF’s Great Reset agenda has raised concerns of collateral damage to the livelihoods and well-being of people around the world.
For instance, some argue that the WEF seeks the premature relinquishing of fossil fuel sources in favor of “green” but expensive and unreliable energy sources in such a manner as to curb overall energy usage and hurt entire economies via a ripple effect.
More evidence of such a worldview is the WEF’s endorsement of COVID lockdowns, which resulted in waves of lost jobs, massive spikes in depression, upticks in domestic abuse, and other harmful effects. In fact, the WEF called for “more stringent” lockdowns, despite such worldwide misery, and praised the lockdowns for their effect of reduction in greenhouse gas emissions and pollution. Saludos.
Por si alguien no había visto nunca un perro judío, aquí tiene a uno paradigmático, para el que el valor del ser humano, consiste únicamente en el superávit económico que pueda producir (para otros).
...
En mi opinión más que el CO2 en si lo que ha hecho aumentar la temperatura global es la enorme liberación de energía que hemos provocado.
Los motores de combustión son motores térmicos. La atmósfera tiene una ridícula extensión vertical de 8 kilómetros (el 80% de su masa está en este área). Imaginad que sobre Madrid con su enorme extensión (más de 40 km ) colocáis una fina capa de 8 km. Mirad un mapa e imaginadlo. Y luego pensad donde había bosques ahora hay calderas de gasoil manteniendo ciudades a 25 grados, coches con una masa de 1400 kg a temperaturas de 100 grados, fábricas....la liberación de energía térmica a la atmósfera es brutal. Aunque fuera todo a hidrógeno la liberación térmica existe y la atmósfera es pequeña y se calienta. El CO2 creo q es secundario.
Hemos quemado en 100 años gran parte de la energía fósil acumulada en millones de años por organismos que al transformar la energía en forma de radiación libre (luz que se hubiera transformado en calor) en enlaces químicos (compuestos de carbono , seres vivos que luego fueron sepultados formando carbón). Y nos extraña que el planeta se caliente. Pero es q se va a calentar sí o sí porque nuestra actividad frenética así lo requiere. Con motor de hidrógeno térmico o con motores eléctricos también habría calentamiento global.¿ O es que las bombillas encendidas están frías)?
...
Esta "Teoría del calentamiento global a puro huevo", me ha venido a la mente a mí también en varias ocasiones, y seguro que a mas gente, si bien, es la primera vez que la veo explícitamente enunciada, lo cual resulta curioso. Pero me parece perfectamente factible, de hecho, es una de las explicaciones más sencillas... No obstante, habría que echar unos numeritos, el mayor buffer de calor es el agua de los océanos, no la atmósfera...
No dudo que los hijoputas se quieran aprovechar del tema del CO2 para hacer negocio y fastidiarnos todo lo que puedan, pero veo estos datos y me cuesta creer que estén cocinados. Me gustaría saber lo que opinan ese grupo de científicos que ha comentado Manu y que desmontan la relación CO2-aumento de la temperatura.
https://climate.nasa.gov/vital-signs/carbon-dioxide/
Tengo lectura acumulada a la vuelta de vacaciones... "800.000 years before today", es un período un poco corto en la historia de la Tierra, incluso en la historia de la vida sobre la Tierra, es mirar menos de 1/3500 del total desde que se realiza la fotosíntesis... https://en.wikipedia.org/wiki/History_of_lifeAquí hay datos históricos de CO2 desde hace 400 millones de años, y todavía faltan los seis séptimos previos... https://earth.org/data_visualization/a-brief-history-of-co2/Indica factores que pueden tener mayor impacto.
Y luego aparece el volcán pinatubo y se ríe de la emisión de CO2 y óxidos de nitrógeno debidos al hombre a lo largo de toda su historia ...
Cualquier referencia sobre esto se agradecería, porque todo lo que encuentro dice lo contrario (al menos para el CO2).
Gracias
Enviado desde mi Aquaris X mediante Tapatalk
Algo más de info al respecto. https://phys.org/news/2019-10-scientists-quantify-global-volcanic-co2.html
Por cierto.
Cuando les digan que el cambio climático o que "no se limpian los montes" son las causas de los incendios forestales recuérdenles esto:
El incendio de Ateca que va camino de ser el más grande de la historia de Aragón fue provocado por las tareas de repoblación que la empresa Land Life estaba haciendo a las 4 de la tarde.
Lo mejor de todo es que el día 20 de junio ya provocaron otro incendio en la misma zona que tan sólo consumió 20 hectáreas.
No sé mucho del asunto pero ¿poner plantones a las 4 de la tarde de un día de mediados de julio es lo mejor para el desarrollo del árbol?.
Land Life se dedica a plantar por encargo para empresas que quieren "contrarrestar sus emisiones".
Es todo muy ridículo.
Según la sabiduría popular, "en Noviembre, hasta un palo prende", con lo cual, Julio, por oposición, debe ser lo peor de lo peor. Los incendios son mucho peores porque "no se limpian los montes", te lo garantizo. Esta misma tarde tengo que ir a ver si el de Cebreros no me ha pasado por encima. Ya contaré si me encuentro algo digno de mención. Imágenes por satélite de incendios: https://firms.modaps.eosdis.nasa.gov/map/#d:24hrs;@0.0,0.0,3z
...
Este vecino hace unos días midió la temperatura de sus paneles --negros-- a las tres de la tarde: su lectura fueron 88ºC. La temperatura ambiente era de 35ºC y la parte del tejado de teja clara y sin paneles irradiaba a unos 54ºC. Es decir la irradiación calórica diferencial provocada por los paneles era de 34ºC en aquel tejado.
¿Recuerdan que hace unos treinta años James Lovelock --nada menos-- sugería que los tejados fueran blancos para reflejar la luz del sol y evitar la irradiación térmica de los tejados oscuros?
Cuantos más paneles pongamos, más calor irradiamos a la atmósfera. Por tanto si hay que usarlos, que se usen, (terminaré poniéndolos) pero que no nos mientan sobre el calentamiento porque no solo no sucede sino que el que puntualmente hay es autoinducido por el sistema que lo pretende “arreglar”. De nuevo, nada es gratis.
...
A ver, mocés.
O estoy muy equivocado o el incremento del albedo enfría la tierra.
Es decir, si cubríesemos una parte significativa de la superficie de la tierra con paneles solares, plásticos de invernadero o cualquier otra cosa que devolviese radiación, no calentaríamos la atmósfera sino que la enfriaríamos.
...
Vamos, Manu, que los paneles de tu vecino no están calentando la atmósfera, en todo caso la están enfriando.
...
...
2. Una precisión sobre el Efecto Albedo. Se mide de cero a uno. El cero sería la total absorción de energía solar (superficies negras) y el uno que sería todo lo contrario, el reflejo total fuera de la atmósfera, (superficies blancas y brillantes)
...
https://es.wikipedia.org/wiki/Albedo.
...
Estáis confundiendo irradiación con reflexión. Un objeto irradia su calor (que previamente ha tenido que absorber) hacia todas direcciones, no sólamente a la que interese en cada momento (espacio, en el caso que ponéis). Si un panel se pone a 88ºC, todo ese calor que ha absorbido y va a radiar, mismo razonamiento con invernaderos. Lo que queréis es devolver radiación, reflejarla, no absorberla/retenerla.
Luchando contra el invierno demográfico.
https://elpais.com/sociedad/2022-06-24/el-tribunal-supremo-deroga-el-derecho-al-aborto-en-estados-unidos.html
Esto es lo que pasa cuando se baja la guardia.
Obligar a u a mujer a ser madre en contra de su voluntad, es la peor forma de violencia contra las mujeres.
La mayoría de los embarazos indeseados se producen en relaciones sexuales consentidas, cupabilizando a la mujer del embarazo, cuando el que comete el "desliz" es el chaval.
Obligar a las personas a afrontar las consecuencias de sus actos, es el sentido más elemental de la justicia.
Sobre todo cuando sino a cambio va a pagar el pato un inocente.
Y por si acaso tu hipótesis fuera cierta, que lo dudo, ya está toda la maquinaria social y estatal dispuesta a que "el chaval que comete el desliz" se haga cargo.
Pero debe ser que las mujeres son diferentes, carecen de responsabilidad en esta sociedad que tienen amaestrada, usando la misma táctica que han usado siempre, la de hacerse las víctimas.
Qué insulto de post.
Gracias Lola. Sí, éste era el post de la queja, y no el otro. ( Un fallo lo comete cualquiera...  )
Avisa antes, joder, así no te hubiera agradecido el post XD. Tonterías aparte..., como ya dijo el forero gregorsamesa, y como hemos podido comprobar en otros asuntos, como por ejemplo, con el racismo (en su acepción progre), tenéis ceguera selectiva, o más bien ideológica. Todo lo que hagan las mujeres está bien, porque lo han hecho ellas, y hay que aceptar que te llenen de tercermundistas con los que no sólo hacen dumping laboral, sino sustitución cultural y de población, con una sonrisa ¡no te vayan a llamar racista! Luego algunos con algo más de cultura económica, se sorprenden porque parece que los dirigentes de Europa y del BCE se ríen de la gente, no se de qué se sorprenden..., si todo el mundo se está riendo de ellos. Así nos luce el pelo, supongo que es lo que tiene estar en una sociedad de estultos pusilánimes, en su etapa de evidente decadencia. Seguiremos tocando el violín...
Creo que no estamos hablando del que, estamos hablando del como. Se puede hablar de lo que se quiera, pero si entra un forero con el "todas putas", pues va a ser que no. Y soltar este tipo de basura:
"Pero debe ser que las mujeres son diferentes, carecen de responsabilidad en esta sociedad que tienen amaestrada, usando la misma táctica que han usado siempre, la de hacerse las víctimas."
Excede, y bastante a lo que hemos venido. Porque para leer consignas basura como esta ya puedo entrar en el Ok Diario o leer los comentarios que deja la mugre en los periodicos digitales. Esto no es argumentar, ni es una conversación educada.
A mi el traumita que tenga Greco con las mujeres ni me va ni me viene, por supuesto cuando se le recrimina su comportamiento, el señor se victimiza, justo lo que él dice que hacen las mujeres, y se ofende.
¿Quieres una lista de privilegios que tiene las mujeres que los hombres no tienen? Puedes empezar por todos los mencionados derechos reproductivos. ¿Quieres estudios que revisan sentencias en los que se demuestra que a igual delito las mujeres reciben una pena menor, de hecho ridícula comparada con la que reciben los hombres? ¿El qué es una consigna basura?¿Que la realidad no coincide con el discurso con el que te han amaestrado? ¿Porqué no es una conversación educada?¿Porque has interiorizado que las mujeres no pueden ser puestas en tela de juicio? O se quiere igualdad, o se quieren privilegios, no se puede soplar y sorber. Ale, ya has conseguido que te conteste, llevas intentándolo en todas tus últimas intervenciones, con burdos ataques, suposiciones y provocaciones. Del Opus dice, panoli.
...
Como dije antes, conozco personalmente varios casos. Y ahí ni hay violación, ni problemas terapéuticos, ni siquiera "bajo nivel cultural". Que con el fogonazo no se pusieron el chubasquero, y luego hubo que ir a escondidas a la clínica para tapar el escándalo.
De toda la vida se decía "los hijos de mi hija, mis nietos son, los hijos de mi hijo sólo lo sabe Dios". Hasta que llegaron los tests de ADN. Se calcula que la cuarta parte de los hijos que se presumen legítimos no lo son. Esto se ha descubierto en varias universidades, facultades de medicina y biología sobre todo. Con toda la buena intención del mundo propusieron a los alumnos participar en tests de ADN para fines educativos... y tuvieron que dejar de hacerlos.
De esto sí que se habla poco, porque en caso de divorcio el hombre queda automáticamente liberado de la manutención.
Conténgase, o le van a llamar cosas feas, como misógino, por poner en duda la intachable virtud de las mujeres, que son todas poco menos que la reedición de la Virgen María. De las cosas malas del catolicismo, el Marianismo que nos ha traído hasta esta sociedad de adoradores de las mujeres es probablemente una de las peores, junto con poner la otra mejilla y el buenismo estúpido y acrítico. Pero por los estudios que yo he consultado, no llegan a ser tan estafadoras, el fraude de paternidad se estimaba si mal no recuerdo entre el 2 y el 11 por ciento, o algo así. podríamos tratar de precisar el dato. Respecto de que un hombre que ha firmado como padre en el registro civil quede liberado a posteriori si presenta una prueba de paternidad negativa, me da que nanai, pero tampoco puedo asegurarlo. Las mujeres tienen todos los derechos sexuales y reproductivos (maldito patriarcado), incluído el fraude parental sin castigo, y a costa del cornudo, los hombres ninguno. Igualdad y esas cosas.
...
No existe el derecho a matar a nadie. Desviar la atención y los post vacíos de contenido no van a cambiarlo.
Esta afirmación sí que está vacía de contenido, puesto que no aplica al supuesto de un no-nato: legalmente, al menos en España, no está vivo hasta que ha nacido, y por lo tanto legalmente no lo estás matando. Por otra parte, es obvio que tanto moral como biológicamente un no-nato de 8 meses de gestación sí que lo está y que además es tan persona como un adulto, pero no lo es tanto si hablamos de un óvulo recién fecundado o de un embrión de un mes. Los "pro-vida" también pueden hacer todas las afirmaciones vacías de contenido que quieran, pero eso no cambia que sean igual de cansinos y dogmáticos que los woke.
Dicho lo cual, su comentario que inicia este pequeño flame es más propio de burbuja que de TE. Cuiden las formas un poquito, que no cuesta trabajo.
Si encadeno a alguien a una pared y no le doy de comer, tampoco le estoy matando en sentido estricto, supongo. ¿En qué se diferencia lo anterior de truncar algo, que bajo su evolución natural acabaría siendo un ser humano? Inicuos disertando sobre obviedades morales, según ellos. Para echarse a temblar.
Luchando contra el invierno demográfico.
https://elpais.com/sociedad/2022-06-24/el-tribunal-supremo-deroga-el-derecho-al-aborto-en-estados-unidos.html
Esto es lo que pasa cuando se baja la guardia.
Obligar a u a mujer a ser madre en contra de su voluntad, es la peor forma de violencia contra las mujeres.
La mayoría de los embarazos indeseados se producen en relaciones sexuales consentidas, cupabilizando a la mujer del embarazo, cuando el que comete el "desliz" es el chaval.
Obligar a las personas a afrontar las consecuencias de sus actos, es el sentido más elemental de la justicia. Sobre todo cuando sino a cambio va a pagar el pato un inocente. Y por si acaso tu hipótesis fuera cierta, que lo dudo, ya está toda la maquinaria social y estatal dispuesta a que "el chaval que comete el desliz" se haga cargo. Pero debe ser que las mujeres son diferentes, carecen de responsabilidad en esta sociedad que tienen amaestrada, usando la misma táctica que han usado siempre, la de hacerse las víctimas.
Buenos días
Me sorprende que algunos de los foreros que más respeto y conocimiento tienen de informática y nuevas tecnologías no vean el potencial de lo que llaman Metaverso.
...
Implica BlockChain y Contratos Inteligentes. Además de NFTs y otros Tokens.
Posibles aplicaciones con mucho futuro, que creo que ya hemos comentado anteriormente:
Realidad Aumentada
Industrias
unas gafas te dicen cómo hacer las cosas y lo ves o lo grabas para que otros lo vean... o supervisen si lo has hecho bien o mal.
Gemelo Digital
Simulaciones de escenarios... sin tanto coste ni tiempo.
...
Cryptos
Reserva de valor, transacciones, préstamos e inversiones legitimadas por la red, descentralizado.. sin intermediarios tramposos
Entornos cerrados: Esto sólo funciona con mi moneda
...
Contratos inteligentes
Se auto-ejecutan en base a las condiciones acordadas (notarios, abogados ...qué ?)
...
¿Y esas cosas, que son independientes del llamado "metaverso", que ya existían antes de él, qué tienen que ver con el metaverso, más allá de arrimar el ascua a su sardina? ¿Qué es lo que aporta el supuesto metaverso que no exista ya?
...
Ella se sentía muy incómoda con la cantidad de babosos en la empresa, se sentía como un trofeo de caza, ya que cada vez que se levantaba e iba a una reunión, por un café (básicamente se desplazaba), centenares de tíos dejaban de trabajar para mirarla. Mi amiga es bastante normalita, y no vestía como una tennager escotada (a veces tejanos, a veces un vestido, a veces pantalón). Me parecía exagerado... hasta que me dió por fijarme.
Como digo, mi amiga es normalita... con alguna otra chica que podríamos calificar de pibón, he visto hasta tirar bolis a su paso para poder repasarla de arriba a abajo.
Para mi esto no es un tema de machismo, sino de educación. La empresa estaba llena de maleducados. Per creedme que, más de una, se ha cambiado de empresa por esos comportamientos. En IT la desproporción es tan grande entre hombres y mujeres que el % de babosos es muy alto. Sería fácil, en cuanto se dan estas situaciones, largar a la calle a un par de manera ejemplarizante y dejarse de cuotoas del Jenaro.
No, es un tema de biología, como casi todos los del mismo palo, asique vais daos. Un macaco no necesita que una macaca sea muy deseable, sólo necesita cualquier indicio de que la macaca está en celo, y una indicación por su parte de que está receptiva a él, por eso, todos los macacos están pendientes de las macacas, y de posibles señales al respecto por su parte. Lo mejor es prohibir a los macacos hacer lo que les dictan sus instintos, sin duda, y seguro que "ejemplariza" musho. Con la misma lógica averiada, lo mejor de todo, si los macacos son mayoritarios, es largar a la calle a todas las macacas, para que ningún macaco se distraiga. Sobre si las macacas sienten "nosequé", simplemente no entiendo el trato preferente más allá de ahondar en el baboseo que supuestamente se pretende denunciar en otros, no veo que nadie empatice con los macacos, ni corran ríos de tinta cuando los macacos manifiestan sentirse "cajeros automáticos con patas", por ejemplo. Estoy hasta los cojones de que solo parezca que existan los problemas de las mujeres, cuando la mayor parte de ellas tienen una vida mucho más regalada que la mayor parte de los hombres, y en buena parte, por culpa (o mérito) de estos. El ser humano no es racional, ni los más racionales entre ellos lo son la mayor parte del tiempo, y estoy por decir que buena parte no han sido racionales en toda su vida.
...
“Defender el ideal meritocrático implica tabula rasa en el nacimiento y plena libertad de decisión. Si esto no es fácticamente posible, no hay meritocracia que valga, sino lotería social. Luego ya hacemos las viñetas que queramos y damos las vueltas que nos permita el lenguaje”
...
¿Según quién o quienes?¿Quien dice que la meritocracia no puede continuar y ser acumulativa en las generaciones, linajes, familias? Esto es otra bazofia ideológica socialista del mismo tipo que "vamos a repartir las gallinas, pero la bicicleta no, que esa es mía". Todo el que defiende estas simplezas, es única y exclusivamente porque cree que va a salir beneficiado, y deja de serlo, en cuanto le va a tocar perder.
|
