PPCC - Pisitófilos Creditófagos - Invierno 2012

[BLICHON]

No teman, el IVA es un carajal intocable a día de hoy
S. McCoy.- 11/01/2012


(11/01/2012 13:06) SE PUEDE SER AUSTERO Y, A LA VEZ, NO RESTRICTIVO.-

Una cosa es la castidad y otra la abstinencia.

La austeridad fiscal auténtica es un concepto que pertenece al mundo estructural.

El expansionismo, al coyuntural.

Observo que nos estamos olvidando de que NO ESTAMOS ANTE VAIVENES CÍCLICOS "NEOCLÁSICOS", o sea, una sucesión de recesiones y expansiones a lo largo de una línea de tendencia, situación en la que sí procede la política estabilizadora anticíclica.

Se critica al Gobierno porque sus medidas no son anticíclicas:

- "en todos los manuales y situaciones históricas, se sale de las recesiones con políticas expansivas".

El propio Gobierno adopta medidas en base a idénticas consideraciones, retorcido por el complejo de culpa pisitófilo-creditófaga [la erección del vegetariano-a-la-fuerza ante el chuletón de buey sanguinolento].

Lo importante de la reforma del artículo 135 de la Constitución es que su efectividad se pospone a la década de los 2020's. ¿Por qué? Porque es cuando se supone que habremos superado la actual situación anómala y volveremos a disfrutar de los típicos dientes de sierra donde sí funciona la estabilidad presupuestaria al-lo-largo-del-ciclo.

 (11/01/2012 13:09) [cont.]

El internodevaluacionismo competitivo, que nosotros defendemos a capa y espada, y su contrario, el proinflacionismo, son conceptos propios del ciclo estructural, no del coyuntural.

La práctica de la política económica nos enseña que solo se acometen medidas estructurales cuando las medidas de gestión coyuntural dejan de ser eficaces por saturación o estrangulamiento financiero, lo que significa, precisamente, que se deja atrás el escenario de vaivenes.

El expansionismo y la disciplina presupuestaria asimétrica son, por contra, conceptos propios de un inexistente ciclo coyuntural.

Nuestros políticos y economistas franzs y gafes, tan condicionados por El Pisito & El Terruñito, cuando distinguen entre medidas de ajuste y de reforma, de lo que están hablando solo es de medidas coyunturales, no estructurales de verdad.

Esta clasificación es modulable, ¡cuidado!, porque toda medida de política económica participa de estas cuatro naturalezas.

En suma, archidemostrado que el modelo no responde a estímulos fiscales [Plan E, etc.] o monetarios [barras libres, etc.], hablar de expansionismo cíclico salvador es una memez.

Seamos castos y procreemos.

G X L


 (11/01/2012 13:20) Hoy no se podrán quejar, señores.

Ajuste, reforma, estructura, coyuntura.

Les dejo por unos días.

Esto que estamos viviendo es un déjà vu revenío.

Pisitófilos creditófagos prescritos, proscritos, trapaceros y calimeros.

España va a ser intervenida por la UE, perdón, sometida a programa expreso. No se asusten. Es lo mejor que puede pasar, que te tiren un salvavidas cuando te ahogas. Solo saldremos adelante cuando tengamos valentía para desenladrillarnos.

http://www.cotizalia.com/opinion/valor-anadido/2012/01/11/no-teman-el-iva-es-un-carajal-intocable-a-dia-de-hoy-6487/

[mpt]

Hoy no se podrán quejar, señores.

Ajuste, reforma, estructura, coyuntura.
...........
Pisitófilos creditófagos prescritos, proscritos, trapaceros y calimeros.

España va a ser intervenida por la UE, perdón, sometida a programa expreso. No se asusten. Es lo mejor que puede pasar, que te tiren un salvavidas cuando te ahogas. Solo saldremos adelante cuando tengamos valentía para desenladrillarnos.

yo hoy no me quejo, a ver si a la vuelta pillamos magra;

que hay mucho lloron de su X%, ese que le quitan; y la mandanga es la guatemalizacion por abajo

¿donde esta los rojelios? ¿estan  ?

los polpulistas se los van a comer con patatas en los años proximos

[tomasjos]

Rogelio de guardia presente señor!! 

[visillófilas pepitófagas]

¿donde esta los rojelios? ¿estan  ?

los polpulistas se los van a comer con patatas en los años proximos

¿Son categorías mutuamente excluyentes? ¿No hay rojelios populistas? 

[visillófilas pepitófagas]

Las gracias a Urederra:

La huida hacia delante de la banca española: construir más para movilizar el suelo
http://www.transicionestructural.net/transicion-estructural/rescate-de-espana-la-travesia-del-desierto-ha-comenzado/msg11288/#msg11288

[avsgi]

Las gracias a Urederra:

La huida hacia delante de la banca española: construir más para movilizar el suelo
http://www.transicionestructural.net/transicion-estructural/rescate-de-espana-la-travesia-del-desierto-ha-comenzado/msg11288/#msg11288

¿No deberían fusionarse los dos hilos? La temática es muy similar en ambos.

[Gardel]

http://www.elconfidencial.com/economia/2012/01/11/el-gobierno-dara-un-hachazo-a-los-inmuebles-de-la-banca-que-valdran-la-mitad-90677/

Y esta noticia porque no nos encanta? Pq ppcc pasa de ella y además se va de vacaciones?

Desde las elecciones la mosca de la oreja me agota, nada me parece como nos lo están contando, todos los movimientos político-informativos se enredan en la forma y no veo fondo, no entiendo nada, pero la sensación de que intentan manipularme es cada dia mayor: desconfio de todos,incluido ppcc,

quienes son los míos???pregunta retórica..

Continuando el poema metafísico dejado en la orilla:

Hay un dolor de huecos por el aire sin gente y en mis ojos criaturas vestidas sin desnudo!!

[CHOSEN]

Esa noticia como se ha dicho es un hito, probablemente la mas importante en años y no por la noticia en sí, de sobra intuída por todos, sino por lo que supone como hecho periodístico. Yo destacaría:

[...]la intención del Ejecutivo sigue siendo inyectarles dinero del fondo de rescate europeo (EFSF)[...]

[...]pretende generar confianza en los mercados al desvelar la exposición "definitiva" de la magnitud del problema inmobiliario de la banca.[...]

[...]la única alternativa es tirar del dinero europeo[...]

Sin embargo me parece algo extraño eso de "el gobierno obliga a la banca...". No creo que ese hecho sea así. Tras lo cual sigo sin comprender si están de broma o van en serio. Veo fuego cruzado y no me queda mas remedio que agachar la cabeza.

[visillófilas pepitófagas]

Sin embargo me parece algo extraño eso de "el gobierno obliga a la banca...". No creo que ese hecho sea así. Tras lo cual sigo sin comprender si están de broma o van en serio. Veo fuego cruzado y no me queda mas remedio que agachar la cabeza.

Como hay muchos empeñados en ver a la banca como algo monolítico y homogéneo, hay cosas que parecen extrañas. Es lo malo de los modelos simples, que se entienden muy bien pero no explican casi nada (llevamos todo el día con el mismo tema en diversas variaciones).

Yo veo tu envite de extrañeza y te echo un órdago: el Gobierno va a obligar a la banca pase lo que pase.

¿Te gusta? 

Grosso modo:

Si se opta por bancomalismo / paños calientes / procrastinación, se estará obligando a la banca BBVAera y Santanderista.

Si se opta por Rebajón / provisiones / menor procrastinación, se estará obligando a la bankia cajerística.

[BLICHON]

Mientras tanto otro que se cae del guindo. Nuestro amigo Bernardos

¿Dónde está la pócima mágica del PP?

http://www.expansion.com/blogs/mirada-diferente/2012/01/10/donde-esta-la-pocima-magica-del-pp.html

[Berzaaza]

      SECHS)


      "Por eso de la incorregible tibieza del nuevo Gobierno en materia inmobiliaria (epitomizada en el error de la deducción-IRPF-vivienda), acabará provocando la intervención-UE expresa, que deberá ser aprovechada como El Hachazo definitivo a la inmosoberbia  que tiene secuestrada la Economía Ordinaria.
      Roma no pagaba traidores, ¡vale!; pero el que a hierro mata a hierro muere". (PPCC el 10/01/2012 a las 14:59)


      "El Gobierno dará un hachazo a los inmuebles de la banca, que valdrán la mitad". (El confidencial.com el 11/01/2012)


      Si esto se diera, si lo que PPCC afirma se materializara en la cristalización de la realidad (por lo frágil al estar tan sujeta a tantas interesadas interpretaciones, lo cual podría llevarnos al "la interpretación crea la realidad"), es decir, si la incorregible tibieza en materia inmobiliaria acabará provocando la intervención-UE expresa (express como el café?), ¿significa esto que quienes deciden (me refiero al Gobierno) dar el paso, recorrer tal senda, tomar la medida deducción-IRPF-vivienda, lo hacen precisamente para propiciar la respuesta a la provocación, obsequiándoles con una justificación en forma de, las medidas del Gobierno no dejaban otra opción a la UE que no pasara por una expresa intervención? No me parece a mí que a estas alturas, o más bien bajuras de la situación aún queden resquicios por los que tratar de continuar trapicheando.


      Aquello acabará provocando la intervención-UE- expresa, que deberá ser aprovechada como El Hachazo...

      ¿deberá ser aprovechada por Quién?

      ¿Europa? ¿no será que es la UE la que ordena a España (indica lo que ha de hacer) que tome las medidas que está tomando y además como lo está haciendo y al ritmo que le marcan? ¿O tienen margen de maniobra para hacer lo que están haciendo pagando un precio (?quién?) por habérsele concedido tal margen?

      ¿por qué no se expropia todos los bienes y propiedades en los arcones (balances) de los Alba los cuales pasarían al Estado español como medida de histórica excepcionalidad, a cambio de la cual se obsequiaría con la Medalla del Mayor Servicio Jamás Realizado en favor de la gran familia española? (Esta última coz estaba escrita en tinta invisible).


      "Roma no pagaba (a) traidores" (PPCC)
     
      ¿Acaso ahora ha empezado a pagar?

      "¡Vale!; pero el que a hierro mata, a hierro muere" (PPCC)

      El que a hierro mata a hierro es matado. ¿Quién se atreverá a moverse primero?



     

[Berzaaza]

      7) UND SIEBEN

       "Por eso de la incorregible tibieza del nuevo Gobierno en materia inmobiliaria (epitomizada en el error de la deducción-IRPF-vivienda), acabará provocando la intervención-UE expresa, que deberá ser aprovechada como El Hachazo definitivo a la inmosoberbia  que tiene secuestrada la Economía Ordinaria.
      Roma no pagaba traidores, ¡vale!; pero el que a hierro mata a hierro muere". (PPCC el 10/01/2012 a las 14:59)


      "El Gobierno dará un hachazo a los inmuebles de la banca, que valdrán la mitad". (El confidencial.com el 11/01/2012)



      De todas formas lo que me ha ayudado a escribir estas líneas ha sido la coincidencia en cuanto a utilizar la misma expresión: El HACHAZO. PPCC con mayúscula al inicio y el Confidencial en minúsculas. Si me ha llamado la atención es porque cuando leo o escucho la palabra "hacha" algo despierta en mi interior induciéndome a exteriorizar una frase que sin tener ninguna trascendencia o valor (para los demás), no por ello es menos cierta. Además, creo que más de uno se sorprendería del efecto que causa la siguiente frase en, todo sea dicho, un número reducido de personas, los pocos aficionados/as que aún quedan:


      "Soy bisnieto de uno de los más grandes aizkolaris de toda la historia del pueblo vasco" (diciéndolo en un tono como si se estuviera comunicando algo importante).

      En aquella época cuando no había televisión, este deporte atraía miles de personas, sobre todo en algunos desafíos o apuestas entre aizkolaris de renombre, algunos casi mitos. En una ocasión, en la que mi bisabuelo era uno de los desafiantes, y que perdió, acudieron al evento cerca de 6000 personas (imagínense las pobres, inexistentes, infraestructuras). Esta cantidad de personas que hoy en día se aprecia ridícula, por aquel entonces convertía a los protagonistas en "ídolos de masas" (permítaseme la exageración). Eso sí, la familia vivía aquellas apuestas o desafíos con el corazón en un puño, debido a que perder la apuesta suponía en los casos más graves, perder la fuente que proveía de los medios de subsistencia, es decir, el caserío. Mi abuela, la de Beizama, hija mayor del aizkolari y mujer de fuerte carácter, odiaba a muerte el mundo de las apuestas, hasta el punto de prohibir a mi abuelo, una vez casados, continuar en ese mundo.

      Por aquel entonces las estrellas deportivas se jugaban en muchas ocasiones el todo por el todo (lo mismo sus familias). Hoy en día, ¿cuánto se exponen?

      Pues eso, en esta apuesta en cuanto al devenir cada cual presenta su tiket, el que lo tenga, claro, con más o menos información de mejor o peor calidad; con una argumentación brillantemente desarrollada, o tejida de oídas o a ojo de buen cubero. Ante lo cual, me pregunto yo con la inocencia de un cordero cuando despierta sin saber que ese mismo día va a ser sacrificado, ¿cuánto de nosotros/as estamos dispuestos a apostar, a poner en juego, con todo lo que ello supondría en cuanto a las consecuencias que pudiéramos sufrir (en algunos casos hasta perder lo que simboliza el caserío, no me vengan ahora con terruñitos), en esta apuesta profética?


      Yo me mimetizaré entre el público asistente como buen borrego que soy.

[CHOSEN]

      ¿Europa? ¿no será que es la UE la que ordena a España (indica lo que ha de hacer) que tome las medidas que está tomando y además como lo está haciendo y al ritmo que le marcan? ¿O tienen margen de maniobra para hacer lo que están haciendo pagando un precio (?quién?) por habérsele concedido tal margen?   

Yo lo ignoro 
Es que en realidad no se si Segovia estaba de coña cuando escribió ese artículo o realmente es cierto lo que pone en boca de los insiders.

Está claro que una vez presentada la hoja de capitulación para ser firmada, ésta se ha de llevar a cabo con dineritos "de fuera", so pena de quiebra del sistema financiero patrio que en realidad es quiebra del país dada la casuística de las cajas.

Que pobres somos, necesitamos dinero para endeudarnos y para desendeudarnos también.

Estaríamos entonces ante una inmolación forzada (hablo del gobierno), que es lo que me parece extraño, porque opino que nos llevaría a elecciones anticipadas incluso antes de lo que muchos creemos (dos años-2014). Si tal sugerencia ha venido de Europa es una orden de suicidio en toda regla, lo cual confirmaría mi teoría sobre Rubalcaba y su "repentinas" ganas de perder unas elecciones.
Por eso me extraña tanto. Nunca he visto a un engañado reconocerlo.

Yo veo tu envite de extrañeza y te echo un órdago: el Gobierno va a obligar a la banca pase lo que pase.

Guarda el revólver forajido. Mi extrañeza es por el gobierno 
Como digo, sería reconocer el rescate y quedar al pie de los caballos. No se hasta que punto la gente asimilaría la disculpa "es que es culpa de la herencia".
Una cosa es un quítame allá ese IRPF y otra muy distinta "España INTERVENIDA bajo el gobierno del PP". Cuidadín que esas cosas marcan generaciones enteras.
Lo que para los españoles puede ser una buena noticia (rescate) para la casta puede ser el rejón mortal.

De ahí mi extrañeza ante esta noticia.
Apenas hubo batalla,

[Feel]

Si el yonki (y esta metafora incluye a la banca) está pasando el mono, también hay que apoyarle y hacerle seguir un tratamiento adecuado para que no haya recaídas.
Me explico, si hay yonkis ricos y yonkis pobres, no se puede tomar como referencia al que pasa el mono de coca en un centro de desintoxicación porque es rico (EEUU), ya que aquí es un mono de heroína, ocultado durante mucho mas tiempo y "el paciente" se encuentra tirado debajo de un puente, desinformado y con el único apoyo y exigencias de sus compañeros de trabajo (España en UE). Habría mayor riesgo (aún) de recaídas y merma de la salud.

España está muy sola.

Será que somos muy burros es este país y solo aprendemos a palos, supongo. Esperemos que quien tenga que arrearlos, cuando mas ayuda necesitamos, tenga buena puntería. En este país la juventud lleva desde antes de 2008 sudando un mono de una droga que ni siquiera ha probado.

No se le puede pedir peras a un olmo.

Edito y añado: Antes que hachazos, recomendaría unas gubias y formón para darle forma a la madera.

[R.G.C.I.M.]

En este país la juventud lleva desde antes de 2008 sudando un mono de una droga que ni siquiera ha probado.

PLAS PLAS PLAS.
El recién nacid con síndrome de abstinencia.
Eso era castigable sólo moralmente o permite la retirada de la patria potestad?
Europa YAYA, ven a educar al hijo, que se lo llevan los de protección social al horfanato!