PPCC - Pisitófilos Creditófagos - Invierno 2012

[NosTrasladamus]

Hasta ahora, con la complicidad del BdE se había mantenido todo el chiringo de los precios inflados de la vivienda. Los tenedores de stocks de zulos habían estado "con el culo apretao" (es lo que tiene una indigestión -de ladrillo-, que luego viene la diarrea)  ¿Le concederán al tito Botín la prerrogativa de dar la campanada de salida al "maricón el último"? guilingg, guiliingg, guilinggggg.... se los van a quitar de las manos...  no corrais, lechones!, que los pisitos y sus contratos de esclavitud se los van a quedar los "sospechosos habituales" (Goldman Sachs y Morgan Stanley, ¿dónde habré oido antes yo esos nombres?)...



(posiblemente algo nos estamos perdiendo, esta gente nunca asume pérdidas sin obtener a cambio alguna contrapartida... )

http://www.vozpopuli.com/empresas/el-plan-de-guindos-impedira-al-banco-de-espana-seguir-frenando-la-venta-de-altamira

EFECTO DE LAS NUEVAS PROVISIONES DEL LADRILLO
El 'Plan De Guindos' impedirá al Banco de España seguir frenando la venta de Altamira
El supervisor abortó cualquier operación para no generar una distorsión en el mercado inmobiliario

Las mayores provisiones para los activos inmobiliarios, impuestas por el 'Plan De Guindos', ayudarán no sólo a aligerar el 'stock' de inmuebles en los balances de bancos y cajas sino que promoverán grandes operaciones de venta en las inmobiliarias de las entidades financieras. Ese será el caso de Altamira, la inmobiliaria del Santander. Su venta se ha visto frenada, en los últimos meses, por el Banco de España, según aseguran a Vozpópuli fuentes del sector y de Alteba, consultora que se dedica a la gestión de carteras inmobiliarias de gran parte de las entidades financieras.

"El Banco de España ha frenado cualquier operación. Haber vendido Altamira a los importantes descuentos que ofrecían los fondos interesados hubiera generado importantes distorsiones en el mercado inmobiliario  , debido a la magnitud de su cartera. El supervisor protegió esa posibilidad", explican desde Alteba. "Ahora, con las nuevas provisiones que se exigen en la reforma financiera, será complicado que el Banco de España pueda frenar su venta. Las nuevas provisiones, junto a lo que ya tenía dotado el Santander, acercan posturas con los posibles compradores", manifiestan desde el sector financiero.

Hasta el último trimestre de 2011, las provisiones del Santander rondaban alrededor del 40% de los activos inmobiliarios de Altamira, valorados en 3.000 millones. Una dotación que el banco que preside Emilio Botín decidió acelerar, antes de conocerse el saneamiento del ladrillo que impone la reforma financiera, en noviembre para favorecer la venta de su inmobiliaría, como adelantó este medio. Para ello, el Santander tenía previsto destinar, antes de fin de 2011, los 1.500 millones obtenidos por las plusvalías de la alianza con Zúrich en América Latina y la venta del 35% de Santander Consumer, su filial en Estados Unidos.

Uno de los motivos de aquella decisión se fundamentó en el cambio normativo que introdujo el Gobierno de Zapatero en cuanto a los criterios de valoración en la Ley del suelo. Aquel texto obligaba a la banca a tener que provisionar un tope de 27.000 millones extra de euros para recalcular todo el suelo que hay en sus balances. La exigencia se ha incrementado hasta los 52.000 millones con el 'Plan De Guindos', que obliga a provisionar el suelo, al 80%; al 65%, las promociones en curso; al 45%, las viviendas, además de imponer una nueva genérica del 7% para toda la cartera sana de préstamos inmobiliarios.

La nueva ley obliga al Santander a un esfuerzo de provisiones de 6.100 millones de euros, por lo que decidió adelantar saneamiento por valor de 1.812 millones con cargo a sus resultados de 2011. Según la entidad, el excedente de capital con el que cuenta reduce ese impacto a 2.300 millones de euros. El banco apunta que las dotaciones ordinarias que realizarán en 2012, por valor de 1.400 millones, así como las plusvalías obtenidas por la venta de su filial en Colombia, por 900 millones, le permitirán limpiar todo su ladrillo.

El proceso de venta de Altamira tendría que haber entrado en su fase final el pasado 7 de octubre, fecha de recepción de todas las ofertas. A la puja final acudieron únicamente dos fondos: Morgan Stanley y Goldman Sachs, a través de Cerverus, que solicitan descuentos cercanos al 60%. Con las nuevas exigencias, el Santander ha incrementado la cobertura de sus inmuebles desde el 31% al 50%. El fondo de provisiones acumulado asciende ya a 4.278 millones, frente a los 8.552 millones brutos de inmuebles, promociones en curso y suelo. El resto de la cartera inmobiliaria del Santander, algo más de 9.100 millones, se articula en participaciones en inmobiliarias.

[visillófilas pepitófagas]

O sea, que ha sido el BdE el que ha estado protegiendo el no mercado.

[visillófilas pepitófagas]

PREVISIÓN | Apunta al 'deterioro de la economía' como gran lastre
S&P dice que el precio de la vivienda en España seguirá bajando en 2012 y 2013
* Mira a la debilidad de la demanda y al impacto del 'stock' de inmuebles
* 'La sobreoferta de propiedades se reabsorberá a un ritmo muy lento'
* Avisa de que la banca será cada vez más remisa a dar préstamos hipotecarios
http://www.elmundo.es/elmundo/2012/02/20/suvivienda/1329726169.html

BALANCE 2011 | Datos del Banco de España (BE)
La concesión de crédito 'fresco' para comprar viviendas se desplomó un 46% en 2011
* La banca apenas prestó 37.525 millones para nuevos préstamos hipotecarios
* El endurecimiento de los requisitos y la caída del consumo, las claves
* En diciembre se concedieron 4.101 millones, la cifra más alta del ejercicio
* El tipo interés ascendió al 3,58% el último mes del año por el 2,6% de 2010
http://www.elmundo.es/elmundo/2012/02/21/suvivienda/1329821375.html

FERIA | Del 24 al 26 de febrero en Madrid
La banca también se cita con el SIMA Invierno 2012

[wanderer]

O sea, que ha sido el BdE el que ha estado protegiendo el no mercado.

Cosa de la que desde hace tiempo yo no tenía dudas, tras, por ejemplo, posts aclaratorios de Miss Marple en nuestro antiguo foro.

Y ahí es dónde entendí cual era el bancaculpismo fundamentado y verdaderamente pro-sistema.

[visillófilas pepitófagas]

O sea, que ha sido el BdE el que ha estado protegiendo el no mercado.

Cosa de la que desde hace tiempo yo no tenía dudas, tras, por ejemplo, posts aclaratorios de Miss Marple en nuestro antiguo foro.

Y ahí es dónde entendí cual era el bancaculpismo fundamentado y verdaderamente pro-sistema.

Claro, pero lo comento por los debates del pasado en los que algunos sostenían que Santander y otros estaban tan contentos con sus pisos y no los vendían porque no querían.

[Shevek]

Islandia: la revuelta ciudadana logra que la banca les perdone hipotecas

Si el artículo refleja bien la situación, y si lo he entendido bien, a los islandeses les han "perdonado las deudas que superan el 110% del valor de sus hogares".

Es decir, que si alguien compró una vivienda burbujeada por 500 K, con hipoteca de 400 K, y ahora la vivienda se tasa en 200 K, le rebajan la hipoteca a 220 K (aunque le queden 300 K de hipoteca).

Es decir, que si alguien actuó responsablemente y NO compró vivienda, por estar burbujeada y por no sobreendeudarse, resulta que ahora no tiene vivienda en propiedad y no recibe compensación alguna.

No sé si me va tanto la solución islandesa ("el Gobierno no lo permitirá"), con su moral hazard inverso (recompensar al irresponsable, perjudicar al responsable).

Vaya por delante que estoy de acuerdo con usted en su crítica de un moral hazard inverso indiscriminado, en el caso de que se aplicara en Hispanistán. Sin embargo, creo que el caso Islandés es diferente.


[OJO, HABLO DE MEMORIA. SI COMETO ALGUNA IMPRECISIÓN AGRADECERÍA QUE ME LO INDICARAN]

Creo que en Islandia no hubo tanto una burbuja inmobiliaria (aunque seguro que las casas no son baratas) sino una burbuja financiera: los dos "grandes" bancos islandeses se expandieron muy rápidamente por el continente, dando crédito a diestro y siniestro y asumiendo grandes riesgos (pedían a corto para prestar a largo, ¿les suena?).

En esa aventura financiera sí que reclutaron los ahorros de los islandeses de a pie con el gancho habitual de altos intereses etc. Es decir el "ansia" fue más financiera que pisitófila ¿Lo podríamos llamar, Capitalismo Popular - Financiero, (CP-F)?.

Durante la crisis de 2008 los bancos no pudieron refinanciar y  el estado islandés los rejcató, asumiendo un agujero que hizo aumentar un montón la deuda pública. Como consecuencia la moneda (¿corona?) islandesa se devaluó un 50% en pocos días, y el país se hundió económicamente. Las hipotecas solían hacerse en euros, con lo que en unas semanas las deudas hipotecarias ¡se multiplicaron por dos! Y ésta vez si que la culpa era inexcusablemente de los bancos y del regulador. Si acaso, con la complicidad de los "ansiosos" del Capitalismo Popular - Financiero (CP-F).

Así que, mireushted, un pepitensen que no hubiera entrado en el tema de la estafa piramidal financiera (¿financieroindultado?) se encontró, sin comerlo ni beberlo, con um montón más de impuestos que pagar, una economía deprimida, y... una hipoteca que había prácticamente doblado su saldo vivo.

Repito: Le doy la razón en el caso hispanistaní. Pero creo que en el caso islandés los pepitensen fueron, en cierta medida, cuasi-inocentes damnificados.

[NosTrasladamus]

O sea, que ha sido el BdE el que ha estado protegiendo el no mercado.

No sólo el BdE: también otros amigüitos (más bien habría que decir asalariados) de los bankeros y ladrilleros...

http://elcomentario.tv/escandalera/crispin/sabian-ustedes-por-que-en-espana-no-quiebran-bancos-sencillo-porque-las-empresas-en-quiebra-no-quiebran/05/04/2010/

por cierto, que yo sepa no se ha derogado el susodicho Real Decreto...

Edito: Ah, y que no se os olvide Morgan Stanley=Banco Santander=Royal Bank of Scotland

(Y mira que nos lo habían avisado:  http://www.es.larouchepac.com/news/2010/02/10/larouche-alerta-europa-no-cometan-el-mismo-error-que-estados.html )

http://www.diagonalperiodico.net/cantabria/spip.php?article562

http://www.larouchepub.com/other/2010/3707santander_syndrome.html

As the world financial system entered a terminal disintegration in the second half of 2007, British financial interests turned to their trusted Santander operation as a platform for financially bolstering the City of London. At the end of 2007, Spanish banks including Santander massively created securities which had no markets, largely based on toxic real estate assets they were holding, for the sole purpose of depositing them at the European Central Bank in exchange for fresh loans, after the ECB issued new, looser regulations for collateral. The operation amounted to an ECB-orchestrated bailout of the Spanish banking sector and, through it, of their allies abroad. LaRouche, knowing Santander's intimacy with the House of Windsor, commented at the time: "They are bailing out the British royal family."

The sums involved were substantial. It was reported that, in December 2007 alone, Spanish banks borrowed EU63 billion through the ECB Repo facility. In March 2008, EIR wrote: "Since last September, the Spanish banks alone represent 9% of the volume of refinancing conducted by the ECB, whereas they comprised only 4-5% before then."

Spanish banks got EU27.7 billion in liquidity injections from the ECB between mid-2008 and late 2009, according to a chart published by Santander's controller, the Royal Bank of Scotland. This amounts to 12.1% of total ECB injections in the Eurozone. Germany, which is twice the size of Spain, got roughly the same amount—EU28.5 billion.

Santander has plenty of toxic assets, in real estate and other sectors, to dump on the ECB—or anyone else foolish enough to buy them. More than mortgages per se, the biggest bubble is in Spanish real estate developer debt, which today amounts to some $450 billion. Santander is the bank with the greatest exposure, holding about 10% of the total. Anywhere from 50-70% of the entire developer debt bubble of $450 billion is thought to be bad debt. In fact, the bubble is so out of control that the president of the Spanish Mortgage Association, Santos González, pronounced the sector's de facto bankruptcy in a Jan. 26, 2010 speech to the national convention of the Association of Real Estate Developers of Spain: "A sector which doesn't generate enough to pay the interest on its debt is a sector which is bankrupt," he lamented.

A source consulted by EIR noted: "The real estate sector in Spain has so far collapsed only 20%; therefore, it still has a long way to go."

In fact, overall bad loans in the Spanish banking system, as of December 2009, had doubled over what they were a year earlier.

That Spanish real estate and property development sector is now about to drop off the face of the Earth, and with it, the banks that are holding all the bad paper. Spain's General Judicial Council is forecasting that last year's 115,000 foreclosures will jump by more than 50% to 180,000 this year, according to Property Wire, a real estate news service, and that banks will have to write off about 50% of the valuation on their books.

"That's a vast underestimation on both counts," LaRouche commented.

Already, in 2009, Santander had to increase loan loss provisions by about $1.45 billion, which essentially came from their IPO sale of 16% of their Brazilian subsidiary for about $2 billion. Santander is reportedly quietly preparing for a far, far worse meltdown of assets in 2010, and is considering selling up to 25% of its U.K. and U.S. holdings in similar IPOs.

During the 2007-09 period, Santander also moved directly into the British market, especially its bankrupt real estate sector, using its newly acquired British banks—Abbey, Bradford & Bingley, and Alliance & Leicester—as a platform. By the end of 2009, Santander accounted for half of all new mortgages issued in the United Kingdom, according to the London Guardian. The bank's share of gross lending, which includes remortgaging, stood at 20% of total market share.

Overall, Santander today has 1,300 branches in the U.K. and about 15% of the retail banking market. Emilio Botín last month stated that he wants nothing less than to make Santander Britain's #1 bank, as measured by market share, profitability, and efficiency.

Such a hunter's trophy is one that Botín, and his British superiors, would no doubt be proud of—even as their entire international financial system disintegrates into oblivion. But this Santander Syndrome is a deadly swindle that patriots in Russia, China, India, and elsewhere, would do well to steer clear of.

[visillófilas pepitófagas]

Gracias a Shevek y Sardinita en lata por las matizaciones. Estoy de acuerdo en lo que comentáis. Mi post no tenía la intención de asemejar la situación islandesa a la española, sino de poner sobre la mesa el problema de aplicar una "solución islandesa" al problema español (hay mucha gente que cree que la solución islandesa sería estupenda también para el caso español).

[Shevek]

Cierto, hay mucho pisuerguismo en ese sentido, yo diría que principalmente para consumo de la parroquia de la falsa SL SD.

[Abner]

Gracias a Shevek y Sardinita en lata por las matizaciones. Estoy de acuerdo en lo que comentáis. Mi post no tenía la intención de asemejar la situación islandesa a la española, sino de poner sobre la mesa el problema de aplicar una "solución islandesa" al problema español (hay mucha gente que cree que la solución islandesa sería estupenda también para el caso español).

Totalmente de acuerdo con el moral hazard, aunque creo que también hay que tener en cuenta, que el montante de dinero comprometido en hipotecas a particulares es bastante pequeño  (y con menor morosidad) comparado con el crédito a promotores (con índices de morosidad brutales). En este sentido los españoles, al igual que los islandeses, también nos encontramos con una situación no buscada en gran medida, pues la deuda generada es responsabilidad mayormente de los promotores y de los bancos, que pretenden (y lo consiguen) socializarla a todos los ciudadanos.

[Urbanismo]

Reunion de pastores ...

Esta madrugada se han reunido los pastores, (con el algarrobo para llevarles el botijo, precio 15.000 kilitos de euros), y ya han decidido el destino de la oveja.

Hay también reuniones de pastores a niveles bancarios, pero no se engañen, no hay ovejas entre ellos, somos nosotros. Aunque a veces, en las jaurias, con la excitación de la sangre se escapa alguna dentellada al vecino, y sobre todo cuando huelen que alguno está herido son inmisericordes con él, tocan a mas ovejas.

Todo esto viene a cuento por las noticias que he leido hoy en prensa, la primera el enésimo "rescate" de grecia, que casi mejor les hubiera ido declarando lo que tendrán que declarar cualquier día, aunque para que les dejen llegar a eso, antes les habrán chupado toda la sangre. Las segundas, acerca de las declaraciones del zombi que habita el caserón de cibeles -el que está enfrente de la tumba del faraon-, y el reflejo en la banca de la venta de sus pisitos.

Señores, que el NHD ya ha llegado a los despachos bancarios, y ahora mismo se están haciendo juegos malabares (incluso la concesión de carencias y rebaja de intereses, si), para no tener que tragar mas ladrillo, que tienen el buche que revientan, las arcas vacias de monises y llenas de bienes tangibles no líquidos. Igual el zombi presta algún último servicio a sus amos utilizando la misericordia con algún caballero malherido, y dejando que el nuevo Malo no se ensucie las manos nada mas llegar.

Ahora que está tan de moda Sun Tzu, volvamos de nuevo a los maestros castellanos y confiemos en ellos, que al final la castuza está definida por el aforismo 201 del oráculo manual, leamos ese libro pequeño en tamaño, pero enorme en sabiduría, y atentos, que está y no está la cosa para novedades.

Un saludo

[pringaete]

Vuelve el amo.

En este bendito país, andamos escasos de empresarios y sobrados de amos. Los empresarios crean riqueza, los amos la monopolizan para ellos, y en todo caso si ven que el cortijo peligra, llaman a las fuerzas del orden.

Ahora, en estos tiempos de zozobra y crisis, el barniz de empresario sobra, las migajillas a crédito que se repartieron en los tiempos de bonanza ya no tocan, y asi mientras los lacayos de turno suben los impuestos sobre el trabajo, los de sociedades (una verguenza a nivel europeo), se dejan aparcados para tiempos de recuperación:
http://www.cincodias.com/articulo/economia/hacienda-revisara-todas-deducciones-sociedades/20120220cdscdseco_6/

Es mas, no se tiene bastante con lo que hay, se quiere mas, hay que doblar la cerviz, se oyen declaraciones tan cínicas como que en Suecia el despido es libre (nos comparamos con lo que queremos), y tenemos que eliminar el seguro de desempleo (pero sin devolver el dinero pagado, un toco mocho mas).

Estos amos, en un pais civilizado, con una sociedad fuerte y estructurada, ya estarían camino del exilio o de las mazmorras; aquí se rien de todos, y se muestran como son: insaciables, lo quieren todo para ellos.

Pero recuerden, NHD, y tenemos entre todos mucha fuerza, oigan a ppcc, guarden su dinero y gástenlo bien, tirarlo es de horteras y solo beneficia a los mismos: los amos.

Un saludo

Desde que conozco a los ppcc me he dado cuenta de que las noticias de estos diarios tienen su mejor parte en los comentarios. Ojo al segundo que aparece en esta noticia de un tal Antonio E.:

Aquí hay muchas cosas que están muy mal repartidas. Ejemplo: Como puede ser que el banco BBVA declare en 2011 un beneficio antes de impuestos de 3.770 millones de euros, pague por impuesto de Beneficios (sociedades) 285 millones de euros, lo que resulta un tipo efectivo del 7,56% y un parado que esté cobrando 1.100 euros al mes por la prestación de desempleo le esten aplicando cerca de un 7% de descuento de IRPF.Coño estamos hablando del segundo banco del país, y de lo que cobra un parado y porcentualmente pagan lo mismo.¿Esto es el reparto equitativo del esfuerzo fiscal?

Amén, hermano Antonio, amén.

[pringaete]

Vuelve el amo.

En este bendito país, andamos escasos de empresarios y sobrados de amos. Los empresarios crean riqueza, los amos la monopolizan para ellos, y en todo caso si ven que el cortijo peligra, llaman a las fuerzas del orden.

Nada más lejos de mi intención que salir en defensa del empresauriado español - en la piel de toro empresarios, como as meigas, habelos, hainos -, pero no menos cierto es que en la parte de los currelas hay mucho siervo a quien, a lo sumo, se le va la fuerza por la boca en el bareto.

Relato una anécdota que me ocurrió, y perdón por repetirme.

Trabajando via ETT de mecánico-soldador, la empresa empieza a retrasarse con los pagos. Tras dar unos cuantos toques al jefe de la cuadrilla, un día 6 ó 7 de los currelas, cuando nos estábamos poniendo el mono de trabajo en la caseta, después de comer, ponen al jefe contra una esquina, lo acorralan y le vuelven a preguntar por el dinero. El jefe empieza a balbucear no sé qué y le cortan en seco: o se cobra mañana, o se deja de trabajar. Lo que ellos no le decían de palabra, pero sí de forma no verbal, es que lo que ellos no cobraban lo iba a cobrar él, y con interés compuesto.

El sector más 'exaltado' era del área de Ferrolterra y habitualmente trabajaba en astilleros y auxiliares. Con esa gente, bromas las justas; a cambio, trabajan con calidad y rápido.

Al día siguiente, a media mañana, estaban las dos zorras de la ETT en la puerta de la empresa pagando lo adeudado.

Y es que sin un mínimo de cabeza y cojones no se va a ninguna parte que no sea la mierda.

Joer, este relato me ha puesto los vellos como escarpias: se debe haber abierto algún sello del apocalipsis y yo sin enterarme. No por el contenido, sino por leer a Burbunova haciendo proselitismo de la acción obrera digamos, contundente...  (PS: no hace falta decir que va de buen rollo ¿verdad?) (PS2: y sí, yo voto por llamarlas mejor "chorizas" que "zorras" que luego se nos vayan a echar encima los del SEPRONA y nos cierren el foro por discriminación animal ).

[pringaete]

Este post es exclusivamente para agradecerles a todos uds. sin excepción las últimas páginas que me han regalado para mi disfrute. No solo comentan y analiza la realidad cotidiana sino que además se encuentra hueco para hacer recomendaciones culturales, hondas reflexiones sociológicas y algún chascarrillo. El botón de gracias y el corazoncito no son veces suficientes y se quedan pequeños. Al final habrá que terminar los posts como Sardinita, dando las gracias a la peña.

Vale, vale, ya dejo el mode_c*cksucking... pero tenía que decirlo antes de seguir.

[burbunova]

Vuelve el amo.

En este bendito país, andamos escasos de empresarios y sobrados de amos. Los empresarios crean riqueza, los amos la monopolizan para ellos, y en todo caso si ven que el cortijo peligra, llaman a las fuerzas del orden.

Nada más lejos de mi intención que salir en defensa del empresauriado español - en la piel de toro empresarios, como as meigas, habelos, hainos -, pero no menos cierto es que en la parte de los currelas hay mucho siervo a quien, a lo sumo, se le va la fuerza por la boca en el bareto.

Relato una anécdota que me ocurrió, y perdón por repetirme.

Trabajando via ETT de mecánico-soldador, la empresa empieza a retrasarse con los pagos. Tras dar unos cuantos toques al jefe de la cuadrilla, un día 6 ó 7 de los currelas, cuando nos estábamos poniendo el mono de trabajo en la caseta, después de comer, ponen al jefe contra una esquina, lo acorralan y le vuelven a preguntar por el dinero. El jefe empieza a balbucear no sé qué y le cortan en seco: o se cobra mañana, o se deja de trabajar. Lo que ellos no le decían de palabra, pero sí de forma no verbal, es que lo que ellos no cobraban lo iba a cobrar él, y con interés compuesto.

El sector más 'exaltado' era del área de Ferrolterra y habitualmente trabajaba en astilleros y auxiliares. Con esa gente, bromas las justas; a cambio, trabajan con calidad y rápido.

Al día siguiente, a media mañana, estaban las dos zorras de la ETT en la puerta de la empresa pagando lo adeudado.

Y es que sin un mínimo de cabeza y cojones no se va a ninguna parte que no sea la mierda.

Joer, este relato me ha puesto los vellos como escarpias: se debe haber abierto algún sello del apocalipsis y yo sin enterarme. No por el contenido, sino por leer a Burbunova haciendo proselitismo de la acción obrera digamos, contundente...  (PS: no hace falta decir que va de buen rollo ¿verdad?) (PS2: y sí, yo voto por llamarlas mejor "chorizas" que "zorras" que luego se nos vayan a echar encima los del SEPRONA y nos cierren el foro por discriminación animal ).

A mí me pueden dar la patada en el culo en cualquier empresa, me quedo tan ancho. Lo digo en serio, he pasado unas cuantas veces por ello.

Lo que no pueden hacer es dejarme sin pagar: por ahí no paso. Entonces se encuentran a enfrente a un medio mierda que apenas se alza 165 centímetros del suelo con mala hostia, dispuesto a cobrar en efectivo o en hostias: lo que Dios quiera. También lo digo en serio, he pasado unas cuantas veces por ello.


EDITO: A mí no me pasa lo que a mi abuelo, 40 años chollando en una fábrica en tiempos de Franco - mercado protegido con fuertes aranceles - para verse en la calle sin indemnización porque el empresaurio era insolvente (había puesto todo a nombre de la mujer antes de la suspensión de pagos). Con cincuenta y pico tacos a cobrar el subsidio del paro, rezando para que le diesen alguna jubilación anticipada y yo, siendo un crío, acompañándole por las casas de ayudante de sus reparaciones eléctricas (trabajos de poca monta, de entre 200 y 300 pesetas cada uno, y cuando caían, que era muy de vez en cuando).