PPCC - Pisitófilos Creditófagos - Invierno 2012

[pollo]

pisitofilos_creditofagos»

29/02/2012 (10:51)

pisitofilos_creditofagos
A los ejecutivos caraduras y psicópatas de hoy en día, les importa un bledo la empresa. Solo tienen en la cabeza la Cuenta de Resultados cerrada a determinada fecha, siempre en el corto plazo. En ello les va muchísimo dinero a título personal. "Después de mí, el diluvio".

Es cierto que los ejecutivos de hoy, solo miran para ellos y no por la empresa,
Pero esto solo es para las cotizadas, donde los “inversores” solo miran las plusvalías y les importa un cuerno la empresa.

Si obligasen a los “inversores “, a permanecer 5 años con la inversión, los ejecutivos también se comportarían de forma diferente.

Lo mas imbécil que he visto en mi vida, es recortar a publicidad cuando no se vende.

Es como no salir a vender cuando caen las ventas. Imbéciles.

Este caso de la publicidad y otros, es debido a la necesidad de dar plusvalías en momentos de crisis a los “inversores”. Esto no sucede en la empresa tradicional con INVERSORES de verdad.

Resultado:   Psicópatas a Go-Go . ( Inversores & ejecutivos)

 El primero que recuerdó en España fue Villalonga (stock options , objetivos , poner contabilidades separadas de cada divisón y poner a cada división a competir entre (contra) ellas  )
 Pero luego llega otro a arreglar lo que el otro ha roto y tenemos un reroto .
 También recuerdó a empresarios que les ofrecieron negocios suculentos (las cosas se fabricaban fuera y aquí se remataban )y que no aceptaron  ya que su misión era crear trabajo en España .

 Hay de todo pero este parece que es un país de malvados .

Cipolla sólo omitió un detallito (quizá por lo informal e idealizado de su modelo): la entropía está de parte de los malvados y los estúpidos, en el sentido de amplificar las acciones perjudiciales de estos. Los estúpidos+malvados (y en especial los malvados con tendencia a la estupidez, parece que abundantes en este país de opereta) siempre van a causar al menos ligeramente más daño que beneficio van a causar los otros dos tipos.

[lowfour]

¿En qué cabeza cabe que, con un horizonte de sueldos de 500.- euros, los exprimeinquilinos no acepten alquileres de solo dos dígitos? ¡A la mierda con la usura, coño ya!

Este es el nudo gordiano del asunto. No hay más que hablar. Cerremos el foro, PPCC deje de escribir. Con esto está todo dicho. No Hay Dinero y No Hay Demanda (solvente). Los precios caerán o simplemente no habrá mercado.

Quieres vender? ----> Bajas, asumes el descosido y te callas
Quieres Alquilar? ----> Bajas, asumes que te va a tocar seguir trabajando y te callas.

[sudden and sharp]

NO DOTAR UNA PROVISION CON CARGO A RESULTADOS ES NO PROVISIONAR.-

Un Balance, el día que se cierra la Cuenta de Resultados, es así:

A la izquierda, para entendernos:

- Activo.

A la derecha:

- Recursos Propios [Capital y Reservas];

- Pasivo Exigible [acreedores, proveedores,...]; y

- Resultados [Ingresos menos Gastos] pendientes de distribución.

No hay más supermasas patrimoniales, señores.

Las Provisiones son beneficios ya generados que se "aparcan" en el Pasivo, como si fueran Recursos Propios, porque se cree que se van a necesitar más adelante para contrarrestar ciertas pérdidas que pueden venir con bastante grado de verosimilitud.

"Dotar" una Provisión con cargo a Recursos Propios, "Patrimonio", o como queráis llamar a la diferencia-entre-el-Activo-y-el-Pasivo-sin-benefecios-antes-de-su-distribución es hacerse trampas en el solitario.

Lo hacéis porque, como las Cajas de Ahorros sóis políticas y no tenéis Capital en sentido estricto [no hay accionistas], os creéis que vuestros Recursos Propios, que son beneficios acumulados, son especiales. Pero, no hay banco normal que no le pase en parte lo mismo.

No engañáis a nadie.



Esto se está llenando de idiotas.

http://www.elconfidencial.com/economia/2012/03/01/civica-desafia-a-economia-al-dotar-500-millones-contra-patrimonio-en-vez-de-contra-resultados-93508/



[Cortesía de errozate.]

[AlonsoQuijano]

¿En qué cabeza cabe que, con un horizonte de sueldos de 500.- euros, los exprimeinquilinos no acepten alquileres de solo dos dígitos? ¡A la mierda con la usura, coño ya!

Este es el nudo gordiano del asunto. No hay más que hablar. Cerremos el foro, PPCC deje de escribir. Con esto está todo dicho. No Hay Dinero y No Hay Demanda (solvente). Los precios caerán o simplemente no habrá mercado.

Quieres vender? ----> Bajas, asumes el descosido y te callas
Quieres Alquilar? ----> Bajas, asumes que te va a tocar seguir trabajando y te callas.

El sábado pasado, mientras esperaba en el coche a que bajase de su casa un amigo para irnos a hacer espeleo, se acercó un tipo de unos cincuenta y tantos ... sesenta. Bien vestido, triste, me dijo si sabía de alguien que necesitase un albañil; después, tragandose la dignidad, nos pidió si podíamos ayudarle con algo, que llevaba semanas picando en todas las puertas y no salía nada. Os imaginais la escena, nunca había visto algo así. Trantando de conciliar la situación con lo que se vivió en los 80, no tuve ninguna sensación de deja vú, cuando por la calle Arenal en Madrid te pedían veinte duros, y si decías que no tenías nada te amenazaban con que dieras la vuelta a los bolsillos y todo que sacasen se lo quedaban. Esto es distinto.

Estoy buscando piso, estoy cansado de tener la bronca con mi exprimidora cada vez que hay una avería, lo que suele ocurrir a menudo porque el piso es antiguo: zona normalita de Palma, mierdapiso de una habitación, por menos de 500 € no busques nada decente. Me picó la curiosidad, en 2007 cuando dejé de alquilar una plaza de aparcamiento por la zona en que vivo estaba a 80: a 83 ahora.

No hay burbuja que mil años dure... ni España la japonice. Pero nosotros lo valemos.

¡A japonizar!

Alphaville - Big in japan Official Video	Small | Large

[Karunel]

Totalmente cierto lo que comentáis (otra vez, si es que es siempre el mismo problema) sobre el rentismo. Yo lo que no entiendo es lo siguiente:

- Una prestación social es, en cierto modo, una forma por la cual una persona pasa a beneficiarse de los beneficios obtenidos por la sociedad en su conjunto.

- Un alquiler abusivo es, en cierto modo, una forma por la cual una persona pasa a beneficiarse del proceso por el cual una sociedad genera unos beneficios, encareciéndolo, ya sea de forma directa alquilando espacios industriales o de forma indirecta encareciendo el precio de la vivienda en zonas con actividad económica.

Ahora distamos mucho de tener beneficios, por lo que veo lógico que se recorte lo primero. Sin embargo, el silencio en el segundo apartado es ensordecedor. Ya sé que todos los que mandan tienen metido su dinero ahí, pero es que aún sabiendo eso, ¿no hay de verdad nadie en este país que no se de cuenta de que no es suficiente con eliminar las rentas que se entregaban en forma de redistribución de beneficios y que ahora agravan el déficit? ¿No hay nadie que vea que sin darle un hachazo a la segunda parte nunca vamos a poder tirar para delante? ¿Realmente a todos les da igual?

Yo entiendo que hay mucha gente que ha robado, manipulado, etc. Pero no me parece igual robarle a una persona que tiene, que robarle a los pobres. ¿De verdad toda nuestra casta esta dispuesta a convertir el país en una Guatemala, como se dice aquí jocosamente? Es que hay veces que aún siendo cínico me cuesta serlo tanto.

[visillófilas pepitófagas]

Yo entiendo que hay mucha gente que ha robado, manipulado, etc. Pero no me parece igual robarle a una persona que tiene, que robarle a los pobres. ¿De verdad toda nuestra casta esta dispuesta a convertir el país en una Guatemala, como se dice aquí jocosamente? Es que hay veces que aún siendo cínico me cuesta serlo tanto.

Los únicos que roban (o intentan robar) a los ricos, son los pobres desesperados o los ricos desesperados (justo antes de hacerse ex-ricos).

De toda la vida se ha robado a los pobres: primero permitiendo que los haya, y luego robándoles y abusando de ellos.

Sobre todo, robándoles una educación medianamente decente, que podría desactivar el Pan & Circo y las envidias entre pobres, que son lo que mentienen el tinglado en pie.

Si de verdad eres cínico, hoy tienes un día flojete.

[chameleon]

yo entiendo que a los exprimeinquilinos se les de canchaa, como ya se ha dicho aquí con el arrendamiento amateur sólo ganan los caseros.

el tema es que ahora mismo lo que interesa es que esos amateur ni vendan ni alquilen ni bajen precios.

los bancos deberían estar poniéndose las botas, primero (2010/2011) vendiendo , cosa que ya deberían haber hecho, y luego alquilando, por ejemplo con contratos de alquler larga duración (10 ó 15 años) ultrabaratos. sería un producto en el que el banco ganaría si o si.

y eso es lo que no entiendo, ¿porque no se está haciendo? ¿porque lo que supondría un beneficio directo al sist financiero no se aplica?

quizás alquilar va en contra de vender, que es lo que realmente les conviene. pero si tenemos 1MM de pisos en manos de bancos/cajas, ¿de verdad les merece la pena un no-mercado de larga duración por intentar vender una cantidad ínfima a pepitos con dinero de papá y mamá? y todo mientras los amateur se llevan lo gordo

¿a qué están esperando?

[pollo]

yo entiendo que a los exprimeinquilinos se les de canchaa, como ya se ha dicho aquí con el arrendamiento amateur sólo ganan los caseros.

el tema es que ahora mismo lo que interesa es que esos amateur ni vendan ni alquilen ni bajen precios.

los bancos deberían estar poniéndose las botas, primero (2010/2011) vendiendo , cosa que ya deberían haber hecho, y luego alquilando, por ejemplo con contratos de alquler larga duración (10 ó 15 años) ultrabaratos. sería un producto en el que el banco ganaría si o si.

y eso es lo que no entiendo, ¿porque no se está haciendo? ¿porque lo que supondría un beneficio directo al sist financiero no se aplica?

quizás alquilar va en contra de vender, que es lo que realmente les conviene. pero si tenemos 1MM de pisos en manos de bancos/cajas, ¿de verdad les merece la pena un no-mercado de larga duración por intentar vender una cantidad ínfima a pepitos con dinero de papá y mamá? y todo mientras los amateur se llevan lo gordo

¿a qué están esperando?

Están esperando a dejar de ser imbéciles. Para eso puede pasar mucho tiempo (por ejemplo el tiempo que tarden en fallecer).

Van a tener que obligar. Estamos en un país en el que los razonamientos no sirven.

[CHOSEN]

Todo es un teatrillo;

El recorte de calimero es de 40 mil millones de euros.
Ibercaja declara activos por valor de 45 mil millones de euros.

 

Se han perdido las formas y la mesura.

[Karunel]

Los únicos que roban (o intentan robar) a los ricos, son los pobres desesperados o los ricos desesperados (justo antes de hacerse ex-ricos).

De toda la vida se ha robado a los pobres: primero permitiendo que los haya, y luego robándoles y abusando de ellos.

Sobre todo, robándoles una educación medianamente decente, que podría desactivar el Pan & Circo y las envidias entre pobres, que son lo que mentienen el tinglado en pie.

Si de verdad eres cínico, hoy tienes un día flojete.

Ya entiendo que los ricos siempre roban a los pobres, es simplemente... bueno, no voy a decir nada que no haya dicho Vermer 2 días atrás, es ver cómo los que no son ricos pero son cobardes no hacen nada, cómo la sociedad sigue pidiendo cosas sin tener la menor noción de lo que implica, cómo todo el mundo corre como pollos sin cabeza. Y a la vez sin embargo, todo el mundo pone cara de circunstancias, cómo si se pudiera jugar un partido de baloncesto sin acabar sudado.

Sí que soy una persona bastante cínica, pero digamos que soy cínico por partes, cuando tengo un rato lúcido y encajan todas las partes conformando una imagen dantesca del futuro del país, no puedo evitar el decir: ¿Pero nadie más lo ve? Ya sé que los de aquí sí, pero no sé, la gente ahí fuera ¿en qué coño está pensando? Es que esto se hunde de verdad.

Supongo que necesito unos cuantos años más de entrenamiento en mi cinismo. 

[burbunova]

yo entiendo que a los exprimeinquilinos se les de canchaa, como ya se ha dicho aquí con el arrendamiento amateur sólo ganan los caseros.

el tema es que ahora mismo lo que interesa es que esos amateur ni vendan ni alquilen ni bajen precios.

los bancos deberían estar poniéndose las botas, primero (2010/2011) vendiendo , cosa que ya deberían haber hecho, y luego alquilando, por ejemplo con contratos de alquler larga duración (10 ó 15 años) ultrabaratos. sería un producto en el que el banco ganaría si o si.

y eso es lo que no entiendo, ¿porque no se está haciendo? ¿porque lo que supondría un beneficio directo al sist financiero no se aplica?

quizás alquilar va en contra de vender, que es lo que realmente les conviene. pero si tenemos 1MM de pisos en manos de bancos/cajas, ¿de verdad les merece la pena un no-mercado de larga duración por intentar vender una cantidad ínfima a pepitos con dinero de papá y mamá? y todo mientras los amateur se llevan lo gordo

¿a qué están esperando?

Están esperando a dejar de ser imbéciles. Para eso puede pasar mucho tiempo (por ejemplo el tiempo que tarden en fallecer).

Van a tener que obligar. Estamos en un país en el que los razonamientos no sirven.

Lo cual explica que durante el siglo XX España sólo haya funcionado medianamente bien coincidiendo con dos dictaduras: la de Primo de Rivera y la de Franco.

Así de triste: la dictadura como condición necesaria - que no suficiente - para una relativa prosperidad de España.

[R.G.C.I.M.]

Quizás tenga que ver con esto:

http://www.elmundotoday.com/2012/02/europa-urge-a-espana-a-reducir-el-numero-de-chonis/


A ver si EU nos ayuda también en esto.

[pringaete]

yo entiendo que a los exprimeinquilinos se les de canchaa, como ya se ha dicho aquí con el arrendamiento amateur sólo ganan los caseros.

el tema es que ahora mismo lo que interesa es que esos amateur ni vendan ni alquilen ni bajen precios.

los bancos deberían estar poniéndose las botas, primero (2010/2011) vendiendo , cosa que ya deberían haber hecho, y luego alquilando, por ejemplo con contratos de alquler larga duración (10 ó 15 años) ultrabaratos. sería un producto en el que el banco ganaría si o si.

y eso es lo que no entiendo, ¿porque no se está haciendo? ¿porque lo que supondría un beneficio directo al sist financiero no se aplica?

quizás alquilar va en contra de vender, que es lo que realmente les conviene. pero si tenemos 1MM de pisos en manos de bancos/cajas, ¿de verdad les merece la pena un no-mercado de larga duración por intentar vender una cantidad ínfima a pepitos con dinero de papá y mamá? y todo mientras los amateur se llevan lo gordo

¿a qué están esperando?

Están esperando a dejar de ser imbéciles. Para eso puede pasar mucho tiempo (por ejemplo el tiempo que tarden en fallecer).

Van a tener que obligar. Estamos en un país en el que los razonamientos no sirven.

Esperan o eso o el Diluvio, ese tan famoso que les sigue... O ambos dos. Quien sabe.

(Españoleando voy, españoleando vengo, por el camino, yo me entretengo)

[No Logo]

Sí que soy una persona bastante cínica, pero digamos que soy cínico por partes, cuando tengo un rato lúcido y encajan todas las partes conformando una imagen dantesca del futuro del país, no puedo evitar el decir: ¿Pero nadie más lo ve? Ya sé que los de aquí sí, pero no sé, la gente ahí fuera ¿en qué coño está pensando? Es que esto se hunde de verdad.

Supongo que necesito unos cuantos años más de entrenamiento en mi cinismo. 

En el pais del yo y los míos, sí que se ve que se hunde, pero lo mio. Nadie piensa en términos de comunidad, pais, colectividad. La situación empeora de forma "exógena", "inexplicable pa una mente humana normal", no quieren pensar en nada más, y hay que salvar los muebles....a costa del de al lado y de lo que sea. Y esto a todos los niveles. Claro que se percibe el hundimiento, pero no el colectivo. Por eso este foro es magnífico para el que quiere hacer una composición de lugar colectiva de lo que pasa, ha pasado y puede pasar. Pero el hispanistaní medio no quiere saber eso. Leer tanto, ¿paqué? tu sabe de argún sitio donde me digan que tengo que hase pa soluciná lo mio, asi, rapidito? Mediocridad, kutrerio, cortoplacismo.....y no sigo.

salud

[Starkiller]

yo entiendo que a los exprimeinquilinos se les de canchaa, como ya se ha dicho aquí con el arrendamiento amateur sólo ganan los caseros.

el tema es que ahora mismo lo que interesa es que esos amateur ni vendan ni alquilen ni bajen precios.

los bancos deberían estar poniéndose las botas, primero (2010/2011) vendiendo , cosa que ya deberían haber hecho, y luego alquilando, por ejemplo con contratos de alquler larga duración (10 ó 15 años) ultrabaratos. sería un producto en el que el banco ganaría si o si.

y eso es lo que no entiendo, ¿porque no se está haciendo? ¿porque lo que supondría un beneficio directo al sist financiero no se aplica?

quizás alquilar va en contra de vender, que es lo que realmente les conviene. pero si tenemos 1MM de pisos en manos de bancos/cajas, ¿de verdad les merece la pena un no-mercado de larga duración por intentar vender una cantidad ínfima a pepitos con dinero de papá y mamá? y todo mientras los amateur se llevan lo gordo

¿a qué están esperando?

Están esperando a dejar de ser imbéciles. Para eso puede pasar mucho tiempo (por ejemplo el tiempo que tarden en fallecer).

Van a tener que obligar. Estamos en un país en el que los razonamientos no sirven.

Lo cual explica que durante el siglo XX España sólo haya funcionado medianamente bien coincidiendo con dos dictaduras: la de Primo de Rivera y la de Franco.

Así de triste: la dictadura como condición necesaria - que no suficiente - para una relativa prosperidad de España.

Nunca me ha dolido tanto dar un thanks.