PPCC - Pisitófilos Creditófagos - Invierno 2012

[sudden and sharp]

(08/03/2012 07:46) SE OS ESTÁ VIVIENDO ABAJO EL TINGLADO.-

En otoño de 2007, cuando salió a los medios de comunicación la que nosotros llamamos emisión "bélica" de convertibles del Santander [más o menos, el 10% del valor del banco]:

- el "Santa" estaba enzarzado contra Barclays, y junto el Royal Bank of Scotland y Fortis, en la compra dilutiva del ABNAmro; y

- aunque nadie lo quería reconocer [hacían como si no], llevábamos un año desde el turning point inmobiliario.

Como entonces dijimos, se trataba de una operación correcta y conveniente, que tenía todas las bendiciones de las autoridades porque suponía dotar del primer escudo al sistema financiero a costa de los que, entonces, tenían en sus bolsillos el dinero del Hipotecón, los ganadores de la burbuja.

Nosotros, que entonces teníamos el deber autoimpuesto de censura en materia de entidades de crédito [estábamos acojonados con qué pasaría con las CCdAA], no fuimos beligerantes con la operación, aunque sí dijimos, literalmente, que "englobaba una concepción extraordinariamente bajista del Santander respecto de su propia cotización". Fue en el blog del chaquetero Bernardos.

Sí se sabía, pues.

A llorar al cementerio.

http://www.elconfidencial.com/economia/2012/03/08/botin-sufre-su-primera-condena-por-la-venta-de-convertibles-del-santander-93941

(08/03/2012 07:52) EL CAJADEAHORRISMO HA MUERTO.-

Las CCdAA son los ríos que van a dar a la mar, que es la banca de verdad.

Me encanta que estas cosas pasen con caixas porque, como saben, el terruñismo es, junto con la pisitofilia, dos de las tres hipóstasis de la verdadera causa de la postración que padecemos.

Ahora, a por La Caixa, que es otra mierda pinchada en un palo, perdónenme por la expresión. Quizá sea "La Gran Mierda".

http://www.cotizalia.com/opinion/valor-anadido/2012/03/08/tres-razones-que-han-dejado-a-ibercaja-compuesta-y-sin-unimm-6740

[NosTrasladamus]

(08/03/2012 07:46) SE OS ESTÁ VIVIENDO ABAJO EL TINGLADO.-

En otoño de 2007, cuando salió a los medios de comunicación la que nosotros llamamos emisión "bélica" de convertibles del Santander [más o menos, el 10% del valor del banco]:

- el "Santa" estaba enzarzado contra Barclays, y junto el Royal Bank of Scotland y Fortis, en la compra dilutiva del ABNAmro; y

- aunque nadie lo quería reconocer [hacían como si no], llevábamos un año desde el turning point inmobiliario.

Como entonces dijimos, se trataba de una operación correcta y conveniente, que tenía todas las bendiciones de las autoridades porque suponía dotar del primer escudo al sistema financiero a costa de los que, entonces, tenían en sus bolsillos el dinero del Hipotecón, los ganadores de la burbuja.

Nosotros, que entonces teníamos el deber autoimpuesto de censura en materia de entidades de crédito [estábamos acojonados con qué pasaría con las CCdAA], no fuimos beligerantes con la operación, aunque sí dijimos, literalmente, que "englobaba una concepción extraordinariamente bajista del Santander respecto de su propia cotización". Fue en el blog del chaquetero Bernardos.

Sí se sabía, pues.

A llorar al cementerio.

http://www.elconfidencial.com/economia/2012/03/08/botin-sufre-su-primera-condena-por-la-venta-de-convertibles-del-santander-93941

(08/03/2012 07:52) EL CAJADEAHORRISMO HA MUERTO.-

Las CCdAA son los ríos que van a dar a la mar, que es la banca de verdad.

Me encanta que estas cosas pasen con caixas porque, como saben, el terruñismo es, junto con la pisitofilia, dos de las tres hipóstasis de la verdadera causa de la postración que padecemos.

Ahora, a por La Caixa, que es otra mierda pinchada en un palo, perdónenme por la expresión. Quizá sea "La Gran Mierda".

http://www.cotizalia.com/opinion/valor-anadido/2012/03/08/tres-razones-que-han-dejado-a-ibercaja-compuesta-y-sin-unimm-6740

Mhhhh.... esto de la primera condena a Botín junto con la adjudicación de Unimm al BBVA por 1 euro, me lleva a reforzar el "runrun" de que cada una de las dos facciones del PP$O€ tiene a uno de los grandes bancos como "padrone" y a partir de ahí mantiene sus dos distintas ramas de redes clientelares (aunque también se entrecruzan): PSOE ->Santander; PP ->BBVA....

[sudden and sharp]

Hay que empezar a pensar en términos (pan)europeos, más que en nacionales. (Think big...)

[NosTrasladamus]

Hay que empezar a pensar en términos (pan)europeos, más que en nacionales. (Think big...)

Si, pero generaciones y generaciones de endogamia cortijera no les dan para más a la casta... de todos modos, deberíamos ser capaces de desalojar a nuestra propia oligarquía parásita y no fiar nuestro destino a que la desaloje la oligarquía parásita foránea... (que solo lo hará porque le sale rentable parasitarnos, a su vez -o bien se pondrán de acuerdo para repartirse al huesped -ya lo están haciendo, de hecho-)

[visillófilas pepitófagas]

BARÓMETRO CIS Sólo el 27,5% se iría a algún país de la UE
¿Cambiar de casa para encontrar trabajo? No, gracias
El 59,1% de los ciudadanos no se mudaría ni a Europa ni a otra ciudad dentro de España. Sólo el 27,5% se iría a algún lugar de la UE.
http://www.elmundo.es/elmundo/2012/03/07/suvivienda/1331125966.html

INFORME Federación Hipotecaria Europea (FHE)
Bélgica, Francia y Alemania se salvan de la quema inmobiliaria que azota a la UE
Sólo en estos tres países y Suecia subió el precio de las casas en tasa interanual en 2011 (4,2%, 6,3%, 1,7% y 0,9%, respectivamente).
http://www.elmundo.es/elmundo/2012/03/07/suvivienda/1331125407.html

S&P: La vivienda española seguirá abaratándose en 2012-2013
S&P apuesta por la recuperación del sector inmobiliario europeo en 2013
La situación macroeconómica y la reducción del desempleo, claves. Avisa que el mercado de vivienda varían mucho en el Viejo Continente.
http://www.elmundo.es/elmundo/2012/03/07/suvivienda/1331135929.html

MERCADO Lanza un conjunto de soluciones para ofrecer seguridad
CatalunyaCaixa, contra los miedos que frenan la compra de una vivienda
La entidad catalana ofrece una protección gratis contra el desempleo al adquirir una de sus casas, garantiza el precio mínimo de sus inmuebles, paga los gastos de compra y da financiación preferente.
http://www.elmundo.es/elmundo/2012/03/08/suvivienda/1331196310.html

[Republik]

Me gusta que por fin se rompa el silencio sobre la Caixa, que misteriosamente ha logrado pasar inadvertida cuando tanto su volumen de préstamo a promotor como su crecimiento "orgánico" durante los años locos sugieren que debe existir basura en cantidades no lejanas a las de Caja Madrid o las valencianas. Se les protege todos sabemos por qué, pero se acabará un día.

Sobre el Santander, uno de estos días salió, creo que en La Carta de la Bolsa,que varios de sus consejeros están comprando  acciones de BBVA ellos sabrán por qué.

[mpt]

Me gusta que por fin se rompa el silencio sobre la Caixa, .....

Sobre el Santander, .....

unos que no lucen de mamporreros ni na, desde arte hasta formacion universitaria; y hablando de cortijos, la luss

http://www.ivoox.com/economia-directa-mp3-08-03-2012-la-modificacion-del-mercado-audios-mp3_rf_1092577_1.html

y los eventos, a mayor gloria de urbanizadores, hoteleros y financiaciones raritas

http://www.levante-emv.com/deportes/2012/03/07/generalitat-cierra-semana-compra-valmor-1-euro/887835.html

todo regado con abundante excipiente en forma de mamporreros de cuello blanco

[Republik]

Esta página es una joya , bueno, las revistas que no lee nadie.

http://www.revistasice.com/paginasConsultas/TodasRevistas.aspx?tipoRevista=ICE

Luis de Guindos Jurado
LA POLÍTICA ECONÓMICA
ESPAÑOLA EN LA ZONA EURO.
LA IMPORTANCIA DE LAS
REFORMAS ECONÓMICAS
Sumario del número 826, NOVIEMBRE 2005

La política económica necesaria.
La importancia de las reformas económicas
En función de todo lo anterior resulta evidente que la
economía española necesita actuaciones que aborden
los desequilibrios anteriores si queremos mantener su
dinamismo y el diferencial de crecimiento con respecto
a Europa que nos permita seguir cerrando nuestra brecha
de renta per cápita. Dichas actuaciones se agrupan
en torno a dos ejes fundamentales. En primer lugar,
la política presupuestaria tiene que jugar un papel
importante en la moderación de las tensiones inflacionistas.
En una situación de fuerte crecimiento de la demanda
doméstica y de tipos de interés reales negativos
el mero mantenimiento del equilibrio de las finanzas
públicas puede no ser suficiente. El intenso
aumento de los ingresos tributarios impulsados por la
conjunción de una demanda interna pujante y una inflación
al alza no puede llevarnos a caer en el espejismo
de creer que disponemos de margen de maniobra en el
gasto, y dejarnos llevar por la ilusión de que de cualquier
modo se va a obtener el equilibrio presupuestario.
Por el contrario sería fundamental mantener en estas
circunstancias un control estricto del gasto en todos
los niveles de las Administraciones Públicas, con aumentos
por debajo de los del PIB nominal, lo que debería
conducir a una senda de claro superávit fiscal. No
podemos olvidar que en el seno de una Unión Monetaria
la política fiscal se convierte en el único instrumento
de regulación de la demanda agregada a nivel nacional,
y que además este es más poderoso que en la situación
previa de autonomía monetaria al no verse
compensado por movimientos de tipos de interés ni de
tipo de cambio.
Pero una política fiscal ambiciosa no sólo responde
a las necesidades de la coyuntura actual. Resulta imprescindible
contar con una situación holgada para
hacer frente a la previsible caída de los fondos recibi-
dos de la Unión a partir de 2007 si es que queremos
mantener a partir de dicha fecha un nivel similar al actual
de inversión pública, y a un horizonte no mucho
más lejano, al cambio demográfico que se va a dar en
nuestra pirámide de población, lo que sin duda exigirá
la adopción de medidas graduales, pero continuas, en
línea con lo acordado en el Pacto de Toledo. Por último,
dentro del ámbito fiscal y para favorecer el ahorro
financiero del sector privado resultaría adecuado continuar
en la línea de las anteriores reformas tributarias
que han ido reduciendo el peso de la fiscalidad de los
productos financieros en los que las familias españolas
colocan mayoritariamente su ahorro, equilibrando
los incentivos actualmente existentes y que se encuentran
muy sesgados a favor de la inversión en vivienda.
La segunda pata de la estrategia de política económica
viene determinada por el conjunto de medidas
de reforma de mercados. Sin duda a fecha de hoy la
economía española es mucho más flexible que hace
una década. No obstante, sigue mostrando en algunos
sectores situaciones de poder de mercado y en el
mercado de trabajo comportamientos que obedecen
más a inercias de un pasado inflacionista y de economía
cerrada. En este sentido, sería muy importante
para favorecer la competitividad aligerar las restricciones
que pesan sobre la distribución al por menor tanto
en los horarios comerciales como sobre la apertura de
nuevos centros comerciales. Las limitaciones hoy
existentes merman las posibilidades de elección de
los consumidores, dificultan la modernización del pequeño
comercio, y restringen la inversión privada y la
generación de empleo. Otra área prioritaria la determina
el suelo y la normativa urbanística. Independientemente
de que la evolución del precio de la vivienda
viene fundamentalmente influido por variables financieras,
de evolución de población y empleo, las restricciones
hoy existentes en cuanto a la disponibilidad
de suelo y la opacidad de los procedimientos urbanísticos
y la incertidumbre que generan, dificultan el ya
de por sí complicado ajuste de la oferta a la demanda
en la vivienda residencial. Por otro lado, la legislación
vigente de arrendamientos urbanos limita la existencia
de un parque de viviendas de alquiler amplio, que
pudiera actuar como colchón amortiguador de la evolución
de precios en el segmento de vivienda en propiedad,
favoreciendo a su vez la escasa movilidad
geográfica de nuestra fuerza laboral. Por todo ello,
cualquier reforma tendente a eliminar las restricciones
anteriores facilitaría la disponibilidad de un sector residencial
con una oferta mucho más profunda y variada
que la que disponemos hoy en día, y seguramente
debería venir acompañada de un nuevo sistema de financiación
de los ayuntamientos que no incentivara la
generación de escasez de suelo urbanizable por parte
de éstos, como ocurre actualmente.
Pero tal vez, la reforma de la que está más necesitada
la economía española es la laboral y más concretamente
la de la negociación colectiva. Un hecho cierto
del proceso de convergencia real en España es la
necesidad de que nuestros sueldos se ajusten a la
media europea. Sin dicha aproximación resulta imposible
dicha convergencia. Pero dicha aproximación
exige para evitar problemas de competitividad que los
incrementos salariales avancen en paralelo a los de la
productividad que es una variable que muestra en su
evolución a lo largo y ancho de la economía un comportamiento
muy dispar. Por ello, los sistemas de negociación
colectiva excesivamente rígidos y que dificultan
la autonomía empresarial pueden llevar a pérdidas
de competitividad difícilmente asumibles en el
contexto actual. Por decirlo de otro modo, el problema
no es la subida agregada de los salarios en España
que tienen que ser por definición superior a la media
europea sino la forma en la cual se configura dicha
subida. No se trata de ir hacia un sistema de negociación
absolutamente descentralizado, que podría imponer
costes innecesarios en las pequeñas y medianas
empresas, sino más bien de establecer la posibilidad
de modificar las condiciones del convenio de
ámbito superior si se cumplen determinadas circunstancias
en el ámbito empresarial.

http://www.revistasice.com/CachePDF/ICE_826_115-123__354E56AD868425E0E35A495FC3FF5589.pdf

Gonzalo Bernardos Domínguez*
CREACIÓN Y DESTRUCCIÓN
DE LA BURBUJA INMOBILIARIA
EN ESPAÑA

http://www.revistasice.com/CachePDF/ICE_850_23-40__D61AD153DA611CB998035C2497D74303.pdf

Lo mismo que dijo Guindos en 2.005 había salido antes de boca y pluma de Rato o de Caruana, la pena es que ellos, sobre todo Rato, no se hicieron caso a sí mismos. En 2.003 ó 2.004 RR afirmó que "España necesita una contracción fiscal de caballo"; lo que era cierto, de haberse utilizado parte de la catarata de ingresos que se sabian coyunturales, en, por ejemplo, crear un megafondo de la SS como ha hecho Finlandia (el suyo pasa del 30% del PIB, el nuestro se quedó rozando el 6%), habría mucho más margen de maniobra ahora porque:

-El Estado a través de la SS se autocolocaría deuda, no teniendo que acudir a los mercados reales.
-No se habría creado tantísimo empleo clientelar -o compras fraudulentas o licitaciones absurdas que "crean empleo"-  que ahora, al ser desmantelado, lógicamente incendiará las calles ("antes muerto que sin silla"), porque los beneficiarios tienden a dar por hecho que su chollo es para siempre.

[CdE]

El miedo guarda la viña

Ya está aquí la Dación en Pago:

Las familias que salden su deuda entregando la casa hipotecada podrán seguir viviendo en ella


El Gobierno aprobará un decreto para minimizar el impacto de los desahucios   
   
Beneficiará a las familias más vulnerables, señala Luis de Guindos
   
Se determinará en un código de conducta al que se adherirán los bancos



Noticias relacionadas

De Guindos abre la puerta a la dación en pago para las familias en riesgo de exclusión   
 
El Congreso de los Diputados rechaza la moción para regular la dación como pago de la vivienda   
 

La dación en pago

La dación en pago es la posibilidad de entregar la vivienda al banco para saldar la deuda hipotecaria. En España, la deuda pervive tras el desahucio y en ocasiones se incrementa por los gastos judiciales. 

RTVE.es / EFE 08.03.2012 - 10:50h

El ministro de Economía y Competitividad, Luis de Guindos, ha anunciado que el Gobierno aprobará este viernes un real decreto ley que abre la puerta a que las familias puedan saldar su deuda hipotecaria entregando la vivienda al banco y, además, que aún así puedan seguir habitándola.

"Se establecerá un período transitorio para facilitar y aliviar las cargas de estas familias, posteriormente se podrá aceptar la posibilidad de la dación en pago que salde la deuda y que además, aún así estas familias puedan seguir en sus viviendas", ha explicado el ministro.

Según De Guindos, el objetivo es minimizar el impacto social, "muy negativo", de los desahucios a las familias en situación más vulnerable, que determinará un código de conducta al que se adherirán las entidades financieras.


La intención es que una situación dolorosa se vea aliviada con el esfuerzo de todos


El ministro ha explicado que el Gobierno está calculando el número de familias que podrían verse beneficiadas por dicho decreto, pero ha indicado que es una situación "bastante generalizada" y que, más allá de las cantidades concretas, la intención es "que una situación dolorosa se vea aliviada con el esfuerzo de todos".

Para poder acogerse al decreto, el primer criterio será que la propiedad afectada sea primera vivienda y además se tendrá en cuenta la situación de paro de los miembros de la unidad familiar, así como que no tengan rentas alternativas, ha detallado De Guindos.

 De Guindos: "Las entidades quieren ayudar" De Guindos ha detallado que el decreto incluye un código de conducta al que se irán adhiriendo las entidades financieras, que beneficiara "a las familias más vulnerables", según ha declarado a los medios tras la inauguración de una reunión del Partido Popular Europeo (PPE) que se celebra en Palma de Mallorca.


Entre los objetivos, que el proceso no acabe siempre con el embargo y el desahucio

El objetivo del decreto que se aprobará es intentar aliviar este tipo de situaciones, que el ministro de Economía y Competitividad ha calificado de "dolorosas", y que las familias afectadas no tengan que ver cómo siempre el proceso acaba con el embargo y desahucio de su casa.

De Guindos ha subrayado, además, que las entidades financieras "son conscientes de este problema y quieren ayudar". Además ha añadido que esta es una señal importante y que va en la línea "de que es necesario que todos arrimemos el hombro en momentos de dificultad", subraya Europa Press.

El ministro ha insistido en que el decreto que aprobará el Consejo de Ministros busca soluciones para "un porcentaje de la población española extremadamente vulnerable".

http://www.rtve.es/noticias/20120308/familias-salden-su-deuda-entregando-casa-hipotecada-podran-seguir-viviendo-ella/505761.shtml

[dmar]

Lo mismo que dijo Guindos en 2.005 había salido antes de boca y pluma de Rato o de Caruana, la pena es que ellos, sobre todo Rato, no se hicieron caso a sí mismos. En 2.003 ó 2.004 RR afirmó que "España necesita una contracción fiscal de caballo"; lo que era cierto, se haberse utilizado parte de la catarata de ingresos que se sabian coyunturales, en, por ejemplo, crear un megafondo de la SS como ha hecho Finlandia (el suyo pasa del 30% del PIB, el nuestro se quedó rozando el 6%), habría mucho más margen de maniobra ahora porque:

-El Estado a través de la SS se autocolocaría deuda, no teniendo que acudir a los mercados reales.
-No se habría creado tantísimo empleo clientelar -o compras fraudulentas o licitaciones absurdas que "crean empleo"-  que ahora, al ser desmantelado, lógicamente incendiará las calles ("antes muerto que sin silla"), porque los beneficiarios tienden a dar por hecho que su chollo es para siempre.

Parece haber habido tres problemas: primero, una falta de comunicación entre las loables opiniones y mentes de los Rato, MAFO, Caruana, Sebastián y sus cuerpos a la hora de actuar en acción de gobierno.  Segundo, la tendencia hispanistaní de llamar aguafiestas a cualquiera que ose sugerir sacrificarse en el presente para evitar problemas en el futuro (*).  Tercero, de naturaleza política por la deriva neocaciquista que tomó la descentralización y la pobre calidad intelectual del sistema de nuestra II Restauración.

Mencionas a Finlandia, pero según tengo entendido Chile hizo algo parecido con los ingresos del boom del cobre.  No es ya sólamente el ejemplo de los seres de luz nórdicos, sino que hasta nuestras ex-colonias nos dan lecciones.

(*) Hoy he leído esto: los inteligentes ahorran.

http://politikon.es/2012/03/08/bienaventurados-los-inteligentes-porque-ellos-heredaran-la-tierra/

Parece desprenderse por tanto que somos un país de lerdos, con el único eximente de que los tipos bajos hicieron algo más racional el endeudamiento.

[Republik]

Lo mismo que dijo Guindos en 2.005 había salido antes de boca y pluma de Rato o de Caruana, la pena es que ellos, sobre todo Rato, no se hicieron caso a sí mismos. En 2.003 ó 2.004 RR afirmó que "España necesita una contracción fiscal de caballo"; lo que era cierto, se haberse utilizado parte de la catarata de ingresos que se sabian coyunturales, en, por ejemplo, crear un megafondo de la SS como ha hecho Finlandia (el suyo pasa del 30% del PIB, el nuestro se quedó rozando el 6%), habría mucho más margen de maniobra ahora porque:

-El Estado a través de la SS se autocolocaría deuda, no teniendo que acudir a los mercados reales.
-No se habría creado tantísimo empleo clientelar -o compras fraudulentas o licitaciones absurdas que "crean empleo"-  que ahora, al ser desmantelado, lógicamente incendiará las calles ("antes muerto que sin silla"), porque los beneficiarios tienden a dar por hecho que su chollo es para siempre.

Parece haber habido tres problemas: primero, una falta de comunicación entre las loables opiniones y mentes de los Rato, MAFO, Caruana, Sebastián y sus cuerpos a la hora de actuar en acción de gobierno.  Segundo, la tendencia hispanistaní de llamar aguafiestas a cualquiera que ose sugerir sacrificarse en el presente para evitar problemas en el futuro (*).  Tercero, de naturaleza política por la deriva neocaciquista que tomó la descentralización y la pobre calidad intelectual del sistema de nuestra II Restauración.

Mencionas a Finlandia, pero según tengo entendido Chile hizo algo parecido con los ingresos del boom del cobre.  No es ya sólamente el ejemplo de los seres de luz nórdicos, sino que hasta nuestras ex-colonias nos dan lecciones.

(*) Hoy he leído esto: los inteligentes ahorran.

http://politikon.es/2012/03/08/bienaventurados-los-inteligentes-porque-ellos-heredaran-la-tierra/

Parece que somos un país de lerdos, con el único eximente de que los tipos bajos hicieron algo más racional el endeudamiento.

Se une a todo ello la perversa estructura de incentivos en un país en el que el Estado solamente recauda, porque apenas tiene gastos propios, las CCAA tiran con pólvora de rey y a los ayuntamientos les llovieron acuerdos para pagos en especie de las licencias construyendo equipamientos que luego deben ser dotados de personal, etc. Así, las CCAA inflaron plantillas sin control y pagando a nivel más que europeo en general, los consistorios, al coger la pasta de dos décadas en seis años, llegaron a construir residencias de ancianos o centros culturales en pueblecitos cuya población no alcanza para sostener semejantes faraonadas, y todos se dieron alegría al cuerpo construyendo cosas vistosas y "creando empleo" en sus redes clientelares. Además 2.004 era año electoral y por eso los presupuestos de 2.003 y 2.004, pese a que era incluso oficialmente visible la burbuja, no se hicieron restrictivos, luego la cosa fue degenerando y de nuevo 2.007 y 2.008 fueron por orden de arriba años expansivos en el crédito privado que generaba cuantioso ingreso público. Al final el endeudamiento público y privdo, como ya nos ha contado ppcc, tienen vasos comunicantes, por eso debe controlarse siempre su crecimiento.

[melchor rodriguez]

Se une a todo ello la perversa estructura de incentivos en un país en el que el Estado solamente recauda, porque apenas tiene gastos propios, las CCAA tiran con pólvora de rey y a los ayuntamientos les llovieron acuerdos para pagos en especie de las licencias construyendo equipamientos que luego deben ser dotados de personal, etc.

Aquí está el meollo del problema en cuanto al modelo público* de este país. La estructura que hemos desarrollado es tan perverso e híbrido que en la burbuja se retroalimentó el gasto público que se malgastó gran parte del excedente fiscal de la burbuja (tendríamos decenas de miles de millones de euros de superávit fiscal [colchón para la crisis actual] con sólo aplicar un gasto similar al aumento población, gasto per cápita) y en la resolución, se gasta menos (no se ha reducido sustancialmente) pero a un ritmo imposible de financiarlo con crédito (dependemos del crédito exterior). Se habla que Montoro quiere reducir el número de ayuntamientos (que tenga cierta autosuficiencia ) y anular las diputaciones. No se necesita grandes reformas constitucionales y el PP tiene mayoría absoluta (aunque en algunos temas necesita al PSOE). Pero el PPSOE no atreve (salvo imposición de Bruselas). No pueden ya que van en contra de su propia naturaleza corrupta del sistema: la partitocracia y las redes clientelares para sustentarse. Ni siquiera el PP se atreve con realizar una ley de concurso de acreedores para la administración que sería la forma más justa para recortes por necesidad económica.

Miremos el caso de Torrelodones donde plataformas ciudadanas contra la corrupción urbanística del PP acaban siendo un partido local. Acaban tras años como la segunda fuerza y consiguen el gobierno local con el apoyo del PSOE (que pierde peso electoral) y un concejal de otro partido local que nace del movimiento ciudadano.

Ahora nos preguntamos: ¿es un caso aislado -acabarán afectados por la estructura viciada de origen del sistema- o la mayoría de los votantes del PPSOE acaban onubilados por movimientos dictatoriales/autoritarios/populistas/racistas de "derechas" o de "izquierdas"?. 

* El sistema político de partitocracia (de abajo hacia arriba) y la estructura territorial (la autonomía financiera y económica de administraciones locales y autonómicas anula el poder central).

[R.G.C.I.M.]

"Antes muerto que sin silla"

No lo había leído antes.
Buenísimo!

[BLICHON]

El tendero que admira a los bazares chinos: las 7 nuevas frases de Juan Roig

ESTE TÍO ES UN HORTERA ///
 ¿Por qué no habla del NIVEL DE RENTAS SALARIALES y los COSTES INMOBILIARIOS? ///
 Solo incide en el ESTAJANOVISMO, sexto pilar de la nueva fe pocobajista ///
Es un proinflacionista y expansionista; se hincha a decir que 'la banca tiene la culpa'; y le encantaría que hubiera más REPRESIÓN ///

 No me creo nada de lo que dice y es seguro que acabará mal.

Por recordar.

Lo que sí es importante para el análisis inmobajista es la EMISION "BÉLICA" DE BONOS CONVERTIBLES DEL SANTANDER porque encierra una apuesta concreta que hacen, de forma agresiva, para los próximos años.

Como sabéis, el Santander, junto con Fortis y Royal Bank of Scotland, intentan invadir Holanda; van a comprar el banco ABN-Amro; se trata de la mayor operación corporativa bancaria de todos los tiempos, por encima de la de Citi-Travelers en 1998, y la tercera fusión más grande la historia (las dos primeras son America Online-Time Warner y Vodafone-Mannesman, ambas en 2000); para financiarla, el Santander, además de otras cosas, hace esta emisión de bonos convertibles por 5.000 mill., lo que viene a ser un 6 y pico por ciento de lo que vale el banco en Bolsa (80.000 mill.) y que sería suficiente para comprar, por ejemplo, toda Acerinox o, incluso, dos empresones como Iberia y NH Hoteles); las condiciones de la emisión parece que son las siguientes (hasta que no haya folleto CNMV solo se tienen informaciones que ni siquiera los empleados del banco son capaces de darte inteligiblemente, dado el condicionamiento comercial que tienen, empeñados en meterte el 7,5% por los ojos):
- fecha de emisión = 4 de octubre
- vencimiento = 5 años (4-10-2012)
- precio de adquisición = cotización media de la acción no se qué 5 días + 20% (llamémoslo cotX2007 + 20%)
- cupón primer año = 7,5%
- cupón 4 años restantes = Euribor a 3 meses + 2,75% (hoy, vendría a ser ese mismo 7,5% del primer año)
- conversión 1:1
- conversión voluntaria los 4 de octubre de cada año
- conversión (¡ojo!) obligatoria el 4-10-2012
- precio de conversión = (¡atención!) el mismo que el de suscripción; o sea, podría decirse: "te devolvemos el dinero que nos diste (= cotX2007 + 20%) dándote una acción, sea cual sea su cotización el día de la conversión"; con lo que, si ese día (que sólo puede ser uno de los 4's de octubre considerados) la cotización está por encima de "cotX2007+20%", el bonista tiene una plusvalía; y minusvalía, en caso contrario.

No se crean que ha sido nada fácil comprender cómo funciona esta emisión rompedora que anticipa un ambiente financiero de lucha encarnizada por el pasivo, muy divertido para los ahorradores inmobajistas.

¿Qué representación mental tiene el Santander de lo que será la cotización de su acción en otoño de 2008 y sucesivos otoños hasta 2012?.

No tengo tiempo para seguir escribiendo el desarrollo que vendría a continuación. Habría, además, que conectar la apuesta implícita sobre el ciclo bursátil, con el dividendo esperado y las expectativas de inflación y tipos de interés y, por ende, con el crecimiento y el empleo. Yo sí lo tengo en la cabeza, pero escribirlo, créanme, cuesta mucho y no cobramos por esto que hacemos en Internet, aunque haya canallas que digan lo contrario. Seguiremos mañana. Échenme una mano.

En cualquier caso, les adelanto que el Santander confirma nuestra concepción tanto del crash inmobiliario como de la próxima evolución del ciclo bursátil.

[Mistermaguf]

Mhhhh.... esto de la primera condena a Botín junto con la adjudicación de Unimm al BBVA por 1 euro, me lleva a reforzar el "runrun" de que cada una de las dos facciones del PP$O€ tiene a uno de los grandes bancos como "padrone" y a partir de ahí mantiene sus dos distintas ramas de redes clientelares (aunque también se entrecruzan): PSOE ->Santander; PP ->BBVA....

Interesante observación. ¿O sea que además, la castuza "bifronte" nos pastorea (prigaete dixit) con el bibankismo?

Además, rojo-rojo azul-azul da que pensar...