Haciendo un breve repaso por la historia contemporánea de las civilizaciones que en nada parece al de la Alianza de las Civilizaciones (Zapatitos dixit) pues como que de diálogo nanai de nanai, podemos observar cómo la OTAN pasito a pasito se ha ido haciendo con todos los países miembros del bloque soviético (ex URSS): Estonia, Letonia, Lituania, Bulgaria, Rumania, Eslovaquia, Eslovenia, Polonia, Chequia, Hungría, Albania y Croacia. Ahora toca a todos esos que murieron en Afganistán por los rusos y que a día de hoy lo harán por los usanos, es decir, Georgia (manda huevos que diría alguno de nuestra casta):
Georgia, más cerca de la OTAN por la crisis en Ucrania
http://sp.ria.ru/revista_de_prensa/20140312/159515797.html
Turno para Ucrania.
Pienso que su ruptura en tres estados; una república ruso-europea (la más desindustrializada), otra siberiana y una tercera oriental, creo es una posibilidad que sí manejaba la inteligencia norteamericana, y esto enlaza con el artículo traído por Tomasjos.
De otra cosa no sé pero estos yankies son unos hachas:
a) Desestabilizando regiones y dividiendo (más si cabe) autóctonos desde el occidentocentrismo (siento el palabro) y…
b) Acuñando términos imposibles apoyándose en la sacrosanta libertad (que no se la creen ni ellos) y en la democracia (que todavía menos). Expresiones con cierto aire jurídico en lo universal insertadas a fuego en culturas que ni las buscan ni las entienden o no quieren entenderlas, y para colmo sin cortapisas en su discurso cara a una sabiduría convencional amansada desde la timorata izquierda occidental y en una derecha de credo caritativo, de limosna como compensación a la distribución de la riqueza (ONGs, Iglesia, Asociaciones (pseudoizquierdas haciéndoles el juego, etc), donde cada cual reza a su dios; unos al alien divino obrero y otros al Yahvé banquero, pervirtiendo la lucha de clases que tan bien especificó ese Marx hoy más actual que nunca.
Por cierto, permítanme el inciso en relación a la caridad mal entendida, potenciada y aprovechada desde los medios en base a esa supuesta “virtud” cristiana:
*Este programa sobrepasa lo rocambolesco y la indigencia moral más absoluta.
Pero siguiendo con el hilo; que los EE.UU. (con o sin OTAN) son poseedores de gran pericia en dichas lides es un hecho y, por supuesto, importándoles tres carajos la estabilidad de las regiones así como de sus implantes democráticos (términos retóricos y artificiosos que resultan más un insulto a la inteligencia e higiene cívica que otra cosa).
Mientras tanto y a modo de causa contra el hereje iraní cumplen con nota en geo estrategia desplegando sus escudos antimisiles por la niña bobalicona y bonita (Europa) con bases en España, Polonia, Rumanía, Turquía como también Iraq e Israel, Pakistán, etc, disuadiéndolos así de cualquier "mal" aunque eso sí enfilando artillería dirección Moscú en vez de Teherán (lo de Irán es otra de tantas preguerras inventadas).
No vamos ahora a descubrir que nuestros aliados yankies necesitan de guerras perpetuas; Ucrania es otra más, otro negocio, otro trágala, otro paso más a la Gobernanza (término recurrente en los ESADE hacia el bien común mediante orientaciones a los cada vez más pequeños Estados), y si para ello se hace necesario embutir en el gobierno a un ultraderechista de empaque como Yatsenyuk organizando un tifostio a base de ex CIAs , antisemitas y radicales calvorotas pues como que no pasa nada, lo han hecho en infinidad de sitios: Guatemala, Chile, Brasil, República Dominicana, Honduras, así como en China, Italia, Alemania, Italia, Grecia, Filipinas, Corea del Sur, Albania, Irán, Siria, Egipto, Indonesia, Guyana, Vietnam, Camboya y Zaire -seguro me dejo más de uno- , como no cejarán en intentarlo en otras repúblicas más cercanas como la bolivariana (ahora más que nunca aprovecharán la baja talla de su actual presidente) o de los diferentes integrantes de Unasur tal cual lo pretendieron en tiempos con Cuba.
Y por cierto de nuevo:
Estados Unidos amenaza económica y militarmente a Venezuela
Debe ser que Irán, China y Rusia no son los mejores socios para este país bolivariano así que a financiar de nuevo a la derecha. Más de lo mismo para no variar… ¡Camarero, otra de papas!
Su protocolo (el de EE.UU) apenas ha transmutado. Antes, en tiempos no tan lejanos por mor a la implantación de sus multinacionales, ahora, más a más, como fundamento a esa mal llamada globalización – vago eufemismo de lo que debiera haber germinado en una mundialización – y su putrefacta economía de casino. Nuevo Orden Mundial lo llaman.
Escribiendo la historia del expansionismo económico neoliberal y yo (EE.UU), como guarda, asaltante y esbirro a tu servicio.
Amos, que no tendremos un dólar para catástrofes naturales; el Katrina en New Orleans o el más reciente en Nueva York pero coño, para fundamentalismos imperiales los que haiga falta, mir’ustec. Policía, mucha mucha policía… Es lo que tocaba. Un neoliberalismo belicista. Ya tardaba en florecer.
Creo que una lectura en global debiera estar más presentes en nuestros análisis pues la prensa ya se encarga ella solita en disociarla, y da lo mismo que lo mismo da
El País,
El Mundo,
Público o
La Gaceta. Hoy más que nunca ante el exceso informativo y de medios se hace necesaria una lectura intertextual para formarse en receptor crítico.
En fin, que Rusia, que no es (nunca lo fue) ningún dulce, se quedará con el control de Crimea que es lo verdaderamente interesante y sin ningún ánimo de anexión; los tártaros que se queden en su casita oiga,
que’stán mu requetebien dondes’tan por más liberal que sea su escuela, y si no que se vayan a Tartaristán tan tan.
Ah, y lo peor para Ucrania por venir. Sieeempre pasa lo mismo. Tras las guerras o "revoluciones" desatadas por el imperio apenas recibimos noticias del estercolero que dejan tras su paso; altercados civiles enconados por los siglos de los siglos… pero ellos (el imperio) ya hizo negocio, claro, y por supuesto dejaron de ser noticia.
Ah, las armas de destrucción masiva estaban escondidas aquí:
De la EuropaMerkel poco más que añadir que no hayan dicho ustedes.
- Que la pequeña y cabezuda mandamás debería repasar algún que otro capítulo de la historia como por ejemplo que los rusos son muy rusos y los muy cafres frenaron el expansionismo nazi.
- O que se les condonó su deuda tras la IIGM y así prosperaron con sus empresas ultras a día de hoy en las más altas cumbres tecnológicas del globo.
- Que sus/nuestros banqueros bruselienses son los más interesados en sus intereses (valga la redundancia) que no en políticas continentales o de cualquier otro signo.
- Que si el Contrato Social ha muerto (Draghi dixit) el único interés que queda por definición es el crematístico, pero para ellos, por supuesto.
- Que esta Europa es la suya pero no la de muchos europeos desencantados, que nuestros euro-políticos están demostrando ser incapaces de resolver el problema de incertidumbre en el que ellos solitos se han metido.
- Que Alemania de nuevo no está a la altura para liderar nada… Otra vez más un guiñol en la escena internacional (suspenso en política de tercer grado) y un títere en manos financieras (suspenso en política de segundo grado).
- Que su proyecto supranacional es nada viable (le hace falta asesores en letras y le sobran economistas), que no cuaja,
has no future, ni siquiera con una RBU de
Alice in Wonderland, aunque eso de que no va a cuajar sí que lo veremos más que posiblemente todos los que por aquí escribimos y lo que me reiré, morena.
- Y que Bruselas está muy puesta en Maastricht (aprobado en economía de primer grado) y puestos a ser malpensado ya imaginarán cómo funcionarán las puertas giratorias para los burócratas de allí… +- 2000 rpm.
Se me olvidaba: ¿Cómo nos cosifican los PPSOES a los euroescépticos?
Rubalcaba: "Los ciudadanos deben saber que el problema no es Europa, sino las políticas que se han hecho 
, y que hay otras distintas" que nos permitirán "recuperar las esencias del proyecto europeo".
Aboga por "levantar un proyecto político fuerte, poderoso, que es el de Europa, frente a los populismos y el euroescepticismo" 
Populismo-euroescepticismo… Todo juntito, relación/asociación de conceptos, ideas, etc.
Cuando menos que esa llamada al voto europeo por nuestra castuza nos dé para reflexionar qué significa realmente esta Europa y a quién conviene.
Déjenme apostillar algo que aunque no lo parezca sí guarda cierta relación con todo lo expuesto:
Jamás fui muy de Hobbes (por aquello del pacto social), y no porque no me gustase sino porque nunca creí en que su ética basada en ese contrato se mantuviese en el tiempo como de hecho así ha sido (entre otras cosas por eso soy más de Max). Si alguna vez funcionó fue a duras penas, de manera fugaz, efímera, de hecho una sola generación ha podido comprobar con sus propios ojos el proceso industrial, su desarrollo, su consecuente Estado del Bienestar y finalmente el funeral de toda conquista social (si alguna vez viajan a Nueva York leerán la historia de tres siglos comprimida en una gran urbe a través de sus calles, edificios, planificación y urbanización), tras ello el siguiente paso parece encaminarse hacia el desmantelamiento de los Estados-Nación (que por cierto también se masca paseando por Wall Street).
Turno ahora para la retórica injertada a fuego en el gen occidental:
- El fin de las ideologías. Darwin como representación hacia un nuevo sistema de la realidad
- Fin de la Historia (por fin Fukuyama, por fin)
- Fin de los recursos
- Fin del dinero (NHD)
Y sin embargo:
- Sí que conceptuamos (adjetivamos) el darwinismo social, pero... ¿qué puede haber más ideológico que esa teoría?
- ¿Qué fin de la historia? Si estamos calcando el XX pero marcha atrás. Fukuyama seguirá en la basura de la biblioteca alejandrina (del mundo) por los siglos de los siglos amén.
- Sobreproducción, sí.., pero el fin de los recursos para todo cristo porque si no, no lo compro, o no me lo trago.
- NHD, sí, pero no en modo categórico. Lo que hoy tenemos menos que nunca es reparto de dinero, aunque sí curiosamente de deuda, bueno no ¡qué coño! Unos se las llevan otros pagan. Nada se sabe de auditorías de deuda, claro.
- Te quiero.
¿Lo positivo? Lo repetiré otra vez más y las que hagan falta; el neoliberalismo no es científico. No, no lo es. Por eso fracasará de pleno en intensidad y sobre todo en el tiempo. Crónica todo lo más de otro proceso histórico; compañero de muerte del Capitalismo e intermediario de la contracultura por venir a lo Philippe Grasset como verdadero caballo de batalla. En los anales históricos será algo así como reseña en un par de líneas (más por lo negativo que por lo positivo, claro). Si el Estado del Bienestar ha durado poco el neoconservadurismo no le llegará a la suela del zapato.
