Transición Estructural .NET

Hace unos días el compañero Breades trajo a colación un enlace de Vox Populi en el que Benegas, básicamente, critica la baja calidad de nuestra democracia y una forma de pensar emergente que según él no es capaz de mantener con entusiasmo un vínculo intelectual entre libertad política y bienestar económico.
Hasta tal punto que si no fuera por Franco, sugiere, no tendríamos a Pablo Iglesias.

Me parece un tanto arriesgado como hipótesis aunque desde luego manifiesta la frustración que, desde "el corazón de la tiniebla", se debe sentir al ver la emergencia y el impulso de estos grupos. Será esperpéntico, vale. Pero supongo que menos que el clan Pujol-Mas y sus vehículos andorranos y caribeños. Menos que el gobierno de Valencia. Menos que los sucesivos gobiernos de los "andazules" ciegos. Todos incapaces de ver carretas de miles de millones a su paso por la "consellería". Menos que....

Para sustentar su tesis recurre Javier Benegas a una etapa del franquismo, la "desarrollista" y a la China actual que está alcanzando cotas de riqueza que pronto nos superarán y tampoco son una democracia representativa según nuestro modelo.

Dejando aparte el hecho bien constatado de que la baja "calidad democrática" en absoluto es patrimonio exclusivo nuestro, no voy a discutir la tesis central de Benegas, porque me parece que hoy día es insostenible dado que todo Occidente --con las únicas excepciones de algunas zonas geográficas "Nicho Industrial Fuerte"-- está siendo incapaz de ofrecer no ya crecimientos reales de riqueza sino el mantenimiento de la situación que sus clases medias y emigrantes tenían en dichos países al final de la época que Eric Hobsbawm y otros definieron como "The Golden Years", es decir, 1950-1970.

Muchos de nosotros hemos citado en posts anteriores a autores bien reconocidos que sostienen esta tesis que hoy se palpa hasta sin gafas.

A bote pronto el jurista italiano Luigi Ferrajoli (centro Izquierda, creo) en Poteri Selvaggi, Poderes Salvajes (Trotta) habla literalmente del colapso de los modelos de Constitución Ilustrada por varios motivos incluyendo alguno de los que cita Benegas: "la captura" que suena muy elegante pero que es un golpe de estado reptante continuo.
Ferrajoli es muy preciso, no se anda por las ramas y lo dice literalmente: Captura del Sistema por los Partidos.

Pero es que mucho antes que Ferrajoli, nuestro constitucionalista Pedro de Vega, en 1985, en su obra tan reeditada La Reforma Constitucional ya avisaba de que  la cosa no puede funcionar porque....."El constituido (los Partidos) ha capturado al constituyente (nosotros, los Contribuyentes)".

Muertos los Dioses.... todo Dios la palma y los más humanos los primeros.

Hoy, el Sistema --y esto incluye a la Prensa--, es consciente de la situación, carece de soluciones y está a la defensiva y cada vez de forma más dependiente de la manipulación, la coacción y la guerra que ya aparece desnuda como lo que siempre fue: una forma de extraer sumisión, mercados y riqueza de otros para solaz del vencedor. De esto sabemos los occidentales....la tira. Hemos escrito todos los libros. El sistema carece hasta de diagnóstico creíble


Pero Javier también aborda el asunto de la Libertad............... con adjetivos: La Libertad Política. Y mira que nos tienen dicho que ....usemos poco los adjetivos. Pues nada, no hay forma de no adjetivar la Libertad.

Libertad Política es la libertad de proponer un grupo cualquiera para que, si es votado tras la correspondiente apelación a nuestros instintos emocionales más puros en forma de "emotional experience" (Kissinger's  World Order, pag. 358) acceda al poder absoluto. En casi todo pero especialmente en lo económico y en lo fiscal.

Lo que ninguno de estos defensores de la libertad de los Políticos hace es un mínimo análisis de "nuestra libertad". La nuestra, hombre, la nuestra.

Por ejemplo, todos sabemos que:

1. Nuestras autonomías han producido en 30 años más de Un Millón de páginas de Boletín Oficial de las cuales unas 100,000 con contenido económico.

2. Cada día llegan desde la UE Dieciocho piezas legales (directivas, leyes, reglamentos, etc) que deben ser traspuestas al ordenamiento legal de cada estado. Dieciocho.


En estas condiciones sólo alguien con poca memoria y una idea confusa de qué es Libertad puede atreverse a abordar este asunto.

Por Dios ¿Qué libertad si no hay una sola actividad que no exija varios permisos y pronto hasta el respirar va a estar regulado?
Qué digo estará, ya lo está.

Una de las razones de nuestra pobreza creciente es la falta de libertad. De la nuestra, de la nuestra. No la de los mesías.

No eres libre si, para dar un paso, tienes que pedir permiso. 

Buenos días



PD.  Stephen Cohen. Emérito de Princeton.
https://www.youtube.com/watch?v=Lak7UsnHkwo
Cómo estará la cosa que, según Kissinger, 
"La demonización de Putin no es un estrategia sino una coartada por no tener una estrategia".

Y yo expongo una simple teoría, diferente, pero muy maquiavélica, digna de una élite que con todo estupor veía como la plebe cogía cada vez más derechos y privilegios.

Si lo miramos desde este punto de vista, la deuda , ya sea estatal o privada, es un método genial de control, o más bien dicho, perfecto. En la época tardo Romana para evitar la migración de la plebe a zonas más prosperas empezó a nacer un control sobre la población, prohibiendo el libre albedrío, este control terminaría siendo el vasallaje de la edad media, donde tu pertenecías a un señor y le debías todo a él.

Pues mira que simple , cambias vasallaje al Señor, por Vasallaje a la Deuda, eboylá, ya tenemos la esclavitud de la era capitalista, donde siempre deberás algo...... al capital.

Vendes tu alma por un coche nuevo, un viaje en verano, y un pisito de 70 m2.

Pero no solo eso, si fusionas deuda con individualismo es genial, porque no existe el sentimiento de clase o de falta de oportunidades, "si tu te endeudas es porque llevas un tren de vida demasiado alto","si no eres rico es porque tu no te lo mereces ya que posibilidades has tenido sino fíjate en ese que invento tal app ahora nada en dolares y empezó sin un duro"

Hoy en día no existe malvado señor o tirano Rey. Hoy en día existe un nivel superior de control, el autocontrol, tú, personajillo si la cagas, si triunfas, si pierdes o ganas es porque tú lo has hecho, nadie te "controla"

Es una simple divagación mía.

La deflación no era tan "rara" antaño:



Dealz ha elegido España como su cabeza de puente para desembarcar en Europa con su cesta de la compra deflactante:

http://economia.elpais.com/economia/2014/10/29/actualidad/1414597106_101871.html

Salud,

Seguro que si se pudiera cotejar esta grafica con una de crecimiento demografico nos daria fantabulosas pistas...

Miren que curioso:
No son de US sino de US y el mundo, pero ya da pistas.

Comparen la media de crecimiento potencial de 20 años con el ratio de crecimiento demografico.




Estoy seguro que pais a pais, si lo hacemos con la de crecimiento real (sin inflacion), nos salen calcadas con 15-20 años de decalaje.

Y con inflacion-deflacion ademas de niveles de endeudamiento altos para las deflacionarias, una bajada de la natalidad 15 años antes de la deflacion.

Ahora vuelvan a mirar la tabla de expectativas de cercimiento poblacion mundial los proximos 40 años.

El crecimiento economico de ha acabado para siempre señores.
Deflacion hasta estabilizacion cuando los emergentes dejen de crecer.
Mientras nosotros a desapalancarnos.
Y luego era CERO.
En ese momento, los BBCC tendran como mision el empleo y la asignacion correcta de recursos.
La inflacion-deflacion sera cosa del pasado.

Toma profecia!
Jajaja.

Que opinan?

Sds.

A ver, si lo que digo precisamente es que no es comparable. Que PODEMOS carece de estructura política, es un artificio, no es científico y, además, es un movimiento intelecutal dicen que tras el 15M pero surgido desde la misma universidad, amigo, y todos sabemos qué se cuece en esos ámbitos. Lo de Lenin no es comparable bajo ningún término histórico.

Y otra cosa, Saturno... a PODEMOS no lo impulsan los desesperados. Partidos mucho más rigurosos y de base política los tenemos en España con trazas muchísimo más radicales, sin embargo ¿qué les ha sucedido? Que han sido fagocitados por PODEMOS. Esto ya lo aventuramos algunos cuando las europeas.

A PODEMOS lo ha impulsado Lara, no los desesperados. No te equivoques.

PSOE II de libro y la izquierda real, la de verdad, desaparecida.

Otra cosa; al grupo de los desesperados estoy por ver a mucha más gente de la que se cree salvada como sigamos por esta deriva política implementada desde el PSOE y rublicada por el PP vía Bruselas. PODEMOS es la contraprestación política necesaria para que esto no explote y sigamos en el pringue europeo para que nada (o poco) cambie: Cuatro empresas nacionalizadas, desasistidos con una mínima prestación y alguna chorrada más.

Lenin nada tiene que ver con lo que hoy vivimos aquí.

Italia tiene dos grandes fallos en sus presupuestos:

-El sistema de pensiones nunca se ha reformado: lo que hizo FG en los 80 salvó al sistema español de una quiebra cierta a más tardar hacia 2000, pero también es cierto que ha recortado mucho las prestaciones. La máxima de tiempos de FG en dinero de hoy serían  €57.000, algo que escandalizaría mucho.
En Italia el sistema permite pensiones de €3.500/mes y dobles prestaciones, y chollos para altos funcionarios y, sobre todo, al establecer la edad de retiro femenina en 60, con las excepciones que siempre existen, la efectiva se va a unos 57, y las mujeres italianas sobreviven casi 30 años si alcanzan con vida los 57.

-En el funcionariado no hay muchísimo empleo (unos 3,4M para 61M de habitantes) pero sí redes de enchufes hereditarios y castas increíbles: peluqueros parlamentarios a más de €100k, jefes de la SS a €500k y cosas por el estilo, así como policías y jueces con extraños complementos que se embolsan también cantidades propias de directivos de cierto nivel en la privada; y sigue habiendo empresas públicas y semipúblicas en gran cantidad.

Con tocar un poco donde se debe se podría bajar el gasto en 3-4 puntos y dejarlo hasta en superavit. El problema es que la fragmentación parlamentaria nunca ha generado una mayoría suficiente para abordarlo y, como la deuda se coloca bien dentro del país (a veces haciendo como que no se sabe que la Mafia la adquiere), la cosa ha ido tirando décadas y décadas.

Cita de: Raf909 en Noviembre 24, 2014, 16:20:21 pm

Republik,

lo que explicas, no va a pasar, primero porque no hay ningún partido político con esa capacidad de inmolarse y segundo, porque ningún partido político con este programa podrá aspirar a tocar poder.

Bueno, dado que no va a pasar, lo único a lo que podemos aspirar es a realizar conjeturas de como de mal terminaremos. Mi conjetura es que se va a radicalizar todavía más la situación, esto quiere decir:

Gran desempleo, entre el 25 % y el 30%; Entre los empleados, mercado dual (como ahora, pero todavía más extremista ) unos pocos con grandes sueldos o sueldos decentes. El resto, especialmente la generación del 80 en adelante sueldos hiper bajos.

Exacto, esas son mis previsiones. Que todo seguirá igual o peor en cuanto a dualidad laboral y niveles de paro. Lo que no me explico es que se defienda (al menos con su voto) el sobredimensionamiento en las FYCSE, numerosas pensiones (fraudulentas) por incapacidad, etc que comenta Republik.

Hay una hipótesis, que me costaba creer, pero que cada vez veo más factible y eso que a veces se ha comentado justo lo contrario. La mayoría de la población, se ve a sí mismo, beneficiada por el sistema (tiene una visión optimista  y se ve mejor que la media):
- el parado porque cobra subsidio sin obligación de trabajar
- el trabajador, porque recibe un sueldo, sea éste más alto o más bajo
- el pensionista, porque con la que está cayendo, cobra lo estipulado

Obviamente en estos colectivos hay minorias de descontentos:
- el parado con buen expediente pero que no consigue incorporarse en el mercado laboral
- los que trabajan 10-12 horas tampoco están contentos si además les han bajado el sueldo
- entre los jubilados, hay casos sangrantes por no haber cotizado los últimos años de vida laboral, eso no están obviamente satisfechos.

Luego está todo tan imbricado, como bien apunta mpt: padres pensionistas con un hijo en el paro y otro bien colocado,...Hay una víctima de los cuatro, "no nos podemos quejar" (es decir, seguimos con PPSOE)

Transicion Democratica:






1968-82

Transicion Estructural:





2008-2022

CPI morira en la cama, y yo habre corrido delante de los grises.
La T.E spañola fue hija bastarda del franquismo.
La T.E structural sera hija bastarda del CPI.

Ada Colau sera ministra con medallas.
Pablo Iglesias se cortara la coleta y sera presidente.
Seremos un pais deflactado.

Habra referendum Euro SI-NO y Podemos dira que "de entrada, NO", pero ganara el si.

Y montaran otro cortijo.

Esperemos que con incidencia en la inversion productiva segun designios del Kissinger aleman de turno.

Porque asi lo habra decidido la MN.

No espereis nada que no caiga por su propio peso. No ocurrira.
No soñeis con trabajos ni salarios de burbuja. No los tendreis.

Excepto si matais a vuestros padres.
Todos.

Sds cordiales.

No querría resucitar viejos debates pero...

Cuando se habla de austeridad y esas cosas...Creo que no deberíamos dejar que se nos roben las palabras.

Yo creo que sí es necesaria la austeridad entendiendo como austeridad un control férreo del gasto público que lleve a su reducción.
¿En qué me baso?

Pues en que no debemos olvidar que veníamos de esto:

Serranillos del Valle.

A menos de 30Km de la Puerta del Sol.

Población año 2001: 901 habitantes
Población año 2008: 4.100 habitantes

Presupuestos municipalesa año 2008

Total ingresos año 2008: 7,475,843.40 €.

Total gastos año 2008: 7,475,843.40 €.

1823 euros por cabeza. Eso supone que cada anciano, adulto o niño soporta un gasto de 1823 euros anuales ¡sólo en servicios municipales en un pueblo de 4.100 habitantes!.

Hay cosas en los presupuestos que son para alucinar...
Por ejemplo. Un pueblo que en 2001 tenía 901 habitantes y que no tiene ni iglesia ni ningún tipo de patrimonio a conservar (es una puta urbanización), se gasta 1.375.000 euros en un año en "Inversiones Cultura". Otros 804.000 euros van a gastos corrientes en cultura y casi 172.000 euros en "gastos de personal cultura" (En estos gastos de personal no están incluidos los de la junta de gobierno ni los de la "administración general").
Vamos que, a 30.000 euros de media de coste laboral, tendrían 6 personas a tiempo completo trabajando en "cultura", además del concejal y los servicios administrativos. Esas 6 personas han movido un presupuesto de 804.000 euros además de unas invesirones de 1.375.000....¡En un año!.

¿Y por qué elijo Serranillos?
Porque su alcalde está detenido.
Porque por ahí pasa la AP-41 (que ya saben cómo está).

Y porque es el resumen de la gran castaña española.

Yo tampoco veo el repaso dialéctico a Monedero que dicen los de libertad digital. Las propuestas de Podemos son absolutamente fantasiosas, pero creo que a ojos de un espectador-MN no veo que haya quedado tan mal parado.

Dicho esto, me desagrada profundamente el tal Monedero. A Pablo Iglesias se le puede presumir ingenuidad, como dice JCB. Pero Monedero no es ningún nene. Sabe perfectamente que lo que plantea es imposible. Lo que no soporto es la mandanga hombrenuevista, esa obsesión por el lenguaje no-sexista, etc. cuando es tan necesaria una izquierda que reniegue de esas mamonadas. Gafitas y cuello mao, demasiado ornamento innecesario, como diciendo "ojo, que el menda ha leído".

Cada uno lo ve como lo quiere ver.

Yo creo que Mapkc es una versión muchísimo mas ajustada a la realidad.

Esta puesto el enlace. Sólo hay que verlo.
En cuanto estrictamente a lo que se dice en el debate, que luego cada cual interpreta lo que quiere. o le da a los razonamientos de cada contendiente el valor que quiere.

Yo no lo veo como lo ha puesto poisoned. Ni mucho menos.

Pero en cualquier caso, a mi no me parece que para un espectador "general" haya habido ningún linchamiento en absoluto.

Me parece que es un cruce de opiniones y que absolutamente ninguno de los dos contendientes queda "ridiculizado" por el otro, para nada.

Que a tí unos argumentos te parezcan completamente ridículos no significa que se lo tenga que parecer a todo el mundo, y formalmente tampoco ninguno de los dos contendientes pierde el aplomo.
Podemos esta donde esta diciendo estas cosas desde siempre.

Estáis proyectando lo que vosotros pensáis como si fuera una realidad total e indiscutible para todo el mundo.

Yo no veo ahí ninguna ridiculización de nadie, y nadie gana por goleada a nadie.


La reestructuración de la deuda alemanda es un punto para el de Podemos, discutible desde luego pero queda por encima con ello.

El argumento de que salirse de la UE o reformarla es complicado o una utopia es un punto para JC10 que el de Podemos intenta rebatir con el argumento de la unión de países del sur, pero efectivamente suena complicado...no algo fácilmente conseguible, etc.

Lo de que ponen o quitan presidentes, pues efectivamente es lo de siempre, formalmente se hace de tal manera que no puedes discutir los mecanismos, "hay democracia"....ahora bien...todos sabemos que realmente han puesto y quitado presidentes, joder esta mas claro que el agua.


Y poco más...

Es curioso como actúa la percepción en casos como este, si sólo lees una versión u otra parecen dos debates completamente diferentes.

Desde mi punto de vista no es agradable entrar aquí y leer estas versiones "amarillistas" de los que dice Podemos cada dos por tres.

Lo que yo esperaría al entrar en este foro, son argumentos de peso que demostraran que esa unión de países del sur que propone sería un fracaso o no se podría realizar, y estaría encantadisimo de leerlas.
Para leer consideraciones subjetivas totalmente, rollo hooligan que no ve, o ve un penalty según le conviene, con 0 argumentación, pues me voy a otro sitio.

Monedero recibe un repaso antológico por su ignorancia en economía
El economista José Carlos Díez le explica en directo los disparates de Podemos sobre el BCE
http://www.libertaddigital.com/chic/entretenimiento/2014-10-21/monedero-recibe-un-repaso-antologico-por-su-ignorancia-en-economia-1276531322/

Citar

La mañana ha sido tan adversa para el ideólogo de Podemos que incluso Jesús Cintora, caracterizado por su trato siempre preferente a los portavoces de la formación izquierdista, se ha visto obligado a recriminarle sus palabras sobre la necesidad de que surja en España cuanto antes un Robespierre.

Bueno, bueno, bueno, bueno...

Lo del repaso antológico....       
Estos de Libertaz Digital resultan algo exageradillos.., eh...

Lo he visto entero (sin muchas ganas, la verdad) dados los efusivos posts al respecto y, aunque puedo creérmelo vista las tornas y programa (programa que no dice nada de nada) de PODEMOpSoe II apostillo lo siguiente:

1- Lo de reformar al BCE lo dice José Carlos Díez que no Monedero.
2- Monedero habla de la Alianza del Sur (algo propuesto por Syriza) incluyendo a Francia; propuesta compartida por intelectuales franceses de renombre entre otros por tanto en cuanto se proyectan en una Europa de regiones visto el resultado nefasto de las políticas centroeuropeas y del Bundesbank.
3- JC10 habla de políticas realistas y Monedero le responde preguntándole que si la condonación de la deuda alemana fue o no fue realista  .
4- JC10 le hace una pregunta directa sobre la salida de España de Europa y ahí sí Monedero elude contestar  .

Es decir que ojito con la prensa tan resueltamente inclinada a lo neo que tiende a confusión  , de cualquier forma una última anotación:

Grecia se va del euro y de Europa en 5,4,3,2.... La primera hostia se percibe en el horizonte. Esto y la encrucijada europea vía Tribunal Constitucional Aleman planteando las competencias legales del BCE en su adquisición sin límites de deuda pública de los países de la zona euro en el mercado secundario, lo que marcará el devenir (oscurito oscurito) de la UE tal y como la tenemos entendida hoy.
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=185780

Que todo indica que PODEMOS es un PROMETEMOS de libro no lo discuto, es más, puedo presumir de ser -seguramente- el primero en este foro en poner en solfa a este partido, pero de ahí a aseverar la incompetencia (de entrada) de estos chavales.., pues la verdad es que tengo una muuuy fácil respuesta a eso, tan fácil como evidente.

keep Calm.

Hay en el caso AdM cosas que no concuerdan y a la vez un descarnado retrato, casi caricaturesco (porque lo es la sociedad en él reflejada) de las generaciones T y H.

No hay casas de €2M en Villalba, ni ahora ni hace década y pico. Si acaso, esos €2M son el fantasioso valor que los herederos atribuyen a la biblio-fortaleza. Y digo los herederos porque seguramente la poco racional actitud de este hombre (que tiene cosas muy interesantes, hay una estupenda  biografía de FG escrita con José Luis Gutiérrrez) respecto a su patrimonio, y los hechos observables seguramente no difieren, salvo en los importes, de cosas que todos habremos visto más o menos en nuestras proximidades:

-T-de-luxe que invierte la totalidad de sus ahorros en un inmueble residencial para uso personal. En casos menos extremos se diversifica residiendo en viviendas modestas y teniendo alguna para alquilar. Pero lo mismo en El Viso que en Villaverde no es raro que la mayor parte de los T tenga el grueso de su imaginario patrimonio en ladrillo y relativamente poco en líquido, incluso triunfadores del pase han terminado en general enfangados en varios nuevos zulitos.

-Herederos presionando al anciano para que "no malvenda". Sus manos echan chispas cuando se las frotan pensando en la vidorra que se pegarán cuando "se normalice el mercado" (por lo visto 2006 es lo normal para algunos a los que le conviene que así sea). Anciano que se deja convencer.

-Avales a hijos para más inmuebles.

-Divorcio oneroso que se habrá llevado alguna otra parte del patrimonio (piso en Madrid?).

-Bajísima liquidez porque "no vale la pena tener dinero, es mejor tenerlo todo invertido en tangibles".


Y de fondo está la mentalidad "triunfística" de los T, en este caso extrema por peculiaridades biográficas: cuenta él mismo que en su casa natal en la Zamora profunda (realmente donde nació este señor sería España  1.936 pero quizá fuera comparable a Francia 1.780 en muchos aspectos -carencias educativas de la generación precedente, miseria generalizada en el campo, etc-) no había ni un libro, y si embargo él pudo llegar a catedrático y figura nacional de renombre "solamente con su esfuerzo". Esto último es la clave del error de percepción de los T, que no consiguen (recuerdo hace tiempo haber escuchado un ejercicio ultra-onanista de FJL y Cesar Vidal sobre el mismo tema) meterse en la cabeza que son factores exógenos los que determinan en buena parte la suerte relativa de las generaciones: lo más relevante que ocurrió en la España en la que crecieron estos señores fue que a finales de los 50 nuestro país con su monedita ridícula fue admitido en el club de los que podian acceder al dólar con cierta facilidad, y con él al petróleo y a toda una catarata de mejoras sociales derivadas de la disponibilidad de millones de "esclavos virtuales"; creo recordar que hacia 1950 España consumía algo así como 1MTm de petróleo al año y al morir Franco rondaba los 50 MTm; tradúzcase esto a Exajulios, TWh o la unidad que más nos guste y comparese con los 150-200 Wh que puede generar un humano dando vueltas a un molino/pedaleando.

Un español nacido en 1985 que se esfuerce tanto como estos señores sostienen haberlo hecho, no va lograr ni cátedras o buenos puestos en grandes empresas nacionales (pescado vendido, tapón generacional), ni fama mediática monetizable (el chiringuito  de los media se hunde sin remedio, pocas plazas quedan en los salvavidas y hoy probablemente se llega más lejos vendiendo detalles de la vida privada, logrando fama por apareamientos varios, etc), ni siquiera una plaza por oposición (ya no se convocan apenas) en algún sitio digno de las AAPP.

Todo ese salto "cuántico" de siglo y pico en una generación ha dañado seriamente la percepción de los beneficiarios porque tienden a extrapolar linealmente una situación cuasi-mágica que difícilmente volverá a darse pero además atribuyen los méritos como les conviene o les han enseñado los propagandistas; recuerda un poco a la i-CEO (porque son siameses como acertadamente diagnostica ppcc), donde el mayor logro es la marea monetaria creada por la FED desde 1971 y sobre todo 1987 pero a nadie por el momento se le ha ocurrido descontarla poniendo el nivel de referencia para lso bonus en la excelencia "alfa" en lugar de una cómoda "beta" flotando en la marea de dólares con olor a tinta.

Y una cosa muy simple, si vende su casa por lo que le den, que seguramente, visto el tamaño, poco no será (pongamos €600.000), se libraría de todos sus problemas salvo, claro, el de no poder dejar una herencia a sus hijos (hidalguismo rancio, curioso en alguien que conoce a fondo la literatura/historia social  española). Llamativo es también que considere "caro"  (otro rasgo muy "t") un IBI de €2.600, que en cualquier país es el correspondiente a una casa corrientita. En USA por una vivienda de ese porte de $12.000 dudo que baje nunca el impuesto municipal.

Entro. Posteo.
NECROLÓGICAS


Saludo.
Ola ke ase.

Vuelvo al modo lurker.

Bueno, el 1 por ciento se ha hecho rico por la vía de tener al 99 por ciento endeudados.     En substancia, usted tiene una economía en la que los Estados y las empresas, los propietarios de vivienda, los usuarios de tarjetas de crédito y las gentes matriculadas en estudios académicos, todos tienen que incurrir en deuda: endeudase para poder estudiar; endeudarse hipotecariamente; endeudarse con las tarjetas de crédito, los consumidores; con títulos de deuda privada, las empresas… Y todo eso va a parar al 1 por ciento. El 1 por ciento no conseguiría todos esos ingresos, ni acumular toda esa riqueza, si no fuera el tenedor de la deuda del 99 por ciento. Tiene usted, así pues, una polarización. No tendría usted un proceso de enriquecimiento del 1 por ciento, si no hubiera una vía explotadora que permite que el 99 por ciento termine en situación de dependencia.   

(...)

Pero, y sobre todo: Piketty no habla de la reestructuración total que es el meollo de esta revolución neoliberal, que son las privatizaciones. No critica la privatización. Y el grueso de esa riqueza del 1 por ciento, que no ha dejado de crecer desde 1980, es, todo debidamente considerado, el resultado de la privatización del dominio público  y de los servicios públicos, de cosas que hace 100 años todo el mundo esperaba que fueran servicios públicos: carreteras, ferrocarriles, transporte público, sistemas de telefonía, sistemas de radiodifusión. Ahora que se han convertido en monopolios, los ricos ganan dinero con rentas monopólicas.   

Y la solución no es dejar simplemente que los ricos exploten al 99%, incrementando a su buen placer los precios que usted paga por el cable, por la refrigeración, por el transporte; es desprivatizar esos activos, devolverlos al dominio público, de manera que puedas suministrar a la gente servicios públicos básicos a precios muy bajos, y no a los precios extorsionadores que exige ese 1 por ciento que no ha hecho, en substancia, otra cosa que desahuciar a los Estados y expropiar el dominio público.   

Gracias Sardinita, gracias por traer esto. Ya pensaba que era esquizofrenia lo mio ..

¿Se ha tratado en algún lugar/época del foro como será la familia, tal cual, tras la transición? ¿Habrá en ella transición y cambiará tal y cual la hemos conocido históricamente?

Si algún enlace a algún tema donde se trate, les agradecería me lo transcribieran para leerlo.

Hay un par de estudios interesantes al respecto, de los que se derivan conclusiones preocupantes, aunque casi todo se ha ido comentando en los foros en los últimos años.

- Natalidad bajísima (1,32), muy lejos del nivel necesario para el reemplazo generacional (2,1)

- Envejecimiento muy acelerado e inversión de la pirámide poblacional: de seguir la tendencia actual, en 2050 1 de cada 3 españoles tendrá más de 65 años.

- Las españolas son las europeas que tienen su primer hijo más tarde (32,15 años).

- Caída vertiginosa de las adopciones desde 2005.

- Crecimiento vertiginoso de los abortos (112.000 en 2012, 150% más que en 1992). Se produce un aborto cada 5 minutos.

- Descenso muy acusado del número de matrimonios, que se producen (los primeros matrimonios) cada vez a edad más avanzada (35 años), aunque suben mucho las parejas de hecho.

- Crecimiento espectacular de los divorcios: 1 cada 5 minutos, se triplicaron desde 1998 a 2012, 7 de cada 10 matrimonios se rompe.

- Muy mala conciliación de la vida familiar y laboral.

- La tendencia pasada, de crecimiento del número de hogares y decrecimiento de su volumen (nº de miembros), parece invertirse con la crisis, reagrupándose las familias para poder sobrevivir financieramente (ya que la renta media por hogar ha sufrido un descenso notorio por el paro y la precariedad laboral).

- En lo laboral se prevé, al menos hasta 2018 ó 2020, "flexibilidad", intermitencia, inestabilidad, presión a la baja sobre los salarios y paro alto (mayor del 20% hasta 2018 como mínimo).

- En cuanto a la renta de los hogares, la renta real se seguirá reduciendo y la clase media continuará pasando a ser clase baja. Hasta al menos 2018 no se llegará a recuperar el nivel de gasto familiar que había en 2013 (que ya era menor que antes de la crisis).

- En cuanto al análisis generacional de los hogares, a tener en cuenta por la reagrupación de hogares y familias por motivos económicos: hasta 2018 habrá una gran diferenciación generacional en cuanto a la renta disponible, siendo los mayores los que más tendrán una cierta continuidad del nivel de vida (por menor descenso de sus ingresos y por sus naturales menores necesidades de gasto). Los adultos (mediana edad) sufrirán sensibles bajadas de renta. Los jóvenes tendrán rentas del trabajo aún más intermitentes y escasas (todavía peor para independizarse, lo que contribuye a la disminución del número de hogares y al aumento de miembros por hogar, ya que la tasa de emancipación de los jóvenes no aumentará).

- Se prevé que se toquen las pensiones, pero la medida se retrasa todo lo posible por impopular (MN) y cuando se toquen es probable que las que más bajen sean las pensiones futuras de adultos y jóvenes y no tanto las actuales de los mayores.

Escenario familiar hasta 2018:
- Familias multigeneracionales, que comparten sus rentas, aunque este reagrupamiento no implicará un retorno a la familia tradicional (patriarcal) sino a una especie de familia “en red”.
- Transferencias intergeneracionales de renta: de abuelos a hijos; de hijos a nietos (cuanto más mayores son los miembros, más renta tienen).
- La emigración de los jóvenes se mantendrá prácticamente constante hasta 2018, y será en su mayor parte irreversible.

Los enlaces:
http://es.slideshare.net/bioeticaweb/informe-sobre-la-familia-espaola-2014-del-instituto-de-poltica-familiar-ipf-demografa-nacimientos-abortos-divorcios
http://www.econ.upf.edu/~montalvo/recercaixa/La-sombra-de-la-crisis%20fundacion%20reina%20sofia.pdf

Creo que no ha salido:

Mapa del Paro por Municipios 2007 - 2014
http://www.datosmacro.com/analisis/paro-municipios-espana

Cada uno de los mapas ofrece dos datos sobre cada municipio:

    Paro registrado, número de personas inscritas en el INEM.
    Paro registrado en % de la población potencialmente activa. Se calcula como (Parados registrados/ Población 15 a 64 años)*100. Se trata de un dato de elaboración propìa, hallado a partir del número de parados registrados en el Servicio Público de Empleo y de la población potencialmente activa..

No sería posible elaborar estos mapas con el dato de paro registrado en % de la población activa porque la EPA, Encuesta de Población Activa que realiza el INE, no abarca todos los municipios.
......


La elección de las fechas no es casual, 2007 es el año con menos paro registrado de las últimas décadas. En un primer vistazo llama la antención la diferencia de color entre ambos mapas, ya que el código de colores es el mismo en ambos.