Blog
Últimos mensajes
Temas mas recientes
|
Thank You Posts
Show post that are related to the Thank-O-Matic. It will show the topics where you give a Thank You to an other users. (Related to the first post.)
Mensajes - Sidartah
Pues eso, que nunca he abierto un tema y os dejo uno "para hablar de mi libro". Si alguien tiene más cosas qu publicar, podríamos aprovecharlo para no inundar un foro que de momento es muy funcional porque no nos ha dado por crear un hilo para cada ocurrencia que tenemos. Esto algunos lo habéis leído ya (puede que todos, porque somos pocos por aquí), hay algunos cambios menores y estoy abierto a críticas, para eso está el hilo. Lo cierto es que no me apetece firmarlo y también creo que hay cosas en la estructura del texto que se podrían mejorar pero no sé bien cómo hacerlo sin desordenarlo todo. El "crowd-writing" me temo que de momento no cuenta con herramientas para poder escribir en grupo, algo que podría ser interesante. En todo caso se podría coger trozos de diferentes autores y hacer un libro de TE, por ejemplo, ahí queda la idea. https://es.scribd.com/doc/272366256/Podemos-Ir-a-Peor
Tenemos nuevo tesorero, y está de campaña.
Aunque la financiación se lleva a cargo de los fundadores, desde hace un tiempo se aceptan donaciones del resto de foreros. Así que si alguno se anima a hacer una aportación para mantener el foro en marcha y sin publicidad, que se ponga en contacto conmigo por MP.
Un saludo.
Está prevista una actualización (por parte de los responsables del servidor XEN --del hosting, vaya.) Será este viernes 3 de abril, a las 12:00 (Greenwich Meridian Time) y se extenderá hasta la madrugada del sábado. Durante todo ese tiempo, TE no será accesible. [Aprovechad y salid un poco...  ]
Abandone toda esperanza de moderación quien entre aquí.
De Aleph Numerable: Si me permitís la sugerencia, tal vez no sea mala idea abrir un hilo sobre derribos de aviones, por varias razones:
- Realmente son eventos interconectados. De hecho, sería necesario remontarse a varios años atrás para empezar la secuencia, y a modo ilustrativo, desde el foro le dais el mismo enfoque que le está dando el sector de la inteligencia y de seguridad aérea.
- Permiten a los foreros irse introduciendo en un campo bastante técnico e identificar de modo sencillo patrones comunes en los distintos casos. También se evita tener que andar repìtiendo de modo recurrente explicaciones y fuentes a lo largo de distintos hilos.
- Va a haber más.
Por último una sugerencia, buscad por los mass mierda españoles qué ha sido del avión de Swift Air...
...
No es un tema muy edificante, pero allá va.  Casos históricos: 5 casos de aviones civiles derribados por militareshttp://actualidad.rt.com/actualidad/view/134330-aviones-derribar-militaresLo iré desarrollando en el siguiente post.
Llevo aún más años de lo que parece en ese foro, y nunca había visto una caída tan intensa. Tan prolongada, sí, pero nunca, hasta ahora, tan intensa que los agregadores de RSS no lo detectan. Propongo este hilo como posible asidero a los náufragos de burbuja, en caso de que el hundimiento se prolongue. También, para que ustedes aporten la opinión que gusten sobre ese foro, tan querido, al menos para mí. A ver, soy consciente de que, en cuanto foro, nunca ha sido más que el chiringuito de Calópez, pero ha sido el punto de encuentro, y en gran medida de concepción, de una comunidad virtual que puede ser lo más digno de atención que se ha originado en España. Que Calópez se ha beneficiado de ello, pues me alegro por él. Alguien tenía que hacerlo. Algún mérito tendrá también que ver en el éxito del foro. Tal vez la calidad del hosting hubiera podido ser mejor, tal vez la de la moderación, pero en otras facetas era excelente. Por ejemplo, su SEO era encomiable, incluso en los primerísimos años, cuando eran cuatro gatos. Cuántas veces nos hemos aprovechado de ello para hacer cosas buenas, como advertir a la gente de algún posible timo. Bueno, admito que también para no tan buenas: yo hace unos días utilicé la relevancia en Google de burbuja.info para tocarle las pelotas a un tipo de un blog que me las había tocado a mí antes. Pero bueno, los viejos foreros tenemos ciertos derechos. Espero que no le hayan tumbado el foro por eso, o por la "Podemosmanía". Por la blogosfera tercermundista pululan chupipandis bolivarianas muy, muy bordes. Incluso si burbuja no cae, intentaré mantener este hilo "vivo", y solicito de ustedes su colaboración. Tenía en mente hace tiempo abrir uno que se llamara "Observatorio de burbuja.info", con una especie de analectas (y "hanalectas") paralelas, pero coincidió en el tiempo con la pataleta-troleo multibanda del usuario Nash y algunos otros, y lo aplacé por poco oportuno. Y si burbuja no cae, esta vez o nunca, pues, sinceramente, mejor. Pero nunca se sabe cuándo un dueño de un sitio puede decidir que, para lo que ya le ofrece, no justifica los problemas que comporta. ¿Cualquiera de ustedes hubiera previsto que Google iba a dejar caer Google Reader, cuando, por ejemplo, aún mantiene soporte a Usenet? Si ha de ser un foro el refugio, ojalá fuera éste. He visto desplegarse estos años muchos ofertas de foros "refugio" en caso de que cayera burbuja, y los había sinceros, pero los había con la oculta intención de "quiero ser Calópez en lugar del Calópez".  Al menos este foro los presentes sabemos cómo es, y cómo funciona.
Unos días antes de las elecciones les invitaba a votar.
A quién fuese. Con todos los reparos posibles.
No quiero entrar en los efectos, motivos y razones de la abstención. Se discutió en su momento y creo que es un debate agotado.
Les invito a comentar el panorama político tras las elecciones europeas, lo que nos cabe esperar a partir de ahora de unos y otros y el significado que cada uno de ustedes le da a la orientación que ha tomado el voto en estas elecciones.
Además de cualquier otra cosa relacionada que se les ocurra.
Voy a hacer un resumen (incompleto, claro) de como ha quedado la cosa.
Independientemente del porcentaje de absetención se han emitido casi idéntico número de votos que en 2009 (hay una diferencia de menos de 15.000).
El PP ha perdido 2.600.000 votos.
El PSOE ha perdido unos 2.500.000
UpyD ha ganado algo menos de 600.000
La Izquierda Plural ha ganado cerca de 1.000.000
Ha irrumpido Podemos con 1.000.000
Hay que contar también con los buenos resultados de Esquerra y Ciudadanos.
Creo que tampoco hay que olvidarse de la dispersión del voto minoritario.
En 2009 la novena fuerza obtuvo menos de 42.000 votos.
En 2014 con 38.000 votos el partido Pirata ocupa el puesto 17.
También hay 120.000 votos en blanco más.
Recuerdo que todo esto pasa con casi el mismo número de votos en 2009 y 2014.
Cosas que me ponen contento.
Ya saben de mi especial manía con la clientela. Y también saben que creo que la forma de atacar la clientela es a través de las urnas. Ya lo han dicho en el hilo de la porra. Irrumpen otros que, en principio, están impolutos.
Sin embargo no soy muy optimista. Nos centramos demasiado en PP-PSOE pero la castuza terruñística está indemne y UPyD, desengáñense son lo mismo.
Así que lo de Podemos tiene una doble lectura para mí. Una positiva y otra negativa.
La positiva es que golpea a la clientela.
La negativa es que ha captado el voto la opción de la tele (con todas las interpretaciones que se puedan hacer de eso).
Hola a todos. Llevo unos 3 años de lectura burbujista intensa y aunque me registré tiempo después de haber empezado a leer, nunca he publicado ningún post, ni abierto ningún hilo. En un principio me sentía abrumado con los conocimientos de algunos foreros, por lo que mi participación no hubiese aportado ningún valor añadido. Por otra parte, me hubiese gustado dar "thanks" en muchos posts, pero mi misma inactividad me lo impedía (no se puede "thankear" si no se interviene). Debo decir que he aprendido mucho en el foro y que me he sentido identificado con ideas y reflexiones que a veces cuesta encontrar en el entorno más cercano, pero todos coincidiréis que la calidad del mismo ha ido mermando a marchas forzadas. Gracias a un post que leí hace un tiempo he encontrado este nuevo espacio, donde se cuidan las formas y los contenidos están bien desarrollados. Creo que este puede ser un buen lugar para romper mi voto de silencio y aunque no pueda estar a la altura en ciertos debates, si que puedo mostrar mi apoyo para aquellos que comparten sus conocimientos. A pesar de que he leído que es deseable presentarse, no he encontrado demasiadas presentaciones en el buscador, espero que sea aquí donde se postean..., no me gustaría empezar con mal pie... 
Viene de: http://www.transicionestructural.net/transicion-estructural/ppcc-pisitofilos-creditofagos-primavera-2014/msg107714/#msg107714Algunas de las líneas de falla básicas en este foro. Estos dos días han aparecido todas. Añadan a su gusto. Me gusta la síntesis. Intento destacar explícitamente las bases donde se concuerda. 1 La crisis española es esencialmente distinta de la global vs La crisis española es esencialmente igual que la global 2 España quiere procrastinar y Europa que españa transicione vs España quiere procrastinar y Europa consiente proque también procrastina 3 La globalización es un factor fundamental de la crisis vs La globalización es un factor de segunda o tercera fila de la crisis 4 Los deudores son moralmente responsables y esto es un elemento clave vs Los deudores son moralmente responsables y esto es un elemento secundario 4bis (obcad) Los gobernantes hacen y deshacen en contra de la población y a sus espaldas vs en el fondo los gobernantes dan a la población lo que pide, aunque desviando una buena parte 4bisbis (Mapkc) Los acreedores son moralmente responsables y esto es un elemento clave vs Los acreedores son moralmente responsables y esto es un elemento secundario 5 La crisis es estructural vs La crisis es sistémica 6 (Starkiller) El problema tiene un fuerte componente generacional vs el componente generacional es anecdótico. 7 (saturno) La solucion a la crisis es de productividad vs La solucion a la crisis es de distribucion 8 La deuda es pagable vs La deuda es imposible de pagar 9 (ppcc) Los tipos de interés están bajos de forma artificial vs Los tipos de interés están bajos de forma natural
Asi como la naturaleza ha señalado términos a la estatura de los hombres bien formados, fuera de los cuales solo produce gigantes o enanos;asi tambien, para la mejor constitucion de un estado, hay ciertos límites a la extension que puede tener, a fin de que no sea ni demasiado grande para poder ser gobernado, ni demasiado pequeño para poderse sostener por sí solo. Hay en todo cuerpo político un maximum de fuerza del que no debe pasar, y del cual se aleja muchas veces á fuerza de engrandecerse. Cuanto mas se extiende el vínculo social, tanto mas se debilita; y generalmente un estado pequeño es proporcionalmente mas fuerte que uno mayor.  http://literatura.itematika.com/descargar/libro/241/contrato-social.html
Corría el año 1985, yo era todavía un niño y en los Estados Unidos se lanzaron los cromos de la Pandilla Basura. Pese a la polémica (o quizás, gracias a), estos cromos fueron todo un éxito que se extendió por medio mundo y que duró unos cuatro años. En esos momentos de debilidad mental en los que a uno le da por ponerse un casco hecho de papel de aluminio, siento la tentación de dejarme llevar por teorías conspiranoicas como que iniciativas como la anterior tenían como fin el preparar, de forma subliminal, a los niños para el futuro basura que ya de adultos les tocaría en suerte: trabajo basura, política basura, comida basura, televisión basura... y también periodismo basura. ¿Qué entiendo por periodismo basura? Un periodismo facilón que suministra noticias cocinadas a base ingredientes como parcialidad, ausencia de contraste de informaciones, inexactitud, imprecisión, inmediatez, sensacionalismo o solapamiento de información y opinión. Tomemos como ejemplo la siguiente noticia publicada en elconfidencialdigital.com: "Los parados que no atiendan al teléfono se quedarán sin el subsidio. El ministerio de Empleo realiza llamadas exigiendo su presencia inmediata en las oficinas del INEM." Los parados que no atiendan al teléfono se quedarán sin el subsidio. El ministerio de Empleo realiza llamadas exigiendo su presencia inmediata en las oficinas del INEM.
Tal cómo contó El Confidencial Digital, el ministerio de Empleo puso en marcha hace unos meses una estrategia para estrechar el control sobre el fraude y los intentos de engañar a la Administración en el cobro de la prestación por desempleo. Por eso, está citando de un día para otro, en las oficinas del INEM, a parados inscritos para así detectar situaciones irregulares.
[...]
Retirada de la prestación.
Según ha sabido El Confidencial Digital de fuentes del Gobierno, Empleo tiene previsto endurecer los requisitos a los parados para conservar el subsidio.
Concretamente, bastará con que no se localice al beneficiario, para que los servicios de Empleo le suspendan de inmediato la prestación. Para evitarlo, el parado deberá facilitar la información necesaria para garantizar que recibirá las comunicaciones.
[...]
Citación inmediata de parados en el INEM.
Las fuentes a las que ha tenido ECD explican que uno de los mecanismos que está utilizando el ministerio de Empleo es obligar a los desempleados a presentarse en sus oficinas del INEM en días y horas determinados, y con poco margen, incluso convocarles para las próximas horas, con el fin de descubrir posibles casos de fraude.
Se les cita a través de una llamada telefónica a su domicilio y, dada la premura con la que tienen que comparecer, resulta sencillo apreciar situaciones irregulares, que se detectan sobre todo cuando el beneficiario no comparece ante la entidad gestora.
[...]
http://elconfidencialdigital.com/dinero/086241/los-parados-que-no-atiendan-al-telefono-se-quedaran-sin-el-subsidio-el-ministerio-de-empleo-realiza-llamadas-exigiendo-su-presencia-inmediata-en-las-oficinas-del-inem
Al margen de la opinión que pueda tener cada uno del gobierno de Mariano Rajoy y, en particular, de Fátima Báñez, ministra de Trabajo, cuesta mucho creer que hayan podido cometer semejante sarta de disparates. De entrada, cuando a cualquiera de nosotros nos llama por teléfono un familiar, amigo, conocido... en definitiva, alguien, es facultativo por nuestra parte el creer que quien nos llama es efectivamente quien dice ser. A mayores, no cuesta nada acercarse por la oficina del INEM y solicitar al funcionario de turno la modificación de nuestros datos personales para eliminar de éstos cualquier número de teléfono: "Es que debido a mi complicada situación económica me he visto obligado a dar de baja mis líneas telefónicas." Por otra parte, entre la obligaciones a las que se comprometen los desempleados que perciben el subsidio de desempleo no está la de disponer de una línea telefónica. Tampoco está la de aceptar un sucedáneo de arresto domiciliario que le permita al desempleado responder inmediatamente a las supuestas llamadas telefónicas del INEM. Tampoco está la de disponer de un medio de transporte que le permita desplazarse inmediatamente a tal o cual oficina del INEM; hay españoles que viven en pequeños pueblos, incluso aldeas, en los que la oficina del INEM más próxima se encuentra a decenas de kilómetros. En dos palabras: noticia basura. Animo a los foreros a utilizar este hilo para denunciar casos flagrantes de periodismo basura. No ya por justicia, sino por una elemental cuestión de higiene.
-Por una parte tenemos las investigaciones sobre la castuza que, a pesar de presiones muy graves, siguen adelante con gran cacareo de los grandes medios:
http://politica.elpais.com/politica/2013/06/15/actualidad/1371328166_142076.htmlLa infanta y varios notarios empleando ventas simuladas de propiedades que no son suyas para blanquear dinero (deben de ser el hazmerreír entre los demás plutócratas del mundo, seguro que cualquier dictador africano tiene mejores tapaderas) -Por otra tenemos las investigaciones que BAJO NINGÚN CONCEPTO pueden seguir adelante, caiga quien caiga, con todos los medios de manipulación de masas y políticos sumados al unísono, aunque tengan que cargarse a los únicos jueces que accidentalmente han escapado al control del poder judicial, como ha pasado con Blesahttp://economia.elpais.com/economia/2013/06/19/actualidad/1371650218_772229.htmlLa fiscalía anticorrupción es a la vez abogado defensor y juez, cada día más cerca de la unificación formal de lo que siempre ha sido una realidad aquí: todos los poderes están en las mismas manos. ¿Por qué con unos castuzos sí y con otros no? ¿Qué tenía Blesa como para que el Sistema haya perdido completamente las pocas apariencias que les quedaban para salvarle? Hay rumores que son libretas al estilo Bigotes o Bárcenas con sobornos donaciones encubiertas préstamos fallidos préstamos sin declarar fallos de DNI de políticos, empresarios, financieros, altos cargos judiciales, etc... otra trama que dejaría a Gürtel como llevarse 2 bolígrafos BIC de la oficina. ¿Acaso hay un interés particular en que caigan los borbones? Y lo excepcional entonces sería que se siguiera investigando sobre ellos, en lugar de hacer como con el caso de Blesa, Rato y etc... que es la norma. Pero entonces ¿cómo se explica que el asunto de Bárcenas haya llegado a donde ha llegado si está pringando todo el PP al completo de los últimos 20 años?
|
