Artículos de Santiago Niño Becerra (SNB)

[Game Over]

http://lacartadelabolsa.com/leer/articulo/sanidad_usa._desempleo_registrado._magaluf._uber

Sanidad USA. Desempleo registrado. Magaluf. Uber.
Santiago Niño Becerra -  Martes, 30 de Septiembre


Sanidad USA. Desempleo registrado. Magaluf. Uber.

 

Para un europeo en general y para un español en particular la noticia puede sonar a extraño (aunque cada vez menos): en USA, a no ser que se sea pobre de solemnidad o anciano, la sanidad es más que cara. Por ello, y aunque es el país del planeta que más gasta en sanidad; el 12% de su PIB, el 17% de la población USA no tiene ninguna cobertura médica: o no puede pagársela, o no se la ofrecen la compañía en la que trabajan, o no es suficientemente pobre como para que se la pague el Estado (una sanidad, la pagada por el Estado USA, cuyas características se pueden imaginar si está orientada a los pobres). Todo eso es así porque, resumiendo, en su día se decidió en USA que la sanidad era un negocio como la venta de caramelos de menta, y nadie dijo nada en contra.

La Reforma Obama pretende acabar con eso al proporcionar la posibilidad de que el Estado complemente la cantidad que un estadounidense puede pagar por una póliza sanitaria determinada, lo que incide en los costes de las empresas y en los ingresos de las compañías aseguradoras que ofrecen pólizas sanitarias, razones por las que el invento de Wallmart pasa a ser más que lógico: ¿no es Walmart un conjunto de tiendas discount, es decir, low cost?, pues traslada su concepto también a la sanidad.

Cierto tipo de consultas pueden realizarse a precio más bajo de lo que puede costar la utilización de una póliza, o el disponer de una póliza; o permite contratar una póliza por ciertos servicios pero no por los más sencillos y así abaratar su coste. La idea se va a extender: seguro, sobre todo porque los copagos se van a generalizar, y porque en diversos países europeos ya se tienen que abonar cuantiosos copagos.

(Se preguntarán cuánto cuesta una póliza de cobertura sanitaria en USA. No recuerdo si se lo dije. A una amiga que está trabajando en NYC su póliza cuesta 750 USD mensuales: 350 los paga ella y 400 la empresa en la que trabaja; las coberturas están bien, pero no es una superpóliza que cubra todo lo imaginable).

http://economia.elpais.com/economia/2014/08/31/actualidad/1409490808_638760.html

(Publicado 01.09.2014)

 

Ya lo hemos comentado en otras ocasiones: los datos del desempleo registrado no son concluyentes porque no son completos: se apunta quien está percibiendo alguna contraprestación porque es obligatorio y quienes esperan recibirla porque para ello es imprescindible. Quienes han perdido toda opción a un subsidio no tienen el más mínimo incentivo de apuntarse porque el Sistema Nacional de Empleo, el antiguo INEM, ha fracasado estrepitosamente en una de las tareas que se le asignó: ayudar a los desempleados a encontrar un empleo. ¿Por qué ha fracasado?, pues por tres motivos: 1) hay una muy escasa y muy concreta demanda de trabajo, 2) el grado de cualificación y las competencias de las personas desempleadas es el que es y son las que son, y 3) al SNE le faltan toneladas de recursos, humanos, informáticos, … lo digo con absoluto conocimiento de causa.

Lo que sí hace el paro registrado es mostrar tendencias, y la tendencia que muestran los últimos datos publicados es la formación de una gigantesca bolsa de desempleo estructural y la enquistación de un bloque de desempleo temporal y estacional que se está convirtiendo en permanente: reparen en que a pesar de que la inmensa mayoría del empleo que se ha creado en los últimos meses es precario y de que los salarios medios han caído, la diferencia con el año 2007 es abismal.

Es, con oscilaciones, el dibujo de la Sociedad 1/3. Y eso ahora y tal y como están las cosas, sin ni siquiera imaginar que puedan empeorar. Es decir, suponiendo que se cumpliese el ‘Virgencita que me quede como estoy’, a lo máximo que puede aspirar España en los años venideros es a mantener una foto del empleo muy semejante a la actual.

Desempleo estacional a 31.07.2014: http://epp.eurostat.ec.europa.eu/cache/ITY_PUBLIC/3-29082014-AP/EN/3-29082014-AP-EN.PDF

Desempleo registrado a 30.08.2014: http://www.economiadigital.es/es/notices/2014/09/el_paro_vuelve_a_crecer_en_agosto_en_8.000_personas_58708.php y http://economia.elpais.com/economia/2014/09/02/empleo/1409641415_658095.html

(Publicado 02.09.2014)

 

Si no están sentados, les sugiero que se sienten para leer lo que viene a continuación.

Lo recordarán: pasó hace unas semanas: el tema de las felaciones por copas. Un escándalo. Portada en toda la prensa nacional e internacional. El desenfreno. El descontrol. Algo a añadir al ya terrible balconing. Golpes de pecho de que todo eso tenía que evitarse. Actos de contricción de todo lo que se había hecho mal en el turismo balear.

Pues bien. Una amiga residente en Palma y que conoce en profundidad el mundo del turismo de la zona me comenta que el resultado de todo esto ha sido … ¡el aumento de las reservas turísticas en la zona para el año que viene!.

¿Turismo de calidad? ¿Reconversión turística?. ¿Inversión hotelera? ¿Oferta de servicios familiares? España está ultraespecializada en turismo de sol y playa de bajo poder adquisitivo medio por turista y día de estancia. Los políticos pueden decir lo que estimen oportuno, pero esa es la realidad. Lo que sucede es que puede que ciertas zonas de España, puede que, sin quererlo, se estén especializando en otro tipo de turismo. 

(Publicado 02.09.2014)

 

Se puede prohibir, perseguir, multar, pero, con otro nombre, con otra sistemática, el invento volverá. Seguro: es inevitable.

Por un lado, este compartir (pienso que en estos casos ‘compartir’ es más significativo que ‘colaborar’) tiene una incidencia muy directa en el bolsillo: reduce el precio del Km. recorrido, y lo reduce en un entorno de rentas disponibles a la baja y de desempleo estructural creciente. Es decir, estas aplicaciones afectan positivamente al bolsillo de los usuarios, y eso …

Por otro, compartir vehículo implica un aumento de la eficiencia de todo: al aumentar el número de personas transportadas el coste total (ambiental, de combustible, de desgaste del vehículo, …) se diluye, a la vez que la utilización del vehículo aumenta en cada viaje. Tan sólo en un caso no sería cierto: que un vehículo se pusiera en marcha para transportar tan sólo a una persona. Aumentar la eficiencia: el eje sobre el que va a pivotar el nuevo modelo.

Ya, ¿y qué sucede con los taxistas que han de pasar revisiones de sus vehículos cada pocos meses; que han de tener seguros de responsabilidad civil especiales; que han tenido que pagar licencias; que han tenido que adaptar sus vehículos con aparatos homologados, es decir, caros?. ‘Los otros’ chóferes están llevando a cabo una competencia desleal, y eso no es tolerable. Es obvio que estos temas han de abordarse, por ejemplo contribuyendo esos ‘otros’ con un impuesto especial durante un tiempo a fin de indemnizar a los taxistas. Y luego, todos ‘uberizados’.

El cómo abordar el tema es lo que está por ver, pero lo que es un hecho es que el compartir-lo-que-sea no se va a evitar con cuatro leyes. La población cada vez dispone de menos ingresos medios, y la población es imaginativa. El compartir va a más, por lo que pienso que mejor que prohibir sería analizar.

(Por cierto, ¿han reparado que un vehículo privado que esté uberizado se convierte en colectivo?

http://www.02b.com/es/notices/2014/09/alemania-prohibe-uber-en-todo-su-territorioun-juzgado-advierte-que-el-incumplimiento-de-la-medida-se-9421.php#.VAavvWP6flw

(Publicado 03.09.2014)

@sninobecerra

Santiago Niño-Becerra. Catedrático de Estructura Económica. IQS School of Management. Universidad Ramon Llull.

[visillófilas pepitófagas]

Blablacar va de compartir, pero Uber no va de compartir, así que el hanálisis de SNB me parece muy poco fino.

[Game Over]

http://lacartadelabolsa.com/leer/articulo/el_precio_del_trabajo._motor_de_europa._sanidad._bce

El precio del trabajo. Motor de Europa. Sanidad. BCE.
Santiago Niño Becerra -  Miércoles, 01 de Octubre


El precio del trabajo. Motor de Europa. Sanidad. BCE.

Verdaderamente es muy curioso: lo que la OCDE critica el Gobierno lo alaba: gracias a la caída de las remuneraciones salariales la competitividad de España ha mejorado. También la OCDE critica la elevada tasa de empleo precario existente en España, aunque ensalza que España haya mejorado mucho su tasa de desempleo. Metamos todo en el mismo saco.

En España hay hoy 2,8 millones de afiliados menos a la Seguridad Social de los que había en el 2007, cuando ‘España iba bien’, y, a la vez, el salario medio ha caído el 2%. (Algunos se han hundido el 30%, pero ese es otro tema). En España existe un excedente de oferta de trabajo y el precio de ese trabajo ha caído y algunas compañías españolas han aprovechado eso para exportar más.

Pero en España el número de horas trabajadas ha descendido, por lo que el empleo creado es más precario y peor pagado, a la vez que la competitividad se va diluyendo debido al corto recorrido que tienen las reducciones de costes laborales si sirven para sustituir a aumentos de la productividad que en España no se han producido, al revés.

La OCDE dice las consecuencias que las caídas de ingresos tienen para la economía: consumo y recaudación fiscal, y los peligros que la precarización del empleo y el subempleo del factor trabajo tienen para la economía, pero al alabar el aumento habido en la población ocupada,  insinúa que en España o se crea empleo del tipo que se está creando o …

Mal asunto. El crecimiento español es insuficientísimo para crear empleo potable porque el modelo productivo español es intensivo en factor trabajo; y a la vez las compañías españolas tienen que subremunerar a sus trabajadores para tratar de ser competitivas (y poder despedir más fácilmente, y tener menores cotizaciones sociales, y …); pero eso tiene el recorrido que tiene y los trabajadores españoles con empleo son cada vez más pobres. Y, a la vez, el Gobierno cuenta historias sobre mundos maravillosos que la oposición cuestiona con la boca chica. Un asunto malísimo, vaya.

http://www.oecd.org/newsroom/jobs-recovery-to-remain-weak-in-2015.htm y vayan mirando y http://economia.elpais.com/economia/2014/09/02/actualidad/1409682439_497201.html

(Publicado 03.09.2014)

 

Técnicamente el Señor Ministro tiene razón: sin el crecimiento que España ha tenido en los dos primeros trimestres del año eso hubiese sucedido: Europa estaría en recesión. Es decir: España se ha convertido en motor económico de Europa. Digámoslo otra vez: España es hoy motor económico de Europa. ¡Tremendo!.

España, un país en el que la renta disponible está cayendo, al igual que lo está haciendo el ahorro; un país en el que, en un informe de la OCDE publicado ayer, los salarios han caído ya hasta un lugar peligroso; un país en el que han disminuido las horas trabajadas así como la productividad debido a que ha aumentado el número de ocupados, mayoritariamente en empleos precarios temporales y a tiempo parcial, y en el que en siete años se han perdido 2,8 millones de afiliados a la Seguridad Social: el 14%; y en el que todo se ha apostado a un turismo mayoritariamente estacional y de bajo poder de gasto y a unas exportaciones cuya competitividad se ha conseguido degradando las condiciones laborales, competitividad que, por cierto, ya se ha estancado según un informe del World Economic Forum, también publicado ayer.

Bien, pues la economía de ese país está haciendo de motor de Europa y la economía de ese país impide que Europa haya entrado en recesión.

http://www.lavanguardia.com/economia/20140903/54414251703/de-guindos-resalta-la-actual-velocidad-de-crucero-de-la-economia-espanola.html

(Publicado 04.09.2014)

 

Por un lado esto:

http://www.catalunyapress.cat/es/notices/2014/09/en-el-hospital-de-viladecans-contin-an-camas-cerradas-mientras-hay-pacientes-en-el-pasillo-105628.php

Por otro me dice un profesional de la sanidad cuando se lo comento:

‘Y no las abrirán hasta que lo tengan previsto. Si lo hacen tienen que contratar personal y no solo les sale caro, sino que no ahorran lo que tenían previsto con el cierre. Todos están haciendo lo mismo’.

Pues eso.

(Publicado 04.09.2014)

 

Bueno, ya está. Tipos de interés reales negativos en muchos países europeos, barra libre de dinero, compra de papeles, y si hace falta más cosas.

Lo de bajar los tipos ni lo comentamos porque ya me dirán en qué va a influir de cara a mejorar la renta o a crear empleo pasar de un tipo de interés del 0,25% a otro del 0,05%. Porque ese es el problema: el creciente desempleo estructural y las rentas en descenso. Y, por consiguiente, en qué va a mejorar la recaudación fiscal y de la seguridad social, y de ahí el modelo de protección social y las pensiones el bajar veinte centésimas los tipos.

Lo otro, la barra libre, pienso que, nuevamente, nos hallamos ante un aguantar como sea hasta Noviembre; dando dinerito fresco para … ¿para qué usarán los bancos ese dinerito fresco que van a recibir?.

Y lo demás, la compra de más de medio billón de papeles varios, la versión europea de las anfetas USA, pero con dos salvedades: ni estamos en el 2011, ni Europa es USA, porque el euro es el dólar. Gasolina para que no se apague el fuego.

Pienso que todas estas medidas adoptadas por el BCE no son más de la versión 2.0 de los Planes E del 2009; con otra salvedad: la situación hoy es completamente diferente a la del 2009: es más dura, más retorcida, todo es más viejo y todo está más deteriorado. Entonces fue un parche para dilatar la situación, ahora es un estímulo para ganar unas semanas.

En otras palabras, el problema es estructural, de modelo, y no se arregla bajando una décima los tipos de interés.

http://economia.elpais.com/economia/2014/09/04/actualidad/1409830382_304719.html ,

http://www.bloomberg.com/news/2014-09-04/draghi-says-ecb-readying-sizable-abs-purchases-after-rate-cut.html y http://www.bloomberg.com/news/2014-09-04/ecb-unexpectedly-cuts-interest-rates-as-outlook-darkens.html

(Publicado 04.09.2014)

@sninobecerra

Santiago Niño-Becerra. Catedrático de Estructura Económica. IQS School of Management. Universidad Ramon Llull.

[Game Over]

http://lacartadelabolsa.com/leer/articulo/mr._draghi._salarios_y_productividad

Mr. Draghi. Salarios y productividad.
Santiago Niño Becerra -  Jueves, 02 de Octubre


Mr. Draghi. Salarios y productividad.

 

Lo que dijo Mr. Draghi en Jackson Hole el pasado Agosto y lo que dijo ayer en Frankfort constituyen adelantos bastante claros de cómo va a ser, pienso, el próximo modelo.

Dice Mr. Draghi que hay que bajar impuestos y que la inversión pública tiene que aumentar. No entremos a discutir si tiene o no razón, sigamos por ahí. Para conseguir ambas cosas y dando por supuesto que esa inversión pública deberá ser en cosas necesarias, la única vía posible es recortando gasto público, particularmente el modelo de protección social.

Las cotizaciones sociales que pagan las empresas no son impuestos, pero como si lo seriesen. Luego también tendrán que bajar, lo que afectará a las pensiones que se tendrán que ver reducidas.

Ya con lo que llevamos dicho se ve que el consumo se resentirá, y como el consumo caerá el exceso de capacidad productiva que hoy existe se acusará más, lo que favorecerá que sea eliminado; lo que hará que los precios continúen muy bajos y muy estables.

Disminución de la oferta y reducciones y cierres de empresas no necesarias lleva a un mayor excedente de factor trabajo, una situación para la que se puede muy bien justificar la necesidad de mayor flexibilidad en las contrataciones, despidos y fijación de salarios, favoreciéndose el reparto del tiempo de trabajo y de los salarios en los casos en que sea posible, lo que generalizará la figura del contrato por obra y servicio en cualquiera de sus manifestaciones.

Con menor gasto público que afrontar la disminución de impuestos gana en significado; los Estados se empequeñecen y las corporaciones sustituyen en diversas instancias a los Estados, por ejemplo en la protección social de sus empleados: profesionales fijos, esenciales e insustituibles. Y en el caso de que por alguna circunstancia fuese preciso aumentar los ingresos públicos bastaría con incrementar los impuestos lo que haría subir los precios y reduciría el consumo de aquellos bienes que fuese necesario reducir, como la energía.

Las deudas, a fin de que no molestasen, podrían ser convertidas en perpetuas con un interés simbólico, y el dinero metálico eliminado y sustituido por medios de pago electrónicos. Razonar la conveniencia de ambas medidas de cara a la opinión pública es verdaderamente sencillo.

La resultante de todo esto es una economía mundial más reducida, oligopolizada, extremadamente estable, en el que la política monetaria juega un papel marginal y en el que conceptos como ‘Estado’, ‘clase media’, ‘mercado de trabajo’ o ‘modelo de protección social’, si continúan existiendo, tendrían un significado radicalmente diferente. Entonces ya estaríamos en el nuevo modelo.

En este razonamiento las compras de activos, la barra libre y la bajada de tipos de ayer sería una herramienta más para completar el puzzle.

http://economia.elpais.com/economia/2014/09/04/actualidad/1409830382_304719.html

(Publicado 05.09.2014)

 

En relación al reciente informe de la OCDE en el que se analizan una serie de parámetros relacionados con el empleo y que ya comentamos aquí (http://www.oecd.org/newsroom/jobs-recovery-to-remain-weak-in-2015.htm), uno de los aspectos que más en España se ha destacado ha sido el deterioro salarial que el país ha experimentado en los últimos siete años: recuerden: el 2% en términos medios pero que en algunos casos, como en el de los empleados públicos, puede alcanzar el 32% si se añaden los recortes de días de fiesta que han experimentado.

A raíz del recorte salarial se han oído diversas voces que vinculaban tales recortes salariales con una ganancia de productividad experimentada por la economía española lo que ha ayudado a mejorar la competitividad de España y, por tanto, sus exportaciones. Y en realidad las cosas no han sido así porque la productividad no tiene nada que ver con los salarios, ni estos con aquella. Veamos.

La medida exacta de la productividad es la de unidades de producto elaboradas en una hora de trabajo efectiva, pudiendo ser expresado ese número en valor. Imaginemos ahora una situación en la que una empresa elabore 1.000 unidades en una hora y que para ello necesite 100 trabajadores; esta claro que la productividad de esa empresa será de 10.

Cuando se dice ‘aumentos de productividad’ automáticamente se piensa en algo: producir más en la misma cantidad de tiempo; si se fuerza el pensamiento se puede decir: producir más unidades en menos tiempo; pero prácticamente nunca nadie piensa en producir menos en muchísimo menos tiempo. Ese seria el caso de nuestro ejemplo: que la empresa decidiese fabricar 500 unidades a la hora con 10 trabajadores.

Reparen en que en ningún momento henos hablado de salarios, es posible que el coste laboral de la hora en el primer caso fuese de 20 euros y en segundo siguiese siendo el mismo, con el consiguiente ahorro en factor trabajo que la empresa obtendría. Esa mayor productividad la empresa podría utilizarla en reducir su precio de venta, repartirla en beneficios, aumentar salarios o las tres cosas a la vez.

Claro, la única forma de pasar de una productividad de 10 con 100 trabajadores a una de 50 con 10 es invirtiendo en tecnología productiva y en organización para mejorar el proceso productivo, lo que redunda en un menor consumo de factores productivos.

Bien. Y en España, ¿qué ha pasado?. En España, básicamente han sucedido dos cosas: han cerrado bastantes empresas y las que no han cerrado han prescindido de muchísimos trabajadores, empezando por los temporales. Muchas de las que no han cerrado han reducido su capacidad productiva, y como han despedido mucho han mejorado su masa salarial. Paralelamente, la última reforma laboral ha reducido costes laborales al abaratar los despidos y junto a eso ha facilitado tales despidos. Y a la vez, el exceso de oferta de trabajo en relación a la demanda de trabajo existente ha forzado los salarios a la baja.

Las empresas se han beneficiado de las tres vías apuntadas porque han reducido sus costes de producción, pero la productividad por ocupado en España en la inmensa mayoría de los casos no ha mejorado porque no se ha invertido para reducir el consumo de factores productivos y porque el número de horas de trabajo ha caído mientras que el número de personas empleadas ha aumentado.

España ha ganado competitividad de la llamada ‘forma sucia’: ha reducido producción, ha reducido empleo, ha ocupado a más personas más precariamente en sectores de bajo valor añadido, ha reducido salarios y ha facilitado y abaratado los despidos. Y encima, de cara a las exportaciones, la vía de reducir salarios ya está agotada: es una de las conclusiones del informe de la OCDE.

La verdad, no se quien puede sentirse orgulloso de algo así.

(Publicado 06.09.2014)

@sninobecerra

Santiago Niño-Becerra. Catedrático de Estructura Económica. IQS School of Management. Universidad Ramon Llull.

[Game Over]

http://lacartadelabolsa.com/leer/articulo/new_bce._coste_marginal_cero

New BCE. Coste marginal cero.
Santiago Niño Becerra -  Viernes, 03 de Octubre


New BCE. Coste marginal cero.

Los últimos anuncios del BCE han levantado una polvareda en forma de expectativas difícil de explicar pero muy fácil de resumir: el BCE ha tomado conciencia de que debe contribuir al crecimiento y a la creación de empleo y para ello va a posibilitar la concesión de crédito vía la implementación de una serie de medidas que lo posibiliten. Pienso que nada más lejos de la realidad.

 

 

Parece que ya hemos olvidado el origen de esta crisis sistémica en la que nos hallamos inmersos: se agotaron unas capacidades de endeudamiento que se permitieron que crecieran exponencialmente a fin de poder absorber un exceso de oferta, de todo, al que se había llegado pensando que la capacidad de consumo era infinita. Esta crisis es el producto de un montón de personas físicas, jurídicas e institucionales que no pueden comprar por todo lo que una capacidad productiva megadimensionada es capaz de fabricar. ¿Realmente creen que el BCE, o la FED, o el BoE, o el BoJ, pueden arreglar eso inyectando unos billones de dólares y de euros en el sistema?.

El marco en el que llevamos años moviéndonos es, en fondo, muy simple. Unas empresas, las madres de las actuales grandes corporaciones, se plantearon si podían aumentar sus beneficios, se respondieron que sí y para ello pusieron en marcha tecnologías y organizaciones que ahorraban costes, simplificando procesos, robotizándolos, deslocalizándolos y financiándolos con sistemáticas financierobancarias que multiplicaron el ‘dinero’ existente sustituyendo billetes por bits a razón de un billete – muchos bits.

El invento funcionó pero la capacidad de consumo de la población disminuyó porque el desempleo estructural creció y los salarios reales se estancaron, a la vez que crecía la oferta de todo por parte de todos los manufactureros del planeta. La salida a esa situación sólo podía ser una: permitir el endeudamiento de la ciudadanía, las empresas, los Estados y los gobiernos locales y municipales; y así se hizo, hasta que esta se ha agotado.

Hemos llegado a un punto en el que, a la vez, sobra de todo en cualquier parte en que algo se pueda necesitar, incluyendo los-bits-que-utilizamos-como-dinero, y falta capacidad de absorción. Y eso no hay política monetaria o de compra de deuda (con dinero de todos) que lo arregle.

Entonces, ¿para qué ha hecho el BCE todo lo que ya hecho y para qué va a hacer todo lo que va a hacer?. Pues, pienso, para llegar a mañana. Y mañana ya se abordará lo demás.

http://economia.elpais.com/economia/2014/09/06/actualidad/1410028788_462121.html

(Publicado 08.09.2014)

 

Mañana se publica el libro de Jeremy Rifkin “La sociedad de coste marginal cero” (Ed. Paidós). Por principio todo lo que publica este autor hay que leerlo. En esta obra, pienso, Rifkin llega a un callejón del que no muestra una salida tal y como hasta ahora por ‘salida’ se ha entendido, no porque no se dé cuenta sino porque, pienso, la salida ‘convencional’ no existe. Es una obra de soluciones diferentes, no de brutales exposiciones  como “El fin del trabajo”. De alguna manera pude ser entendida como una continuación de la “La Era del Acceso”.

La tesis del libro es brillante: la productividad está creciendo tanto y seguirá creciendo tanto que los costes marginales se hundirán, lo que permitirá, a quienes quieran, producir, distribuir y consumir apoyándose en el Internet-de-las-cosas, naciendo una nueva estirpe: los prosumidores, una estirpe que se mueve en el entorno de la Economía Colaborativa, en gran medida porque esta ha nacido para posibilitar el desarrollo de tal estirpe y es ella ella la que está contribuyendo a su desarrollo.

Las conclusiones son lógicas, pero, en un mundo en el que el precio de los bienes y el de muchos servicios tiende a cero debido a la hipercreciente productividad con el ahorro de factores productivos que ello supone –y el desempleo estructural del factor trabajo tan enorme que según los parámetros actuales ello implicará– ¿cómo va a obtener la población los fondos precisos para adquirir –en el caso de bienes de un solo uso, como medicamentos– o para acceder al uso de bienes de utilización múltiple –como una tostadora de pan tal vez adquirida por una comunidad– que no puedan ser producidos por los prosumidores?

El profesor Rifkin pone como ejemplo la energía, el transporte colectivo, al alquiler de habitaciones en viviendas, lo que reducirá los costes de la energía al producirla uno mismo y distribuirla por la red eléctrica, del precio del transporte de personas al compartir vehículo, y del alojamiento temporal al alquilar una habitación no utilizada en un apartamento, a estos casos pueden añadirse otros, como el compartir huertos urbanos o la gestión comunitaria de ciertos bienes.

Y ahí, pienso, el callejón sin salida: la economía colaborativa integrada por prosumidores, el compartir uso según necesidad, es lógico porque es eficiente y porque parte de la población ya no dispondrá de renta ni de capacidad de endeudamiento para adquirir bienes que, como ahora, serían subutilizados. Pero a medida que la economía colaborativa vaya a más el desempleo estructural crecerá y la capacidad media de pago irá cayendo, por lo que el proceso se irá realimentando.

El esquema apuntado por Jeremy Rifkin, pienso, es propio de una economía de supervivencia porque ayuda a la supervivencia, superfavorecido por la expansión de la productividad gracias  la comunicación de cosas-con-cosas, a la facilidad de producción y distribución de un elevado número de bienes y servicios, y en el compartir de elementos usables por varios usuarios; pero es una economía más próxima a la medieval debido a la reducida circulación del dinero, y escasa debido al muy parco crecimiento que puede generar. Una economía de supervivencia y de subsistencia, en definitiva.

Por lo dicho, cabría pensar que una vez puesta en marcha esta economía el desempleo estructural será elevadísimo, pero, según como se mire, la respuesta sería diferente: modificando la definición de ‘desempleado’, un prosumidor no lo sería porque estaría prosumiendo bienes y servicios para sí y para otros, bienes que, puede que en su mayor parte, no le serían reembolsados en dinero.

El rol del ‘apáñate tú mismo’ se lleva hasta los extremos al hallarse muy debilitado el papel compensador del Estado al ser mínima la recaudación fiscal, por lo que o ese papel es sustituido por las corporaciones o, a un menor nivel, por la comunidad, aunque con leyes de colaboración exigentes.

De ahí que no haya salida tal y como hasta ahora ‘salir’ ha sido entendido, porque no pude haberla ya que para que la hubiese habría que retornar a un modelo como el actual que ya hace años entró en crisis. Puede sobrevivirse, subsistirse, pero poco más. (Dejamos a parte el tema del ‘cambio de valores’ que tan en boga está desde que comenzó la crisis).

(Si les interesa, El País Domingo publicó ayer en su Pág.7 un texto de Jeremy Rifkin en el que aborda la temática de su libro).

(Publicado 08.09.2014)

@sninobecerra

Santiago Niño-Becerra. Catedrático de Estructura Económica. IQS School of Management. Universidad Ramon Llull.

[saturno]

Bueno, si las contradicciones son siempre:
-- el interés de la sdad vs el de las empresas
-- el fin del trabajo vs la productividad
-- la pauperización de las clases medias vs el NHD
-- la gestion administrativa publica vs el algoritmo privado ciego

Por qué no se inventan / desarrollan empresas que:
-- ganen dinero sirviendo los intereses sociales
-- ganen dinero desarrollando un producto llamado "empleo"
-- ganen dinero "enseñando a pescar" en lugar de vender crédito
-- para ganar el dinero como indico, adopten un régimen de funcionamiento democrático?

...¿porque eso es precisamente lo que se espera de un Estado?
Pero eso era el Estado del sXiX, que anda con el terruño a cuestas.
En cambio, una empresa 3.0 no depende de un terruño.

(Puede que así sea como hay que entender la economia "participativa" que le fascina tanto a SNB. No acaba de conceptualizarla economicamente.)




(Olvidenlo. Son de esas reflexiones que no llegaré a ver realidad, supongo.

Pero si lo pueden imaginar, es porque es posible. )


(Sds)

[Маркс]

Por qué no se inventan / desarrollan empresas que:
-- ganen dinero sirviendo los intereses sociales  No interesa
-- ganen dinero desarrollando un producto llamado "empleo" No interesa
-- ganen dinero "enseñando a pescar" en lugar de vender crédito No iteresa nada de nada. ¿Cómo si no se iban a forrar los bankitos?
-- para ganar el dinero como indico, adopten un régimen de funcionamiento democrático? ¿Eing? Qué cosas dices...

...¿porque eso es precisamente lo que se espera de un Estado? Sip
Pero eso era el Estado del sXiX, que anda con el terruño a cuestas. Y volverá.., cuando te lo hayan quitado todo.
En cambio, una empresa 3.0 no depende de un terruño. Ni yo quiero depender del terruño pero con otras condiciones, claro. 

(Puede que así sea como hay que entender la economia "participativa" que le fascina tanto a SNB. No acaba de conceptualizarla economicamente.)

Economía participativa (suena que te cagas) pero economía pal'pueblo o lo que es lo mismo, para probes. 

Un cuento rosa

El SNB vende el miedo del sistema, dando por hecho lo que es reversible. Con voluntad, claro.

[Mad Men]

El Tito Becerra habla con una frialdad digna de un Psicopático.

[saturno]

Economía participativa (suena que te cagas) pero economía pal'pueblo o lo que es lo mismo, para probes. 

Estás llamando ricos a los que roban a los demás. Es una mentalidad inculcada para conseguir que funcione la idea de "la economía" que son capaces de alcanzar con sus luces.
Luego descubres que son creacionistas o que creen que la tierra es plana y el sol gira alrededor. Apenas llegan a darwinianos. Porque no son evolucionistas.

Yo llamo ricos a los que saben que la tierra es redonda, gira alrededor del sol, éste alrededor de otras galaxias y el universo alrededor de su origen. Que la riqueza de uno gira alrededor de la riqueza de los demás. Que el arte de la economia evolucionará cuando demos con un ley gravitatoria decente.

Por lo demás, los sistemas participativos no son ninguna broma : los bancos tradicionales desarrollan lineas de crowfunding porque están en competencia, o pirados como el Egon Munsk (el de coches Tesla) plantean desarrollos utilizando open-sources -- Por no hablar de las propias tecnologicas claro.

Edit: Incluso Keynes (teoria general) le dedicó un capitulo a la "moneda desgastable" que se utilizó entre-guerras y que ahora vuelve a circular en muchos pueblos que recuperan la "economia participativa"

Todo eso lo ve SNB

Pero lo que SNB no ve es la pregunta que le sigue :

¿Qué les falta a plataformas de crowfunding  o a los entornos manufactureros Open-Share para convertirse en sistemas de gobierno politico ? Que les falta a plataformas de opinion en linea para convertirse en plataformas comerciales de "productos civicos"? 

O si prefieres, ¿Qué les sobra a los aparatos estatales territoriales? 


(Creo que tú tampoco lo ves. Nirvâna. Nirvâna....

[Маркс]

Créeme, sí que lo veo.

Pero te he contestado y no para que me entres al trapo 

A tu cuestión te vuelvo a repetir..:

Pero lo que SNB no ve es la pregunta que le sigue :

¿Qué les falta a plataformas de crowfunding  o a los entornos manufactureros Open-Share para convertirse en sistemas de gobierno politico ? Que les falta a plataformas de opinion en linea para convertirse en plataformas comerciales de "productos civicos"? 

Voluntad.

O voluntad política. 

Pero mi escepticismo no iba dirigida a ti sino a SNB; predicador catastrofista de gran resonancia en nuestro país... ¿pregúntate el porqué? 

Dice Santiaguín:

Parece que ya hemos olvidado el origen de esta crisis sistémica en la que nos hallamos inmersos: se agotaron unas capacidades de endeudamiento que se permitieron que crecieran exponencialmente a fin de poder absorber un exceso de oferta, de todo, al que se había llegado pensando que la capacidad de consumo era infinita. Esta crisis es el producto de un montón de personas físicas, jurídicas e institucionales que no pueden comprar por todo lo que una capacidad productiva megadimensionada es capaz de fabricar. ¿Realmente creen que el BCE, o la FED, o el BoE, o el BoJ, pueden arreglar eso inyectando unos billones de dólares y de euros en el sistema?.

¿Quién ha inflado artificialmente los intereses de la deuda?  El BCE

Quizá (y digo quizá) si SNB en vez de decir "se agotaron unas capacidades de endeudamiento que permitieron..." denunciase el origen de dicho endeudamiento a lo mejor sería más creíble. Quiero decir, no dice ninguna falsedad, tú lo lees y razonas en consecuencia, pero está amplificando lo que la sabiduría convencional quiere difundir a los cuatro vientos anteponiendo una certeza en tiempo real pero sin presentar guerra en cuanto al porqué dicho endeudamiento.

Por eso está donde está y por eso es un predicador público. 

Que la economía colaborativa puede hacer más soportable esta crisis es un hecho, pero ni combate causas ni toca a la zona alta de clase porque ni le gusta ni interesa, por eso digo que es para probes de manera intencionada.
No la critico (muy al contrario) pero no me la creo.

Predicando a los feligreses o como apunta el profesor Stanford: Regalar tapones para los oídos a todo quisqui para evitar el escandaloso ruido pero sin combatir el propio ruido.

Que al SNB hay que leerlo con pinzas a pesar de que no le falte razón en lo que diga.

[saturno]

Voluntad.
O voluntad política. 


Pero mi escepticismo no iba dirigida a ti sino a SNB; predicador catastrofista de gran resonancia en nuestro país... ¿pregúntate el porqué? 

(...)

Que la economía colaborativa puede hacer más soportable esta crisis es un hecho, pero ni combate causas ni toca a la zona alta de clase porque ni le gusta ni interesa, por eso digo que es para probes de manera intencionada.
No la critico (muy al contrario) pero no me la creo.

Predicando a los feligreses o como apunta el profesor Stanford: Regalar tapones para los oídos a todo quisqui para evitar el escandaloso ruido pero sin combatir el propio ruido.

Que al SNB hay que leerlo con pinzas a pesar de que no le falte razón en lo que diga.

Vale. Aún así, dos reflexiones:

-1- Apuntar a las causas trae dos conclusiones posibles
    -- O bien identificas la causa, y  no tienes solucion. La conclusion es negativa: "No hay voluntad"
    -- O bien identificas la causa, y te lleva a otras soluciones posibles. Cualquier solucion posible es positiva.

Es normal pensar que  una "conclusion negativa" indique falta de independencia (SNB).

Pero a su vez, identificar la causa tampoco te da soluciones
(La Voluntad !  Que si, que mueve montañas, .. pero primero dime para qué demonios queremos mover esa montaña...)

Decir que "No hay voluntad" no es dar con ninguna  solucion. Es útil pero sólo para delimitar el perímetro de los que "Sí tuvieran voluntad", es decir para olvidarte de ellos y buscar soluciones sin pasar por ellos.


-2- Los Estados, la Politica son instrumentos de quienes desarrollan soluciones : que tienen esa Voluntad politica

Significa que la "economia participativa" por darle ese nombre, porque es economia a secas (la que necesita un "calificativo para distinguirla" de ésta sería más bien la economia "creacionista" que tenemos y describe SNB),,,
... esa economia participativa, que ya tiene soluciones "posibles", es lógico que a corto plazo termine desarrollando formas politica, y de gobienos, porque van a querer desarrollar sus soluciones.

Para ampliar su "territorialidad", la economia requiere poner en pie formulas administrativa que son el embrion del Estado
De forma que rapidamente esa economia montará formulas de administracion orientadas a red,  que superaran a las formulas de Estados territoriales actuales




Acepto vale que SNB sea un economista organico y que no haya visto el paso siguiente.

Pero  no es de recibo plantarse diciendo que falta  Voluntad politica en un modelo que de todas formas está  muerto, y luego afirmar que donde sí existe Voluntad politica, nunca se desarrollará un modelo de Estado vivo

Es desarrollando el modelo politico correspondiente a la economia real (participativa) actual, donde sí es expresion de una Voluntad politica, que se formará el Estado de mañana, y éste acabará superando al Estado del sXX sustentado por un modelo creacionista que no aguanta ni por economia (creacionista), ni por voluntad politica porque no la tiene como bien dices

Venga, saludos.

[Game Over]

http://lacartadelabolsa.com/leer/articulo/valor._espana_hoy

Valor. España hoy.
Santiago Niño Becerra -  Lunes, 06 de Octubre


Valor. España hoy.

La suma de las valoraciones en Bolsa de las tres principales compañías tecnológicas del mundo supera el PIB de España. La suma de las seis principales el de Italia. La suma del de las ocho primeras el de Francia.

La cotización de Facebook supera el PIB de Catalunya. La de Oracle el de Madrid. La de Tencent el de Andalucía. El de Amazon es mayor que la suma de los de Aragón, Asturias, Extremadura, Murcia, Cantabria, Castilla la Mancha y La Rioja.

Si es cierto que la suma del valor de la cotización de las acciones de una compañía es lo que los mercados consideran que esa compañía vale, para los mercados Oracle, por ejemplo, vale más que el valor que Madrid genera en un año.

http://www.lavanguardia.com/tecnologia/20140908/54414775447/apple-empresa-mas-valiosa-mundo-diez-graficos.html

(Publicado 09.09.2014)

 

La OCDE ayer: la crónica de un mensaje anunciado. Es verdaderamente curioso como hay mensajes que se perpetúan y se aceptan sin más: que se puede crear por ley demanda de trabajo es uno de ellos, y la OCDE lo repite; que las rebajas salariales mejoren la productividad es otro, y también la OCDE lo dice.

Otra vez: ¿en qué momento, en época moderna, la tasa de desempleo en España fue menor (casi el doble de la de Austria hoy, pero bueno)?, pues cuando en España se construían 800.000 viviendas al año (más que lo que se construía conjuntamente en Francia, Italia y Alemania). Del mismo modo que Mr. Draghi conoce esto de sobra, la OCDE lo conoce también.

Reducir las cotizaciones sociales a los empleos de menor salario y menor cualificación, generalizar unas cotizaciones sociales low cost, no servirán de nada si no hay demanda de ese trabajo. Cuando estacionalmente la haya, la habrá igual porque hoy si se puede funcionar con X trabajadores no se funciona con X + n independientemente del coste de n: menos problemas.

La OCDE dice que se aumente el IVA para compensar la caída de recaudación que supondrá la rebaja de cotizaciones sociales. Esto está bien, es una especie de plan PIVE para el empleo: con dinero público se rebajan los costes de las empresas ‘para-que-contraten-más’ y se compensa con dinero privado que la ciudadanía pagará de más cuando, por ejemplo, adquiera unas gafas graduadas.

Pero hay más. La rebaja de cotizaciones sociales puede tener otro efecto positivo: al bajar los costes totales por unidad de bien fabricado o de servicio prestado, se exportará más o vendrán más turistas, lo que compensaría la reducción del consumo que podría producir el aumento del IVA ya que los efectos benéficos sobre la competitividad de la reducción salarial aplicada en España ya están agotados. El paso siguiente podría ser sustituir empleos mileuristas por empleos low cost con salarios low cost y cotizaciones sociales low cost, pero sin aplicar nuevas rebajas salariales. Claro, claro: alguien puede tener costes totales muy bajos, pero para exportar otro alguien tiene que consumir, y si su capacidad de consumo no aumenta … Pero eso tocará en el próximo informe de la organización.

Y el aviso de siempre: la posible insuficiencia de la recaudación. Normalmente, una economía low cost como es hacia la que España está cabalgando aceleradamente viene acompañada de recaudaciones fiscales low cost, pero la masa total a pagar por intereses de la deuda muy poco va a disminuir: al 101,4% dice la OCDE que ascenderá la duda pública viva emitida por España en el 2015; luego donde la recaudación no llegue tendrán que llegar las tijeras, el hacha y la motosierra del gasto público.

Y luego la apoteosis final: “La economía española vuelve a crecer, a crear empleo, a generar confianza en los mercados, y diría aún más, en la propia sociedad”. Es el brochazo que tapa la realidad de que el número de horas trabajadas ha caído; que la mayoría del empleo creado es precario, es decir temporal y a tiempo parcial; que el ahorro ha disminuido, que el crecimiento habido se sustenta en exportaciones de valor medio y bajo y en turismo mayoritariamente de un bajo poder de gasto; que los precios están bajando en España porque no hay poder de consumo para que se recuperen.

A toda costa toca ahora decir que España está empezando a volver a ir bien, lo que no es cierto porque la distancia que separa el hoy del ‘España va bien’ del 2006 es sideral: 65.000 millones menos de PIB, 650.000 millones más de duda, 60.000 millones más de déficit, 2,8 millones menos de afiliados a la seguridad social. La diferencia son 800.000 viviendas anuales y barra libre de crédito privado.

Cada vez está más claro hacia donde se está dirigiendo a España: hacia su conversión en uno de los territorios low cost de Europa, por ello, como dijo el Sr. Gurría, “Las reformas nunca terminan”: habrá que hacer las que hagan falta. España puede hacer lo que puede hacer, puede servir para lo que puede servir, y puede llegar donde puede llegar: repasen el último siglo de la Historia de España. Amén.

http://economia.elpais.com/economia/2014/09/08/actualidad/1410167376_817898.html y http://economia.elpais.com/economia/2014/09/08/actualidad/1410170709_308710.html

(Publicado 09.09.2014)

@sninobecerra

Santiago Niño-Becerra. Catedrático de Estructura Económica. IQS School of Management. Universidad Ramon Llull.

[Game Over]

http://lacartadelabolsa.com/leer/articulo/china._ni_nis

China. Ni-NiS.
Santiago Niño Becerra -  Martes, 07 de Octubre


China. Ni-NiS.

Hace unos años tuvimos en la facultad a un alumno de Hong Kong realizando el doctorado. Aplicado, trabajador, inteligente, cumplidor, lo tenía todo. Leyó su tesis, se fue, pero hemos mantenido el contacto.

Hace unos días le remití un mail:

“Por si no lo has visto:

http://economia.elpais.com/economia/2014/09/05/actualidad/1409927163_085565.html”

Su respuesta llegó al cabo de escasas horas:

“Totalmente cierto, son 1.300 millones de habitantes. Faltan los habitantes que nacieron con la política del hijo único. No se sabe cuántos hay, pero algunos comentan que puede llegar entre 100-200 millones. Lo que estaríamos hablando de 1.500 millones de habitantes. Por lo tanto, una economía para 200-300 millones (con poder adquisitivo para consumir) y el resto nada.

Actualmente en China ha llegado a un nivel de vida para ricos que ni los occidentales pueden permitírselo. Si hace 10 años una persona vivía de lujo con 100 euros y los operarios de fábrica cobraban 50 euros. Actualmente en los barrios para ricos llega a costar una botella de agua mineral 5 euros. Todo esto no es viable a largo plazo.

Lo primero que han decidido es incrementar salarios. Actualmente ronda los 300 euros (operario de fábrica). Pero no es suficiente, habrá que incrementar más. Después se le repercute en el precio final del producto "fábrica del mundo". Nadie se quejará. Ya tiene acumulado gran parte de la producción a nivel mundial. La gente que dejó de fabricar para comprar a los chinos lo están pasando mal. Si te quejas o mejor dicho si no pagas más estás en lista de espera, supongo que todos querrán recibir la mercancía antes de las navidades.

Fábricas centenarias en los países occidentales han sido desmanteladas en meses, ya no pueden volver a ponerlo en funcionamiento sin poner inversión y tiempo + tecnología. Mientras los precios siguen incrementando ... tampoco es posible abarcar tanto volumen de fabricación en otros países como Vietnam u otros países asiáticos.

Estuve hablando con un abogado funcionario y le ofrecieron ir a China. El sueldo mensual eran 18.000 euros mensuales. Supongo que estos precios se basan en nivel de vida del país para expatriados”.

Sobre todo me quedé con lo de “insostenible”.

(Publicado 10.09.2014)

 

En USA, que como modelo de país puede tener todos los defectos que se le encuentren, se estudia y analiza absolutamente todo. Hace unos años se publicó un informe sobre las expectativas de los jóvenes de entre 18 y 21 años. De entre sus muchas conclusiones sobresalía una: los jóvenes iban a vivir peor que sus padres. Nunca en la Historia USA ha sucedido algo así.

Ahora el Ministerio de Educación ha publicado el estudio correspondiente a España en el marco de un estudio de mayor nivel que anualmente elabora la OCDE, sobre el la relación entre nivel de estudios de los jóvenes y ocupación. (http://www.mecd.gob.es/dctm/inee/indicadores-educativos/panorama2014/panorama-de-la-educacion-2014informe-espanol-05-sep-.pdf?documentId=0901e72b81a722ac)

Las cifras españolas son absolutamente desoladoras. Quédense una: considerando la población entre 15 y 29 años de edad, mientras que en la OCDE la media de jóvenes que ni-estudian-ni-trabajan es del 15%, en España supera el 25%; a España sólo le supera Turquía: casi el 30%.

Cifras, cifras, cifras. Razones, motivos, interpretaciones. Pienso que la explicación a tal situación es simple: no hay demanda de trabajo para la oferta de trabajo existente, tampoco para los jóvenes, independientemente de la titulación y cualificación que tengan. Insisto: el sistema educativo pude ser horrible, pero el desempleo juvenil ha pasado del 21% en el 2006 al 55% hoy, y el sistema educativo era, en el 2006, tan bueno o tan malo como es hoy. La otra cruz de esta moneda (es una moneda con dos cruces) son los Ni-NiS.

Los Ni-NiS han aumentado porque la demanda de trabajo ha caído, tanto la demanda de trabajo en blanco como en negro; y tanto la demanda de titulados universitarios como la de trabajo con baja cualificación. ¿Cómo se arregla eso?. Si por arreglo se entiende lo que, pienso, debe entenderse: un aumento de la demanda de trabajo, el tema, pienso, no tiene arreglo porque en España no van a volver a construirse 800.000 viviendas ni van a volver a contratarse a mansalva empleados de barra en los chiringuitos de playa.

Paralelamente: cuando en España la tasa de paro de titulados universitarios es 2,6 veces la de la OCDE, algo muy sencillo pasa: la oferta de trabajo es superior a la demanda de trabajo, y a esta no se la espera. A esto añadan temporalidad y ocupación a tiempo parcial, es decir, precariedad.

Hoy me han contado un caso: un chico de 25 años con FP en hostelería, que en cinco años sólo ha cotizado a la Seguridad Social 124 días. ¿El resto del tiempo?. O desempleado, o trabajando puntualmente en negro y subremunerado o trabajando gratis ‘para hacer CV’. Me lo ha contado la madre del chico.

Pero España, nos dicen, está empezando a volver a ir bien.

http://sociedad.elpais.com/sociedad/2014/09/09/actualidad/1410246577_609240.html

(Publicado 10.09.2014)

@sninobecerra

Santiago Niño-Becerra. Catedrático de Estructura Económica. IQS School of Management. Universidad Ramon Llull.

[Game Over]

http://lacartadelabolsa.com/leer/articulo/sanidad_regional_mas

Sanidad regional, más
Santiago Niño Becerra -  Miércoles, 08 de Octubre


A raíz de un estudio que realicé tuve acceso a una serie de datos relacionados con el mundo de la sanidad que, analizados, permiten llegar a lugares interesantes y sorprendentes. ¿Conclusiones extraídas? Yo, por el nulo conocimiento que tengo del entorno sanitario sólo una: que en cuanto a sanidad corresponde no se cumple en absoluto ese principio teórico de que el acceso a los servicios y su disponibilidad, la sanidad en este caso, ha de ser idéntico para todos los españoles.

Me he centrado en las regiones de régimen fiscal común no considerando a Euskadi ni a Navarra a fin de no introducir elementos diferenciados. Y en esas regiones de régimen común he contemplado las siguientes variables:Puntuación de los sistemas sanitarios de cada región tomada del informe “Los servicios sanitarios de la CCAA” publicado en Septiembre del 2014 por la Federación de Asociados para la defensa de la Sanidad Pública.

- El PIB per cápita del 2013 de cada región en euros por habitante.

- La financiación regional per cápita del 2012 en euros por habitante según la población ajustada.

- El presupuesto sanitario público para el 2014 en euros por habitante.

 

El análisis estadístico ha mostrado lo siguiente:

- La correlación existente entre el PIB pc de las regiones y la puntuación obtenida por los sistemas sanitarios de estas regiones es nula: el 2,8%.

 - La correlación entre el PIB pc y la financiación regional también es nula: el 3,53%.

 - La correlación que existe entre el PIB pc y los presupuestos sanitarios es inexistente: el 0,31%.

Sorprendente, ¿no?. Esperen.

 

- Existe correlación entre la financiación regional y los presupuestos sanitarios, pero es muy escasa: el 37,06%; sin embargo, si de la muestra se extraen las regiones de Asturias, Canarias, Extremadura y Baleares, la correlación sube al 78,42%.

- También existe correlación entre la puntuación obtenida por los sistemas sanitarios y la financiación regional, aunque también es reducida: el 34,44%; pero si de la lista de regiones eliminamos a Andalucía, Aragón y Canarias la correlación crece hasta el 71,38%.

- Más sorprendente es lo que sucede en la comparación de la puntuación de los sistemas sanitarios y la financiación regional: la hay, pero es baja: el 34,44%, correlación que asciende hasta el 84,66% no considerando a las regiones de Andalucía, Cantabria, La Rioja y Extremadura.

 

No sólo el PIB pc, el valor añadido por cada residente de cada región, no tiene ninguna importancia en los euros con que cada residente de cada una de las regiones va a contar para financiarse, ni tampoco en los presupuestos sanitarios per cápita de tales regiones.

Es que considerando la financiación real con que cuenta cada región, los presupuestos sanitarios y las puntuaciones obtenidas por los sistemas sanitarios regionales tras la valoración de 26 parámetros por parte del informe mencionado, se observa que tan sólo se obtienen correlaciones significativas entre estas variables solo si dejan de considerarse una serie de regiones según los casos.

Lo primero es una cuestión económica y es consecuencia de los déficits y superávits fiscales interregionales; lo segundo no tengo ni la más remota idea a qué es debido. Posiblemente lo sea a razones de organización y de funcionamiento sanitario que se me escapan debido a mi desconocimiento del sector; aunque intuyo que lo primero tiene que influir de alguna manera en lo segundo.

Lo único cierto es que NO es verdad que los sistemas sanitarios de cada región sean iguales ni que cuenten con igual financiación, ni que una cosa y la otra tengan nada que ver con el valor que cada región genera. Esto los políticos deberían tenerlo en cuenta.

Insisto, yo apunto los datos.

@sninobecerra

Santiago Niño-Becerra. Catedrático de Estructura Económica. IQS School of Management. Universidad Ramon Llull.

[Game Over]

http://lacartadelabolsa.com/leer/articulo/coste_de_la_hora_trabajada._pisos

Coste de la hora trabajada. Pisos
Santiago Niño Becerra -  Jueves, 09 de Octubre


Coste de la hora trabajada. Pisos

Como saben el elemento central de nuestra competitividad ha sido la ‘devaluación interna’, es decir, la caída de los costes laborales que hasta ahora han animado las exportaciones y que ha incidido directamente en la caída de las rentas. Vale, pero Uds. ya saben que lo importante en economía siempre es la tendencia, tendencia que a diferencia de lo que hacen algunos no se puede estimar con una serie cronológica de dos años.

 

 

Bien. En el gráfico adjunto tienen Uds. la tendencia de la variación anual del coste salarial de la hora efectivamente trabajada desde el 2007, el último año del ‘España va bien’. Reparen en dos cosas: 1) la evolución de la línea azul, de la tendencia: observen su senda: da miedo, y 2) que, y por ello la tendencia es como es, las crestas, excepto a finales del 2013, son cada vez más bajas y los valles son cada vez más hondos.

 

 

A la luz de esta línea calculen Uds. cuando se va a producir una recuperación salarial en España, y cuando lo calculen, a sus cálculos incorporen dos temas: a) una tas de desempleo del 24,6% y b) una creación de empleo basada en la precariedad: temporal y a tiempo parcial. Y cuando lo tengan calculado estimen qué cotizaciones sociales corresponderán a esos salarios, máxime si a las empresas se les van a bajar lo que pagan por cotizaciones a la Seguridad Social; o sea que las pensiones …

Pero España ‘está empezando a volver a ir bien’.

(Fuente del gráfico El País 11.09.2014, Pág. 36. Tendencia elaboración propia).

(Publicado 11.09.2014)

 

Lo bueno que tienen acotaciones como las que siguen es que, en principio, se va a vivir lo suficiente como para comprobar si se cumplen o no.

- La corrección de los precios de los pisos no ha llegado aún a su fin. Llevamos caídas de 53-58% respecto a precios de mercado de pico (tercer trimestre de 2006) en el mercado de segunda mano;- Los bajos tipos de interés hacen que aumente la inversión inmobiliaria con lo que se ralentiza la bajada de los precios;- Los tipos de interés llevan a compras de pisos como inversiones sólo tácticas. Fundamentalmente, la bajada estructural de los alquileres hará que las valoraciones objetivas de las casas bajen; la corrección de los mercados de crédito y la subida de los tipos de interés harán bajar las valoraciones de los bienes inmuebles;

- La compra de vivienda en estos momentos es una locura financiera que se pagará muy caro;

- Por favor, lea el enlace adjunto que explica en detalle el momento de mercado en el que nos hallamos.

http://vozpopuli.com/blogs/4789-borja-mateo-por-que-los-precios-de-los-pisos-seguiran-bajando-en-cuanto-suban-los-tipos-de-interes

Insisto: lo vamos a ver.

(Publicado 12.09.2014)

@sninobecerra

Santiago Niño-Becerra. Catedrático de Estructura Económica. IQS School of Management. Universidad Ramon Llull.