Artículos de Santiago Niño Becerra (SNB)

[Lem]

¿caben en el hilo entrevistas y en catalán? -> Santiago Niño-Becerra: “Si l’Estat no hagués injectat diners a Bankia, el banc hagués fet fallida”

Josep Cuní ha entrevistat el catedràtic d’Economia Santiago Niño-Becerra al programa 8 al dia.

Sobre Bankia, Niño-Becerra ha afirmat: “Si l’Estat no hagués posat 4.500 milions d’euros ara, i 15.000 més endavant, hi hauria cues davant de les oficines de Bankia. Un banc no pot fer fallida.”

Respecte al rescat de Catalunya s’hi ha mostrat crític: “No té cap lògica, si Catalunya dóna 16.000 milions d’euros a Espanya i ara demana un rescat de 5.000 milions, no té lògica.” I ha afegit: “No sé si una Catalunya independent és políticament viable, el més recomanable és el Pla Ibarretxe, que va quedar en paper mullat.”

Niño-Becerra ha aclarit: “La rebaixa de la qualificació de Standard & Poor’s a Catalunya s’ha malinterpretat. Si la demanada de Catalunya tira endavant i Catalunya recupera els 16.000 milions d’euros, Espanya anirà pitjor, per això la rebaixa.”

Sobre un possible rescat d’Espanya s’hi ha mostrat contundent: “El Govern vol vendre que les ajudes europees són diferents seqüències, primer el rescat a la banca, després el possible rescat tou, això és tot una sola seqüència. Espanya necessitarà entre 320.000 i 350.000 milions d’euros. Està clar que això implicarà més retallades.” I també ha afirmat: “Espanya necessitarà diners perquè no pot pagar el que deu.”

El catedràtic ha parlat de l’estat de les autonomies: “Al final de la història, aquest estat de les autonomies de les transferències ens adonarem que no ens el podem permetre. Hi ha autonomies que no són viables econòmicament. Les que són insostenibles han de desaparèixer.”

En referència amb les dades de l’atur ha dit: “Espanya té un atur del 24%. A Euskadi hi ha zones que només tenen un 2%. Això es deu al fet que tenen una estructura diferent. Espanya s’ha d’estructurar diferent. Hi ha zones que tenen molt de futur, en d’altres zones no s’hi ha d’invertir.” Finalment, Niño-Becerra ha conclòs: “Mai tornarem a créixer com ho fèiem el 2007.”

[NosTrasladamus]

¿caben en el hilo entrevistas y en catalán? -> Santiago Niño-Becerra: “Si l’Estat no hagués injectat diners a Bankia, el banc hagués fet fallida”

Josep Cuní ha entrevistat el catedràtic d’Economia Santiago Niño-Becerra al programa 8 al dia.

Sobre Bankia, Niño-Becerra ha afirmat: “Si l’Estat no hagués posat 4.500 milions d’euros ara, i 15.000 més endavant, hi hauria cues davant de les oficines de Bankia. Un banc no pot fer fallida.”

Respecte al rescat de Catalunya s’hi ha mostrat crític: “No té cap lògica, si Catalunya dóna 16.000 milions d’euros a Espanya i ara demana un rescat de 5.000 milions, no té lògica.” I ha afegit: “No sé si una Catalunya independent és políticament viable, el més recomanable és el Pla Ibarretxe, que va quedar en paper mullat.”

Niño-Becerra ha aclarit: “La rebaixa de la qualificació de Standard & Poor’s a Catalunya s’ha malinterpretat. Si la demanada de Catalunya tira endavant i Catalunya recupera els 16.000 milions d’euros, Espanya anirà pitjor, per això la rebaixa.”

Sobre un possible rescat d’Espanya s’hi ha mostrat contundent: “El Govern vol vendre que les ajudes europees són diferents seqüències, primer el rescat a la banca, després el possible rescat tou, això és tot una sola seqüència. Espanya necessitarà entre 320.000 i 350.000 milions d’euros. Està clar que això implicarà més retallades.” I també ha afirmat: “Espanya necessitarà diners perquè no pot pagar el que deu.”

El catedràtic ha parlat de l’estat de les autonomies: “Al final de la història, aquest estat de les autonomies de les transferències ens adonarem que no ens el podem permetre. Hi ha autonomies que no són viables econòmicament. Les que són insostenibles han de desaparèixer.”

En referència amb les dades de l’atur ha dit: “Espanya té un atur del 24%. A Euskadi hi ha zones que només tenen un 2%. Això es deu al fet que tenen una estructura diferent. Espanya s’ha d’estructurar diferent. Hi ha zones que tenen molt de futur, en d’altres zones no s’hi ha d’invertir.” Finalment, Niño-Becerra ha conclòs: “Mai tornarem a créixer com ho fèiem el 2007.”

Para los perezosos, el traductor de google hace traducciones del catalán al castellano bastante decentes...

Josep Cuní ha entrevistado al catedrático de Economía Santiago Niño-Becerra en el programa 8 al día.

Sobre Bankia, Niño-Becerra ha afirmado: "Si el Estado no hubiera puesto 4.500 millones de euros ahora, y 15.000 más adelante, habría colas delante de las oficinas de Bankia. Un banco no puede quebrar. "

Respecto al rescate de Catalunya se ha mostrado crítico: "No tiene ninguna lógica, si Cataluña da 16.000 millones de euros en España y ahora pide un rescate de 5.000 millones, no tiene lógica." Y añadió: "No sé si una Cataluña independiente es políticamente viable, lo más recomendable es el Plan Ibarretxe, que quedó en papel mojado. "

Niño-Becerra ha aclarado: "La rebaja de la calificación de Standard & Poors en Cataluña se ha malinterpretado. Si la demanda de Cataluña sigue adelante y Cataluña recupera los 16.000 millones de euros, España irá peor, por eso la rebaja. "

Sobre un posible rescate de España se ha mostrado contundente: "El Gobierno quiere vender que las ayudas europeas son diferentes secuencias, primero el rescate a la banca, luego el posible rescate blando, eso es todo una sola secuencia. España necesitará entre 320.000 y 350.000 millones de euros. Está claro que esto implicará más recortes. "Y también ha afirmado:" España necesitará dinero porque no puede pagar lo que debe. "

El catedrático ha hablado del estado de las autonomías: "Al final de la historia, este estado de las autonomías de las transferencias nos daremos cuenta que no nos lo podemos permitir. Hay autonomías que no son viables económicamente. Las que son insostenibles deben desaparecer. "

En referencia con los datos del paro ha dicho: "España tiene un paro del 24%. En Euskadi hay zonas que sólo tienen un 2%. Esto se debe a que tienen una estructura diferente. España debe estructurarse diferente. Hay zonas que tienen mucho futuro, en otras zonas no se debe invertir. "Finalmente, Niño-Becerra ha concluido:" Nunca volveremos a crecer como lo hacíamos en 2007. "

Y ¿qué es eso de que un banco no puede quebrar? ¡por supuesto que puede!y si esta quebrado DEBE decírsele a la gente y por supuesto sus directivos, accionistas e invershoreh asumir las consecuencias de su incompetencia y/o su avaricia/mala cabeza invirtiendo donde y como no debían. Si no se hubiesen foll4do el FGD, los depositantes no deberían por qué temer por sus cuentas corrientes (¿quien es el currito de a pie que tiene más de 100.000 € en la cuenta?) lo que no puede ser de ninguna de las maneras es que para evitar que un banco (o varios) se declare en bancarrota y que sus directivos y accionistas -y amiguetes- sufran las consecuencias haya que llevar a la quiebra a todo un país y suframos las consecuencias todos los demás, y eso es precisamente lo que está sucediendo..

[sudden and sharp]

http://lacartadelabolsa.com/leer/articulo/taboo

Taboo
Santiago Niño Becerra -  Jueves, 04 de Octubre

Tal vez fuese taboo, tal vez, pero ayer fue la primera vez que oficialmente se habló (M. Olivier Blanchard) de que esta crisis es de diez años (http://economia.elpais.com/economia/2012/10/03/actualidad/1349276121_492489.html). Uds. ya lo han leído aquí: históricamente las crisis sistémica han tenido una duración de entre diez y doce años, y esta lo es.

A vuelapluma:

Reinhart, C., K. Rogoff and M. Savastano, 2003, Debt Intolerance, Brookings Papers on Economic Activity

http://www.nber.org/papers/w9908
[Sólo son 77 pages...  ]

[Lem]

la solución que propone para la crisis en España es dejar de invertir en sitios "que son esponjas y no pueden crecer". luego habla de lo "potente que es Euskadi" y la "aparte de eso, la zona española de Barcelona-Girona-Tolouse" , y que precisamente hay que potenciar esas zonas (se le ha metido entre ceja y ceja lo de los "clusters").

en ningún momento habla de que tienen que hacer en las "zonas esponja" (pone de ejemplo La Bañeza), ¿comerse entre ellos?. las zonas ricas no les van a dar ni un colín porque lógicament eso sería un expolio (esto lo añado yo, lógicamente).

[Republik]

la solución que propone para la crisis en España es dejar de invertir en sitios "que son esponjas y no pueden crecer". luego habla de lo "potente que es Euskadi" y la "aparte de eso, la zona española de Barcelona-Girona-Tolouse" , y que precisamente hay que potenciar esas zonas (se le ha metido entre ceja y ceja lo de los "clusters").

en ningún momento habla de que tienen que hacer en las "zonas esponja" (pone de ejemplo La Bañeza), ¿comerse entre ellos?. las zonas ricas no les van a dar ni un colín porque lógicament eso sería un expolio (esto lo añado yo, lógicamente).

Además Cataluña poco tiene que ver con Midi-Pyrénées, que es la unica región de Europa que exporta mayoritariamente por aire, porque lo gordo de sus exportaciones son aviones. La industria aeronáutica española que "clusteriza" con Toulouse curiosamente se centra en Madrid, Sevilla y Vizcaya, a veces los sueños imperiales a la antigua no coinciden con la realidad del mundo globalizado. Y la del aluminio  (metal aeronáutico por excelencia) se reparte entre Lugo, Asturias, Vizcaya, Navarra , Huesca y Barcelona.

[visillófilas pepitófagas]

la solución que propone para la crisis en España es dejar de invertir en sitios "que son esponjas y no pueden crecer". luego habla de lo "potente que es Euskadi" y la "aparte de eso, la zona española de Barcelona-Girona-Tolouse" , y que precisamente hay que potenciar esas zonas (se le ha metido entre ceja y ceja lo de los "clusters").

en ningún momento habla de que tienen que hacer en las "zonas esponja" (pone de ejemplo La Bañeza), ¿comerse entre ellos?. las zonas ricas no les van a dar ni un colín porque lógicament eso sería un expolio (esto lo añado yo, lógicamente).

Señor Catedrático, ¿quién dejó secas las esponjas?

[Game Over]

http://lacartadelabolsa.com/leer/articulo/democracia

Democracia
Santiago Niño Becerra -  Viernes, 05 de Octubre

El pasado día 1 de Octubre, en su Pág. 18, El País publicaba un artículo de esos que hacen meditar larga, muy largamente. Su título era harto significativo: ““Que se vayan todos”, sin distinción”. Léanlo, de verdad.

El 25 S hacía poco más de diez meses que un partido político había ganado unas elecciones de forma apabullante, totalmente arrolladora, que había arrasado, vamos, y sin embargo, como bien detalla el texto la ciudadanía está en contra de los representantes que eligió: tanto de los del partido que ganó como de los que perdieron. Cierto, podría argumentarse que en Madrid no estaban frente al Parlamento todas/os aquellas/os que votaron el 20 N, pero las distintas encuestas que se han ido publicando lo constatan claramente: el desencanto crece contra todos los políticos. ¿Por qué?.

La Democracia, no hay que olvidarlo nunca, nació por evolución y por necesidad. Aquella burguesía del XVIII con creciente poder económico necesitaba que las medidas de política económica y de política-política dejaran de depender de los caprichos de un rey sin talla y de una cohorte de validos, pero necesitaban que alguien liquidase físicamente esa estructura, y, ¿quién mejor que un pueblo mísero, oprimido y sin futuro?.

Cierto: durante siglo y medio esa burguesía machacó, y mucho, a ese pueblo que le ayudó a cortarle el cuello al rey, pero tras la Depresión volvió a necesitarle, y esta vez el ofrecimiento fue total: ‘No sólo empleo y salario te daré sino que te lo daré indefinidamente y en permanente aumento, y además te daré capacidad de compra infinita, y además elegirás a quienes te gobiernen’.

Y aquella promesa se cumplió, y la Democracia se expandió. La máxima manifestación de la Democracia fue un binomio: votar con absoluta libertad a quien se quería y poder acceder a un BMW; y ambas cosas fueron posibles; y España fue bien y la Democracia también fue bien.

¿Hubiese sido imaginable un 25 S en el 2006?. ¡En absoluto!. En el 2006, dándose todos los actos de corrupción política presuntos y ya juzgados, no se intentó rodear ningún Parlamento … porque los políticos elegidos estaban haciendo las cosas muy bien y el Gobierno también porque se crecía tenaz e imparablemente. ¿Recuerdan lo que decía en el 2006 la que entonces era la oposición y los argumentos que utilizaba?. Consulten las hemerotecas.

El error terrible ha radicado en creer que la Democracia que conocemos iba a permanecer inalterada en ausencia de lo que la acompañó durante estas décadas pasadas: la mejora continuada y permanente en el estándar de vida de una población que siempre quiere más porque constantemente le han estado diciendo que lo bueno era querer más. Cuando ya no ha sido posible acceder al BMW y cuando la ciudadanía ha sido consciente de que esa posibilidad no va a volver jamás, el elemento por antonomasia que perfila la Democracia, el Parlamento, ha sido cuestionado: el “Que se vayan todos” era para todos, incluido el Gobierno: ‘Que se vayan todos porque nos han engañado: no tenemos presente y nos han quitado el futuro’.

El BMW: el símbolo: un empleo, el colegio de los niños, la atención de la abuela, la pensión y las vacaciones, la hipoteca, Navidad y Reyes. De golpe todo aquello se ha acabado y las voces que se lo habían anunciado son las que se lo están quitando. La ciudadanía no ha leído a Locke ni a Voltaire y no entienden la filosofía que subyace en la Democracia ni saben porqué ha sido tan necesaria la democracia. Pero saben muy bien de ese binomio antes referido, y perciben que lo han perdido; y si un binomio pierde uno de sus miembros deja de ser tal.

Perdido el acceso al miembro que a ‘Democracia’ acompañaba en el binomio es como si se hubiese entrado en la deconstrucción de un presente y que lleva a aquella situación en el pasado que Joan Manel Serrat magistralmente reflejó en “Temps era temps”, una situación de la que cuando el autor publicó su canción se estaba saliendo (*). ‘Democracia’ quedó entendido como equivalente de ‘ir a mejor’. ‘Si ahora se está yendo a peor y a peor se va a seguir yendo, ¿qué simbolizan esos a quienes elegimos democráticamente para que nos guiaran hacia una vida mejor?’

Es decir, ‘¿para que queremos a unos políticos que nos conducen a la miseria y que no saben o no pueden revertir esta situación que nos ahoga?’; ‘¿para qué queremos a unos políticos que no saben o no pueden hacer regresar las cosas a como estaban antes de que se produjese este desastre?’. Ahí, pienso, radica el trasfondo del 25 S. Si esta noche la Tierra fuese bañada por un rayo lanzado por una civilización extraterrestre y España y el mundo volviesen a una situación económica y social idénticas a las existentes en el 2006, ¿qué creen que diría la población si fuese preguntada en las encuestas?, ¿creen que se produciría otro 25 S?.

(Ya: juego con una carta marcada: el pasado puede repetirse, pero nunca de la misma manera; pero para el caso pienso que tanto da).

(*) Aquí, tras la letra en catalán, tienen la traducción al castellano de la canción mencionada: http://www.moragrega.com/serrat/letras/talcom.html#tema1. Y aquí, si les apetece, la interpretación de la canción por su autor:

joan manuel serrat temps era temps	Small | Large

@sninobecerra

Santiago Niño-Becerra. Catedrático de Estructura Económica. IQS School of Management. Universidad Ramon Llull.

[pringaete]

Y ¿qué es eso de que un banco no puede quebrar? ¡por supuesto que puede!y si esta quebrado DEBE decírsele a la gente y por supuesto sus directivos, accionistas e invershoreh asumir las consecuencias de su incompetencia y/o su avaricia/mala cabeza invirtiendo donde y como no debían. Si no se hubiesen foll4do el FGD, los depositantes no deberían por qué temer por sus cuentas corrientes (¿quien es el currito de a pie que tiene más de 100.000 € en la cuenta?) lo que no puede ser de ninguna de las maneras es que para evitar que un banco (o varios) se declare en bancarrota y que sus directivos y accionistas -y amiguetes- sufran las consecuencias haya que llevar a la quiebra a todo un país y suframos las consecuencias todos los demás, y eso es precisamente lo que está sucediendo..

No hace falta el FGD. Había por aquí un vídeo que sale de vez en cuando del tipo aquel simpático que explica las cuentas y demuestra que se pueden quebrar los bancos sin que los depositantes pierdan (sí los accionistas y bonistas y nosequeístas). Era un vídeo rodado en la bolsa y el tipo está rapado, a ver si alguien lo "rescata". Creo que en su día lo nombré mi héroe cívico del mes, o algo así (y si no lo hice, lo nombro ahora).

[NosTrasladamus]

Y ¿qué es eso de que un banco no puede quebrar? ¡por supuesto que puede!y si esta quebrado DEBE decírsele a la gente y por supuesto sus directivos, accionistas e invershoreh asumir las consecuencias de su incompetencia y/o su avaricia/mala cabeza invirtiendo donde y como no debían. Si no se hubiesen foll4do el FGD, los depositantes no deberían por qué temer por sus cuentas corrientes (¿quien es el currito de a pie que tiene más de 100.000 € en la cuenta?) lo que no puede ser de ninguna de las maneras es que para evitar que un banco (o varios) se declare en bancarrota y que sus directivos y accionistas -y amiguetes- sufran las consecuencias haya que llevar a la quiebra a todo un país y suframos las consecuencias todos los demás, y eso es precisamente lo que está sucediendo..

No hace falta el FGD. Había por aquí un vídeo que sale de vez en cuando del tipo aquel simpático que explica las cuentas y demuestra que se pueden quebrar los bancos sin que los depositantes pierdan (sí los accionistas y bonistas y nosequeístas). Era un vídeo rodado en la bolsa y el tipo está rapado, a ver si alguien lo "rescata". Creo que en su día lo nombré mi héroe cívico del mes, o algo así (y si no lo hice, lo nombro ahora).

Claro, hombre, el vídeo de Francisco Viyuela, que explicaba además la estafa infinita que para la población supone el "banco malo" y que "en españa no hay banco sistémicos".

http://www.transicionestructural.net/transicion-estructural/banca-el-cuco-en-el-nido/msg41891/#msg41891

Y también salió hace poco en un artículo donde desmontaba punto por punto las patrañas sobre las que se ha elaborado el informe "a la carta" de Oliver y Benji, digooo de Oliver y Wayman... 

http://gameto.blog.com.es/2012/10/02/las-aventuras-de-oliver-wyman-en-el-pais-de-las-maravillas-14943813/

http://www.estrategiasdeinversion.com/noticias/20121002/aventuras-oliver-wyman-pais-maravillas

Lo ponemos otra vez aqui (y todas las que haga falta, donde haga falta...)   

Francisco Viyuela , director de Independent Advisor en Estrategias Tv (27.06.12)	Small | Large

[pollo]

la solución que propone para la crisis en España es dejar de invertir en sitios "que son esponjas y no pueden crecer". luego habla de lo "potente que es Euskadi" y la "aparte de eso, la zona española de Barcelona-Girona-Tolouse" , y que precisamente hay que potenciar esas zonas (se le ha metido entre ceja y ceja lo de los "clusters").

en ningún momento habla de que tienen que hacer en las "zonas esponja" (pone de ejemplo La Bañeza), ¿comerse entre ellos?. las zonas ricas no les van a dar ni un colín porque lógicament eso sería un expolio (esto lo añado yo, lógicamente).

Señor Catedrático, ¿quién dejó secas las esponjas?

Nadie. O el del carrito del helao. O... ¿Por qué preguntas estas cosas? No preguntes, que eso no le importa a nadie.

[tomasjos]

¿Donde dije digo digo Diego? Lo digo porque hace unos días SNB decía que la UE le diría a España que dejase en paz a Cataluña y venía a decir -o eso entendí yo- que seguiría en la UE.

Ahora nos viene con esto. ¿Quien le ha llamado por teléfono?

http://www.eleconomista.es/economia/noticias/4305739/10/12/Nino-Becerra-El-problema-de-Cataluna-con-Espana-es-exclusivamente-economico.html

El economista y catedrático de la Ramon Llull, Santiago Niño Becerra, asegura que el problema de Cataluña con España es únicamente económico, por lo que piensa que es un error político hablar de independencia ya que lo que deberían reclamar son los "entre 14 y 18 mil millones de euros que cada año aporta al Estado y no vuelven".

Según Niño Becerra, "Cataluña necesita entre 14 y 18 mil millones de euros que cada año salen y no regresan, porque con ellos Cataluña podría hacer cosas que ahora no puede hacer, cosas con las que podría crecer y enjugar su déficit y pagar su propia deuda. Los políticos se están equivocando y los que están en el Govern aún más. Señores del Govern, pienso que no tendrían que decir 'Cataluña nuevo Estado de Europa' sino 'Cataluña want her money back' (Cataluña quiere recuperar su dinero), porque Cataluña quiere que vuelvan sus dineros, porque son suyos y porque lo necesita".

En un artículo en L'Económic, Becerra afirma que los problemas de las regiones españolas son únicamente económicos, pero que desconoce el porqué políticos de uno y de otro color -en especial en Cataluña- se empeñan en politizarlos.

Niño Becerra reconoce que Cataluña tiene que mejorar su administración regional, pero critica el hecho de que "con los dineros de otras regiones -las que aportan- y con los de la 'España va bien' los gobiernos regionales hayan armado unas estructuras administrativas y de servicios absolutamente insostenibles".

El catedrático pone de ejemplo Extremadura, comunidad de la que asegura "no tiene que continuar teniendo el triple de empleados públicos que Cataluña en relación a su población".

[saturno]

¿Donde dije digo digo Diego? Lo digo porque hace unos días SNB decía que la UE le diría a España que dejase en paz a Cataluña y venía a decir -o eso entendí yo- que seguiría en la UE.

Ahora nos viene con esto. ¿Quien le ha llamado por teléfono?

Quizás lee T.E. o alguien que lee T.E.   

Se  habrá dado cuenta de que si Catalonya se plantea como
estado independiente, deberá pagar la DEUDA ahora española, en proporción a la riqueza que dice representar Cataluña. Y lo mismo vale para el PNV.

Por supuesto, en Europa encantados de los movimientos independentistas.
Menos le costará a la UE rescatar a España, en proporción, una vez restada la parte
que sí pueden pagar catalanes y vascos, Que por eso dicen que quieren independencia.

Saludos
 

[Game Over]

http://lacartadelabolsa.com/leer/articulo/los_h_de_m

Los H de M
Santiago Niño Becerra -  Lunes, 08 de Octubre

Hay frases, y frases. Frases que son dichas sin pensar, otras que pasan sin pena ni gloria, y otras que permanecen, sino por los siglos de los siglos, sí durante décadas.

"Si no se mueve a la velocidad del mercado Ud. ya está muerto. Sólo le falta dejar de respirar". La cita es de Jack Welch, ya saben, el que fue patrón de General Electric.

Es una frase rotunda, redonda, que invita a reflexionar. Veamos. Empecemos más atrás: de la frase lo verdaderamente importante es el mercado que es quien fija una velocidad, en consecuencia, ¿quienes hacen el mercado?.

El mercado es algo muy tangible aunque sea inmaterial, luego ha de construirse, ha de fabricarse, y de esa fabricación se encargan Los Hacedores del Mercado, los H de M.

Los H de M crean necesidades que traducen en  tendencias, de moda, de opinión, de postura; y esas necesidades van cambiando por lo que también lo hacen las tendencias; y de esos cambios surgen los negocios y sus oportunidades.

Y van muy rápido: los H. de M. se mueven muy deprisa y cambian, y remueven, y dejan obsoletos objetos que ayer fueron símbolos; objetos que pueden ser muy costosos o de precio muy reducido, pero que serán deseados y adquiridos y, posteriormente, desechados.

Entonces, quienes se hallen conectados con los H de M, quienes estén en su contacto, se hallarán en disposición de poder seguir su ritmo y de hacer negocios buenos porque podrán estar en el mercado.

Pero únicamente podrán quienes se muevan a la velocidad que los H de M impriman, al mercado naturalmente.

Por ello está muerto quien no se mueva a la velocidad del mercado. Ser un H de M es casi imposible, seguir su ritmo es factible.

Eso fue cierto ayer. Ayer: con el viejo modelo. ¿Lo seguirá siendo mañana con el nuevo?.

@sninobecerra

Santiago Niño-Becerra. Catedrático de Estructura Económica. IQS School of Management. Universidad Ramon Llull.

[pringaete]

¿Hijos de Malamadre?

[mpt]

¿Donde dije digo digo Diego? ...

...  el problema de Cataluña ....... es únicamente económico....

especialmente de sus castuzas, que con el mareo del terruño van a tener mas facil trasladar a los de abajo; si el papelon de los rojelios es nefasto en todo este asunto de la TE, el de los comparsas del terruñismo es demencial