Artículos de Santiago Niño Becerra (SNB)

[Game Over]

http://lacartadelabolsa.com/leer/articulo/deuda_y_deficit

Deuda y déficit
Santiago Niño Becerra -  Miércoles, 14 de Noviembre

Es de lo que ahora se habla: de la deuda y del déficit (‘Tanto monta, monta tanto’). La realidad pura y dura: partiendo de la base de que lo bueno es el equilibrio sano, nadie está bien y quienes parece que lo están …

Uds. mismas/os: observen la tabla siguiente. Recoge el binomio ‘déficit público – deuda pública’ expresado en porcentaje del PIB a 31.12.2011 y, a posta, no está ordenada, ni alfabéticamente ni por importes. (Fuente FMI). Vayan mirando y meditando en el estado de la economía de cada país:

Ahora, y como en numerosas ocasiones una imagen vale más que muchos miles de palabras, veamos estas combinaciones de déficit y deuda reflejadas en un gráfico en el que, por ser lo que a corto plazo más nos interesa, España ha sido resaltada. (Guiándose por la tabla identificarán fácilmente los países):

ver imagen del grafico

¿Qué puede deducirse de este gráfico?. Pues que, en relación a su PIB: atendiendo a su PIB: al PIB que genera: que es capaz de generar, España tiene un nivel de déficit malísimo en comparación con otras economías europeas y un nivel de deuda peor que bastantes pero que tiende a empeorar por lo que sabemos por las previsiones del FMI del 09.10.2012.

Ejercicio: Mediten sobre el gráfico y sobre las posibilidades reales de España para reducir su déficit y tratar de que no empeore ostensiblemente su nivel de deuda.

@sninobecerra

Santiago Niño-Becerra. Catedrático de Estructura Económica. IQS School of Management. Universidad Ramon Llull.

[John Nash]

Hostia! Se os ha colao el Reinoso! ¿Qué vais a hacer?

[pollo]

Hostia! Se os ha colao el Reinoso! ¿Qué vais a hacer?

Creo que Banhammer ha hecho su trabajo.

[Republik]

Encuentro un tanto excesivo viajar a la Baja Edad Media para buscar en el repoblamiento y reparto del Sur de España las causas de la situación actual, aunque algo puede haber de cierto porque está claro que es el origen del latifundismo del Sur, pero no hay que forzar tanto las explicaciones históricas,y además las demografía de las coronas que se unieron en 1.479 ha evolucionado de modo muy dispar, así como las acumulaciones de capital por individuo, las expansiones comerciales, imperiales, etc.

Tampoco es cierto que la productividad española sea bajísima, en industria es de nivel europeo como norma general, y de hecho más % del PIB es industrial en España que en Francia (que tiene un punto débil ahí que se agrava con el tiempo), y en euros per capita no es muy inferior.

Tenemos más bien un problema de baja capitalización y efectos perversos de falta de escala en los servicios, otro de posicionamiento geográfico dentro de Europa que genera extracostes, y la bajísima calidad no solamente de la clase política sino de la gerencial en general y del marco legal e institucional, que además se puede pasar uno por el forro con total impunidad (¿dónde están los inspectores de trabajo, por ejemplo, o las sanciones rápidas y ejemplares en temas más allá de la conducción?). Y por último un claro excedente demográfico respecto al stock de capital o la capacidad endógena de generación de ahorro.

Hay que ver, por ejemplo lo rápidamente que se ha recompuesto el sector exterior para darnos cuenta de que al menos no somos como Grecia, sino que en muchos aspectos socioeconómicos,aunque no en todos (especialmente en unos cuantos de gran importancia como I+D, marca-país o capacidad recaudatoria), estamos bastante cerca de Francia o de Italia.

[Game Over]

http://lacartadelabolsa.com/leer/articulo/desempleo_del_factor_trabajo

Desempleo del factor trabajo
Santiago Niño Becerra -  Jueves, 15 de Noviembre   

El pasado 31 de Octubre Eurostat publicó su comunicado 155/2012 sobre euroindicadores refiriéndose el referido al desempleo a 30 de Septiembre. La superenorme ventaja de este comunicado al igual de todos los que el organismo estadístico europeo elabora sobre el paro es que maneja datos verdaderamente reales. En el comunicado figuraba un gráfico absolutamente interesante:



El informe añadía que a 30.09 la tasa de paro en USA era del 7,8% y del 4,2% en JPN.

 ¿Qué conclusiones pueden extraerse de este gráfico. Pues bastantes:

    Las medias son malas, tanto de la UE27 como de la UEM: 10,6% y 11,6%, y eso es muchísimo se mire como se mire, y no permiten, en absoluto, hablar de que tales registros son debidos a una mala coyuntura.
    Los saltos ‘por grupos’ son apreciables: 5,4% à 6,4%; 8,4% à 10,0%; 10,8% à 11,6% à 12,2%; 12,9% à 13,9% à 15,1%. Y luego, en otra galaxia, Grecia y España. ¿Qué indican esos saltos?, pues que en Europa no existe una sola realidad, sino varias porque existen varias economías que funcionan a diferentes velocidades. Y cuanto antes se asuma esto, más fácil será abordar las cosas necesarias que hay que abordar.
    España …, bueno; tiene una tasa de desempleo más que elevadísima, ya, pero con ser eso horrible pienso que lo peor no es eso, sino que la diferencia que existe entre España y Austria, la economía que la tiene menor es de 21,4 puntos, de hecho la tasa de paro española quintuplica la austríaca.
    Pero es que, siguiendo con España, la cosa no es sólo eso. Comparando la tasa de paro española con los saltos antes referidos, vemos que son monstruosos refiriendo la tasa de España con la de países de su entorno: 15 puntos más que Francia e Italia, ya no vayamos a medirla con Suecia o Países Bajos.

 Pienso que pensando en un escenario postcrisis dos son las metaconclusiones que a día de la fecha pueden perfilarse en relación al desempleo del factor trabajo:

 1 – Que, en base a una red de zonas de actividad que se establecerá, van a definirse, pienso, unas realidades muy, muy diferentes. Formalmente la UE o la UEM seguirán existiendo y elaborando políticas de coordinación, pero a efectos prácticos serán esas zonas, más o menos extensas, las que llevarán el peso de la economía.

 2 – En España pinta un panorama laboral muy, muy negro si se conservan los actuales parámetros. Una tasa de desempleo del 25,8% lo que está indicando es que, al margen de paro encubierto y del subempleo, existe una fracción de la población activa que no es necesaria. Y que, previsiblemente, no va a serlo en un futuro acotable en el tiempo.

@sninobecerra

Santiago Niño-Becerra. Catedrático de Estructura Económica. IQS School of Management. Universidad Ramon Llull.

[Decreasing Management]

Hostia! Se os ha colao el Reinoso! ¿Qué vais a hacer?

Creo que Banhammer ha hecho su trabajo.

Ya sabía yo que eso pasaría porque Saturno estaba alineado con Plutón. Cosas veredes.

Aún así quizá deberíamos plantearnos por qué SNB es astrologizable.

[NosTrasladamus]

http://lacartadelabolsa.com/leer/articulo/desempleo_estructural

Desempleo estructural
Santiago Niño Becerra -  Martes, 06 de Noviembre

Se habla de él, cada vez más; y cada vez más de él se hablará.

 

Me remite un mail un lector:

 

“Quisiera que me pudiera responder a una cuestión sobre la que no he encontrado aún una respuesta convincente en ningún medio: ¿Cuál es el motivo por el que España arrastra una tasa de paro estructural desde décadas atrás? He leído opiniones muy diversas, desde los que lo achacan a la rigidez de la legislación laboral y a la falta de movilidad del trabajador, lo cual pongo en duda como estudioso del derecho que soy, hasta los que dicen que eso es consecuencia de la falta de un tejido productivo e industrial desarrollado, lo cual he de poner también en duda pues no cuadra que países con un tejido industrial más pobre como Portugal, Grecia o Croacia gocen de una menor, muy menor dependiendo del caso, tasa de paro, e incluso países como Francia parecen tener un sistema productivo muy similar al español con un apoyo importante en el sector servicios e igual peso de la industria. Le agradecería una explicación en ese sentido”.

Mi respuesta fue:

“España siempre ha tenido una tasa de desempleo estructural muy elevada que durante el franquismo se camufló con subempleos escandalosos y con emigración. La razón última del alto desempleo estructural español es múltiple y muy vieja: se remonta a los siglos XIII y XIV.

Por el Tratado de Almizra la Corona de Aragón, con un espíritu fundamentalmente burgués y comercial, vio frenado su avance hacia el Sur en Alicante; por otra parte, la guerra primera guerra civil castellana la ganó el pretendiente apoyado por la nobleza absentista y terrateniente y la perdió quien estaba apoyado por la burguesía. Eso determinó el triunfo de un modo de hacer no económico y no productivo que fue el que descubrió América.

Si añade que en el siglo XV fue arrasada en Andalucía  una agricultura de vanguardia y que se propició el triunfo de una política de ganadería extensiva, exportadora y sin mejoras que dificultó el desarrollo agrícola y que colapsó el desarrollo forestal;  la Contrarreforma que España lideró en el siglo XVI y que llevó a gastar en batallas por Europa ingentes cantidades de plata traída de América en un momento en que nadie tenía plata; y las aventuras en Flandes del XVII, a lo que se llega es a que cuando a principios del s. XIX que es cuando comienza la industrialización, España sea un desierto gobernado por aristócratas enganchados a una monarquía inoperante y decadente y donde el caciquismo y el clericalismo fundamentalista son las correeras de transmisión de ese poder.

Se puede imaginar cómo podría ser el mercado de trabajo en Écija, por ejemplo, hacia 1860 y las posibilidades que en Écija tendría la población activa y susceptible de serlo, una situación radicalmente diferente a la que se podía encontrar en Sheffield, Lile o Augsburg. (Y no estoy hablando de explotación: en esa época se explotaba a la clase obrera en todas partes … en las que la industrialización era pujante; en las que no se las sumía en la servidumbre).

Lo que vino después ya es conocido. Falta de un modelo industrial que absorbiera factor trabajo y con un espíritu muy laminado por una Iglesia inmovilista, la mano de obra española, en plena Era Industrial y salvo en muy concretos lugares, empezó a llevar una existencia  precaria, subremunerada y subempleada, y donde el tratamiento de ‘señorito’ y ‘amo’ se impusieron por mayoría a los de ‘dueño’ y ‘fabricante’.

El ‘España va  bien’ lo único que ha permitido ha sido reducir ese nivel de desempleo estructural, aunque con subempleo en numerosas ocasiones, tal y como demuestran las altísimas tasas de fracaso escolar que España ha lucido y luce. Un desastre que no va a menos, sino a más: distintos estudios apuntan a que ‘después de la crisis’, en España se instale un desempleo estructural de entre el 12% y el 18% con medias de entre el 14% y el 16%. Un desastre, como decía.

Es cierto que en los lugares que Ud. apunta la tasa de desempleo es más baja que en España, pero a cambio de tener un nivel de subempleo mucho más elevado y unas estimaciones de economía sumergida mucho más altas, al margen de que sus niveles de emigración también lo son. Francia podría pensarse que es muy semejante a España, pero no: repase las estructuras del PIB español y del PIB francés: en este hay más bienes de alto valor añadido; lo que explica que la productividad francesa sea sensiblemente más elevada que la española”.

@sninobecerra

Santiago Niño-Becerra. Catedrático de Estructura Económica. IQS School of Management. Universidad Ramon Llull.

Excelente artículo. Bueno, tal vez no, solo que coincide con lo que llevo diciendo mucho tiempo de algunos temas 

Encaja totalmente con la explicación del atraso estructural del muy santo cortijo de hispanistán que explicaba heterodoxia.info en una serie de 3 artículos, es más, pareciera que SNB se hubiese inspirado en ellos para redactar su explicación del paro estructural: http://www.transicionestructural.net/transicion-estructural/repasando-un-poco-la-historia-de-este-pais-llamado-espana/msg10951/#msg10951

[Game Over]

http://lacartadelabolsa.com/leer/articulo/turismo1

Turismo
Santiago Niño Becerra -  Viernes, 16 de Noviembre

¡¡¡¡TURISMO!!!! Esa es la solución a todos los males de la economía española. El turismo es y va a continuar siendo la panacea para lograr la recuperación de la economía española y la salida de ‘la crisis’. Ese es el mensaje oficial, pero, ¿es y será así?.

Ese mensaje oficial: Gobierno central, Gobiernos regionales, Gobiernos locales, Cámaras de Comercio, Asociaciones, siempre se refiere a dos parámetros: número de turistas entrados -fundamentalmente- e ingresos totales por turismo -menos frecuentemente- en el período considerado. A eso suele añadirse las procedencias de esos turistas llegados. Nada más. Pero, ¿debe ser eso todo?.

 Pienso que en relación al turismo el dato fundamental, el básico, el que debería potenciarse y el que tendría que marcar y definir la política turística debería ser el gasto medio por turista, y siempre en valor constante de un año de referencia a fin de ver su evolución y, así, poder tomar decisiones.

 En el gráfico que viene a continuación, elaborado con datos tomados del INE, queda reflejada la realidad del turismo español: en dinero constante, en este caso en euros del 2002, y desde tal año, año tras año han entrado más turistas en España, pero año tras año cada uno de ellos, en términos medios, ha gastado en España menos dinero:



Esa es la realidad pura y dura del Subsector Turismo español: precisa la entrada de cantidades ingentes y masivas de turistas a fin de que la cantidad total gastada sea enorme, y esa suma necesita que crezca de forma indefinida debido a que la suma media que cada uno de esos turistas entrados deja es decreciente en lo que importa: en valores constantes.

 Triste, ya. El tan cacareado turismo que visita España se basa en la masa, en el número, en el volumen, no en la calidad ni el poder adquisitivo. Y los costes que generan esas ingentes masas de turistas que nos visitan, ¿dónde y como se cuantifican?. Para preguntar a quienes quieren que cada vez vengan más turistas.

@sninobecerra

Santiago Niño-Becerra. Catedrático de Estructura Económica. IQS School of Management. Universidad Ramon Llull.

[polov]

Uploaded with ImageShack.us

http://www.elblogsalmon.com/sectores/el-turismo-ha-mejorado-en-cantidad-y-en-calidad

El turismo ha mejorado en cantidad y en calidad
10 de enero de 2011 | 23:33

Como sabemos, el sector del turismo es uno de los importantes en España y mejorarlo y diversificarlo es parte importante de ayudarnos a salir de las dificultades económicas. Por lo que dice el Ministerio de Industria, Turismo y Comercio, este sector ha anunciado mejores resultados, no sólo recibiendo más visitas que es importante, pero porque se ha incrementado el gasto medio por turista, que es aún más importante. 1,4% más turistas y 2,5% más ingresos totales, mejorando el promedio.

España ha sido receptor de turismo masivo desde que entró en ese negocio y volver a eso no es el camino sostenible. Incluso se podría abogar por menos número de turistas, aunque esa transición no sería tan fácil cumplir. Lo que hemos pedido desde hace tiempo es que visiten más turistas de calidad, los que buscan cultura, buena y nueva comida, paisajes, historia, deporte, como el golf, incluso buenas playas, aunque no las que vemos con construcciones hasta la orilla y donde tienes medio metro cuadrado por persona.

Hay muchas formas de conseguir que este sector florezca. De las más importantes es que los turistas que vienen quieran volver y hablen maravillas de su experiencia. Durante años este ha sido la parte más floja del marketing español, ya que con tantos turistas el nivel de la oferta ha bajado, en peor calidad, en peor servicio y en precios más altos.

A nivel gubernamental, el ministerio está gastando bastante para promocionar la marca España y espero que aprovechen mejor estos gastos, como lo espero con todos los gastos estatales. Otra forma importante de ayudar al sector turístico de un país es salir en las listas y los premios.

Que la cocina española gane premios reiteradamente y los restaurantes españoles estrellas en publicaciones sitúa la marca España en las mejores portadas. Que sus museos estén entre los más visitados del mundo también forma parte de este impacto positivo, aunque si democratizáramos los museos como he propuesto, ayudaríamos a diversificar el destino de los turistas. Bilbao lo ha hecho con su Guggenheim.

Salir en las listas de las ciudades de mejor calidad de vida también ayuda y varias ciudades españolas suelen salir, aunque siempre las grandes. Estas listas ayudan a atraer inversión extranjera pero también atrae la atención de turistas para ver lo que hay.

Finalmente, las listas de los lugares a visitar que salen en publicaciones prestigiosas funcionan mucho. Por eso Barcelona en número cuatro de la lista de CNN tendrá su impacto. No obstante, que ningún lugar español salga en la lista del New York Times de 41 lugares a visitar en 2011 dice que se está fallando mucho. ¡41 lugares a visitar y no llegan ni cerca de España!

Enhorabuena Santiago de Chile que está número uno en esta lista, razón para volver a visitar a esa linda ciudad.

Gracias por sus posts.
Saludos

[pringaete]

Hostia! Se os ha colao el Reinoso! ¿Qué vais a hacer?

Creo que Banhammer ha hecho su trabajo.

Banhammer es un fascista, un censor y un inquisidor 

¡¿Qué es un hilo de postín sin un troll que lo reflote y le de vidilla de vez en cuando?! 

Una moza sin amor o una primavera sin flor. 

Campaña de Protección del Troll Silvestre. 

 

[pringaete]

Encuentro un tanto excesivo viajar a la Baja Edad Media para buscar en el repoblamiento y reparto del Sur de España las causas de la situación actual, aunque algo puede haber de cierto porque está claro que es el origen del latifundismo del Sur, pero no hay que forzar tanto las explicaciones históricas,y además las demografía de las coronas que se unieron en 1.479 ha evolucionado de modo muy dispar, así como las acumulaciones de capital por individuo, las expansiones comerciales, imperiales, etc.

Tampoco es cierto que la productividad española sea bajísima, en industria es de nivel europeo como norma general, y de hecho más % del PIB es industrial en España que en Francia (que tiene un punto débil ahí que se agrava con el tiempo), y en euros per capita no es muy inferior.

Tenemos más bien un problema de baja capitalización y efectos perversos de falta de escala en los servicios, otro de posicionamiento geográfico dentro de Europa que genera extracostes, y la bajísima calidad no solamente de la clase política sino de la gerencial en general y del marco legal e institucional, que además se puede pasar uno por el forro con total impunidad (¿dónde están los inspectores de trabajo, por ejemplo, o las sanciones rápidas y ejemplares en temas más allá de la conducción?). Y por último un claro excedente demográfico respecto al stock de capital o la capacidad endógena de generación de ahorro.

Hay que ver, por ejemplo lo rápidamente que se ha recompuesto el sector exterior para darnos cuenta de que al menos no somos como Grecia, sino que en muchos aspectos socioeconómicos,aunque no en todos (especialmente en unos cuantos de gran importancia como I+D, marca-país o capacidad recaudatoria), estamos bastante cerca de Francia o de Italia.

Yo sí lo considero apropiado, pero como digo, porque es una idea que ya traía de atrás antes de leerla aquí y por tanto, padezco de un sesgo de reafirmación.

Aún así intentaré desarrollar brevemente esas ideas para ver si son válidas.

Es que precisamente ese latifundismo es el que ha generado a los malos políticos y gerentes que tenemos. En su latifundismo y su hidalguía (el ser por encima del hacer) se mantienen infracapitalizado, porque ellos lo valen, para eso son señoritos, y total, el terruño no pide de comer (y si lo pide con el avance de los tiempos solo tengo que decir que aquí siempre lo hemos hecho así, son nuestras tradiciones y hay que respetarlas y a quien diga que no le tachamos de rojo y de librepensador y anticlerical  ).

Ese mismo latifundismo nos ha dejado un sistema judicial de una sociedad agrícola, desfasada, que ampara al latifundista aunque no se trate de un asunto de tierras sino de cualquier otra forma de poder, al fuerte que queda impune. Al señorito. Donde vamos a parar, si roba por lo menos que me robe alguien con clase, no un zarrapastroso. Es que donde esté un señor no hay punto de comparación.

Por otra parte, claro que hay sectores que despegan y despuntan, es que estamos hablado de 5 siglos, algo debemos haber cambiado o nos habríamos extinguido como pueblo.

Yo es que soy muy determinista y pienso que el equipaje pesa siempre, de un modo u otro, y determina el caracter de las gentes.

[Game Over]

http://lacartadelabolsa.com/leer/articulo/cuba1

Cuba
Santiago Niño Becerra -  Lunes, 19 de Noviembre

Periódicamente se habla de Cuba, de lo que fue, de lo que es. Ahora es uno de esos momentos que toca hablar de Cuba.

El fracaso de la Revolución cubana: pienso que no estuvo en su ejecución sino en su planteamiento.

Fidel Castro nunca fue el marxista de manual que se ha pintado sino un ultra nacionalista de libro. ¿qué marxista puede tener de referente a José Martí?.

Su objetivo era eliminar la dependencia de Cuba de las influencias, interferencias, caprichos y conveniencias de USA a la vez que mejoraban las condiciones miserables en las que la dictadura sostenida por aquella forzaba a vivir a una mayoría de la población cubana.

La Revolución triunfó, pero su planteamiento no: Cuba, efectivamente, cortó su dependencia de USA pero en 1961 se vio obligada a iniciar otra: de la URSS.

 Las condiciones de vida de la población mejoraron, pero sólo debido esa dependencia por la que Cuba obtenía de todo a cambio de ser un funcionario más de otra metrópoli. Y cuando la URSS se marchó ...

 Ahí radica, pienso, el fracaso de la Revolución cubana, aunque la pregunta podría –debería- ser otra: ¿es factible un país latinoamericano verdadera, auténtica y totalmente independiente?.

(Y para la Historia quedará una pregunta: ¿qué hubiese sucedido si en Octubre de 1960 USA no hubiese iniciado el bloqueo económico y financiero de Cuba y, en su lugar, un diálogo a largo plazo hubiese sido planteado por ambos países?).

@sninobecerra

Santiago Niño-Becerra. Catedrático de Estructura Económica. IQS School of Management. Universidad Ramon Llull.

[Маркс]

http://lacartadelabolsa.com/leer/articulo/cuba1

Cuba
Santiago Niño Becerra -  Lunes, 19 de Noviembre

¿A estas alturas cuestionando otros modelos?

O estás muy mayor, Santiaguito, o no lo acabo de entender muy bien. Los demonios comunistas están más que desactivados en esta EuroBank... qué decir de tu país donde la gente está siendo expoliada de por vida y sigue convencida de que vive en el mejor de los mundos posibles emulando a aquel personaje de Voltaire desprovisto de cualquier espíritu crítico.
Cándido, se llamaba.   

¿Que qué hubiese sucedido sin el bloqueo económico y financiero de Cuba? Pues seguramente no mucho exceptuando el que sus gentes no pasarían tantas calamidades, pero sabiendo como sabes que las guerras geopolíticas del pasado siglo tenían su aquel y que a día de hoy ni Cuba tiene peso específico alguno y los EE.UU cada día menos, no sé a cuento de qué viene este artículo.
Sin embargo tienes a los países del Alba que sí pudiesen ser objetivos de lanza crítica... ¿O mejor no mentar la bicha? 

Aquí en Occidente y, sobre todo en tu país, todavía los Catedráticos (entre los que te encuentras) y una determinada élite social vive muy bien, pero el resto vamos en picado hacia la penuria a una velocidad de vértigo, así que sería de higiene pública seguir en la autocrítica, otear Bruselas - Berlín y dejar a los cubanos (marxistas o no) en su centenario bloqueo y abandonados a su suerte desde in illo tempore con Guantánamo de vecino.

A ver si tenemos suerte y divisas la conjunción entre Plutón, Urano y Saturno en una alineación cósmica prediciéndonos el fin del cataclismo el cual nos deberá traer una nueva vida de luz y color, no vaya a ser que los llamados Cándido despierten y te jodan el garito.

Agradeciendo su atención a la presente, se despide su fiel lector y alumno,

Маркс

[Republik]

Insisto en ello, las causas de casi todas las diferencias de España con su entorno se localizan en el siglo XIX, casi nunca hay que viajar más lejos salvo para regodearse en un autodesprecio muchas veces injustificado.

La anomalía más perniciosa que ha padecido España ha sido estar gobernada por una dinastía foránea que tomó el país como limón a exprimir para financiar sus guerras. En todo caso es en los matrimonios de las hijas de los RRCC donde debemos enfocarnos si buscamos hechos diferenciales remotos, fue mala suerte tanto lo de Catalina que nos separó de Inglaterra como lo de Juana que nos trajo un rey extranjero que pronto nos enfangó en sus querellas dinásticas y religiosas, tampoco sentó bien a Castilla verse metida en las guerras del "imperito" aragonés en Italia. Con todo, hechos tan lejanos tampoco se puede decir que hayan sido decisivos en el devenir del Reino, si acaso los excesos del catolicismo  y su supuesta relación con la falta de ética del trabajo-acumulación, pero incluso eso es discutible y ahí están el N italiano, Austria el S alemán o Bélgica para al menos matizarlo.

Y el latifundismo español se circunscribe en origen a no tantas provincias del Sur, ni siquiera a todas (hay en Andalucía comarcas de mediana propiedad tanto en Granada como en el Bajo Guadalquivir o S. de Huelva, por no hablar de Almería, aunque esto es más reciente), y realmente en las formas jurídicas de propiedad que hoy comprendemos, todo esto data del siglo XIX con las Desamortizaciones. 

Y además la evolución de los reinos ha sido muy variada con enormes migraciones, sospecho que SNB se adhiere a su interpretación etnicista de una Cataluña comerciante (falso, era altamente agraria hasta entrado el XVIII,como toda España, y BCN casi una aldea hasta no hace tantísimo tiempo; y Cádiz el primer puerto español por mucho tiempo) vs. una Castilla paleta (y también la corona castellana tuvo sus focos de industrialización y su comercio con el N europeo), lo que es caricaturizador y simplificador en extremo. En realidad son los dos primeros tercios del XIX (el XVIII español, hasta Carlos IV, iba bastante bien encaminado y parejo con el resto de Europa) lo que marca la diferencia y define nuestras carencias jurídicas y económicas respecto a Francia o Inglaterra.

Seguro que la Contrarreforma y la estructura de la propiedad de la tierra cierta influencia en el desarrollo de España han tenido, para mal, pero el agujero más importante se encuentra en el fracaso de la primera acumulación capitalista+integración de mercados+boom inversor industrial, en parte por la turbulenta historia política de la primera mitad larga del XIX, en parte por limitaciones hídricas y orográficas y también por factores sociológicos diversos; es llamativo que no tuviéramos revolución propiamente dicha 1.848, por lo raquítico de nuestra burguesía/urbanismo y las particularidades del "isabelismo" , pero ya en 1.868 empezamos a converger políticamente con Europa, y más a partir de la I Restauración, incluyendo el crecimiento del socialismo, por ejemplo, y un boom industrial moderado que nos hizo converger poco a poco, al menos con Italia.

[Republik]

Respecto a Cuba creo que en lo básico acierta SNB: el castrismo ha fracasado a la hora de eliminar dependencias y en realidad el país ha vivido durante 30 años largos de una mega-plan Marshall instrumentado por la URSS y de diversas trampas y mendicidades después. Es incluso llamativo que se volcara la dictadura en lo sanitario básicamente tras el fin de la enorme subvención soviética, las cifras de la salud cubanas mejoran relativamente mucho más desde 1.990, tres décadas largas tras la revolución, y en no poca medida es la peculiar evolución demográfica la responsable (Cuba tiene hoy una natalidad igual a la española y que cae en picado desde hace 20 años, puede que incluso nos superen en envejecimiento en no muchos años,esto en el Caribe es único).

Es una pena porque no es pobre en recursos, de hecho se habla de enormes reservas petroleras en sus aguas del GoM que si no se ponen en producción es porque la seguridad jurídica que exige tamaña inversión no la proporciona un régimen gerontocrático (puede que incluso FC esté ya muerto y tardemos en saberlo) y sin rumbo.

Lo previsible en Cuba es un acercamiento de posiciones entre el exilio, que se muestra intransigente en puntos sobre los que tendrá que ceder (propiedades), y lo que vaya surgiendo de la dictadura, que evolucionará una vez eliminada/consumida la vieja guardia. Eso sí, en los EEUU me temo que desde hace décadas les es cómoda una Cuba "enemiga" porque el estado de Florida, clave en procesos electorales, ha desarrollado una economía que colisionaría con la de una Cuba capitalista (caña, cítricos, turismo, "jubilódromo") socia preferente de los EEUU (esto llegará) , pero tendrán que adaptarse  (tratando de pilotar el proceso) y probablemente la isla acabará, es su destino natural, siendo una colonia económica de los EEUU, como siempre ha ocurrido (ya en 1.762 intentaron los anglos conquistarla). Puerto Rico por cierto va camino de ser parte de la Unión si no se opone el Congreso republicano.