Artículos de Santiago Niño Becerra (SNB)

[Game Over]

http://lacartadelabolsa.com/leer/articulo/paradoja

Paradoja
Santiago Niño Becerra -  Martes, 06 de Agosto

Simplemente miren unos minutos el cuadro adjunto.

Recoge el gasto anual en armamento de los países en el relacionados ordenados de mayor a menor. Mírenlo y mediten cinco minutos.

 

 

Algunas conclusiones que pueden extraerse:

- El planeta gasta anualmente en armas una cantidad que es el 10% superior del PIB ppp que en un año genera España: 1,398 B USD. Es decir, si el gasto en armamento fuese un país ocuparía, en la lista del FMI, el puesto 12,5: entre Corea del Sur y Canadá.

- El país que más gasta en total: USA, gasta tanto como la suma de lo que gastan los países del cuadro entre China e Israel, ambos inclusive.

- En cuanto a gasto en armamento sobre PIB y per cápita, fíjense que no existe una relación aparentemente lógica. Arabia Saudí tiene el gasto sobre PIB más elevado, pero el cuarto gasto per cápita, mientras que el de los Emiratos es el más elevado gasto per cápita y el segundo en cuanto a PIB. USA, por volumen de gasto y con el segundo gasto per cápita y el cuarto atendiendo a su PIB, se convierte en el país más armado del planeta.

A partir de aquí pueden realizarse todas las valoraciones que se quieran. Yo haré solo tres. 1) sería interesante conocer el PIB que genera la fabricación, distribución, comercialización y mantenimiento de armamento, así como actividades directamente relacionadas con el armamento: limpieza de instalaciones, transporte de personal, suministros de aprovisionamientos, …; 2) también estaría bien conocer la población activa que ocupa todas las actividades con el armamento relacionadas; y 3) y saber las aplicaciones civiles que se han obtenido a partir del I+D+i+d militar.

¿Qué estoy justificando el mundo de las armas?. Pienso que no, pero frente al desperdicio e recursos que supone la concepción de un armamento que en la inmensa mayoría de las ocasiones no se le va a dar el uso para el que se concibió y de ahí el desperdicio de recursos que ello supone, debe situarse toda la actividad económica que ese mundo de las armas desarrollo. Es decir, la paradoja reside en que se está generando un PIB a partir de inutilidades, pero eliminar estas implica la desaparición del PIB que generan.

Y me pregunto por qué prácticamente nadie ha planteado el tema del armamento así.

@sninobecerra

Santiago Niño-Becerra. Catedrático de Estructura Económica. IQS School of Management. Universidad Ramon Llull.

[Game Over]

http://lacartadelabolsa.com/leer/articulo/formacion

Formación
Santiago Niño Becerra -  Miércoles, 07 de Agosto

Hace unos días recibí un mail que abordaba un tema ‘complicado’:

“Hay una pregunta que creo que nadie quiere hacerse, o que nadie la formula en alto, porque de tan sólo pensarlo da miedo:

En un mundo como el actual (postglobal) donde todo el mundo sabe inglés, donde el precio de los billetes de avión es tan barato, donde las comunicaciones vía Internet te acercan un poco a los tuyos estén donde estén, hay una gran movilidad laboral, precisamente por estos factores (y no sé si otros). Un ingeniero industrial español actual puede aceptar tranquilamente un trabajo en Espoo, relacionarse en este trabajo en inglés, y cuando sea Navidad comprar un vuelo a Madrid por 150 € y pasar las navidades entre los suyos, cosa que hace treinta años se veía notablemente más complicada.

Mi pregunta es la siguiente. En una situación como esta, de una movilidad laboral bestia ¿Qué rentabilidad tiene la educación pública para un país?¿Qué sentido tiene ya educar a alguien si esta persona se puede ir con total impunidad?

Y ahora teniendo en cuenta una situación de empobrecimiento generalizado y paro creciente ¿Para qué gastar dinero en educar gente si estos se van a acabar yendo a Alemania, Noruega, o Ecuador (váyase a saber) y los que se quedan irán al paro? Especialmente teniendo en cuenta que los que más se van son los cracks con grandes aspiraciones. ¿Cómo va a salir adelante España si los que emigran son los que de verdad dan el valor extra y las ideas para que una economía resurja?

¿Piensa que una legislación laboral diferencial, que proteja más a los más preparados, podría atajar éste problema?  Y si no ¿Qué se puede hacer?”

Mi respuesta fue:

“Plantea Ud. un tema de muy hondo calado: formar a alguien para que pueda irse y otro/s se beneficie/n de ese gasto que debiera haber sido inversión. Le aseguro que el tema no es nuevo: el primer país donde eso se planteó con contundencia fue en el Reino Unido, y fue a mediados de los 70: cuando la Universidad era totalmente gratuita y el país captador era USA. 'Fuga de cerebros' se denominó al fenómeno. Con el tiempo las cosas se estabilizaron porque el número de licenciados creció y porque las demandas de trabajo nacionales iban absorbiendo las ofertas nacionales de trabajo. Pero eso está cambiando desde el inicio de la crisis.

Evidentemente, en un escenario de recursos escasos esa situación de fuga de conocimiento formado con recursos nacionales -en el fondo da igual que sean públicos o privados- es insostenible, del mismo modo que lo es formar profesionales para que luego estén parados o subempleados. Pienso que la evolución de esta situación va a ser la selección de candidatas/os en función de capacidades y necesidades; es decir, no se formará a una oferta de trabajo para que luego esta oferta se haga un hueco en la demanda de trabajo existente sino que la demanda planificará sus necesidades de trabajo y se formará en consecuencia seleccionando a quienes sean más idóneos para los trabajos y tareas a realizar; de entrada una formación generalista en la mayoría de los casos y luego, diversos cursos a medida a lo largo de la vida profesional de la persona.

Pienso que en ese esquema las grandes empresas y las corporaciones tendrán mucho que decir porque tales necesidades serán diseñadas por ellas; e insisto, no distinguiría entre 'enseñanza pública y 'enseñanza privada'.

¿La legislación laboral?, como el tema monetario, bancario y fiscal pienso que tendemos hacia legislaciones mundiales en las que en lo esencial haya una convergencia”.

Puede sonar como quieran, pero piénsenlo: en una fase de recursos escasos, ya no desperdiciar, subutilizar recursos, como que no.

@sninobecerra

Santiago Niño-Becerra. Catedrático de Estructura Económica. IQS School of Management. Universidad Ramon Llull.

[NosTrasladamus]

http://www.eleconomista.es/economia/noticias/5051582/08/13/La-respuesta-de-Nino-Becerra-a-Olli-Rehn-Bajando-salarios-se-crearian-casi-cero-puestos-de-trabajo-.html

La respuesta de Niño Becerra a Olli Rehn: "Bajando salarios se crearían casi cero puestos de trabajo"

El FMI recomendó la semana pasada a España bajar los sueldos un 10% para crear más puestos de trabajo y hoy, el vicepresidente económico de la Comisión Europea, Olli Rehn, ha defendido esta postura y ha instado a sindicatos y a empresarios a lograr un gran acuerdo para fomentar el empleo. Ante este panorama, la respuesta de Santiago Niño Becerra no se ha hecho esperar.

El economista pregunta en su cuenta de Twitter a Olli Rehn si podría decir "¿cuántos puestos de trabajo, de qué calidad y de qué duración se crearían en España bajando los salarios el 10%?". Y todo ello, "exponiendo los argumentos justificativos, naturalmente".

Tras esta cuestión, el experto opina que el número de empleos que se crearán con esta decisión será "casi cero", tomando como referencia un periodo de un año.

"Estamos en unos momentos -y esta postura va a durar aún- en que lo que está de moda es la solución milagro y salvadora: el turismo, las exportaciones, la Reforma Laboral, la rebaja de salarios. Pues nada. A bajar salarios: toca", sentencia el Catedrático.

[mpt]

La respuesta de Niño Becerra a Olli Rehn: "Bajando salarios se crearían casi cero puestos de trabajo"......

las que entran por las que salen, porque menos salario da menos consumo que da menos curro; ah, y menos recaudacion de impuestos, asi que menos gasto publico;

pero es un acercamiento a lo inevitable y es un CPM mas; considerar el consumo da un prisma curioso a todo el proceso; por ejemplo, el no consumo nos hace sistemicos -dentro de que hispanistan sea irrelevante en el concierto mundial-, quizas por eso no hay unanimidad en los comentarios sobre la idea -vease el WSJ-;

esta claro que hay que bajar los ingresos recurrentes a los que no se les estan bajando y no estoy pensando en los pensionistas; pongamos que digo que a las compañias electricas, o a los catedraticos de universidad (el propio snb, o el departamento de internacional en la universidad de murcia -galvan-), o a los fabricantes de armas (navantia), o a los oenegeros;

[Game Over]

http://lacartadelabolsa.com/leer/articulo/poema

Poema
Santiago Niño Becerra -  Jueves, 08 de Agosto

Hace un par de días una amiga me envió un poema. Es del poeta brasileño Lêdo Ivo y lleva por título “Los pobres en la estación de autobuses”. Pertenece a su libro ‘La noche misteriosa’ publicado en 1982.

Los pobres viajan. En la estación de autobuses

levantan los pescuezos como gansos para mirar

los letreros del autobús. Sus miradas

son de quien teme perder alguna cosa:

la maleta que guarda un radio de pilas y una chaqueta

que tiene el color del frío en un día sin sueños,

el sandwich de mortadela en el fondo de la mochila,

y el sol del suburbio y polvo más allá de los viaductos.

Entre el rumor de los alto-parlantes y el traqueteo de los autobuses

temen perder su propio viaje

escondido en la neblina de los horarios.

Los que dormitan en las bancas despiertan asustados,

aunque las pesadillas sean un privilegio

de los que abastecen los oídos y el tedio de los psicoanalistas

en consultorios asépticos como el algodón que tapa

la nariz de los muertos.

En las filas los pobres asumen un aire grave

que une temor, impaciencia y sumisión.

¡Qué grotesco son los pobres! ¡Y cómo molestan sus olores aun a la distancia!

No tienen la noción de lo conveniente, no saben portarse en público.

El dedo sucio de nicotina restriega el ojo irritado

que del sueño retuvo apenas la legaña.

Del seno caído e hinchado un hilillo de leche

escurre hacia la pequeña boca habituada al

lloriqueo.

En los andenes van y vienen, saltan y

aseguran maletas y paquetes,

hacen preguntas impertinentes en las ventanillas, susurran palabras misteriosas

y contemplan las portadas de las revistas con

aire espantado

de quien no sabe el camino del salón de la vida.

¿Por qué ese ir y venir? ¿Y esas ropas extravagantes,

esos amarillos de aceite de dendé que lastiman la vista delicada

del viajero obligado a soportar tantos olores incómodos,

y esos rojos chillantes de feria y parque de diversiones?

Los pobres no saben viajar ni saben vestirse.

Tampoco saben vivir: no tienen noción del confort

aunque algunos de ellos tengan hasta televisión.

Verdaderamente los pobres no saben ni morir.

(Tienen casi siempre una muerte fea y de mal gusto)

Y en cualquier lugar del mundo molestan,

viajeros inoportunos que ocupan nuestros lugares

aun cuando vayamos sentados y ellos viajen de pie.

 

¿Por qué lo he reproducido?. Fue como un contraste en este ambiente veraniego.

@sninobecerra

Santiago Niño-Becerra. Catedrático de Estructura Económica. IQS School of Management. Universidad Ramon Llull.

[Game Over]

http://lacartadelabolsa.com/leer/articulo/tweets_34

Tweets – 34
Santiago Niño Becerra -  Viernes, 09 de Agosto

Estímulos. Estímulos. Previsiones. Y cajas de seguridad.

Reducir, eliminar ‘los estímulos’: las inyecciones de liquidez -contra lo que sea que sea presentado para vender-, las anfetas, produce pánico porque en realidad sobre esas anfetas, o sobre su promesa, se ha estado sustentando ‘la estabilidad’ de estos pasados meses, y esas anfetas han sido lo que ha hecho ver ‘las señales’ de mejoría. A la que se ha comentado su final, adiós.

(Pienso que Alemania se equivoca. El problema no va a ser la inflación: esos fondos serán empleados para tapar agujeros, sino la ralentización de la economía cuando empiecen las limpiezas). http://economia.elpais.com/economia/2013/06/25/actualidad/1372190446_490614.html .

(Publicado 26.06.2013)

 

¿Por qué esta batería de noticias en las últimas dos semanas? ¿Qué ha cambiado en dos semanas con respecto a las previsiones del propio Gobierno del pasado 26 de Abril presentadas y aceptadas por la Comisión Europea?. Si tan buenas son las expectativas, que el Gobierno modifique sus optimistas previsiones que en nada se asemejan a las del FMI de 11 días antes. http://economia.elpais.com/economia/2013/06/26/actualidad/1372235444_714159.html

(Publicado 26.06.2013)

 

El colmo de los colmos: la economía USA ha crecido menos que lo esperado, eso garantiza que los estímulos continuarán, lo que posibilitará que los negocios puedan seguir, lo que lleva a que las expectativas sean buenas y haga que las Bolsas suban.

Que en el fondo no sea más que seguir comprando tiempo y no suponga más que una ‘patada para adelante’, da igual: de momento hoy se sale, mañana ya veremos. Sí: así se va. http://www.bloomberg.com/news/2013-06-26/economy-in-u-s-expanded-less-than-projected-in-first-quarter.html  y http://www.bloomberg.com/news/2013-06-26/u-s-stock-futures-advance-as-china-s-cash-crunch-eases.html

(Publicado 26.06.2013)

 

Se va a superproteger a los depósitos de hasta 100 m€ y a ‘proteger’ a los de más según unas determinadas circunstancias. LA pregunta es  ¿cómo se va a pagar esa protección?, ¿con fondos que están por crear -ese nuevo fondo europeo- o con fondos que están a cero -el Fondo de Garantía de Depósitos de ESP-?. Y lo más increíble: ya se ha aceptado que se coja el ahorro, no sólo la inversión: las acciones y los bonos, sino los ahorros.

¿Se imaginan que alguien hubiese dicho hace diez años que se iba a llegar a algo así?. Y esperen: pienso que esto es el aperitivo, el precalentamiento, para cuando el BCE haga su superaudotoría en el primer o segundo trimestre del 2014: como saldrá dinamita se le va a dar la vuelta al calcetín bancario europeo y se va a arrasar con todo lo establecido.

(‘Pues saco mi dinero del banco’, dirá alguien; vale, y al día siguiente se impone por ley que todo pago mayor a 0,01 € se haga exclusivamente por medio electrónico y que se tengan que guardar los justificantes, también electrónicos, de compra y pago. ¿La justificación de esta medida?, evitar el terrorismo.  http://economia.elpais.com/economia/2013/06/27/actualidad/1372296008_943197.html

(Publicado 27.06.2013)

 

Es verdaderamente curioso. Hoy son legión quienes propagan que el PIB y el PIB pc son indicadores ‘incompletos’, ‘ineficaces’, ‘parciales’, ‘limitados’ para medir el bienestar. Es curioso que sean legión ahora: cuando está cayendo y todo apunta a que en el futuro va a crecer escasamente. ¿Por qué no decían esto todos estos cuando ambos subían como cohetes?. http://sociedad.elpais.com/sociedad/2013/06/26/actualidad/1372267286_315598.html

(Publicado 27.06.2013)

 

Me preguntan: ‘¿Y las cajas de seguridad personales en un banco?’. Las cajas de seguridad son individuales e inviolables hasta que, si procediese, dejasen de serlo y se decretase que su contenido tuviese que ser notificado a quien se determinase -a efectos fiscales, o no-, y, en su caso, intervenido.

¿Motivos para tal cambio legal?, diversos: la prevención del terrorismo, por ejemplo, o la necesidad de contar con todos los recursos necesarios para contribuir al salvamento de la entidad. ¿Difícil de asumir?. Vean lo que está sucediendo con el sacrosanto secreto bancario suizo: algo inimaginable hace diez años.

(Publicado 27.06.2013)

 

¡Qué se estará esperando para que Alemania proponga algo así! ¡Debe ser una hecatombe!. Y sí, para recibir un euro los damnificados deberán firmar 60 MoUs, pero habrá pasta de solidaridad.

¿En qué hecatombe puede pensarse?, pues en aquella que provoque la aplicación de las medidas que ya se están diseñando. http://internacional.elpais.com/internacional/2013/06/27/actualidad/1372323253_573549.html

(Publicado 27.06.2013)

 

Y esa historia recurrente de que el PIB no refleja bien la realidad. (¿Será por la hecatombe?).

@sninobecerra

Santiago Niño-Becerra. Catedrático de Estructura Económica. IQS School of Management. Universidad Ramon Llull.

[Game Over]

http://lacartadelabolsa.com/leer/articulo/lo_de_siempre

Lo de siempre
Santiago Niño Becerra -  Lunes, 12 de Agosto

Me dijo recientemente en un mail una amiga en relación a una entrevista que me hicieron en un canal de TV:

“… un poco lo de siempre, paro y más paro, adiós a la clase media y más impuestos...”

Le respondí:

“Es muy bueno lo que dices: en gran medida es 'lo de siempre': y es lo que se va a convertir en normal. De hecho en ese nuevo modelo del que ya estamos viendo cosas, eso va a ser lo habitual, por ello yo siempre pregunto cuando alguien dice algo sobre salir de esta situación: '¿Salir?. ¿Qué entiende por salir?'. 'Salir' supondrá que esta situación inestable en la que nos hallamos se estabilice, pero nunca volveremos al 2006: aquello pertenece a un modelo antiguo que se ha ido para no volver”.

Salir. A cada día que pasa un creciente número de personas asumen que vienen tiempos difíciles, duros, pero en su fuero interno muchas de ellas creen que, tras esos años de penurias, volveremos a cuando ‘el mundo iba bien’. Lo creen porque quieren creerlo porque lo necesitan creer, y para ellas eso será ‘salir’.

Vana creencia: nunca se volverá a aquellos años porque es imposible volver: las condiciones son radicalmente distintas, irrepetibles. Del mismo modo que en los 1950s lo eran respecto a los años veinte. Las cosas, las situaciones, pasan y se van; y la mayoría lo hacen para no volver.

@sninobecerra

Santiago Niño-Becerra. Catedrático de Estructura Económica. IQS School of Management. Universidad Ramon Llull.

[Game Over]

http://lacartadelabolsa.com/leer/articulo/impresiones2

Impresiones
Santiago Niño Becerra -  Martes, 13 de Agosto

Me escribe un mail una joven a la que conozco desde hace tiempo. Es de esos mails que plantean cosas de las que, habitualmente, no se habla.

“Hola Santiago, me alegro de leerte. ¿Cómo va todo? Yo estoy tratando de darme al pluriempleo.

Fíjate, a mí lo de Chipre y cosas por el estilo me repercuten inconscientemente, cuando veo que la gente está mal me siento culpable por tener trabajo agradable y me pongo a buscar más opciones por lo que pueda pasar...

El miedo a perder el empleo es una constante y eso que me han educado en ello. Encima últimamente me doy cuenta de que apenas tengo nada propio: ni casa, ni coche, ni ahorros y en la última mudanza dejé mis pertenencias al mínimo por si había que emigrar.

Es un poco rollo no poder pensar nunca en el futuro y eso que ahora que me acerco a los 30 me apetece hacerlo. Me encantaría devolverle a mis padres todo lo que han hecho por mí pero el tiempo corre muy rápido. Aún así estoy siempre contenta eh...”

Mi respuesta:

“¿Culpable?. ¿Por qué?. Vives de forma responsable, ¿no?.

Sí, es una sensación de vivir en un presente continuo, lo que choca con eso que te apetece: pensar en el futuro. Eso tiene un nombre para los sociólogos: 'la Crisis de los Treinta' que no es nada malo simplemente eso: que te apetece pensar en el futuro porque ya has estado viviendo mucho el día a día en una especie de proceso de prueba y ensayo. El problema es que tal y como están las cosas y hacia adonde apuntan: flexibilidad total, 'pensar en el futuro' será cada vez más complicado, sobre todo, y aunque parezca un contrasentido, para las personas con mayor proyección profesional.

¿Lo de Chipre?, pienso que un experimento y un inicio: las cosas van a ir de forma diferente a partir de ahora. ¿Devolver a tus padres?: pienso que los padres de tu generación tienen bastante asumido que el retorno de la inversión que hicieron en sus hijas/os va a ser prácticamente nulo”.

‘Pensar en el futuro’. La mayoría de estos jóvenes que rondan los 30, que están próximos a ellos o que acaban de superarlos, ¿qué expectativas de futuro tienen?. Expectativas de futuro, ya saben: asentarse, establecerse, sentir que se tiene algo cierto y concreto … Lo cierto es que muy pocas, y no sólo aquí, sino en cualquier parte. Ahora todo tiene que se flexible, líquido adaptable; y lo chusco del tema es que cuanto más cracks estas y estos jóvenes sean, menos estabilidad, tal y como hasta ahora ha sido entendida, tendrán.

@sninobecerra

Santiago Niño-Becerra. Catedrático de Estructura Económica. IQS School of Management. Universidad Ramon Llull.

[Game Over]

http://lacartadelabolsa.com/leer/articulo/los_sitios_del_hambre

Los sitios del hambre
Santiago Niño Becerra -  Miércoles, 14 de Agosto

‘Los juegos del hambre’ (The Hunger Games), cuya autora es Suzanne Collins,  es el primer libro de una trilogía compuesta por ‘Los juegos del hambre’, publicado 14 de septiembre de 2008, ‘En llamas’, el 1 de septiembre de 2009, y ‘Sinsajo’, el 24 de agosto 2010. El film que lleva el título del primero de los libros, fue dirigido por Gary Ross en el 2012.

Recientemente un amigo me ha hecho llagar un folleto editado por un Gobierno regional en que junto a fotografías muy, muy antiguas, algunas de hace un siglo, se acompañan datos estadísticos y referencias diversas de lo que fue España en el pasado. El mensaje general del folleto es el de que ‘si salimos de aquello, ¿cómo no vamos a salir de esto?’. Reproduzco algunas de las referencias porque, verdaderamente, son para reflexionar.

 

“La esperanza de vida los españoles se situaba por debajo de los 30 años en 1880; en 1940 estaba en los 50 años y al finalizar el siglo XX era ya de 78 años”.

“En 1900, la media semanal de trabajo de la población obrera en España era de 64,8 horas y en el año 2000 de 36,1 horas”.

“El Índice de Desarrollo Humano (IDH) de España en relación con los Estados Unidos pasó del 48,2% en 1850 al 97,2% del año 2000”.

“En los primeros años del siglo XX, cada año morían en España más de 100.000 personas a causa de enfermedades epidemiológicas (tifus, tuberculosis, viruela, difteria, etcétera)”

“El 63% de los españoles eran analfabetos a comienzos del siglo XX. En 2005, la tasa se redujo hasta el 2,15%”.

“A principios del siglo XX, cada año morían en España 100.000 niños menores de un año del total de 650.000 que nacían con vida”.

“En la estructura del gasto familiar, la alimentación concentraba el 69,4% en 1830, el 48,7% en 1964 y el 22,4% en 2001”.

“Entre 1940 y 1946, en España murieron por inanición en torno a 30.000 personas”.

“Entre 1954 y 2000, el consumo privado por habitante se multiplicó por 3,9, pasando de 2.200 € a 8.620 €”.

“En 1900, el 50,8% de la población vivía en municipios de menos de 5.000 habitantes, mientras que solo el 13,5% vivía en municipios de más de 50.000 personas”

“Durante los años 40 y 50 del siglo XX, el pan blanco, los zapatos de cuero y la carne fueron un artículo de lujo para la mayoría de la población española”.

“Durante los años del racionamiento, las cocinas de hermandad para pobres servían 94.000 comidas diarias”.

“La fecundidad pasó de los 4,7 hijos de las mujeres nacidas en 1870 a los 2,5 de las nacidas en 1920 y a los 1,2 hijos de las nacidas en 1960”

“El 40% de las defunciones que se produjeron en las tres primeras décadas del siglo XX fueron de niños que todavía no habían cumplido los cinco años”.

“Las situaciones de necesidad extrema de la sociedad española solo fueron cubiertas por la beneficencia y la caridad hasta que en el último tercio del siglo XX, con la aprobación de la Constitución de 1978, se logró desarrollar el Estado del bienestar”.

“En 1975, solo el 57,2% de las viviendas disponían en España de baño o ducha. En 2001 el 100% tenía esos equipamientos”.

“La asistencia sanitaria alcanzaba al 22% de la población española en 1945 y al 50% en 1964. Únicamente con la llegada de la democracia se logró la asistencia sanitaria pública universal”.

“Durante la posguerra más de un millón de personas precisaban cada día del Auxilio Social para comer”.

“El racionamiento perduró en España hasta mayo de 1952, fecha en que desapareció para los productos alimenticios”.

“Un 13,2% de los hogares españoles carecía de agua corriente en 1975”.

“En 1965, tres millones de españoles se hallaban en situación de pobreza (alrededor del 10% de la población)”

“Según las estadísticas oficiales, en el periodo 1960-1973, más de un millón de españoles emigró hacia otros países de Europa occidental”.

 

El folleto, insisto, es muy interesante. El problema estriba en la diferencia: entonces todo estaba por hacer y se suponía que ningún límite existía, por lo que las expectativas eran infinitas; hoy todo lo abordable con las capacidades más fácilmente disponibles está hecho, los recursos se saben limitados, y los límites son conocidos, por lo que las expectativas son muy parciales. En resumen: pienso que muy poco tienen en común los principios del siglo XX con los del XXI; aunque se quiera ver lo contrario.

(En relación al apunte sobre la pobreza … Hoy la tasa de pobreza alcanza casi al 23% de la población. Más de 15 M de personas).

@sninobecerra

Santiago Niño-Becerra. Catedrático de Estructura Económica. IQS School of Management. Universidad Ramon Llull.

[Game Over]

http://lacartadelabolsa.com/leer/articulo/comentarios3

Comentarios
Santiago Niño Becerra -  Lunes, 19 de Agosto

Recientemente recibí un mail (Vuelvo a recordar que jamás modifico ni una sílaba de los textos originales que recibo):

“En primer lugar, decirle que vivo en un pueblo de (nombre de una provincia española), típico  de producción de uva de mesa. Pues bien, muchas personas tenían un terreno en el cual producían esa uva de manera complementaria a otro trabajo.

Desde hace 10 años, a causa de la burbuja, muchas explotaciones se han abandonado para vender esos terrenos para crear urbanizaciones residenciales, y ahora muchos están volviendo a las explotaciones agrícolas. Pero existe un problema creciente:

1) Aumento de inspecciones brutal para evitar el trabajo en negro, 2) inspecciones en las cuales están multando a personas porque de toda la vida han tenido un pequeño terreno para producir uva, y ahora les dicen que tienen que estar dados de alta en una actividad económica, por lo que a muchos no le sale rentable, es decir, más paro. Y a los pocos que se atreven, multas y eliminaciones de pensiones a aquellos jubilados que siguen con su explotación. 3) Degradación de las condiciones de trabajo, es decir, están pagando la mitad que hace unos años, e incluso a los españoles que van les dicen que no ( ni por la mitad del sueldo) , que en los años buenos no han querido esos trabajos, que prefieren a los inmigrantes.

En segundo lugar, dicen en los medios de comunicación, que mi localidad está aumentando la exportación de (nombre de un material utilizado en construcción). Pero si nos vamos a los datos, se observa que lo que se exporta es en bruto, que lo exportan a China, por lo que se produce muy poco aquí.

Por otro lado, me gustaría indicar, que existen muchos polígonos industriales vacíos, existiendo empresas relacionadas con talleres de automóviles, ferreterías. Y me pregunto, ¿Cómo va salir España, y mi zona de la crisis con esta clase de empresas?.

Además, comentarle que he estado estudiando un Máster, y nos impartió clase una persona responsable de una entidad financiera. Nos comentó, que asume que los bancos se han pasado mucho con las personas y, que han actuado muy mal con sus clientes. Pero, cree que medidas como las que se incluyen en el anteproyecto de ley de emprendedores de limitar el embargo a la vivienda habitual y coche a los autónomos, encarecerá mucho el crédito. Por ello, quería comentarle que hice el proyecto fin de máster, sobre el business angel, ya que creo que puede ser una figura muy importante que puede dotar de financiación a las empresas, y así aumentar la actividad económica. ¿Qué opinión le merece a usted esta figura?”

Mi respuesta:

“Ya, esa es la doble negativa que se da en la realidad. Por un lado Estado y entes locales tienen que recaudar a fin de compensar la caída de la recaudación, por otro los ingresos medios están cayendo tengan estos la forma que tengan: pensiones, salarios, … Y además, la tendencia es a que todo bien producido se halle en una senda de trazabilidad a fin de poder controlar y conocer su procedencia y manipulación (por razones fiscales, pero no sólo: calidad, eficiencia, etc.). Es un mal asunto porque la tendencia, ante la falta de ingresos fijos es hacia la informalización de la economía a fin de compensar rentas. Pienso que al final se tenderá, en las escalas pequeñas, hacia un nivel de actividad encuadrada en cooperativas de producción.

Hay muchos polígonos industriales infrautilizados, sí; el precio del metro cuadrado de las navs industrial  lleva años cayendo. Aunque se ha hablado mucho menos que de la vivienda, aquí también hubo mucha burbuja.

Financiación no va a faltar porque en el planeta sobra liquidez, lo que sucede es que la tendrán aquellos proyectos que se ocupen de temas necesarios y que tengan ojos y cara, es decir, que no sean meros sueños especulativos”.

@sninobecerra

Santiago Niño-Becerra. Catedrático de Estructura Económica. IQS School of Management. Universidad Ramon Llull.

[Game Over]

http://lacartadelabolsa.com/leer/articulo/una_diferente_formacion

Una diferente formación
Santiago Niño Becerra -  Martes, 20 de Agosto

Hace unos días recibí un mail:

“De las hipótesis que Ud. maneja, se intuye que habrá de haber una profunda transformación de la idea con que se accede a la universidad como medio de "ascensor social", de mejora en la remuneración por el trabajo.

Y eso será especialmente acusado en las ramas de actividad que, en un futuro sin crecimiento, no tendrán actividad significativa; o en ramas cuya remuneración será mínima y comparable a vender fruta en las esquinas.

Así pues, será desastroso para individuos de procedencia de familias de trabajadores manuales que se esfuercen en estudios en los que no habrá trabajo. Y convendría ayudar a minimizar esos daños personales, aclarando que sectores de actividad no tendrán recorrido en el futuro.

Y se me ocurre un sector especialmente indicado: la arquitectura; siempre se ha dicho que un hijo de pobre y sin relaciones sociales con ricos no debería estudiar para arquitecto, pero si el no crecimiento es acertado las casas en ejecución -u obra pública- van a ser mínimas”.

Mi respuesta.

“No crea, en estos años pasados personas que no eran ‘hijas de ricos’ han estudiado arquitectura y han conseguido situarse bastante bien en términos profesionales. En concreto en esta profesión el problema es otro: pienso que cada vez se van a difuminar más las diferencias entre arquitectura e ingeniería.

Yendo al fondo de lo que Ud. plantea: la crisis, por otro camino, está poniendo de manifiesto el tremendo error que supuso ningunear la Formación Profesional en España, ningunearla y marginarla. Lo que pienso es que el concepto que hoy se tiene de ‘Universidad’, evolucionará.

Profesiones y sectores que no tendrán recorrido en el futuro, no lo sé, lo que sí se están insinuando aquellos que van a tener importancia: la logística, la biogenética y la bioingeniería, temas relacionados con energía, lo que yo denomino el Sector R: reparación, reciclaje, recuperación, reutilización, …”.

Una de las consecuencias que está trayendo esta crisis es el cambio en el modo como las cosas eran vistas por la población en general. Hasta hace nada la Universidad era la quintaesencia a la que las clases media y trabajadora podían aspirar; hoy eso ha cambiado, y esa idea está cambiando entre las propias chicas y los propios chicos que se hallan en edad de comenzar sus estudios superiores. Es decir, la Universidad deberá entrar en otros ámbitos. Y esa evolución de la Universidad y en la Universidad será positiva (lo está siendo ya)”.

@sninobecerra

Santiago Niño-Becerra. Catedrático de Estructura Económica. IQS School of Management. Universidad Ramon Llull.

[mpt]

en esta ultima nota da la impresion de que snb se escaquea de considerar lo doloso de la conducta de tanto prestigiador de estudios paranormales sin aplicacion real en el futuro, desde universidad de base a master cagaster del bluff, o doctorandum en humo;

algo asi como los coachers dando charlas para convencer a pipiolos que empeñen a la familia pa poner una tienda de pelucos suizos, o pagar un master en camellos sin joroba;

los dolores en el tema no vienen solo de la deuda que pilla un estudiante universitario usano, luego se queda ademas mano sobre mano; y el centro o los catedraticos no son inocentes;

el "nadie lo vio venir" que tanto ha sido usado en el pasado, no va a valer pa siempre; alguna vez habra que pasarle cuentas a tanto pooofesional extravangante;

[Game Over]

http://lacartadelabolsa.com/leer/articulo/tweets_36

Tweets – 36
Santiago Niño Becerra -  Miércoles, 21 de Agosto

Créditos. Deuda. Morosidad. Y barcos.

Fui de los primeros en decirlo y lo sigo manteniendo: pasó lo que pasó porque no podía pasar otra cosa: hacer lo que se hizo era el único modo que había para crecer (en ESP más): como somos humanos siempre se quiere más, de todo, por ejemplo PIB.

Lo que no puedo entender es como en aquellos años mega esplendorosos tan poquísimas voces fueron oídas advirtiendo sobre el aumento que el crédito estaba experimentando, un aumento que nada tenía que ver con la capacidad de endeudamiento de los prestatarios, un aumento que nada tenía que ver con las posibilidades reales de pago de la mayoría de esos prestatarios.

Vean la Pág. 21 de El País de hoy: muestra unos gráficos espeluznantes sobre la evolución del crédito obtenido por familias y empresas no financieras. Y lo peor: hoy las empresas tienen un nivel de crédito vivo equivalente al que tenían a mediados del 2007 y las familias al que tenían a principios de dicho año; tienen ese nivel, es decir, deben lo que deben teniendo en cuenta como las cosas están, por lo que le es difícil obtener crédito debido a su baja fiabilidad en base a la a la deuda que arrastran … fruto de aquel endeudamiento del pasado que contrajeron para crecer y que ahora precisarían continuar, o aumentar, para seguir o simplemente para sobrevivir, para seguir consumiendo y generar actividad. Es un círculo vicioso, ya.

El FMI tiene razón: la única vía es una quita a todas las deudas. Se perderá; nos haremos todos más pequeños, pero se limpiará. Y tal vez un día la Historia explique por qué tan pocas voces dijeron que se estaba llevando un ritmo de endeudamiento insostenible.

(Publicado 02.07.2013)

 

No se crece; se genera una deuda que se suma a la que se arrastra; las regiones tienen financiaciones sesgadas y en bastantes sus economías están desequilibradas. ¿El nuevo método de pago a proveedores?. Antes habría que analizar si todas las regiones pueden financiar las competencias que se les transfirieron y estudiar aquellas con superávits interregionales, ¿no?. http://economia.elpais.com/economia/2013/07/01/actualidad/1372703076_983983.html

(Publicado 02.07.2013)

 

Junio: Desempleo registrado: cifras que usan los políticos: descenso de 127.248 personas; datos desestacionalizados: aumento en 996. Afiliación a la Seguridad Social: cifras que usan los políticos: aumento de 26.853; datos desestacionalizados: caída en 7.324.

¿Es falso lo que dicen los políticos?, no, pero no es la verdad con mayúsculas, ni es correcto comparar con otros meses.

(Publicado 03.07.2013)

 

Es para meditar uno de los argumentos utilizado por Moody’s para rebajar las ya malísimas notas de Bankia, NGB y CB: “es ‘probable’ que España se vea cada vez más limitada para prestarles apoyo”. Eso dibuja un escenario complicado para esos bancos, claro, pero sobre todo para ESP: no va a poder apoyar. http://economia.elpais.com/economia/2013/07/02/actualidad/1372800947_719116.html

(Publicado 03.07.2013)

 

“La morosidad está subiendo desde una base ya alta no solo en el sector inmobiliario, sino en las pymes y el sector hipotecario y residencial” (Moody´s, ayer). Con una deuda total cercana al 400% del PIB -todos los países tienen un problemón con la deuda- ESP y los demás precisan una quita en sus deudas. Hacernos más pequeños. Si: pienso que no hay otra. http://economia.elpais.com/economia/2013/07/03/actualidad/1372836246_931628.html

(Publicado 04.07.2013)

 

Ayer M. Hollande, en Berlin, en la Cumbre sobre el desempleo juvenil (!!!!) se quejó de que los bancos obtienen préstamos del BCE al 0,5% pero no prestan a las pymes. ¿Será porque dedican la pasta obtenida a comprar la deuda pública que emiten Gobiernos como el suyo?.

Si los bancos no hubieran comprado esa deuda (300 mM de deuda de ESP los de ESP), ¿quién la hubiese comprado?. Y negociazo para la banca, claro: ¿cuánto rinde esa deuda?.  http://economia.elpais.com/economia/2013/07/03/actualidad/1372877780_299842.html

(Publicado 04.07.2013)

 

¿Inutilidad, hipocresía o puro chalaneo?. Un ejemplo. Hace cuatro días inversores españoles que se habían beneficiado de unas deducciones fiscales en base a un sistema de financiación de buques anulado por la Comisión debían devolver 2,8 mM€, por lo que 19 astilleros privados de ESP interpretaron que suponía su fin. Bruselas dijo que no se movía porque tales deducciones eran pecado mortal; en ESP protestas y más protestas. Cuatro días después el pecado ya no es mortal y ha aparecido un margen para la indulgencia, de momento parcial. ¿Inutilidad, hipocresía o puro chalaneo?. http://ccaa.elpais.com/ccaa/2013/07/03/galicia/1372848716_314793.html .

(Publicado 04.07.2013)

@sninobecerra

Santiago Niño-Becerra. Catedrático de Estructura Económica. IQS School of Management. Universidad Ramon Llull.

[mpt]

......… fruto de aquel endeudamiento del pasado que contrajeron para crecer y que ahora precisarían continuar, o aumentar, para seguir o simplemente para sobrevivir, para seguir consumiendo y generar actividad .........

........ la única vía es una quita a todas las deudas. Se perderá; nos haremos todos más pequeños, pero se limpiará .......

“La morosidad está subiendo ......... Hacernos más pequeños. Si: pienso que no hay otra.

......... se quejó de que los bancos obtienen préstamos del BCE al 0,5% pero no prestan a las pymes. ¿Será porque dedican la pasta obtenida a comprar la deuda pública que emiten Gobiernos como el suyo?

........... ¿Inutilidad, hipocresía o puro chalaneo?

pues tomando el escrito de abajo a arriba:

chalaneo para prolongar lo insostenible, ya que:
- no hay solvencia
- la morosidad aun no se ha destapado en toda su crudeza
- quitar las deudas no hara subir el consumo
- hay que asumir que se acabo el consumo

y hay que repartir ese "no consumo"; que no todo caiga en los parados,  acabar con el coleccionismo de pelucos suizos de los pijos;

ejemplo: los solares valen negativo, que la sareb gaste dinero en joder a las lagartijas no hara aumentar su valor;

[Game Over]

http://lacartadelabolsa.com/leer/articulo/tweets_37

Tweets – 37
Santiago Niño Becerra -  Jueves, 22 de Agosto

Fiscalidad. USA. Turismo. Desempleo estructural. Huevos revueltos con bacon.

Aunque suele hablarse muy poco de temas fiscales, verdaderamente es un campo interesante. ESP: año 2011: rendimiento neto del grupo más numeroso del colectivo: Asalariados: el 28% entre 12 y 21 m€; Autónomos: el 20% entre 6 y 12 m€; segundo grupo más numeroso: Asalariados: 18% entre 6 y 12 m€; Autónomos: 19% entre 12 y 21 m€.

Conclusiones rápidas: 1) las ganancias medias más representativas son en ESP muy bajas (¿recuerdan los ‘mileuristas’?; 2) ¿que abarca hoy, realmente, la categoría de ‘autónomo’?. http://economia.elpais.com/economia/2013/07/04/actualidad/1372963860_939481.html

(Publicado 05.07.2013)

 

Desempleo en USA: los datos no son buenos: 14,3% de la población está subempleada (en ESP ni siquiera tenemos el dato); 2,6M de personas han dejado de buscar empleo porque no lo encuentran; el 36% del paro es de larga duración en un país en el que la prestación por desempleo dura 28 semanas, en el que pueden negarte un alquiler por no tener ingresos de un cierto nivel, y donde las pólizas de cobertura sanitaria son parte de la remuneración de muchas empresas; y en el que el paro juvenil es del 24% (como en Europa).

Goldman Sachs lo dijo muy claro en un informa de hace un par de años del que no se quiere hablar porque es feo: USA necesita crecer al 5% durante 5 años para retornar a la tasa de paro de antes de la crisis. USA está creando empleo pero su tasa de paro no baja porque la población activa oscila en función de las expectativas de encontrar trabajo.

Y a esto añadan una dependencia total de los demás y una deuda monstruosa. http://economia.elpais.com/economia/2013/07/05/actualidad/1373029224_124721.html

(Publicado 06.07.2013)

 

The new Reforma Fiscal (RF): deberá “garantizar la suficiencia de los ingresos públicos, ahondar en el compromiso con la consolidación fiscal”: ayer la Sra. Vicepresidenta. Los ingresos públicos son suficientes si aumenta la recaudación en relación al gasto público definido, o si se hunde el gasto público hasta lo que sea posible ingresar.

Para lo primero hace falta crecimiento o estrujamiento de quien aún puede pagar; para lo segundo sólo hacen falta tijeras. Pero la clave está en lo otro: “compromiso con la consolidación”, es decir, con el recorte a fin de liberar ingresos para atender la deuda. Está claro por donde irá la RF, ¿no? http://economia.elpais.com/economia/2013/07/05/agencias/1372991200_813153.html

(Publicado 06.07.2013)

 

Pero en euros del 2002, el gasto medio por turista y día no ha hecho más que decrecer desde dicho año, lo que quiere decir que en poder adquisitivo constante, aunque cada año puedan venir más turistas, cada uno gasta menos cada día que esté en ESP, esté ese cada uno muchos o pocos días. Por el otro lado, más turistas es igual a más degradación ambiental, más gastos de mantenimiento, mayores costes. ¿Dónde se contabiliza eso?. Esa es la desgracia del turismo español: de media, es un turismo de masas de bajo poder de gasto. ¿Por qué no habrá en ESP 30 o 40 Portofino?  http://economia.elpais.com/economia/2013/07/05/actualidad/1373049820_945161.html

(Publicado 07.07.2013)

 

Ya empieza a hablarse abiertamente del tema, y pienso que irá a más. Tiene muchos nombres, pero, en el fondo la idea es única: como cada vez se va a necesitar menos factor trabajo para producir aquello que sea necesario debido a las mejoras productivas vía mejoras organizativas y tecnológicas, va a producirse -se está ya produciendo- un excedente de factor trabajo, es decir, de población activa; y como el consumo hipermasivo de todo va a dejar de ser -está dejando de ser ya- la forma de crecimiento (USA: 65% del PIB), no va a ser precisa tanta población para que consuma ya que los escasos recursos habrá que administrarlos muy bien.

Lo primero dará lugar a un desempleo estructural enorme, lo segundo a la miserización de amplios colectivos. Lo primero puede paliarse con un ‘subsidio de subsistencia’ (pónganle el nombre que quieran), lo segundo planificando las variaciones demográficas.

Ya lo hemos comentado en otras ocasiones: pienso que los tiros van por aquí. http://sociedad.elpais.com/sociedad/2013/07/07/actualidad/1373219866_421979.html

(Publicado 08.07.2013)

 

Es Física elemental: se estira un muelle fijado por uno de sus extremos, se suelta, y el muelle se recupera; pero a partir de un punto ya no se recupera más. Pienso que con Grecia, con Portugal (de momento) ha sucedido eso: habían llegado a su límite de crecimiento; se les concedieron toneladas de crédito baratísimo permitiendo que su nivel de endeudamiento superara lo que físicamente podían pagar. Y se acabó. Luego el rescate, el estrujamiento, la imposibilidad de seguir, la imposibilidad de ser.

Vale: otro rescatito, tal vez una quita u otra quita, para evitar el descontrol ¿y después?. ¿Qué hay después?. http://internacional.elpais.com/internacional/2013/07/07/actualidad/1373231940_648604.html

(Publicado 08.07.2013)

 

Vale, hay que luchar contra la economía sumergida, contra el empleo sumergido, pero si para una pyme que se tambalea o para un trabajador en precario la alternativa es: ‘o eso o nada’, ¿qué?. Tendencialmente una y otro irán a más: la crisis: los costes bajan, sube la competitividad, y caen los ingresos públicos, y se degradan las condiciones de trabajo, ya

Vale, ¿se quiere de verdad eliminar la economía sumergida?: 1) amnistía total hasta el día ‘d’ del mes ‘m’ del año ‘a’ , y 2) a partir de ese momentocualquier pago superior a 0,01 € deberá hacerse con un medio electrónico. ¿Queremos jugar a eso?. http://economia.elpais.com/economia/2013/07/07/actualidad/1373229721_067495.html

(Publicado 08.07.2013)

 

Muy, muy interesante: http://economia.elpais.com/economia/2013/07/07/actualidad/1373211865_595925.html.

El drama: ‘Retos de la política fiscal’: es cierto: si se quiere incrementar el modelo de protección social la recaudación ha de subir; ‘Una reforma fiscal …’: puede ser verdad: en base al PIB que ESP genera y por como lo genera, ¿puede ESP permitirse el gasto público que tiene?. (Matización: ¿Ilegal ’Fraude’ o legal ‘Ingeniería Fiscal’?.

(Publicado 08.07.2013)

 

De oca a oca.

@sninobecerra

Santiago Niño-Becerra. Catedrático de Estructura Económica. IQS School of Management. Universidad Ramon Llull.