PPCC - Pisitófilos Creditófagos - OTOÑO 2014

[Маркс]

Y la propina la pone Punset

Así será España dentro de diez años, según Punset. Y suena raro.
- Eduardo Punset acaba de editar un nuevo libro, Viaje a la vida. Más intuición y menos Estado.
- Tenemos que apoyarnos mucho más en la percepción y mucho menos en la razón.
- Tenemos que prescindir de muchas de las estructuras institucionales, como las estatales, en las que nos apoyábamos.
- Las casas serán más pequeñas y manejables que en la actualidad: "Por primera vez en varios siglos dejará de ser extraña la costumbre de compartir el dormitorio con hijos, nietos o amigos. Poco a poco, en los países del mundo occidental se volverá a dormir acompañado… Por fin dejaremos atrás esa insólita idea de la burguesía europea de separar a los individuos para pasar la noche”.
- “El ciudadano de la calle será el primero en constatar, si no lo ha hecho ya, la merma del poder de seducción del Estado… Aquel Estado estrafalario, surgido sólo para garantizar la seguridad a los agricultores ricos, que así mantenían a raya a los que tuvieran la tentación de robarles sus posesiones, creció de forma ininterrumpida e injustificada. Las irrisorias compensaciones recibidas por los individuos, como la salvaguarda del bienestar colectivo, acabaron transformándose en exacciones desorbitadas que no sólo se destinaron a mantener el orden, sino que supusieron un importante beneficio para las instituciones y empresas inventadas por el Estado”.
- "La supremacía del Estado está llamada a ser superada a través de las personas, que encontrarán en la intuición la guía para orientar sus pasos, sin necesidad de atender otras órdenes superiores”.
http://www.elconfidencial.com/alma-corazon-vida/2014-10-27/asi-sera-espana-dentro-de-diez-anos-segun-punset-y-suena-raro_408813/

Firmado: Punset, toda una vida viviendo a costa de las instituciones.
"Para lo que me queda en el convento, me cago dentro"

Que rule...

http://youtu.be/YFsSKgJlmMQ

El plasma.

Este de liberal ha pasado a neo.

Si duermes con el vecino el Estado garantizará el bienestar social  .

 

Joder qué sandez.

[saturno]

Welcome back to 2006!

Banco Santander y BBVA ponen en marcha la ‘hipoteca mileurista’
España cuenta con casi siete millones de mileuristas. Los bancos no son ajenos a esta circunstancia y son también conscientes de que han de ajustar sus productos a este segmento de la población. Hay dinero para prestar, y por eso cuentan con unas ‘hipotecas mileuristas’: se concederán si las avalan dos personas con un sueldo de 1.000 euros como mínimo.
http://www.elconfidencialdigital.com/dinero/Banco-Santander-BBVA-hipoteca-mileurista_0_2369763009.html

Al hilo de esto y de la hipoteca Maricarmen. Viene a ser la misma lógica (que comentaba aqui):
-- O Maricarmen compra el piso para alojar a los hijos mileuristas, que heredarán
-- O Maricarmen avala a los hijos que serán propietarios mileuristas, y pagando ella

Lo que me lleva a una reflexion.

Si no se cambia el sistema fiscal (presupuestario/tributario (*)) que sirve de marco al "mercado", lo que el libre-mercado va a producir a medio-largo plazo es una concentración de patrimonios en pocas manos.

No hace falta ser un lince para anticiparlo : basta mirar la pirámide demográfica.

Por tanto una reforma integral de la Renta, de forma que vaya a los agentes productivos de la economia ordinaria debe retocar sí o sí  el régimen de transmisiones patrimoniales postmortem y el de donaciones entre ascendentes.

Porque, ¿me quieren explicar de qué sirve una reduccion de costes inmobiliarios si resuta que el 75% del parque inmobiliario disponible irá a parar a una franja del 1%-15% de herederos que por tales, ya no necesitarán, no ya vender sino tan siquiera alquilar, a esos precios de mercado tirados por los suelos ? Simplemente, no saldrán al mercado. Ocurrirá como los QE bancarios. Aunque comprar ladrillo valga 0,5 euros el m2, se producirá carencia de oferta, porque ese 1-15% no necesitará vender ni alquilar a esos precios. Al contrario, lo que hará, será que ¡comprará más ladrillos! a precios irrisorios. ¿Dónde ven el círculo virtuoso?

Qué haremos : ¿proponer a Bruselas construir viviendas sociales en número equivalente al número de viviendas ya construidas ? -- ja, ja. Además, ¿pero queda sitio donde construir? ¿O habrá que crear ciudades en el centro de Francia o en Marruecos para alojar a la gente y ponerla a trabajar en telemarketing. energia solar o cultivos extensivos¿


Esta observación hace eco a la de Piketty, y muchos economistas "disidentes", donde la herencia se reconoe como factor determinante de la concentración del "Capital-Riqueza"

Pero lo interesante no es que lo observen. LO interesante es que a la hora de aportar soluciones, se callan cualquier medida que pueda contrarrestar el proceso de concentración del capital. Lo que proponen es un impuesto al capital (Piketty) o incluso una quita por reestructuracion(Varoufakis, mismo, aunque no estoy seguro).
Porque Piketty dice que el Capital-Riqueza crece. ¿Y? ¡Pues que crezca! Pero si el problema no es que crezca. El problema es que el sistema fiscal hereditario ¡lo concentra!

Reformen el sistema hereditario, dejen operar al mismo "libre" mercado y el aumento de Patrimonio de una generación se diluirá simplemente en la siguiente.  Es lo que entiendo como reforma prinicpal dentro de la DISTRIBUCION de la renta. Históricamente, este argumento de la reforma hereditaria es comparable a la reclamación del reparto de tierras cultivables que son una constante de toda la Historia, y en TODAS las civilizaciones-



Me hago la reflexion que no habrá mejor manera de identificar a un falso-liberal autentico/falso marxiano que preguntarle qué piensa hacer ante la perspectiva de concentración del ladrillo existente, precisamente gracias a la reduccion de precios, en manos de una franja cada vez menor de la población. Porque tal cual leo las soluciones de Piketty & all, la situación concreta de las generaciones activas no cambiará nada.  Nada.

¿Que los pisitos que van a venderse valdrán 99^3 ?
Muy bien, pero si son 1 para 10.000, ¿en qué hemos progresado en la solución concreta?

Tendremos UN piso a 99^3, y una necesidad de 10.000 más que no tendrán precio.



__________
(*) Como la nota se hizo larguisima, y es independiente, la he movido al post siguiente

[saturno]

En origen este post era una Nota (demasiado larga) a mi post anterior
____________________________


Lo de "fiscal" en español es otro trabalenguas como lo de "renta".
Es que la confusión parece hasta sistemática.

Porque no hablamos de términos "subjetivos" sino de poner nombre a conceptos contables relativamente objetivos, ¿no?

Incluso el maestro siente la necesidad de aclarar cada vez :
sistema fiscal en las dos vertientes tributaria y presupuestaria.

Pasa lo mismo con la Renta. Y lo comenté alguna vez acerca de los equivalentes galos:
- Renta como "Ingresos de actividad"(Revenu des salaraires et d'activité) , y
- Renta como "Rentismo/Retornos de patrimonio y de capital" (Rentes du patrimoine et du capital)

Y el Impuesto sobre la renta se dice Impuesto sobre los Ingresos ("sur le Revenu")
Así que en francés, la primera acepción (Ingresos) incluye y contiene al rentismo.
En cambio, parece como si en español se entiende que es al revés : los ingresos de actividad parecen ser un  caso particular, casi una forma retorno de patrimono o capital. ¿Así quizá sea fácil interpretar los ingresos de actividad como un disfraz del rentismo (por ejemplo, los super-salarios, los rentistas de su propia empresa, etc)?

De ahí que el rapapolvo que le hace Varoufakis à Piketty sobre cómo confunde las dos nociones es aún más doloroso, perteneciendo a la inteligentsia gala, además que esa es también la principal crítica que le hicieron desde el principio en Francia a Piketty. En Francia parece que pasó de puntillas hasta que lo devolvieron desde EEUU. (1) Por lo que ha tardado en reaccionar, me parece que Varoufakis tuvo que leer a Piketty en ingles, (aunque seguramente lee el francés, y conocia las críticas que le hicieron en Francia, por su seguridad al interpelarle sobre la confusion) así que supongo que en inglés tampoco se da esa confusión terminologica (que lo confirme alguien).

Edit: y en alemán? y en portugués. En italiano, Por citar los ámbitos linguisticos con más peso.




Volviendo a lo del lio semántico con eso de "sistema fiscal".

En francés no se da tampoco ese lio con "sistema fiscal":  se dice  más o menos siempre "las Cuentas del Estado" (Les Comptes de la Nation, Les Comptes de l'État), en su doble vertiente
-- Le système fiscal (= el sistema tributario)
-- Le budget de l'Etat (= el presupuesto del Estado)

Es decir, la expresion evoca directamente en cualquier lector un  "Libro-Balance" contable.
Con el Haber (tributario) y el Debe (presupuestario). Y si el Presupuesto está en el Debe, es porque el Estado no es un receptor de renta, de forma que el PIB está para gastárselo en los MISMOS que aseguran la existencia del Haber (el Tributo). Con esa  expresion ya tienes la mente impregnada por la tension imaginaria que implica conseguir que las Cuentas del Estado se mantengan en equilibrio etc,

En cambio, en español, la noción de "equilibro fiscal" se interpretaría de forma perversa,
Al denominarse "fiscal" de forma genérica a todo el sistema de cuentas nacionales, no se visualiza ningún libro.balance.

Es perverso, porque al hablar de fiscalidad, todo lo presentas desde el ángulo tributario, desconectado del ángulo presupuestario,---
Cuando se discute de "equilibrio", lo que viene a la mente es la supuesta necesidad de equilibrar  las Rentas privadas con los Tributos (además que el Balance se invierte, porque piensas en tu Renta como Haber, mientras que el Tributo que pagas, lo miras en el ¡Debe!).

Es decir, tomado a la letra, lo que se oye cuando mencionan el equilibrio del "sistema fiscal" , lo que se pretende equilibrar, ¡es la presión fiscal! sobre las rentas de los particulares! Facil se lo ponemos a DiiL y los DoP, y al capitalismo popular, cuando explican que para reformar el sistema fiscal, basta con reducir la presión tributaria. ¿Cómo quieren contradecirles, si el lenguaje para hacerlo reproduce la misma perversion? Resulta que son ellos los que hablan como lo entiende la gente : con el mismo genio de la lengua.
 
En cambio, como la partida "Gasto" que es el Presupuesto del Estado (en el Debe) no se hace  inmediatamente visible en la expresión común "sistema fiscal", quizá la tendencia está en asumir que el Presupuesto es algo desconectado de los sujetos pasivos (de los que pagan tributos, es decir tú) y por tanto, no hay problema en aceptar que el Gasto del Estado está ahi para otra cosa que para redistribuir la riqueza, por ejemplo, que sirve principalmente para sobres y aeropuertos. 

Porque si así se dicen las cosas, por tanto, así es también como se deben entender y hacer ¿no?

Salvo que tenga una carrera de economicas, la gente se guía por el nombre de las cosas tal y como las nombran los que sí saben del tema. Por eso es importante el cómo se nombran  las cosas.



Lo que estoy diciendo es que la gente simplemente no puede ver o reaccionar ante la corrupción que tiene delante, porque el propio lenguaje que sirve para nombrar las cosas por su nombre  (y para contarlas a terceros, y para poder denunciarlas y para estar seguro de que quien te escucha entiende lo que dices), _el lenguaje está (o ¿ha sido?) corrompido_.

Puede que la primera medida que deba tomarse, dentro de una Reforma integral de la Renta, consista en renombrar eso que todavía llamamos "la Renta" y "la Fiscalidad", y luego restituir a esas palabras  su significado propio, y hacer que vuelva a ser también convencional...

Un idioma es como una moneda. Se inflaciona, y se deflaciona también. El tema es que sirva para comunicar. Al pan pan y al vino vino (=expresión hispana que se conoce en el mundo entero, por cierto) .

________
(1) CItado por Hidalgos Avecremista
http://www.transicionestructural.net/transicion-estructural/ppcc-pisitofilos-creditofagos-verano-2014/msg119358/#msg119358

Una reseña crítica de “El Capital en el Siglo XXI” de Thomas Piketty. Por Yanis Varoufakis
http://rotekeil.com/2014/10/24/el-ultimo-enemigo-del-igualitarismo-una-resena-critica-de-el-capital-en-el-siglo-xxi-de-thomas-piketty-por-yanis-varoufakis/


Y no sé vosotros, pero creo que la traduccion tiene algunos errores (ya se lo(s) he señalado).
(Puede que sea por la ceguera terminologica que se produce al traducir al castellano términos como renta" ,,,,)

[Маркс]

El FMI hace sonar las alarmas sobre una posible burbuja inmobiliaria



El mundo debe actuar para contener el riesgo de otra crisis inmobiliaria devastadora, alerta el Fondo Monetario Internacional tras publicar nuevos datos que muestran que los precios de las casas están muy por encima de su media histórica en muchos países.

La advertencia del FMI muestra cómo la aceleración de los precios inmobiliarios globales, ya de por sí altos, se ha convertido en una de las principales amenazas para la estabilidad económica, ya que muchos paises están haciendo poco por mantenerlos bajo control, señala el Financial Times.

Min Zhu, director general adjunto del FMI, dijo que las herramientas para contener estos auges en el mercado de la vivienda "todavía se están desarrollando", pero eso  no debería ser una excusa "para no tomar medidas".

Los precios de la vivienda "se mantienen muy por encima de la media histórica para la mayoría de los países" en relación con los ingresos y las rentas, advirtió Zhu en un discurso ante el Bundesbank la semana pasada. "Esto es una realidad, por ejemplo, para Australia, Bélgica, Canadá, Noruega y Suecia", dijo.

El nuevo índice de precios de vivienda mundial del FMI muestra una nueva aceleración, con subidas de precios de hasta un 3,1 por ciento frente el año anterior. Los precios de la vivienda están aumentando más rápido en los mercados emergentes, con incrementos en el coste de las casas de hasta más del 10 por ciento en Filipinas, el 9 por ciento en China y el 7 por ciento en Brasil. De ahí que el FMI alerte sobre el "sobrecalentamiento".

"En algunos casos, los precios de las casas se están recuperando de una fuerte corrección durante la Gran Recesión", dijo Zhu. "En otros casos, los precios de la vivienda han seguido una marcha ascendente, con sólo moderándose mínimamente durante la Gran Recesión".


http://www.eleconomistaamerica.com/economia-eAm-usa/noticias/5857164/06/14/El-FMI-hace-sonar-las-alarmas-sobre-una-posible-burbuja-inmobiliaria-.html#.Kku8pH92ugJRo0T

[Sidartah]

Los precios de la vivienda "se mantienen muy por encima de la media histórica para la mayoría de los países" en relación con los ingresos y las rentas, advirtió Zhu en un discurso ante el Bundesbank la semana pasada. "Esto es una realidad, por ejemplo, para Australia, Bélgica, Canadá, Noruega y Suecia", dijo.

Delante del Bundesbank no citas la burbuja alemana eh Min? 

El domingo una portada de periódico alemán llevaba a toda página los incrementos de venta/alquiler. Claro que incrementos anuales del 6 u 8 por ciento deben ser una puta corrección 

[CHOSEN]

Una de Vrotes Berdes:
En los alrededores de donde estoy viviendo han empezado a anunciar otros 3 proyectos de construcción, en parcelas que permanecían vacías

No os pongo fotos de las vallas porque en el 2014 ya da vergüenza ajena.
Por cierto una es de Altamira-Santander. Otra es de una constructora/promotora que no conozco, por eso me huele a remake de ex-quebrada. Y la otra supongo que conseguiría nueva financiación, porque la valla llevaba 4 años puesta...

Pues en esas estamos.
 

[Republik]

Una de Vrotes Berdes:
En los alrededores de donde estoy viviendo han empezado a anunciar otros 3 proyectos de construcción, en parcelas que permanecían vacías

No os pongo fotos de las vallas porque en el 2014 ya da vergüenza ajena.
Por cierto una es de Altamira-Santander. Otra es de una constructora/promotora que no conozco, por eso me huele a remake de ex-quebrada. Y la otra supongo que conseguiría nueva financiación, porque la valla llevaba 4 años puesta...

Pues en esas estamos.
 

Un solar ahora mismo vale más o menos cero y las perspectivas de mejora dudo que sean muchas, es sencillamente un valor sin liquidez alguna. Edificar al coste añade €600 por metro cuadrado y permite vender o alquilar con un quebranto potencial a la larga menor. El banco en estas situaciones lo mejor que puede hacer es lanzarse aunque tenga más o menos claro que va a perder algo de dinero.

[sudden and sharp]

De Jenofonte:

"Transmitimos valores". FP.

Eso es verdad. Valores inmobiliarios, solares y ladrillos.

'FeFé', sin ir mas lejos en la misma fila de máximas autoridades, acaba de 'transmitir sus valores' en construcción, en Juan Bravo.

Pero seguro que en el palco habló de fútbol, que es un deporte que tiene pelotas como balones de reglamento, y se dan muchos 'pases', o sea 'pelotazos' y eso.

El ocaso de los palcos atufa. Los juzgados que se lo comen todo, con su larga digestión como serpientes, avanzan lentamente en los procesos. A veces tienen que dislocar las mandíbulas para los bocados grandes.

Saludos.

http://www.elconfidencial.com/deportes/futbol/2014-10-28/quien-es-quien-en-el-palco-del-bernabeu_419336/

[wanderer]

¿FeFé=Festival de la Fetidez??? 

[Poisoned]

¿FeFé=Festival de la Fetidez??? 

Fernando Tutmosis Fernández Tapias

Estos jovenunos vienen con un ímpetu que arramblan con todo. O eso o los palés de viagra que se meterá entre pecho y espalda el jambo este. Permíteme parafrasearte: MÁS ALLÁ DEL DESPRECIO

Un saludo

[visillófilas pepitófagas]

El ladrillo es el súmmum y España la locomotora económica de Europa, ¿les suena?

COYUNTURA Oficina económica de Moncloa
Álvaro Nadal dice que por primera vez España está ganando 'el juego' a Alemania
El director de la oficina económica del Gobierno, Álvaro Nadal, ha asegurado que los españoles, por primera vez, están jugando en el ámbito económico mejor que los alemanes
http://www.elmundo.es/economia/2014/10/28/544f7b3ce2704e4d6d8b457c.html

¡Qué poco detecta el Frob!
COMPARECENCIA Guindos en la comisión de Economía del Congreso
Las operaciones irregulares detectadas por el Frob en las antiguas cajas suponen quebrantos por 2.600 millones
El titular de Economía ha destacado la consolidación de la recuperación de la economía española y su "distanciamiento respecto a la zona euro", cuyo comportamiento económico, ha dicho, "sigue defraudando".
http://www.elmundo.es/economia/2014/10/28/544f7463ca4741bf258b4577.html

El Pisito no se toca. Antes muertos que sencillos.
Hacienda planea suavizar el hachazo a la vivienda de la reforma fiscal
Estudia limitar los coeficientes de actualización en las ganancias patrimoniales. Miguel Ferre admite que están abiertos a admitir enmiendas sobre la reforma tributaria
http://economia.elpais.com/economia/2014/10/28/actualidad/1414499340_021468.html

Las hipotecas irrumpen en el SIMA: doce consejos para que la banca no te la 'cuele'
La banca parece dispuesta, definitivamente, a abrir el grifo de la financiación. La concesión de hipotecas mejora con cuentagotas al tiempo que los bancos llevan meses inmersos en la batalla por ofrecer las hipotecas más baratas del mercado.
http://www.elconfidencial.com/vivienda/2014-10-25/las-hipotecas-irrumpen-en-el-sima-doce-consejos-para-que-la-banca-no-te-la-cuele_402655/

La Sareb vende 40 pisos al día a particulares y bate sus previsiones anuales
- “Sareb cuenta en la actualidad con un modelo de negocio más avanzado y centrado en la creación de valor, que le permite revalorizar los activos antes de la venta”, ha señalado. En este sentido, la presidente ha explicado que la sociedad está desarrollando iniciativas como la finalización de promociones, la transformación urbanística de suelos y está trabajando para impulsar en el medio plazo un modelo de alquiler más profesionalizado.
- Proyecto Ibero: el proyecto que ha puesto en marcha Sareb para elegir, en un proceso competitivo y auditado, a los gestores que se harán cargo de su cartera a partir de 2015, una vez venzan los contratos firmados en 2012 con las entidades que le traspasaron los activos.
http://www.elconfidencial.com/vivienda/2014-10-27/la-sareb-vende-40-pisos-al-dia-a-particulares-y-bate-sus-previsiones-anuales_419251/

[visillófilas pepitófagas]

LA CRISIS ES ESTRUCTURAL Y SE SALE DE ELLA REDISTRIBUYENDO EFICAZMENTE LA RENTA, NO TRAYÉNDOSE AÚN MÁS RENTA DEL FUTURO.-

La banca no presta porque no tiene a qué ni a quién.

Los esfuerzos de ajuste, tras la mengua permanente del PIB-Producción que supone el pinchazo-derrumbe de la burbuja-pirámide generacional inmobiliaria iniciada en los 1980s, se están perdiendo como agua en un cesto porque demasiado PIB-Renta no va a parar al mundo del Trabajo & Empresa sino a destinos improductivos:
- rentas inmobiliarias (plusvalías y alquileres),
- pensiones,
- rentas financieras fijas, y
- supersalarios.

El último ejemplo lo tenemos en una de las entidades de la banca cañí en la sombra, una mierda de Socimi:
- "Morgan Stanley avisa de los multimillonarios bonus de la inmobiliaria española Merlin Properties. Nueve directivos de la compañía se repartirán 117 millones de euros en sólo tres años".

Lo que nos dicen estos tests hay que interpretarlo a la luz del Memorandum de Entendimiento impuesto por la UE al Estado español cuando éste pidió (por escrito) el rescate, y cuyo principio inspirador es la erradicación de las Cajas de Ahorros.

Estos tests:
- se congratulan de lo hecho en cuanto a CajaMadrid, Bancaja, etc.;
- imponen expresamente un objetivo a corto plazo, Liberbank; y
- por exclusión, al decir que la Cajas de Ahorros vascas están bien, ponen tácitamente un objetivo a medio plazo, La Caixa.

Pero al final no tienen que quedar ni las vascas.

Gracias por leernos.

Publicado por: PISITÓFILOS CREDITÓFAGOS | 10/27/2014 en 02:34 p.m.

http://blogs.cincodias.com/lealtad/2014/10/buenas-notas-algunas-dudas-.html

[sudden and sharp]

De Jenofonte:

Buenas tardes.

2 NOVEDADES FISCALES DE LA TRANSICIÓN ESTRUCTURAL POR UN TIEMPO PROLONGADO.

Este artículo despista en el titular. La 'chicha' está dentro.

1. PLUSVALÍA INMOBILIARIA SUPERIOR A 20 AÑOS: VENDER ANTES DE 2015 CON PRIVILEGIO LADRILLERO EN VIAS DE EXTINCIÓN (O DESPUES PASANDO POR EL ORDEÑO FISCAL COMÚN).

Transcripción de 5-Días, organizador del evento:

9.54. Primera pregunta sobre el coeficiente de abatimiento de las plusvalías de ventas de activos, si se espera modificar su eliminación.

9.55 Ferre explica la medida. "Esta corrección de los valores de precios de adquisición, se implantó [como] una medida que tenía sentido cuando no había separación para las ganancias patrimoniales, en 1991. Pero en 1996 ya se cambió la tributación de estas rentas. Ahora las ganancias patrimoniales siguen sin tributar al marginal. Cualquier[a] comprenderá que es una medida distorsionante, porque hay un efecto muy brusco entre comprar a finales de 1994 o pocos días después. Los regímenes transitorios tienen sentido durante un tiempo, y este lleva 18 años".

Es decir: los coeficientes de abatimiento para las ventas de pisos adquiridos antes de 1994 (+20 años = 2014) se tienen que acabar. Para ser 'transitorios', ya llevan 'un tiempo prolongado' (¿no es un hallazgo esa locución draghiniana?, vale lo mismo para un bankia-roto Rato, que para un descosido ladrillero fiscal).

20 años no es nada dice el tango. Pero los que pillaron el subidón de la burbuja inmobiliaria, y escrituraron en notaría muy por debajo de su precio 'real' (Real State, en la city, je, je), están que trinan.

La portavocía la lleva I. Glez., (con su rival 'púnico', 'cantando' con la G. Civil, ¿eh?). Sabrán que 'Nacho' entiende mucho de temas fiscales inmobiliarios (de aquí, el palco del Bernabeu, a Delaware).

Puede que Montoro desobedezca a la euro-autoridad y se olvide de 'consolidar fiscalmente', a estos ladrilleros viejos y llorones en su muro de lamentaciones, como fariseos con su pregunta capciosa '¿es lícito pagar tributos al César por nuestro ladrillos?'.

O tal vez prosiga con el plan euro-impuesto de triturarlos a impuestos en la picadora fiscal de 'carne plusvaliosa', a lo Pink Floyd.

'Another brick in the wall':

http://www.youtube.com/watch?v=YR5ApYxkU-U

2. IMPUESTO NEGATIVO DE LA RENT (INR).

"...nuevos ‘impuestos negativos’, por el que podrán recibir 1.200 euros por cada una de las circunstancias..."

Parece que va calando la idea ¿no?, de un Impuesto Negativo de la Renta (INR). Es un concepto muy defendido por el forero Pisitófilos Creditófagos, gran experto y profesional fiscal, que lo propone como alternativa superior a la Renta Básica Universal (RBU). Juzguen uds. mismos, si no son profanos.

Saludos.

No está tan claro que se vayan a echar atrás. como mucho algo de maquillaje. Y de todas formas mas vale pájaro en mano, por si siguen bajando, ¿no?: una pequeña bajada en pisos de hace 20 años te mengua mas plusvalía que este 'retoque' de los impuestos.

En la base imponible se pierde el 100%, eso siempre es mas que el tipo efectivo aplicable a la plusvalía, aunque se arrepientan en el Congreso y no lo suban.

Además al Catastrazo venidero no se le ponen tantas 'pegas', y si vende ya no lo pagará.

Creo que si vende será una buena decisión. Enhorabuena

http://www.elconfidencial.com/economia/2014-10-28/las-retenciones-de-profesionales-y-de-rentas-del-ahorro-bajaran-al-20-en-2015_420820/

[wanderer]

Me gustaría ver un análisis similar a éste para Pisitistán:

Homeownership in America Has Collapsed—Don't Blame Millennials
Blame 35-to-44-year-olds, the true cheapest generation 



The U.S. homeownership rate has fallen to a 19-year low. Why?

Let's begin with the youths, as we must. It is a truth universally acknowledged that a journalist in possession of a negative statistic must find a way to blame Millennials for it. In 2012, Jordan Weissmann and I observed that young people were turning away from homes and cars, the twin engines of the economy. Two years later, the homeownership rate is still declining for Americans under 35 (most of whom are Millennials, i.e. born between 1982 and 2000).

Millennials: No Houses for Us, Thanks



But there's another cohort turning away from homes even faster—Gen-X. That's right, Americans between 35 and 44 have had the sharpest drop in homeownership since the recession struck, far outpacing the national rate.

Gen-X: Fewer Houses for Us, Too



Draw back the lens to 1994 to study the 20-year change in homeownership, and the evaporation of ownership among this age group is even more surprising. The entire country rode the roller-coaster of the 2000s, during which the total homeownership rate cracked 69 percent in 2004 and 2005. Since then, it's been one long tumble down the other side of the mountain. But for 30- and 40-somethings, the fall has been particularly steep.

What's the Matter with Fortysomethings?



Indeed, if you reproduce this experiment for every age cohort, you arrive at a surprising picture (for Millennial critics, at least). In the last 20 years, homeownership has fallen less for young people than for any other age group under 64. Today's historically low homeownership rate isn't the result of the cheapest generation abandoning the housing market. It's their older cousins, Generation-X, who are really running for the exits.

Falling Homeownership: Who's to Blame?



Since 1994, total homeownership is actually up .09 percent. But among the 35-44 crowd, it’s down 9 percent. What’s the matter with Millennials? No way. How about: What’s the matter with fortysomethings?

There is one more layer of demographics, according to Conor Sen. It’s generation size. Due to the trough in live births in the mid-1970s, the fortysomething crowd has fewer workers than the generation before it. This has created a weird situation in the labor force. There used to be 16 million more workers in the 35-44 crowd than in the 55+ cohort. Today, there are, insanely, more workers older than 55.

Older Workers In, Middle-Aged Workers Out



The economy has a Gen-X problem. It's a small cohort with a much-smaller-than-usual homeownership rate. And people wonder why the housing market is sluggish.

Update: Read Trulia's Jed Kolko on why the middle-aged are the true lost generation of homeowners. In short: They bore the brunt of the foreclosure crisis:

    In 2005, the year when the true homeownership rate peaked for most age groups, 25-29 year-olds were the age group for which homeownership was highest relative to the demographic baseline, followed by 30-34 year-olds. These were first-time home-buyers getting easy credit for overpriced homes; then, they bore the brunt of the foreclosure crisis, losing their homes and wrecking their credit history...

    The millennial generation was still in their early 20s or younger in the mid-2000s – too young to have bought during the bubble and then to have suffered a foreclosure: Only the oldest among the 18-34 year-old group in 2013 would have been of home-buying age during the bubble.

http://www.theatlantic.com/business/archive/2014/10/homeownership-is-historically-weakdont-blame-millennials/382010/

En fin, las similitudes con nuestra situación, empezando por la guerra generacional de baja intensidad, son bastante estremecedoras... 

[Lego]

Pillo sitio con dos visiones sobre el futuro de la construcción en España

Bau-Simulator 2012 Gameplay

BEST OF RC TRUCK, RC CRASH, RC ACCIDENT, RC WHEEL LOADER, FIRE ENGINES, RC CATERPILLA 2013 NEW