Blog
Últimos mensajes
Temas mas recientes
|
Esta sección te permite ver todos los posts escritos por este usuario. Ten en cuenta que sólo puedes ver los posts escritos en zonas a las que tienes acceso en este momento.
Mensajes - Overlord
1
« en: Noviembre 07, 2020, 17:37:10 pm »
https://www.bancaynegocios.com/circulacion-dual-conozca-la-nueva-estrategia-economica-de-china/
Circulación Dual: Conozca la nueva estrategia económica de China
China apuesta por un nuevo marco sobre el que basar su estrategia económica a corto y medio plazo: la «circulación dual», que dividiría la economía en dos partes para seguir aprovechando el comercio internacional mientras protege su mercado interno.
Este término, de inspiración marxista, marcará las pautas sobre cómo la economía china interactúa con las de otras naciones en el próximo plan quinquenal (2021-2025) para el país, propuesto recientemente por el Partido Comunista (PCCh) para su aprobación en la sesión anual del Legislativo, prevista para marzo del año que viene.
Un crecimiento «de alta calidad», sostenible y verde,transferir el peso sobre la economía de industrias contaminantes al sector servicios o hacer de la innovación en ciencia y tecnología nuevos impulsospara el desarrollo son conceptos que Pekín lleva ya tiempo propugnando.
Pero en su nueva estrategia económica también destaca la apuesta por la autosuficiencia, que ha de entenderse en el contexto de la guerra comercial con Estados Unidos, cuyo actual Gobierno intenta cortar el acceso de China a tecnologías clave y sancionar a gigantes del sector en el país asiático como Huawei o Tencent.
Ether Yin, de la consultora Trivium China, explica a EFE que el plan busca «garantizar que China tenga suficiente capacidad doméstica en tecnologías clave para asegurar que el país resista si se le priva de tecnologías y componentes extranjeros, especialmente estadounidenses».
Esto pasa por establecer dentro del país las cadenas de suministro en sectores clave -también manufactura, alimentos básicos o energía- mientras se siguen importando conocimientos tecnológicos y se apuesta por el desarrollo e investigación en ese campo, áreas que requerirán un esfuerzo titánico.
– Nuevo plan: ¿Antiguas reformas? –
Aunque el Partido se afanase en destacar la influencia del presidente, Xi Jinping, en la elaboración de este plan, Yin también destaca otras figuras como la del vice primer ministro Liu He, considerado el ideólogo económico del régimen.
Más allá de la reacción al volátil entorno internacional, la estrategia es también «un intento de varios altos cargos, entre ellos Liu, de revitalizar su agenda económica -apunta el experto-. El sello distintivo de la estrategia es su renovado sentido de urgencia, y Liu lo aprovechará para impulsar algunas de sus antiguas reformas».
Entre ellas figuran aumentar la competitividad de las empresas estatales, dar más incentivos de mercado a la investigación tecnológica y científica, crear mercados de capitales más eficientes y liberalizar factores de producción como la tierra, la mano de obra o el capital.
La clave es la palabra «antiguas». Estas reformas llevan ya tiempo en la agenda política de Pekín, lo que plantea una duda: ¿supone realmente un cambio de rumbo esta estrategia de circulación dual?
La respuesta corta es no, al menos para Michael Pettis, profesor de Finanzas de la Universidad del Pueblo: «No tiene nada de nuevo. No es más que la vieja promesa de reequilibrio económico que China ya hizo en 2007, y no ha sido muy exitosa».
Pekín lleva años enfrascado en un muy cacareado ‘cambio de modelo’ económico desde uno centrado en producción y exportaciones a otro basado en servicios y consumo interno. Desde su pico en 2006, el peso de las ventas al exterior sobre el PIB nacional se ha reducido prácticamente a la mitad hasta el 18,4 % de 2019, según datos del Banco Mundial (BM).
Sobre la «circulación internacional», pocos cambios en la retórica de Pekín, que ya lleva tiempo defendiendo la multipolaridad internacional y el comercio entre países.
Ahora, queda por cumplir la otra parte de la ecuación, la «circulación interna»: dar aún más protagonismo al consumo privado, un objetivo para el que China puede volver a emplear la carta de sus dividendos demográficos, con más de 400 millones de ciudadanos -un 28,6 % de su población- considerados de clase media.
– Misión: Aumentar el consumo –
«El objetivo es aumentar la contribución del consumo al crecimiento del PIB y formar un sistema económico independiente y controlable a nivel interno», explica Liu Ying, investigadora del Instituto Chongyang de Estudios Financieros, adscrito a la pequinesa Universidad Renmin.
La construcción de este «gran mercado doméstico», prosigue la experta, no solo permitirá protegerlo contra impactos externos sino que también atraerá más inversión extranjera, ya que Pekín insiste en que la circulación dual no se basa en cerrarse al exterior sino que es una estrategia de transición hacia la demanda doméstica mientras el comercio exterior mantiene su importancia.
Pettis prefiere mantener los pies en el suelo: «Ni siquiera estoy seguro de que sea posible. Creo que hay una contradicción interna, y no han explicado cómo piensan hacerlo».
El profesor estadounidense recuerda que «cuando se refieren a ‘circulación interna’, lo que quieren decir es consumo». Y el peso del consumo sobre el PIB de China es de los más bajos del mundo.
Su ejemplificación es que, si un trabajador en España produce 100 euros en bienes, le pagan 70 u 80 -el resto serían beneficios para su empresa o impuestos para el Gobierno-, mientras que, siguiendo esa misma ecuación, un empleado en China solo se llevaría 50 euros, por lo que su capacidad de consumo se resiente notablemente.
«Si quieres que los chinos consuman más en consonancia con el resto del mundo, tienes que pagarle una parte mayor de lo que producen, en consonancia con el resto del mundo. Así, el peso del consumo aumentará automáticamente», apunta.
– Un problema político, no económico –
De nuevo, parece relativamente sencillo, pero no lo es: «Si subes los salarios, se reduce la competitividad internacional», argumenta Pettis, quien habla de la necesidad de «incrementar la parte que se llevan los chinos de a pie, lo que implica reducir la de las élites y los gobiernos locales».
En su opinión, hay dos caminos que podría seguir China para aumentar los ingresos de los hogares: el más factible es el de Japón en los 90, cuando el crecimiento del PIB se derrumbó a un ritmo superior al de ese indicador, que expandió su peso sobre la economía a pesar de tratarse de una «década perdida».
La otra forma, que -subraya Pettis- nunca ha pasado de la teoría a la realidad, es que el PIB redujese su avance mientras que los ingresos de los hogares mantuviesen su crecimiento o incluso lo aumentasen, algo que se podría conseguir con «traspasos de riqueza» de los poderosos hacia los más desfavorecidos.
«Es un problema político, no uno económico», sentencia el profesor, que cree que, si China no ha conseguido resolver estos problemas desde 2007, «no hay ninguna razón para pensar que (ahora) sea diferente».
2
« en: Octubre 25, 2020, 17:59:34 pm »
Hace tiempo que apenas participo en el foro,...pero me apetecía escribir que estoy ojiplatico desde que empezó la crisis santiraria
Para mí, la supuesta gravedad del virus es secundaria, comparada con la terrorifica eficacia mostrada en el campo del control social. Si con el miedo que puede generar un virus que no es precisamente la peste negra se puede llegar a tanto, no quiero ni imaginarme lo que nos queda por ver...
3
« en: Noviembre 05, 2018, 03:24:07 am »
Me gustaría saber que opinión le merece VOX al maestro. Sobre todo por la inspiracion e influencia de Gustavo Bueno en el partido, tan presente también en "ppcc".
¿Inspiración e influencia de Gustavo Bueno? 
Vox es esto:
https://twitter.com/Ivanjode/status/1049209068173316097
En un régimen partidocrático sólo tienen cabida partidos estatales sin más ideología que la consecución del Poder. Risa Díez y 'su' UPyD ya decían lo mismo, aunque de forma más discreta. Ahora es una francotiradora de Twitter: dispara a todo lo que se mueve.
Vox es al PP lo que Podemos al PSOE: una estrategia de división del voto en el ala contraria del espectro político para conservar el Poder.
https://www.elespanol.com/reportajes/20181028/marxista-vox-inspirada-gustavo-bueno-extremos-tocan/348466417_0.htmlNo es solo que Abascal diga que es una de sus inspirasciones. En el patronato de la Fundación DENAES compuesta de tres personas, una es Abascal y otra Gustavo Bueno hijo. Ya sé que ppcc no se moja en política mucho, pero si que habla cuando toca. Si lo pregunto es porque vi este enlace de El Español. Bueno y el Materialismo Filosófico si que es una clarisima influencia en ppcc, con algunos prestamos directos, así que me picaba la curiosidad . Tendría que haber clara do lo del artículo en el primer mensaje. En cualquier caso no deja de ser otro partido más y aunque pujante, aún no se puede aventurar si va a jugar algún papel próximamente. Eso si, cuando lleguen al congreso va a estar entretenida la cosa.
4
« en: Noviembre 03, 2018, 21:12:01 pm »
Me gustaría saber que opinión le merece VOX al maestro. Sobre todo por la inspiracion e influencia de Gustavo Bueno en el partido, tan presente también en "ppcc".
Solo he podido encontrar una mención del mes de Mayo, donde dice que el PP se disputará los votos de la derecha antisistema con VOX. Me ha sorprendido un poco...
En lo económico, es cierto que su mensaje más repetido es contra los impuestos, tipico del falso-liberalismo. Con respecto a Europa están en el discurso de recuperar la soberanía etcetc pero no los veo muy beligerantes... Pero también son los unicos que quieren acabar con este desastre de las autonomías, entre otras cosas...
¿No era el autonominazo una parte de lo que dicta el ortograma? Pues no veo a nadie más atreviendose a nombrarlo, mucho menos a realizarlo. Desde luego no será ni el PP ni el PSOE quienes acaben con sus chiringuitos. Cualquiera le dice al Feijo o a la Susanita que les quitan el coche oficial de 200.000 €... se hacen independentistas.
5
« en: Septiembre 16, 2018, 19:05:09 pm »
El nivel de radicalizacion que ha alcanzado el asunto de Cataluña me tiene acojonado vivo.  ¿Qué no sera capaz de hacer la gente cuando le toquen el pisito, sumado a la pobreza que se viene encima? Lo único que nos puede salvar de una guerra civil o la anarquía, es que Twitter ayude a descargar bilis sin salir de casa.  No participó en el foro, aunque les leo. Y es una censura auto impuesta, porque estoy dando servicio a una empresa de servicios de externalizacion del ladrillo. Con clientes como Neinor Homes o Anticipa (Blackstone). Tampoco es que pueda contar más que lo anecdotico, porque el resto ya se lo imaginan. Cada vez les corre más prisa todo. Acelerón final.
6
« en: Diciembre 14, 2017, 19:27:54 pm »
7
« en: Diciembre 14, 2017, 18:52:59 pm »
8
« en: Diciembre 13, 2017, 19:20:30 pm »
La ofensiva para deshacerse del ladrillo por parte de los bancos es total desde hace meses, ventas masivas a fondos, inmuebles destinados a alquiler que salen a venta, lavados de cara para sacar al mercado maulas destrozadas, financiaciones 100% + cheque regalo. La cerdada final les esta saliendo a pedir de boca :/
Hoy, como casi todas las semanas he asistido en notario a otra escritura en la cual una parejita de no mas de 30 años acaban de pasar de ser inquilinos de un banco a flamantes propietarios, que Dios se apiade de sus almas.
Mientras tanto, en otras partes de la misma ciudad las comitivas judiciales y cerrajeros no descansan...
9
« en: Enero 31, 2017, 12:44:58 pm »
01/29/2017 en 11:38 a.m.
Observamos que, en España, absolutamente todos están en contra de Trump. Nadie se compromete con él. Todos, también, están contra el brexit. Están posicionándose contra el brexitrumpismo incluso quienes viven de tener la bocaza llena de los mitos popularcapitalistas. ¡Ja, ja, ja!
.
http://blogs.cincodias.com/el-puente/2017/01/el-dow-jones-en-los-20000.html
En España la opinión publicada y el mainstream esta contra Trump de manera clara y contundente. Pero a muchísima, MUCHISIMA GENTE, se le hace el culo pepsicola con Trump y sueñan con un Trump español. Gente que esta harta del modelo inmigratorio UE y Español. Perdedores de la globalización deseosos de aranceles anti China. Los que ven en el € el origen de todos sus males. Etc etc Me atrevería a decir que en España la MN es claramente pro-Trump o comparte la mayoría de sus mensajes antiglobalización, inmigración etcetc...incluso muchos votan a Podemos.
10
« en: Septiembre 14, 2016, 01:59:21 am »
Si por lo menos la Reburbuja estuviera únicamente orientada a soltar las maulas en manos de la banca... pero es que se esta financiando al 100% las operaciones entre particulares y seguna quien hasta para los gastos mediante créditos personales.
Las maulas congeladas en SAREBS y bancos malignos propios como el de Mordor ahí siguen, como mucho en alquiler a precios y condiciones abusivos.
En conjunto no se esta saneando nada de nada y una parte importante del sistema financiero español no solo no suelta lastre, esta comprometiéndose en futuras operaciones fallidas.
¿Va a ser verdad que se nos va a abandonar a nuestra suerte? Esto cada vez pinta peor
Sareb da pérdidas aunque las maquilla de forma contable (pero no sostenible): http://www.elconfidencial.com/empresas/2016-03-31/sareb-tira-de-contabilidad-para-salvar-el-golpe-del-banco-de-espana-y-evitar-las-perdidas_1176633/
El Estado ha llegado al Límite Fiscal y no va a tener pulmón ni para sostener a Sareb ni para un segundo bail out a la banca. Además, un rescate ahora implicaría un bail in al estar en vigor el Mecanismo Único de Resolución (pagan accionistas, bonistas y depositantes por encima de 100.000 euros).
Se supone que buena parte de la banca ha hecho provisiones como para desenladrillarse sin reventar su balance.
El 90% del stock de vivienda nueva está en manos de Sareb, banca y servicers inmobiliarios de la banca.
En esas condiciones ¿cómo se sigue con el congelador y patada p'alante? ¿La pregunta es si va a haber descarga de ladrillo o cuándo va a haber descarga de ladrillo?
No puede quedar mucho tiempo para seguir con la situación actual eso seguro y la Reburbuja sera cortita ,igualmente el daño ya esta hecho pero no por eso dejara de haber traca final.No creo que el dinero miedoso recaudado entre tocatejistas, exladrilleros, plazofijistas etc compense la cerdada pero aqui la tenemos. Pero tampoco creo que se produzca descarga de ladrillo tras todo esto. Me explico; La única descarga que habrá es la del Estado siendo el mayor propietario del reino. Lo cual no quita para que un primer momento se ponga en el mercado todo lo congelado y que se realicen algunas ventas a precios de derribo. Lo que estaba aquí por ver era si durante este tiempo la banca era capaz de desenladrillarse y que las hipotecas vivas se siguieran honrando.Es decir ver si eramos capaces de minimizar las perdidas que al final si o si asumiremos todos atraves del Estado y mientras tanto dar los pasos necesarios hacia un cambio de estructura económica... Lo que yo me temo es que no solo no se ha desenladrillado lo suficiente sino que algunas entidades con el punto de mira menos puesto sobre ellas han aprovechado para aumentar su volumen de hipotecas concedidas en ventas entre particulares y que acabaran la mayoría en mora.Y el mismo destino les espera a las ventas realizadas del stock de vivienda nueva o procedente de embargo en manos de la banca, pero por lo menos esas habrán servido para maquillar balances y el dinero cobrado mientras tanto bueno es. El Trabajo&Empresa humillado y famélico, los supersalarios subiendo y blindados, los caseros con sus alquileres aun por las nubes, las pensiones subiendo mientras se cobra más jubilado que trabajando y los nacioncitas exaltados, los que ocupan el mando en el Estado saqueando literalmente lo que queda... y el apego al modelo muerto, la concepción sobre lo inmobiliario entre la MN no se ha movido ni un milímetro de sus posiciones. La pregunta que me hago realmente es si esto acaba en desastre o en desastre absoluto.
11
« en: Septiembre 13, 2016, 23:10:00 pm »
Si por lo menos la Reburbuja estuviera únicamente orientada a soltar las maulas en manos de la banca... pero es que se esta financiando al 100% las operaciones entre particulares y seguna quien hasta para los gastos mediante créditos personales.
Las maulas congeladas en SAREBS y bancos malignos propios como el de Mordor ahí siguen, como mucho en alquiler a precios y condiciones abusivos.
En conjunto no se esta saneando nada de nada y una parte importante del sistema financiero español no solo no suelta lastre, esta comprometiéndose en futuras operaciones fallidas.
¿Va a ser verdad que se nos va a abandonar a nuestra suerte? Esto cada vez pinta peor
12
« en: Diciembre 14, 2015, 17:07:05 pm »
Gracias por mantener esto vivo para los que leemos y agradecemos en la sombra  La vida es eso que pasa entre evento y evento de esta locura que ya veremos si acaba en una TE o no. Yo por mi parte he decidido tomar el camino del exilio interior del que igual vuelvo si veo a los que me rodean en disposición de entrar en razón. Creo que estas elecciones votare al PP 
13
« en: Septiembre 09, 2014, 01:16:54 am »
Dejando a un lado la filosofía y dado que no vamos a llegar a ningún puerto por ese camino, en mi humilde opinión seria más útil tratar el tema de la "libertad" desde la perspectiva de concepto político y civil.
La sociedad funciona suponiendo que existe en el ser humano una facultad natural llamada libertad , que los hombres pueden disfrutan en diferentes grados mientras sus actos sean acordes con el buen funcionamiento de la sociedad, y que para disfrutarla objetivamente de manera aceptable, entre otras cosas,se necesitan de unos mínimos de bienestar para todos,porque cualquiera que no tenga sus necesidades básicas cubiertas no es realmente libre.
Precisamente para facilitar esos mínimos es para lo que se articulan los derechos individuales ( igualdad de oportunidades, el derecho de expresión y reunión, el derecho a la educación, vivienda, sanidad etc ) y se ponen como limites los derechos equivalentes de otras personas.
Hasta aquí creo que podemos estar casi todos de acuerdo.
Yo el debate lo veo en que muchos confunden lo sucedido durante la burbuja con una coacción que impidió actuar libremente cuando realmente lo que hubo fue persuasión ( algunos dirán manipulación, que es el termino peyorativo) y no es en absoluto lo mismo.
La persuasión e incluso su peyorativo la manipulación, es algo estrictamente respetuoso con el ejercicio de la libertad individual propia y la de los demás. Otra cosa es que pueda usarse precisamente para acabar con esa misma libertad.
Pese a que la burbuja fue sobre un bien de primera necesidad como es el techo, la inmensisima mayoría de los que participaron de ella objetivamente no entran en la categoría de desamparados en sus derechos individuales o necesidades básicas que garantizan un nivel de libertad aceptable, porque de lo contrario no habrían podido participar. Fue gente objetivamente libre y por lo tanto responsable.
Resumiendo, gente libre, algunos por avaricia y otros por no pensar muy bien los actos que realizaron, trajeron consecuencias negativas para otros y en la mayoría de los casos también para si mismos, creando ademas una sociedad menos libre, que es el punto donde nos encontramos ahora.
14
« en: Agosto 21, 2014, 21:17:09 pm »
¿No dijo ppcc que buscaba un foro donde hablar de Podemos? El año pasado en el blog de Rallo hubo un interesante debate de verano.
15
« en: Agosto 10, 2014, 11:47:55 am »
Para que se gestara la burbuja inmobiliaria hicieron falta la confluencia de 2 factores fundamentales.
Demografía: Relación directa entre procesos inflacionarios generales y los ciclos demográficos.
CPI´80s : Capitalismo popular inmobiliario ochentero. Introducido en España por el PSOE de F.Gonzalez. Fin de los alquileres asequibles, deducción por la compra de primeras y segundas residencias, etc ( Ley Boyer 1985 ). Precisamente el 1 de Enero de este año que viene 2015 quedarán extinguidos los antiguos contratos de arrendamiento que estaban sometidos a prórroga forzosa.
En mi opinión la razón de que el CP y la burbuja inmobiliaria alcanzara cuotas absurdas en determinados países como España, USA o Irlanda, tiene que ver con los factores culturales y la percepción que tenia la gente con relación a la tierra.
En España por ejemplo, donde la cultura empresarial era escasa, con economía fundamentalmente rural y donde el poder casi siempre había ido ligado a la propiedad de la tierra, había un caldo de cultivo perfecto para que la activomania sobre la tierra-suelo-solar-pisito se diera.
Ese mismo sustrato es lo que yace en la base de la burbuja en Irlanda o USA, cada una con su historia y peculiaridades. En Japón en cambio el factor con más peso fue evidentemente el demográfico.
El aspecto financiero es secundario en todo proceso de activomania. Siempre es consecuencia y nunca la causa, como se ha repetido un millón de veces. Lo real ( demografía, factores socioculturales, etc ) va siempre primero y lo financiero viene después.
Poner el acento en lo financiero o culpar al dinero abundante y barato, es como culpar a la electricidad de las muertes en la silla eléctrica.
|
Mostrar Mensajes
. No se lo pierdan