Artículos de Santiago Niño Becerra (SNB)

[Game Over]

http://lacartadelabolsa.com/leer/articulo/paro3

PARO
Santiago Niño Becerra -  Lunes, 28 de Enero

Voy a intentar ser muy, muy breve, y muy, muy claro, porque hoy más que nunca quiero que se entienda muy, muy bien, tanto lo que estoy diciendo como lo que quiero decir.

En España hay hoy 6 millones de personas desempleadas, mientras que en la cúspide del ‘España va bien’ había 1,7 millones. Dejemos a un lado el subempleo y la economía sumergida  porque la hubo ayer y la hay hoy. Ambas cifras lo que indican es que hoy hay en España 4,3 millones de personas que pueden trabajar pero que no son necesarias; lo fueron, pero ya no lo son.

Entre 1995 y el 2007 se trajeron a España más de cinco millones de personas para construir pisos, servir en restaurantes, hacer camas en hoteles, limpiar en domicilios particulares y realizar otras tareas que posibilitaron, junto a los ríos de dinero que a España llegaron desde el resto del mundo, que España fuese bien. 31 de Diciembre del 2006: tasa de paro 8,3%; mismo día y mes del 2012: tasa de paro 26,06%. 17,7 puntos de empleo se han ido, y no van a volver: no-van-a-volver, porque lo que posibilitó que fuesen: aquel modelo, se ha ido para no volver.

Medidas. Si lo que se quiere es reducir la tasa de paro, puede realizarse un ‘cambio metodológico’ como en el 2001 y, también, modificar la definición de ocupado. Pero si lo que se busca es reducir el número de desempleados tiene que vincularse ‘permiso de residencia’ con ‘contrato de trabajo’ e invitar a que se vayan a quienes ya no son necesarios. En plena Europa Andorra tiene instaurada desde hace muchos años esa sistemática, y nadie ha acusado nunca a Andorra de ser un Estado fascista.

¿Repartir el tiempo de trabajo?. Ya se probó, en Francia, y en términos generales no funciona porque entonces la productividad baja, con lo que desciende la competitividad. Es al revés: el camino pasa por potenciar la inversión a fin de aumentar la productividad, y tener una plantilla muy reducida formada por trabajadores que sean unos megacracs en lo suyo (sea lo que sea ‘lo suyo’, pero megacracs). ¿Quiere esto decir que el desempleo aumentará?, sí, pero en la forma de paro estructural.

Habrá tareas en las que, por sus especiales características, podrá dividirse el tiempo de trabajo, tareas de reducido valor añadido y muy intensivas en factor trabajo, tareas necesarias, evidentemente. Bien que se divida el tiempo de trabajo, pero, entonces, también tendrá  que dividirse la remuneración por empleado, lo que creará masas ingentes de trabajadores pobres: los woorking poor, sobre ellos, en USA, desde hace tiempo saben bastante.

Otra cosa que tiene que empezar a ser abordada: las zonas. Cierto, hoy la tasa de paro en España es del 26%, pero mientras hay zonas de Andalucía en las que llega al 40%, en áreas de Euskadi no llega al 3%. ¿Qué quiere decir esto?, pues que hay que potenciar a las zonas que tienen posibilidades reales y diseñar soluciones personalizadas y a medida para aquellas que no las tienen.

Un apunte sobre la Reforma Laboral del Gobierno: me reafirmo en lo que ya he dicho: pienso que la RL fue una herramienta diseñada especialmente: a medida, para que las grandes empresas pudieran reducir de forma muy rápida y muy barata a los excedentes de factor trabajo que ya tenían y que más iban a tener. Pienso que sin esa RL la tasa de paro sería muy parecida, sólo que a las grandes empresas les hubiese salido mucho más caro. Y no, ni remotamente se ocurrió a los diseñadores de la RL que esta pudiera servir para ‘fomentar el empleo’, básicamente porque no se puede crear empleo por ley.

España es un invento jurídico compuesto por zonas que estructuralmente no tienen nada que ver una con la otra, un invento jurídico que ha crecido como ha crecido porque no podía crecer de otra manera; luego lo que hizo lo hizo bien partiendo de la base de que el objetivo era crecer. Fue un camino, que se ha acabado, y que no va a volver, nunca: jamás. Luego toca ir en otra dirección.

Es lo que hay.

@sninobecerra

Santiago Niño-Becerra. Catedrático de Estructura Económica. IQS School of Management. Universidad Ramon Llull.

[Karunel]

España es un invento jurídico, yiiiihaa.

Deja de decir gilipolleces y dedícate a conducir los autobuses de Untermensch expulsados a las Tierras Yermas, payaso.

Edit: ¿A dónde van a vender sus productos las zonas con 3% de paro cuando las de 40% sean olvidadas y abandonadas y se pasen a la economía de subsistencia?

Este no se ha enterado de lo que pasó en la década de los '30. O igual sí y aún a sabiendas tiene su agenda.

[Republik]

España es un invento jurídico, yiiiihaa.

Deja de decir gilipolleces y dedícate a conducir los autobuses de Untermensch expulsados a las Tierras Yermas, payaso.

Además el hombre comarcaliza a gusto para establecer comparativas extremas, si vamos al nivel de CCAA no le salen divergencias tan extremas y eso no le gusta porque su mente ha sido secuestrada por el ideal nacional. Hay que decir que el PV, aparte del innegable buen hacer de su clase empresarial, goza, además de las ventajas fiscales, de dos "dividendos" importantes que reducen el desempleo: el arancel lingüístico (exportan opositores y trabajadores privados cualificados en mayor medida de lo que importan, especialmente de los primeros) y la baja natalidad acumulada desde hace varias décadas que mantiene la población muy controlada (como la inmigración extranjera no ha querido pisar en general el N de España -o no ha sido requerida- , ahí les ha mejorado mucho las estadísticas per capita o de desempleo).

El PV tiene la misma población que en 1.981 (unos 50.000 más, que es el 2 y pico %) mientras que Andalucía ha ganado 1,9M de habitantes y Madrid 1,7M. Claramente España padece de un serio déficit de ahorro-inversión que le impide generar capital suficiente para mantener el nivel de empleo en muchas regiones, con lo que será necesaria mucha emigración (y también contención reproductiva). Las regiones que han dejado de reproducirse antes y/o han ahorrado+invertido más per capita (suelen ir unidos)  llevan ventaja en sus cifras per capita pero también su futuro se ve comprometido por este mismo motivo. Es una disyuntiva diabólica, se progresa reproduciéndose poco pero luego te haces viejo y te hundes.

Aquí una interesante comparativa de productividades por regiones:

http://www.ivie.es/downloads/2009/03/np_productividad_del_trabajo.pdf

Se aprecia que:

-La horquilla es mucho más estrecha que la de PIB o renta familiar por cabeza (sin embargo SNB insiste mucho en las "enormes" diferencias de productividad).

-Las regiones con más capital industrial tienen más productividad (la hora promedio de trabajo en Andalucía lleva más componente agrícola o turísitico que la vasca, de ahí la menor productividad), dándose el caso de regiones pobres y con alto desempleo y baja tasa de actividad como Asturias que están en la parte alta, pero caen más bajo en otras cifras porque tienen pocos empleados sobre la población total.

[Xoshe]

A Republik. No entiendo muy bien el argumento de que las regiones con incremento poblacional vayan a requerir de migración adicional. Me refiero a Andalucia y Madrid. ¿Por qué habiendo incrementado población necesitan traer todavía más?
Dos. Si falta capital e inversión lo suyo es Malthus, cuanto menos población mejor. ¿Para qué nuevos pobladores?
Lo digo sin acritud. Simplemente no lo entiendo.

[Republik]

A Republik. No entiendo muy bien el argumento de que las regiones con incremento poblacional vayan a requerir de migración adicional. Me refiero a Andalucia y Madrid. ¿Por qué habiendo incrementado población necesitan traer todavía más?
Dos. Si falta capital e inversión lo suyo es Malthus, cuanto menos población mejor. ¿Para qué nuevos pobladores?
Lo digo sin acritud. Simplemente no lo entiendo.

Quizá no lo he expresado bien o queda ambiguo, ´pongo a MAD y AND como punto comparativo con el PV, la una ha logrado por su centralidad crecer en lo demográfico y en lo económico y la otra carga con el peso de una demografía quizá excesiva para su capacidad de ahorro, vamos, que si el PV tiene menos paro es por el dividendo demográfico aparte de la mejor gestión y estructura de partida, y cuando hablo de que se necesita emigración quiero decir españoles largándose a las Américas o Europa.

El tema no es que MAD o AND necesiten gente, sino que el PV sí la precisará en su momento, también es llamativo que Madrid haya logrado salir de la pseudotrampa malthusiana pero probablemente porque la causalidad no es en el sentido población-->crecimiento económico sino a la inversa y fruto de la especificidad madrileña como centro geográfico-logístico y empresarial del país. Madrid no sería lo que es sin haber en cierto modo detraído financiación y brazos de las Castillas, Andalucía o el N/NO. En el PV sí se aprecia con claridad  la secuencia moderación demográfica-->ahorro+inversion-->productividad, allí engarzada magistralmente por una clase empresarial caracterizada porque reinvierte masivamente, investiga y genera exportaciones.

[Game Over]

http://lacartadelabolsa.com/leer/articulo/pensiones_mas

Pensiones, más
Santiago Niño Becerra -  Martes, 29 de Enero

En relación con los textos que Uds. Leyeron aquí los días 3 y 4 de los corrientes, recibí uno de esos mails que te dejan clavado, no porque su temática se desconozca, sino por leerlo en un estilo tan cotidiano.

“(…) Pero yo no hablaba de superpensiones, por ejemplo, mi madre cobra la viudedad (no llega a 600 euros), pero ella es quien mantiene la casa (con la aportación de mi hermana y mía, a veces)... es el sostén de la economía familiar.

Claro que tendrán que mantener la prestación de 400 euros y plantear qué se hace con toda la gente que ha sido educada para un mundo que ya no existe y que tendrán que saber vivir en otro..”

Lo primero, lo expuesto en el primer párrafo está siendo abordado cada día, no con la profusión con que se debería debido a la gravedad de la problemática (entre otras razones porque es un tema feo y porque no tiene solución), pero es un tema del que se habla y del que más se hablará debido a lo dicho: a que no tiene solución.

A medida que se vaya profundizando en la crisis la recaudación decrecerá y aunque a finales del 2014 pueda principiar muy, muy suavemente la recuperación, ya lo hará con los prolegómenos del nuevo modelo, y una de las consecuencias será la insuficiencia de fondos para atender las pensiones con su actual estructura, insuficiencia que el fondo de reserva podrá compensar cada vez en una menor parte.

Obviamente el autor del mail que recibí tiene razón: una pensión de subsistencia, una pensión mínima, algún tipo de subsidio con el nombre que sea deberá ponerse en marcha de forma continuada para hacer frente al creciente excedente de población activa que se irá produciendo y al creciente número de ‘jubilados / pensionistas’ con un menor poder adquisitivo.

Pero de lo que no se habla absolutamente-nada-en-absoluto, es de la gran cantidad de jóvenes educados para un mundo de abundancia que tendrán que sobrevivir en un mundo de escasez.

Es decir, este crisis es la primera en la que las expectativas para su después no son las de volver a una situación mejor a la existente antes de que esta crisis comenzase; dicho de otro modo: a la enorme problemática puramente económica se une una no menor relacionada con la psicología: el imprescindible cambio de chip que tendrá que hacerse para adaptarse a, para vivir en, un mundo de escasez que ha seguido a un mundo de hiperabundancia, todo lo ficticia que quieran, pero abundancia al fin y al cabo.

Pienso que debería empezarse a hablar, de verdad, de ello.

@sninobecerra

Santiago Niño-Becerra. Catedrático de Estructura Económica. IQS School of Management. Universidad Ramon Llull.

[bruto]

Igual suena algo cursi.
Hoy precisamente le estaba dando vueltas al hecho del gran reto que representa (mención aparte del tema económico de supervivencia) esta crisis para el estado de felicidad de esta sociedad.
No es casual el aumento de antidepresivos y de somníferos.

Algún día todo esto acabará, pero la factura psíquica va a ser tremenda.

[Game Over]

http://lacartadelabolsa.com/leer/articulo/sobre_las_pensiones_aun_mas

Sobre las pensiones: aún más
Santiago Niño Becerra -  Miércoles, 30 de Enero

El mismo día 4 que en lacartadelabolsa se publicó la segunda parte de “Las pensiones en España”. Esa misma mañana recibí un mail de esos que hacen pensar. Este:

“Sobre este tema es una cosa que, siendo autónomo y 36 años, pienso bastante. De hecho, el gestor siempre me dice "¿como cotizas por 870 euros cuando para tus trabajadores cotizas 1200?". La verdad es que ahora pago unos 260€ de autónomos y de la otra manera pagaría 450 € - 600 €. Y si, cotizaría más pero...   cobraré más?

Pienso que cuando todo se vaya al garete, que se irá, habrá una pensión de subsisténcia muy básica. Por decir algo unos 300 € de hoy. A ella podrá optar todo el mundo automáticamente pero te hará pobre, muy pobre.

¿El secreto de nuestra "juventud"? Aprovechar el momento el que pueda, comprarse una vivienda asequible en 2016 que las habrá y muchas (ayer vi un piso nuevo de 2 hab en (nombre de una localidad) por 25.000 € de (nombre de una promotora inmobiliaria)), y así tener solucionado tema vivienda.

Luego, quien pueda debe buscarse la forma de poder comprar un buen local comercial de esos que se suelen alquilar bien. ¿Por qué? Pues por que ese local será tu jubilación (quien dice local dice un bien que te da €'s).

La jubilación que me encontraré a los 70 años, allá en 2046, creo que será de subsistencia. Cotice lo que cotice. Habrá un mínimo muy mínimo para subsistir, pero cotizar más hoy creo que será una buena manera de tirar el dinero. Prefiero cotizar el mínimo y el resto usarlo en comprar un bien que me de un sobresueldo.

No creo que gane el doble cotizando el doble, porque de algún lado recortarán. A sabiendas de que muchos de mi generación empezaron a trabajar con casi 30, tenemos la pista de lo que harán”.

Mi respuesta fue:

“Si, lo de la pensión básica ya lo comentamos en algún texto, pero hoy pienso que aún será más amplio que eso: un subsidio general que cubra desempleo, prestación no contributiva, pensión pública, viudedad, orfandad, etc. Es decir, una renta mínima, insuficiente a todas luces y, a partir de ahí ... Evidentemente la economía informal crecerá, pero pienso que nadie le pondrá demasiadas trabas.

De lo que se dijo que iba a ser a lo que será …”

Vuelve a escribirme:

“Y eso por no decirle que cada día encuentro más autónomos que van como locos a que un amigo suyo les haga un contrato de 6 meses.

Si uno tiene cargas familiares, con solo 6 meses de contrato tiene derecho a 450 € mensuales durante 21 meses. Eso más alguna ayuda más que caiga, más algo en 'B'...

Y respondo:

“La economía española se está mexicanizando, desde hace años, crecientemente”.

¿Dónde están las ‘señales’ que anuncian los políticos en el Gobierno?.

@sninobecerra

Santiago Niño-Becerra. Catedrático de Estructura Económica. IQS School of Management. Universidad Ramon Llull.

[Game Over]

http://lacartadelabolsa.com/leer/articulo/preguntas_y_respuestas

Preguntas y respuestas
Santiago Niño Becerra -  Jueves, 31 de Enero

Recientemente, un lector me remitió un mail en el que me preguntaba dos cosas. Estas:

Pregunta: He visto innumerables entrevistas suyas durante el último año a través de la red en una búsqueda intensa intentando desenmarañar lo que estaba sucediendo. Una de las cosas que ha dicho en varias de estas entrevistas era que la probabilidad de que hubiera intervención de cuentas bancarias (Corralito) era alta. No la ha habido. ¿La habrá? ¿No cree que las 'preferentes' de cierto modo es esto?

Respuesta: Una intervención de cuentas bancarias tipo corralito pienso que ya no la habrá, aunque si pueden imponerse ciertas limitaciones así como podrían utilizarse los depósitos como garantía de la deuda. Absolutamente nada se puede hacer ante eso.

 

Pregunta: Me ha vuelto a convencer con la afirmación de que "o los culpables somos todos o ninguno". Pienso que todos. Yo vivo en un pueblo en (nombre de una región española) de 4.500 habitantes y no hay bicho viviente que no esté hipotecado por 30 años por importes superiores a 130.000 euros. Mi pueblo tiene la pinta de un barrio residencial de cualquiera de los mejores barrios de una gran ciudad. El paro está subiendo de una manera flagrante (8% mes desde septiembre). De momento el nivel de vida lo está sosteniendo de un modo absolutamente ficticio el subsidio de desempleo. ¿No cree que la cantidad de hipotecas impagadas subirá como la espuma en cuanto a la gente se le vaya acabando el subsidio? Hablo de familias normales y corrientes que han trabajado durante más de veinte años (con dos coches, moto, vacaciones, hijos, hipoteca...).

Respuesta: ¿Está diciendo que en su pueblo el ritmo de evolución del paro va así: 20; 21,6; 23,3; 25,2; …? Eso es físicamente insostenible. Efectivamente, si no se efectúa una reestructuración de esa deuda hipotecaria los impagos se van a disparar.

 

¿Se dan cuenta dónde estamos?. ¿Perciben sobre qué bases nos sostenemos?. ¿Otean en qué niveles se mueve la mayoría de la población?. Entonces, ¿dónde están las ‘señales’ que indiquen que estamos saliendo de eso que mi lector cuenta?.

@sninobecerra

Santiago Niño-Becerra. Catedrático de Estructura Económica. IQS School of Management. Universidad Ramon Llull.

[Republik]

Ojo al sesgo perceptivo, en España están hipotecados muchos bichos vivientes  por debajo de 45 años, por encima poquísimos, eso ya es un respiro. Cuando uno solamente se relaciona en su grupo de edad ocurren estas cosas pero no es cierto, afortunadamente, que toda España esté hipotecada o en negative equity.

[Game Over]

http://lacartadelabolsa.com/leer/articulo/tweets_9

Tweets – 9
Santiago Niño Becerra -  Viernes, 01 de Febrero

Salario mínimo. Prestaciones sociales. Subvenciones. Renta media. Desempleo estructural. Cambio de modelo y de sistema. Solicitar lo que no se puede devolver … y concederlo.

BdE: subidas del Salario Mínimo son malas para el empleo -> Sólo con salarios bajísimos puede mantenerse el empleo -> El empleo en ESP lo es de salarios bajísimos -> ESP es escenario para el bajo valor añadido -> El crecimiento en ESP será anémico -> Los compromisos de déficit y el pago de la deuda atendibles con recortes -> Además de empobrecimiento, ¿qué más puede esperarse para ESP?

(Publicado el 29.12.2012)

 

Recortes de prestaciones, subidas de impuestos, copagos, endurecimiento en los requerimientos de acceso, … Lo que antes se concedió ahora se quita: ayer fue necesario que se tuviera, hoy no lo es.

(Publicado el 29.12.2012)

 

Trayecto ferroviario Puebla de Sanabria - Ourense. Precio del billete: 11,10 €, coste: 371 €

Como este ejemplo hay un montón en ESP. Pregunta: ¿Deben subvencionarse esos casos, deben eliminarse esos trayectos, deben buscarse salidas alternativas, debe dejarse que cada cual se apañe?. En este ejemplo, desde ni se sabe, el usuario sólo paga el 2,99% del coste, pero cuando ESP 'iba bien' nada se dijo.

Por favor, que alguien pregunte el porqué. (http://economia.elpais.com/economia/2012/12/28/actualidad/1356708623_521543.html) .

(Publicado el 29.12.2012)

 

Cada vez se habla más de ello: como no se puede crear empleo, repartir el tiempo de trabajo. No funciona: la productividad cae, la renta media disminuye, los costes aumentan, no se genera crecimiento. Los políticos lo venden bien porque el paro crece menos, y como es ESP no se calcula el subempleo ni el desempleo encubierto, ¡pues que bien!.

(Publicado el 30.12.2012)

 

No se pierdan ni una coma: vean donde se desempeña profesionalmente su autor: http://economia.elpais.com/economia/2012/12/28/actualidad/1356714146_841154.html

Más claro el agua (piensen que este tipo de entidades debe ser muy políticamente correctas): en la UE, en 18 meses, nada de nada.

En España nada de aumentar la inversión ni mejorar la productividad: bajada de salarios y reformas estructurales que potencien subsectores con posibilidades que exporten lo que dentro no se va a poder comprar; y ello teniendo en cuenta que ESP, por su tamaño, no es subvencionable.

Lo que se dice sin decir: la salida de ESP es parcial, pasa por un empobrecimiento generalizado y ha de asumir un desempleo estructural alto.

(Publicado el 30.12.2012)

 

Interesante por el trasfondo: http://economia.elpais.com/economia/2012/12/28/actualidad/1356721288_187192.html.

(Si les interesa ampliar vayan aquí: http://www.cepr.org/pubs/PolicyInsights/PolicyInsight63.pdf).

Ya hemos empezado: lo que se aborda en ambos textos ya no es el cambio de Modelo: lo que ahora está sucediendo, lo que sucedió en la Depresión; sino el cambio de Sistema: ese ‘fin del crecimiento’ sería el agotamiento de nuestro Sistema: el Capitalista, cuyo fin ha sido aumentar la propiedad individual, siendo ello la base del crecimiento que ha sido como nunca en la Historia,pero que ha llegado a su fin porque es insostenible el consumo de recursos que es necesario y el crecimiento demográfico preciso para sostener el proceso. Cambio de sistema: como ya estaba planteado en la década de 1770.

(Publicado el 30.12.2012)

 

No sé si lo han visto: http://economia.elpais.com/economia/2012/12/29/actualidad/1356808181_326401.html . Las preguntas que no se hacen:

1 - ¿Qué movió a alguien con un ingreso de 837 €/mes a solicitar una hipoteca de 224.500 €?

2 - ¿En base a qué un ente financiero concede una hipoteca de 224.500 € a alguien con un ingreso de 837 €/mes?

Para la 2 puedo encontrar respuestas, para la 1 ninguna. Investíguense esas dos preguntas y se tendrá parte de la respuesta al porqué de esta crisis. (Y se resolverá algo que aún preocupa a muchos: quienes tuvieron la culpa).

(Publicado el 31.12.2012)

 

Reflexiones.

@sninobecerra

Santiago Niño-Becerra. Catedrático de Estructura Económica. IQS School of Management. Universidad Ramon Llull.

[Lego]

No sé si lo han visto: http://economia.elpais.com/economia/2012/12/29/actualidad/1356808181_326401.html . Las preguntas que no se hacen:

1 - ¿Qué movió a alguien con un ingreso de 837 €/mes a solicitar una hipoteca de 224.500 €?

2 - ¿En base a qué un ente financiero concede una hipoteca de 224.500 € a alguien con un ingreso de 837 €/mes?

Para la 2 puedo encontrar respuestas, para la 1 ninguna. Investíguense esas dos preguntas y se tendrá parte de la respuesta al porqué de esta crisis. (Y se resolverá algo que aún preocupa a muchos: quienes tuvieron la culpa).

(Publicado el 31.12.2012)
 
Reflexiones.[/i]

@sninobecerra

Será al reves ¿no?   Yo me explico fácilmente cómo engañar a un pringao para que se arruine, pero que una entidad seria conceda esa hipoteca necesita una explicación mucho más enjundiosa que difícilmente sortearía el código penal.

[Game Over]

http://lacartadelabolsa.com/leer/articulo/la_vista_atras

La vista atrás
Santiago Niño Becerra -  Lunes, 04 de Febrero

A veces es bueno echar la vista atrás y ver que ha sucedido. Y recordar cómo ha sucedido.

En el gráfico que viene a continuación está representada la evolución de la variación acumulada del PIB de España en números índices tomando como base 100 el año 1980. La elaboración es propia a partir de datos tomados de Eurostat.

 Reparen que en el período considerado se dan cinco fases muy bien determinadas. Vamos a centrarnos en lo que sucede a partir de 1996. Observen que desde tal año, y sobre todo desde 1998 el PIB asciende como un cohete, hasta el 2007, luego, aunque continúa creciendo, cambia la tendencia, hasta que llegado el 2007 cae-sube-cae-sube, es decir, se estanca.

Ahora miren el gráfico que sigue. Recoge la evolución de la deuda privada, de la pública y del PIB a precios constantes. (Fuente: http://nauscopio.wordpress.com/2012/03/02/pib-versus-deuda-publica-y-privada-en-espana-1996-2011-se-cosecha-lo-sembrado-por-la-partitocracia-gobernante/ (29.12.2012)).

Como pueden observar la deuda pública y la privada se mantenían en parámetros asumibles en los alrededores de 1996: la suma de ambas representaba el 120 / 130% del PIB. (En cualquier caso la tendencia de la privada mostraba una senda al alza ya desde antes del año de inicio del gráfico, no así la pública; pero, a partir de ahí, mientras la deuda pública se estanca e incuso decrece algo a partir del 2003, la privada se dispara como un cohete y crece, crece y crece hasta el 2008.

Bien; fíjense en lo que sucede. Lo que vemos echando la vista atrás es que el maravilloso crecimiento del que España ha disfrutado se ha debido total, absoluta y definitivamente al endeudamiento privado. España fue bien porque la deuda privada no cesaba de aumentar, que fue gracias a esa deuda privada más que creciente la razón de que España fuese bien. Más aún: cuanto más crecía la deuda privada mejor iba España.

Cuando la capacidad de endeudamiento privado se agotó el Estado pretendió tomar el relevo a través del Plan E: 2009 y 2010 hasta Mayo lo que hizo que la deuda pública comenzase a dispararse; y luego esa deuda continúo aumentando debido a avales, rescates, refinanciaciones etc., etc. y así va a continuar hasta llegar al 100% del PIB en algún momento antes del 2017 según que previsiones se tomen. Por otra parte fíjense que el famoso desapalancamiento del endeudamiento privado va a paso de tortuga.

España no crece lo que tendría que crecer, la senda del desempleo no inflexa, la recaudación va a la baja, la tasa de pobreza al alza, …

¿Demencial?. No entro en valoraciones.

@sninobecerra

Santiago Niño-Becerra. Catedrático de Estructura Económica. IQS School of Management. Universidad Ramon Llull.

[mpt]

http://lacartadelabolsa.com/leer/articulo/la_vista_atras
La vista atrás

aqui y en todo occidente; y quien no promociono la deuda privada era porque venia con el pie cambiado;

en los dos hilos gordos del foro no se habla de esto, ni de porque se hizo, asi que todo son cortoplacismos y arboles que no dejan ver el bosque;

con lo anterior sobre el tapete de las ideas, queda la otra mandanga; la de si tambien continuara la moda mundial de reparto de poder entre gran capital y trabajo, es decir, si nos guatemalizan o no;

http://elpais.com/elpais/2013/02/03/vinetas/1359910080_266288.html

el chiste de apagar la luss tiene muchas facetas, por ejemplo:

SOBRE, SÉ y MIENTO

sin que mamporreros de todo nivel y condicion entren en modo panico, no hay nada que hacer; y eso no sucedera si no comprenden que tambien van a ser favelados;

sin laminar a los extractores de renta no hay alternativa; y la unica manera es que una buena fraccion de ellos comprendan anticipadamente que se les acaba el chollo, que NHD;

http://vozpopuli.com/blogs/2138-juan-laborda-la-corrupcion-de-las-elites-extractivas

y estopa con otros

http://www.vozbcn.com/2013/02/04/137864/antich-gratificaciones-periodicas-pp/

especialmente cuando presiden la mesa donde se toman unas cervezas, cervezas que no paga el que preside y que ademas utiliza para conformar la MN con sus memes;

[sudden and sharp]

PPCC nos indicaba este artículo el otro día:

...
So our credit-based financial markets and the economy it supports are levered, fragile and increasingly entropic – it is running out of energy and time. When does money run out of time? The countdown begins when investable assets pose too much risk for too little return; when lenders desert credit markets for other alternatives such as cash or real assets.

REPEAT: THE COUNTDOWN BEGINS WHEN INVESTABLE ASSETS POSE TOO MUCH RISK FOR TOO LITTLE RETURN.
...

http://www.pimco.com/EN/Insights/Pages/Credit-Supernova.aspx


Lo que interesa es saber que hacer en el colapso del crédito. Lo otro importa menos, salvo para los que gustan de buscar culpables. A mi eso no me interesa tanto, pero sí tratar de anticipar el proceso... ¿Alguna idea?







[... ¿Demencial?. No entro en valoraciones. (Mejor te callas, entonces.) ]