www.transicionestructural.NET es un nuevo foro, que a partir del 25/06/2012 se ha separado de su homónimo .COM. No se compartirán nuevos mensajes o usuarios a partir de dicho día.
0 Usuarios y 1 Visitante están viendo este tema.
Cita de: pringaete en Diciembre 19, 2011, 02:29:57 amPues un pequeño tutorial sería de agradecer, o al menos algún enlacillo hacia algún foro de esos místicos donde lo expliquen.De hecho, sería recomendable hacer algún tutorial de "superviviencia informática" aplicada a esto de la seguridad desde niveles básicos. Para lo que pueda venir en no mucho tiempo...Cuando dije que lo había quitado, fue por las bravas. Tengo un Android, logré acceso de administrador (root) al móvil y aproveché para cambiar la ROM por otra limpia. Hay bastantes y muy buenas, entre ellas MIUI o Cyanogenmod, son de gente que coge el código fuente de Android, de libre acceso y modificación, y se crean sus propias versiones.Creo que en España el programilla de marras no ha tenido demasiada penetración. Para eliminarlo, por lo general, hace falta un acceso root (jailbreak en iOS ó por múltiples métodos en Android, según la versión del SO y el modelo del terminal) y usar aplicaciones ad hoc u otras que pueden, si no borrarlo, mantenerlo bajo control.http://www.elandroidelibre.com/2011/12/cmo-puedo-quitar-carrieriq-de-mi-telfono.htmlNo domino la scene iOS-era, pero habrá tutoriales a mansalva.
Pues un pequeño tutorial sería de agradecer, o al menos algún enlacillo hacia algún foro de esos místicos donde lo expliquen.De hecho, sería recomendable hacer algún tutorial de "superviviencia informática" aplicada a esto de la seguridad desde niveles básicos. Para lo que pueda venir en no mucho tiempo...
Por qué las leyes SOPA/PIPA no solo afectan a EEUUAlgunos de los principales sitios web de Internet, una lista que incluye a Wikipedia, Reddit, Mozilla, WordPress, y BoingBoing hacen hoy un apagón para protestar contra la Ley estadounidense denominada por sus siglas SOPA (Stop Online Piracy Act) y la ley de protección de la propiedad intelectual o PIPA (Protect Intellectual Property Act). Los proyectos de ley de EE.UU. han generado una protesta pública masiva sobre las disposiciones propuestas, que podrían causar un enorme daño a la Internet y la libertad de expresión. Barrapunto se une a este apagón. Aunque es poco lo que los hispanohablantes de todo el mundo podemos hacer para influir en la legislación de EE.UU., hay muchas razones para creer que es importante participar.En primer lugar, las disposiciones de SOPA están diseñadas para tener un efecto extra-territorial a escala mundial, que se manifiestará de forma especialmente fuerte en países del entorno de los EE.UU. SOPA trata a todos los sitios web punto com, punto net, y punto org como nombres de dominio nacionales de EE.UU. para los efectos de esta ley. Además, SOPA define "las direcciones nacionales de protocolo de Internet" - las cadenas numéricas que constituyen la dirección real de una conexión de sitio Web o de Internet - como "una dirección de Protocolo de Internet para la cual la organización de asignación se encuentra dentro de la jurisdicción estadounidense". " Sin embargo, las direcciones IP son asignadas por organizaciones regionales y no nacionales. La organización de asignación de IPs que se encuentra dentro de los EE.UU. se llama ARIN, el Registro Americano para Números de Internet (American Registry for Internet Numbers). Su territorio incluye los EE.UU., Canadá, y 20 naciones del Caribe. [...]En segundo lugar las empresas y sitios web no estadounidenses se pueden encontrar fácilmente bajo el objetivo de un pleito según SOPA. El proyecto de ley otorga los EE.UU. jurisdicción "in rem" sobre cualquier sitio web que no tenga una conexión con la jurisdicción de los EEUU. Para estos sitios, los EE.UU. otorgan jurisdicción sobre la propiedad de los sitios web, y esta legislación abre la puerta a órdenes judiciales que exigirían a los proveedores de Internet bloquear los sitios y a los buscadores que dejaran de enlazar a ellos. Si un propietario del sitio web de fuera de los EEUU desea impugnar la orden de bloqueo, la ley de los EE.UU. se impone de otra manera, ya que para que un propietario pueda presentar una demanda (que se describe como una "contra-notificación"), el propietario debe aceptar primero la jurisdicción de los tribunales de EE.UU.En tercer lugar, millones de personas de todo el mundo usan a diario sitios web legítimos que se verían afectados por la legislación. SOPA apunta directamente al alma de Internet y las actividades que realizamos en ella, sea crear una entrada en Wikipedia, escribir un comentario en Reddit, albergar un blog de WordPress, participar en un proyecto de software libre, o leer una noticia en BoingBoing. Si permanecemos en silencio, a la larga podemos encontrarnos con que nuestros sitios favoritos han sido licenciados por esta legislación.En cuarto lugar, la estrategia de propiedad intelectual de los EE.UU. siempre ha sido la premisa de la exportación de sus normas a otros países, incluyendo Canadá. La "Ley Sinde" en España, legislación que guarda similitudes con SOPA, es el resultado directo de las amenazas de represalia de EE.UU. si no se aprueban las leyes respaldadas por Estados Unidos. O la presión para la adopción de ACTA.SOPA prácticamente garantiza que la continuación de este estado de cosas. No sólo es probable que los EE.UU. comenzaran a incorporar exigencias similares a SOPA a otros gobiernos, pero SOPA codifica en la legislación de los de EE.UU. el que la protección de la propiedad intelectual es un componente importante de la política exterior de EE.UU. y concede más recursos a lsas embajadas de los EE.UU. en todo el mundo para aumentar su participación en la reformas jurídicas extranjeras.
Esta página está hoy en negro en apoyo a la campaña contra la ley Sinde en España y la Stop Online Piracy Act (SOPA) / PROTECT-IP Act (PIPA) en los Estados Unidos. Países como Estados Unidos y España pretenden censurar Internet, a pesar de la oposición de la inmensa mayoría de sus ciudadanos. Internet es infinitamente más importante que una industria del entretenimiento que se niega a reconvertirse. Debemos acabar con esas leyes para proteger la libertad de expresión, la privacidad y la prosperidad del futuro.
El 1 % se ha dado cuenta de que el 99 % tiene un arma incontrolable y quiere controlarlo todo. El 96 % de la información "clásica" (TV, prensa y rdio) de EEUU está controlada por el 1 %.
La protesta no es por la "piratería" (nadie está defendiendo la "piratería" ni el "todo gratis"... ese es otro tema). Es porque es una ley de CENSURA y porque es una herramienta para convertir Internet en un "estado policial" controlado por unas pocas manos. Es una Ley para controlar lo que la gente puede o no puede saber (eliminar Wikileaks, por ejemplo) y para controlar lo que la gente debe consumir. También conviene recordar que lo que en EEUU es delito de "piratería" en otros países, como España, no lo es; pero las leyes estadounidenses sobre Internet afectan a todo el planeta porque las principales empresas y servidores están bajo su jurisdicción.
Un tribunal del Reino Unido autoriza la extradición a EE.UU. de un joven que creó una web de enlacesLa justicia británica ha dado luz verde este viernes a la extradición a EEUU de un estudiante británico que creó hace cuatro años una web de enlaces y cuyo dominio fue secuestrado por agentes del gobierno de EE.UU en una de sus campañas contra la infracción de copyright.La web enlazaba a sitios que permitían ver gratis películas y programas estadounidenses. Según la acusación el joven ganaba 15.000 libras (unos 18.000 euros) mensuales gracias a la publicidad. Sus abogados mantienen que la web es legal bajo la ley del Reino Unido y denuncian que su cliente es utilizado por EEUU como una cobaya en la aplicación de su legislación de derechos de autor. Si el joven Richard O’Dwyer es declarado culpable en EE.UU. se enfrenta a una pena de prisión.Su madre, Julia O’Dwyer, ha roto a llorar ante la prensa y ha denunciado que el acuerdo de extradición con EEUU está “podrido”. A David Cameron y Nick Clegg les ha recordado que prometieron reformarlo.Los abogados del joven ya preparan el recurso ante un tribunal superior. La ausencia de garantías en los procesos de extradición ha sido considerado por la Corte Suprema del Reino Unido asunto de “importancia pública general” a raíz de la demanda de los abogados de Assange.
¿Qué es y cómo funciona la Ley SOPA?, en términos simples y sencillosSOPA, que significa Stop Online Piracy Act es un proyecto de ley introducido en la Cámara de Representantes de Estados Unidos el pasado 26 de octubre de 2011 por Lamar S. Smith (Texas, Republicano) con el objetivo de ampliar las capacidades de los propietarios de derechos intelectuales para supuestamente combatir el tráfico de contenidos en internet y productos protegidos por derechos de autor o por la propiedad intelectual.El proyecto de ley tiene repercusiones gravísimas para la estructura actual de internet en todos sus sentidos pues permite al Departamento de Justicia y a los propietarios de derechos intelectuales, obtener órdenes judiciales contra aquellas webs o servicios que permitan o faciliten supuesto el infringimiento de los derechos de autor, que incluyen: Bloqueo por parte de los proveedores de internet a la web o servicio en cuestión, incluyendo hosting, e inclusive a nivel DNS (aunque esto ha sido puesto a discusión.Empresas facilitadoras de cobro en internet (como PayPal) deben congelar fondos y restringir el uso del servicio.Servicios de publicidad deben bloquear la web o servicio. Por ejemplo Google Adsense no puede ofrecer servicio en webs denunciadas si esta ley llegara a aprobarse.Se deben de eliminar enlaces a la web o servicio denunciado.Además las penas propuestas por la ley son desproporcionadas, por ejemplo cinco años de prisión por cada diez canciones o películas descargadas dentro de los seis meses de su estreno.La aprobación de leyes como SOPA crearían efectos colaterales en todo internet que lo cambiarían de forma negativa para siempre. Las redes de navegación anónimas se volverían ilegales (el anonimato en internet es importantísima para millones de personas en situaciones de peligro por parte de gobiernos totalitarios). Nuestras comunicaciones serían oficialmente espiadas para poder determinar si incumplimos (o no) la ley.Sitios donde se incentiva el contenido generado por el usuario no podrían operar porque sería sumamente impráctico vigilar cada cosa publicada con el miedo de recibir una demanda desproporcionada pues la ley no distingue entre proveedor o usuario en estos casos. Uno de los aspectos básicos de la web se vería afectado: enlazar por medio a hacerlo a un sitio que tal vez sea sospechoso de violar la propiedad intelectual de una obra. Al enlazar también se estaría incumpliendo la ley SOPA.Si encuentran similitudes con la Ley Sinde no es casualidad, evidentemente la ley fue diseñada por el lobby del copyright que intenta aplicar métodos medievales a las épocas actuales.SOPA es un atentado a la libertad de expresión. Al igual que la Ley Sinde, la creación de una “lista negra” de webs no accesibles es un peligroso precedente sobre el cual gobiernos y empresas pueden actuar para censurar y controlar información en base a intereses económicos y políticos.El problema no es la forma en que la gente accede y comparte información, el problema ahora mismo es la falta de una reestructuración de las leyes internacionales de propiedad intelectual que deben ajustarse a nuestros tiempos, a la forma en que las personas usan la tecnología que nos acerca a la cultura y la manera en que la compartimos.
Aquí os dejo un nuevo video, acojona pero igual no va muy perdido:http://youtu.be/L8gq0yVk7w4
SOPA : El día después de la protesta todas las miradas están puestas en el senador Harry ReidEl día después de la protesta todas las miradas están puestas en el jefe de la mayoría en el Senado, el demócrata Harry Reid, que puede mover ficha y anunciar oficialmente la suspensión de la votación de la “legislación antipiratería” – en el Senado es la PIPA – prevista para el día 24 y formalizar con este gesto la apertura de una nueva etapa de diálogo entre todas las partes (políticas y civiles). Un gesto que le puede venir forzado, aunque es una roca, ya que cada “minuto” salta un senador del barco.El problema Reid es que es el principal “incentivado” con los fondos políticos de las corporaciones empresariales que apoyan la versión dura de la SOPA. Sin contar las transferencias de la AT&T que sigue siendo la empresa de EE.UU que más dinero entrega a los candidatos. Le siguen la Asociación Nacional de Agentes Inmobiliarios y los señores de Goldman Sachs.¿Quién es el mayor beneficiado por los fondos electorales de la AT&T? También Harry Reid. ¿Quién amenazó a Obama con no invertir en “redes” si aprobaba la “Neutralidad de la Red”? La AT&T. La misma compañía cuyo logo brillaba en el maletín que se entregaba a los delegados en la última Convención del Partido Demócrata. Un regalo de la Telefónica que también financió el servicio inalámbrico de la Convención. Sin olvidarnos del cheque de más de un millón de dólares que AT&T entregó en “recepción” para poder tener acceso a los cargos electos que participaban en la “fiesta”.El “abuelo” Harry está considerado un demócrata moderado (entre centrista y conservador) siempre capaz de forzar el pacto bipartidista y de seducir a los colegas del partido para que suavicen sus posiciones cuando chocan con ciertos intereses. Un bipartidista del viejo lobby (en apuros) cuando las palomas de la paz digital plantan cara a los halcones del copyright en los dos partidos y en el Ala Oeste de la Casa Blanca, aunque sea por instinto de supervivencia política. Como en La Moncloa pero al revés.
Coño, que han cerrado Megaupload!! http://www.elmundo.es/elmundo/2012/01/19/navegante/1327002605.htmlEl FBI estadounidense ha intervenido la compañía propietaria de la popular página de intercambio de archivos Megaupload y ha arrestado y detenido a sus trabajadores, según ha adelantado en Twitter la agencia Associated Press.
Megaupload cierra, acusados por el FBIUn reporte de Associated Press anuncia que Megaupload cierra y sus trabajadores han sido acusados. No hay más información por el momento más alla de que el sitio no funciona. Actualizaremos constantemente con nueva información. Rodrigo Aguiar, uno de los fundadores de @BreakingNews, trabajando actualmente en CNN México comenta la misma información.De acuerdo al Wall Street Journal, el FBI ha acusado a siete personas trabajando en Megaupload de piratería online, aparentemente cuatro de ellos han sido arrestados en Nueva Zelanda. (nota mental: ¿desde cuando tiene el FBI jurisdicción en NZ?)Parte del comunicado de prensa del Departamento de Justicia de los Estados Unidos, está en inglés, pero los tres puntos claves son: Se ha acusado a dos empresas, Megaupload Limited y Vestor Limited. Los cargos incluyen lavado de dinero y crimen organizado. La pena máxima que afrontan las personas acusasdas es de hasta 20 años en prisión por crimen organizado, 5 años por conspirar en infringir copyright, 20 años por participar en prácticas de lavado de dinero y 5 más por cargos sustanciales en infringir copyright. WASHINGTON - Seven individuals and two corporations have been charged in the United States with running an international organized criminal enterprise allegedly responsible for massive worldwide online piracy of numerous types of copyrighted works, through Megaupload.com and other related sites, generating more than $175 million in criminal proceeds and causing more than half a billion dollars in harm to copyright owners, the U.S. Justice Department and FBI announced today. This action is among the largest criminal copyright cases ever brought by the United States and directly targets the misuse of a public content storage and distribution site to commit and facilitate intellectual property crime. The individuals and two corporations - Megaupload Limited and Vestor Limited - were indicted by a grand jury in the Eastern District of Virginia on Jan. 5, 2012, and charged with engaging in a racketeering conspiracy, conspiring to commit copyright infringement, conspiring to commit money laundering and two substantive counts of criminal copyright infringement. The individuals each face a maximum penalty of 20 years in prison on the charge of conspiracy to commit racketeering, five years in prison on the charge of conspiracy to commit copyright infringement, 20 years in prison on the charge of conspiracy to commit money laundering and five years in prison on each of the substantive charges of criminal copyright infringement. The indictment alleges that the criminal enterprise is led by Kim Dotcom, aka Kim Schmitz and Kim Tim Jim Vestor, 37, a resident of both Hong Kong and New Zealand. Dotcom founded Megaupload Limited and is the director and sole shareholder of Vestor Limited, which has been used to hold his ownership interests in the Mega-affiliated sites. In addition, the following alleged members of the Mega conspiracy were charged in the indictment: Finn Batato, 38, a citizen and resident of Germany, who is the chief marketing officer; Julius Bencko, 35, a citizen and resident of Slovakia, who is the graphic designer; Sven Echternach, 39, a citizen and resident of Germany, who is the head of business development; Mathias Ortmann, 40, a citizen of Germany and resident of both Germany and Hong Kong, who is the chief technical officer, co-founder and director; Andrus Nomm, 32, a citizen of Estonia and resident of both Turkey and Estonia, who is a software programmer and head of the development software division; Bram van der Kolk, aka Bramos, 29, a Dutch citizen and resident of both the Netherlands and New Zealand, who oversees programming and the underlying network structure for the Mega conspiracy websites.De acuerdo a Carlos Sánchez Almeida, abogado experto en propiedad intelectual, El cierre de Megaupload podría suponer «incautación de documentación privada de millones de usuarios, violando su privacidad».Por el momento no es claro si el no funcionamiento de Megaupload se debe a un “secuestro” por parte de las autoridades estadounidenses del dominio, de los DNS o de los servidores de la compañía, aunque nos inclinamos a la primera o segunda opción.En constante actualización.