Artículos de Santiago Niño Becerra (SNB)

[Republik]

Con lo que me gusta ira  a Gijón en verano a comer bonito de todas las formas posibles!. Me temo que lo cambiaré por algún otro manjar a ser posible no marino.

[Game Over]

http://lacartadelabolsa.com/leer/articulo/tweets_73

Tweets – 73
Santiago Niño Becerra -  Jueves, 06 de Febrero

Maniobras de distracción. Disneyland. Salarios chinos. USA. Forges. Subastas.

¿La nueva Ley sobre el Aborto?. El aborto vuelve a ser función de la renta. Pero hay algo más allá: durante unos días se aparcará todo lo otro: la tasa de pobreza sigue subiendo, y la renta media bajando, y se piden más rebajas salariales, y la economía del reino depende cada vez más de que los de fuera sigan comprando lo que aquí se fabrica y de que venga más gente de fuera a los Magallufs, Llorets, y Salous, a hacer lo que es sus países no está permitido hacer.

 

Entre la nueva Ley del Aborto y la investigación europea sobre la situación jurídica de seis clubes de fútbol de aquí ya hay tema. (‘Lo de la luz’ ya dijo el Sr. Presidente del Gobierno que lo arreglaría: hay cosas que aún no, y bueno: lo de Lenin: lo de los pasos adelante y atrás).

(Publicado 21.12.2013)

 

Durante los conflictos de la antigua Yugoslavia una agencia organizaba tours a Bosnia para apreciar los efectos de la guerra y poder estar en medio de los combates, incluso el turista podía disparar como si fuese un francotirador, después de eso, estas vacaciones son como ir a Disneyland. http://www.02b.com/es/notices/2013/12/vacaciones_en_la_grecia_azotada_por_la_crisis_7868.php

(Publicado 21.12.2013)

 

No es una pregunta con trampa: les aseguro que no sé la respuesta. Se recortan y recortan salarios y condiciones de los empleados públicos independientemente de su nivel, pero, las dietas que perciben quienes las perciben, ¿se recortan también?.

En el ámbito privado se demandan más recortes salariales y abaratamiento y facilitación del despido, para ganar competitividad; y las dietas que ciertos puestos perciben ¿se revisan con la misma intensidad?.

En el primer caso es dinero público, pero en el segundo, y aunque es privado, hay dietas que reformuladas, les aseguro que también ayudarían a mejorar esa competitividad que se dice que mejora cuando se recortan salarios. (Con salarios chinos, ¿se obtendría una competitividad china?)

(Publicado 21.12.2013)

 

Un documento muy, muy bien escrito que ayuda a reflexionar. http://economia.elpais.com/economia/2013/12/21/actualidad/1387660747_259803.html

Mi resumen: existe un exceso de capacidad, como en todo hoy, pero, a la vez, la necesidad de mantener unos beneficios; el problema es que el subsector no fabrica caramelos de menta, sino un bien esencial. En medio unos Gobiernos que dependen de muchas variables para no tener una crisis. Y otra cosa: piénsenlo: existen bastantes similitudes entre el subsector eléctrico y el bancario, lo que puede dar una pista de por donde pueden ir los tiros. (Por cierto, no sé de dónde ha salido ese término de ‘pobreza energética’, entiendo que es pobreza y punto).

(Publicado 21.12.2013)

 

Si un país pudiese emitir toda la deuda que le conviniese sabiendo que se la iban a comprar, y pagar los intereses de esa deuda con la moneda que él imprime sabiendo que le iban a aceptar toda la que quisiese imprimir, y sin que nadie le controlase la cantidad de deuda que emitía ni la cantidad de moneda que imprimía, moneda en la que, además cotizan todas las commodities del planeta, posiblemente también mostraría unos números parecidos, claro que sin rascar y ver lo que hay debajo de esos números.

Ojo con USA. http://www.coleconomistes.cat/ASP/RESUMSPREMSA/ElEconomista23122013_1.pdf

(Publicado 23.12.2013)

 

Pienso que, para que el consumo se incremente, la cuestión no radica en que los comercios abran más horas al año, sino que la capacidad de compra aumente. De nada sirve que crezca la oferta si la demanda no lo hace paralelamente. Si las rentas medias están cayendo, si los salarios decrecen, si el desempleo se halla disparado y la solución que se diseña es el subempleo y la precariedad, si la capacidad de endeudamiento se halla agotada y los bancos bastante tienen con arreglar sus cuentas, si la recuperación se dice, pasa, inexorablemente, por la 'devaluación interna' es decir, por el empobrecimiento ¿cómo va a aumentar el consumo por el mero hecho de que los comercios abran más horas anuales.

Claro que siempre puede esperarse que vayan a venir muchos turistas millonarios o que la ciudadanía, aterrorizada porque pueda perder sus ahorros, se lance a una orgía de consumo incontenible. (Y luego hay otra cosa: ¿realmente se necesita tener ocho cosas de todo y cambiarlas dos veces cada año?). http://www.lavanguardia.com/economia/20131224/54398552975/consejo-garantias-ve-inconstitucional-limitar-a-8-festivos-tiendas-abiertas.html

(Publicado 26.12.2013)

 

Esta es una de las versiones actuales de aquella antológica viñeta referida al futuro del gran Forges: "No al trabajo detritus, si al trabajo basura". Claro que ese submodelo funcionará hasta que una rutina tecnológica de cuatro dólares haga lo que hacen cien de esos niños. (Y luego se dice que aquí los salarios tienen que moderarse) http://internacional.elpais.com/internacional/2013/12/25/actualidad/1387985009_067644.html

(Publicado 26.12.2013)

 

Pienso que sería preciso conocer qué  tipo de compañías obtienen financiación exterior con facilidad, es decir, en qué subsector realizan su actividad. Además, sería interesante saber qué tipo de organizaciones, y de dónde, son quienes prestan.

Porque me hago una reflexión: partiendo de la base de que el objetivo de un banco es ganar dinero, si financiadores de fuera prestan aquí más que los de dentro, o bien los de dentro están fatal, o bien a los de fuera les mueven unos intereses distintos a los crediticios; o bien los de aquí saben como estará el patio, o bien los de fuera son unos suicidas. O bien a los de dentro les mueven unos intereses y a los de fuera les mueven otros, diferentes, aunque complementarios. http://economia.elpais.com/economia/2013/12/24/actualidad/1387885049_345668.html

(Publicado 26.12.2013)

 

Insisto: entonces, el cálculo anterior fruto de la subasta del día 19, ¿era incorrecto?, ¿se hizo mal la subasta?.

Entre 'Casi el 11%' y 'Alrededor del 3%' existe una diferencia abismal. Aunque sólo sea para que la confianza en el sistema no se degrade más debería aclararse y explicarse que sucedió entonces y que ha sucedido ahora. Y por favor, que de una vez se diga cómo se va a acabar con el déficit de tarifa, los casi 30 mM€. http://economia.elpais.com/economia/2013/12/26/actualidad/1388060027_331398.html .

(Publicado 27.12.2013)

 

Vale. Pero pienso que sería interesante saber que cuanto PIB ha generado / está generando esa inversión, y cuanto empleo está creando; y no, eso de que ‘evita que decrezca o que se destruya’ no vale: es decir, que España no vaya a peor, ¿depende de lo que aquí inviertan los de fuera?. ¡Pero ESP se está recuperando!. http://economia.elpais.com/economia/2013/12/27/actualidad/1388142564_782630.html

(Publicado 27.12.2013)

 

¡¡¡¡¡¡¡¡Pero la subasta del día 19, ¿fue correcta o no?!!!!!!!! http://economia.elpais.com/economia/2013/12/27/actualidad/1388144315_206756.html .

Ahora el tema se olvidará, pero antes de esa se produjeron otras 24 con igual procedimiento. Si la del día 24 fue anulada por el Gobierno, sugerencias de manipulación incluidas, ¿no tendría que manifestarse el Gobierno también sobre las 24 anteriores?

(Publicado 27.12.2013)

@sninobecerra

Santiago Niño-Becerra. Catedrático de Estructura Económica. IQS School of Management. Universidad Ramon Llull.

[Game Over]

http://lacartadelabolsa.com/leer/articulo/tweets_74

Tweets – 74
Santiago Niño Becerra -  Viernes, 07 de Febrero

Plan E. Recuperación. Jóvenes. Estupidez y Economía. Eso que llaman ‘sobrecualificación’.

Desde el 2009, cuando se puso en marcha el Plan E (¿se acuerdan de él?), se viene diciendo de forma repetitiva que 'el semestre que viene empieza la recuperación'. Ahora el 2014 va ser 'el año de la recuperación'. Recuperación, ¿para llegar a dónde y con qué?.

Tomando las mismas cifras que el Gobierno utilizó para elaborar los presupuestos del 2014 (y nunca desmintió las del FMI: muchísimo peores) el panorama, cuanto menos, es de puro estancamiento.

El Gobierno vende como un logro que, con sus reformas, evitó el rescate de España: eso no va así: el rescate se obliga a un país a pedirlo: Irlanda, Portugal, Grecia, la banca española, y si no ha sido más es porque el tamaño de España favorece que pague menos sobre mucho más: vean el aumento de la deuda pública.

¿El 2014?. Subidas de precios y de impuestos que hagan falta, los recortes que sean convenientes, las reducciones necesarias pero todo ello envuelto de buenas palabras y siempre un paso por detrás: todo sea por la tranquilidad necesaria hasta la publicación de las auditorías del BCE y de la EBA, sin olvidar las elecciones de Mayo, claro. http://t.economiadigital.es/es/notices/2013/12/rajoy_pronostica_despegue_en_2014_donde_su_ministerio_solo_ve_estancamiento_49031.php  .

Corolario. Claro que si por recuperación se entiende otra cosa distinta de 'una mejora generalizada de la economía' ...

(Publicado 28.12.2013)

 

De entrada la demanda de trabajo es menor que la oferta de trabajo. De salida cada vez hace falta menos factor trabajo para generar el PIB que sea necesario. En medio el joven medio está dispuesto a soportar, aguantar, asumir, condiciones y situaciones que personas de más edad de entrada no aceptan, ¿por qué?, pienso que es por educación y porque son muy conscientes de lo que ya ha llegado: que es esto o esto, y no hay nada que hacer.

Mi experiencia: en el 2000, en el 2005, mis alumnas/os (19 / 20 y 21 / 22) reivindicaban: 'Este ejercicio para mañana no, para la semana que viene: mañana tenemos un examen', y negociábamos: ahora nadie protesta.

Los jóvenes saben que hay lo que hay, y hay muchos, y hay pocas ofertas para ellos; de ahí que se alargue la edad de jubilación, pero para saltarse eso hay otras vías. http://sociedad.elpais.com/sociedad/2013/12/27/actualidad/1388172830_522805.html

(Publicado 28.12.2013)

 

Lógico: eso es consecuencia de la búsqueda de mejoras en la productividad … aunque no se busquen. Las estructuras comerciales han ido reduciendo plantillas a fin de reducir costes y amortiguar la caída de las ventas. Cuando se producen aumentos en la facturación, la productividad crece. Pero el servicio en muchos casos empeora. http://economia.elpais.com/economia/2013/12/30/actualidad/1388393234_137353.html

(Publicado 31.12.2013)

 

Vestido de ideología, vale, pero el trasfondo y su justificación es puramente económica: pagar por acceder al uso de algo, de lo que sea, de la sanidad, en este caso. Y va a más: seguro: es un tema de escasez de recursos. Por eso no se entiende muy bien que se camufle con soflamas políticas. Ya se sabe: ‘Es la economía, ¡estúpido!’ http://internacional.elpais.com/internacional/2013/12/30/actualidad/1388421864_563748.html

(Publicado 31.12.2013)

 

Catalunya como ejemplo, extrapolable, naturalmente. Pienso que las conclusiones son otras: existe un defecto de demanda de trabajo con la formación que tiene la oferta que concurre a ese mercado. Es decir, es un problema de esa demanda de trabajo: hay poca, y es un problema de esa oferta de trabajo: existe un exceso.

Pero por favor, que no se hable de ‘sobrecualificación´, háblese de deficiente planificación de necesidades formativas, de incorrecta comunicación entre demanda de trabajo y oferta formativa; pero hablar de eso es feo y hablarlo supone abordar responsabilidades y fallos, luego no se habla y punto.

Y bueno, el que tenga esos problemas que se vaya; que según la Sra. Ministra de Trabajo es algo positivo. http://ccaa.elpais.com/ccaa/2013/12/30/catalunya/1388433528_142508.html

(Publicado 31.12.2013)

 

@sninobecerra

Santiago Niño-Becerra. Catedrático de Estructura Económica. IQS School of Management. Universidad Ramon Llull.

[Game Over]

http://lacartadelabolsa.com/leer/articulo/noruega

Noruega
Santiago Niño Becerra -  Lunes, 10 de Febrero

Una amiga reside en Noruega, desde hace tres años. Estaba aquí, con su trabajo y su vida y ella y su pareja decidieron irse. De vez en cuando me cuenta cosas. Ya es conocido, pero si leen lo que sigue confirmarán que se trata de otra galaxia. Me lo remitió hace unos días.

“En cuanto a Noruega como país, te diré que no es oro todo lo que reluce. No tengo tiempo ahora para hacerte un análisis socio-económico detallado y tampoco creo que sea lo que esperas pero te voy a decir lo que a mí, humilmente, me parece que está pasando en este país.

Aquí llaman guarderías privadas a las guarderías que no son estatales, sino que se organizan como cooperativas de padres. Están subvencionadas por el estado y la cuota mensual es prácticamente la misma que en las "comunales" (como las llaman aquí) o estatales. Rondan los 300€/mes más una cantidad a fondo perdido que te devuelven cuando tu hijo deja de asistir (en las cooperativas). De gratis, no tiene nada, ya ves. ¡Aquí en Noruega no hay NADA gratis! Al contrario todo es CARÍSIMO pero se paga a gusto porque los sueldos todavía están en consonancia con el nivel de vida (precios al consumo) y los impuestos revierten en amplias prestaciones sociales al alcance de todos.

En cuanto a los precios, a pesar de ser altos y muy altos en algunos bienes de consumo básico y no tan básico (¡los alimentos frescos son extremadamente caros!); los automóviles nuevos son prácticamente un bien de lujo, la gasolina, el diesel, el gas, por ejemplo, aun siendo bienes que Noruega produce, sorprende que sean carísimos en el propio país ... por decirte algo, aquí la gente usa energía eléctrica en los edificios, el gas es prácticamente intocable...no conozco a nadie que tenga calefacción a gas. ¡Y de la televisión ni hablamos! si no pagas no ves nada, absolutamente nada, ni la carta de ajuste, vamos.

Hay cierta discusión también respecto a si existe una burbuja inmobiliaria noruega o no ... y yo, personalmente, creo que sí la hay. Existen unos excedentes de capital que han ido inflando el mercado inmobiliario y hoy por hoy, los precios no dejan de aumentar. De todos modos, la situación no es, ni de lejos, la vivida en España. No se puede comparar afortunadamente.

Yo diría que Noruega (y los propios noruegos también lo dicen), no tiene unos problemas (económicos) internos graves. Tiene "cositas" como todo el mundo pero, como tú dices, su bajísima densidad de población, los recursos naturales de los que dispone y la capacidad de ahorro y "sensatez" que su población demuestra una y otra vez, hacen que Noruega tire para adelante.

Hay una cosa que sí es mérito de esta gente y es el hecho de haber sabido "ahorrar" y "administrar" con sensatez la riqueza que el petróleo les ha dado. Pienso que es un tema histórico/religioso/cultural. La población noruega está acostumbrada a las "vacas flacas". Hace tan sólo un par de generaciones eran más bien pobres y vivían del pescado, la madera y de forma muy rural. Con el petróleo en los años 60 llegó la abundancia pero han sabido mantener la cabeza fría, los pies en la tierra y no se han abandonado al derroche y la corrupción. Yo creo que en éste sentido lo han sabido hacer muy bien. Hoy en día, el fondo soberano noruego es uno de los más importantes del planeta y de él podrían vivir unas cuantas generaciones más, en el peor de los casos.

Lo que pregunto cada vez que hablamos de este tema en el trabajo o en círculos de amigos, es si hay alguien en Oslo pensando qué van (vamos) a hacer cuando el petróleo se acabe. Y no siempre obtengo una respuesta contundente. Parece ser que últimamente se están oyendo un poco más sobre el tema pero no tanto cómo debería, según mi parecer... de todos modos, también puede ser que se esté trabajando en privado...

Pero retomando el hilo de lo que te decía de los problemas internos de Noruega, digo que las cosas se están poniendo "feas" aquí también porque es inevitable que así sea. Es decir, aunque este país no tenga problemas internos graves, exporta una gran proporcion de los bienes que produce y si las exportaciones bajan por la situación económica mundial, pues es de cajón que la producción interna se reduce y así todas las consecuencias que esto conlleva.

Existen unos excedentes de producción importantes y ahora se están dando cuenta también de que la única salida es especializarse en bienes de alto valor añadido que tienen una demanda más inelástica y un mercado potencial más atractivo pero los cambios de este calibre no se hacen de un día para otro y, además, requieren de inversión y capital. Afortunadamente, recursos todavía quedan y este mercado es bastante flexible más que nada por el tema del tamaño y por sus caracteríasticas internas.

Y por último voy a hacer referencia al tema de Alemania que me comentabas y a su mercado laboral. (… un) compañero de trabajo, alemán de origen, de vez en cuando me pasa artículos de presa sobre las condiciones laborales en empresas alemanas. Recuerdo uno de unos españoles que fueron contratados desde Alemania para ir a trabajar temporalmente al país y se encontraron con que las condiciones era prácticamente equiparables a los de un campo de concentración: tenían que dormir en albergues todos juntos, con pocas duchas, haciendo jornadas de 12 o 13 horas diarias y tomando un autobús que les desplazaba cada día del albergue al lugar de trabajo y el trayecto duraba 1,5 horas de ida y 1,5 de vuelta, etc.

Y por cierto, he firmado un contrato de secreto profesional en mi empresa que no me permite revelar datos sobre la misma. Evidentemente lo voy a respetar pero lo que sí puedo decirte es que no es una empresa noruega y se nota. Estoy convencida que mi compañero alemán y yo fuimos contratados ya en el 2011 para realizar las mismas o incluso más tareas que un noruego pero cobrando 200 - 250.000 kr menos al año. Es lo que hay y más contento que unas pascuas porque aun así cobramos casi 3 veces más que en España (en mi caso)”.

(Para que se sitúen: PIB pc Noruega: 99.664 USD, España: 29.408)

@sninobecerra

Santiago Niño-Becerra. Catedrático de Estructura Económica. IQS School of Management. Universidad Ramon Llull.

[Game Over]

http://lacartadelabolsa.com/leer/articulo/petroleo

Petróleo
Santiago Niño Becerra -  Martes, 11 de Febrero

Lo de la imagen y las palabras, ya. El gráfico que sigue recoge los ingresos por exportación de petróleo expresados en porcentaje del PIB de los países indicados, ingresos que corresponden al año 2012 y a la estimación que la AIE ha realizado para el 2035.



Fuente: WEO 2013,  Agencia Internacional de la Energía.

 

De entrada reparen en que no se trata países cualesquiera sino de las principales potencias petrolíferas actuales, la mayoría de las cuales se hallan en Oriente Medio. Bien vamos al final, excepto Brasil y Kazajstán todos los productores habrán disminuido sus ingresos por exportación de crudo en el 2035 en relación a los que obtenían en el 2012, y de media, y excepto Iraq, a la mitad.

Ya sé lo que están pensando algunas/os de Uds.: la AIE es una organización USA que barre para casa y la mayoría de los países del gráfico son árabes. Vale, pero dejando a un lado eso, la lectura que del gráfico se desprende es obvia: o bien la producción de esos países se desploma en el 2035 por lo que podrán exportar muchísimo menos, o bien esos países han alcanzado su pick-oil lo que ha hecho que los precios se disparen y la demanda se desplome, o bien los precios de crudo de han hundido debido a 1) una oferta muy superior a la demanda, 2) otra forma de energía que haya desplazado al petróleo como fuente energética reservando al crudo como fuente de materias primas para la producción de los elementos en los que ya interviene: plásticos, fibras textiles, abonos, fluidos hidráulicos, medicamentos, …

¿Cuál es la opción verdadera?. Supongo que también muchas/os de Uds. están pensando en el petróleo no convencional. Tal vez, tal vez, aunque para diversos expertos el tema no está claro. La productividad energética crecerá, pero, ¿tanto?. La escasez influirá en los precios y la demanda descenderá. Y puede que la actividad económica decrezca con lo que lo haga el consumo. Aunque también es posible que una nueva fuente energética haga su aparición.

23 años siempre han sido muchos años, y más hoy, y muchas cosas pueden pasar en 23 años. Habrá que estar atentos.

@sninobecerra

Santiago Niño-Becerra. Catedrático de Estructura Económica. IQS School of Management. Universidad Ramon Llull.

[Saturio]

o bien los precios de crudo de han hundido debido a 1) una oferta muy superior a la demanda, 2) otra forma de energía que haya desplazado al petróleo como fuente energética reservando al crudo como fuente de materias primas para la producción de los elementos en los que ya interviene: plásticos, fibras textiles, abonos, fluidos hidráulicos, medicamentos, …

Últimamente me ha dado por pensar que la futura caída de los precios del crudo se está anticipando y quizás promoviendo.

La premisa sería la siguiente:

En un mundo (futuro) en el que el petrodolar no pinta náda, para que hay que seguir cargando con la parte "petro" del dólar.

No sé si lo que digo tiene mucho fundamento.

Visto de otra forma. Si nos enfrentamos al hundimiento y laminación de occidente (USA a la cabeza), no habrá poder de compra.
Visto de otra. Se acabará el timo del tocomocho de papeles verdes a cambio de "cosas". Los papeles verdes no se aceptarán a cambio de petróleo. Los que no tienen otra cosa que exportar que papeles verdes garantizados por portaaviones, saldrán del mercado de petróleo.

Anticipando esto puede que se estén haciendo más cosas de las que parece para enfrentarse a esa situación (en unos sitios más que en otros) y se estén dando más pasos hacia independencias energéticas (limitación de emisiones, impulso a la solar, fracking...) debido a esto más que debido a un supuesto peak oil (aunque todo ayuda). En todo caso no será el fin de la civilización, tan sólo será el fin de la automoción.
Recuerden que el petróleo como fuente primaria de energía se usa, fundamentalmente, para el transporte privado mediante turismos.

[Sidartah]

Pues yo creo que SNB tiene que escribir por contrato un articulillo cada X, hoy no tenía ninguna idea, ha pillado una gráfica cualquiera y ha empezado a soltar perogrulladas.

La tecnología energética del futuro está medio encarrilada. No se difunde porque no conviene todavía (se castra). Lo único que me preocupa es que el cambio de modelo se realice mediante una guerra de sucesión paradigmática.

El consumo energético en logística se reduciría mucho si no se consumiesen tantos productos producidos a miles de kilómetros cuando podrían producirse aquí, además de reducir así la cadena de suministro - mordida de cada intermediario. Este derroche energético se torna despropósito con los alimentos frescos, porque no se trata solo de su transporte, sino tb de su mantenimiento y los costes que conlleva (cámaras frigoríficas de Polonia a Jaén y viceversa, por ej.)

[burbunova]

La tecnología energética del futuro está medio encarrilada. No se difunde porque no conviene todavía (se castra). Lo único que me preocupa es que el cambio de modelo se realice mediante una guerra de sucesión paradigmática.

Acerca de la energía, no creo que el próximo gran cambio - dudo que viva lo suficiente como para ser testigo - sea tal o cual fuente, sino un dispositivo / tecnología / llámesele como quiera que permita almacenar en un volumen reducido grandes cantidades de energía.

Con semejante tecnología a nuestra disposición, los problemas energéticos se acabarían para siempre, ya que el sol nos provee, directa e indirectamente, de energía de sobra.

La palabra clave es densidad [1], entendida como energía por unidad de volumen o de masa. A fin de cuentas, la ventaja crítica que presentan el petróleo o el gas frente a la leña o el carbón es la mayor densidad energética de los primeros.


[1] http://goo.gl/dMfgL

[Game Over]

http://lacartadelabolsa.com/leer/articulo/emigracion1

Emigración
Santiago Niño Becerra -  Miércoles, 12 de Febrero

Hace unos días recibí un mail. “Leo que los médicos alemanes emigran a Suecia, los de Suecia a Noruega y los de aquí incluso lo hacen a Ecuador. A los de (nombre de una región española) se les ha recortado el sueldo un 30 %. La última vez que nos tocó ir a urgencias nos atendió un colombiano. Eso solo como ejemplo de que la precarización laboral ya no se ceba solo con trabajos sin cualificar, pues considero que la inmigración es una forma más de precarización.

 

Antes de 2008 en las farolas de los barrios de (nombre de la capital de esa región) se veían ofertas simples: mujeres que se ofrecían para limpieza y cuidado de ancianos. Ahora se cuelgan desesperados informáticos, arquitectos, podólogos , profesores y otros cualificados , además de los clásicos gremios de la construcción . Domina lo nacional sobre lo extranjero.

Al tiempo que en Londres llaman ya "plaga" a los españoles; aquí, en (una zona de esa región), en toda la hostelería la mano de obra femenina local ha sido sustituida por latinoamericanas. El precio hora de limpieza informal ha caído de los 9 euros/h. a los 3. Un conocido bar de alterne "de toda la vida" ha quebrado. Dicen que por no poder competir con la sobreoferta de no profesionales, tanto nacionales como inmigrantes.

En Ecuador no ha gustado nada la intención de su gobierno de importar 4.500 docentes españoles. En Colombia las universidades y algunas grandes empresas contratan españoles pese a tener locales cualificados. Me dicen que es por la pátina que supone tener un europeo en plantilla, algo así como abrir el garaje para mostrar un coche caro.

No sé si nunca en el tema de inmigración y trabajo ha habido el loco revuelto de hoy”

Mi respuesta fue:

“No, desde luego cuantitativamente no era como lo es hoy, aunque cualitativamente se parece bastante. Entre 1850 y 1915 50 M de europeos emigraron a América, sobre todo a USA, porque la demanda de trabajo en Europa no podía absorberlos. En los 1960s un montón de españoles, portugueses, griegos e italianos del Sur emigraron a centro Europa porque en sus países no había demanda de trabajo para ellos o la que había no alcanzaba ni para subsistir. Ahora gentes del Sur de Europa emigran al centro y Norte de la UE y los de su Este a su Oeste, la diferencia es que muchos de estos son cualificados y eso no garantiza que, si consiguen un empleo, este requiera de cualificación.

¿Los maestros para Ecuador? Lo del caché europeo seguro que tiene que ver. Pero repare en que algo ha cambiado radicalmente respecto a la situación migratoria actual en relación con las pasadas: hoy existe un exceso de oferta de trabajo en todas partes y antes sólo en los lugares desde donde se emigraba, es decir, y por seguir con el ejemplo, caso de que el proyecto Ecuador vaya adelante, puede que el desempleo de los titulados en magisterio se reduzca en España, pero aumentará el de esos titulados en Ecuador. Falta demanda de trabajo, y eso …”.

Es ver el problema desde otro ángulo, porque el problema continúa siendo el mismo: falta demanda de trabajo y existe un excedente de oferta. Las personas emigran, pero, con variaciones la realidad es semejante en todas partes. Pienso que este es de los asuntos que tiene una mala solución … si es que la tiene.

@sninobecerra

Santiago Niño-Becerra. Catedrático de Estructura Económica. IQS School of Management. Universidad Ramon Llull.

[Game Over]

http://lacartadelabolsa.com/leer/articulo/tweets_75

Tweets – 75
Santiago Niño Becerra -  Jueves, 13 de Febrero

Creación de empleo. Permiso de residencia. I Guerra Mundial. Subastas eléctricas. Tranquilidad. Regalos. Privatización. El Sr. Ministro -este Ministro- dijo en Washington, en Octubre, que para crear empleo ESP precisaba crecer entre el 2% y el 3%, y las previsiones del Gobierno del que él forma parte dicen que España, en el 2014, crecerá el 0,7%. Por favor, que alguien le pregunte como casan esas dos realidades.

 

El 2014: recuerden: paz y tranquilidad, buenos modos, palabras amables aunque ‘dando leña’ y a esperar las auditorías del BCE y de la EBA. http://economia.elpais.com/economia/2014/01/01/actualidad/1388565700_946653.html

(Publicado 01.01.2014)

 

La residencia en otro país debería estar vinculada a un contrato de trabajo, la alternativa son abusos, explotaciones, libertades ficticias vinculadas a falsas posturas liberales. Para bien o para mal la Europa occidental de los 2010 no son los USA de 1870s.

Lo que empieza mal, mal acaba, y los beneficios de pocos se convierten en perjuicios de muchos. Por mucho que se vista con bonitas leyes y constituciones supuestamente democráticas. http://economia.elpais.com/economia/2014/01/01/actualidad/1388578294_002609.html .

(Publicado 01.01.2014)

 

2014: ya lo comentamos: 100º aniversario de la I GM. Tal vez a lo largo del año se aclare uno de los grandes misterios de aquella aberración: ¿en virtud de qué trabajadores míseros y depauperados, explotados muchos de ellos, ciudadanos de las potencias beligerantes, y parte de en un mismo colectivo: la clase obrera, estuvieron de acuerdo en matarse unos a otro siguiendo las órdenes recibidas por las clases dominantes que los gobernaban?. ¿Inaudito, verdad?.

(Publicado 02.01.2014)

 

Bien, entonces, si no hubo manipulación y si en las anteriores 24 subastas no hubo denuncia de manipulación, cabe deducir que la subida resultante del 11% era pertinente y que la anulación de la subasta por parte del Gobierno se debió a otras razones, como cuestiones de orden social.

Mi lectura: llegados a esos porcentajes, igual da el 10,6% que el 11,3%; es decir, se cambiará el sistema de determinación del ‘precio de la luz’, pero la lectura es la de que la ciudadanía y las empresas tiene que ir pensando en que van a pagar la energía eléctrica a precios mucho más elevados de la que la pagan ahora. http://economia.elpais.com/economia/2014/01/02/actualidad/1388702508_333564.html

(Publicado 03.01.2014)

 

Pienso que el Sr. Secretario de Estado no debería 'prolongar la recta', máxime cuando en términos anuales la afiliación continúa cayendo. España sabe mucho de mejoras supuestamente espectaculares: cuanto más abajo se está más fácil es mejorar.

Miremos cómo evoluciona la población activa y la afiliación en el primer trimestre, porque cabe la posibilidad de que se haya llegado a un punto en el que, y caricaturizo, lo que se gane los meses pares se pierda en los impares, es decir, que se haya entrado en un  estancamiento en bucle en el que la economía española se haya adaptado a una realidad con un 15% menos de PIB, un desempleo medio del 25% y dedicando al pago de intereses de la deuda lo poco que se consiga crecer.

En ese escenario, cierto es, no se retrocederá, pero llamar mejora a eso … Ya saben: hasta la publicación de las auditorías de la banca mucha tranquilidad y muy buenas palabras sobre todo hasta las elecciones de Mayo. http://economia.elpais.com/economia/2014/01/03/empleo/1388735988_342947.html

(Publicado 03.01.2014)

 

A esto se le llama estancamiento deflacionario, y para España es malísimo: no es que la productividad buena haya aumentado y como consecuencia se hayan mejorado los costes reduciendo el nivel de precios, no; sino que el empobrecimiento y la caída del consumo están causando el hundimiento de los precios en una situación de crecimiento prácticamente nulo.

Espero que ningún miembro del Gobierno salga por la tele diciendo eso de que la inflación en España ‘está bajo control’. http://economia.elpais.com/economia/2014/01/03/agencias/1388736343_327013.html

(Publicado 03.01.2014)

 

De este tipo de eventos me gustaría ver la cuenta de explotación GLOBAL, es decir, los ingresos totales que el evento ha generado y los gastos totales que el acontecimiento ha causado, incluyendo, claro está, destrozos,  valoración de accidentes entre la población, movilización de efectivos que han tenido que dejar de emplearse en otros menesteres, contaminación acústica y medioambiental, molestias diversas, ... 350 M€ está bien, ahora, por favor, los costes.

Luego extrapolen: macroconciertos, macrofiestas, macroconcentraciones varias (macro y no tan macro). Igual restando a los ingresos los costes no saldría una cosa tan, en principio provechosa para la ciudadanía; ahora bien, si cosas así hay que hacerlas porque conviene por otros motivos diversos, pues ... http://www.diariogol.com/es/notices/2014/01/el-dakar-tendra-un-impacto-de-350-millones-de-euros-en-suramerica-36976.php

(Publicado 04.01.2014)

 

¡Muy, muy bueno!. Nada de regalar fruslerías que se arrinconan en un cajón ni elementos que aburren por repetitivos; hay que regalar, con arreglo a los tiempos cosas útiles, necesarias, imprescindibles: ¡Regale kilovatios! http://www.economiadigital.es/es/notices/2014/01/endesa_aprovecha_los_reyes_magos_para_hacer_negocio_con_el_tarifazo_de_la_luz_49210.php

(Publicado 04.01.2014)

 

El límite en la degradación de un servicio privatizado es lo sucedido en UK con los ferrocarriles: en el 2009, tras un montón de problemas y un desastre, el Estado volvió a nacionalizar las vías.

El problema con las privatizaciones de los servicios antes públicos es que el Estado, cuando vende, quiere obtener lo máximo, y quienes compran buscan que lo comprado les reporte la mayor rentabilidad posible. Si por contrato los precios del servicio están limitados, los problemas pueden radicar en: 1) la calidad del servicio, 2) el cumplimiento del mantenimiento, y 3) las inversiones de reposición y mejora.

Tal vez, pienso, la cuestión radique en que un servicio público de extensión universal, con calidad, bien mantenido y convenientemente renovado no pueda rendir lo que se calcula que debe rendir para ser rentable una vez privatizado, por lo que, o bien no se privatiza y se mantiene como monopolio social, o se privatiza y se da más libertad de precios a quienes compran, o bien deja de prestarse el servicio en el caso que sea posible. Un refrán muy antiguo lo explica muy bien: ‘Soplar y sorber no puede ser’. http://economia.elpais.com/economia/2014/01/03/actualidad/1388772036_980715.html

(Publicado 04.01.2014)

 

***

Ayer, a media mañana, mi amiga que reside en Noruega y que me remitió el mail que reproduje el pasado Lunes, me remitió un comentario sobre el texto de ayer “Emigración” (http://lacartadelabolsa.com/leer/articulo/emigracion1). Por su interés lo reporduzco:

“Respecto al artículo de hoy "Emigración", dos cosas:

1. Te confirmo que es cierto que muchos médicos suecos -y no sólo médicos-, sino una gran cantidad de ciudadanos suecos de todas las profesiones emigran a Noruega por razones laborales. Tanto es así que aquí se bromea con el fenómeno diciendo que "¡Los únicos que trabajan en Noruega son los suecos!" para que te hagas una idea.

2. Me cuentan amigos y conocidos y se lee en prensa también, que el mercado laboral sueco está tan mal que empiezan a haber revueltas sociales y reacciones xenófobas contra emigrantes en ciudades suecas de tradición industrial como Vasterås o Malmö... En otras como Stockholm, me cuenta una amiga de Barcelona que reside en Oslo y que tiene conocidos trabajando allí, que la presión laboral es brutal (en palabras textuales de élla: "parecida a la presión por resultados que se vive en la City londinense)  y que los sueldos no son ni la mitad que los de Noruega y los precios de las viviendas (alquiler, por supuesto) prohibitivos... Así que, si la cosa pinta fea aquí, al otro lado de la frontera, ni lo quieras saber...”.

Le respondí:

“Es que, ¿sabes? La tasa de desempleo en Noruega a 30 de Noviembre del 2013 era, el total, el 3,5% y el juvenil el 9,2%, mientras que en Suecia eran a 31 de Diciembre) del 8,0% y del 22,6% respectivamente. En términos de empleo Suecia está mucho peor que Noruega, y si encima se suman otras cosas, pues … (Ahora calcula como estará España: tasa de desempleo a 31 de Diciembre del 2013: total: 25,8%; juvenil: 54,3%; a esto añade el subempleo forzoso)”.

@sninobecerra

Santiago Niño-Becerra. Catedrático de Estructura Económica. IQS School of Management. Universidad Ramon Llull.

[mpt]

......... que para crear empleo ESP precisaba crecer entre el 2% y el 3%, .......

......... y descontado el deflactor ; pero mahhestro, gran guruuu, no jodamos, eso es asi con otras muchas variables constantes; y aqui se estan toqueteando hasta las enagüas de la loles;

que alguien le diga a este otro

http://www.20minutos.es/noticia/2057112/0/ceoe/impuestos/cotizaciones-sociales/

que hay que recaudar, especialmente por arriba, es decir a él;

esta claro que algunos ven que ya han ganado, que ya han salido de lo peor, que pueden volver a comprar objetos de importacion y pagar las hipotecas que los tienen en negative equity;

[Game Over]

http://lacartadelabolsa.com/leer/articulo/tweets_76

Tweets – 76
Santiago Niño Becerra -  Viernes, 14 de Febrero

Football. Entrevista. Capitalización bursátil. Desigualdad. Pobreza. Quitas. Avales.

He oído comentarios muy negativos al respecto de la noticia: ‘Pagar 400 M por alguien que da patadas a una pelota. ¡Qué horror!’.

Bien, ahora imaginen que leen que la planta de Seat de Martorell va a realizar inversiones por 400 M a fin de reducir los costes de producción y ganar competitividad. ¿Alguien se horrorizaría por esa noticia?.

Pienso que, aceptada la actividad balompédica en el entorno actual, un jugador en un equipo de fútbol cumple una función equivalente a una instalación en, por ejemplo, una ensambladora de automóviles. Piénsenlo. http://www.diariogol.com/es/notices/2014/01/el-bayern-el-psg-y-el-monaco-pujan-por-fichar-a-messi-36996.php

(Publicado 05.01.2014)

 

Interesantísima la entrevista a Mr. Draghi hoy en El País (http://economia.elpais.com/economia/2014/01/03/actualidad/1388769388_652558.html) El resumen.

1) Se ha caído en un caos (que ningún alto cargo de ninguna institución ni país ha explicado el porqué) y ahora se está saliendo de él, ahora bien, lo destrozados y empobrecidos que se quede para salir tanto da. (Era inevitable, ya, pero como ejercicio pienso que estaría bien hacer un análisis coste-beneficio TOTAL del período 2001 – 2007; como ejercicio).

2) Se continúa pensando en términos de UEM,  pero la realidad es que las diferencias entre los miembros y dentro de los miembros se están disparando, no hay que ver más que la evolución de los PIBs pc de cada país y la distribución de la renta en cada país.

3) Dice Mr. Draghi: “En Grecia han mejorado bastantes cosas”, cuando lo cierto es que Grecia se está convirtiendo en un Estado fallido (continuando con la definición de Estado hasta ahora usada, claro).

4) A la pregunta: “Pero el nivel de deuda en muchos países sigue aumentando”, Mr. Draghi no dice no pío ?.

5) Subir impuestos y reducir inversiones, no: “Una vía más esperanzadora pasa por la reducción del gasto público y la introducción de reformas estructurales en el mercado laboral”: centrarse en lo que cuenta, quien pueda llegar que llegue, quienes se queden al margen que se queden, pero no malgastar ni un céntimo y que ganen lo máximo posible quienes tengan los recursos.

6) Los tipos de interés tienden a cero, a corto y a largo: sucederá a medida que la incertidumbre se reduzca y eso irá pasando a medida que todo vaya quedando más controlado.

7) Una situación deflacionaria es peligrosa cuando es peligrosa debido a las inestabilidades que genera. Hace tres años bajar del 2% era pecado, hoy ya se está asumiendo como factible el 1%.

“Queremos sacar a la luz lo que está oculto en los balances generales de los bancos”. Esta vez va en serio: átense a la silla y agarren las criaturas.

(Publicado 05.01.2014)

 

El mundo fue bien porque todos querían tener todo de todo: haciendo eso se crecía y aumentaba el bienestar, y para que pudieran hacerlo se concedió a todo el mundo una capacidad de endeudamiento casi infinita. Y cuanto más integrado se estaba en el proceso, mejor. Ahora se dice que “Si ajustas tus necesidades al mínimo empezarás a disfrutar de la vida”.

Dirán: o aquello era falso o esto no es cierto; aunque cabe otra opción: aquello era necesario para hacer los negocios que había que hacer y esto es preciso ahora para que la gente pueda pasar por las carencias que pasará ahora que ya no es conveniente que todo el mundo tenga un Super FWD ya que ya no es posible hacer negocios así. http://sociedad.elpais.com/sociedad/2014/01/03/actualidad/1388778677_851298.html

(Publicado 05.01.2014)

 

El valor de capitalización bursátil de las cuatro mayores compañías del planeta por capitalización a 31.12.2013 superaba el PIB de España, y la suma de la capitalización de las tres primeras era mayor que la deuda pública de España.

La compañía española con mayor capitalización bursátil en esa fecha ocupaba el lugar 71º en la lista de mayores capitalizaciones. http://economia.elpais.com/economia/2014/01/04/actualidad/1388868160_463900.html

(Publicado 05.01.2014)

 

Todo cierto. La pregunta: ¿y por qué ha sucedido y sucede este aumento de la pobreza y la desigualdad?, pues porque la reducción de la desigualdad dejó de ser un objetivo en los años 80 debido a que el Modelo de Oferta (lo que se denominó el Neoliberalismo) dejó de potenciar el modelo de protección social ya que, entre otras razones, ‘El Estado es el problema’ (Presidente Ronald Reagan), de ahí las reducciones del gasto público en materia social y las reducciones de impuestos para grandes empresas y rentas altas a la vez que la inflación se convertía en EL problema y el desempleo en algo a supeditar a una baja inflación. Y, obviamente, al ir aumentando la desigualdad, lo fue haciendo la pobreza.

En los 90 y sobre todo en los 2000, no fue tanto que mejorase el modelo de protección social o que lo hiciesen las rentas salariales como que los poderes financieros -con la bendición de los Estados y los reguladores- dieron la opción a las ciudadanías a que se endeudasen hasta las orejas, y las ciudadanías entraron al trapo: a unos les sobraba dinero, perdón, bits de ordenador, a mansalva y los otros estaban ansiosos de aproximarse un poquito a ‘los de arriba’ consumiendo y consumiendo; unos hicieron negocio y los otros colmaron ansias ancestrales; y se creció; y ‘el mundo fue bien’; y la desigualdad se redujo y de ahí la pobreza. Pero ahora va a más, ¿por qué?.

En la desigualdad, pienso, EL problema no es que ‘los de arriba’ tengan y ganen mucho sino que ‘los de abajo’ cada vez tienen y ganan menos. La solución, pienso, no pasa tanto por ‘empobrecer’ a los de arriba para dar a los de abajo, sino en crecer y en ocupar a la máxima población activa que sea posible a fin de que se beneficien los de abajo, pero los tiros van justo por el lado contrario.

Al ser necesaria una mayor productividad cada vez se va a necesitar menos factor trabajo por lo que el desempleo estructural será creciente y la pobreza irá en aumento, por lo que la desigualdad aumentará porque el valor tenderá a concentrarse en quienes más necesarios e imprescindibles sean en su generación: en qué momento fue menor la desigualdad: en los 60, cuando el objetivo era el pleno empleo del factor trabajo y el modelo de protección social más potente.

El planeta, pienso, no tiende hacia una reducción de la desigualdad, sino hacia una creciente división entre insiders y outsiders: entre quienes están dentro y quienes no lo están. (Y les recuerdo que las revoluciones ya no están de moda). http://internacional.elpais.com/internacional/2014/01/05/actualidad/1388953809_021102.html

(Publicado 06.01.2014)

 

De cara a las elecciones de Mayo se tranquilizará a la población con cuatro gastos, tres informes y dos denuncias sobre lo terrible de la situación, pero lo único cierto es que la pobreza crece porque el paro aumenta y, además, se arrastra una deuda monstruosa.

¿El arreglo?, pienso que es imposible: cada vez se precisa de menos factor trabajo, por lo que si se quiere reducir la tasa de desempleo será a base de subempleo, y los salarios no crecerán, al revés. En USA saben mucho de eso: allí inventaron el concepto de ‘trabajadores pobres’. http://internacional.elpais.com/internacional/2014/01/05/actualidad/1388957679_313710.html

(Publicado 06.01.2014)

 

Ya se empieza a preparar a propios, extraños y ciudadanías: como no se puede pagar todo lo que se debe hay que ir pensando en quitas; ¿les suena?. http://economia.elpais.com/economia/2014/01/05/actualidad/1388950444_072877.html (Por cierto: repito lo que dije en su día: no me creo lo del ‘error’: era ‘conveniente’ que la deuda pública continuase aumentando y punto).

(Publicado 06.01.2014)

 

En relación a mis anteriores tweets analizando pobreza y desigualdad, y a partir de la misma fuente (escrita: El País 06.01.2014, Pág. 6), puede calcularse la tasa de pobreza de cada país: Grecia: 35,1%; Italia: 30,4%; Irlanda: 28%; España: 27,8%; Portugal: 25,1%; UK: 23,1%; Alemania: 19,7%. Los porcentajes, como saben, son sobre las población total. Impresiona, ¿verdad?. Hablamos de EUR.

(Publicado 06.01.2014)

 

No era secreto de Estado, pero, ¿sabían Uds. de estos avales y garantías? http://economia.elpais.com/economia/2014/01/06/actualidad/1388979066_880429.html. ¿El paso siguiente? ¿Qué España convierta en deuda pública o en un préstamo de Estado el sobrecoste manifestado?. Por la imagen de España, claro.

(Publicado 06.01.2014)

@sninobecerra

Santiago Niño-Becerra. Catedrático de Estructura Económica. IQS School of Management. Universidad Ramon Llull.

[Game Over]

http://lacartadelabolsa.com/leer/articulo/actividad

Actividad
Santiago Niño Becerra -  Lunes, 17 de Febrero

Hace unos días recibí un mail. “Le sigo diariamente, en su blog. Me han servido sus comentarios, para aplicarlos a mi empresa familiar. Trabajo en el sector de la construcción, almacén de materiales para la construcción. Una empresa de carácter comarcal.

Cogí los mandos de mi empresa con veinte cuatro años aproximadamente, allá por el año 1996, muy joven, tal vez demasiado. Salimos de la crisis del 92, sanee la empresa y supe ahorrar en la llamada burbuja inmobiliaria. Mi empresa durante esta crisis ha disminuido las ventas, el primer despido se produjo a finales del 2011 y el segundo a finales del 2012.

Éramos 10 y ahora somos ocho trabajadores contando a mi hermano y a mí, que nos consideramos trabajadores también. No he rebajado salarios, porque entiendo que es justo el salarios que tienen, más de 1.000.-€.

Mi empresa se ha recurado en ventas, ya hemos sobrepasado las ventas del 2012, cortado la sangría de caída de ventas durante tantos años. Nuestros balances son positivos, justitos pero positivos. Ahora me veo en la necesidad de ir invirtiendo en mi empresa, cambio de camión (14 años), reforma de oficina (desgastadas), equipos informáticos…; eso sí, invirtiendo poco a poco, cada año algo, aunque hay algunas inversiones algo caras.

Siguiendo sus comentarios que la crisis  no ha terminado, seguirán subiendo impuestos… No me atrevo hacer ningún tipo de inversión que pueda ser una carga costosa para mi empresa. Siempre las inversiones serían controladas, nunca sobrepasarían la estructura de la empresa.

Mi pregunta: ¿cree usted que es hora de invertir, aprovechando que los precios pueden ser más bajos de compra? O, ¿hay que continuar siendo más cautelosos y acostumbrarnos a trabajar con los medios que tenemos?

A pesar de haber hecho las cosas bien durante esta crisis y aunque estoy en el sector de la construcción, ¿es hora de empezar, poco a poco a reinventarse en el negocio o esperar?”

Mi respuesta fue:

“Deduzco que su empresa aborda actividades como mantenimiento, reparación, recuperación, rehabilitación, … Esas vías pienso que tienen mucho futuro (lo que yo denomino el Sector R), entre otras razones porque es más barato y se reaprovechan elementos.

Invertir para mejorar eficiencia está bien, pero siempre que ello no suponga un endeudamiento imposible, es decir, lo primero piense en la autofinanciación. También en equipos de segunda mano cuyo origen, procedencia y estado conozca. Hoy, en ese mundo pueden encontrase oportunidades.

Sugerencia: no amplíe el negocio por ampliarlo: analice muy bien a sus clientes y su capacidad de pago: hoy más vale no realizar una venta que no cobrar o cobrar tarde y mal. Y si está satisfecho con sus trabajadores y si su mejor hacer puede influir en los resultados, plantéese instaurar una participación en beneficios a partir de un nivel: aunque no sea mucho dinero eso les motivará.

Y como resumen: procure no tener deudas: deber y que te deban hoy es lo peor que se puede tener”.

No me respondió. Quiero suponer que le sirvió lo que le dije.

@sninobecerra

Santiago Niño-Becerra. Catedrático de Estructura Económica. IQS School of Management. Universidad Ramon Llull.

[Game Over]

http://lacartadelabolsa.com/leer/articulo/jovenes

Jóvenes
Santiago Niño Becerra -  Martes, 18 de Febrero

Recientemente un lector me remitió un mail en el que realizaba una serie de comentarios a partir de una noticia cuyo titular ya impactaba: “El 42% de los jóvenes de clase alta viven en una situación de ‘dependencia completa’” y que era el ‘Asunto’ del mail que me envió (http://www.diarioya.es/content/el-42-de-los-j%C3%B3venes-de-clase-alta-viven-en-una-situaci%C3%B3n-de-%E2%80%9Cdependencia-completa%E2%80%9D?utm_content=buffer7a2ac&utm_medium=social&utm_source=twitter.com&utm_campaign=buffer) .

“El artículo es escueto, no sé qué baremos emplea para considerar a alguien de "clase alta", "media" o "baja", pero intuyo que ese 42% del que habla cuadra muy bien con el entorno que me encuentro a diario, tanto a nivel profesional, como asesor de empresa familiar, como a nivel personal.

Al parecer, se trata del perfil de hijo entre 25 y 35 años, cuyos padres, de entre 55 y 65, son titulares de algún pequeño (o no tan pequeño) negocio familiar que, sin formación pero con mucho esfuerzo y sacrificio han levantado en los años 60-70, y cuyo crecimiento posteriormente han disfrutado al albor del boom de los años 80-90-2000.

"No te preocupes, que nosotros estamos ahí", es la frase más repetida a hijos (generalmente uno o dos, máximo) a los que sólo se ha preparado para continuar el negocio familiar, cosa que en sí no es mala, pero no se les ha preparado para luchar en condiciones de adversidad. Muchos han ido a la Universidad, otros no, pero para el caso, es igual.

Un ejemplo paradigmático: negocio de flores en la comarca del (nombre de una comarca española): hijo único entra en el negocio paterno, y un tiempo después los padres deciden traspasarlo antes de que, por mala gestión, el hijo lo vacíe de valor. Y con el dinero del traspaso, jubilación para los padres, y la luz pagada de por vida para el hijo. Otra historia será lo que pase con el hijo del hijo (que de momento no existe, ni tiene visos de existir). Una generación perdida, sí, pero no sólo por la crisis”.

Mi respuesta fue:

“Pienso que sí, que la radiografía que hace es correcta. Para mí esto se encuadraría en el contexto general en el que nos hallamos: ‘sobra-de-todo’ también hijos que no tengan una proyección profesional destacable debido a que no posean los activos intelectuales y de conocimiento que hoy son precisos para destacar profesionalmente debido a que … ‘sobra-de-todo’.

Lo que aún tiene más miga es la pregunta que insinúa al final, una pregunta que nadie con representatividad institucional ni formula ni responde porque es fea y no da votos, y un problema que muy pocos expertos abordan porque ¿tiene solución?

No sólo por la crisis, no, pero la crisis es la que ha sacado a la luz ese contexto de exceso-de-todo”.

¿Tiene solución?

@sninobecerra

Santiago Niño-Becerra. Catedrático de Estructura Económica. IQS School of Management. Universidad Ramon Llull.

[Game Over]

http://lacartadelabolsa.com/leer/articulo/cuestion_de_salarios

Cuestión de salarios
Santiago Niño Becerra -  Miércoles, 19 de Febrero

‘El trabajo está perdiendo peso en el PIB’, habrán oído o leído esta frase muchas veces, y su significado está muy claro, pero vayamos un poco más allá.

En el gráfico adjunto la evolución del peso de los salarios en la renta del mundo expresados en porcentaje entre 1970 y el 2010. (Si tienen la continuación de este gráfico hasta el momento actual, por favor, me la hacen llegar). Es interesante ver la evolución de este gráfico por fases.


Fuente: Michel Husson, “La teoría de las ondas largas y la crisis del capitalismo contemporáneo”, Diciembre 2013.

 

Comienza la línea en un punto elevado: casi el 72% y a finales de la década se sitúa casi en el 75%, es decir, en 1979 los salarios conformaban prácticamente las tres cuartas partes de la renta mundial. Pero todo cambió cuando se puso en marcha el Modelo de Oferta.

De una forma continuada, inmutable, la tendencia del desplome de los salarios sobre la renta se hace incontenible desde 1981. Algún suave y temporal repunte: 1989 – 1991, 1995 – 1999, coincidiendo la desaparición del sistema de economía planificada y con la burbuja puntocom, no esconden la caída de nueve puntos habida en 25 años. Y la mínima recuperación durante la fase de ‘el mundo va bien’ no matiza nada, en la práctica, en nada.

¿Qué ha sucedido? ¿Por qué se ha producido esta pérdida de importancia de los salarios en la renta?. Básicamente por dos motivos. Por un lado, el capital cada vez ha tenido un peso mayor debido a que la tecnología es más necesaria para continuar generando PIB; por otro, la especulación financiera he desempeñado un creciente papel en el mundo económico; por otro más, y como consecuencia de lo anterior, y en una atmósfera de exceso de oferta de trabajo, este tiende a abaratarse.

La tendencia está clara. A partir de aquí …

@sninobecerra

Santiago Niño-Becerra. Catedrático de Estructura Económica. IQS School of Management. Universidad Ramon Llull.