www.transicionestructural.NET es un nuevo foro, que a partir del 25/06/2012 se ha separado de su homónimo .COM. No se compartirán nuevos mensajes o usuarios a partir de dicho día.
0 Usuarios y 1 Visitante están viendo este tema.
De hecho, no creo que ppcc haya leído el borrador, pero su último mensaje me ha hecho interpretar que además de sus apreciaciones y correcciones que ya tenía previstas, incorporar una parte potente de presión para el REBAJON como nuestra propuesta principal para ayudar a la salida rápida de la situación.Menos sexo de los ángeles y más propuestas operativas para el día a día.El año que viene lo haré.Feliz año amigos.
Cita de: r.g.c.i.m. en Diciembre 31, 2011, 20:10:21 pmDe hecho, no creo que ppcc haya leído el borrador, pero su último mensaje me ha hecho interpretar que además de sus apreciaciones y correcciones que ya tenía previstas, incorporar una parte potente de presión para el REBAJON como nuestra propuesta principal para ayudar a la salida rápida de la situación.Menos sexo de los ángeles y más propuestas operativas para el día a día.El año que viene lo haré.Feliz año amigos.Profetas?
Hemos importado 6 millones de inmigrantes no cualificados en la fase del boom y ahora estamos exportando miles de ingenieros sin futuro, pagados por nosotros, para que rindan en economías del Norte. Maravillosa jugada.
Luisito, sal de ese cuerpo! Ahora en serio, mezcla usted de forma poco armoniosa el estilo oral-coloquial - "hablando al lector" - con ese estilo más "objetivo" propio del análisis socio-geo-político.No hay nada malo en el tono íntimo - que quizá le convenga mejor a ustec - pero si lo que quiere para le magazine es un toque impersonal moderno, objetivo entonces debe ensombrecer su ego un poquitín. Sobra también mucho wishful thinking y geopolítica de taberna, mucho Risk adolescente. Se deja usted llevar por el ambiente y acentúa en exceso las características centrífugas de la crisis obviando otras fuerzas y pares. La ultima parte es demasiado perroflaútica - concierne a otros decidir si somos buena gente . Todo ello - aunque otorga un toque kitsch entrañable - es en general perjudicial en cuestiones analíticas. Imagínese que es usted un historiador que narra esta época desde un futuro remoto, sin otro interés en los hecho que el de conocer a fondo su pasado. Estudie los hechos y practique la "profecía retrospectiva" científica. O mejor aún, piense que es un programa cibernético del futuro que estudia nuestra época con el Luminar.Faltan las cuestiones internas. Todo cambio de époco lleva implicito una revisión del ser humano. Cual es la metafísica de la crisis? Como es el hombre estructural?En lo que toca a cuestioines más formales, el texto le falta estructura - no pun intended . Tiene usted que organizar esos apuntes en torno a una o varias ideas fuerza, como por ejemplo, "estructura". Empezar con un motto reconocible - pegadizo - y desarrollar las variaciones. De ese modo conseguirá un efecto más sólido, más contundente; una mayor unicidad.Si todo esto suena un poco excesivo le aseguro que no hay para tanto. Oucrre que sospecho que le aprecian demasiado como para criticarle a muerte y he tenido que exagerar un tanto mi postura. No me guarde demasiado rencor por ello. Feliciano a todos y tal
¿Se ha conseguido darle difusón en algún medio más o menos relevante a este editorial transicionista desde su publicación?No estaría mal dejarlo como editorial del blog del foro, es un buen resumen para aquel que quiera dar el paso de meterse en TE