PPCC. PIsitófilos Creditófagos. Verano 2020

[uno]

Publicado por el INE
Encuesta continua de hogares. Año 2019

La Encuesta continua de hogares (ECH) es una investigación que ofrece información anual sobre las características demográficas básicas de la población, de los hogares que componen y de las viviendas que habitan. La información se ofrece desagregada por comunidades autónomas y provincias. Sobre la población, facilita datos por sexo, edad, estado civil, país de nacimiento, nacionalidad, situación en el hogar. Para los hogares aporta información sobre su tamaño y composición y para las viviendas sobre su régimen de tenencia, superficie útil, habitaciones, año de edificación y tipología del edificio.

El número medio de hogares en España aumentó en 89.800 durante 2019 y alcanzó los 18.625.700. El tamaño medio del hogar se situó en 2,50 personas, la misma cifra que el año anterior. El 52,8% de los jóvenes de 25 a 29 años vivía con sus padres.

https://www.ine.es/prensa/ech_2019.pdf

[marlo]

Sobre el debate de las naciones, nacioncitas, nacionazas, este muchacho lo explica muy bien (véanlo, es muy breve):

https://www.youtube.com/watch?v=IQi8XzGs4x4

Guillermo del Valle se llama. Parece que aún hay gente en la izquierda que tiene las cosas claras.

La cara de la contertulia (imagino que podemita), todo un poema... 

Igual algunos se creen que la única izquierda es podemos.
Buscad a Armesilla en Twitter o YouTube.

[Maloserá]

En un entorno de paro alto, la protección del puesto de trabajo es necesaria de forma temporal, y eliminar esas protecciones no incrementa la eficiencia del mercado de trabajo, solo deprime el consumo por la incertidumbre asociada y da más poder al empresario. Las protecciones generan disfunciones que a su vez parece que mantienen el paro elevado. Y ahí estoy atascado en mi razonamiento, no veo solución para España y solo se me ocurre que Maleta o Metralleta. O que renunciemos a la soberanía y bajen los Rubios a hacer limpieza, yo qué sé.

JoaquínR, un gran post en mi opinión.

En cuanto a ésto que cito, es un círculo vicioso o un nudo gordiano o como se quiera decir. El nudo gordiano no se deshizo sino que se cortó no? Yo solo veo una manera justa y rápida de arreglar este problema que es.

1.  despido libre, gratuíto o muy barato, combinado con

2. ayudas al desempleo sin límite de tiempo y cubriendo una proporción alta del salario (lo alto necesario para vivir con dignidad pero no desmotivar la búsqueda de trabajo, y condicionada a atender formación seriamente y buscar trabajo seriamente - esto se puede calcular perfectamente usando los estudios ya existentes en cualquier país europeo y datos de hacienda)

3. Combinado esto con los pisos 99 x 99 x 99 y niquelado!

No he visto el coste del punto 2 estudiado o modelizado. Pero siempre va a ser mas eficiente que la política social esté a cargo de el Estado que a cargo de los costes de una empresa. La empresa debe pagar impuestos y cumplir la legislación laboral, pero no debe tener que cubrir el hueco dejado por el estado en política social. Además de ineficiente, discrimina a los trabajadores jóvenes.

Siempre me llamó la atención cuando leía a economistas prestigiosos (no neoliberales, o mejor dicho, liberales a la americana) decir que el problema del paro en España es el mercado de trabajo y la dificultad de crear empresas, y no la estructura social o productiva. Yo pensaba que no teníán npi de nuestra idiosincrasia. Su argumento es que la estructura económica y productiva afectan a la productividad y por tanto el nivel salarial y riqueza, pero no afectan (o poco) al nivel de empleo. Que este nivel está determinado casi exclusivamente por el mercado de trabajo y otras rigideces en regulaciones, mercados intervenidos y tal.

Es contraintuitivo si se puede decir así, y claro que asusta a 'los langostas del contrato fijo', pero es que con un cambio como el que sugiero, ellos no tienen nada que ganar y mucho que perder.  Yo ya no se si hasta sería mejor ya jubilar a todo dios por encima de 55, combinando costes de RBU y pension asistencial, y que se callen y volver a empezar con los nuevos contratos iguales para todos   

[Yupi_Punto]

Compartiendo noticias. una vez más, gracias Derby !

De Cárpatos:

https://serenitymarkets.com/todos-los-comentarios/macro/los-dark-pools-o-mercados-oscuros-avisan-de-que-la-mano-fuerte-esta-vendiendo-en-secreto/

Los dark pools o mercados oscuros avisan de que la mano fuerte está vendiendo bolsa en secreto

Hoy en día, se mueve ya mucho más volumen en los mercados oscuros que en los que aparecen en nuestra pantalla operativa. Es lo que hay. La mano fuerte se ha buscado la vida y opera en mercados alternativos, donde no hay maquinitas de alta frecuencia y donde pueden mover grandes cantidades de dinero sin llamar la atención y por supuesto sin arrastrar el mercado con su posición.

Siempre en momentos muy raros como el actual es bueno dar un vistazo a lo que pasa en los mercados oscuros. En energymasterbolsa 2 vamos a profundizar bastante en este tema.

Pero para que se hagan una idea de como está la cosa. Vean este gráfico



La línea verde es el SP 500 y la línea azul es un complejo indicador que en esencia dice si el volumen de los mercados oscuros es comprador o vendedor. Como ven lo que el indicador dice es que la mano fuerte a escondidas está vendiendo SP 500 a saco y en este último tirón mucho más.

Aquí tienen una aplicación de este indicador con una media y aplicado en los últimos años.



Fuente: Trasher Analytics
Y de esto no se entera nadie ¡Feliz Navidad!

Algunos de estos mercados oscuros:

Chi-X Global

Instinet

Liquidnet

NYFIX Millennium

Posit/MatchNow from Investment Technology Group (ITG)

State Street’s BlockCross

RiverCross Securities

SmartPool

TORA Crosspoint

ETF One

.. Y de regalo esta otra:

https://serenitymarkets.com/todos-los-comentarios/deuda/alemania-usara-los-fondos-de-la-ue-para-reducir-unos-18-000-millones-de-dolares-de-la-nueva-deuda/

Alemania usará los fondos de la UE para reducir unos 18.000 millones de dólares de la nueva deuda

[/b]

Vamos, como aquí

Para los novatos como yo, ¿podría alguien explicar esto un poco más en profundidad?

Entiendo que lo que dice el artículo es que manos muy fuertes están vendiendo a capazos pero están camuflando sus movimientos para no arrastrar al mercado a la baja.

Si lo he entendido correctamente, ¿cómo es posible camuflar estos movimientos? ¿Haciéndose pasar por miles de manos pequeñas? Al final una venta es una venta, y si hay muchas en un período corto de tiempo, arrastras a la baja el valor sí o sí.. ¿o hay miles de pardillos en forma de manos pequeñas comprándo a las miles de falsas manos pequeñas que vienen de las manos grandes?

Operan fuera de los mercados visibles. Se montan su mercadillo para intercambiar cromos entre ellos a lo grande.

[novamas]

Los griegos no se van a rajar.

Sds.

Grecia formó parte del imperio Otomano hasta 1827, pero la nación griega de 1827 tenía una extensión reducida y no fue hasta después de la primera guerra mundial (1922) cuando se amplió el territorio hasta lo que es hoy en día, todo esto después de varios años de guerra entre Grecia y lo que quedaba del imperio Otomano. Los griegos se toman muy en serio su soberanía con respecto a Turquía porque no hace ni 100 años que la tuvieron que pelear. Esto puede ser un buen problema para la UE y va a medir su fuerza en el actual panorama internacional.

[wanderer]

Una noticia sobre okupas:

Un dueño de un piso okupado recupera su casa y podría ser acusado de allanamiento
El hombre supo que los inquilinos ilegítimos se habían ido de vacaciones a Ibiza, situación que aprovechó para irrumpir en su domicilio después de seis años de okupación
https://www.vozpopuli.com/espana/dueno-piso-okupado-mataro-recupera_0_1386161481.html

El asunto es que no hay parte implicada (ni el dueño, ni los okupas, ni la administración) que no sea despreciable:

• El dueño, el típico caserete que alquila de manera "informal" (más negro que cojón de grillo); poca lástima me da que después le salga rana. Sin embargo, tiene su parte de razón en querer recuperar su vivienda.
• Los okupas, pues qué cabe decir, aprovechados y delincuentes, y gentuza que atemoriza a todo un bloque de vecinos
• La administración, que se pone estupenda con el "allanamiento de morada", cuando desoyó durante años las reclamaciones del propietario (que aunque fuera él también un aprovechado al que le salió mal su jugada, no dejaba de ser el propietario, y además también sufrió un abuso de confianza por sus inquilinos, a los que conocía previamente)

Los vecinos, pues las mayores víctimas. Por último, ilustra muy bien mi tesis de que aunque la okupación no sea quizás muy importante en términos absolutos (en lo que al número de viviendas afectadas se refiere), sin embargo habría que multiplicar al menos x10 sus efectos para tener perspectiva de hasta qué punto cutreizan todo lo que tocan y lo que les rodea.

Últimas consideraciones:

• Al dueño, no debería perseguírsele por allanamiento de morada, sino por haber hecho un arrendamiento ilegal y por los perjuicios creados a la comunidad de vecinos por ello.
• A los okupas, patada y sanción económica. Que se declaran insolventes, sin problema, servicios a la comunidad obligatorios hasta saldar los daños originados. Que no están dispuestos a éso, pues a la cárcel.

[Marv]

Yo también estoy atascado en mis razonamientos sobre el tema del paro en España. Es muy difícil de entender.

La tesis rentista es hasta ahora la mejor explicación, con algunos añadidos como el tipo de economía productiva, etc. Sin embargo la mayoría de los países son rentistas, y algunos muchísimo. Otros, siendolo a medias, tienen niveles de paro razonables aún cuando son pobres. Tiene que haber algo más.

Me dejan perplejo los datos de países como Portugal con su 6%, no superbajo pero sí bastante bajo. ¿Industria y tecnología? No.
Y sueldos bajitos sí, pero es que nosotros los tenemos bajitos también.
Lo nuestro no se explica, y tampoco cómo pasa el tiempo y sobrevivimos sin grandes traumas.

O esto es un asunto que va a explotar y aún no lo ha hecho, o hemos encontrado un universo paralelo donde se puede estar casi bien con todo mal.

Mi idea es que están mal los precios, que debieran ser mucho menores en casi todo. En algunas cosas la distorsión es tremenda como sabemos. La pregunta entonces es por qué se produce este fenómeno de forma tan consistente en el tiempo, por qué las cosas no caen por su peso. Y ahí sólo se me ocurre que estamos en una especie de sostenimiento artificial prolongado por diferentes factores, o bien que hay cosas que hacemos tan increíblemente bien que soportan el chiringuito entero.

Vaya por donde vaya, llego a al callejón sin salida. Pero no he encontrado hasta ahora nada convincente escrito, nada de verdad rompedor y explicativo. Es una anomalía que no sé si tiene paralelismo en alguna parte.

[R.G.C.I.M.]

Los griegos no se van a rajar.

Sds.

Grecia formó parte del imperio Otomano hasta 1827, pero la nación griega de 1827 tenía una extensión reducida y no fue hasta después de la primera guerra mundial (1922) cuando se amplió el territorio hasta lo que es hoy en día, todo esto después de varios años de guerra entre Grecia y lo que quedaba del imperio Otomano. Los griegos se toman muy en serio su soberanía con respecto a Turquía porque no hace ni 100 años que la tuvieron que pelear. Esto puede ser un buen problema para la UE y va a medir su fuerza en el actual panorama internacional.

Ciertamente.
Pero siendo ambos socios OTAN, erdogan lleva bastante tiempo tocando las narices por doquier.
Se está tirando pepinos con los rusos, y ahora pincha a griegos y egipcios y chipriotas. Amén del autogolpe de hace 5 años con sus correspondiente purga.

Está muy envalentonado y muchos quieren pararle los pies.
No acabo de comprender su seguridad excepto si hay intereses y alianzas que no conocemos sobre los gasoductos, oleoductos de oriente medio ( con la competencia respectiva del plan ruso y el americano), e inversiones chinas en su nueva ruta de la seda y cinturón de perlas.

Hay que estar atento.

Sds.

[Extemporáneo]

Una noticia sobre okupas:

Un dueño de un piso okupado recupera su casa y podría ser acusado de allanamiento
El hombre supo que los inquilinos ilegítimos se habían ido de vacaciones a Ibiza, situación que aprovechó para irrumpir en su domicilio después de seis años de okupación
https://www.vozpopuli.com/espana/dueno-piso-okupado-mataro-recupera_0_1386161481.html

El asunto es que no hay parte implicada (ni el dueño, ni los okupas, ni la administración) que no sea despreciable:

• El dueño, el típico caserete que alquila de manera "informal" (más negro que cojón de grillo); poca lástima me da que después le salga rana. Sin embargo, tiene su parte de razón en querer recuperar su vivienda.
• Los okupas, pues qué cabe decir, aprovechados y delincuentes, y gentuza que atemoriza a todo un bloque de vecinos
• La administración, que se pone estupenda con el "allanamiento de morada", cuando desoyó durante años las reclamaciones del propietario (que aunque fuera él también un aprovechado al que le salió mal su jugada, no dejaba de ser el propietario, y además también sufrió un abuso de confianza por sus inquilinos, a los que conocía previamente)

Los vecinos, pues las mayores víctimas. Por último, ilustra muy bien mi tesis de que aunque la okupación no sea quizás muy importante en términos absolutos (en lo que al número de viviendas afectadas se refiere), sin embargo habría que multiplicar al menos x10 sus efectos para tener perspectiva de hasta qué punto cutreizan todo lo que tocan y lo que les rodea.

Últimas consideraciones:

• Al dueño, no debería perseguírsele por allanamiento de morada, sino por haber hecho un arrendamiento ilegal y por los perjuicios creados a la comunidad de vecinos por ello.
• A los okupas, patada y sanción económica. Que se declaran insolventes, sin problema, servicios a la comunidad obligatorios hasta saldar los daños originados. Que no están dispuestos a éso, pues a la cárcel.

Al repecto de la okupación, este magistrado está generando un debate interesante en Twitter. Estoy de acuerdo con que el problema se está magnificando por intereses poco claros y se está desviando la atención del público del verdadero problema de la vivienda que ya conocemos. Tema aparte es la saturación de los juzgados y los métodos decimonónicos que los ralentizan y hacen aún más ineficientes.

https://twitter.com/JoaquimBoschGra/status/1298715044708933632?s=20

1. El debate sobre las ocupaciones de inmuebles se puede ilustrar bien con esta noticia que se está difundiendo hoy ampliamente en algunas cadenas de televisión y otros medios. Ayuda a entender cómo se genera socialmente el miedo a que entren ocupas en nuestro domicilio (hilo).

2. Supuestamente unos ocupas entraron en el domicilio de un señor. Y este no pudo recuperar su vivienda durante años. Pero aprovechó que se habían ido de vacaciones a Ibiza para forzar la puerta y recuperar su piso. Y ahora encima le pueden acusar por allanamiento de morada.

3.- Si leemos bien el artículo entenderemos lo que pasó realmente:
1º El piso no era la vivienda habitual del señor.
2º No hubo ocupación.
3º La vivienda la arrendó a una pareja a la que conocía, pero quiso echarles años después por impago del alquiler.

4. Sin duda, las rentas de arrendamiento deben abonarse. Pero en este caso estamos ante un incumplimiento civil. Nada que ver con el miedo a que desconocidos entren en la vivienda en la que uno reside. Pero ese suele ser el enfoque alarmista de determinadas noticias.

5. La realidad de los datos es que la gente puede estar tranquila en su domicilio, porque son muy escasos esos casos de ocupación. Además, cuando se trata de 1ª o 2ª residencia hay un delito de allanamiento de morada, por lo que el desalojo de los ocupantes es casi inmediato.

[Vipamo]

...

No se me embale.
Ni referéndum, ni que se vayan, ni hostias.
Aquí votamos todos los españoles si queremos que una parte se escinda o no.
O no vota nadie.
Qué, a lo tonto a lo tonto, hasta los nuestros le han comprado el pescado en mal estado a los nacionalistas.
NO TIENEN DERECHO SOBERANO INDEPENDIENTE DE EL DEL RESTO DE LOS ESPAÑOLES.

Y si le ha tocado un hermano tonto y cansino, se aguanta, como todos.

Sds

Gracias R.G.C.I.M por recordar que en las decisiones sobre soberanía nacional, la decisión corresponde a todo el pueblo español.

Vuelvo a enlazar el estupendo canal de YouTube de Fortunata y Jacinta dónde todo ésto lo explica con mucho detalle:

https://www.youtube.com/channel/UCyXHCFqljyxn8U50Cgoax6w

No puedo estar de acuerdo con esas afirmaciones, retener a alguien en contra de su voluntad es un secuestro, a nivel individual, y, a nivel colectivo, supongo que debe ser algo parecido.

No se debe retener a alguien que no quiere estar contigo, lo peor que puede suceder, si estaba engañado, es que quiera volver.

Tampoco hay inconveniente en que votemos todos los españoles, así podremos hacernos una idea de cuanto se respeta y valora la libertad y la independencia de terceros, quizá nos lleváramos alguna sorpresa, el problema (de España y de otros sitios), es que no se vota, así de simple.

Particularizable hasta el extremo individual, por supuesto, no se si habrá jurisprudencia o si alguien habrá hecho la prueba de ir a un juez (supongo que sería el interlocutor procedente) y plantearle "Oiga Sr. juez, este chiringuito denominado Estado es una estafa manifiesta, mire a ver cómo lo hacemos para saldar la cuenta, y yo no vuelvo a usar su sanidad pública ("la mejor del mundo" TM) ni sus servicios público, ni a pagar impuestos, y cuando me muera, mis hijos me enterrarán donde a mí me salga de los cojones, por supuesto, si es que no opto por ser comido por las alimañas, que prefiero volver cuanto antes al ciclo de la vida".

La soberanía debe ser ese mismo hermano tonto del poder, sólo sirve para figurar en un papel, e igualmente sigues incapaz de cambiar absolutamente nada que afecte a tu vida.

La mayor libertad de la que gozan los españoles es al ir a comprar el coche, si lo quieren rojo, o azul.

Soberanía mis cojones, lo mismo que democracia, poder y libertad, estamos todos secuestrados por el chiringuito de unos pocos.

A mí me parece muy bien que no esté de acuerdo.
Es principio originario sobre el que se articula todo el sistema legal del mundo moderno, del que somos exponente de primera hornada.
Se lo diré de otro modo.
Es Ley.
Estamos todos obligados a cumplirla la conozcamos o no ( desconocimiento no exime de cumplimiento), y estemos de acuerdo o no ( dura lex sed lex).

El único modo de modificarlo es levantando un nuevo régimen con acuerdo cualificadisimo de dos tercios de las cámaras y refrendo mediante referéndum de otro tanto con nueva ratificación de nuevas cámaras.

Por último; puede la Cerdaña una vez independizada Cataluña, independizarse democráticamente de Cataluña si lo desea un porcentaje determinado? Y Hospitalet? .  Y mi edificio independizarse de su ayuntamiento sí la mayoría lo decidimos?

Perdón por el desviar el hilo .

Sr. Greco.
Debe vd estudiar teoría política.

Sds.

Eso compite por derecho propio entre las soberanas (jeje) estupideces más solemnes de la historia de la humanidad, y al parecer, cuela, o los leguleyos se esfuerzan por hacer ver que cuela.

Puestos a hacer latinajos, "corruptisima republica plurimae leges", cuando quiera, se pone a contar.

Y por supuesto, todo el mundo debería poder ser lo más independiente que pudiera y deseara, la pregunta de cómo se emancipaba un individuo del Estado no es fantasía, es un asunto muy serio, el Estado sí lo entiende, porque trata de abocar esa posibilidad al fracaso y la marginalidad. Es por esa razón, que en la escuela se hacen prácticas de 8 horas diarias de oficina desde pequeñitos y a ser dependientes de unas estructuras y organizaciones decididas por otros, en vez de aprender a ser autosuficientes en la vida real, y que las opciones son prácticamente infinitas. Es por esa razón, que cualquier comunidad autosuficiente que haya triunfado ha sido laminada por los Estados, puesto que son un ejemplo vivo y practico de cómo vivir mucho mejor sin nuestro mayor explotador y por tanto su mayor amenaza.

Debo estudiar teoría política, debo. Sobre todo la actual, para conceder legitimidad a gente que, no sabiendo roscar un tornillo en una tuerca siga pudiendo decirme cómo organizar mi vida mientras viven del momio.

Lo siguiente que voy a estudiar, en la misma línea, es derecho, y luego continuaré por religión. Todas ellas frecuentadas por lo mejor de cada casa, gente honesta, trabajadora y leal, incapaz de liar sus semejantes para servirse de ellos.

Parece que el problema de la explotación del hombre por el hombre, es irresoluble, solamente mutable.

Es que ese no es el problema.

Es que pretenden quedarse con el territorio y todo lo que conlleva... pretenden divorciarse e imponerte las condiciones del mismo..., pretenden quedarse con todo y encima que les quedes a deber... pretenden pasarte por encima por idiota, feo, casposo, etc.

Se pueden ir cuando quieran... de hecho mentalmente ya se "han ido" muchos. Hace poco decía el mismo Lehendakari que no era --o no se sentía-- español... ¿Y a nosotros que nos importa o que se sienta o no?

Desde que el mono se bajo del arbol, la cueva se conquista y se defiende a pedradas... El poli malo de esta película ya nos tiró unas cuantas... y el poli bueno (el PNV) se lavaba las manos que ríete tú de Pilatos...



A pedradas, no hay otra.

No veo cómo van a divorciarse e imponer las condiciones de nada, serían un país aparte, y tendríamos nuestras relaciones diplomáticas, tan buenas o malas como quisiéramos, y efectivamente, podríamos reconquistarlos a pedradas o a misilazos, o lo mismo se caían los palos del sombrajo, y descubrimos que estamos mejor sin ellos, o viceversa, y que todo era un farol, pero estamos muy enfadados y vamos a estar una temporada sin dejarlos volver.

En cualquier caso mucho mejor que sostener chantajes indefinidamente, para los que sacuden el árbol a ver si caen muchas o pocas nueces.

No veo la complicación, ni la contraargumentación por ningún lado... "el territorio y todo lo que conlleva", en la práctica es de quien vive en él.

Creo que todo se resume en lo de siempre, evitar que los demás hagan lo que quieran, convencerles de que hagan lo que nosotros queremos, que es mucho mejor. Todo el mundo está tratando de influir en el comportamiento de otros, todo el tiempo (o casi).

Libertad, respeto, ja!, haz lo que yo te diga, que soy mucho más listo y sé lo que te conviene, y si no, palo.

El humano es un ser (animal) asociativo. Ese sistema que se pasa domando a los niños durante 8 horas diarias, ha posibilitado que tu arrebato populista anti-estado llegue a la pantalla de mi Smartphone.
Muchas veces las limitaciones (jaula de cristal) que tenemos, son a causa de elecciones propias que tomamos a lo largo de nuestras vidas y que nos van llevando a esa situación de jaque. El Estado aunque influye en mucho para que seamos ciudadanos aborregados, no es ese monstruo omnipresente si no le dejamos serlo.

[Hynkel]

Yo también estoy atascado en mis razonamientos sobre el tema del paro en España. Es muy difícil de entender.

La tesis rentista es hasta ahora la mejor explicación, con algunos añadidos como el tipo de economía productiva, etc. Sin embargo la mayoría de los países son rentistas, y algunos muchísimo. Otros, siendolo a medias, tienen niveles de paro razonables aún cuando son pobres. Tiene que haber algo más.

Me dejan perplejo los datos de países como Portugal con su 6%, no superbajo pero sí bastante bajo. ¿Industria y tecnología? No.
Y sueldos bajitos sí, pero es que nosotros los tenemos bajitos también.
Lo nuestro no se explica, y tampoco cómo pasa el tiempo y sobrevivimos sin grandes traumas.

O esto es un asunto que va a explotar y aún no lo ha hecho, o hemos encontrado un universo paralelo donde se puede estar casi bien con todo mal.

Mi idea es que están mal los precios, que debieran ser mucho menores en casi todo. En algunas cosas la distorsión es tremenda como sabemos. La pregunta entonces es por qué se produce este fenómeno de forma tan consistente en el tiempo, por qué las cosas no caen por su peso. Y ahí sólo se me ocurre que estamos en una especie de sostenimiento artificial prolongado por diferentes factores, o bien que hay cosas que hacemos tan increíblemente bien que soportan el chiringuito entero.

Vaya por donde vaya, llego a al callejón sin salida. Pero no he encontrado hasta ahora nada convincente escrito, nada de verdad rompedor y explicativo. Es una anomalía que no sé si tiene paralelismo en alguna parte.

Hidalguía española. Lo llevamos en la sangre.

Ni somos un Portugal, "no rico" pero más resignado y sin ínfulas, ni una Alemania donde además de haber riqueza no hay tanta casa en propiedad ni tanto BMW por cabeza.

De vez en cuando nos sostiene la inercia internacional y expertos preparados como los que impusieron el Plan de Estabilización del 57. Pero en cuanto que "la cosa empieza a ir bien" mandamos a la porra el esfuerzo. España suele tener periodos de mucho crecimiento, pero que se deben a ir con retraso y ponerse al día de golpe y porrazo. Pasó en los 60, el país casi entero se confió y cuando vino la crisis del petróleo se vio que "la octava potencia industrial del mundo" era muy endeble. Así nos vino una depresión económica en tiempos de Suárez. Tampoco hubo un intento decidido de salvar lo viable.

Dicho en dos frases: somos de exprimir la teta hasta secarla. Y cuando se seca, pasamos unos años quejándonos y sin hacer nada aparte de esperar que la teta se rellene otra vez. Como si hay que morir de hambre mientras tanto.

[Hynkel]

Al repecto de la okupación, este magistrado está generando un debate interesante en Twitter. Estoy de acuerdo con que el problema se está magnificando por intereses poco claros y se está desviando la atención del público del verdadero problema de la vivienda que ya conocemos. Tema aparte es la saturación de los juzgados y los métodos decimonónicos que los ralentizan y hacen aún más ineficientes.

https://twitter.com/JoaquimBoschGra/status/1298715044708933632?s=20

5. La realidad de los datos es que la gente puede estar tranquila en su domicilio, porque son muy escasos esos casos de ocupación. Además, cuando se trata de 1ª o 2ª residencia hay un delito de allanamiento de morada, por lo que el desalojo de los ocupantes es casi inmediato.

Éste es el punto clave que hay que airear. La okupación claro que es un delito, pero efectivamente se esconde detrás desde un casero jeta que alquila en negro, hasta propietarios (particulares o no) que tienen los pisos vacíos durante años.

El último punto tiene una solución muy sencilla que ya se está empezando a aplicar: subida del IBI, y amenazas de expropiaciones a grandes tenedores.

Los pocos casos de allanamiento de morada se airean al máximo porque conviene, pero efectivamente son muy escasos. Un okupa corriente se las sabe todas o tiene detrás mafias que le asesoran. Le interesa atrincherarse en la vivienda y dilatar el proceso al máximo, cosa que no puede hacer con una vivienda habitada. No se airea apenas, pero de vez en cuando hay casos de quien encuentra su puerta abierta... y no falta nada dentro. Ahí es cuando la policía les aclara que era un okupa en potencia que se ha largado al ver que ahí no podía quedarse.

[ariel77]

Me van a disculpar un post tan nocturno, estoy lidiando con una piedra en el riñón así que quizás mi aportación tenga menos valor aún que en otras ocasiones. En orden inverso de importancia:

Worktation

Es otra buena idea mal entendida para vender crecepelo a ranas. El concepto en sí mismo no está mal, con ese método pude irme de Londres a Seúl en tren hace un par de años, cinco semanas de las cuales dos estuve teletrabajando en distintos lugares y el resto vacacioneando de verdad. Es algo para otra generación, en la que los chavales hicieron Erasmus, Interrail o tienen amigos del mundo online por todas partes de Europa y las cargas familiares no empiezan hasta pasados los 30. En esos casos, ir a hacer un par de jornadas en remoto (jueves-viernes y lunes) para pasar unos días en el sofá de unos amigos sin consumir días de vacaciones es un gran plan. Lo mismo para el caso de emigrantes que retornamos ocasionalmente, parejas mixtas y algunos ejemplos más. Pero evidentemente no sirve para salvar al sector turismo, nadie se puede permitir pasarse semanas de hotel y restaurantes así por las buenas sin poder sacarle jugo. Y el virus sigue ahí, viajes por trabajo o por placer.

Nacioncitas

Si por lo menos estuviéramos hablando de independencias "para algo", podría ser relevante. Con independencia para algo me refiero a separarse del Estado por crear algo nuevo imposible dentro del contexto de la sociedad general. Como ETA durante un tiempo quiso hacer una revolución para establecer una república soviética, o si en Cataluña estuviéramos hablando de crear un nuevo Estado para tener una Constitución nueva de estilo Anglo con una separación de poderes más estricta, o implantar un Hartz a la alemana, o un Cuarto Poder Constitucional creando un Tribunal de Cuentas votado en elecciones separadas para que persiga a los corruptos en serio, como solía tener Taiwan... pero no se habla de nada de eso. Se habla de idioma, República, no enviar impuestos a Extremadura y Madrid nos roba. Para ese viaje no hacen falta tantas alforjas.

Prejubilaciones y la lucha generacional

Aquí hay una clave auténtica del drama del siglo XXI. Los padres han devorado a sus hijos y lo saben. Ahora los hermanos mayores están intentando una jugada similar a la de sus padres, a cargo de Europa. Espero que les corten las alas desde Bruselas pronto, si los fondos Europeos van para esto es de asumir que los Hombres de Negro no controlarán nada y volveremos a las andadas de siempre. El MoU ya hablaba de la solidaridad generacional, y la Comisión ha insistido mucho en esto, así que no creo que lo dejen pasar, pero el dinero es fungible así que pueden usar muchas tretas. Veremos.

El despido libre en los noreuropeos
Completamente de acuerdo en que no son seres de luz y el poder de abandonar un lugar. Pero eso sólo funciona en economías de paro bajo. El Pleno Empleo es la mejor protección social del trabajador, con diferencia, así lo he visto en 3 países diferentes. Pero en un entorno de 20% de paro, cuando dices "me voy" al Empresario reponerte le hace daño, pero en tu lado asumes 3-6 meses sin sueldo (o comiendo mierda sin irte hasta que encuentres algo), con un riesgo significativo de convertirte en parado de larga duración, sin subsidio ni indemnización. Con los salarios españoles, la mayor parte de la gente no puede asumir ese coste, ni mucho menos ese riesgo.

Yo personalmente he vivido como un conductor suicida y me la he jugado muchísimo una y otra vez. Me ha ido muy bien, pero en cualquier momento podría haber descarrilado, la última si la hubiera hecho 3 meses más tarde me hubiera encontrado en Polonia, en invierno, desempleado, en confinamiento y sin piso. Evidentemente sin cargas familiares, estos niveles de riesgo hubieran sido intolerables con parienta y churumbel a cuestas.

En un entorno de paro alto, la protección del puesto de trabajo es necesaria de forma temporal, y eliminar esas protecciones no incrementa la eficiencia del mercado de trabajo, solo deprime el consumo por la incertidumbre asociada y da más poder al empresario. Las protecciones generan disfunciones que a su vez parece que mantienen el paro elevado. Y ahí estoy atascado en mi razonamiento, no veo solución para España y solo se me ocurre que Maleta o Metralleta. O que renunciemos a la soberanía y bajen los Rubios a hacer limpieza, yo qué sé.

Así, a grosso modo, sin pensar mucho, se me ocurren dos elementos.
IMV, paguita, llámelo usted como quiera, combinado con sistema de capitalización de previsión individual e intransferible, la famosa mochila.

El ingreso mínimo general debería ir unido obligatoriamente a la realización de un trabajo a tiempo parcial o completo según  su penosidad. Hace 25 años ya se publicó el Fin del Trabajo donde se abogaba por esto. No es ni novedoso ni original, ni siquiera una idea brillante sino simplemente la consecuencia lógica del desarrollo económico y tecnológico actual, aunque desde Podemos quieran convencernos de que ese engendro mal diseñado y peor distribuido que es el IMV es algo revolucionario.

Por supuesto, el que no quisiese realizar trabajo alguno sería muy libre de no cobrar ese ingreso mínimo e irse a contemplar el vuelo de los colibríes con el ministro Castells.

Aquí teníamos la PSS hasta el 96, que encima era obligatoria y no pasaba nada. Mal diseñada y aprovechada, totalmente de acuerdo, pero si el Estado te podía poner a trabajar gratis por ser español y hombre en un determinado rango de edad, parece aún más lógico que pueda hacerlo si te está soltando pasta simplemente por residir aquí, digo yo...

El reparto de esos puestos de trabajo debería estar bien diseñado, medir muy bien en qué sectores y cómo para no generar un efecto expulsión que produzca más paro al introducir mano de obra gratis, siendo preferentemente puestos de la administración pública aquellos que se deberían cubrir por los perceptores del ingreso mínimo, lo que además reduciría el déficit.

Del sistema de capitalización individual, solo se podría disponer en situación de desempleo y dada la infantilización de la sociedad tendría que haber limitaciones, carencias y porcentajes varios que restringiesen su rescate y que estarían en vigor durante los próximos 15-20 años, o de lo contrario tendríamos hordas pisitofilas himbirtiendo su mochila. Más adelante, y desintoxicados de la droga dura se podrían levantar las restricciones y permitir un rescate libre de esos fondos.

Este sistema de capitalización individual se sumaría al final de la vida laboral a la prestación por jubilación, que tendría un mínimo público garantizado muy bajo y el resto sería de capitalización privada obligatoria como sucede en otros países de Europa. Me vienen así a la memoria esos nidos de fascismo neoliberal que son Holanda y Suecia.

Aquí surgirían los llantos y protestas de la izquierda “verdadera” que te recordaría que solo los trabajadores que trabajasen para grandes empresas y con sueldos altos podrían tener una pensión alta al jubilarse y tal y cual... Nos ha jodido Mayo con las flores. Sería menos inaccesible que a día de hoy, donde la pensión máxima de 2.100€ la cobrará alguien que haya estado trabando 38 años como mínimo y por el que su empresa haya cotizado la base mensual máxima durante los últimos 22 años. Base mensual que a día de hoy son 4.000€ de nada. Una persona que se fuese a jubilar dentro de 20 años con el sistema actual, que habrá desaparecido para entonces, si percibiese la pensión máxima, mínimo tendrían que haber cotizado por él 1.200.000€ a la fecha de jubilación para que el jubilado recibiese 800.0000€ si vive hasta los 100 años. Vamos lo típico al alcance de cualquier PYME, negocio de hostelería y similares de este país.

El cálculo anterior es interesante recordarlo para cuando hablen de la “defensa” del sistema público de pensiones, que tengamos claro qué y a quién estamos defendiendo.

Evidentemente se eliminaría la prestación por desempleo actual y se podría avanzar a un sistema danés o austriaco donde el único despido improcedente sería aquel debido a algún tipo de discriminación personal contra el trabajador (no entro en supuestos que no somos tontos y los podemos imaginar perfectamente).

Del mismo modo ese sistema de capitalización individual se podría alimentar de inicio con un montante equivalente al total del derecho a prestación por desempleo acumulado a día de hoy por el trabajador. Como inicialmente habría todo tipo de carencias y restricciones al rescate, esa alimentación sería un mero apunte contable. Y posteriormente se alimentaría por cotizaciones mixtas trabajador-empresa-Estado variables según la situación económica.

Y para alegrar el “mercado” una de escudo social del bueno, pongamos a coste cero como vivienda social todo el parque inmobiliario de la Sareb y una parte estatal del IBI potente a las segundas residencias en zonas tensionadas, 100% deducible si el inmueble se alquila. De un día para otro, sin anestesia. Es como quitar el tapón de una presa. Ahora todos aguantan porque esperan la enésima reburbuja, si desatas el pánico, inundamos el país de pisos a la venta y en alquiler y así aumentamos el poder adquisitivo de todos los españoles en un 20-30% fácilmente. Aumento de poder adquisitivo que puede “conducirse” con diversos mecanismos legales y fiscales a los recién creados sistemas de capitalización privada, fomentando el ahorro privado que es una de las grandes debilidades de la economía nacional.

Se critica mucho al pisitófilo español, pero en rigor y viendo los niveles de manipulación ejercidos desde el poder durante las últimas décadas su comportamiento entra dentro lo razonable y lógico. Se ha comentado aquí mil veces; se ha hecho todo lo posible legal, política y mediáticamente para que el español medio se hipoteque. Lo extraño habría sido que no hubiese funcionado. Si puedes convencer a las masas para que la matanza de tus vecinos te la sude como no vas a convencerlas para que se hipotequen cuando en muchos casos, para mayor ruina de este país, era el camino financieramente más rentable y lógico.

Y hasta aquí mi carta a Los Reyes Magos. Observen el Consejo de Ministros, incompetencia, egoísmo personal y sectarismo extremos. Observen la oposición, un erial. Observen Europa, ausencia total de liderazgo. Estamos desahuciados. Condenados a ser un parque temático viviente, visitado por millones de chinos en 20-30 años.

Es el fin de un ciclo para bien o para mal. Yo perdí toda esperanza cuando se ha confirmado que Alemania renuncia a un liderazgo real, total y estratégico de Europa en esta nueva etapa. Un liderazgo sin fisuras que nos permitiese reubicarnos entre los anglos, en clara decadencia, y Asía, con algún tipo de alianza estratégica con Rusia que tapase las carencias europeas de disuasión militar y recursos energéticos.

Al menos nos quedan las piedras y las playas. Somos un país bonito y se come bien. Habrá que añadir algo más de salsa de soja a los platos y adaptarse a la nueva situación. Yo personalmente prefería la dominación de alguien culturalmente más cercano por pura comodidad y facilidad de adaptación. Lo otro es más impredecible pero es lo que hay.

[Maloserá]

Yo también estoy atascado en mis razonamientos sobre el tema del paro en España. Es muy difícil de entender.

La tesis rentista es hasta ahora la mejor explicación, con algunos añadidos como el tipo de economía productiva, etc. Sin embargo la mayoría de los países son rentistas, y algunos muchísimo. Otros, siendolo a medias, tienen niveles de paro razonables aún cuando son pobres. Tiene que haber algo más.
...

Ese 'algo más' pueden ser algunas cosas más entre ellas costes de despido. Otras cosas como el 'baby boom' han ocurrido en otros sitios. A lo mejor en nuestro caso más acusado? La incorporación de la mujer al mercado de trabajo ha sido más brusca que en otros lados?

Porque en teoría sectores como el turismo emplean mucha mano de obra (estacional eso sí). Y si la tecnologíá la reduce, como se explica que Alemania o Corea del Sur tengan el paro tan bajo.

Hay zonas y zonas, si. Pero el paro en el País Vasco sigue siendo mucho más alto que en la zona mas pobre de UK (con mucha menor renta per capita en esa zona que en Euskadi).

Y sí hubo un gran momento de empleo a finales de los 60 y 70 como en todas partes. Pero estamos en aquel momento en un país que entre fallecimientos en la guerra (la mayoría hombres jóvenes), exilio y emigración habíá reducido un porcentaje muy grande de su población activa.



y comparando con el de abajo, hay casos de correlación clara (Dinamarca, UK, Grecia, nosotros) y otros que van contra corriente (Alemania: mercado laboral poco flexible con paro bajo) - si alguien quiere comparar con calma...

Dinamarca es curioso. Lo de el estado del bienestar nórdico  sigue existiendo aunque se vaya reduciendo (y creo que ya lo he contado, el apoyo a minusvalidos es espectacular) con una flexibilidad máxima en el mercado de trabajo.

[Marv]

Yo también estoy atascado en mis razonamientos sobre el tema del paro en España. Es muy difícil de entender.

La tesis rentista es hasta ahora la mejor explicación, con algunos añadidos como el tipo de economía productiva, etc. Sin embargo la mayoría de los países son rentistas, y algunos muchísimo. Otros, siendolo a medias, tienen niveles de paro razonables aún cuando son pobres. Tiene que haber algo más.

Me dejan perplejo los datos de países como Portugal con su 6%, no superbajo pero sí bastante bajo. ¿Industria y tecnología? No.
Y sueldos bajitos sí, pero es que nosotros los tenemos bajitos también.
Lo nuestro no se explica, y tampoco cómo pasa el tiempo y sobrevivimos sin grandes traumas.

O esto es un asunto que va a explotar y aún no lo ha hecho, o hemos encontrado un universo paralelo donde se puede estar casi bien con todo mal.

Mi idea es que están mal los precios, que debieran ser mucho menores en casi todo. En algunas cosas la distorsión es tremenda como sabemos. La pregunta entonces es por qué se produce este fenómeno de forma tan consistente en el tiempo, por qué las cosas no caen por su peso. Y ahí sólo se me ocurre que estamos en una especie de sostenimiento artificial prolongado por diferentes factores, o bien que hay cosas que hacemos tan increíblemente bien que soportan el chiringuito entero.

Vaya por donde vaya, llego a al callejón sin salida. Pero no he encontrado hasta ahora nada convincente escrito, nada de verdad rompedor y explicativo. Es una anomalía que no sé si tiene paralelismo en alguna parte.

Hidalguía española. Lo llevamos en la sangre.

Ni somos un Portugal, "no rico" pero más resignado y sin ínfulas, ni una Alemania donde además de haber riqueza no hay tanta casa en propiedad ni tanto BMW por cabeza.

De vez en cuando nos sostiene la inercia internacional y expertos preparados como los que impusieron el Plan de Estabilización del 57. Pero en cuanto que "la cosa empieza a ir bien" mandamos a la porra el esfuerzo. España suele tener periodos de mucho crecimiento, pero que se deben a ir con retraso y ponerse al día de golpe y porrazo. Pasó en los 60, el país casi entero se confió y cuando vino la crisis del petróleo se vio que "la octava potencia industrial del mundo" era muy endeble. Así nos vino una depresión económica en tiempos de Suárez. Tampoco hubo un intento decidido de salvar lo viable.

Dicho en dos frases: somos de exprimir la teta hasta secarla. Y cuando se seca, pasamos unos años quejándonos y sin hacer nada aparte de esperar que la teta se rellene otra vez. Como si hay que morir de hambre mientras tanto.

Las explicaciones "semos" no me resultan satisfactorias. Ni para el virus "semos mu cariñosos", ni para la tardía emancipación "es que somos mu familiares", ni para el paro. En todo caso, explican la pobreza y no el paro. Si estás parado no tienes para el BMW, a no ser que pase algo extraño.

Al respecto del semos, puedo decir como andaluz que aquí existe una inmensa masa de personas que viven muy frugalmente. Puede que se compren un polo ralf laurent (y la mayoría, tampoco) para salir por la calle del pueblo, pero en general la vida es austera, no en divertimento o disfrute, sino en que notas que las cosas que de verdad cuestan dinero la gente no las huele: educación cara, sanidad cara, viajes caros, etc.

Pero repito, eso explica la pobreza, no el desempleo. Pobres son en Rumanía con un 5,2% de paro.