Transición Estructural .NET

Estimados conforeros, me voy a tomar unas vacaciones.
Agradezco la buena acogida que me dieron durante mucho tiempo, pero ayer me quedé intrigada en el hilo de la expulsión de Técnico preocupado al enterarme de que, al parecer, había venido aquí con alguna misión que ignoro.

Eltilti dixit: "Se han venido 3 de BBJ con yo que sé que "misión", pero con ellos se ha venido Nash a cotillear, así que algo tramaban  . "

Mientras lo averiguo pueden seguir las noticias de Fukushima y de energía nuclear en el hilo del foro burbujero donde las colgamos casi a tiempo real, además de resúmenes cada dos o tres días. Los resúmenes semanales pueden verlos en este blog: http://resumenesdesdefukushima.blogspot.com.es/

Entenderán que en un foro que cuida tanto las formas, al punto de dar un ultimatum a un forero en horario laboral, no acepte que me ofendan de semejante modo ante la pasividad de la moderación.

Reitero mi agradecimiento por el tiempo que disfruté de su cálida acogida.
A todos, un cordial saludo 

Abro este hilo para no desviar la intención de los otros.
¿Cómo la industria nuclear se deshace de sus residuos de forma elegante?

Los residuos de la Industria Nuclear (que en mi opinión tiene fines mas militares que civiles, ya que, ¿cómo se hace plutonio sin una central nuclear?) son altamente tóxicos para la Vida de este planeta.
Como no se pueden reciclar y son altamente venenosos, pues se meten en bidones y se lanzan en el océano, para que 100 años mas tarde se corroan dichos bidones y se esparza sus contenido radioactivo y venenoso por los océanos .

Otro sistema altamente ingenioso es construir cementerios nucleares y enterrarlos para siempre jamás. Gran regalo que dejamos a nuestros descendientes.

Y esta otra modalidad de reciclaje de residuos tóxicos nucleares es , por supuesto, el máximo exponente del pensamiento militar. Hacemos montones de bombas de uranio empobrecido con dichos residuos y los vamos esparciendo por campos de batalla. Salvando al mundo de los malos y contaminando para siempre , aldeas y campos, destrozando y matando a la gente.

Esta otra otra modalidad según se cuenta en este enlace: http://www.rebelion.org/hemeroteca/ecologia/uraniocanarias220101.htm
es sorprendente !Poner uranio empobrecido en los timones de cola de ciertos aviones!! .

Como imagino que habrá muchas otras formas de “endosarnos” semejante basura alegremente dejo abierto el hilo a otras posibilidades desconocidas por mi.

Y es que luego te cuentan que son una Energía limpia y Ecológica.....y lo cierto es que no hay mas que muerte y destrucción

Un saludo

Problemillas con la base de datos. Ya vuelve a estar el servidor, aunque algunos hilos dan problemas.

Paciencia.

Hola a todos,

Abro este hilo, como buen proposito de año nuevo,  con el objetivo de aportar un modesto granito de arena en forma de pequeñas IDEAS PRACTICAS para fomentar y promoveer ACCIONES TE  (T.E.= TRANSICION ESTRUCTURAL para construir una DEMOCRACIA de mejor calidad, mas justa y equilibrada, con mayor igualdad de oportunidades) con el fin de aprovechar el momento de CONTAGIO Y EL EJEMPLO de lo que esta pasando en el barrio de GAMONAL de BURGOS, revolucion ciudadana contra la CASTA POLITICA PARASITA y CORRUPTA

Y aprovenchando que el pisuerga pasa por Valladolid, opino que uno de los temas y lemas principales en los que nos tendriamos que centrar en difundir y dar a conocer, para que se extendieran como la polvora entre una gran mayoria de ciudadanos, como herramienta de presion e intimidacion hacia LA CASTA CORRUPTA, clase politica que se cree impune y nos toma por idiotas (toca dar la vuelta a la tortilla...), eso que llamamos buscar PUNTOS COMUNES y DE SENTIDO COMUN, sencillitos y facilitos de entender (por desgracia he comprobado que en general, en este pais no gusta leer, menos pensar y analizar, asi nos va...), asuntos que UNAN Y NO DIVIDAN NI CREEN CONFRONTACION, es decir, en los que la mayoria este de acuerdo, para que ayuden a acelerar la imprescindible y necesaria TRANSICION ESTRUCTURAL, es el siguiente:

- LISTAS ABIERTAS y SEPARACION DE PODERES, COÑO YA!!!

Listado de ejemplos de acciones TE practicas y sencillas (intento que sean divertidas e ingeniosas) que a nivel individual  pongo en practica de forma cotidiana (y tampoco quitan tanto tiempo, sobretodo la de escribir en los billetes  ):

1- De vez en cuando, pillo algun billete y escribo algo parecido: LISTAS ABIERTAS y SEPARACION DE PODERES, MUERTE AL REGIMEN DE 78, DEMOCRACIA YA!,  o SUELDOS DE 800, ALQUILERES DE 200... o cosas del estilo que se me van ocurriendo (es una forma de desarrollar ingenio y el talento de cada uno,ademas  es divertido ), ese billete rulara y pasara por mas manos y algo quedara...

2- Preparo algun mensaje para enviar con "whatsapp" con alguna reflexion TE concisa y sencilla, o con algun enlace del foro o video de youtube,  o alguna frase ingeniosa que haga pensar  o que haya leido en otro lugar, y lo envio a todos los contactos y pongo PASARLO A TODOS LOS GRUPOS DE WASAP DE VUESTROS AMIGOS

3- Llamadas a la radio para difundir IDEAS TE cuando abren lineas para que opinen oyentes, solo lo he conseguido una vez en una emisora local (meti caña educadamente, creo que hice reflexionar y me quede superagusto  ), lo he intentado varias veces, pero sin exito, no se que hay que hacer para conseguir entrar en los programas de la mañana de maxima audiencia (no puedo intentarlo mucho pq estoy en el trabajo superliado), especialmente le tengo ganas al señorito castuzo Carlos Herrera de onda cero (le tengo en el "punto de mira" desde que hace muchos años le oi riendose de las manifestaciones de V de vivienda contra la especulacion inmobiliaria, asisiti a un par de ellas)

4- Envios "Cartas al director" de periodicos, imprimir manifiestos o escritos TE-burbujistas y repartirlos en buzones o ponerlos en limpiapalabrisas de los coches del barrio (no se ponen multitud de anuncios?, aqui nos estamos jugando el futuro...)

5- Comentarios ppcianos transicionistas en los foros del confidencial o otros foros economicos

6- Hacer camisetas con lemas transicionistas (edito: como ejemplo, ver en post mas abajo frase genial de PPCC que resume muchas cosas en pocas palabras...)

7- etc Continuare mas adelante, si el tema interesa

(Edito: mas abajo he sugerido y desarrollado un poco la idea de una GRAN MOVILIZACION CONJUNTA en un mismo dia, la he llamado "17M" (17 mayo del 2014) - MOVIMIENTO CIUDADANO POR UNA DEMOCRACIA CON SEPARACION DE PODERES Y LISTAS ABIERTAS, espero que aporteis ideas y opiniones para intentar difundirla y ponerla en PRACTICA Y ACCION (que es cuando verdaderamente la TEORIA y LAS IDEAS son buenas y validas, cuando se ponen en practica para obtener BENEFICIOS COMUNES, para ello es fundamental creerselo mas cooperacion, compromiso y entusiamo de gente organizada)


Se aceptan ideas, propuestas, sugerencias, criticas constructivas, opiniones sobre las protestas de los veciones de Gamonal y sus causas, reflexiones, conclusiones... abramos un debate


Nota:  en el hilo de Travesia del desierto acabo de explicar que hace años, cuando lo del rescate de BANKIA, del cabreo e indignacion que pille, me dio por hacer una modestita web llamada www.lacastanostra.com, con el proposito de difundir y dar a conocer ideas transicionistas (era mi primera y unica web que he hecho, ha pasado totalmente desapercibida , logico y normal por eso), hace tiempo que esta dejada y sin actualizar, no la pude continuar por falta de tiempo y conocimiento, he comentado alguna vez que si hay algun TE interesado en continuarla, evolucionarala o cooperar de alguna forma para hacer algo divertido e ingenioso, se puede poner en contacto conmigo, para que este parada prefiero ponerla al servicio de todos los que quieran contribiur en algo, ayudar o aportar su granito (se me ocurren varias cosas que ya ire comentando pero que no puedo hacerlas yo solo, no dispongo de tiempo suficiente ni conocimiento en temas web)

http://www.transicionestructural.net/transicion-estructural/rescate-de-espana-la-travesia-del-desierto-ha-comenzado-%28x%29/msg100017/#msg100017

No se si change. org, es una organización que actúa limpiamente o esta totalmente manipulada como otras.
 Pero lo que si sé es que este juez merece el respeto de los españoles, por su valentía al enfrentarse al poder de verdad poniendo en juego no solo su carrera sino quizás mucho más, y pienso que lo menos que se debe es mostrarle  apoyo.

https://www.change.org/es/peticiones/apoyo-al-juez-elpidio-silva-por-la-verdad-y-la-justicia

Imagino que ya se conocerá por aquí el blog nadaesgratis de fedea.  *  Patronos — Fedea

El caso es que últimamente no hacen sino censurar a cualquiera que escribe allí criticando cualquier cosa que se dice, y han pasado a proponer un modelo pinocheista para España básicamente. He pensado que deberíamos realizar alguna acción de propaganda contra ellos después de ver ésto, pues es insoportable (espero que alguien pueda copiar el post en forocoches, burbuja y similares).

Dejo aquí un blog [2] que está creado especialmente para enfrentar (intelectualmente) a Fedea; y recomiendo leer esta entrada (escalofriante), de un libro que planean repartir por los centros educativos, creo que con esta propaganda ésto se empieza a ir de las manos[1].


Reseña de un niño de 13 años sobre su libro.

De este experimento se puede sacar la conclusión de que todos los humanos somos egoístas.

El capítulo 3 me pareció realmente interesante porque trata de la justicia y lo imposible que es y también de los incentivos.

También se explica que la explotación de los trabajadores del tercer mundo es necesaria para que ellos puedan tener unos pequeños ahorros aunque muy pequeños para terminar entrando en el mundo laboral y cobrando más.

El capítulo 6 es demasiado largo para lo poco que se explica, que los políticos españoles cobran poco, entonces roban

El capítulo 7 no es muy fácil de entender pero la conclusión que saqué fue que todos y nadie tenemos la culpa y deberíamos dejar de buscar culpables y empezar a buscar soluciones. Luego se habla de los mercados y de todo el dinero que invertimos pero no tenemos y también de la salvación de los bancos pero yo de eso entiendo más bien poco.

Luego se habla de si son necesarios los recortes y lógicamente sí porque no se puede invertir más de lo que se tiene y por lo tanto hay que recortar gastos. Después se habla de reformar el sistema de pensiones porque cada vez nace más gente y por lo tanto habrá más jubilados y cuanto antes se solucione el problema mejor.

Para acabar con el paro de los jóvenes se les debería empezar pagando muy poco para poder aprender el oficio y una vez que produce más se le empieza a dar un salario normal. Y además se debería hacer un contrato único con el que la tasa de despido se agrandaría con los años poco a poco y así que merezca menos despedir a alguien que tener que formar a otro completamente nuevo.

¿Pues nada, empezamos a idear algo? Yo solo desde luego que no puedo hacer nada.

[1] Novedades sobre Economía de Urgencia: libros para todos y una reseña
[2] Historia versus Economía » Blog Archive » Alejad a los niños de Nada es gratis; son un peligro social

Abro este hilo para centralizar la información referente al caso Garoña.
El Consejo de Seguridad Nuclear acaba de dar el visto bueno a la continuidad de Garoña. Analicemos las razones económicas que hay detrás.
Resumen de lo sucedido en estos días:

CASO GAROÑA:

•   El Consejo de Seguridad Nuclear da el visto bueno a la continuidad de Garoña. Nuclenor, dueño de Garoña, pretende seguir como una eléctrica en activo, aunque no produzca electricidad, a la espera de que la reforma del sistema energético que prepara el Gobierno pueda resultarle favorable. La petición se ha hecho fuera de tiempo y forma, ya que para optar a esta fórmula el Gobierno debe modificar un decreto. Estas actuaciones ponen en riesgo la credibilidad del CSN y suponen una "enorme falta de respeto" hacia el organismo y sus técnicos: http://sociedad.elpais.com/sociedad/2013/05/24/actualidad/1369397581_180889.html

•   El meollo del caso Garoña: 353 millones de euros.  153 millones de euros que, según Nuclenor, tendrían que abonar de ser retroactivas las tasas a los residuos nucleares. La respuesta debe darla la Dirección General de Tributos del Ministerio de Hacienda. Otra cifra es el coste de las mejoras de seguridad obligatorias tras el desastre de Fukushima que se estima en unos 200 millones de euros. Sumando tasas + reformas: 353 millones de euros: http://www.larazon.es/detalle_normal/noticias/2407604/sociedad+medio-ambiente/la-central-de-garona-indultada#.UaDU1pyaShk

•   La credibilidad del Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) está en juego. Si permitiera que Garoña continúe un año en parada fría, mientras la empresa propietaria negocia con el Gobierno, estaría siguiendo el dictado de Nuclenor. La simple petición de esta prórroga, después de que Nuclenor incumpliera todos los plazos ofrecidos generosamente por el Gobierno, es un indicio de negociaciones escandalosas: http://www.ecologistasenaccion.org/article25877.html

•   En los informes expedidos frente a la petición de prórroga de la explotación de Garoña, se expusieron los enormes riesgos que supone volver a encender Garoña. En la "Memoria de la secretaria de estado de cambio climático sobre consideraciones ambientales relativas a la solicitud de prórroga de la autorización de explotación de Santa María de Garoña: 2009” se expone que no hay suficiente agua para refrigerar el reactor en verano, no hay solución para los residuos nucleares y no hay supuesto ahorro de emisiones de CO2. Documento: http://www.greenpeace.org/espana/Global/espana/report/nuclear/D%20-%20MemoriadelaSecretaria.pdf

•    La vasija del reactor de Garoña está llena de grietas enormes y además padece corrosión intragranular. Ya hace 19 años se recogió su mal estado en un Acta de la Comisión del Senado de 23 de Jun-1994 donde se describen grietas de hasta el 30% del arco. Ahora la situación de esa vasija es mucho peor. Enlace al Acta de la Comisión del Senado. Las grietas vienen descritas en las páginas 13, 14 y 15: http://www.senado.es/legis5/publicaciones/pdf/senado/ds/CS0118.PDF   Vean párrafo, : " La más larga corresponde a una longitud del 30 por ciento del arco...podría coalescer la grieta larga con la más próxima produciéndose una Única grieta de una longitud equivalente al 55 por ciento del arco." Esto en 1994, imaginen ahora cómo estará. Garoña tiene un reactor gemelo al de Fukushima y tiene la vasija del reactor oxidada y rajada, con las grietas remendadas con parches de soldadura.


•   El ministro de Industria, Energía y Turismo, José Manuel Soria, ha eludido responder las preguntas planteadas en relación con el ámbito de los residuos nucleares durante su comparecencia en la comisión de Industria, Energía y Turismo del Senado: http://ecodiario.eleconomista.es/interstitial/volver/edarlingmayo/sociedad/noticias/4840130/05/13/Soria-elude-responder-las-preguntas-sobre-ENRESA-y-el-almacen-de-residuos-nucleares-en-el-Senado.html

•   La iniciativa 'Araba sin Garoña' ha pedido a la Fiscalía General de Estado abrir un expediente de oficio por la presunta comisión de un delito de "prevaricación" a consecuencia de la decisión del Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) de conceder un año más a la instalación para que evalúe la prórroga de su vida útil: http://www.europapress.es/castilla-y-leon/noticia-araba-garona-cree-hay-delito-prevaricacion-decision-consejo-seguridad-nuclear-20130525173657.html

•   Las eléctricas supeditan Garoña a que las nucleares funcionen 60 años. Negociaciones entre Endesa e Iberdrola con el Ministerio de Industria, Energía y Turismo. Fuentes del sector indicaron a Europa Press que ambas compañías, coopropietarias de Santa María de Garoña, negocian acerca de la posibilidad de fijar un periodo de vida útil de 60 años para el conjunto de las centrales nucleares que permita ampliar el periodo de amortización de las instalaciones: http://www.diariodeburgos.es/noticia/ZFDF1761A-AA73-8C35-17F4E673C9C3887D/20130222/electricas/supeditan/garo%C3%B1a/nucleares/funcionen/60/a%C3%B1os


.

Elpais.com

Parece que parte de la cúpula que cubre la central de Chernobyl se ha derrumbado. Por supuesto no hay ni habrá peligro de contaminación exterior porque los radioisótopos se van a quedar donde están y van a seguir jugando a las cartas.

Saludos,

Para los que aún creen en los cuentos de hadas, digooo, en el "libre mercado", abro este hilo para ir dejando las maniobras de las grandes empresas y corporaciones que dominan la mayoría de sectores importantes, energía, banca, telecomunicaciones, alimentación... con posiciones de privilegio a menudo resultado de la privatización de un antiguo servicio público, que pactan precios abusivos, compran influencias para que se aprueben legislaciones que les sean favorables y eliminan la competencia de formas cuestionables...

Empecemos por el sector de las telecomunicaciones...

http://www.eleconomista.es/interstitial/volver/pnov12/empresas-finanzas/noticias/4448863/12/12/Orange-comprara-Simyo-por-cerca-de-30-millones-antes-de-fin-de-ano.html

Orange comprará Simyo por cerca de 30 millones de euros antes de fin de año


Se hará con los 400.000 clientes de la firma y después irá a la caza de Yoigo

France Télécom prepara una jugada a dos bandas con la que pretende reforzarse de forma histórica en el mercado español. En cuestión de semanas -y siempre antes de final de año-, la multinacional francesa que opera con la marca Orange adquirirá Simyo (subsidiaria española de KPN) por un importe próximo a los 30 millones de euros, según ha podido saber elEconomista de fuentes conocedoras de las negociaciones.

Acto seguido, el grupo galo lanzará su ofensiva por Yoigo, con el objetivo de hacerse con los activos de la filial de Telia Sonera a lo largo de los primeros meses de 2013. Mientras que la compra de Simyo es inminente y podría materializarse la próxima semana, la apuesta de Orange por Yoigo se afrontará con menos premura, debido a las dificultades propias de la dimensión del cuarto operador español de telefonía. A finales del pasado octubre, el director financiero de France Télécom, Gervais Pellissier, confirmó todos los rumores al asegurar a los analistas que su compañía estaba dispuesta a realizar "pequeñas adquisiciones", entre las que situaba a Yoigo.

Posteriormente, el director general de Orange España, Jean-Marc Vignolles, abundó en idénticos términos reconociendo en una entrevista concedida a Bloomberg que su operador no tiene prisa culminar sus objetivos de crecimiento en España.
Una operación clave

Pase lo que pase con Yoigo, Orange protagonizará con Simyo la primera gran operación corporativa que vivirá el sector español de las telecomunicaciones desde hace cinco años. Hay que remontarse a octubre de 2007, cuando Vodafone hizo suyo Tele 2 a cambio de 775 millones de euros. Desde entonces, las grandes telecos han apostado por consolidar sus respectivos negocios domésticos, sin necesidad de hincar el diente a sus rivales. Esa historia está a punto de abrir ahora un nuevo capítulo con la inminente absorción de Simyo en el grupo de Orange España.

La ofensiva sobre Yoigo está cargada de incertidumbres, puesto que en la batalla todavía no se puede descartar a Vodafone, también interesada por la compañía controlada en un 76% por la sueca TeliaSonera, y participada por ACS, FCC y Telvent. Así lo manifestó el primer ejecutivo del grupo británico, Vittorio Colao en un reciente encuentro con la prensa española.

A finales de septiembre, Orange España tenía 11,8 millones de clientes de móviles. En cuanto integre los 400.000 clientes de Simyo y si finalmente hiciera suyos los 3,7 clientes de Yoigo, la filial de France Télécom alcanzaría los 15,9 millones, muy cerca de los 16,3 millones de clientes de Vodafone. Como es conocido desde la primavera de 2011, Orange se propuso convertirse en el segundo mayor operador de móvil por número de clientes, por delante de Vodafone, tal y como se contempla en su denominado Plan Conquista 2015.

El acuerdo la holandesa KPN y la francesa France Télécom está prácticamente decidido, puesto que sólo faltan los últimos formalismos, una vez despejadas las incertidumbres en cuanto a precio y condiciones. Durante los últimos meses, tanto Orange como Vodafone han pujado por adquirir Simyo, un operador móvil virtual que cuenta con más de 400.000 clientes y que en lo que va de año se ha beneficiado del tirón propio de todas las compañías de bajo precio.

Entre otros detalles, Simyo ha incrementado su clientela de valor al elevar el porcentaje de usuarios de contrato respecto a los de prepago. En la actualidad, la tarifa estrella de Simyo compite directamente con la que promociona Amena.com, segunda marca de Orange. Se trata de una oferta de cinco céntimos el minuto y un consumo de datos móviles de 555 MB a cambio de un consumo mínimo mensual de 6,99 euros.
Ventaja estratégica

La decisión de la compra de Simyo por parte de Orange España estaba en manos de las respectivas matrices, de forma que el grueso de las negociaciones se ha realizado lejos de España. En ese entorno, Orange ha hecho valer la ventaja estratégica que atesoraba en la pugna con Vodafone por Simyo. Entre otras fortalezas, el operador francés es el actual proveedor de infraestructura de red, con las ventajas comerciales que eso representa. Aunque sólo fuera por el riesgo de pérdida de los ingresos procedentes de Simyo, Orange estaba obligado a mejorar la oferta que presentara Vodafone. Y así ha sido, una vez que el operador británico decidiera desistir en la aventura.

En el verano de 2011, KPN decidió desinvertir en Francia y España. Fue el consejero delegado de KPN, Eelco Blok, quien expresó su deseo de evaluar todas las opciones para las filiales española y gala con el objetivo de centrarse en aquellos mercados de mayor crecimiento e interés estratégico para el grupo, preferiblemente los del centro de Europa.

Hace justo un año, el grupo holandés alcanzó un acuerdo con Bouygues Telecom para colocar a su subsidiaria en aquel país. Sin embargo, los planes de venta en España tuvieron que retrasarse debido a los problemas técnicos relacionado con el acuerdo de equipamientos técnicos que mantenía Simyo con Huawei y que complicaba la operación. Dichos inconvenientes se resolvieron el pasado verano, dejando la pista libre a la desinversión de KPN en España.

O de como se gesta el armaguedon económico mundial de imprevisibles consecuencias.
Echaba de menos la existencia de un hilo que tratara específicamente de la locura financiera actual con sus innovaciones cotidianas para robar dinero contante y sonante para su orgía casino VIP.
Os invito a degustar este Max Keiser report sobre la manipulación del Libor:

http://youtu.be/fl1wu7H72Qg
	Small | Large

Igual iba mejor en el hilo de Fukushima, pero creo que tiene peso...

Francia pretende reducir la energía nuclear al 50% en 2025

Francia ha dado un paso más en la reducción progresiva del empleo de la energía nuclear. El primer ministro francés, Jean-Marc Ayrault, ha confirmado que esta fuente de energía para producir electricidad se reducirá desde el 75% actual hasta el 50% en el país. Esta medida se llevará a cabo a partir de ahora hasta 2025, en un intento del Gobierno francés por desarrollar una "economía verde", en palabras de Ayrault. Para ello, el Ejecutivo de Francia lanzará un "programa masivo de ahorro de energía y un plan ambicioso de desarrollo de las energías renovables", tal y como ha declarado este martes ante la Asamblea Nacional.

"El gas y la electricidad, como el agua, son bienes comunes y no pueden dejarse a la ley del mercado", argumenta el primer ministro. "Pondremos en marcha una tarificación progresiva, con un doble objetivo, social y ecológico", añade Ayrault. De este modo, confirmó las metas anunciadas durante su campaña presidencial por el actual jefe del Estado, el socialista François Hollande, que llegó al cargo tras vencer las elecciones del pasado 6 de mayo.

El primer ministro declaró en su programa de intenciones de Gobierno -que detalló ante los diputados antes de someterse a un voto de confianza- que la "transición ecológica y energética" que pretende hacer efectiva será "creadora de nuevos empleos".

Ayrault abogó además por la protección del Planeta, para lo que el Gobierno francés quiere asentar las bases de la mencionada economía verde mediante la "innovación tecnológica", lo que constituirá uno de los elementos de la recuperación económica del país

http://www.elconfidencial.com/mundo/2012/07/03/francia-pretende-reducir-la-energia-nuclear-al-50-en-2025-101301/

Deduzco que _ya_ hay alternativas.

Hola, me he permitido la licencia de salir del pequeño reducto donde junto con otros compañeros seguimos dia a dia la tragedia ocurrida en Fukushima para trasladarles a todos aquellos que tan solo confian en las cifras que Japon no necesita de la energia nuclear ni ahora ni este verano.

La mayoría de la gente se cree lo que dicen los medios...y como los medios los paga quien los paga...pues eso.

Fijaros ayer mismo...Telediario de la 1 a las 15:00 h, sobre el minuto 29,40

"...En China se celebra estos días la mayor feria nuclear del mundo...el país sigue apostando por las centrales nucleares y para ello cuentan con tecnología y expertos españoles"...tecnología española al servicio del lobby nuclear...¿ESPAÑOLA?...:8:

"...el sector continua creciendo imparable a pesar del accidente de Fukushima..."

Sin embargo bien que se les ha olvidado mencionar la gravisima situacion en la que se encuentra dicha central.

Telediario - 15 horas - 05/04/12, Telediario - RTVE.es A la Carta

ABSOLUTAMENTE VOMITIVO 

Cuantos de nuestros congéneres mas "aborregados" no habrán dado palmas con las orejas pensando: !! Ves, tecnología española en la industria nuclear ¡¡ !!Eso es lo que nos sacara de la crisis, unas cuantas centrales nuevas ¡¡

¿Cuantas personas se colocan frente al telediario sin argumentos,conocimientos o posibilidad de análisis de la noticia para evitar ser "abducidos"? ¿Os habéis fijado cual es la noticia que precede a esta de la I+D española nuclear...donde por cierto salia un stand de TECNATOM, el cual es eminentemente de capital francés?

Japón se apresura a reiniciar los reactores para evitar cierre total


Japón se apresura a reiniciar los reactores para evitar cierre total

Tokio: El Gobierno de Japón está compitiendo para obtener dos reactores nucleares, desocupado tras la crisis de Fukushima, a correr de nuevo el próximo mes de lo que los expertos dicen que el temor de que un cierre total sería hacer que sea difícil convencer a un público temen que la energía atómica es vital.


"La gente se pregunta por qué la necesitamos", dijo.


El jueves, sin embargo, el secretario del gabinete Osamu Fujimura subrayó que no había obligación legal para las comunidades locales a firmar en los reinicios.

"Sin embargo, vamos a ir a las localidades para explicar los nuevos (de seguridad) las normas", dijo a periodistas.


"Ellos parecen tener prisa", dijo la Universidad de Sophia profesor de ciencias políticas Koichi Nakano. "Más que nada, es la presión de los círculos de negocios ... Se dan cuenta de que todo lo que una vez que se apaga, se vuelve aún más difícil de reiniciar porque el sentimiento anti-nuclear se convertirá en energía", dijo.

"Las opiniones varían enormemente, pero hay bastante preguntas bien fundadas sobre si realmente necesitamos la energía nuclear en el verano."

El gobierno pidió un informe para prever si habría escasez de energía en el verano del año pasado y como se dio cuenta de que no existiría tal escasez simplemente no informo a nadie. Encima se dieron cuenta que con energías renovables podían suplir unos 8 reactores nucleares...energía que no utilizaban antes del accidente.

Ya visteis los datos oficiales que colgué...un país como Japón no tiene practicamente nada de energía renovable...como es de perroflautas...pero cuando lo necesita bien que "tira" de esos 8 GW.

RECORDEMOS A TODOS NUESTROS AMIGOS PRONUCLEARES...QUE JAPON UNO DE LOS PARADIGMAS DEL ATOMO SOLO TIENE 2 REACTORES NUCLEARES EN MARCHA AHORA MISMO.

Estoy buscando un enlace "oficial" donde salga reflejado que a día de hoy tan solo hay 5 reactores nucleares inyectando potencia a la red japonesa...como de algún sitio debe provenir la energía con la que cuentan ahora mismo he buscado las instalaciones con las que cuenta el país y me he tropezado con este pdf donde podemos ver todas las instalaciones con las que cuenta.

Salen datos desde el 2000 hasta el 2009...

http://www.jepic.or.jp/en/data/electr2011.pdf

JAPAN ELECTRIC POWER INFORMATION CENTER

CRIEPI - Links

Bueno...aqui aporto datos "oficiales" de Noviembre del 2011...de la web de la federacion de compañias eléctricas de Japón, FEPC, de esta web


(http://img210.imageshack.us/img210/51/7gwennoviembre.jpg)

En el PDF Electricity Generated and Purchase...Electicidad generada y adquirida http://www.fepc.or.jp/english/news/generated_purchased/__icsFiles/afieldfile/2011/12/13/hatsuju_E_20111213.pdf podéis comprobar como en Noviembre del año pasado tan solo se habían producido 7 GW/h mediante producción nuclear...o sea una reducción de un 70% con respecto a la producción de origen nuclear del mes de noviembre del 2010...el consumo en el mes de Noviembre fue de 72 GW/h...o sea menos de un 10% fue de origen nuclear. Y lo que es mas importante, el Nuclear Capacity Factor había bajado de un 71.3% a un 20.1%, o sea muchas plantas nucleares estaban paradas sin posibilidad de volver a arrancar.

Japón tenia y tiene recursos de sobra para abastecerse sin utilizar la energía nuclear...

Aquí podéis ver como los japoneses han empezado a ahorrar energía y como los ciudadanos son los que mas se han apretado el cinturón:

http://www.fepc.or.jp/english/news/demand/__icsFiles/afieldfile/2011/12/27/kakuho_E_111227.pdf

La demanda en iluminacion bajo un 7,7% ahorrando casi 20 GW/h

La demanda de energía para uso comercial bajo un 7,9% ahorrando 14,6 GW/h

y la demanda industrial bajo un 2,3% suponiendo un ahorro de 22,5 GW/h

en total supuso un ahorro con respecto al año pasado de 5,4 % y 64,82 GW/h, tras un ahorro consecutivo todos los meses posteriores al accidente de Fukushima.

De esa misma web que claramente es pronuclear podemos descargar esta imagen donde se representa el mix energético ideal según la Federacion japonesa de industrias de producción eléctrica... QUE TIENE BIEN POCO DE IDEAL

(http://img807.imageshack.us/img807/817/optimal.jpg)

Why is Nuclear Energy Necessary in Japan?

Ellos mismos reconocen que seria necesaria solo un 30% de producción eléctrica de origen nuclear...cuando tenían mas de un 70% de recursos de producción nuclear instalados...:no:

Parece que en todos sitios cuecen habas, también en Japón se había sobredimensionado la producción eléctrica, y al igual que en España la energía nuclear simplemente es altamente rentable para unos pocos...porque ya sabemos lo que pasa cuando tienen que asumir las perdidas millonarias derivadas de un accidente.

(http://www.fepc.or.jp/english/nuclear/energy_policy/necessary/sw_necessary_02/__icsFiles/afieldfile/2011/03/09/1_19.gif)

Fijaros la tendencia que tenían diseñada para el futuro...fijaros en la inversión en energías renovables y la tendencia de inversión en nuclear...:vomito:

Pretendían llegar al 41% en el 2019...cuando ellos mismos dicen que no mas de un 30% de energía eléctrica de origen nuclear es lo óptimo para la red electrica.

Saben de sobra que no tendrán ningún problema en verano...y os lo demostrare con cifras:

En esta web tenéis toda la información y como podréis comprobar el pico máximo de demanda en verano se produjo en Agosto del año pasado con 84,181 GW/h...entonces tenían una producción nuclear de 9,6 GW/h...pero es que actualmente en pleno invierno en febrero se ha consumido un poco mas que en verano, unos 84,594 GW/h...con solo 2 GW/h de origen nuclear...SEÑORES NO TRATEN DE ENGAÑARNOS CON INFAMIAS QUE NO SOMOS GILIPOLLAS.

(http://img337.imageshack.us/img337/672/consumoagosto2011.jpg)

(http://img689.imageshack.us/img689/7888/consumofebrero2012.jpg)


O SEA SE HA PRODUCIDO MAS ENERGIA CON MENOS REACTORES NUCLEARES EN MARCHA y eso que por desgracia en el epigrafe New Energy no se ha producido el cambio que esperamos y deseamos para Japón, aunque queda la esperanza de ver como el Nuclear Capacity Factor ha pasado de 26,4% en Agosto del año pasado a 6,1% en febrero de este año...pronto pasara a ser 0.

PD. No se porque no me deja adjuntar las fotografias...

"El hilo que cerró el foro."
(O una muestra clara de porqué se deberían mantener algunos hilos en privado).

En muchas ocasiones nos planteamos como solucionar el mundo. En una cafetería, en la sobremesa de una cena, en la barra de un bar, en un foro de hinternec, ...

Después de mucho reflexionar sobre ello solo he podido llegar a una conclusión y esta es una idea que ya tenía antes de empezar. Cuantas más opciones busco, más opciones veo que son inviables. Solo encuentro un modo definitivo de solucionar los problemas de la pobreza y la desigualdad, así como de las inestabilidades sociales. Solo hay un modo de lograr la paz social. Es un modo sencillo que todos conocemos, un modo tan sencillo que nos causa rechazo inmediato.

Uds. lo saben, yo lo se, pero no nos atrevemos a reconocerlo.

Las razones son igualmente bien sencillas. Mientras dialogamos, mientras pensamos, mientras argumentamos, mientras bla bla bla, el mundo es manejado con violencia y mediante la violencia por los individuos que lo manejan. Esa violencia tiene distintas "capas" -por etiquetarlo de algún modo- según la sociedad. Cuanto más "civilizada" más refinada es la capa. Más elaborada e hipócrita, en realidad. En las sociedades subdesarrolladas o en vías de desarrollo o en como quiera que queramos denominar mediante eufemismos a los países que expoliamos por su atraso y por ello mantenemos en su atraso, pues la violencia puede ser más sincera, más física y más brutal. Conforme ascendemos en la escala del refinamiento esta cambia a otros tipos de violencia más disimulada, más psicológica y más sofisticada.

Esta escala podemos establecerla también con otros parámetros de referencia, por ejemplo, en función de lo ligado que estén a la espiritualidad esos pueblos. Cuanto más religiosa sea una sociedad, cuanto menos laica, más subdesarrollo mental tendrá su masa poblacional, su borregada, y más fácil será recurrir a emociones desbocadas y con ello recurrir a la violencia más sectaria. Esta espiritualidad da lo mismo que sea estrictamente religiosa elaborada o sea el culto unipersonal de algunos dictadores comunistas. Al fin y al cabo lo que importa es el ritualismo sobre la razón y que la gente piense lo mínimo posible. La religión ha sido el vehículo clásico para ello, pero en los tiempos modernos vemos como el culto se desplaza a otros medios aún más despreciables. En mi opinión el siguiente giro de tuerca será la "religión-tecnológica" y un culto a la vida superficial que se pueda sacar de ahí y que todavía no imaginamos del todo (o sí, porque en realidad ya está aquí).

Como quiera que queramos graduar la escala, nos encontramos con distintos modos de violencia. En los países más jodidos encontraremos todo tipo de esta: violencia desnuda o primaria o primitiva (guerras, atrocidades,...), violencia mental (fanatismos), violencia económica (hambre y miseria)... Esto es así porque no sabrían "apreciar" medios de violencia más sofisticada. Es decir, se ataca a lo más primario y no es ni necesario recurrir a otros tipos de violencia ni hay lugar para ella. Esa otra violencia sofisticada es la que sufrimos en los países occidentales. Una violencia más sutil, más psicológica, más refinada. No nos podemos quejar porque al fin y al cabo no nos matan (salvo lentamente), no nos violan nuestras mentes (salvo de forma soterrada con el bombardeo constante de los mass-mierda que nos zombifican con jurbolesteban o con el teatrillo político o con las necesidades creadas), no nos niegan un medio de vida (solo nos intentan esclavizar a cuantos pueden mediante el deudalismo, la cadena y bola, otra vez el bombardeo consumista y las necesidades creadas, etc...)...

Aquí alguien podrá contestar que en los países de los siguientes escalones no sufrimos la violencia "primaria" porque hemos "conquistado" una sociedad más justa, más equilibrada, ... A lo que solo puedo responder con una pregunta ¿realmente hemos conquistado esos logros o solo un espejismo de ellos? Porque cada día veo como en este país la violencia primaria avanza sistemáticamente, imparable, como una marea desesperante. Si hubiésemos conquistado algo no lo perderíamos de forma tan irremisible. No, solo hemos tenido un sucedáneo de bienestar. Ud. lo saben, yo lo sé. Incluso quienes nos pastorean lo saben y por eso nos han dejado este sucedáneo de libertad y sociedad avanzada. Es otra zanahoria, nuestro malogrado proyecto de sociedad desarrollada, avanzada.

La violencia está ahí. Podemos ignorarla todo cuanto queramos, pero el elefante blanco no se irá de la habitación por mucho que miremos por la ventana o a una esquina vacía.

Añado más presión: no podemos recurrir a la violencia, como he dicho otras veces, porque tiempo ha renunciamos -en nuestro desarrollo, en nuestra sofisticación y nuestro supuesto equilibrio social- al uso de ella, que cedimos al Estado como monopolio de la violencia. Por eso no estoy incitando a la violencia, dado que esto es imposible. Ser violentos (de forma primaria, psicológica o económica) no está en nuestra mano.

Sin embargo tenemos que esa violencia estatal es asimétrica y algunos miembros de la sociedad son más beneficiados por ella y casi nunca son perjudicados. Por ejemplo, la violencia estatal ha mutado en formas judiciales (privación de libertad) que sin embargo los miembros más corruptos eluden de forma sistemática amparándose en su posición privilegiada. El sistema actual de violencia estatal no funciona y debe ser remodelado. 

La clave es que tampoco va a dejar de existir el verdadero problema que hemos dicho: la violencia económica sigue ahí. La miseria y el hambre.

Algún gurú económico nos advierte de que en los países desarrollados será necesario implantar un subsidio de subsistencia, un mínimum vital. Para lograr una mínima paz social, advierte. Por debajo de este las personas corren el riesgo de morir de hambre. Me parece correcto en principio, pero no veo que sea realmente posible mientras algunos basan su leit motive en seguir acaparando vastas fortunas, porque tarde o temprano volverán a querer meterle mano a lo que tengan los demás. Son sus costumbres y tarde o temprano las volverán a poner en marcha. Se llama voracidad y es su motor. Sin embargo, situándonos en ese hipotético futuro, nos encontraríamos en un punto de completo desequilibrio porque esa falsa paz social habría permitido que los débiles -que seremos la inmensa mayoría pues con ese arreglo se desembocará en que ya no habrá más que muy fuertes, débiles, y muy débiles socialmente hablando- sean puestos en una situación de mayor debilidad. Y no me digan uds. que no será así porque los últimos 60 años estamos viendo que han sido precisamente la primera fase de todo esto.

Así que es INDISPENSABLE invertir los términos antes de que sea tarde. Lo que hay que implantar es un máximum vital. En todos los sentidos. Que del mismo modo que no se puede vivir, materialmente, por debajo del mínimun vital, que acordemos entre todos que no se pueda vivir por encima del máximum vital so pena de perder la cabeza. Así de simple. Es necesario establecer un consenso a nivel mundial. Un nuevo contrato social que marque que del mismo modo que las leyes naturales y la fisiología impiden vivir por debajo de un nivel económico, impidan vivir por encima de cierto nivel económico para el beneficio de los semejantes*. Malogrado, pero ya se hizo un intento allá por 1879.

Antes de que se me acuse de rojelio, comunista, etc, etc, quiero dejar claro que ese máximun vital propuesto debe establecerse a un nivel lo suficientemente alto como para vivir de forma completamente cómoda y holgada según cualquier estándar razonable. Incluso para que una mayoría de pequeños/medianos ricos estén a favor simplemente por quedar por debajo del nivel establecido y no verse afectados. Sería un sistema que incluyese a la inmensa mayoría de las personas actualmente, incluso a la mayoría de los que ahora consideramos ricos. A los únicos que excluiría sería a los obscenamente ricos y después habría que ir calibrando conforme fuese necesario para que el sobrante permitiese que los pobres alcanzasen un nivel de vida digno. Se plantearía como una cuestión de higiene pública: los demasiados ricos son perniciosos. Ahora bien, debería ser un sistema inflexible. No se permitirían transgresiones ni tonteos con los márgenes de la legalidad.

Antes de criticar la medida piensen si realmente tendríamos a tantos, a tantísimos ladrones de cuello blanco si no les saliese rentable la cosa.

Antes de argumentar que este sistema desincentivaría a que muchos se esforzasen, les recuerdo que la inmensa mayoría de las personas seguiría por debajo de ese máximun y que la mayoría seguiría esforzándose para alcanzarlo. Además ¿no se supone que el trabajo dignifica? ¿no es la mierda que le venden a los siervos de la gleba postmodernos? ¿no hay tantos millonarios que se realizan haciendo trabajos menos rentables o eso nos cuentan? ¿no hay trabajos por vocación? Pues eso. Por otro lado, tampoco atentaría contra la meritocracia, pues tenemos gente mucho más brillante que otra mucho más adinerada que no obtienen el reconocimiento económico que puedan merecer simplemente porque se dedican a campos menos productivos para sí mismos. Además, a partir del nivel económico desorbitado al que nos referimos, los méritos personales no son tan importantes, importan mucho más otros factores como el origen, los contactos, etc...
Por último en este sentido, el sistema actual está pervertido de modo que los más grandes impiden el ascenso de muchos otros que están algunos escalones por debajo porque controlan desde arriba la posible competencia. El mercado actual no es realmente libre precisamente por la acumulación de poder.

Para finalizar con las prevenciones, antes de criticar esta medida por deshumanizada o cruel, mediten sobre el coste de vidas del sistema actual, que es bastante más elevado y cínico. Pero háganlo a la luz de estas imágenes:



Porque en tal caso ¿ven? yo también me puedo poner lacrimo-demagógico amparándome en el valor de la vida humana. ¿Están seguros de que cualquiera de esos niños es probadamente menos válido como persona o como futuro generador de riqueza que cualquier heredero de fortuna multimillonaria que podamos conocer?

En definitiva, la simple advertencia de que superar la línea roja tiene sus consecuencias serviría como disuasión perfecta. Tampoco haría falta ajusticiar a muchos, pienso que en cuanto se lo tomasen en serio ya se ocuparían ellos mismos de no hacer gilipolleces. La finalidad es que nadie quiere sobrepasar un nivel excesivo, por sí mismo. Así se simple. Estoy convencido de que muchos que ahora se obsesionan con ganar más y más, depredar más y más a sus congéneres, podrían tener unas vidas mucho más plenas y satisfactorias si empleasen esas energías en cualquier otra tarea. Incluso en ayudar a sus semejantes. Si en el fondo lo haríamos por su bien... Y con el tiempo se corregiría la inversión de valores que tenemos actualmente. Si tratamos con psicópatas al mando, tenemos que tener leyes disuasorias de psicópatas, nada más. Es defensa propia de la sociedad.

Sin violencia descontrolada, sin aspavientos, sin amenazas. Simplemente por consenso generalizado y de forma completamente legal (es decir, acordado entre la mayoría  ). Simplemente razonando: señores, aquí, o follamos todos O LA PUTA VA AL RÍO. No por un criterio personal. Por simples leyes de la física y la naturaleza que tiene recursos finitos y el funcionamiento básico de la psicología del depredador humano. Es que no hay pan para tanto chorizo, si prefieren. O simplemente que si les dejamos seguir comiéndose el pastel al final nos dejarán incluso sin las migajas. Porque el pastel es finito.

Los problemas están ahí y las soluciones mediocres que se han encontrado hasta ahora desde el miedo y desde el buenismo no han solucionado nada. La humanidad está amenazada.

*En mi opinión todo se reduce a que también es una ley natural que un solo individuo no pueda acaparar por encima de cierto nivel (a determinar), solo que nuestra "sofisticación" ha pervertido esa imposibilidad dotando a determinados seres humanos de la capacidad artificial de expropiar más de lo que merecen, amplificando por retorcidos mecanismos sociales su capacidad personal real de hacerlo. He ahí todo el equilibrio que habría que determinar, donde está realmente el justo aprovechamiento de la sofisticación que se puede permitir el resto sin que suponga violencia. Pero violencia en ambos sentidos. Acción, reacción. Eso es todo.

PS: Si algún administrador considera que este hilo puede perjudicar al foro que lo cierre sin más y no hay problema por mi parte, lo entiendo.

Pues eso, les sugiero crear un grupo en el feisbuc, en el tuiter, etc donde verter esas noticias, titulares, reflexiones,etc que "merece la  pena difundir". Este foro es un lugar donde confluyen muchas informaciones y opiniones, que se podrían cribar, sintetizar y traducir para hacer llegar al gran publico de forma entendible lo que por otros medios no llega. Quizas la idea del fancine esté bien pero sea dificil de llevar a cabo porque requiere un "formateo" y periodicidad que quizas cuesten asumir. Pero las redes sociales son una gran herramienta si se les encuentra el buen uso.

Abrimos un hilo que conecta la Mafia Vaticana y el Opus Dei con la quiebra del banco Ambrosiano, el asesinato de Roberto Calvi y el del Papa Juan Pablo I.

Veremos las relaciones con el franquismo y como su prolongación hasta nuestros días llega al expolio de nuestros hospitales públicos, vía capital riesgo.

 
Banco Ambrosiano

El Banco Ambrosiano era un banco italiano fundado en 1896 y que se derrumbó estrepitosamente en 1982. En el centro del fracaso de este banco estaban su presidente, Roberto Calvi, el presidente del Banco del Vaticano (por lo tanto accionista mayoritario de la Banca Cattolica del Veneto) Paul Marcinkus, algunos cardenales, obispos y prelados de alto rango de la Iglesia Católica, Michele Sindona, empresario y banquero siciliano famoso por sus contactos con la mafia y que dio entrada en la trama a la logia masónica P2, con miembros pertenecientes a la banca, a la política, al periodismo, a la judicatura, a las Fuerzas Armadas, etc. El Banco Vaticano era el accionista principal del Banco Ambrosiano, y se rumoreó que la muerte del papa Juan Pablo I en 1978 estaba ligada al escándalo del Ambrosiano, dando uno de los argumentos secundarios a la película El padrino III. El Vaticano fue acusado de concentrar fondos secretos de los EE. UU. al sindicato polaco Solidaridad y a los Contras en Nicaragua a través del Banco Ambrosiano.

.......

En 1981 la policía llevó a cabo una redada en la oficina de Roberto Calvi. Calvi fue encarcelado, puesto a juicio, y condenado a cuatro años de cárcel. Sin embargo, fue puesto en libertad y mantuvo su posición en el banco. Otros hechos alarmantes le siguieron: Carlo De Benedetti de Olivetti compró el banco y se hizo vicepresidente, sólo para dejar el puesto dos meses más tarde, después de recibir amenazas de la mafia y la carencia de cooperación de Calvi. Su reemplazo, un empleado veterano llamado Roberto Rosone, fue herido en un tiroteo de la mafia.

En 1982 se descubrió que el banco no podía explicar la procedencia de 1.287 millones de dólares. Calvi huyó del país con un pasaporte falso, y Rosone logró que el banco de Italia asumiera el control. La secretaria personal de Calvi, Graziella Corrocher, dejó una nota de denuncia a Calvi antes de saltar desde su ventana en la oficina y morir. El propio Calvi fue encontrado colgado del puente "Blackfriars" en Londres el 18 de junio.

...........

Asesinato de Roberto Calvi 1982

El periodista David Yallop cree que Calvi, con la ayuda del Vaticano, pudo haber sido responsable de la muerte prematura de Albino Luciani, quien, siendo ya el papa Juan Pablo I, planeaba una reforma de las finanzas del Vaticano. Sin embargo, la familia de Calvi mantiene que él era un hombre honesto manipulado por otros. Su perspectiva proporciona información al libro de Robert Hutchison (publicado en 1997) "Vénganos tu reino: Dentro del mundo secreto del Opus Dei". Según los magistrados que señalaron a Giuseppe "Pippo" Caló como responsables del asesinato de Calvi, Gelli habría pedido su muerte para castigarlo por la malversación de su dinero y el de la mafia, mientras que la mafia deseó evitar que revelara la manera en que Calvi le ayudó a lavar el dinero. Caló y Gelli fueron procesados por el asesinato de Roberto Calvi, junto con la novia de éste, su chofer y un contable relacionado con la mafia. El 6 de junio de 2007 el Tribunal Penal de Roma los absolvió a todos por falta de pruebas.

http://es.wikipedia.org/wiki/Banco_Ambrosiano

La cuestión es que el Opus dei engañó a Calvi. Yo pienso que los opusianos ya habían decidido "comprar" al Papa, es decir, ellos enjugaban las deudas vaticanas y Juan Pablo II les firmaba la Prelatura Personal, la "solución jurídica" del opus, como así fue en noviembre de 1982.

Pero en medio estaba Calvi. Era una molestia para el opus que querían salir ellos como artífices del "enjuague" y "reflote económico" de la economía papal. El Opus no comparte honores con nadie.

Calvi en eso estaba totalmente "in albis". Así que gente opusiana, un tal José María López de Letona, por ejemplo, lo atrajeron a Londres con la falsa promesa de que le iban a ayudar. Pero, señores, nadie le ayudó. Lo que se encontró Calvi en Londres fue la muerte. El asesinato se lo encargaron a dos personas que lo sacaron de su habitación en Chelsea Cloister como si hubieran ido a buscarlo para encontrarse con quien le iba a facilitar el dinero. Y otro nombre relacionado con el Opus, el abogado Colin MacFaydean, también parecía ser una cita pendiente de Calvi en Londres.

El cuerpo sin vida de Calvi fue descubierto por un empleado del Daily Express a las 7 y media de la mañana. Se ha pretendido que fue un suicidio, pero los preparativos que hizo Calvi, sus movimientos en los últimos días no dan pie a pensar ni por lo más remoto en un suicidio. Después de leer detalladamente el libro, no me cabe duda de que Calvi fue una víctima más de esa mafia que es el opus, que como alguien me dijo una vez, donde mejor se mueven es en la sombra.

 
http://sinmiedoalopusdei.blogspot.com/2007/09/sobre-opiniones.html