Los comicios andaluces del 22-M no sólo han dejado un sabor agridulce en la dirección de Podemos ("Ha sido un paso no suficientemente largo", reconocían), sino que también han provocado un intenso debate entre las bases. La cuestión: ¿Qué ha fallado para no arañar votos al PSOE, que ha conservado los 47 escaños de 2012? ¿Qué ha fallado para no pescar apoyos entre el electorado socialdemócrata? ¿Qué ha fallado para no encandilar al centro-izquierda? El mensaje que lanzó el líder de Podemos, Pablo Iglesias, en la Asamblea fundacional de Vistalegre el pasado octubre, animando a sus filas a "ocupar la centralidad del tablero" político" era traído a colación este lunes por simpatizantes del partido para hacer autocrítica del 22-M.
Entre las bases de la formación del círculo han aflorado las voces que reclaman moderar el discurso y guardar más distancia con las polémicas que surjan en torno a Venezuela. Para este sector, tanto en el caso Monedero, como la reciente oposición en el Parlamento europeo a votar en contra de exigir la liberación de opositores venezolanos, se han vuelto en contra del partido por no adoptar una posición menos enconada. De este modo, hay quienes sostienen que la dirección de Podemos debería reflexionar sobre sus líneas estratégicas para reconducir la situación y poner freno a lo que se está convirtiendo en una "deriva" hacia la izquierda radical.
El principal foro de debate online habilitado por la organización echa humo estos días. Usuarios habituales de esta plataforma, que se identifican con Podemos y que no son sospechosos de boicotear el foro (trolls), coinciden en que el partido del círculo tiene que llamar la atención de un espectro social más amplio. En este sentido, por ejemplo, afirman: "El quid de la cuestión es convencer. Podemos pareció empezar a construir una mayoría social, pero con el paso del tiempo y la repentina emergencia de Ciudadanos, corre el peligro de quedar a medias y enmarcado a la izquierda". En la misma línea, apuntan: "Si queremos convertirnos en la primera fuerza política para las elecciones generales, debemos ahondar en la principal característica de Podemos como movimiento: el populismo en sentido político y no despectivo. Seguir tomando el pulso a la ciudadanía en general y no a la ciudadanía de izquierda".
Como primeros tics a corregir, desde las bases reclaman "menos homenajes a los orígenes ideológicos y menos referencias izquierdistas". En cambio, piden "mensajes más transversales y actitudes y formas extremadamente profesionales". De igual modo, hay llamamientos desde dentro a "abandonar de una vez toda esa simbología y toda la parafernalia que nos es tan querida a la gente de izquierdas: puños en alto, canciones protesta y banderas republicanas, etc... pero que no sirven para aglutinar al votante medio de este país". En este caso, citan las enseñas tricolor que lucieron en el Velódromo de Dos Hermanas (Sevilla) en el mitin de cierre de campaña el pasado viernes.
"No será fácil que Podemos supere las primeras estimaciones de voto si no se abre más en lugar de enrocarse en sí mismo, en sus sectores más a la izquierda", sostiene el economista Juan Torres
Una destacada voz para el simpatizante de Podemos, uno de los dos catedráticos que elaboró el documentos de bases para el programa económico de Podemos, Juan Torres, se ha expresado también en términos similares. Este economista andaluz, que estuvo en el Velódromo de Dos Hermanas y saludó a la candidata Teresa Rodríguez, señaló este lunes en su blog que "no será fácil que Podemos supere las primeras estimaciones de voto si no se abre más en lugar de enrocarse en sí mismo, en sus sectores más a la izquierda". "No le bastará -sostiene- con llenar velódromos y, de momento, no creo que se pueda decir que haya conseguido hacer creíble el proyecto transversal que defienden sus dirigentes. El tiempo corre muy en su contra porque en política las oportunidades hay que cogerlas al vuelo", apostilla.
En su análisis postelectoral, Juan Torres sostiene que "sus votantes (de Podemos) más cercanos están decepcionados por mucho que se quiera disimular". Asimismo, enmienda a la cúpula del partido y señala que "no sirve de excusa que la convocatoria fuese adelantada: quien se propone gobernar a un país como España tiene que estar preparado siempre para eso y mucho más y además no había que ser un lince para saber que se adelantarían". El catedrático va más allá y cree que "Podemos no ha querido jugar este partido. Pensando que no ganaría, parece que quiso evitar un resultado mejor que lo comprometiera demasiado con pactos y pronunciamientos en ese caso inevitables", enfatiza.
Además, Torres advierte de que "no parece fácil ganar unas generales (o incluso tener un resultado bueno en ellas) sin tener bastante más del 15% de los votos en Andalucía" y lanza un aviso a los estrategas: "Creo que se han equivocado y se volverán a equivocar quienes identifican al PSOE con la derecha pura y dura". En este punto, el economista comenta que "Juan Carlos Monedero se rió de mí cuando le escribí diciéndole que a mi juicio era un error identificar la casta con todo el PSOE andaluz. Yo lo sigo pensando y no sé si él seguirá riéndose de mí por ello", concluye.
Más transparencia en la toma de decisiones
En el intenso debate online, tampoco faltan los comentarios de aquellos simpatizantes que achacan los resultados del 22-M al funcionamiento interno del partido. Así, ponen el acento en la "pérdida de protagonismo de los círculos, la falta de transparencia en la toma de decisiones, la acumulación de cargos en un grupo de personas o en la parcialidad de los consejos de garantías". Entretanto, abogan por "volver al espíritu participativo". "Parecía que el cielo no se ganaba por consenso (sino por "asalto", dijo Iglesias), pero parece que por autoridad tampoco se queda cerca", sentencian.
El capitán asteriscos ya se ha bajado del burro de la salida del euro, éste no lo sé.
¿?
Pues yo hace bien poco que le oí defendiendo lo bueno que sería que dejásemos el euro, que en un par de años estaríamos igual de "bien" que antes de la salida... Ponía - y hablo en serio - como ejemplo a la Argentina del más reciente corralito, y todo.
Me da que sigue subido a esa burra.
[...]
Por si quedara alguna duda, hay que buscarlo por la "internete"
Joder, decidme que este blog, supuestamente suyo, es mentira y una conspiración reptiliana:
[url]http://angelgimenogengco.blogspot.com/[/url] ([url]http://angelgimenogengco.blogspot.com/[/url])
Dejando a un lado su "moderno" diseño, su "innovadora" plataforma y su "refinada" manera de escribir, propia de un veinteañero hormonado con camisetas del Che... parece que lo han sacado de los hilos de conspiraciones del foro hermano.
¿Y estos eran los que nos iban a salvar? M esperaba un poco de consistencia intelectual y me encuentro con un panfletillo que da vergüenza ajena. ¡Cifras, leches! quiero cifras, estimaciones y previsiones sobre las que se sustenten las soluciones que me vendan. Y no esta gaita de enfrentarnos a Alemania, al BCE y alabando a la riqueza nacional en forma de tocho.
Un día un poco torcido. Mis disculpas.
Bronca en Podemos: Pablo Iglesias impone a su candidata en Andalucía la negociación con el PSOE
La cúpula del partido desautoriza desde Madrid a su portavoz en Sevilla, Teresa Rodríguez, y niega que existan líneas rojas en las conversaciones con Susana Díaz. La delegación andaluza de Podemos había puesto como condición para la abstención la dimisión de Chaves y Griñán. La exeurodiputada mantiene firme su nivel de exigencia.
[url]http://vozpopuli.com/actualidad/59932-bronca-en-podemos-pablo-iglesias-impone-a-su-candidata-en-andalucia-la-negociacion-con-el-psoe[/url] ([url]http://vozpopuli.com/actualidad/59932-bronca-en-podemos-pablo-iglesias-impone-a-su-candidata-en-andalucia-la-negociacion-con-el-psoe[/url])
Caí en la cuenta del bajo nivel intelectual de la gente de Podemos cuando Navarro y Torres presentaron su programa económico (o pre-programa, o como se le quiera llamar). Si lo más que los podemotas pueden dar consiste en acudir a una par de carcas cuyo pensamiento económico está desfasado, anclado en recetas keynesiandas viejunas, mal vamos.
Ojo, nada nuevo bajo el sol. El Partido Ladrillero Único es la misma porquería intectual; la única diferencia con Podemos es que la experiencia les ha enseñado que con medio bote de perfume barato, una camisa planchada y manteniendo las distancias se disimula mejor el persitente hedor a la mierda que también son.
Increíble, Afilador, increíble. Gracias por el link.
La semi-sucnor en Andalucía y ahora este fenómeno en Madrid. Como sigan con ese plantel de candidatos y decepcionando a cualquier sensato, creo que Podemos ya ha tocado techo en Andalucía. Al menos eso espero... es para tener miedo.
Y encima, esto:CitarBronca en Podemos: Pablo Iglesias impone a su candidata en Andalucía la negociación con el PSOE
La cúpula del partido desautoriza desde Madrid a su portavoz en Sevilla, Teresa Rodríguez, y niega que existan líneas rojas en las conversaciones con Susana Díaz. La delegación andaluza de Podemos había puesto como condición para la abstención la dimisión de Chaves y Griñán. La exeurodiputada mantiene firme su nivel de exigencia.
[url]http://vozpopuli.com/actualidad/59932-bronca-en-podemos-pablo-iglesias-impone-a-su-candidata-en-andalucia-la-negociacion-con-el-psoe[/url] ([url]http://vozpopuli.com/actualidad/59932-bronca-en-podemos-pablo-iglesias-impone-a-su-candidata-en-andalucia-la-negociacion-con-el-psoe[/url])
¿Van a pactar con el PSOE? No me lo creo ¿les va a durar CERO la pose de azote de corruptos? Cero absoluto, ya pactan para la investidura. Van a decepcionar a mucha mucha gente con esto.
Una líder de Podemos en Calvià acude a votar con un Audi valorado en hasta 80.000 euros.
[...]
El pasado domingo, Ainhoa Barajas acudió a ejercer su derecho al voto en el humilde núcleo de Galatzó, y lo hizo al volante de un espectacular vehículo de alta gama, un Audi Q7, cuyo precio de mercado oscila entre los 50.000 y los 80.000 euros. El contraste de la imagen, con la heredera de una poderosa familia política presumiendo de solvencia económica en un modestísimo enclave de trabajadores causó asombro entre quienes no conocen a los Nájera, aunque sorprendió menos a la gente que en el círculo 'calvianer' ha estado durante los últimos meses soportando las maneras de una aspirante a política que, dicen, 'ha heredado lo peor de su madre, y con mucha más torpeza en las formas'.
[...]
[url]http://www.elmundo.es/baleares/2015/03/31/551ad105ca474161668b4573.html[/url] ([url]http://www.elmundo.es/baleares/2015/03/31/551ad105ca474161668b4573.html[/url])
La envidia, ese sentimiento tan español: Cualquiera que lleve un coche de más de 70.000€ seguramente ha robado o pactado con el diablo.
Que la tiparraca esa tenga poco tacto es otra cosa.
Y sí, los de Podemos están muy verdes, llevan meses desaparecidos y es por ello que la gente se olvida de ellos, como se ve en la encuesta que nos trajo muyuu (ese forero que tanto aportaBA al hilo del bitcoin :P )
¿Cree que la crítica es por envidia por tener cochazo, en lugar de por la incoherencia ideológica? ???Sí, es posible, además de haberlo leído todo muy rápido y seguramente lo habré entendido mal... disculpas por mi trolleo.
¿Cree que la crítica es por envidia por tener cochazo, en lugar de por la incoherencia ideológica? ???
La crítica no es por el cochazo ni por incoherencia ideológica, mas bien, es por ser familia de la socialista Margarita Nájera, muy querida y apreciada en las mallorcas. como bien se aprecia.
El link:
[url]http://www.reddit.com/r/podemos/comments/2x5uu8/lista_de_medidas_anunciadas_hoy_por_pablo_durante/[/url] ([url]http://www.reddit.com/r/podemos/comments/2x5uu8/lista_de_medidas_anunciadas_hoy_por_pablo_durante/[/url])
Pues a mi me parece bastante mejor que lo leido la última vez.
Un grado más hacia el pragmatismo (claramente, tomando modelo de cosas que ya funcionan en Europa)
Una definición más clara de las lineas de corte (NO al ladrillo, varias reformas del tejido productivo)
Y bastante menos ideología, incidiendo sobre lo Social, que sí es necesario.
Dices Saturio que Podemos se adaptará a sus bases democráticas.
Pero eso a mi no me parece mal.
Lo que me parecería mal es que acariciara los sueños imposibles de esas bases, como hacen los del PLU (Partido Ladrillero ünico), cuando van contra la evidencia de las cifras (sobre las que no comunican esos del PLU).
Esperemos a ver más. Por lo pronto, se ve que están trabajando, claramente, y a mi me parece que van en la buena direccion.
Esto es un esperpento. Un cruce de indiesito del altiplano con caribeño gagá que intenta disfrazarse de sueco. Si jugamos a ello con Photoshop salen unos monstruitos curiosos.
A este ritmo no llegan a las autonómicas.
([url]http://i.imgur.com/d4g140L.gif[/url])
[url]http://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Sondeos_de_intenci[/url]ón_de_voto_para_las_elecciones_generales_de_España_de_2015 ([url]http://tinyurl.com/pbewuas[/url])
CiU va a demandar a los 4 grandes partidos por robarles el nombre ;)
CiU va a demandar a los 4 grandes partidos por robarles el nombre ;)
Eso lo va a arreglar el PP desplomándose en los próximos sondeos. El aluvión de escándalos recuerda a los últimos estertores de González.
CiU va a demandar a los 4 grandes partidos por robarles el nombre ;)
Eso lo va a arreglar el PP desplomándose en los próximos sondeos. El aluvión de escándalos recuerda a los últimos estertores de González.
En relación con lo que comentas: ¿qué comodín les queda después de Rato?
Esto es un esperpento. Un cruce de indiesito del altiplano con caribeño gagá que intenta disfrazarse de sueco. Si jugamos a ello con Photoshop salen unos monstruitos curiosos.Sí. Será mejor votar al PP o al PSOE.
Pasaste la línea roja, Pablo. Por qué dejo de colaborar con Podemos
Hasta aquí podíamos llegar, Pablo. A que digas que puedes aceptar una constitución elaborada por una camarilla de postfranquistas y vendidos y que se presentó al pueblo como única opción al caos. A que digas que puedes aceptar a un jefe del estado que nadie ha votado. A que te plantees colaborar y seguramente colabores con esos traidores al pueblo que se hacen llamar socialistas y obreros y que en realidad son los mejores sirvientes del gran capital. A que creas que temas tan importantes los puedes decidir sin tener el respaldo de quienes confiaron en ti. Hasta aquí podíamos llegar.
Me llamaron ingenuo, me dijeron que esto iba a terminar así y no les creí. Desde aquí os pido disculpas a todas y todos los que me avisasteis. Teníais razón.
Eres una decepción para todos los demócratas, para los que nos sentimos herederos de los que lucharon heroicamente por la democracia,perdieron, sufrieron cárcel y represión y murieron. Nuestros abuelos, cuyos huesos, muchas veces en fosas comunes sin nombre, se remueven en sus tumbas ante lo que haces.
No me arrepiento del tiempo,esfuerzo e ilusión empleados. En absoluto. Nunca hay que arrepentirse cuando se trabaja desinteresadamente aunque no sirva finalmente para nada. En la memoria quedan muchos buenos ratos y gente excepcional que he conocido.
Te auguro que no tendrás éxito porque los mejores y las mejores te abandonarán. Me extraña que no lo sepas porque eres un tipo listo. Tú sabrás entonces las razones por las que lo haces.
Desde otros ámbitos, incluyendo esta asociación a la que tengo el privilegio de pertenecer, seguiremos trabajando por traer la libertad a nuestro país. Espero que algún día lo consigamos.
........ A que digas que puedes aceptar a un jefe del estado que nadie ha votado. ....
La miopía ...... salvo la supuesta "inocencia" de la UE ....
..... Resumiendo: Que China se prepara para tomar el relevo del QE Europeo cuando este deje de tener efecto. Como los Europeos lo hicimos después del Japonés, los Japoneses después del Americano, y los Americanos después del Británico....
Pablo Iglesias lleva el caso de Rodrigo Rato a Bruselas para atacar a Luis De Guindos
Ante las informaciones que apunta a que el ministro de Economía podría ser el próximo presidente del Eurogrupo, Iglesias ha querido recordar que De Guindos es colaborador de Rato, detenido por fraude
[url]http://www.elconfidencial.com/espana/2015-04-28/pablo-iglesias-lleva-el-caso-de-rodrigo-rato-a-bruselas-para-atacar-a-luis-de-guindos_784107/[/url] ([url]http://www.elconfidencial.com/espana/2015-04-28/pablo-iglesias-lleva-el-caso-de-rodrigo-rato-a-bruselas-para-atacar-a-luis-de-guindos_784107/[/url])
:rofl: :rofl: :rofl: :rofl: :rofl: :rofl: :rofl: :rofl: :rofl: :rofl: :rofl: :rofl: :rofl: :rofl:
Pablemos ya está demostrando que quiere ser un killer. Le doy otro minipunto.
Me empieza a gustar su actitud, traicionando sus principios con la excusa de cambiar las cosas desde dentro. Representa a la perfección lo que anhela este país, una tierra ávida de caudillos que la sodomicen.
Por cierto... es con "C" o con "Z" ???
X cierto, que bajo ha caído el kapitán. ¿Todavía queda alguien que crea que estas magufadas "del pueblo" van a alguna parte?
SUBJUNTIVO
Presente
sodomice
sodomices
sodomice
sodomicemos
sodomicéis / sodomicen
sodomicen
[url]http://lema.rae.es/drae/?val=sodomizar[/url] ([url]http://lema.rae.es/drae/?val=sodomizar[/url])
Pablo Iglesias sube las audiencias y pierde votos
Hay algo que todavía no sabe Pablo Iglesias y convendría que lo aprendiera lo antes posible porque en España es fundamental: una cosa es el Régimen y otra el Sistema. Porque él ha mezclado las dos, que son agua y fuego y se está quemando las manos cuando creía que se estaba refrescando.
La última encuesta pre electoral de la SER ha colocado a Podemos como cuarto partido político detrás del PP, PSOE y Ciudadanos. Lo que muestra una tendencia a la baja de Podemos que ya empieza a ser constante en los sondeos y preocupa a Pablo Iglesias y a su equipo directivo, los que la han tomado con Ciudadanos, lo que constituye otro grandísimo error una vez que su adversario más importante es el PSOE, mientras Ciudadanos quita votos al PP y al PSOE y en consecuencia beneficia a Podemos.
Pero todo apunta a que la confusión y el desconcierto se han instalado en el partido que lidera Iglesias, quien sigue subiendo las audiencias cada vez que se asoma a los ventanales de las televisiones, como ocurrió con La Sexta el pasado sábado donde logró un 16% de share. Lo que siendo bueno para la cadena televisiva, no está claro que lo sea para Podemos porque el discurso de Iglesias apareció falto de garra e iniciativa y más confuso que nunca.
Sobre todo porque han perdido la radicalidad contra el Régimen y se están adaptando a la realidad del Sistema. Con un discurso pretendidamente más moderado, que los aleja de su base real de la izquierda y que no convence a los votantes de centro sino que más bien, y por impostado, les alertan más de lo que están de lo que ellos llaman ‘el riesgo Podemos’.
Además ya se les ha acabado el discurso de la ambigüedad, porque ahora hay que ser claros ante unas elecciones a nivel nacional, y lo que se percibe de Podemos es un partido monárquico, que aplaza ‘sine die’ su discurso de la autodeterminación de Cataluña, que huye de los radicales vascos, que renuncia a buscar una ruptura del Régimen del 78, y que están dispuestos a presentar su tercer programa económico, donde otra vez darán una notable marcha atrás en relación a lo que fueron sus primeras propuestas.
Tan es así el vuelco hacia la derecha de Podemos, que podría decirse que hasta Ciudadanos parece a su izquierda, y desde luego con un discurso más coherente y elegante que el de Iglesias, que ha dejado de criticar a ‘la casta’ para descalificar a Rivera. Discurso de Iglesias que en la noche del sábado no funcionó con sus facilonas citas al caso Rato, y que puede que causara desilusión entre sus seguidores. Por ello a medida que subía las audiencias de La Sexta los de Podemos se dejaban unos miles de votantes en el camino, y puede que incluso a favor de Ciudadanos, el partido agredido.
Vemos a Iglesias dando volteretas delante del Rey, escondiendo la bandera republicana bajo la cama, y sin saber ni explicar las verdaderas carencias de la Constitución de 1978, que comienzan por la ausencia de Montesquieu y su famosa separación de los poderes del Estado. Cosa que a Podemos no parece importarles porque ellos querrían unir esos poderes mas aún en una sola mano, en menoscabo de la democracia, como querrían controlar a los medios de comunicación -eso decían antes-, en pos de eso que ellos llaman o llamaban, porque ya no sabemos donde están, ‘centralismo democrático’, o algo parecido.
No cabe la menor duda que Podemos e Iglesias han conseguido éxitos muy notables en las elecciones europeas y andaluzas (aunque a algunos estos últimos les parezcan escasos), que han dinamizado la vida política, han modernizado la izquierda y se han convertido en un revulsivo regenerador y en muchas cosas positivo. Pero ahora están confusos, frivolizan muchas cosas con excesiva facilidad, y no ofrecen la impresión de gobernantes con firmes convicciones sino ‘tacticistas’ de ocasión. política. Al contrario de lo que les ocurrió en su exitoso despegue la novedad de Podemos, de un tiempo a esta parte, parece reducirse a cuestiones más estéticas y al nuevo disfraz de la moderación.
Sobre todo porque todavía no se han enterado dónde están y dónde reside el verdadero poder en España. La diferencia crucial entre el Régimen y el Sistema que todavía no han conseguido averiguar. Bueno, si de verdad lo quieren saber que llamen a Marcello y a buen seguro que este perrillo, muy gustoso, se lo explicará en compañía del profesor Raúl Morodo, del que no han aprendido todo lo que debieran. Y puede que entonces recuperará algo de su encanto inicial que se les ha ido de las manos como un día se les fue la sombra de Peter Pan.
[url]http://www.republica.com/las-pesquisas-de-marcello/2015/04/27/pablo-iglesias-sube-las-audiencias-y-pierde-votos/[/url] ([url]http://www.republica.com/las-pesquisas-de-marcello/2015/04/27/pablo-iglesias-sube-las-audiencias-y-pierde-votos/[/url])
Qué radicalazo el asteriscos. Y este, ¿no era "farmafiéutico"? ¿Y cree que su tingladillo mafiosísimo se puede sostener en una España en trance de peronización? Tengo una prima con "farmafia" en Caracas, le puedo pasar su "Feisbuk" y que se hagan amiguitos.
Ya me falta ver un registrador de la propiedad pidiendo la revolución proletaria y el pisto básico universal o a Cebrián exigiendo la liberalización de las licencias de radio y TV, cómo está el patio.
[url]http://www.libremercado.com/2015-04-27/podemos-propone-un-tipo-unico-del-50-en-irpf-y-disparar-el-resto-de-impuestos-1276546595/[/url] ([url]http://www.libremercado.com/2015-04-27/podemos-propone-un-tipo-unico-del-50-en-irpf-y-disparar-el-resto-de-impuestos-1276546595/[/url])
El principal hándicap de la RBU, es que es fruto de la inocencia.
Honrosa por filántropica, pero inocente.
Si mañana hiciéramos tabla rasa de rentas y patrimonio, el lunes de la semana siguiente ya habría un cierto porcentaje (% en aumento) de españoles que se la hubiesen jugado al bingo, que se lo hubiesen gastado en drogas, o que a su cargo tuviesen firmados créditos para comprarse el coche mas lujoso del barrio dejando a sus hijos sin merienda.
El punto a favor es "garantizar un mínimo" de subsistencia, pero no se explica cómo el Estado supervisará a los perceptores en su patrón de gasto. Para eso son mejores los vales de comida o una vivienda asequible.
En el patrón de gasto radica el principal problema de la RBU.
Se habla de una RB de 400€ :rofl: lo que viene siendo medio mes de trabajo.
No sería mas razonable funcionarizar (dar trabajo estatal) a los perceptores, para rellenar útilmente ese tiempo ¿?
Sabemos que la riqueza proviene del trabajo, y el capital es trabajo acumulado.
Ergo la RBU es la ilusión de convertir el Gasto&Consumo en motor económico.
Es la pretensión de que sin trabajo (aunque fuera estatal) se puede generar riqueza.
Y sabemos -porque lo sabemos ;) - que no es así.
De Pablemos, poco mas que añadir a lo dicho en estos meses.
Si en estas elecciones Cs supera a Podemos, ya podemos adelantar quien va a ser el próximo presidente.
En el articulo, no entendí que Podemos plantee la Rb- Universal
Lo que entiendo es desarrollar el sistema de rentas o garantías sociales minimas.
Partiendo de lo que ya se hace, pero en plan más estructural.
La bajada del pisito "a pelo" no es factible. Su precio es "de mercado"
En cambio, sí es posible considerar el pisito como "renta" real o ficticia. Y diseñar medidas de garantia o acceso a vivienda social.
De ahí las multiples medidas de imposicion redistributiva.
[...]
La bajada del pisito "a pelo" no es factible. Su precio es "de mercado"
[...]
El Sistema, que no es ni mucho menos tonto, lo ha visto. Ha visto que su chiringuito corría peligro, que desacreditar a Podemos no iba a ser suficiente, y ha decidido darle aire a Ciudadanos.
Ojo que el panorama se puede torcer, que basura guardadita esperando el turno de salida hay muchísima.
El Sistema, que no es ni mucho menos tonto, lo ha visto. Ha visto que su chiringuito corría peligro, que desacreditar a Podemos no iba a ser suficiente, y ha decidido darle aire a Ciudadanos.
Si la jugada completa estaba de antemano preparada, es para quitarse el sombrero porque los tiempos han salido redondos:
1°) Tras 15M se lanza a Pablemos, que DESACTIVA las manifestaciones pues CANALIZA el malestar de aquellos que se ven representados por ellos.
2°) Campanya mediática contra Pablemos y activación de Cs, hijos de FAES.
3°) Elecciones generales, donde Cs-PP-PSOE dejan fuera a Pablemos y siguen los mismos en las poltronas.
Ojo que el panorama se puede torcer, que basura guardadita esperando el turno de salida hay muchísima.
El Sistema, que no es ni mucho menos tonto, lo ha visto. Ha visto que su chiringuito corría peligro, que desacreditar a Podemos no iba a ser suficiente, y ha decidido darle aire a Ciudadanos.
Si la jugada completa estaba de antemano preparada, es para quitarse el sombrero porque los tiempos han salido redondos:
1°) Tras 15M se lanza a Pablemos, que DESACTIVA las manifestaciones pues CANALIZA el malestar de aquellos que se ven representados por ellos.
2°) Campanya mediática contra Pablemos y activación de Cs, hijos de FAES.
3°) Elecciones generales, donde Cs-PP-PSOE dejan fuera a Pablemos y siguen los mismos en las poltronas.
[...]
La bajada del pisito "a pelo" no es factible. Su precio es "de mercado"
[...]
Saturno, ¿a estas alturas aún cree en hadas y 'mercados'?
Los mercados existen en la misma medida en que son creación de los estados. Aquí y en el cualquier parte del mundo.
No hay ninguna necesidad de hacer bajar el precio de los zulitos a base de decreto-ley; es más efectivo modificar el mercado de forma que los nuevos precios 'de mercado' bajen a los niveles que nunca debieron rebasar (entre 3 y 4 salarios anuales de un trabajador).
El Sistema, que no es ni mucho menos tonto, lo ha visto. Ha visto que su chiringuito corría peligro, que desacreditar a Podemos no iba a ser suficiente, y ha decidido darle aire a Ciudadanos.
Si la jugada completa estaba de antemano preparada, es para quitarse el sombrero porque los tiempos han salido redondos:
1°) Tras 15M se lanza a Pablemos, que DESACTIVA las manifestaciones pues CANALIZA el malestar de aquellos que se ven representados por ellos.
2°) Campanya mediática contra Pablemos y activación de Cs, hijos de FAES.
3°) Elecciones generales, donde Cs-PP-PSOE dejan fuera a Pablemos y siguen los mismos en las poltronas.
Juan Torres: "Podemos no me ha vuelto a llamar"
- El economista que apadrinó la propuesta económica de Podemos lamenta que no haya vuelto a recibir noticias de la formación
- "No hay mucha diferencia entre su programa y el de Izquierda Unida", asegura
[url]http://www.eldiario.es/economia/Juan-Torres-Podemos-vuelto-llamar_0_382162219.html[/url] ([url]http://www.eldiario.es/economia/Juan-Torres-Podemos-vuelto-llamar_0_382162219.html[/url])
Y si España es un país donde hasta un tercio de los desempleados trabaja en negro y a la vez muchos cobran como desempleados, donde saltarse la ley para provecho propio es más la regla que la excepción, ¿no se podría decir, entonces, que todos son cómplices de la casta?
“Claro”, responde Monedero. “Pero con un matiz. Si son corruptos los políticos es porque la gente los tolera, pero se ha roto la identificación ([url]http://es.wikipedia.org/wiki/S%C3%ADndrome_de_Estocolmo[/url]) del pueblo con los políticos y hay una España ahora que no se ve reflejada en esa manera de ser”.
El supuesto buen rollo de la dimisión indica escenificación para dar un golpe de efecto. ¿Ni un trapo sucio? Esto está pactado.
[url]http://www.elconfidencial.com/economia/2015-04-30/el-gobierno-promete-crear-dos-millones-de-empleos-durante-la-proxima-legislatura_786050/[/url]
El Gobierno promete crear dos millones de empleos durante la próxima legislatura
El Ejecutivo se ha venido arriba de manera entusiasta. Prevé que España crecerá este año un 2,9% y que en 2016 y 2017 registrará tasas del 3%. El paro bajará del 20% en el transcurso de 2016
([url]http://6www.ecestaticos.com/imagestatic/clipping/6d7/517/6b2/6d75176b2fd34afde0ace8e105e91688.jpg[/url])
[...]
[/font][/size][/font][/color]¿Qué piensa de la posibilidad del cambio en España hoy?[/color]Explicar lo que está sucediendo como una “segunda oportunidad” es una idea con futuro. Esto puede dar a la derecha un sarcasmo: “Los de la tercera edad van a por la segunda oportunidad”, que podría decir perfectamente un columnista del ABC. Pero es legítimo, la frustración es tan grande que esa idea de la segunda oportunidad me parece ilusionante.Hay una generación que es la mía, la que nace en los 40, que tras haber peleado durante años, con mayor o menor énfasis, por una democracia en condiciones se encuentra esta basura. La Transición salió muy bien para algunos, como se ha demostrado históricamente, pero mucha gente no salió muy bien parada y las consecuencias son tan patéticas como las que estamos viviendo en este momento. Ahí está la segunda oportunidad, la segunda oportunidad de no fracasar, o, al menos, de ayudar a que una generación nueva pueda hacerlo mucho mejor de lo que lo hizo la nuestra.En la manipulación a la que se sometió, por ejemplo, la manifestación a la que haces referencia, y a Podemos en general, percibo cierta irritación de aquellos que consideran que la Transición no debe ser tocada, porque ha sido un negocio fastuoso, un negocio fastuoso que además encuentra su coletilla o estrambote final en los tiempos de la burbuja. Los historiadores del futuro podrán hacer maravillas con esto. Ahora hay algún historiador que se ha inventado eso de que en el franquismo existía una mayoría silenciosa. Es un invento genial porque nos da la oportunidad a aquellos que peleamos contra la dictadura de aparecer como unos idiotas en el sentido más reconocible, no solo peleamos, sino que además perdimos, pero si nos hubiéramos mantenido en silencio el resultado habría sido el mismo.
[/color]Desde muchos puntos de vista, se compara este momento de cambio con la etapa de la Transición que dio forma y constituyó el mito fundacional del régimen del 78. ¿Ve más similitudes que diferencias?La Transición es un referente nos guste o no, para empezar porque representa la salida de la dictadura. Lo que no comparto de ningún modo es esa teoría que consiste en ver la transición cultural de forma paralela a la transición política, pues son fenómenos muy diferentes. La transición política comienza exactamente el 20 de noviembre de 1975 con la muerte del general Franco, lo de antes habían sido ejercicios en la nada y clandestinidad.El caso de la cultura, en cambio, es diferente, hay una transición muy anterior porque nos remontamos a los años de oposición, esos años 60 volcánicos, audaces, temerarios en muchos casos; pasando luego por los años 70, cuando aquellos radicales se vuelven más moderados; para terminar desembocando en los 80, cuando se hacen conservadores, y no digamos ya los 90, cuando muchos terminan por hacerse reaccionarios. La cultura es otro mundo, no va en paralelo a la política, en ese sentido hay que sentirse orgullosos: la cultura va por delante de la política.Ahora bien, como referente político, la Transición es absolutamente inevitable. Creo que aportó muy poco en el campo de la inteligencia, entre otras cosas porque nuestros grandes teóricos del derecho como Gregorio Peces Barba no eran, evidentemente, Kelsen o Bobbio. Teníamos lo que teníamos, y un problema cultural es que las cosas no surgen de pronto, in vitro.
[/color]En El cura y los mandarines explica el proceso de formación de El País como parodia del intelectual colectivo. ¿Existen hoy día voces nuevas que estén a la altura de nuestros problemas?Las grandes figuras del momento resultan muy secundarias en su tiempo. Eso pasó hasta en la cultura francesa; hay personajes de la época de Zola que hoy son absolutamente desconocidos, mientras que Zola ha sobrevivido a las desgracias que le acecharon entonces. Si esto ocurre en Francia, en la historia de España se nos muestra multiplicado. El gran periodista de la Transición fue un señor gallego que se llamaba Pedro Rodríguez y que escribía unos artículos muy retorcidos y sibilinos, pero ya nadie se acuerda de él. En el mundo de la cultura sucede lo mismo, imagina dentro de veinte años quién leerá una novela de Rosa Montero. ¿Quién lee ahora a Gironella? En mi adolescencia era el escritor más leído de España, y si yo digo ahora a mis hijos “Gironella” no saben si es una calle o a qué me refiero.
[/color]Respecto a tu juicio histórico de El País como parodia del intelectual colectivo, ¿existe hoy algún colectivo alternativo o seguimos en la fase paródica?Simone de Beauvoir escribió un libro precioso que se llamaba Los mandarines en el que hablaba de algunas de las más influyentes figuras de la cultura francesa, que eran mandarines de verdad. Estamos hablando de Albert Camus, de Sartre, de Jeanson, o de la propia Beauvoir. Nuestros mandarines son más de flan chino El Mandarín, que es otra cosa mucho más modesta, como lo es una pastilla de Avecrem frente a un buen caldo de pollo. A partir de aquí, se podría decir que los referentes intelectuales de la Transición quedaron tan deteriorados por la historia –me estoy refiriendo a autores como Aranguren, Castellet, o Javier Pradera–, que yo creo que, en un sentido legítimo, las nuevas generaciones tienden a no buscar maestros de pensamiento, sino que se conforman con modelos de conducta.Hay dos elementos en el mundo de la cultura española que no hemos valorado suficientemente: la coherencia, que no significa que uno siempre piense lo mismo, sino que los cambios se expliquen, que haya una coherencia de trayectoria, y, por otra parte, el valor físico. En la cultura y en la intelectualidad es importante el valor físico, esto es lo que proporciona una enorme vigencia a figuras como Unamuno, cuyo valor físico era indiscutible, y deterioran a figuras como Ortega, que era un cobarde patológico.
[/color]En un reciente artículo, José Antonio Zarzalejos ha recuperado la célebre distinción de Ortega entre dos Españas: una España oficial, apagada, y una España vital. ¿Tiene sentido en nuestros días esta distinción?Considero que es uno de sus textos más inquietantes, y esto se nota en que lo han utilizado todos. A José Antonio Primo de Rivera, por ejemplo, este texto le volvía loco, le parecía un hallazgo. En realidad, Ortega ahí está criticando la vieja política de la Restauración, a personajes como Romanones. Pero entre criticar a Romanones y defender a Primo de Rivera, yo me abstengo, en ese lío no me meto, me parecen dos personajes desdeñables por principio.El problema de fondo es que estamos huérfanos de una tradición cultural y política liberal, y esta orfandad es la que nos lleva a apelar a Ortega. No tenemos a nadie que represente una tradición liberal razonable en nuestro país. Ortega era un liberal, pero no era un demócrata, y esta diferencia entre ser un liberal y ser un demócrata –que la hay– a nosotros no nos sirve de nada. No puede haber en este momento liberalismo sin democracia, ni democracia sin liberalismo, esto es algo que aprendimos gracias al fascismo y al estalinismo, gracias a estos dos elementos sabemos que son inseparables. Creo que en la situación española actual, recuperar el Vieja y nueva política de Ortega revela dos cosas: por un lado, ciertas limitaciones culturales en el campo de nuestra reflexión política –por decirlo con la mayor suavidad–, y, por otro, la falta de referentes en el fenómeno de la lucha antifranquista; ¿a quién van a sacar?, ¿a Victoria Kent?, ¿a Salvador de Madariaga? Eso sería como sacarlos del museo de cera. El problema es que tenemos una orfandad ideológica enorme en el campo de la política, ¿a quién recurrimos?, ¿a Indalecio Prieto? Aquello que decía en su época en el Partido Socialista, eso de “soy socialista a fuer de liberal”, seguramente se le ocurrió cuando estaba tomando unos vinos en la tasca, porque es una estupidez, una frivolidad.
[/color]Otro agente político decisivo son obviamente los medios de comunicación. ¿Cree que los medios tradicionales han perdido fuerza?Aquel columnista egregio que en los años 80 dictaba opinión, ahora se ha convertido en tertuliano. Este es un país donde la inteligencia tertuliana es una variante única. Existen tertulias en todas las televisiones del mundo, porque es una fórmula preciosa para que un ignorante se entere de algo, pero son sobre temas puntuales. Esa variante enciclopédica del tertuliano hispano que hoy habla de Irak, mañana del precio del petróleo y al día siguiente de la crisis rusa, esa ductilidad enciclopédica, solamente existe en el imbécil tertuliano hispano. El “todólogo” es una variedad nuestra, pero es una variedad de tanto éxito que acapara la opinión. Yo nunca he querido participar en una tertulia y puedo decir que he tenido ofertas; de hecho, ganaría muchísimo más dinero yendo de tertuliano que escribiendo un artículo. Esta nueva profesión de la gente que vive del sudor de su lengua, que es una aportación nueva en el mundo de la cultura, a mí me produce rechazo intelectual y físico. No voy a decir nombres porque la gama es infinita, desde Gabilondo hasta Jiménez Losantos. Este tipo de nuevo Voltaire me deja absolutamente descolocado.
[/color]¿Es un problema de credibilidad?No lo creo, el problema en este momento es la publicidad. La credibilidad es un objeto manejable. En general la publicidad está hecha para mentir, es un negocio fastuoso, no aporta nada, sencillamente se trata de engañar al personal. Los medios de comunicación viven de la publicidad, no de los lectores. Aquí no tenemos ocho millones de lectores como en Japón, aquí tenemos unos lectores muy relativos y en franca decadencia. Esta crisis está motivada por dos razones: la primera, no tanto por la situación económica, como por la propia crisis de fundamentación del periódico. Hacemos unos periódicos que son una porquería, ¿qué razones hay para comprarlos? Los medios de comunicación españoles a partir de la Transición –y aquí entramos en un terreno delicado sobre el cual hay mucho hablado pero poco escrito–, entraron en un proceso de gozo y placer absoluto: eran los protagonistas de la Transición. Es entonces cuando descubrieron la piedra filosofal: que todo se convertía en oro si tenían una televisión. Sin embargo, como se demostró más tarde, la televisión fue la ruina de todos los periódicos que se metieron en este lío, de todos sin excepción, porque un periódico puede perder millones, pero una televisión pierde miles de millones, y esto es una diferencia capital.El berlusconismo invadió las televisiones españolas y se enriqueció porque le precedía una tradición de gánster importante. En cambio, nuestros empresarios eran unos bisoños que habían vivido siempre al calor del poder. Para la prensa, que tan importante había sido para la Transición, esto supuso su muerte, su gloria y su muerte, además de su desprestigio. Las empresas perdieron el dinero, algunos se forraron y se siguen forrando, pero el deterioro de los medios de comunicación es estrictamente empresarial. Lo hicieron mal, y, desde el momento en que nacieron, no fueron independientes. Nacieron para no ser independientes y nunca lo fueron.
[/color]Las tribunas de opinión de los medios tradicionales, ¿están reflejando la opinión real de la sociedad?Aquí no vale aquella vieja polémica de The Times que decía: “Si a mi vecino le han matado y no ha salido en The Times, entonces es que no le han matado”. Aquí no, aquí la diferencia entre realidad escrita y realidad auténtica es absoluta. Somos el único país del mundo –es una aportación hispana–, en el que los delincuentes aparecen con siglas, no con nombres. Y todo porque el señor Calvo Sotelo, en su breve etapa de gobierno, inventó una ley de defensa del honor expresamente para los militares del 23-F, para que los medios de comunicación, que entonces ponían los nombres completos y no las siglas, fueran muy respetuosos con esos militares que acababan de dar el golpe y que iban a ser juzgados. El temor, el miedo, la judicialización de la vida periodística es otro de los elementos que la han destrozado.Llevamos desde el 2006 con el asunto del 4F, el famoso incidente ocurrido en Barcelona en el que un policía municipal quedó parapléjico y que se saldó con la detención de unos chicos que no tenían mucho que ver con el suceso, y de una chica que no tenía absolutamente nada que ver y que acabó suicidándose. Se hizo un documental que se llama Ciutat Morta. Los incidentes fueron en el año 2006, el documental se hizo en el 2011, pero hasta que no apareció en una televisión canónica no hubo “caso”. Los medios alternativos desde el primer día insistieron sobre este asunto y lo que significaba para los tribunales, para la policía, para la sociedad, y no pasó nada, se emitió en una cadena convencional y ahí sí que cambió todo. Por tanto, que no nos engañen, sobre todo a la nueva generación que piensa que lo virtual y alternativo es la solución del futuro. Puede ser la solución del futuro, pero les va a pillar muy viejos. El poder está en el papel y en los medios de comunicación convencionales.
[/color]¿Qué opinión le merece el formato de la tertulia política, tan importante en la actualidad? No tanto si le gusta o no como espectador, sino si le da importancia.El hecho de que Podemos haya adquirido una experiencia importante en el terreno de las tertulias significa que se trata de un mundo que va bastante más allá de lo que un tertuliano conservador pudiera pensar. Aquí hay lo que los expertos sociólogos llamarían un “nicho”, un nicho inmenso de gente que cree que las tertulias son una fórmula para aprender, y a lo mejor lo es, pero ¿qué tipo de gente forma ese nicho?, ¿qué tipo de gente piensa que las tertulias son necesarias? Esto me da mucho que pensar, pensar que podrían hacer otras cosas que nos llevasen a posiciones absolutamente frívolas, como que el nuevo parlamento lo constituyan tertulianos variados.Lo cierto es que el poder real del mundo mediático está en el papel y en los medios convencionales. Mientras en estos medios no haya una fórmula, como se pensó en su momento, de consejos de redactores y de equipos profesionales dignos que se encarguen de favorecer la información, no lo habremos logrado vencer.Hay una anécdota que no tengo ningún rubor en contar, porque a mi edad estas cosas me preocupan muy poco: el comité profesional del periódico en el que escribo, La Vanguardia, mandó una carta al director exigiendo que me censurara los artículos. Yo creo que esto es un hecho insólito. Es verdad que la palabra no es “censura”, sencillamente consideraban que eran excesivos, pero que unos colegas sean capaces de apelar al director de la publicación para que mutile lo que tú piensas es un cambio de paradigma, significa que hemos entrado en una etapa en la cual hay que pensarse muchas cosas.
Gracias Currobena, muy interesante ;)
Aunque echo de menos en la entrevista algo sobre el papel de Internet, que deja un poco obsoletos los medios de comunicación "canónicos"
Gracias Currobena, muy interesante ;)
Aunque echo de menos en la entrevista algo sobre el papel de Internet, que deja un poco obsoletos los medios de comunicación "canónicos"
El señor Morán se sorprende de que haya gente que pague por periódicos que en factura y redacción son impresentables, por no mencionar que se deben a sus publicistas, y no a sus lectores. El siguiente paso, que es que la prensa en papel es tan irrisoria frente a lo que uno puede elegir en Internet, no lo dá, aunque desde luego, la mayoría de los medios de Internet no son inmunes a la censura, y suelen estar hasta más lamentablemente escritos que los de papel (El Confi es paradigmático a tal respecto).
La única prensa que merece la pena atender (que no leer, cuidado), es la de Internet alternativa. Los mass-media, en sus versiones de Internet, sí que merece la pena leerlas, pero por la metainformación que traen.
[...]
Y de lo último veo muy poco. Si nos vamos a la falta de cultura general, hay más personas de las que parece que piensan que la bandera nacional es una creación del franquismo; uno de esos individuos hasta lidera un partido político emergente [2].
[...]
El tema de la publicidad como respuesta a todos los problemas del mundo está tan superada filosóficamente, que ya aburre. El hombre es libre. Y no hay mas donde rascar. Y por eso existe publicidad.
El hombre como fenómeno biológico es libre.
Tan libre como una gacela que es atacada por un león.
Lo que resulta paradójico es que nadie cuestione la libertad de las gacelas para pastar aqui o allí en función de la sequía, pero se cuestione permanentemente la libertad de un fulano que compra Dixán porque le han dicho que "lava mas blanco" :roto2:
No soy yo el que tiene que defender que el hombre es libre, otros lo han demostrado por mi mucho antes. Es la ortodoxia filosófica occidental la que ha llegado a esa conclusión.
Dicho lo cual, que hay personas que no son libres (esclavos y presos) es algo obvio. Por lo tanto la discusión habría que centrarla en el grado de libertad que entendemos para denominar a una persona esclava o presa, siempre partiendo de que el hombre es por definición libre y que por lo tanto puede ser esclavizado o apresado.
Decir que el hombre es esclavo de sus sentimientos, de sus pasiones o sus necesidades físicas (como he visto por ahí) es intentar desligar el hombre de lo que le hace hombre. Un hombre sin sentimientos (aunque sean perversos), sin pasiones (bajas o altas) o sin necesidades físicas no es un hombre, es un robot. Y estamos hablando de la libertad del hombre ;)
Tan relativo como la humanidad de los negros, que pueden ser esclavizados por no ser personas.
¿Está bien ese grado de relatividad, o subimos de nivel hablando de judíos?
:troll:
El pensamiento de Descartes y Kant se basa en el hecho de que el hombre es libre.
Seamos fieles a la historia.
No se porque os metéis en estos berenjenales.
Admitamos que el ser humano es un cabroncete, que Podemos es IU con otro nombre y que el PPSOE va a ganar las próximas elecciones.
Nos hubiésemos ahorrado mucho tiempo.
Los "negros" ya de por sí término despectivo, resultan ser personas.
Científicamente, uno viene dado por su genética, su crianza inicial y la posterior evolución de la persona en un sistema, si en el sistema se ve normal robar, pues él robará.¿?
La gente no es mala ni buena, uno si nace en sierra leona se acostumbra a la miseria y la guerra, es lo que tenemos, que nos adaptamos al entorno.
Hablar aquí de liberta como que no, sinceramente, elegir Dixan o Perlan para lavar la ropa no es libertad.Si lo es.
Muy interesante Descartes, sin duda, pero como dices tu es un pensamiento.No. Es el pensamiento que derivó de la confirmación (filosófica) de que el hombre es libre. De ahí surgió el renacimiento, del cual surgió la era industrial y del cual llegamos aquí.
Es absurdo tildar de cabrón a una especie, los lagartos lo son? o quizás los leones que se comen las gacelas? o los mosquitos? ya puestos, matan mas personas que nadie.¿?
¿No somos libres?
No podemos decidir cambiar de identidad de género, ni el nivel de agresividad, orientación sexual, lengua materna, religión, ser diurnos o nocturnos, neuróticos, psicóticos, agresivos, antisociales o inconformistas; ni la posibilidad de desarrollar enfermedades del cerebro, como la esquizofrenia, el autismo, la depresión o la adicción.
Los "negros" ya de por sí término despectivo, resultan ser personas.
Está bien que lo confirmes.
El caso es que durante muchas décadas se relativizó sobre su condición.
Y aqui, has sido tu quien ha relativizado sobre la libertad, no yo.
Si los negros hoy NO son esclavos es porque no cabe relativismo ninguno:
-1º sobre su humanidad
-2º sobre la libertad humana
El recurso de la esclavitud es un apoyo argumental para demostrar que el hombre es libre.
Por eso existen cárceles. Por eso lo negros dejaron de ser esclavos.
Por cierto, decir que el término "negro" es despectivo es hilarante.
¿Afroamericano mejor? :biggrin: Y si es de Senegal... ¿negrito?
Vamos MadMen, la luna, la luna ;)CitarCientíficamente, uno viene dado por su genética, su crianza inicial y la posterior evolución de la persona en un sistema, si en el sistema se ve normal robar, pues él robará.¿?
La gente no es mala ni buena, uno si nace en sierra leona se acostumbra a la miseria y la guerra, es lo que tenemos, que nos adaptamos al entorno.
Repito: es lo que nos hace humanos.
Decir que no somos libres :roto2: porque el gen no-se-cual me hace proclive a la miopía es negar mi existencia humana. ¿Es un robot más libre porque no tiene genes?CitarHablar aquí de liberta como que no, sinceramente, elegir Dixan o Perlan para lavar la ropa no es libertad.Si lo es.CitarMuy interesante Descartes, sin duda, pero como dices tu es un pensamiento.No. Es el pensamiento que derivó de la confirmación (filosófica) de que el hombre es libre. De ahí surgió el renacimiento, del cual surgió la era industrial y del cual llegamos aquí.
No es un pensamiento. Es "EL" pensamiento ;)CitarEs absurdo tildar de cabrón a una especie, los lagartos lo son? o quizás los leones que se comen las gacelas? o los mosquitos? ya puestos, matan mas personas que nadie.¿?
He dicho que el hombre es LIBRE.
Y como es libre, los hay cabrones y los hay que son bellísimas personas. Eso es lo que está escrito. El porcentaje de cabrones/majetes es lo que estamos discutiendo.
Lo que no entiendo es porque te empeñas en decir lo contrario.
Si tu crees que un político corrupto no es dueño de sus actos... ¿porqué te quejas cuando roba? El pobrecito no puede elegir!!!
Me flipa la doble vara de medir que os gastáis algunos, defendiendo una cosa y la contraria según el hilo.Citar¿No somos libres?
No podemos decidir cambiar de identidad de género, ni el nivel de agresividad, orientación sexual, lengua materna, religión, ser diurnos o nocturnos, neuróticos, psicóticos, agresivos, antisociales o inconformistas; ni la posibilidad de desarrollar enfermedades del cerebro, como la esquizofrenia, el autismo, la depresión o la adicción.
Tampoco podemos elegir ser guapos o feos, altos o bajos.
¿Significa que no somos libres?
:roto2:
"...porqué siempre se discute la libertad en el hilo de Podemos, o en el hilo de economía, o en el hilo de Europa". Chosen.
[...]
Por eso tenemos las encuestas preelectorales, dándole al PP$OE mayoría ABSOLUTA.
En última instancia, la inmensa mayoría no se cree esclava. Se cree libre y rica.
La mayoría son triunfadores, y no mutilados.
Las cifras están ahí.
Mi pesadez no es por el comentario de MadMen ;D sino porque esto ya lo he vivido en debates anteriores.
El debate sobre la no-libertad es la excusa previa y necesaria para exculpar "al pueblo" de su responsabilidad en la burbuja inmobiliaria.
Como el pueblo no es libre, el culpable es otro por encima suyo, que si es libre.
Así vinculando la libertad a la riqueza/recursos, el falso-argumento ya te lo dan masticado: los verdaderos culpables de la crisis son los ricos, los oligarcas y las multinacionales, pues ellos si eran libres, el pueblo no podía elegir.
Dejar caer que las hormigas del Sáhara son menos libres que las hormigas de Colombia es un argumento vacío. La asimilación entre libertad y acceso a recursos no se sostiene.
Sin embargo es la primera piedra para construir algo más grande, un argumentario ideológico que permite al populacho español lavarse las manos de la crisis inmobiliaria.
Por lo menos en la versión "estafa inmobiliaria" se reconocía la libertad del estafado...
No obstante con el argumento de la libertad (a nivel macro) se pincha en hueso. No tiene recorrido.
Se queda en nada porque debido a que la burbuja inmobiliaria es generacional hay MUCHÍSIMOS mas beneficiados por la burbuja que perdedores de la burbuja. Blanco sobre negro, los beneficiados saben que son y han sido libres, aunque les joda por dentro que algún nieto/hijo suyo las esté pasando canutas.
Por eso tenemos las encuestas preelectorales, dándole al PP$OE mayoría ABSOLUTA.
En última instancia, la inmensa mayoría no se cree esclava. Se cree libre y rica.
La mayoría son triunfadores, y no mutilados.
Las cifras están ahí.
Éso es una invención tuya, pues las encuestas lo que muestran es un cuasi empate a cuatro.
Vamos, que lo dices no sólo me parece falso, sino groseramente falso.
Es que en España no caben revoluciones ni salen los números para permitirnos un proceso constituyente con el país en la miseria.
Tampoco es imposible darle un buen lavado de cara a la Constitución ni desarrollar de modo consensuado un conjunto de leyes que ayude a limpiar un poco la podredumbre actual.
Éso es una invención tuya, pues las encuestas lo que muestran es un cuasi empate a cuatro.
Vamos, que lo dices no sólo me parece falso, sino groseramente falso.
PP$OE = 26+26= 52% = Mayoría Absoluta
Éso es una invención tuya, pues las encuestas lo que muestran es un cuasi empate a cuatro.
Vamos, que lo dices no sólo me parece falso, sino groseramente falso.
PP$OE = 26+26= 52% = Mayoría Absoluta
Datos, no invenciones ni especulaciones. Lo que dices, no me lo creo ni tengo porqué hacerlo. Tras las elecciones, veremos.
Hubo un tiempo, cuando la prima de riesgo se iba por las nubes, y tal, en que muchos pensaron (pensamos) que nos intervendrían, llegarían una panda de tecnócratas medio daneses, medio alemanes...
...llegarían, digo, y pondrían firmes a la panda de analfabestias hijosdelagranputana mafiosos que nos desgobiernan. Forzarían reformas y nos convertirían, ya que nosotros no sabemos/podemos, en un país realmente europeo. Serio. A bofetadas. A reglazo en la mano y pescozón. Obligados, pero convertidos. Ya no más aeropuertos sin aviones. Ya no más rotondas. Ya no más mamoneo. La lista es interminable.
Eramos unos ilusos. Y ahora sabemos, más o menos, lo que realmente interesa a Europa. Y lo poco que les interesan nuestras miserias.
Ahora, estamos en un periodo de expectación política. Donde parece (más bien, PARECÍA), que iban a llegar los bolivarianos de Podemos a poner patas abajo esta casa de putas, darle unos cuantos meneos, purgar corruptos, romper redes clientelares, meterle una reforma a este piso de 120 años tan del coponazo, que iba a parecer moderno. Las cosas, quizá, iban a cambiar.
Mi sensación ahora es Gatopardiana total. Pienso que, tras las generales de finales de año, la esperanza de cambio y reforma política se irá esfumado de forma lenta y desoladora. Mucho me temo que PPSOE+Ciudadanos se va a parecer mucho a PPSOE a secas.
Cuando lo confirmemos, quizá dejemos de ser ilusos, en esto también, como lo éramos con los europeos cuando pensábamos que iban a venir a salvarnos de los Caciques.
Estoy de acuerdo, con dos matices:
- (menor) el temporal: España es una preocupación, pero con las cosas que hay en juego ahora globalmente (caída lenta del dólar, "fricciones" geopolíticas, etc.) los tempos pueden ser muy diferentes. Esto no es consuelo, porque de manera efectiva es lo mismo que lo que expones tú para los que no somos jóvenes.
- (mayor) que Podemos iba a purgar y remozar "esta casa de putas" siempre nos ha resultado dudoso a algunos. Un partido anti-UE, anti-euro y pro nacionalización de la banca, que tiene como receta salir del euro, devaluar e impagar deuda es del mismo nivel de peligrosidad - aunque por otros motivos - que "la casta" a la que dice querer purgar. Esto más que gatopardiano es "Damned if you do, damned if you don't"
Para nosotras, la prueba del algodón para saber lo ilusos que somos es clarísima: si tú estás esperando que otro te salve, estás jodidísimo. Da igual que sea el Coletas, la Merkel o el sursum corda. Y los españoles estamos esperando mesías (los que sean) en lugar de mover el culo de abajo a arriba, porque hay una Mayoría Natural que vive muy bien o aceptablemente bien, que percibe que no le compensa el esfuerzo del cambio (creen que no les compensa ni el cambio que pueda traer un Mesías y por eso votan PPSOE, como para que crean que les compensa ser parte activa de un cambio).
Por ahora, jodidos y "Damned if you do, damned if you don't". Y la pirámide demográfica, como indicó hace años R.G.C.I.M. tiene mucho que decir en esto. Hasta 2020-2024 no hay vuelco generacional natural que relegue a la Mayoría Natural de hoy a minoría apolillada.
[...]
Ciudadanos suena bien, pero creo que es precisamente la opción para toda esa gente más o menos acomodada a la que le molesta el robo salvaje y la incompetencia supina: unos chicos serios, de traje, fresquitos y decentes.
Ojalá me equivocara, pero no veo a Ciudadanos haciendo reformas de calado: separación de poderes, etcétera. Sí lo veo con pactitos de mierda para gobernar aquí y allá, cuatro parches y a correr (a correr a montarse sus propias redes clientelares y demás mamandurrias.)
[...]
[...]
Sinceramente, me quedo sin palabras cuando discuto este tema con amigos y conocidos muy "rojelios", que me argumentan que con una distribución de rentas igualitaria, seríamos como los seres de luz del norte. O que una RBU es la solución definitiva a todos nuestros males. Yo intuyo (y podríamos decir, que casi podría tocarlo con los conceptos aprendidos aquí durante años) que lo nuestro es ser pobres, y que dentro de la pobreza hay miles de niveles, nuestras esperanzas debería centrarse en ser los más ricos de los pobres ;
El programa marco de Podemos para las elecciones autonómicas del 24M incluye entre sus propuestas un plan de rescate ciudadano, que plantea la dación en pago con carácter retroactivo para todas las personas "con deudas hipotecarias vivas" que hayan entregado la vivienda.
../..
Proponen también limitar la deuda hipotecaria al valor del bien hipotecado, lo cual a su juicio supone "un reconocimiento del derecho a la dación en pago", y reducir el capital pendiente del préstamo ajustándolo al valor real de la vivienda.
[url]http://www.finanzas.com/noticias/economia/20150505/podemos-propone-dacion-pago-2932274.html[/url] ([url]http://www.finanzas.com/noticias/economia/20150505/podemos-propone-dacion-pago-2932274.html[/url])
El agujero lo pagan los bancos, o se nacionalizan, no?
Esos publicos absorbidos por privados a cambio de comerse el agujero y poder aparcar todo en la SAREB?
Mas pisitos para la sareb!
Y luego a alquiler social.
Y el agujero que seguira en los nacionalizados?
REpudio de deuda?
Salida del Euro?
Impresora?
Pero estos tios hablan a imbeciles o que?
sds.
A escote nada es caro; ya se sabe. Tienen su público y lo saben (sabemos.)
A escote nada es caro; ya se sabe. Tienen su público y lo saben (sabemos.)
Otro caso es la instauración por ley de "un procedimiento administrativo sancionador para hacer frente al acaparamiento de viviendas vacías, de modo que pueda actuarse contra las entidades o personas que posean más de diez viviendas vacías"
[url]http://vozpopuli.com/actualidad/61738-podemos-promete-rentas-minimas-de-9-000-euros-al-ano-en-su-programa-para-las-autonomicas[/url] ([url]http://vozpopuli.com/actualidad/61738-podemos-promete-rentas-minimas-de-9-000-euros-al-ano-en-su-programa-para-las-autonomicas[/url])
Poniendo tan alto el umbral es como si el IRPF de más del 50% aplicara a más de 2M de renta. Es decir, no va a afectar a casi nadie porque las grandes inmobiliarias es de esperar que las tengan en alquiler o en venta (y si quieren vender de verdad no estarán mucho tiempo pagando ese recargo).
Éso es una invención tuya, pues las encuestas lo que muestran es un cuasi empate a cuatro.
Vamos, que lo dices no sólo me parece falso, sino groseramente falso.
PP$OE = 26+26= 52% = Mayoría Absoluta
Éso es una invención tuya, pues las encuestas lo que muestran es un cuasi empate a cuatro.
Vamos, que lo dices no sólo me parece falso, sino groseramente falso.
PP$OE = 26+26= 52% = Mayoría Absoluta
Cross-posteo (del hilo del Rescate)
CIS Elecciones municipales y autonómicas
Empate técnico entre PP y PSOE, a nueve puntos de Podemos
- Ciudadanos sería la cuarta fuerza política y UPyD se situaría al borde de la desaparición
- Son las principales conclusiones del barómetro del CIS en unas hipotéticas generales
Las 2.479 entrevistas del barómetro de abril se realizaron en los doce primeros días del mes, por tanto antes de que estallara el escándalo de la detención del exvicepresidente Rodrigo Rato, investigado por blanqueo de capitales. Por contra, la encuesta recoge la 'resaca' de las elecciones andaluzas y la posterior crisis interna de UPyD.
Se habla de un posible "Espescándalo" pero me extrañaría que fueran tan suicidas de no detenerlo a base de billetes o incluso algún crimen discretito. Soraya está loca por heredar pero si sigue erosionando a su partido, a ver qué le queda.
Según la encuesta del CIS, se ve que aun nos roban poco.>:( >:( >:( :facepalm:
Se les acaba la gasolina antes de las elecciones.
No llegaran.
Esa es mi opinion.
Me refiero al PP y la recuperacion.
Sds.
Juan Torres: "Podemos no me ha vuelto a llamar"
- El economista que apadrinó la propuesta económica de Podemos lamenta que no haya vuelto a recibir noticias de la formación
- "No hay mucha diferencia entre su programa y el de Izquierda Unida", asegura
[url]http://www.eldiario.es/economia/Juan-Torres-Podemos-vuelto-llamar_0_382162219.html[/url] ([url]http://www.eldiario.es/economia/Juan-Torres-Podemos-vuelto-llamar_0_382162219.html[/url])
Con cinco partidos principales es difícil encontrar un hueco. Porque Cs además ha elegido des-derechizarse respecto al PP, entonces construir un programa coherente en el hueco entre PSOE e IU no da para mucho espacio electoral. Podemos necesita que el PSOE se hunda y para eso harían falta escándalos gravísimos (ya que el dinero no tira lo bastante, tendrían que ser de sangre y droga y no sé si serían suficientes para matar a la formación).
Juan Torres: "Podemos no me ha vuelto a llamar"
- El economista que apadrinó la propuesta económica de Podemos lamenta que no haya vuelto a recibir noticias de la formación
- "No hay mucha diferencia entre su programa y el de Izquierda Unida", asegura
[url]http://www.eldiario.es/economia/Juan-Torres-Podemos-vuelto-llamar_0_382162219.html[/url] ([url]http://www.eldiario.es/economia/Juan-Torres-Podemos-vuelto-llamar_0_382162219.html[/url])
Con cinco partidos principales es difícil encontrar un hueco. Porque Cs además ha elegido des-derechizarse respecto al PP, entonces construir un programa coherente en el hueco entre PSOE e IU no da para mucho espacio electoral. Podemos necesita que el PSOE se hunda y para eso harían falta escándalos gravísimos (ya que el dinero no tira lo bastante, tendrían que ser de sangre y droga y no sé si serían suficientes para matar a la formación).
Por lógica siempre he pensado en España como la puerta perfecta en Europa para todo lo que venga de sudamérica y Africa, sin embargo es extraño que apenas haya escándalos de políticos por asuntos de drogas,contrabando, armas... junto a todo lo que va unido a ello, quizás a los pujol se les rozó hace unos meses y ya se ha calmado algo la cosa. Supongo que en Andalucía y Galicia se concentra la entrada y Cataluña es buen trampolín para Europa, ¿Pero hasta que punto puede estar pringado el sistema? Mi apuesta es que llega toca lo más alto en España y algún que otrp pais de nuestro entorno o con relaciones por lo que remover este avispero, sea quien sea, provoca un cáncer o accidente de lo más tonto. ¿De verdad saldrá algo? Tiene que estar demasiando embridado el asunto para abrir la baraja -> Quien lo saque debe estar con la casta premium premium -> Padrino style: "El que venga a ti con una propuesta de acuerdo o de reunión, ese es el traidor."
Me ha dejado usted Republik con la miel en los labios en alguno que otro comentario suyo ¿Cual es su opinión?
Juan Torres: "Podemos no me ha vuelto a llamar"
- El economista que apadrinó la propuesta económica de Podemos lamenta que no haya vuelto a recibir noticias de la formación
- "No hay mucha diferencia entre su programa y el de Izquierda Unida", asegura
[url]http://www.eldiario.es/economia/Juan-Torres-Podemos-vuelto-llamar_0_382162219.html[/url] ([url]http://www.eldiario.es/economia/Juan-Torres-Podemos-vuelto-llamar_0_382162219.html[/url])
Con cinco partidos principales es difícil encontrar un hueco. Porque Cs además ha elegido des-derechizarse respecto al PP, entonces construir un programa coherente en el hueco entre PSOE e IU no da para mucho espacio electoral. Podemos necesita que el PSOE se hunda y para eso harían falta escándalos gravísimos (ya que el dinero no tira lo bastante, tendrían que ser de sangre y droga y no sé si serían suficientes para matar a la formación).
Por lógica siempre he pensado en España como la puerta perfecta en Europa para todo lo que venga de sudamérica y Africa, sin embargo es extraño que apenas haya escándalos de políticos por asuntos de drogas,contrabando, armas... junto a todo lo que va unido a ello, quizás a los pujol se les rozó hace unos meses y ya se ha calmado algo la cosa. Supongo que en Andalucía y Galicia se concentra la entrada y Cataluña es buen trampolín para Europa, ¿Pero hasta que punto puede estar pringado el sistema? Mi apuesta es que llega toca lo más alto en España y algún que otrp pais de nuestro entorno o con relaciones por lo que remover este avispero, sea quien sea, provoca un cáncer o accidente de lo más tonto. ¿De verdad saldrá algo? Tiene que estar demasiando embridado el asunto para abrir la baraja -> Quien lo saque debe estar con la casta premium premium -> Padrino style: "El que venga a ti con una propuesta de acuerdo o de reunión, ese es el traidor."
Me ha dejado usted Republik con la miel en los labios en alguno que otro comentario suyo ¿Cual es su opinión?
Yo ceo que España es pieza de caza mayor, no dejamos de ser el 1,5% del PIB mundial más o menos, y el 2% de la riqueza (de la deuda incluso algo más). Eso pesa lo suficiente, temas geoestratégicos no menores aparte, para que efectivamente un golpe de régimen se tenga que planear desde los intereses de la casta.
Lo mismo tenemos a una facción dispuesta a vender lo que queda del país a Alemania a buen precio a cambio de mantener las poltronas prometiendo ser un poco menos avariciosos ("me conformaré con yates de 50m y un harén discreto y más pequeño"). El relevo generacional en las alturas sí que puede haber dejado hueco a maniobras que antes nadie se habría atrevido a plantear, al final las relaciones personales pesan (yo sigo pensando que lo de Isidoro fue al ver que su "amigo"-acreedor fallecía por sorpresa) y los hijos de un grupo de amigos rara vez son amigos entre sí.
Cuesta imaginar que se esté cociendo algo más salvaje cuyo objetivo sea únicamente destructivo, que hay mucho que repartir e incluso que "poner en valor".
Confirmada la entrevista Felipe González-Walter Mondale
Programa de la visita del líder socialista a EEUU
Juan González Yuste Washington 10 NOV 1977
El Departamento de Estado norteamericano confirmó anoche oficialmente que el secretario del Partido Socialista Obrero Español, Felipe González, se entrevistará la semana próxima, durante su estancia en Washington, con el vicepresidente de Estados Unidos, Walter Mondale; el secretario de Estado, Cyrus Vance, y el consejero especial del presidente Carter para asuntos de seguridad nacional Zbigniew Brzezinski.El portavoz del Departamento de Estado dijo que el señor González, que viajará a Estados Unidos por invitación del sindicato del automóvil Auto Workers Union, fue quien solicitó estas entrevistas.
Felipe González volará directamente a Detroit, en el estado de Michigan, el próximo martes día 15. Allí mantendrá al día siguiente entrevistas con líderes sindicales de la UAW, será recibido por el alcalde de la ciudad y mantendrá contactos con altos ejecutivos de las empresas automovilísticas con intereses en España, la Ford y la Chrysler.
El día 17 Felipe González, que vendrá acompañado por el secretario de relaciones internacionales del PSOE, Luis Yáñez, viajará a la capital federal y será recibido por el secretario de Estado, Cyrus Vance. Posteriormente, Felipe González tendrá una entrevista en la Casa Blanca con el vicepresidente, Mondale, y el consejero del presidente e ideólogo de la nueva política exterior norteamericana, Zbigniew Brzezinski.
Por la noche, la institución Cargnegie Endowment for International Peace ofrecerá una cena a los socialistas españoles, a la que asistirá una cincuentena de políticos dirigentes sindicales y periodistas norteamericanos.
La visita del secretario general del PSOE coincidirá en el tiempo con la que realizará Santiago Carrillo, quien tiene prevista su llegada a Nueva York el próximo lunes, día 14, Carrillo pronunciará sendas conferencias en las universidades de Yale, Harvard y también en la John Hopkins University, que tiene dependencias en Baltimore, en el estado de Maryland, y también, en la capital federal norteamericana.
Hay que ser radicales
Podemos empezó a perder terreno entre los votantes cuando perdió terreno ante sus atacantes. Antes eran ofensivos, ahora están a la defensiva
Revolucionaron la política española cuando su programa fue revolucionario. Por querer ocupar el medio, puedes quedarte a mitad de camino en la mediocridad
Si quiere ganar, tiene que ser radical. Literalmente: volver a la raíz. Al origen de Podemos cuando sus propuestas eran audaces y su militancia tenía más protagonismo
Te gustará más o menos pero Podemos es el único partido que tiene la oportunidad de poner al sistema en aprietos. Otros más pequeños lo pretenden pero solo ellos lo tienen a tiro. A día de hoy, la caída del régimen y la regeneración democrática tendrían que pasar por sus manos. Podemos es necesario no solo porque ha sido el revulsivo que ha abierto una grieta en el monolito bipartidista y ha devuelto a la ciudadanía la esperanza de cambio, sino porque aún tienen la posibilidad de asaltar el poder para intentar transformarlo. Hasta dónde están dispuestos a hacerlo, esa es una duda que sus propias dudas han generado y una de las razones de su pérdida de fuelle. Cómo recuperarlo, si aún es posible, esa es la cuestión.
Las causas del desfondamiento de Podemos son conocidas. La feroz campaña de acoso y desprestigio mediático en torno a Venezuela, ETA, las cuentas de Monedero y la beca de Errejón les ha hecho daño. Pero no tanto porque haya asustado a algunos votantes, sino sobre todo porque ha asustado a Podemos. Es mucho más fácil decirlo desde fuera que bajo el ataque de la jauría, pero creo que ese fue el error: acusar el golpe, echarse atrás, moderarse, buscar excusas y esconderse. Reaccionar como reaccionan ellos y reaccionar a lo que ellos dicen. Renunciar a lo que te hace fuerte, te hace parecer débil; y el electorado no perdona las debilidades, quiere ganadores. Podemos empezó a perder terreno entre los votantes cuando perdió terreno ante sus atacantes y cuando mandaron a sus bases a los cuarteles, lo que desmoralizó a parte de la tropa y dejó a los líderes a merced de los cañones.
A partir de ahí empezó a hacer mella la guerra de desgaste. Antes era un partido ofensivo al que no le importaba ofender y hacía daño, ahora están a la defensiva, parece que estuvieran dolidos y tuvieran miedo de molestar. Empezaron marcando la agenda y ahora se la marcan a ellos. Lograron poner sobre la mesa cuestiones de las que no se hablaba y ahora parecen invitados en la mesa que ya estaba puesta. Han pasado de ser proactivos a ser reactivos, de ser vanguardia a batirse en la retaguardia, de ser nuevos a parecerse a los partidos a los que quieren sustituir, como dijo Monedero antes de levantar el vuelo. Han perdido la frescura, añadió. Antes daban siempre el primer golpe, ahora hay veces que parecen un boxeador sonado devolviendo golpes al aire cambiante de las encuestas, como si fueran un programa de televisión.
Ellos, que entendieron como nadie la importancia de los medios para marcar el paso, han acabado presos de la estrategia de los medios. De las audiencias y las encuestas. Pues todos los sondeos muestran que tanto giro estratégico y electoralista está mareando a los votantes que ya tenían y a los que podrían tener. Precisamente ellos fueron líderes de audiencia cuando le dieron la vuelta a la programación, cuando sorprendieron al espectador y le hicieron cambiar de canal. Podemos revolucionó la política española cuando fue revolucionario. Ahora quiere ser socialdemócrata. Por querer ocupar el medio, puedes quedarte a mitad de camino en la mediocridad. No puedes gustar a todo el mundo, como dijo Pablo Iglesias el martes en la presentación de su programa para las autonómicas, así que deja de intentarlo.
El nuevo programa refleja esos tiras y aflojas que hay dentro del partido y que han forzado la dimisión de Monedero. Aunque sea una victoria de la moderación que representa Errejón, propuestas como la subida de impuestos a los más ricos o la dación en pago muestran que aún tienen fuerza los que tiran hacia un cambio más drástico. Creo que la clave para que Podemos remonte es que esa corriente centrífuga sea más fuerte que la centrípeta. Mucho me temo que las autonómicas no les darán un resultado muy satisfactorio. Espero que sirva para que Podemos vuelva a intentar ser peligroso para el sistema con propuestas más audaces y para darse cuenta de que necesita unirse a otras fuerzas de izquierda si quiere ganar. Ya nadie duda de que Podemos es un partido izquierdista y creo que el votante lo vería como una unidad necesaria para el cambio. Decía Iglesias que el cielo se toma por asalto. Hermosa frase que no se ha aplicado a sí mismo, pero es cierta. La única forma de cambiar el sistema es siendo antisistema.
Para proponer lo mismo que hay, ya tenemos a los que están. No puedes presentarte como el cambio frente al recambio si no propones un cambio radical. Ahora hasta EL PAÍS les llama tibios. Hay que ser radicales. Literalmente: volver a la raíz. Al origen de Podemos cuando los círculos aún tenían la responsabilidad de poner la gasolina que tirase del carro. Ser originales. Ese fue el gran acierto de Podemos. Era novedoso, distinto, valiente, incluso temerario. No tenía miedo y daba miedo al poder. También era utópico. Y qué. Tampoco los que hacen promesas realistas han cumplido ninguna. Ya se ocupa la realidad de dejarte a medio camino, así que hay que aspirar a horizontes lejanos. Para eso sirve la utopía, como decía Galeano, para caminar.
Javier Gallego es el director del programa de radio de eldiario.es, Carne Cruda, que se emite martes y jueves a las 12 h en [url=http://www.carnecruda.es]www.carnecruda.es[/url] ([url]http://www.carnecruda.es[/url]).
Efectivamente, podemos cada vez se aguachirla más...
A mi me siguen quedando varias dudas sobre esta formación que aún nadie me ha resuelto...
¿Por qué si tan peligrosos para el régimen eran, se les concedió tanto tiempo de antena y tanta exposición mediática, incluso inicialmente desde televisiones casposísimas de derecha y desde la sexta y otras después?
¿Tuvo finalmente lugar la reunión de Ana Patricia Botín ó alguno de sus esbirros con representantes de Podemos? [url]http://www.elconfidencialdigital.com/dinero/Ana-Botin-puentes-Podemos-interes_0_2376962285.html[/url] ([url]http://www.elconfidencialdigital.com/dinero/Ana-Botin-puentes-Podemos-interes_0_2376962285.html[/url])
¿Por qué se arrimaron a formaciones como Izquierda Anticapitalista en origen y en cambio ahora que ya "han tocado pelo" -en el parlamento Europeo y Andalucía- reniegan ahora del 15M, de sus bases?¿Dónde quedan sus promesas iniciales, gracias a las cuales pudo capitalizar el descontento de la población para montarse en la cresta de la ola: proceso constituyente, listas abiertas, auditoría de la deuda, renta básica universal...etc? Sin duda parece que se esta utilizando a las bases para construir un PSOE2.0 y luego traicionarlas, de la misma manera que lo hizo el PSOE en su primera legislatura y formar un gatopardístico recambio del bipartidismo que de continuidad a las oligarquías de toda la vida que vienen sobreviviendo desde el régimen del 78 y el franquismo, un nuevo bibartidismo /Podemos - Ciudadanos/ que de una apariencia de cambio sin que afecte a los privilegios fundamentales de los verdaderos dueños del cortijo, huele a pacto entre élites que necesitan cambiar a unos actores del guiñol que ya están completamente acartonados después de décadas de corruptelas y enjuagues que ahora han quedado a la vista de todos.
Por supuesto en este juego de "las sillas musicales", algunos de los peleles de la anterior representación teatral van a perder sus puestos, sus papeles en la obra de teatro y de ahí que estemos asistiendo a todo tipo de peleas ante la perspectiva de perder muchas poltronas, muchos ingresos, muchas redes clientelares... pero el guión quieren que se mantenga igual, con nuevos actores... (y ojo, deseo equivocarme)
[url]http://www.eldiario.es/zonacritica/radicales_6_385021537.html[/url] ([url]http://www.eldiario.es/zonacritica/radicales_6_385021537.html[/url])CitarHay que ser radicales
Podemos empezó a perder terreno entre los votantes cuando perdió terreno ante sus atacantes. Antes eran ofensivos, ahora están a la defensiva
Revolucionaron la política española cuando su programa fue revolucionario. Por querer ocupar el medio, puedes quedarte a mitad de camino en la mediocridad
Si quiere ganar, tiene que ser radical. Literalmente: volver a la raíz. Al origen de Podemos cuando sus propuestas eran audaces y su militancia tenía más protagonismo
Te gustará más o menos pero Podemos es el único partido que tiene la oportunidad de poner al sistema en aprietos. Otros más pequeños lo pretenden pero solo ellos lo tienen a tiro. A día de hoy, la caída del régimen y la regeneración democrática tendrían que pasar por sus manos. Podemos es necesario no solo porque ha sido el revulsivo que ha abierto una grieta en el monolito bipartidista y ha devuelto a la ciudadanía la esperanza de cambio, sino porque aún tienen la posibilidad de asaltar el poder para intentar transformarlo. Hasta dónde están dispuestos a hacerlo, esa es una duda que sus propias dudas han generado y una de las razones de su pérdida de fuelle. Cómo recuperarlo, si aún es posible, esa es la cuestión.
[...]
Articulito de mierda del guardián de las esencias de turno, remedo de intelectual cuyos razonamientos se reducen a que la teoría es sencilla, pura y garantía de éxito, la realidad - el haber tocado techo, las corruptelas propias o la advertencia desde Berlin de cortar el grifo del dinero - son imperfecciones que complican innecesariamente el modelo teórico, ergo hay que volver a esa teoría de la que nunca se debió salir.
CitarArticulito de mierda del guardián de las esencias de turno, remedo de intelectual cuyos razonamientos se reducen a que la teoría es sencilla, pura y garantía de éxito, la realidad - el haber tocado techo, las corruptelas propias o la advertencia desde Berlin de cortar el grifo del dinero - son imperfecciones que complican innecesariamente el modelo teórico, ergo hay que volver a esa teoría de la que nunca se debió salir.
Obviando tus epítetos (no te cabrees tanto, hombre), Interesante esto que comentas... ¿crees realmente que algunos de estos factores han podido disminuir la intención de voto a Pablemos?(tengamos en cuenta que los últimos datos publicitados del CIS, además corresponden a antes de la detención de Rodrigo Rato, además de que yo concibo la publicación de las encuestas electorales más como un mecanismo de propaganda para intentar dirigir el voto que como una información "neutral" sobre la intención real de voto) Tal vez a algunos el tema de las "corruptelas" (¿a cuales te refieres exactamente?) les haya afectado la intención de voto, pero ¿lo de Berlín? -que además es algo que se ha aireado muy poco- ... no es la "teoría", es precisamente lo que prometieron que iban *a poner en práctica* (ah, si, se me había olvidado la nacionalización de las empresas eléctricas, que eso ahora resulta que tampoco) y en donde ahora reculan en donde creo que están decepcionando más a su base de apoyo popular y potencial fuente de votantes...
Por ejemplo, que me han pillado con el carrito de los helados unas cuantas veces (aunque para ser ecuánimes, lo de otros son trenes de mercancías con los vagones llenos de helados hasta arriba).
A mi me siguen quedando varias dudas sobre esta formación que aún nadie me ha resuelto...¿Porqué te empeñas en buscar manos negras en un país donde hay libertad de empresa y libertad de prensa? :o
¿Por qué si tan peligrosos para el régimen eran, se les concedió tanto tiempo de antena y tanta exposición mediática, incluso inicialmente desde televisiones casposísimas de derecha y desde la sexta y otras después?
A mi me siguen quedando varias dudas sobre esta formación que aún nadie me ha resuelto...¿Porqué te empeñas en buscar manos negras en un país donde hay libertad de empresa y libertad de prensa? :o
¿Por qué si tan peligrosos para el régimen eran, se les concedió tanto tiempo de antena y tanta exposición mediática, incluso inicialmente desde televisiones casposísimas de derecha y desde la sexta y otras después?
Es alucinante.
Ahora va a haber que pedir permiso "a alguien" para hacer y deshacer parrillas de televisión!!!
¿¿¿pero tu te estás leyendo Nostras??? :o
¿Desde cuando hay que fichar ante alguien para crear/promocionar opciones políticas?
Lo que no es de recibo es que con tu amplíiiiisimo bagaje foreril vengas diciendo que "un político te engañó", que "te sientes defraudado por una opción política", etc. Venga hombre, que me has tenido aqui dándote la tabarra un año entero :'( :'(
Si te gusta cómpralo. Si no te gusta no lo compres.
Lo tienes muy facil. Traspasas tu apoyo a Izquierda Anticapitalista... y YA ESTA!!!!
¿Ves como no es ningún trauma?
Tanto quejarse de "que no nos representan" y cuando los encontráis (los desencantados en general) PASASIS DE ELLOS PORQUE NO SALEN EN TELEVISIÓN!!! :roto2:
¿Que no salen en los mass media?
Los animalistas tampoco. Equo tampoco. Falange tampoco. España2000 tampoco.
Con que derecho os creéis las minorías ultraminoritarias para imponerle a una empresa la ideología que ha de mostrar en pantalla para obtener el máximo beneficio empresarial ¿?
Es que estás instalado en el koreadelnortismo ;)
Como amigo: No le des mas vueltas. No busques en desiertos lejanos.
Podemos se ha autodesintegrado, por los propios líderes ELEGIDOS EN PRIMARIAS y la obvia imposibilidad de mentir a todos durante todo el tiempo.
Un saludo amigo.
También para remarcar como se llevan los asuntos importantes, de hecho, distan mucho de ser democráticos¿?
Vale.Y eso lo dice uno que va a votar, pero claro la "gente" (despectivamente) siempre son los demás...
Partamos de que ha habido intereses empresariales (o de la CIA, no se descarta) a la hora de dar cobertura a Podemos. Y que el apoyo recibido por parte de los españoles viene derivado de esa presencia mediática, lo cual es asumir que el votante español es una oveja cuya decisión es fácilmente manipulable, y que se puede modificar a golpe de tertulia.
También es asumir que las reivindicaciones del 15M eran falsas, pues el apoyo inicial de Podemos fué el 15M.
La gente de SOL... formaba parte del complot ¿?
No, la gente de sol no eran ovejas. Era gente que sabía lo que quería.
Bueno, asumamos que ha habido ese "doping interesado" con la presencia mediática de Podemos, y que telediarios de todo el mundo no abrieron durante semanas con una sentada en la plaza mayor de una capital europea.
Asumamos como cierto que ha habido tongo para manipular a la gente, y que también por ese complot, AHORA (sólo ahora) se retira el apoyo a Podemos, y por eso Podemos baja en las encuestas.
Asumimos que el pueblo es voluble y manipulable como un niño.
Entonces...
¿Porque se está todo el día con la cantinela de que el pueblo tiene que poder decidir?
Si hemos partido de la premisa de que el pueblo se ha manipulado con unos minutos de televisión... RAZÓN DE MAS PARA PEDIR QUE LA OPINIÓN DEL PUEBLO NO CUENTE!!!! :o
Es que no se puede estar en los dos sitios a la vez.
Errejón, el socialdemócrata moderado y europeísta
https://www.youtube.com/watch?v=u2TDQ88_Tko (https://www.youtube.com/watch?v=u2TDQ88_Tko)
https://www.youtube.com/watch?v=Y3Ea2e_o1nk (https://www.youtube.com/watch?v=Y3Ea2e_o1nk)
¡Todo un escandinavo!
lo ves muy claro, la solución a todos los males es que bajen los pisistos, ¿como es posible que la MN no lo vea?, bueno pues aunque lo vea la decisión de si bajan o no bajan no está en la MN, y podéis escribir cienmil post diciendo que sí.
Tú problema es que crees que existe UNA dirección correcta, y todo el que no este contigo es un burro y es MN tonta a la que habría que quitarle el derecho al voto,
lo ves muy claro, la solución a todos los males es que bajen los pisistos, ¿como es posible que la MN no lo vea?, bueno pues aunque lo vea la decisión de si bajan o no bajan no está en la MN, y podéis escribir cienmil post diciendo que sí.
Yo no digo que no lo vean.
Al contrario: digo que lo saben de sobra pero les importa una mierda porque no les afecta directamente (por ahora). Pirámide poblacional.
Por eso han elegido de presidente a un registrador de la propiedad de provincias, dispuesto a satisfacer sus ansias congeladoras.
Desconozco si la MN en conjunto tiene poder para "que bajen".
Lo que se es que individualmente cada integrante tiene poder para valorar su solución habitacional. Desde mis familiares hasta mis conocidos. Faltaría mas.
Eso es la LIBERTAD.CitarTú problema es que crees que existe UNA dirección correcta, y todo el que no este contigo es un burro y es MN tonta a la que habría que quitarle el derecho al voto,
JAMÁS!!!
Yo soy el único que ha defendido aqui que democráticamente, Bárcenas, los maltratadores y los violadores tienen derecho a votar.
Pero yo puedo permitirme decir eso porque soy ácrata convencido. TU eres el que ha estado dando bandazos ideológicos y ahora te has quedado políticamente huérfano ya que las mentes preclaras de Podemos han decidido formar el frente del PLU renovado (+10 pisos... jajaja).
No voy a decir "te lo dije" pero... TE LO DIJE.
En el momento en que podemos se convirtió en partido político ::) se veía que os iba a hacer la 13/14 y que ibais a quedar vendidos. Porque se que la gente que vierte sus esperanzas en la política en vez de en la economía sois carne de cañón.
CARNE DE ENGAÑO.
Aqui lo tienes.
Si te parece mal que las electricas no se vayan a nazionalizar, pues coges y expresas tu opinión democráticamente en los foros de Podemos, que son los que utilizan los líderes delpueblo elegidos en primarias para sonarse los mocos.
¿AH, que no te lo habían dicho?
El movimiento horizontal ahora es un partido político y tiene líderes cuya opinión prima por encima del resto.
Como en el PPSOE.
"Jesús les dijo: «Muchachos, ¿tienen algo para comer?». Ellos respondieron: «No».
Él les dijo: «Tiren la red a la derecha de la barca y encontrarán». Ellos la tiraron y se llenó tanto de peces que no podían arrastrarla." [Juan 21, 5-6]
La número 3 de Podemos en Navarra forzó en 2011 el desahucio de los inquilinos de su ático.
La número tres de Podemos en la lista al Parlamento de Navarra, Tere Sáez, habría forzado en 2011 el desahucio de la pareja de jóvenes a los que había alquilado su ático de 68 metros cuadrados en la localidad navarra de Estella. Así lo asegura este viernes la publicación digital Navarraconfidencial.com, apuntando a que "al tercer mes de conflicto, Sáez, a través de un procurador, interpuso una demanda de desahucio".
Los hechos se remontan a 2009, fecha en la que ambas partes firmaron el contrato de alquiler por un plazo de dos años, con opción a compra, por una renta mensual de 1.000 euros. Sin embargo, una disputa por las condiciones del alquiler que se habría producido en 2010 acabó con varios impagos y cierto clima de conflictividad.
Ante tal panorama, la número tres de Podemos y técnica de Igualdad en el Ayuntamiento de Estella decidió interponer tal demanda de desahucio y apenas un año después, se produjo la sentencia a su favor, lo que obligó a los inquilinos a abandonar el ático apercibiéndoles de lanzamiento. Según la información del portal web, "los arrendatarios perdieron todo después de haber realizado mejoras en el inmueble por valor de 7.000 euros".
[url]http://vozpopuli.com/actualidad/62688-la-numero-3-de-podemos-en-navarra-forzo-en-2011-el-desahucio-de-los-inquilinos-de-su-atico[/url] ([url]http://vozpopuli.com/actualidad/62688-la-numero-3-de-podemos-en-navarra-forzo-en-2011-el-desahucio-de-los-inquilinos-de-su-atico[/url])
no se adivinan trazas de obrero en los nuevos partidos,
Nadie está libre de pecado en este país. Igual que a al carro de los depilados se han sunido oportunistas multicolores parece que en Podemos hay unos cuantos que se creen aquello de "entre lo que ya tengo y lo que me toque del reparto, que bien voy a vivir".
Lo preocupante es que no se adivinan trazas de obrero en los nuevos partidos, todo es pijerío en general ligado a las administraciones, de eso no salimos
Selon les premiers sondages sorties des urnes, l'alliance de gauche soutenue par le parti anti-austérité Podemos aurait gagné ces deux bastions.
REUTERS/Juan Medina
Dos sondeos a pie de urnas daban este domingo resultados disputados en Madrid y Barna, donde las listas herederas de los "indignados" le disputarían el primer lugar a la derecha y los nacionalistas.
Séismo politico? Dos sondeos a pie de urna....
Deux sondages réalisés à la sortie des urnes donnaient ce dimanche soir des résultats serrés aux élections municipales à Madrid et Barcelone, où les listes issues du mouvement des "indignés" se disputeraient la première place avec la droite et les nationalistes.
Séisme politique à venir en Espagne? Deux sondages réalisés à la sortie des urnes
Read more at [url]http://www.lexpress.fr/actualite/monde/europe/elections-en-espagne-les-indignes-percent-a-madrid-et-barcelone_1682817.html#fYtbI7scigJPPbIV.99[/url] ([url]http://www.lexpress.fr/actualite/monde/europe/elections-en-espagne-les-indignes-percent-a-madrid-et-barcelone_1682817.html#fYtbI7scigJPPbIV.99[/url])
MUNICIPALES
Zaragoza: el PP vence con 10 concejales en un final ajustado a la lista de Podemos (9 concejales).
Elecciones Municipales 2015
Victoria insuficiente de Aguirre; la izquierda gobernará Madrid
Pese a sacar más votos, Aguirre no podrá gobernar si pactan Carmena y Carmona
Aumenta la participación en todos los distritos, pero especialmente en los caracterizados por ser menos afines al PP
La presidenta del PP ha comparecido desencajada para anunciar que son "el partido más votado", aunque ha perdido 10 concejales respecto a 2011
[url]http://www.elmundo.es/madrid/2015/05/24/5561f7f446163faf6e8b457c.html[/url] ([url]http://www.elmundo.es/madrid/2015/05/24/5561f7f446163faf6e8b457c.html[/url])Citar
MUNICIPALES
Zaragoza: el PP vence con 10 concejales en un final ajustado a la lista de Podemos (9 concejales).
Elecciones Municipales 2015
Victoria insuficiente de Aguirre; la izquierda gobernará Madrid
Pese a sacar más votos, Aguirre no podrá gobernar si pactan Carmena y Carmona
Aumenta la participación en todos los distritos, pero especialmente en los caracterizados por ser menos afines al PP
La presidenta del PP ha comparecido desencajada para anunciar que son "el partido más votado", aunque ha perdido 10 concejales respecto a 2011
Terminado. Madrid También.
Con diputados de Podemos por todas partes, el PP no puede buscarles cosquillas sin arriesgarse a que le levanten todos los desfalcos de legislaturas anteriores 8)
Tendrán que hacer política. Tendrán que aprender, los unos por nunca haberlo hecho, habiendo podido, y los otros, por nunca haberlo hecho, pero queriendo serlo-
Será que interpreto "buscarles las cosquillas" de otra manera, o no sé, te juro que me esfuerzo en intentar verlo de otra manera, pero no lo consigo.
Será que interpreto "buscarles las cosquillas" de otra manera, o no sé, te juro que me esfuerzo en intentar verlo de otra manera, pero no lo consigo.
Me refiero a que teniendo el poder, sin necesidad de convencer, la tentación es destruir al otro, no tomar medidas constructivas. Eso es lo que los partidos han estado haciendo cada vez que disponian de mayorías absolutas.
Pero cuando necesitas convencer a los otros, porque con el poder no te basta, entonces el poder se orienta a impedir que se produzcan nuevos desfalcos para todos : entre los demás, como entre los propios. El "que se jodan" se convierte en un "para todos igual".
Esas medidas/leyes, son pactos politicos, se toman por "razones" políticas, porque el poder no es suficiente. A los concejales de la oposición no les puedes dejar de lado si no tienes mayoría absoluta. Eso es lo que quiero decir.
Como tendrán acceso relativo a los archivos de los ayuntamientos, y a la redes clientelares, y porque tendrán que seguir trabajando con los mismos, no tendrán más salida que regular "para todos igual" la forma de hacer las cosas.
La politica es sucia. Es como trabajar en la recogida de basuras, pero con corbata, reuniones y protocolo.
Luego hay mecanismos poco detectables de triangulación: el sueldazo de Espe en aquella empresa "cazatalentos" seguro que no tiene que ver con favores directos de la CAM a la compañía, pero es fácil que una empresa favorecida por la CAM se haya prestado a hacer de intermediaria pagando uan locura a los "cazatalentos" a cambio de nada de modo que esta compañía ingresara lo que luego le pasaría a la condesita. Y esto es lo casi burdo, metiendo por el camino a hijos y servicios profesionales de todo tipo (que nadie es capaz de valorar porque no tienen "precio justo") se pueden hacer apaños que no dejan rastro visible salvo en el posible exceso de precio del contrato con la empresa agraciada, que, de nuevo, tampoco resulta fácil de valorar.
En España, antes que hacer transiciones de naturaleza económica o institucional tenemos que dejar de ser una sociedad con mentalidad de Antiguo Régimen. Antes eran los condes, duques, marqueses y demás; ahora, los funcionarios.
El único poso de caspa que hemos eliminado ha sido la forma de acceso a la condición de noble: antes, la cuna; ahora, unas oposiciones que, en la práctica, tienen poco de igualitarias.
Pues a mi me alegraría que implosionase todo ese tinglado, aunque ello supusiera una fase de desconcierto y desgobierno importante.
Pues a mi me alegraría que implosionase todo ese tinglado, aunque ello supusiera una fase de desconcierto y desgobierno importante.
Yo aún diría más: a mí me alegraría una fase de desconcierto y desgobierno importante, aunque ello supusiera que implosionase todo éste tinglado.
Por cierto, parecía que muchos preveían que P's ya estaba (prematuramente) amortizada, y que los de C's se los comerían; obviamente no ha sido así, y alguien deberá asumir las oportunas consecuencias.
EL PSOE se ha demostrado más coriáceo de lo pensado, y el PP, pues como dice Republik, va tomando carrerilla para UCDizarse.
Pues a mi me alegraría que implosionase todo ese tinglado, aunque ello supusiera una fase de desconcierto y desgobierno importante.
Ya Guerra prometió auditorías de infarto y luego nada
Es que es difícil probar las cosas y a veces, no sabiendo buscar, incluso encontrarlas
Yo también soy muy escéptico respecto del alcance de la limpieza. Los precedentes no animan: ¿se limpió la herencia del tardofranquismo? ¿Sacó Aznar los papeles de los GAL de sus cajones? ¿Qué hizo ZP con el "legado" de Rato & Montoro? ¿Ha sido el PSOE (desde su reinvención felipista, lo de antes era otra cosa) un poder independiente en algún momento? ¿Ha servido para algo (bueno) tener a supuestos sindicalistas en en las Cajas de Ahorros?
[...]
Valdría la pena saber qué se está cociendo eb las diversas facciones de las cloacas porque esa gente manda mucho
Los números se han conjurado lo justo, justo, para que el PP no pueda, ni con pactos, gobernar nada (Madrid y Cospedalia quedan de tal manera que PSOE+PODEMOS las gobierna por una mayoría justita). Pero ahora toca a Podemos mancharse asociando su nombre a la casta-PSOE. Esto es algo que yo siempre he visto claro, es mucho, mucho más probable la UCD-ización y destrucción final del PP que la del PSOE, que al final no solamente aguantará sino que probablemente será el núcleo de un Frente Popular que pronto veremos constituido más o menos formalmente.
Me parece antidemocrático que un partido que se quede a 1 ó 2 escaños o ediles de la mayoría absoluta no gobierne. Y eso es lo que va a ocurrir, porque ya ha ocurrido.
Ya Guerra prometió auditorías de infarto y luego nada
Es que es difícil probar las cosas y a veces, no sabiendo buscar, incluso encontrarlas
Podrían empezar con propuestas ajustadas a su marco competencial los partidos
Un municipio es limpiar la mierda, soltar guardias urbanos, tener enteras calles y aceras y cuidar parques. Luego hay algunos servicios sociales locales que tampoco son muchos ni muy modificables.
El coste es importante explicarlo. En San Isidro he estado en Utrecht , donde vive uno de mis hermanos, y en un barrio caro de casas con jardín la basura se recoge con cadencias que aquí nos parecerían tercermundistas. A lo mejor tenemos costumbres y exigencias un poco caras de mantener en España, no sé. Pero en lo municipal lo bueno es ir a los basicos y prometer gestión se lo tangible y no locuras que se salen de las capacidades del ayuntamiento o se llevan mal con ellas. Las CCAA por su parte son las delegadas en la gestión de enseñanza y sanidad y a esos niveles las diferencias programáticas pueden ir del cheque escolar al yodo público pasando por el concierto y más o menos lo mismo en sanidad. el resto es mayoritariamente aparato clientelar y delirio de Estado. Es un poco triste que se ideológicen de modo extremo unas vulgares gestorías, que eso es lo que son los chiringuitos subestatales en España
De hecho, S&P considera que los municipios españoles y el resto de entidades locales serán el único nivel de la administración pública que contribuya con superávits a la reducción del déficit público en el período 2015-2016.
Así, la agencia destaca que los municipios constituyen el nivel de gobierno con una mayor proporción de ingresos no ligados al ciclo económico, destacando el impuesto sobre bienes inmuebles (IBI), así como el impuesto sobre vehículos.
De este modo, los impuestos basados en variables ajenas al ciclo representan de media el 35% de los ingresos corrientes, mientras que la agencia calcula que en el caso de las comunidades autónomas este tipo de impuestos representan entre el 4% y el 5% de los ingresos corrientes.
[url]http://www.europapress.es/economia/finanzas-00340/noticia-94-municipios-espanoles-tendria-grado-inversion-sp-20150512120617.html[/url] ([url]http://www.europapress.es/economia/finanzas-00340/noticia-94-municipios-espanoles-tendria-grado-inversion-sp-20150512120617.html[/url])
Es que los ayuntamientos como bien dices son simples gestores, poco margen queda para los ideales y mucho en la eficiencia de la gestión, aunque no quita una buena política de ayudas sociales.
El problema que yo veo en los tinglados montados son dos:
-Exceso de trabajadores para el volumen de trabajo, lo que se dice acumular capas de trabajadores amiguetes de los diferentes gobiernos.
-Mala gestión por exceso. Como se menciona el sector de las basuras pondré un ejemplo: Ahora en mi pequeña ciudad han puesto un tipo de contáiners absurdos, absurdos por coste y por mantenimiento. Estos containers van enterrados debajo de tierra, los cuales tienen unos sensores que detectan cuando está lleno el depósito y llaman a la grúa-container, yo personalmente no se que problema tienen los típicos containers verdes, que no son muy bonitos y a veces huelen, pues bueno, pero me parece absurdo construir un sistema enterrado para evitar los olores ( aunque igualmente huelen) y que no se vean (solo ves un canuto donde lanzas la basura). El coste de montar cada basurero de estos es muy elevado, pues al ser enterrado fácilmente se tendrán que desviar instalaciones existentes (cosa cara) aparte se tendrá que hacer una caga de hormigón armado impermeable, después poner todo el sistema de caja sensores y demás, finalmente reponer el pavimento, el asfalto y las partes urbanas dañadas por las obras, contar también que necesitara suministro eléctrico. Vamos, que al final pueden costar un pico muy alto, o altísimo. Respecto al mantenimiento, pues cada año se estropean los sensores y hay que cambiarlos (pastón) y imagino que los camiones que recogen este tipo de containers son especiales, es decir caros.
Otra es el alumbrado, cosa impactante, pues si uno va a la rica Hamburgo verá que hay mucha menos luz eléctrica en las calles. Un amigo que fue allí les preguntó que porque tenían tanta poca luz por las noches, y un Alemán le dijo, porque somos pobres y el compi alegó, hombre, pobres pobres no son!!!! Pues si no lo somos tenemos miedo de serlo respondió el Alemán.
En definitiva, cosas absurdas (y carísimas) de los ayuntamientos.
Los números se han conjurado lo justo, justo, para que el PP no pueda, ni con pactos, gobernar nada (Madrid y Cospedalia quedan de tal manera que PSOE+PODEMOS las gobierna por una mayoría justita). Pero ahora toca a Podemos mancharse asociando su nombre a la casta-PSOE. Esto es algo que yo siempre he visto claro, es mucho, mucho más probable la UCD-ización y destrucción final del PP que la del PSOE, que al final no solamente aguantará sino que probablemente será el núcleo de un Frente Popular que pronto veremos constituido más o menos formalmente.
Como nos metamos en un Frente Popular 2.0 (FP2), vamos mal.
Los números son una cosa, y la aritmética electoral otra. Los números nos dicen que el partido más votado ha sido, en conjunto, el PP; en cambio, la aritmética electoral otorga el gobierno a la amalgama de izquierdas en muchos municipios y en alguna comunidad autónoma.
Me parece antidemocrático que un partido que se quede a 1 ó 2 escaños o ediles de la mayoría absoluta no gobierne. Y eso es lo que va a ocurrir, porque ya ha ocurrido.
Si esta amalgama de izquierdas deviene en un FP2, más pronto que tarde sufriremos las consecuencias del impedance mismatch entre números y aritmética electoral. La minoría mayoritaria de derechas se revelará. Esta gente traga y no responde, y el FP2 lo malinterpreta y se envalentona. Finalmente esa minoría se levanta, y no para hasta que se puede sentar encima del cadáver del enemigo; además, son la mar de disciplinados.
Estamos a tiempo de evitarlo yendo a un sistema electoral tipo anglo: elección directa de alcaldes y presidentes, y por otra de ediles y diputados.
No digáis burradas, por favor.
En un ayuntamiento se hace política.
La política urbanística es algo de primera magnitud. Y eso es así desde que se inventó el urbanismo.
Por no hablar del papel que la gestión municipal ha tenido en el inflado de la burbuja inmobiliaria.
Al fin y al cabo política, algo limitada en su alcance pero política. Limitada quizás a la política fiscal (de ámbito municipal) y a la urbanística.
En ciudades grandes, cosas como la gestión del abastecimiento de agua, residuos, transporte público...son capitales tanto desde el punto de vista de la calidad de vida del ciudadano como del presupuesto que mueven. Y todo eso tiene múltiples opciones de hacerse de una forma u otra y sobre todo de priorizar una cosa u otra en función de un presupuesto limitado.
Y por eso será interesante ver a los podemitas y a sus aliados en las listas presentadas hacer política.
Luego hay cosas tan curiosas como que en Barcelona, tan roja como aparenta ser, el agua es privada desde hace muchísimo, mientras en Madrid se mantiene el modelo de empresa pública.
Luego hay cosas tan curiosas como que en Barcelona, tan roja como aparenta ser, el agua es privada desde hace muchísimo, mientras en Madrid se mantiene el modelo de empresa pública.
Lo de Ada Colau todavía no lo termino de digerir. Si hace la mitad de las cosas que prometía, va a volar todo por los aires y no en el sentido positivo del término. :o
Lo que no acabo de entender es que las fuerzas vivas barcelonesas estén resignadas a tragarse a la tóxica Colau (es lo peor que hay en "alcaldables" en España ahora mismo), en lugar de estar planeando una alternativa nacionalista-socialista, que sería menos venenosa. En Madrid casi da igual quién gobierne, pero en un escaparate turístico y polo de atracción de inversiones ligadas al sector, esta señora es como una sembradora de sal.
Lo que no acabo de entender es que las fuerzas vivas barcelonesas estén resignadas a tragarse a la tóxica Colau (es lo peor que hay en "alcaldables" en España ahora mismo), en lugar de estar planeando una alternativa nacionalista-socialista, que sería menos venenosa. En Madrid casi da igual quién gobierne, pero en un escaparate turístico y polo de atracción de inversiones ligadas al sector, esta señora es como una sembradora de sal.
Lo que no acabo de entender es que las fuerzas vivas barcelonesas estén resignadas a tragarse a la tóxica Colau (es lo peor que hay en "alcaldables" en España ahora mismo), en lugar de estar planeando una alternativa nacionalista-socialista, que sería menos venenosa. En Madrid casi da igual quién gobierne, pero en un escaparate turístico y polo de atracción de inversiones ligadas al sector, esta señora es como una sembradora de sal.
Si. Pero una pregunta: cuanta de esa sal es atribuible a la persona ya, antes de conocer sus políticas y actitudes respecto a la atracción de inversiones y cuanta "sal" son prejuicios de los inversores sin siquiera conocer lo que vaya a hacer la alcaldable??
Postureo ideístico del que tendrá que deflactarse.
Lo mismo que los himbersores respecto a ella.
Por lo que parece Podemos ha dejado de considerar Casta al PSOE, ya empezamos.......
Es curioso, Espe da vida al mito PPSOE al hermanarse con Carmona y Podemos queda un poco fuera de sitio al abandonar su purismo "anticasta" para echarse en brazos del PSOE. Al final como en realidad Podemos es Falange 3.0 y PP Opus 2.0, pues no dejan de ser los sabores del franquismo. Cs es lo intrigante, porque a ratos juega a Opus y otros a Falange, es como un embrión que aún no ha cogido forma.
Es curioso, Espe da vida al mito PPSOE al hermanarse con Carmona y Podemos queda un poco fuera de sitio al abandonar su purismo "anticasta" para echarse en brazos del PSOE. Al final como en realidad Podemos es Falange 3.0 y PP Opus 2.0, pues no dejan de ser los sabores del franquismo. Cs es lo intrigante, porque a ratos juega a Opus y otros a Falange, es como un embrión que aún no ha cogido forma.
Hombre, lo de que Podemos "se ha echado en brazos del PSOE" es una interpretación como poco cuestionable.
El papelón lo tienen PSOE y C.s, que no pueden permitirse de cara a las generales darle ni un poco de agua "pactista" al PP, y mira que les gustaría.
Que Podemos o sucedáneos pacten puntualmente con el PSOE no es ni la mitad de abrasivo que acercarse al PP de cualquier forma.
600001.
Aguirre gobernaría con Manuela Carmena si renuncia a "montar soviets en los distritos"
[url]http://www.elconfidencial.com/elecciones-municipales-y-autonomicas/2015-05-27/aguirre-aceptaria-gobernar-con-carmena-si-renuncia-a-montar-soviets-en-los-distritos_859108/[/url] ([url]http://www.elconfidencial.com/elecciones-municipales-y-autonomicas/2015-05-27/aguirre-aceptaria-gobernar-con-carmena-si-renuncia-a-montar-soviets-en-los-distritos_859108/[/url])
:rofl:
600001.
Aguirre gobernaría con Manuela Carmena si renuncia a "montar soviets en los distritos"
[url]http://www.elconfidencial.com/elecciones-municipales-y-autonomicas/2015-05-27/aguirre-aceptaria-gobernar-con-carmena-si-renuncia-a-montar-soviets-en-los-distritos_859108/[/url] ([url]http://www.elconfidencial.com/elecciones-municipales-y-autonomicas/2015-05-27/aguirre-aceptaria-gobernar-con-carmena-si-renuncia-a-montar-soviets-en-los-distritos_859108/[/url])
:rofl:
Y siempre que al Zar Nicolás II y a su familia no les toquen un pelo.
600001.
Aguirre gobernaría con Manuela Carmena si renuncia a "montar soviets en los distritos"
[url]http://www.elconfidencial.com/elecciones-municipales-y-autonomicas/2015-05-27/aguirre-aceptaria-gobernar-con-carmena-si-renuncia-a-montar-soviets-en-los-distritos_859108/[/url] ([url]http://www.elconfidencial.com/elecciones-municipales-y-autonomicas/2015-05-27/aguirre-aceptaria-gobernar-con-carmena-si-renuncia-a-montar-soviets-en-los-distritos_859108/[/url])
:rofl:
600001.
Aguirre gobernaría con Manuela Carmena si renuncia a "montar soviets en los distritos"
[url]http://www.elconfidencial.com/elecciones-municipales-y-autonomicas/2015-05-27/aguirre-aceptaria-gobernar-con-carmena-si-renuncia-a-montar-soviets-en-los-distritos_859108/[/url] ([url]http://www.elconfidencial.com/elecciones-municipales-y-autonomicas/2015-05-27/aguirre-aceptaria-gobernar-con-carmena-si-renuncia-a-montar-soviets-en-los-distritos_859108/[/url])
:rofl:
Y siempre que al Zar Nicolás II y a su familia no les toquen un pelo.
No sé a qué vienen esas risas, cuando lo que ocurre es que la Condesa de Bombay está haciendo una jugada muy inteligente.
El objetivo de las propuestas no es que en la ayuntamiento de Madrid gobiernen estas u otras personas, ni tampoco que se haga esto sí y esto no.
El objetivo de la lideresa es que en caso de que se dé un escenario bolivariano en España, con un PSOE fagocitado por Podemos, ella sea la líder natural de un amplio movimiento en contra que aglutanaría tanto a peperos como a sociatas que no comulguen con las huestes de Pablo Iglesias.
No miren a la luna.
600001.
Aguirre gobernaría con Manuela Carmena si renuncia a "montar soviets en los distritos"
[url]http://www.elconfidencial.com/elecciones-municipales-y-autonomicas/2015-05-27/aguirre-aceptaria-gobernar-con-carmena-si-renuncia-a-montar-soviets-en-los-distritos_859108/[/url] ([url]http://www.elconfidencial.com/elecciones-municipales-y-autonomicas/2015-05-27/aguirre-aceptaria-gobernar-con-carmena-si-renuncia-a-montar-soviets-en-los-distritos_859108/[/url])
:rofl:
Y siempre que al Zar Nicolás II y a su familia no les toquen un pelo.
No sé a qué vienen esas risas, cuando lo que ocurre es que la Condesa de Bombay está haciendo una jugada muy inteligente.
El objetivo de las propuestas no es que en la ayuntamiento de Madrid gobiernen estas u otras personas, ni tampoco que se haga esto sí y esto no.
El objetivo de la lideresa es que en caso de que se dé un escenario bolivariano en España, con un PSOE fagocitado por Podemos, ella sea la líder natural de un amplio movimiento en contra que aglutanaría tanto a peperos como a sociatas que no comulguen con las huestes de Pablo Iglesias.
No miren a la luna.
600001.
Aguirre gobernaría con Manuela Carmena si renuncia a "montar soviets en los distritos"
[url]http://www.elconfidencial.com/elecciones-municipales-y-autonomicas/2015-05-27/aguirre-aceptaria-gobernar-con-carmena-si-renuncia-a-montar-soviets-en-los-distritos_859108/[/url] ([url]http://www.elconfidencial.com/elecciones-municipales-y-autonomicas/2015-05-27/aguirre-aceptaria-gobernar-con-carmena-si-renuncia-a-montar-soviets-en-los-distritos_859108/[/url])
:rofl:
600001.
Aguirre gobernaría con Manuela Carmena si renuncia a "montar soviets en los distritos"
[url]http://www.elconfidencial.com/elecciones-municipales-y-autonomicas/2015-05-27/aguirre-aceptaria-gobernar-con-carmena-si-renuncia-a-montar-soviets-en-los-distritos_859108/[/url] ([url]http://www.elconfidencial.com/elecciones-municipales-y-autonomicas/2015-05-27/aguirre-aceptaria-gobernar-con-carmena-si-renuncia-a-montar-soviets-en-los-distritos_859108/[/url])
:rofl:
Es curioso, Espe da vida al mito PPSOE al hermanarse con Carmona y Podemos queda un poco fuera de sitio al abandonar su purismo "anticasta" para echarse en brazos del PSOE. Al final como en realidad Podemos es Falange 3.0 y PP Opus 2.0, pues no dejan de ser los sabores del franquismo. Cs es lo intrigante, porque a ratos juega a Opus y otros a Falange, es como un embrión que aún no ha cogido forma.
Hombre, lo de que Podemos "se ha echado en brazos del PSOE" es una interpretación como poco cuestionable.
El papelón lo tienen PSOE y C.s, que no pueden permitirse de cara a las generales darle ni un poco de agua "pactista" al PP, y mira que les gustaría.
Que Podemos o sucedáneos pacten puntualmente con el PSOE no es ni la mitad de abrasivo que acercarse al PP de cualquier forma.
Esto será visto desde Madrid u otra comunidad "PP", supongo. En las comunidades "PSOE" esto les será igual de abrasivo o más.
No sé a qué vienen esas risas, cuando lo que ocurre es que la Condesa de Bombay está haciendo una jugada muy inteligente.
El objetivo de las propuestas no es que en la ayuntamiento de Madrid gobiernen estas u otras personas, ni tampoco que se haga esto sí y esto no.
El objetivo de la lideresa es que en caso de que se dé un escenario bolivariano en España, con un PSOE fagocitado por Podemos, ella sea la líder natural de un amplio movimiento en contra que aglutanaría tanto a peperos como a sociatas que no comulguen con las huestes de Pablo Iglesias.
No miren a la luna.
Pablo Iglesias asume que la relación entre el PSOE y Podemos puede entrar en las próximas semanas en una nueva fase. El secretario general del nuevo partido observa en la formación de Pedro Sánchez "gestos reveladores de que la relación ha cambiado". Así lo ha manifestado este jueves en una comparecencia en la sede de la organización, donde ha valorado los resultados de las elecciones autonómicas y municipales del 24-M. Iglesias ha aludido a las declaraciones de Emiliano García Page, quien considera que el programa de Podemos "es asumible", y ha mantenido que este tipo de gestos demuestra un giro de los socialistas en un mapa poselectoral en el que este partido necesitará su apoyo para gobernar en comunidades como Castilla-La Mancha, Extremadura o Asturias.
A pesar de ello, el secretario general de Podemos ha asegurado que su formación no entrará en Ejecutivos autonómicos del PSOE, salvo quizá en Aragón, donde el exeurodiputado Pablo Echenique elevó sus exigencias a responsabilidades de Gobierno, puesto que ambas formaciones quedaron prácticamente empatadas en votos. Iglesias también ha asegurado que quienes han cambiado han sido los socialistas, citando el caso de Pedro Sánchez, que está dispuesto a abrir un debate sobre regeneración, y la presidenta en funciones de la Junta de la Andalucía, Susana Díaz, que aceptó la renuncia de los expresidentes andaluces Manuel Chaves y José Antonio Griñán. "Es evidente que sí, ahora Pedro Sánchez me llama y antes no me llamaba", ha contestado Iglesias al ser preguntado por un "giro" de los socialistas. No obstante, reiteró su rechazo a que expresidentes socialistas se sienten en consejo de administración, en referencia a Felipe González.
No hay nada cerrado, pero las dos formaciones son conscientes de que empieza una nueva etapa en la que las descalificaciones más de fondo pasarán a mejor vida. Si hay entendimiento, el PSOE no podrá tildar a Podemos de fuerza política “populista” ni de estar “fuera de la realidad”; ni los de Pablo Iglesias, calificar a los socialistas de pertenecer a “la casta”. Ahora, se definirán por los programas aunque quedará claro, por ambas partes, que no habrá coaliciones de Gobierno, si bien el PSOE debe atender con mucha atención las propuestas de Podemos. Y, en la doble dirección, como, por ejemplo, en el Ayuntamiento de Madrid. La lista impulsada por el partido de Iglesias y Ganemos en la capital, encabezada por la jueza Manuela Carmena, necesita el apoyo de los concejales socialistas a cuyo frente se encuentra Antonio Miguel Carmona.
En este contexto, tras la conversación que el miércoles mantuvieron Iglesias y Sánchez, en la que compartieron las premisas necesarias para entablar el diálogo, los dos líderes buscarán la semana que viene un entendimiento para facilitar Gobiernos del PSOE y expulsar al PP de las instituciones, objetivo primordial de Podemos.
Para los barones del PSOE es imprescindible el respaldo de Podemos para gobernar en Castilla-La Mancha, Extremadura o Asturias. En Aragón, el escenario es más complejo. En la Comunidad Valenciana, los socialistas consideran incuestionable que Ximo Puig sea el presidente, al tiempo que Compromís se sitúa en la misma posición. En Baleares la fragmentación hace más complicado el panorama. No habrá problema, sin embargo, en Extremadura, donde la lista más votada con diferencia ha sido la de Guillermo Fernández Vara, aunque tiene que recibir el apoyo de Podemos o Ciudadanos.
El expresidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, ha asegurado este jueves que el resultado que han arrojado las urnas en los comicios autonómicos y municipales va a requerir "toda una cultura del talante" para forjar gobiernos y ha confiado en un acuerdo entre el PSOE y Podemos.
[...]Podemos se aleja definitivamente de la idea de realizar una quita a la deuda pública y se centra en la deuda privada, que representa el verdadero problema del pasivo en España. La necesidad de una reestructuración "tiene que ir encaminada fundamentalmente al sector privado", explicó durante el evento. No pronunció la palabra quita, pero a buenos entendedores, pocas palabras bastan. ¿Cómo se puede hacer esta reestructuración? La propuesta de Podemos se dirige a revisar la diferencia que existe entre el volumen de las hipotecas de las familias y el precio del colateral, esto es, de la vivienda. Aunque esta propuesta todavía no está desarrollada y perfilada "hay que estudiar a qué casos se puede aplicar", es uno de los pilares clave en los que la formación cimienta las recetas para la recuperación de la economía española. ¿Qué significa esto? Adaptar las hipotecas al valor actual de las viviendas, de modo que las familias no paguen un crédito por un inmueble que tiene un precio de mercado menor. [...]
Citar[...]Podemos se aleja definitivamente de la idea de realizar una quita a la deuda pública y se centra en la deuda privada, que representa el verdadero problema del pasivo en España. La necesidad de una reestructuración "tiene que ir encaminada fundamentalmente al sector privado", explicó durante el evento. No pronunció la palabra quita, pero a buenos entendedores, pocas palabras bastan. ¿Cómo se puede hacer esta reestructuración? La propuesta de Podemos se dirige a revisar la diferencia que existe entre el volumen de las hipotecas de las familias y el precio del colateral, esto es, de la vivienda. Aunque esta propuesta todavía no está desarrollada y perfilada "hay que estudiar a qué casos se puede aplicar", es uno de los pilares clave en los que la formación cimienta las recetas para la recuperación de la economía española. ¿Qué significa esto? Adaptar las hipotecas al valor actual de las viviendas, de modo que las familias no paguen un crédito por un inmueble que tiene un precio de mercado menor. [...]
[url]http://www.eleconomista.es/mercados-cotizaciones/noticias/6782758/06/15/Podemos-se-aleja-de-la-quita-publica-de-la-deuda-y-se-centra-en-reestructurar-la-privada.html[/url] ([url]http://www.eleconomista.es/mercados-cotizaciones/noticias/6782758/06/15/Podemos-se-aleja-de-la-quita-publica-de-la-deuda-y-se-centra-en-reestructurar-la-privada.html[/url])
Se demuestra lo que siempre digo: a "nadie" le importa la deuda pública, que es a escote. La que importa es la privada. (Que todavía no lo es.)
Esto es una cosa surreal. Y extemporánea. Ahora nos vienen con la deuda privada familiar justo en tiempos en que las familias están haciendo grandes esfuerzos por limpiar sus balances a base de amortizar sus deudas. Gente en negative equity hay, pero en no pocos casos merecidísimamente porque ellos decidieron hipotecarse imprudentemente. Lo suyo, por el bien de un sistema financiero que cojea del lado de la deuda empresarial (España es un conglomerado de microempresas y PYMES de dudosa viabilidad que aguantan tirando del crédito), es que esta gente vaya pagando como sea aunque todos sepamos que sus casas nunca van a valer lo abonado, a veces ni la mitad. Pero para eso se mantiene la deducción en el IRPF, por ejemplo.
Otra cosa sería un mecanismo de mitigación de casos sangrantes a través de servicios sociales, etc. Que hace falta y debería protocolizarse, de modo que deudas excesivas asumidas con cierta imprudencia pero también mediando engaño desde el prestamista, al menos se extingan con la entrega de la vivienda, pero eso hay que regularlo bien, con topes, que en un país donde hasta los próceres progres se dedican con entusiasmo al alzamiento de bienes, podríamos, de hacerse mal las cosas, terminar pagando los segundos pisitos y las jugadas especulativas a no pocos T astutos.
Todo lo que sea socializar esas deudas es incentivar de modo perverso la ocurrencia de fenómenos aún más disparatados en el futuro en lo tocante a asunción de deudas excesivas, por no hablar de cómo se pueden tasar las viviendas en ausencia de mercado real y de cómo este mercado puede verse afectado por las expectativas de futuro impago creadas ("si mi casita baja, me socializan la deuda") , que a su vez generarán una nueva oleada de imprudencia en la toma de crédito.
Y ojo no aparezca la "santa PYME" pidiendo un banco público al que no devolver los préstamos (sería bueno conocer las cifras de mora y fallidos del ICO) o al que endosar sus gigantescas bolas de papel pelota incobrable.
Estamos jugando con fuego porque la deuda privada en España es más grande que la pública y por ello una quiebra total del sistema financiero es incluso más probable si se juega la carta de socializar deuda privada que si se impaga la pública. Parece que hay gente que dedica todo su tiempo y energía a conspirar contra el ahorro sin comprender su papel en el ciclo inversor del que sale el crecimiento.
¿y si en estos sesudos analisis se estan equivocando?
[url]http://vozpopuli.com/economia-y-finanzas/63917-fg-alerta-sobre-la-llegada-de-podemos-a-los-ayuntamientos-los-populismos-son-un-viaje-a-ninguna-parte[/url] ([url]http://vozpopuli.com/economia-y-finanzas/63917-fg-alerta-sobre-la-llegada-de-podemos-a-los-ayuntamientos-los-populismos-son-un-viaje-a-ninguna-parte[/url])
que los bolivarianos de aqui son rojelios a los que se les ha hurtado la escalera social; que no les han votado por la corrupcion, si no por el NHD y especialmente porque no lo hay para algunos mientras es evidente que abunda para otros;
Es el momento de los pueblos. Los que quieren recuperar la capacidad de consumo para reactivar la economía, terminar con el desempleo y reinventar una senda de crecimiento que tendrá que ser respetuosa con la naturaleza. Estar hoy con Grecia es estar con la democracia. Es momento de exigir que la democracia y los derechos humanos estén por encima de la codicia financiera, para que no vuelva a caer la noche sobre Europa. En el caso de España preocupa que los que ayudaron a echar el manto negro sobre nuestro país sean vistos con indulgencia por quienes nos gobiernan. En 1936 Europa no estuvo a la altura y cuando reaccionó en 1939 ya era tarde. Lo que está pasando con Grecia no es ninguna broma. Nos estamos jugando la paz del continente. Ayudemos a Grecia contra los hombres de negro que, en verdad, son los hombres vestidos de pardo y correajes de siempre.
Me quedo con el último párrafo:CitarEs el momento de los pueblos. Los que quieren recuperar la capacidad de consumo para reactivar la economía, terminar con el desempleo y reinventar una senda de crecimiento que tendrá que ser respetuosa con la naturaleza. Estar hoy con Grecia es estar con la democracia. Es momento de exigir que la democracia y los derechos humanos estén por encima de la codicia financiera, para que no vuelva a caer la noche sobre Europa. En el caso de España preocupa que los que ayudaron a echar el manto negro sobre nuestro país sean vistos con indulgencia por quienes nos gobiernan. En 1936 Europa no estuvo a la altura y cuando reaccionó en 1939 ya era tarde. Lo que está pasando con Grecia no es ninguna broma. Nos estamos jugando la paz del continente. Ayudemos a Grecia contra los hombres de negro que, en verdad, son los hombres vestidos de pardo y correajes de siempre.
QUIEREN
- consumir más
- que baje el desempleo
- crecer
Y digo yo, ¿quién no quiere todo eso? La cuestión es cómo conseguirlo.
...... Y digo yo, ¿quién no quiere todo eso? La cuestión es cómo conseguirlo.facil;
Y digo aun más, antes de repartir (bien) hay que producir.
Con sus normas para las falsas primarias de Podemos, Pablo Iglesias ha superado en nivel de autocracia alcanzado por Rajoy en el PP para la designación de los candidatos. Por lo menos, Esperanza Aguirre estuvo en condiciones de decir “¡aquí estoy yo!”, condicionando así la decisión de su líder. Con el método de Iglesias no existe esa posibilidad, ya que las candidaturas son designadas desde el centro y con una circunscripción única para toda España, salvo las tres excepciones de las nacionalidades.
Hace unos meses, al describir el proyecto de Podemos en Argentina, Monedero lo calificó de “un leninismo amable”: un monopolio adscrito al líder para la toma de decisiones que es asumido con alegría por los miembros de la formación, incluso aceptando procedimientos como el reseñado, que suponen un falseamiento radical, por inversión de sujetos, de la democracia interna. No es nada nuevo en la historia de los partidos montados sobre movimientos de masas, donde la intervención de estas ha tendido con demasiada frecuencia a limitarse a un seguimiento estricto de las consignas, a las movilizaciones y a la participación subalterna. Es la fórmula de todos participan, pero decide uno. Pero entre estos antecedentes se cuentan sobre todo variantes de caudillismo. Aquí y ahora el de Iglesias sobre Podemos, y como intención personal, sobre toda España, no ofrece la menor duda.
Es una consecuencia lógica, aplicada a las elecciones generales, del tipo de organización que Iglesias impuso, para ese asalto a los cielos que glosa Torreblanca, en la conferencia fundacional de su grupo. Lo califiqué entonces de “centralismo cibercrático”, en la medida que la red y, en particular, el sistema de comunicación interno, garantizaba la ilusión de intervenir cuando solo cabía obedecer al jefe. Incluso con más intensidad que en el modelo leninista, porque allí al menos formalmente los órganos superiores eran elegidos por los inferiores en el congreso. Aquí la configuración es piramidal. Ahora con más fuerza. Da la impresión de que esta lo aceptará tras algunas protestas, ya que hay verosímilmente muchos puestos por cubrir. Resulta no obstante contradictorio con las promesas de protagonismo de “la gente” que la maquinaria dispuesta para hacerlo efectivo reproduzca todos los vicios propios del culto a la personalidad y de la organización militar con un líder al mando. El buen funcionamiento del tinglado requiere una buena dosis de “seducción” y en esto Iglesias es un maestro.
Me quedo con el último párrafo:CitarEs el momento de los pueblos. Los que quieren recuperar la capacidad de consumo para reactivar la economía, terminar con el desempleo y reinventar una senda de crecimiento que tendrá que ser respetuosa con la naturaleza. Estar hoy con Grecia es estar con la democracia. Es momento de exigir que la democracia y los derechos humanos estén por encima de la codicia financiera, para que no vuelva a caer la noche sobre Europa. En el caso de España preocupa que los que ayudaron a echar el manto negro sobre nuestro país sean vistos con indulgencia por quienes nos gobiernan. En 1936 Europa no estuvo a la altura y cuando reaccionó en 1939 ya era tarde. Lo que está pasando con Grecia no es ninguna broma. Nos estamos jugando la paz del continente. Ayudemos a Grecia contra los hombres de negro que, en verdad, son los hombres vestidos de pardo y correajes de siempre.
QUIEREN
- consumir más
- que baje el desempleo
- crecer
Y digo yo, ¿quién no quiere todo eso? La cuestión es cómo conseguirlo.
Me quedo con el último párrafo:CitarEs el momento de los pueblos. Los que quieren recuperar la capacidad de consumo para reactivar la economía, terminar con el desempleo y reinventar una senda de crecimiento que tendrá que ser respetuosa con la naturaleza. Estar hoy con Grecia es estar con la democracia. Es momento de exigir que la democracia y los derechos humanos estén por encima de la codicia financiera, para que no vuelva a caer la noche sobre Europa. En el caso de España preocupa que los que ayudaron a echar el manto negro sobre nuestro país sean vistos con indulgencia por quienes nos gobiernan. En 1936 Europa no estuvo a la altura y cuando reaccionó en 1939 ya era tarde. Lo que está pasando con Grecia no es ninguna broma. Nos estamos jugando la paz del continente. Ayudemos a Grecia contra los hombres de negro que, en verdad, son los hombres vestidos de pardo y correajes de siempre.
QUIEREN
- consumir más
- que baje el desempleo
- crecer
Y digo yo, ¿quién no quiere todo eso? La cuestión es cómo conseguirlo.
Yo.
De esos 3 sólo uno es intrínsecamente positivo, obviamente la bajada del desempleo.
Me quedo con el último párrafo:CitarEs el momento de los pueblos. Los que quieren recuperar la capacidad de consumo para reactivar la economía, terminar con el desempleo y reinventar una senda de crecimiento que tendrá que ser respetuosa con la naturaleza. Estar hoy con Grecia es estar con la democracia. Es momento de exigir que la democracia y los derechos humanos estén por encima de la codicia financiera, para que no vuelva a caer la noche sobre Europa. En el caso de España preocupa que los que ayudaron a echar el manto negro sobre nuestro país sean vistos con indulgencia por quienes nos gobiernan. En 1936 Europa no estuvo a la altura y cuando reaccionó en 1939 ya era tarde. Lo que está pasando con Grecia no es ninguna broma. Nos estamos jugando la paz del continente. Ayudemos a Grecia contra los hombres de negro que, en verdad, son los hombres vestidos de pardo y correajes de siempre.
QUIEREN
- consumir más
- que baje el desempleo
- crecer
Y digo yo, ¿quién no quiere todo eso? La cuestión es cómo conseguirlo.
Yo.
De esos 3 sólo uno es intrínsecamente positivo, obviamente la bajada del desempleo.
Me quedo con el último párrafo:CitarEs el momento de los pueblos. Los que quieren recuperar la capacidad de consumo para reactivar la economía, terminar con el desempleo y reinventar una senda de crecimiento que tendrá que ser respetuosa con la naturaleza. Estar hoy con Grecia es estar con la democracia. Es momento de exigir que la democracia y los derechos humanos estén por encima de la codicia financiera, para que no vuelva a caer la noche sobre Europa. En el caso de España preocupa que los que ayudaron a echar el manto negro sobre nuestro país sean vistos con indulgencia por quienes nos gobiernan. En 1936 Europa no estuvo a la altura y cuando reaccionó en 1939 ya era tarde. Lo que está pasando con Grecia no es ninguna broma. Nos estamos jugando la paz del continente. Ayudemos a Grecia contra los hombres de negro que, en verdad, son los hombres vestidos de pardo y correajes de siempre.
QUIEREN
- consumir más
- que baje el desempleo
- crecer
Y digo yo, ¿quién no quiere todo eso? La cuestión es cómo conseguirlo.
Yo.
De esos 3 sólo uno es intrínsecamente positivo, obviamente la bajada del desempleo.
Ya puestos, ninguno es positivo. Lo ideal es que no haya que trabajar para vivir y poder dedicar tu tiempo libre a la actividad que quieras.
Me quedo con el último párrafo:CitarEs el momento de los pueblos. Los que quieren recuperar la capacidad de consumo para reactivar la economía, terminar con el desempleo y reinventar una senda de crecimiento que tendrá que ser respetuosa con la naturaleza. Estar hoy con Grecia es estar con la democracia. Es momento de exigir que la democracia y los derechos humanos estén por encima de la codicia financiera, para que no vuelva a caer la noche sobre Europa. En el caso de España preocupa que los que ayudaron a echar el manto negro sobre nuestro país sean vistos con indulgencia por quienes nos gobiernan. En 1936 Europa no estuvo a la altura y cuando reaccionó en 1939 ya era tarde. Lo que está pasando con Grecia no es ninguna broma. Nos estamos jugando la paz del continente. Ayudemos a Grecia contra los hombres de negro que, en verdad, son los hombres vestidos de pardo y correajes de siempre.
QUIEREN
- consumir más
- que baje el desempleo
- crecer
Y digo yo, ¿quién no quiere todo eso? La cuestión es cómo conseguirlo.
Yo.
De esos 3 sólo uno es intrínsecamente positivo, obviamente la bajada del desempleo.
Ya puestos, ninguno es positivo. Lo ideal es que no haya que trabajar para vivir y poder dedicar tu tiempo libre a la actividad que quieras.
Yo creo que más bien lo que debemos enfrentar es cómo en una futura sociedad en la que apenas habrá trabajo, sin embargo se pueda vivir. No lo considero imposible, porque los incrementos de productividad que se producirán serán espectaculares, no sólo por el uso de la tecnología hasta sus últimas consecuencias, sino porque se irá reconociendo que el trabajo de mierda cuencoarrocista no sólo no contribuye en agregado a la creación de riqueza, sino que la destruye, de modo que será mucho mejor subsidiar a la mayoría de la población, entre otras cosas, para que sean consumidores de productos de gama baja.
Un trabajo creativo, o que implique preocuparse por los demás, podemos admitir que enriquece a la persona, pero la mayoría no en absoluto.
(Y disculpas, porque esta respuesta iría mejor en otro hilo, pero no he podido resistirme en traerla a colación aquí).
Me quedo con el último párrafo:CitarEs el momento de los pueblos. Los que quieren recuperar la capacidad de consumo para reactivar la economía, terminar con el desempleo y reinventar una senda de crecimiento que tendrá que ser respetuosa con la naturaleza. Estar hoy con Grecia es estar con la democracia. Es momento de exigir que la democracia y los derechos humanos estén por encima de la codicia financiera, para que no vuelva a caer la noche sobre Europa. En el caso de España preocupa que los que ayudaron a echar el manto negro sobre nuestro país sean vistos con indulgencia por quienes nos gobiernan. En 1936 Europa no estuvo a la altura y cuando reaccionó en 1939 ya era tarde. Lo que está pasando con Grecia no es ninguna broma. Nos estamos jugando la paz del continente. Ayudemos a Grecia contra los hombres de negro que, en verdad, son los hombres vestidos de pardo y correajes de siempre.
QUIEREN
- consumir más
- que baje el desempleo
- crecer
Y digo yo, ¿quién no quiere todo eso? La cuestión es cómo conseguirlo.
Yo.
De esos 3 sólo uno es intrínsecamente positivo, obviamente la bajada del desempleo.
Ya puestos, ninguno es positivo. Lo ideal es que no haya que trabajar para vivir y poder dedicar tu tiempo libre a la actividad que quieras.
Yo creo que más bien lo que debemos enfrentar es cómo en una futura sociedad en la que apenas habrá trabajo, sin embargo se pueda vivir. No lo considero imposible, porque los incrementos de productividad que se producirán serán espectaculares, no sólo por el uso de la tecnología hasta sus últimas consecuencias, sino porque se irá reconociendo que el trabajo de mierda cuencoarrocista no sólo no contribuye en agregado a la creación de riqueza, sino que la destruye, de modo que será mucho mejor subsidiar a la mayoría de la población, entre otras cosas, para que sean consumidores de productos de gama baja.
Un trabajo creativo, o que implique preocuparse por los demás, podemos admitir que enriquece a la persona, pero la mayoría no en absoluto.
(Y disculpas, porque esta respuesta iría mejor en otro hilo, pero no he podido resistirme en traerla a colación aquí).
Alta productividad no tiene porque significar producir mucho, y menos aún que todo el mundo consuma mucho.
Puede montarse una fábrica altamente productiva de coches Mercedes Benz en Marruecos y no ver ni uno circulando por el país. E igualmente, Mercedes, ante el aumento de productividad de sus fábricas, decida cerrar fábricas y concentrar producción, en vez de fabricar más unidades.
Es decir, las empresas producirán lo que la sociedad les pueda pagar o dar (por decirlo así), si con el auge de la productividad disminuye el coste de producción, pues eso que ganarán, pero nunca ganará la población (en general), en todo caso ganará el poseedor de la fábrica.
Veo lejos el mundo hedónico de vivir bien sin currar, todas las transferencias se basarán en mantener la paz social (cuenco de arroz, fútbol y algo más) véase la RBU.
Cargos de Podemos, de candidaturas de unidad popular, de Izquierda Unida (IU) y Equo se han sumado a una iniciativa ciudadana de "invitación a la confluencia", bautizada como Ahora en Común. La intención es presentarse a las elecciones generales con una candidatura ciudadana similar a las que han logrado el poder en Madrid, Barcelona, Zaragoza o Cádiz, tratando de convencer al partido emergente a través de una alternativa al proyecto de unidad popular que lidera el secretario general de Podemos, Pablo Iglesias.
La fotografía de la posible unidad popular de la izquierda se dará este viernes por la tarde en el Círculo de Bellas Artes en Madrid, en un acto en el que participarán el aspirante de IU a La Moncloa, Alberto Garzón, la exidirgente juvenil socialista Beatriz Talegón, el coportavoz de Equo Juan López de Uralde, representantes de la nueva iniciativa de convergencia bautizada Ahora en Común, el concejal de Ahora Madrid Pablo Soto y Joan Mena, de Esquerra Unida i Alternativa, y un cargo de Iniciativa per Catalunya aún por confirmar. "¿Te imaginas todos juntos?", pregunta la convocatoria del acto.
[...]CitarLa fotografía de la posible unidad popular de la izquierda se dará este viernes por la tarde en el Círculo de Bellas Artes en Madrid, en un acto en el que participarán el aspirante de IU a La Moncloa, Alberto Garzón, la exidirgente juvenil socialista Beatriz Talegón, el coportavoz de Equo Juan López de Uralde, representantes de la nueva iniciativa de convergencia bautizada Ahora en Común, el concejal de Ahora Madrid Pablo Soto y Joan Mena, de Esquerra Unida i Alternativa, y un cargo de Iniciativa per Catalunya aún por confirmar. "¿Te imaginas todos juntos?", pregunta la convocatoria del acto.
.... viene con una momia de 71 años .....
No se casi nada de Carmena, pero ese artículo sobre Carmena es juego sucio.
Un juez está para aplicar las leyes, no para hacerlas nuevas.
Un alcalde está para tomar decisiones (en el respeto de la ley).
Peor habría sido que siendo juez, se hubiera dedicado a impedir los desahucios.
A mayor razón, que se haya presentado a alcaldesa precisamente para poder impedirlos
En realidad, lo que cuenta ese artículo mejora considerablemente la imagen de Carmena,
en el sentido de ser una persona que cumple con sus obligaciones
Quizás cumpla también con lo que promete. .
[...]
"Piketty ha sido capaz de poner encima de la mesa un problema económico fundamental: la desigualdad", aseguró Iglesias en el encuentro. Por su parte, el coordinador del programa electoral de Podemos, Nacho Álvarez, ha considerado que "el crecimiento que vemos no se ve reflejado en las condiciones de vida de la gente".
[...]
Porque mientras el “sí se puede” implícito en potentia remite a una facultad del sujeto, individual o colectivo, para la transformación de la realidad, el “Podemos” la reclama para una autoridad que ambiciona para sí la soberanía de la acción. Lo que nos recuerda la advertencia del ciudadano Rousseau en El Contrato Social: “El poder bien puede transmitirse, pero no la voluntad”.
Hasta luego, Pablo
Interesante recopilación de artículos críticos sobre Podemos, Carlos Taibo, Álex Corrons
[url]http://crashoil.blogspot.com.es/2015/10/podemos-frente-al-decrecimiento.html[/url] ([url]http://crashoil.blogspot.com.es/2015/10/podemos-frente-al-decrecimiento.html[/url])
En el primero de ellos, Rafael Cid, "Podemos # trending topic", en el primer parráfo ya nos habla de Spinoza y su potentia y potestas.CitarPorque mientras el “sí se puede” implícito en potentia remite a una facultad del sujeto, individual o colectivo, para la transformación de la realidad, el “Podemos” la reclama para una autoridad que ambiciona para sí la soberanía de la acción. Lo que nos recuerda la advertencia del ciudadano Rousseau en El Contrato Social: “El poder bien puede transmitirse, pero no la voluntad”.
Puede llamarse Alianza Europea y contar con el apoyo de personalidades como Oskar Lafontaine y Paul Krugman :roto2:.
A Krugman no lo tocamos ni con una pértiga hoyga
Nosotras iremos con el primer europeo que no tenga que meter un estadounidense como cutre-celebrity de reclamo en su partido.
Amosaver Yanis:
- Si vas de izquierda, ¿qué coño haces con Krugman?
- Si vas de europeo, ¿qué coño haces con mentores yankis?
- Si vas de economista reformador, ¿que coño haces con un gañán ladrillero que se gasta el dinero del Nobel en ladrillo en pleno 2009?
#YankeesVaroufakis trending topic
“The Greek people were not subdued. I was surprised. I had expected a whole week of closed banks would bend the Greek people to the troika’s will. I was elated that night. It was one of the happiest moments of my life. Unfortunately my side, the Greek government, collapsed and surrendered.”
Una reforma de la ley electoral, porque "la gente quiere más democracia".
Una reforma de la Justicia que garantice su independencia porque "la gente está harta de que se pueda manipular a los jueces".
Garantizar constitucionalmente, al mismo nivel que los derechos civiles y políticos, los derechos sociales: vivienda digna, educación y sanidad pública.
Garantizar constitucionalmente la lucha contra la corrupción prohibiendo, entre otras cosas, las puertas giratorias.
Resolver la cuestión territorial a través de cauces democráticos.
Es que parece que todo se puede dejar en manos de "técnicos", cuando en realidad ahí se apunta de un modo frívolo a aspectos esenciales de la convivencia;
"-Reformar la Justicia" es algo muy serio para no concretar. ¿Queremos ser pioneros en Europa en tener un PJ electo y separado? ¿Sirve esto de algo si mantenemos la legislocracia? Pero, si no la mantenemos, ¿vamos a ser el primer Reino con Jefe de Estado-bis electo y Jefe de Gobierno, aunque se podria fusionar esta figura, pero al tener un ejecutivo electo, el papel "moderador" siquiera cosmetico de la Corona se revelaría absurdo? ¿Hay valor para crear una Policía Judicial independiente dotada de medios de escucha, laboratorios de criminología, peritos en asuntos financieros y fiscales, pongamos que 5-8.000 efectivos con una preparación específica -mucho derecho, medicina forense, criminología, bioquímica, fraude tecnológico- para servir de apoyo real a la Justicia? ?¿Y para abrir al jurado, sea lego o escabinado, el auténtico poder judicial dejando al togado como en el mundo anglo, de conductor del proceso? Todo lo anterior, ¿tiene algún sentido sin meter dinero a saco en una informatización-transparentización masiva? ¿No habría que reconsiderar elevar el nivel del arbitraje o de jueces de paz para descargar a la planta judicial de las típicas minucias que tanto nos gusta elevar a tribunales? La fe pública , ¿no puede ser revisitada sin prejuicios añadiendo la enorme potencia de los elementos TIC y ajustándola estatutariamente al resto del funcionariado? ¿Cómo reformamos la planta actual con todo su bagaje de vicios en su configuración -acceso y promociones- sin romper no pocas piernas?
-Si lo anterior parece mucho, lo de convertir derechos hoy más bien "cosméticos" en garantías absolutas presenta el obvio problema que es precisamente el objeto de estudio de la ciencia económica. ¿qué pasa si faltan recursos? ¿Se debilitan otras garantías a ciudadanos "privilegiados" para poder repartir como se desea? ¿Y si al deteriorar incentivos se contrae con fuerza la economía y/o la recaudación fiscal? ¿Qué pasa con los derechos "universales" si se abre con alegría y alboroto la puerta a la entrada de "nuevos españoles"? ¿Creemos en la magia? Y ojo al "privilegio" que hablamos de un país donde el 80% de adultos ingresa por debajo de 20.000 euros. "Tarifaplanizar" en España es una potencial máquina de generar nuevas distorsiones que ni imaginamos.
-¿Alguien cree que acabar con la posibilidad de instalarse en los mullidos vertederos que las empresas ponen a disposición de los políticos es garantía del fin de la corrupción? ¿QUé hay de la extrema trasparencia exigible ex-ante y ex post a cargos y allegados hasta cierto grado? ¿de las incompatibilidades -que deberian ser indemnizadas- para el trabajo tras abandonar el puesto? ¿De los derechos de propiedad intelectual, de asesorías y consultoríasa nombre propio o de allegados? ¿De los intencionados huecos en leyes y reglamentos que permiten más discrecionalidad de la debida, incontrolada e inapelable además, y que son el origen último de la corrupción política y administrativa?
Y esto lo logran con un par de frases. Yo cada día soy más trevijanista y eso me deprime porque sé bien que las propuestas de AGT son demasiado elevadas, revolucionarias incluso, para que tengan encaje en un país tan desvertebrado como criminalmente sangrado por mafias que a veces ni siquiera son explícitas, lo que las hace imposibles de denunciar, ya no digamos desmantelar. En el proximo gabinete apuesto algo a que habrá al menos un fedatario y muchas orejitas sensibles a "la problemática" del taxi, la banca, las energéticas, la farmacia, la necesidad de construir equipamientos sociales mediante contratos de arrendamiento a larguísimo plazo denunciables para arbitraje y con ello totalmente blindados, etc.
Juan Pablo Wert, el hermano del exministro de Educación, Cultura y Deportes JoséIgnacio Wert, será el cabeza de lista al Congreso de los Diputados de Podemos en las próximas elecciones generales, tal y como han confirmado a Europa Press fuentes del partido.:facepalm:
Según la biografía que figura en la web de la Universidad de Castilla-La Mancha y recoge Europa Press, Juan Pablo Wert es profesor contratado Doctor en esta institución, y su perfil docente e investigador se sitúa en el Arte Actual o reciente y más concretamente desde perspectivas que tratan de relacionarlo con la cultura de masas.
Historia de la Fotografía y Cultura de Masas, Los orígenes del cine (Historia del Cine I), Historia de los Medios Audiovisuales y Documentación y Conservación del Patrimonio Audiovisual, son algunas de las asignaturas que ha venido impartiendo en los últimos años.
Diversifica y vencerás 8)
Más que la falta de calidad o concreción, el problema de Podemos es lo caprichoso y errático de las propuestas , que hace temer una actuación gubernamental oportunista y de baja efectividad. Cuando se viene armado de propuestas para cambiar la Constitución hay que ser muy serio y muy técnico o mejor dejarla cómo está.
Ya... y la idea de tener todas las contabilidades públicas a la vista, información sobre cada euro ingresado y gastado disponible al público. Cómo no apoyarla.
Lo malo es el pack. Me hacen escoger si quiero las cuentas públicas transparentes o con dinero. Jodida decisión.
.-Suponiendo su improbable victoria: Ningún partido que llegue al poder va a iniciar experimentos suicidas (vease Syriza) . Sus propuestas "revolucionarias" se volverán más realistas. Y no olvidemos, que muchas de estas propuestas....son socialdemocracia, no anarquismo de Barcelona 1936.
.-Suponiendo no victoria, provocará un efecto mejora/decencia/ausencia de impunidad en el resto del arco parlamentario.
Ya... y la idea de tener todas las contabilidades públicas a la vista, información sobre cada euro ingresado y gastado disponible al público. Cómo no apoyarla.
Lo malo es el pack. Me hacen escoger si quiero las cuentas públicas transparentes o con dinero. Jodida decisión.
.-Suponiendo su improbable victoria: Ningún partido que llegue al poder va a iniciar experimentos suicidas (vease Syriza) . Sus propuestas "revolucionarias" se volverán más realistas. Y no olvidemos, que muchas de estas propuestas....son socialdemocracia, no anarquismo de Barcelona 1936.
.-Suponiendo no victoria, provocará un efecto mejora/decencia/ausencia de impunidad en el resto del arco parlamentario.
Lo de Syriza no es un experimento suicida puesto que ha conseguido algo muy importante, demostrar al resto de los europeos quién manda en Europa y porque no se puede ejercitar la democracia tal y como la entendemos en nuestros países.
Tampoco sé a que se reafiere usted con más "realistas" ¿el Realpolitik de Thatcher? Fuera del sarcasmo, la socialdemocracia era mucho, pero que mucho más revolucionaria después de la II Guerra Mundial que lo que es y ha sido hasta ahora.
En cuanto al anarquismo de "Barcelona del 36" , siento contradecirle, pero se consiguieron más derechos en ésa huelga : https://es.wikipedia.org/wiki/Huelga_de_La_Canadiense (https://es.wikipedia.org/wiki/Huelga_de_La_Canadiense) que todas las huelgas juntas que hayan hecho los amigos socialdemócratas hasta el momento.
Un saludo.
El valor de Podemos es haber conseguido abrir una brechaLo siento pero la brecha no la ha abierto Podemos.
El veto que esas barreras suponen es lo que Podemos ha sabido vencer.Pura demografía.
Muchas de las propuestas sensatas, justas y correctas que están llevando a cabo los nuevos ayuntamientos no eran ni planteables hasta este momento. Hubo que luchar y ganarse el derecho de poder plantearlas.Medidas que podrían ir en cualquier programa, por ejemplo en el de Ciudadanos.
El Grupo Parlamentario de Podemos en la Asamblea de Madrid avisó de que si no se retransmitía la comisión de endeudamiento por televisión, lo harían ellos mismos. Dicho y hecho. El diputado de la formación morada Hugo Martínez-Abarca se ha colocado este martes en un lugar estratégico con un trípode y un teléfono móvil y ha retransmitido en directo la sesión completa de la comisión. Todo ello a pesar de que la Mesa de la Asamblea de Madrid rechazara la petición por "dificultades técnicas".
[url]http://vozpopuli.com/actualidad/70906-podemos-retransmite-en-directo-una-sesion-de-la-asamblea-de-madrid-pese-a-la-negativa-del-parlamento[/url] ([url]http://vozpopuli.com/actualidad/70906-podemos-retransmite-en-directo-una-sesion-de-la-asamblea-de-madrid-pese-a-la-negativa-del-parlamento[/url])
El valor de Podemos es haber conseguido abrir una brechaLo siento pero la brecha no la ha abierto Podemos.
La brecha ha aparecido en el propio sistema social español, hemos sido los españoles (podemitas y no) que estabamos hartos del desbarajuste corrupto-político nacional.
Y digo esto porque fenómenos similares de aparición de "nuevo régimen" han ocurrido en varias partes del mundo, en situaciones históricas diferentes, y siempre ha sido por el mismo motivo. Los artífices del puñetazo en la mesa NO SON los autoerigidos líderes del cambio podemitas, sino LOS ESPAÑOLES (en particular los que quieren el cambio). De la misma forma que Felipe Glez. no fue quien nos regaló educación universitaria para nuestros hijos (frase que se le suele oir con muy poca verguenza por su parte) ni trajo sanidad pública, ni libertad.
Fuimos los españoles los que quisimos ese cambio y los que le pusimos ahí para que hiciera LO QUE NOSOTROS -mayoritariamente- queríamos.
A los políticos les encanta echarse unas flores que no les corresponden.
El político es el último mono del sistema social y no se mueve hasta estar seguro de que una mayoría suficiente le apoya. Y el que no lo hace... pues se queda fuera.
Sobran políticos ecologistas (y partidos ecologistas) que pueden confirmar este punto de vista, porque no hay otro. Primero el hecho ciudadano, la gente y sus necesidades, luego el político ejecuta.
Hablando de pack: esa es la razón del fin bipartidista -cuasi binario- de los sistemas políticos. Al final las posiciones en debates importantes (por ejemplo Libertad Vs Seguridad) son las que acaban colapsando al resto, que en comparación son nimiedades. Hasta el referéndum se expresa en estos términos de libertad. La ley mordaza. El nuevo estatuto del trabajador. Todo orbita alrededor de lo mismo. la libertad personal y la capacidad estatal para reprimirla en una u otra forma. Ley mordaza es un ejemplo, donde los papeles liberales vs conservadores aparecen clarísimamente. No vale escudarse en que Podemos es de izquierdas. Las mayores restricciones a la libertad personal vienen de ideólogos mencionados continuamente por Monedero.
Cuidado en el maremágnum de promesas políticas, que las brújulas suelen fallar ;)CitarEl veto que esas barreras suponen es lo que Podemos ha sabido vencer.Pura demografía.
Iglesias. Rivera. Garzón. Sánchez.CitarMuchas de las propuestas sensatas, justas y correctas que están llevando a cabo los nuevos ayuntamientos no eran ni planteables hasta este momento. Hubo que luchar y ganarse el derecho de poder plantearlas.Medidas que podrían ir en cualquier programa, por ejemplo en el de Ciudadanos.
No robar descaradamente, que las bicis funcionen, limitar los coches oficiales...
El problema básico de Podemos sigue siendo el mismo que hace 4 años: pretenden hacer una política nacional desde una óptica local y de barrio.
Podemos sigue siendo el ejército de amas de casa que era en el principio, con pretensiones absurdas como escoger a los miembros del CGPJ de forma populachera. Obligando a los jueces a hacer campaña política. O lo que es peor, quejándose HOY y AHORA de que los jueces son elegidos por motivaciones políticas, yde dodne viene que el partido mayoritario pueda colocar a más jueces afines a su ideología. ¿Y pretenden hacer lo mismo?
Como si los jueces se quedasen en su casa el día de las elecciones. Asúmase el derecho democrático a tener ideología no afín.
Siendo ofensivo: lo de escoger jueces por las urnas es un sinsentido propio de monos tecleando en el ordenador aleatoriamente, porque la gente escogería a jueces AÚN mas politizados. En fin, es que es todo un disparate absurdo, colocar urnas otra vez al año para que la gente vote (o no) algo que le importa OTRO CARAJO. Como los mares limpios, la energía nuclear o la edad para emborracharse.
Un referéndum será una victoria de la democracia, pero es un FRACASO de la política.
Pretender que las amas de casa voten procedimientos médicos (o jurídicos, osea leyes) demuestra hasta que punto la situación política ha degenerado y degenera en este país.
Yo no quiero que me pregunten. La gente no quiere que les pregunten.
Esta decisión personal es tan democrática como la de los demás, sino mayor, por ser la de una inmensa mayoría de españoles.
Me remito al punto inicial con que abrí este post: las cosas cambian cuando mayoritariamente se quiere que cambien, y pueden cambiar.
Por lo pronto, el partido del cambio "realista" llamado Ciudadanos ya le ha hecho el sorpasso a los de la magia y las buenas intenciones.
El problema que tiene podemos es que se pasó de frenada (llevamos años exponiéndolo) y ahora no encuentra su posición.
Para reformistas ya están los de Ciudadanos que no austan, por lo menos se visten bien (yo ejque ni me afeito porque soy muy chulo) y para propuestas de izquierdas ya está IU que es 200 veces más coherente con el ideario de izquierdas.
PD: Lo de ponerse corbata no es una coña.
Cuando vas a pedir, aunque sea el voto, hay que guardar las formas.
Yo todo el artefacto podemos lo veo demasiado chusco.
Como un bizcocho quemado; se puede comer, pero a poco que mires en el armario encontrarás algo mejor.
Solo un comentario, me sorprende el valor que asigna a la voluntad popular, comparado con el poco valor que le da a los intentos reales llevados a cabo por personas reales de concretar dicha voluntad.Rajoy es una persona real tratando de llevar a cabo la voluntad popular.
Esto está bienCitarEl Grupo Parlamentario de Podemos en la Asamblea de Madrid avisó de que si no se retransmitía la comisión de endeudamiento por televisión, lo harían ellos mismos. Dicho y hecho. El diputado de la formación morada Hugo Martínez-Abarca se ha colocado este martes en un lugar estratégico con un trípode y un teléfono móvil y ha retransmitido en directo la sesión completa de la comisión. Todo ello a pesar de que la Mesa de la Asamblea de Madrid rechazara la petición por "dificultades técnicas".
[url]http://vozpopuli.com/actualidad/70906-podemos-retransmite-en-directo-una-sesion-de-la-asamblea-de-madrid-pese-a-la-negativa-del-parlamento[/url] ([url]http://vozpopuli.com/actualidad/70906-podemos-retransmite-en-directo-una-sesion-de-la-asamblea-de-madrid-pese-a-la-negativa-del-parlamento[/url])
Solo un comentario, me sorprende el valor que asigna a la voluntad popular, comparado con el poco valor que le da a los intentos reales llevados a cabo por personas reales de concretar dicha voluntad.Rajoy es una persona real tratando de llevar a cabo la voluntad popular.
Con mayoría absoluta.
Y según encuestas probable ganador de las próximas elecciones, con el doble de votos que Pablemos. El votante medio del PP también es pueblo, es español, y su voluntad es tan popular como la de cualquier otro... sino más (por número).
Trátame de tu por favor :)
Ahora que el pacifismo no está reñido con el ejército, el próximo fichaje de Podemos será un torero.
([url]http://1.bp.blogspot.com/-R2zEREOXecQ/UBUmaj7WvVI/AAAAAAAAC9U/4ac_1W77AQo/s1600/3P.jpg[/url])
Ya es tarde para buscar el centro.
PD: confío en que Garzón encuentre hueco y le de la vuelta al estropicio de los académicos.
Pero, en cualquier caso, no se trata de si son perfectos [Ciudadanos]. Claro que no, eso no existe. Se trata de si son un avance. Una mejora sustancial y necesaria.
¿C's es derecha? ¿Quién lo dice y porqué? ¿Qué dicen en C's al respecto?
Yo mismo soy de derechas para mis amigos rojos y progres, y rojo para mis amigos que se dicen de derechas, así hace mucho que he descartado esa variable tan rara de mis algoritmos internos.
¿C's es derecha? ¿Quién lo dice y porqué? ¿Qué dicen en C's al respecto?
Yo mismo soy de derechas para mis amigos rojos y progres, y rojo para mis amigos que se dicen de derechas, así hace mucho que he descartado esa variable tan rara de mis algoritmos internos.
no se trata de si son perfectos [Ciudadanos]. Claro que no, eso no existe. Se trata de si son un avance. Una mejora sustancial y necesaria.
Lo que propone Podemos y el tipo de resultados que pudiese dar Podemos de sacar un buen % de votos en las urnas son dos cosas bien distintas.
Su programa es en muchos aspectos una mierda improvisada, y es lógico.
Pero cierta claridad de ideas, cierta cabeza, la obligada dosis de realismo de la gestión real de las cosas, y pueden salir cosas muy apañadas. No veo la reinstauración de las comunas anarquistas del 36, sinceramente.
La unica referencia que tengo es la de supuestos bolcheviques colectivizadores en las elecciones locales y autonómicas que están haciendo papeles más que dignos.
Según mucho ciudadano de bien aterrorizado, esto es lo que iba a pasar...
([url]http://s30.postimg.org/nwmli2fmp/Captura_carmena.jpg[/url])
El constitucionalista Javier Pérez Royo se ha sumado este lunes a la candidatura de Podemos a las elecciones generales tras reflexionar su decisión durante el fin de semana. Pérez Royo será el número tres de la lista del partido emergente por Sevilla, según ha informado la formación. Pablo Iglesias, candidato de Podemos a la presidencia del Gobierno, busca con esta incorporación reforzar su proyecto de reforma de la Constitución, además de asestar un nuevo golpe al PSOE.
Pérez Royo, ahora profesor del máster de Derecho Constitucional de la Universad de Sevilla, fue uno de los redactores del Estatuto de Andalucía y también participó en la redacción del Estatut.
¿C's es derecha? ¿Quién lo dice y porqué? ¿Qué dicen en C's al respecto?
Yo mismo soy de derechas para mis amigos rojos y progres, y rojo para mis amigos que se dicen de derechas, así hace mucho que he descartado esa variable tan rara de mis algoritmos internos.
Nadie quiere el modelo suizo porque para eso hay que tener mucha seguridad en uno mismo o bien un buen patrimonio detrás: el modelo helvético , además de muchos puestos no profesionales , tiene el "inconveniente" (visto desde el lado del aspirante a la vida muelle del apoltronado) de que el "capricho" de terceros te manda a casa y a ganarte la vida por tí mismo. Y eso duele , sobre todo si echamos una ojeada al personal de Ps o de Cs, que en extracción social presenta cero diferencias con el de PPSOE.
Listas "plancha" o votaciones de "bloques", trucos para prostituir una votación es algo que está inventado y analizado hace décadas.
[url]http://vozpopuli.com/actualidad/71963-podemos-no-preve-un-efecto-llamada-propone-aumentar-la-regularizacion-de-inmigrantes[/url] ([url]http://vozpopuli.com/actualidad/71963-podemos-no-preve-un-efecto-llamada-propone-aumentar-la-regularizacion-de-inmigrantes[/url])
En cuanto a la inmigración, PODEMOS, es delirante. No coment. :-[
En Italia estaba el llamado intervencionismo democrático, representado sobre todo por Salvemini. Salvemini tenía algunas ideas socialistas, y decía que la Alianza contra Alemania era para llevar allí la democracia. ¿Dónde está la paradoja? Que los socialdemócratas alemanes decían que la guerra contra la Rusia zarista era una guerra para llevar allí también la democracia, a una Rusia que está liderada por Francia e Inglaterra en su bando en la Gran Guerra. Está claro que este intervencionismo democrático se explica por sí mismo ya que, en nombre de la exportación de la democracia, la Alianza franco-anglo-ruso-italiana quería hacer la guerra contra Alemania, y Alemania quería hacer la guerra contra el socio de esa alianza que era la Rusia zarista.
[...]
Y por eso, repitiéndome más que el ajo, admiro a SYRIZA aunque no comporta sus planteamientos. SYRIZA (y Varoufakis) hablaban PRECISAMENTE del momento llamada. Al final acabó todo mal y ya sabemos y tal y tal, pero concentraron sus esfuerzos y su atención “en la pu*etera llamada”, no en los significantes vacíos, ni en el carrito del helado, ni en quien encendió la luz.
La llamada, ñoras y ñores, es la llamada...
(Aún quedan "rojos auténticos")
Pablo Iglesias, socialfascista.
[...]
[url]http://www.armesilla.org/2015/12/pablo-iglesias-socialfascista.html?m=1[/url] ([url]http://www.armesilla.org/2015/12/pablo-iglesias-socialfascista.html?m=1[/url])
[...]
Y por eso, repitiéndome más que el ajo, admiro a SYRIZA aunque no comporta sus planteamientos. SYRIZA (y Varoufakis) hablaban PRECISAMENTE del momento llamada. Al final acabó todo mal y ya sabemos y tal y tal, pero concentraron sus esfuerzos y su atención “en la pu*etera llamada”, no en los significantes vacíos, ni en el carrito del helado, ni en quien encendió la luz.
La llamada, ñoras y ñores, es la llamada...
Para echarse atrás... se podían haber estado quitecitos.
A pagar, la gente del común, como siempre.
Con facturas infladas por programas de televisión
La UDEF investiga a Podemos por financiarse con 5 millones de euros de Irán
La Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal (UDEF) de la Policía Nacional está investigando a Podemos por su presunta financiación ilegal a través de las empresas audiovisuales que administra en España el iraní Mahmoud Alizadeh Azimi. Según ha podido saber El Confidencial de fuentes cercanas al caso, los investigadores disponen de informes de inteligencia que concluyen que el partido de Pablo Iglesias habría recibido a través de ese entramado societario más de 5 millones de euros aportados directamente por el régimen de Teherán para financiar su actividad y facilitar que pudieran conseguir el peso y la influencia decisiva que tiene en estos momentos.
[url]http://www.elconfidencial.com/espana/2016-01-12/la-udef-investiga-a-podemos-por-financiarse-con-5-millones-de-euros-entregados-por-iran_1134208/[/url] ([url]http://www.elconfidencial.com/espana/2016-01-12/la-udef-investiga-a-podemos-por-financiarse-con-5-millones-de-euros-entregados-por-iran_1134208/[/url])
...... ¿Estamos seguros de que ...
Si nadie vigila al posible traidor, es lógico que los países más cohesionados intenten de todo para desturir a sus oponentes porque tampoco estamos, mentalmente, tan lejos de 1.913: ¿Estamos seguros de que a los nacionalismos fragmentadores de Europa no los han financiado/financian USA o Alemania por su conveniencia?
Pablo Iglesias está siendo un nuevo ZP.
Está creando una imagen que no va ser ZP. Para la izquierda española el antiguo mandatario socialista fue un traidor quien como Pablo Iglesias había creado una imagen de izquierdista en el gobierno con gestos y leyes sociales. Pero no dimitió cuando la UME y los mercados le obligaron a rectificar su política (además de no reconocer la crisis cuando debía). PODEMOS y Pablo Iglesias siguiendo la táctica de Julio Anguita se dan cuenta que el adversario a batir es el PSOE y no el PP. Ya que donde se consiguen votos es en la ala izquierdista socialista. Por eso, Pablo Iglesias Turrión lanza el siguiente mensaje: "El PSOE en la oposición dice A pero en el gobierno hace B. En la oposición es izquierdista pero en el gobierno es de derechas". Machaca las contradicciones del PSOE. La imagen que proyecta es ocupar el espacio político huérfano que dejo ZP. El segmento de izquierda que se identificó con el político leonés hasta su traición.
Sin embargo, PIT va ser un nuevo ZP. En el fondo no es un radical. Ha moderado su programa. Ha copado la organización de PODEMOS con trucos de vieja política. Es un Tsripas en potencia. Cuando pasó lo de Grecia, apoyó el viraje radical del actual primer ministro griego. Hará un Tsripas ya que como éste último no tiene un plan B: salir del euro. No lo hará ya que gran parte de la población por miedo a perder sus ahorros no quiere salir del euro. Como Tsripas, quiere conservar el poder y no se va enfrentar contra sus votantes aunque caiga en desgracia para muchos de ellos.
Pablo Iglesias está siendo un nuevo ZP.
Está creando una imagen que no va ser ZP. Para la izquierda española el antiguo mandatario socialista fue un traidor quien como Pablo Iglesias había creado una imagen de izquierdista en el gobierno con gestos y leyes sociales. Pero no dimitió cuando la UME y los mercados le obligaron a rectificar su política (además de no reconocer la crisis cuando debía). PODEMOS y Pablo Iglesias siguiendo la táctica de Julio Anguita se dan cuenta que el adversario a batir es el PSOE y no el PP. Ya que donde se consiguen votos es en la ala izquierdista socialista. Por eso, Pablo Iglesias Turrión lanza el siguiente mensaje: "El PSOE en la oposición dice A pero en el gobierno hace B. En la oposición es izquierdista pero en el gobierno es de derechas". Machaca las contradicciones del PSOE. La imagen que proyecta es ocupar el espacio político huérfano que dejo ZP. El segmento de izquierda que se identificó con el político leonés hasta su traición.
Sin embargo, PIT va ser un nuevo ZP. En el fondo no es un radical. Ha moderado su programa. Ha copado la organización de PODEMOS con trucos de vieja política. Es un Tsripas en potencia. Cuando pasó lo de Grecia, apoyó el viraje radical del actual primer ministro griego. Hará un Tsripas ya que como éste último no tiene un plan B: salir del euro. No lo hará ya que gran parte de la población por miedo a perder sus ahorros no quiere salir del euro. Como Tsripas, quiere conservar el poder y no se va enfrentar contra sus votantes aunque caiga en desgracia para muchos de ellos.
Lo que ocurre es que un ZP II no nos lo podemos pagar. Todo el "zapaterato" fue un surfear la parte cómoda de la ola burbujil, una burbuja da lugar al monstruo del antimercado en su fase final, y mucho más la nuestra que fue deliberadamente inflada para que no reventara dentro del primer mandato de aquel error genético con patas.
El caso es que toda la acción aproximadamente política de aquellos años consistió en inflar la burbuja para conseguir impuestos con los que crear una fachada Potemkin, unos extracostes en el Estado que serían inasumibles a medio plazo (y lo sabía hasta el bedel de Castellana 162). Y digerir aquello (que evidentemente ya venía inflado del anterior ocupante de La Moncloa), llevará hasta 2025-30 si se hacen bien las cosas, y eso excluye aventuras paguiteras, importación de ganado votante, y, sobre todo, una nueva ola de echufismo salvaje en las AAPP y aledaños. El enchufar se va a acabar sí o sí.
Estoy pensando en abrir un blog para ir comentado casos comparativos con otros países relativos a diversos capítulos del gasto público, admnistraciones, (para)empresas, etc. Tengo mucho material por ahí que no he utilizado,a ver si me animo.
¿De verdad quería Pablo Iglesias tener 4 grupos en el Congreso?[url]http://noticias.lainformacion.com/disturbios-conflictos-y-guerra/agitacion-civil/de-verdad-queria-pablo-iglesias-tener-4-grupos-en-el-congreso_Dz65gCB7cOgBtfdNqhf7a7/[/url] ([url]http://noticias.lainformacion.com/disturbios-conflictos-y-guerra/agitacion-civil/de-verdad-queria-pablo-iglesias-tener-4-grupos-en-el-congreso_Dz65gCB7cOgBtfdNqhf7a7/[/url])
- El liderazgo de Pablo podría haberse visto mermado con demasiadas voces hablando en nombre del pueblo. Mejor una, la suya.
- Nunca tuvo base Pablo para prometer lo que no podía dar. Y la teatralización de la negativa ha sido excesiva.
La reserva de dinosaurios escandalizada con el nuevo Congreso
(https://rosamariaartal.files.wordpress.com/2016/01/abc-congreso-estupefactos.jpg?w=371&h=512)
La portada de ABC no puede ser más explícita. El desconcierto en la mirada de Rajoy (que no había visto un ejemplar así ni en las películas :troll:), la opinión del diario que considera “salidas de tono” lo que hizo Podemos. Ir en bicicleta y vestidos de trapillo y hasta llevarse un bebé. Allí se va a dormir, jugar con la Tablet, insultar, lo de Podemos no es serio. Y, sobre todo, es que osó sentarse en el sagrado Congreso al lado de las buenas gentes que “cumplen” y se apañan la Mesa de la cámara. Y lo que sea menester.
(https://rosamariaartal.files.wordpress.com/2016/01/congreso-2016.jpg?w=600)
En la guarida de los dinosaurios se hacen cruces sobre lo ocurrido. Un circo, un show… Y es que en La Moraleja, Soto Grande o el Palco del Bernabeu no tiene que cruzarse uno con esta gente. O sea, qué vulgaridad. O sea.
(https://rosamariaartal.files.wordpress.com/2016/01/pais-podemos-show.png?w=600)
Es tal el desespero que a los viejos arcanos de la Caverna los nuevos diputados de Podemos, hasta les huelen mal como le ocurre a Pilar Cernuda.
A la Policía del PP que comanda el ministro Fernández Díaz tampoco le inspiraron confianza dos cargos públicos de Madrid: Rita Maestre y José Manuel López, cacheados para entrar en el Congreso a la zona de invitados. Que una cosa es pasar por el arco y otra ser registrado y objeto de especial escudriñamiento por si portaban símbolos reivindicativos. Que se sepa a diputados imputados o bajo sospecha no le aplicaron semejante procedimiento.
La vicepresidenta del Congreso Celia Villalobos, por su parte, ha declarado en TVE: “A mí me da igual que lleven rastas. Pero que las lleven limpias para no pegarme piojos.”
Pero el escándalo nacional ha sido que la diputada de Podemos Carolina Bescansa acudiera con su bebé lactante. Sesudas y avinagradas mentes -incluso de mujeres- la llevarían a la hoguera. También acudió en su día a la sesión inaugural de las Cortes Alicia Sánchez-Camacho, pero es una política ortodoxa: es del PP. Y muchas otras mujeres dentro y fuera de España. En todas las profesiones. Hasta yo llevé a mi bebé a hacer entrevistas hace treintaytantos años. No a cubrir un incendio, a recopilar información. Un ejemplo para pazguatos en el Parlamento Europeo. Y no hemos sabido que llenara portadas de periódicos, ni que copara “debates”. La culpa es también de ese pueblo tan crudo que se deja manipular.
(https://rosamariaartal.files.wordpress.com/2016/01/parlamento-europeo-mamc3a1.jpg?w=600)
No es que en el Congreso español estuvieran aburridos. Allí tenían al diputado del PP, Gómez de la Serna, tomando posesión del acta. Se ha despedido del PP pero no del Congreso porque así es aforado y ni la policía al parecer puede entrar en su domicilio a seguir investigando su presunta pertenencia a organización criminal. Todos miraban al niño.
(https://rosamariaartal.files.wordpress.com/2016/01/vic3b1eta-ferrc3a1n-gomezdelaserna.jpg?w=600&h=447)
Hubo muchas imágenes que comentar. Políticos y periodistas en amigable complicidad. La diputada que cambió de partido para ser ministra y hoy se sitúa a la derecha del padre.
(https://rosamariaartal.files.wordpress.com/2016/01/patxi-lopez-irene-lozano.jpg?w=600)
Un PSOE, desconcertado, que brinda diálogo con una mano y zancadillea con la otra.
(https://rosamariaartal.files.wordpress.com/2016/01/elmundo-circopodemos.png?w=600)
Pablo Iglesias “se aleja”, pero el caso es que la Mesa del Congreso tiene mayoría de derechas, gracias al acuerdo PSOE/Ciudadanos/PP. Y la del Senado da una silla al PNV con 7 diputados y se la quita a Podemos con 16 (3ª fuerza del Congreso) porque así lo decide el PSOE que, eso sí, culpa a Pablo Iglesias de la medida. Política de Escorpión que se llama.
Hasta las fórmulas de juramento o promesa del cargo en los diputados de Podemos les resultan escandalosas.”Nunca más un país sin su gente”, “Prometo acatar esta Constitución y trabajar para cambiarla”, “trabajar por un proceso que reconozca la diversidad y la soberanía y que facilite una relación fraterna entre los pueblos del Estado”, qué desvergüenza cuando existen fórmulas añejas.
Albert Rivera cumple su misión y no entiende el enfado de Pablo Iglesias. Hombre, si se trataba de estar en el poder.
https://youtu.be/2xN8EHBleA8 (https://youtu.be/2xN8EHBleA8)
Pocas voces cuentan el fondo de la incipiente actividad parlamentaria. Tomo prestado el resumen de Pepa Bueno en La SER porque es significativo. El resumen del resumen es éste:
Todavía no hay fecha para la primera sesión de investidura y ya hay registrada una proposición de ley de Podemos. La registraron ayer por la tarde y pretende paralizar los desahucios y evitar que se corte la luz a las familias que no pueden pagar la factura.
El PSOE registra hoy mismo su batería de 16 medidas prioritarias, entre ellas la derogación de la reforma laboral, subir el salario mínimo, un pacto educativo y contra la violencia de género o el ingreso mínimo de inserción.
Ciudadanos anunciará este jueves cuáles van a ser sus primeras iniciativas parlamentarias, y parece que entre ellas estará alguna relacionada con Cataluña y la unidad de España.
Ah, la Unidad de España. Cuánto da de comer la Unidad de España.
Por otro lado, es que no sabemos entenderles: al Congreso se va así, vestido de crème. Esta es la gente presentable con la que pactar y hacer gobierno. Esta es la gente que no defrauda. Fiable desde todos los puntos de vista.
(https://rosamariaartal.files.wordpress.com/2016/01/pp-lacreme.jpg?w=600)
Lo cierto es que el Congreso ha abierto la puerta a la luz y el color mientras los dinosaurios abren sus ojos atónitos y la bilis les revuelve el hígado. Allí andan revolcándose. A veces se vuelven muy peligrosos, esperemos que no sea ésta una de ellos. No, no lo será.
(https://rosamariaartal.files.wordpress.com/2016/01/congreso-vic3b1eta-miguelgallardo-jog.png?w=600)
*Gracias a todos los autores que enlazo.
Cara de cemento armado es lo que tienen, aparte de un cinismo más allá de toda medida.Hmmm... en todo este jaleo se están librando varias guerras simultaneamente entre unos cuantos rivales y algunos de esos rivales, tienen además, montadas luchas intestinas por el poder (el PSOE ha perdido muchas poltronas, de ahí las dentelladas de las que estamos siendo testigos, aunque traten malamente de disimularlo), luego está el tema Mas, con su órdago a grande para tapar todo el tinglao de la corrupción (en su vertiente catalana) y desviar-encauzar el descontento de la población hacia el tema independencia (con burguesía manteniendo intacta su posición)... luego está además el factor externo, me pregunto si los intereses foráneos no tendrán algo que decir si el asunto amenaza con írseles de las manos... me recuerda un poco a Italia, con lo del partido de Beppe Grillo que no consiguió la masa crítica suficiente pero por si acaso ya les puso el BCE a Mario Monti al que nadie había votado...
Y el PSOE de Ken, genuflexo y cobarde como no se le había visto ni en los peores tiempos del zapaterato.
Que lés den...
[...] imprescindible la convocatoria de un referéndum con garantías en Cataluña
para que sus ciudadanos y sus ciudadanas puedan ejercer el derecho a decidir sobre el
futuro político de Cataluña
[...]
Alternativas para entender esto:
- Pablo no quiere pisar Moncloa para la legislatura del infierno ni de coña. Por eso boicotea cualquier posibilidad exigiendo algo que Pedro no le puede dar.
- [...]
Talk about taking your work home with you! Swedish company implants microchips in its staff which lets them use the photocopier and pay in the canteen
Swedish company has implanted microchips in its employees' hands
Chips allow staff to use the photocopier and even pay for their lunch
Each chip is the size of a grain of rice and stores personal information
Radio-frequency identification is already used in contactless cards
Acabo de oír como un golpe...
Ha sido Ada Colau que se ha caído del guindo y se ha topado con la realidad.
Ya le tocaba, no es precisamente una adolescente.
........ existen colectivos tramposos, secuetradores y traidores lo mismo rojos que azules. ...... son lo mismo que el malvado "fachuzo" que se resiste a bajar al nivel que le toca."hoy no me quiero deflactar" de castuzos, mamporreros, clerecias y "gorrones"; rentas bastardas en redes clientelares y derechos adquiridos, todos amigos del meme "inseguridad juridica"; todos jugando a "que dure mientras dure dura";
Según el sondeo, y sin contar las ocasiones relacionadas con ceremonias de tipo social como bodas, bautizos, comuniones o funerales, quienen votaron a la formación morada en las elecciones del 20 de diciembre asisten más (3,7%) a misa varias veces a la semana que los votantes de Mariano Rajoy (3%). Aunque el 72,8% de quienes decidieron con su voto que Podemos fuera la tercera opción más votada casi nunca va a misa frente al 41,3% del PP, superan de nuevo a los 'populares' la frecuencia de "varias veces al año": 16 % frente al 15,8%.
Los votantes de Podemos acuden a misa entre semana más que los del Partido PopularCitarSegún el sondeo, y sin contar las ocasiones relacionadas con ceremonias de tipo social como bodas, bautizos, comuniones o funerales, quienen votaron a la formación morada en las elecciones del 20 de diciembre asisten más (3,7%) a misa varias veces a la semana que los votantes de Mariano Rajoy (3%). Aunque el 72,8% de quienes decidieron con su voto que Podemos fuera la tercera opción más votada casi nunca va a misa frente al 41,3% del PP, superan de nuevo a los 'populares' la frecuencia de "varias veces al año": 16 % frente al 15,8%.
[url]http://www.elconfidencial.com/espana/2016-03-08/cis-podemos-misa-pp-religion_1165284/[/url] ([url]http://www.elconfidencial.com/espana/2016-03-08/cis-podemos-misa-pp-religion_1165284/[/url])
Acabo de oír como un golpe...
Ha sido Ada Colau que se ha caído del guindo y se ha topado con la realidad.
Ya le tocaba, no es precisamente una adolescente.
Minutos antes de dejar de sangrar se va a dar cuenta de que existen colectivos tramposos, secuetradores y traidores lo mismo rojos que azules. A algunos les ciega la imagen del notario en su Mercedes y no ven que dos o tres vagazos del Metro son lo mismo que el malvado "fachuzo" que se resiste a bajar al nivel que le toca.
Por muchos problemas internos que se quieran buscar a Podemos,No es que se quieran buscar, es que han dimitido 9 diputados de Madrid ;)
En el PP y PSOE hay unidad por miedo, si Podemos acaba pasándoles por encima ya veremos quien está más divididoHay unidad porque son partidos en los que la estructura no se oculta.
[...]
El politólogo explica que “desde los tiempos de la cruzadas hasta los fascismos de entreguerras, nada ha resultado tan exitoso para aunar voluntades colectivas en tiempos de crisis como señalar con el dedo a unos responsables: los infieles, los herejes, los protestantes, los judíos, los catalanes (o “Madrit”), la casta… (…) Para aunar apoyos, los dirigentes de estos movimientos deben ser artistas capaces de pintar una gran mayoría muy blanca y una pequeña minoría muy negra. (…) Personificar las causas de nuestros males en grupos estratégicamente escogidos por su pequeño tamaño y su gran visibilidad es electoralmente más rentable en tiempos de crisis que presentar programas concretos”.
[...]
Iglesias, echándose a la espalda aún más responsabilidades dentro del "partido horizontal".
¿Asambleas? Eso es para pobres.
Una buena purga da mucho caché.:rofl:
Una buena purga da mucho caché.
Hace unos días Carmena comentaba que no tiene contacto alguno con Podemos:
Manuela Carmena: «No tengo contacto ninguno con Podemos»
[url]http://www.jotdown.es/2016/03/manuela-carmena-no-contacto-ninguno-podemos/[/url] ([url]http://www.jotdown.es/2016/03/manuela-carmena-no-contacto-ninguno-podemos/[/url])
Pues parece que Podemos quierefagocitarcontactar:
Choques en lo organizativo y lo político
Podemos se enfrenta a Ganemos para recuperar el control sobre Ahora Madrid
La formación emergente pretende reformular la composición y el funcionamiento de los órganos de decisión de Ahora Madrid. Ganemos se opone a un cambio de modelo.
[url]http://www.elconfidencial.com/espana/madrid/2016-03-25/podemos-se-enfrenta-a-ganemos-para-recuperar-el-control-sobre-ahora-madrid_1173034/[/url] ([url]http://www.elconfidencial.com/espana/madrid/2016-03-25/podemos-se-enfrenta-a-ganemos-para-recuperar-el-control-sobre-ahora-madrid_1173034/[/url])
Dice Podemos que hay que "represar" (curioso vocablo) AhoraMadrid. Debe ser que hay mucho independiente y mucho individuo al margen de estructuras políticas encorsetantes y castuciles, y molesta...
VVPP, lo que no entiendo es que Carmena en ese "organigrama" queda englobada dentro de "Podemos + independientes" frente a Ganemos.
O sea, que Carmena la-que-no-contacta con Podemos, es parte del "bloque Podemos" dentro de Ahora Madrid ?
Mi no entender...
(No se si este post ha sido ya puesto en el hilo. Si es así pido disculpas).
Yo lo acabo de encontrar y me ha parecido muy interesante. Está escrito hace casi 3 años pero es sorprendente el grado de acierto que la autora ha tenido respecto al modus operandi de Podemos en este tiempo.
[url]http://acapulco70.com/la-verdad-acerca-de-pablo-iglesias-y-su-partido-poltico-podemos/[/url] ([url]http://acapulco70.com/la-verdad-acerca-de-pablo-iglesias-y-su-partido-poltico-podemos/[/url])
[url]http://www.europapress.es/internacional/noticia-grecia-inicia-segunda-jornada-deportaciones-inmigrantes-turquia-20160408072702.html[/url]
Los podemitas, recurso ppcciano de administración de las contradicciones del sistema [mal que les pese... :roto2:]:
[url]http://politica.elpais.com/politica/2016/04/16/actualidad/1460820264_483357.html[/url] ([url]http://politica.elpais.com/politica/2016/04/16/actualidad/1460820264_483357.html[/url])
Si en el fondo son unos benditos...
Link ([url]http://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2359.msg143997#msg143997[/url])
En la Era Cero, va a haber muchos más elementos que ahora de Economía de Planificación Central en el subsistema financiero.
Yo, que de podemita tengo bien poco, sin embargo no puedo sino asombrarme ante el grado de manipulación de éste titular, que por lo demás se corresponde bien poco con el cuerpo de la noticia (obviamente quien escribe la noticia, y quien pone el titular no es el mismo).
[url]http://vozpopuli.com/actualidad/80810-podemos-quiere-acabar-con-el-libre-mercado-en-radios-y-televisiones-privadas[/url] ([url]http://vozpopuli.com/actualidad/80810-podemos-quiere-acabar-con-el-libre-mercado-en-radios-y-televisiones-privadas[/url])
Por lo demás, que me expliquen cómo se puede acabar con el "mercado libre en los medios audiovisuales", cuando éso ni existe ni ha existido jamás... :facepalm:
Iñigo Errejón atribuye las largas colas en las proximidades de los comercios [venezolanos] de electrodomésticos a varias razones. Una de ellas resulta obvia: “Hay más dinero disponible”, hay “una democratización del acceso al consumo. Ahora la gente puede consumir más”.
CitarIñigo Errejón atribuye las largas colas en las proximidades de los comercios [venezolanos] de electrodomésticos a varias razones. Una de ellas resulta obvia: “Hay más dinero disponible”, hay “una democratización del acceso al consumo. Ahora la gente puede consumir más”.
[url]http://www.correodelorinoco.gob.ve/entrevistas/%E2%80%9Cel-aumento-capacidad-consumo-es-producto-revolucion-bolivariana%E2%80%9D/[/url] ([url]http://www.correodelorinoco.gob.ve/entrevistas/%E2%80%9Cel-aumento-capacidad-consumo-es-producto-revolucion-bolivariana%E2%80%9D/[/url])
:roto2: :roto2: :roto2:
NO SON RECORTES
En este sentido, Nacho Álvarez ha rechazado que esta actualización del programa incluya "recortes" y ha definido la rebaja del gasto como una "moderación"
Creo que no es eso, Chosen.
La cuestión es que Suiza tiene un 3,2% de desempleo. En 2010 llegaron a superar el 4%.
En Suiza, la gente tiene menos miedo. Eso es todo.
Yo no tengo miedo a esforzarme. Tengo miedo a esforzarme pero sin curro. Así que la garantía-fantasiosa (o no) de que pase lo que pase tendré una RBU me resulta atractiva.
Si hay empleo, ¿para qué cojones tenemos que dar una RBU?. ¡Qué la gente curre!- Supongo que es lo que piensa un Suizo que vota no a la RBU.
Sobre lo de Pablo.
¡Claro que parece enfadado!. Por la misma razón por la que Rajoy parece un jubilado de bien al que unos jovenunos quieren abusar.
A Pablo le votan fundamentalmene los enfadados. A Rajoy le votan fundamentalmente los jubilados.
Creo que no es eso, Chosen.
La cuestión es que Suiza tiene un 3,2% de desempleo. En 2010 llegaron a superar el 4%.
En Suiza, la gente tiene menos miedo. Eso es todo.
Yo no tengo miedo a esforzarme. Tengo miedo a esforzarme pero sin curro. Así que la garantía-fantasiosa (o no) de que pase lo que pase tendré una RBU me resulta atractiva.
Si hay empleo, ¿para qué cojones tenemos que dar una RBU?. ¡Qué la gente curre!- Supongo que es lo que piensa un Suizo que vota no a la RBU.
Sobre lo de Pablo.
¡Claro que parece enfadado!. Por la misma razón por la que Rajoy parece un jubilado de bien al que unos jovenunos quieren abusar.
A Pablo le votan fundamentalmene los enfadados. A Rajoy le votan fundamentalmente los jubilados.
([url]http://www.bizkaiatalent.eus/wp-content/uploads/2015/11/FIRST-TRIMESTER-2015-HORAS-DE-TRABAJO-POR-A%C3%91O-CAST.jpg[/url])
Tiene que ver con la productividad, a más productividad menos horas se necesitan para suplir tus necesidades económicas y poder dedicar más tiempo al ocio o a la familia por ejemplo, o suplir sus absurdas necesidades consumistas, como los Yankees, que curran mucho para pagarse cosas inútiles.
En España necesitamos largas jornadas porque nuestra productividad por hora es baja.
Normalmente, los más desfavorecidos suelen soñar con paguitas, porque se ven fuera del mercado, porque no tienen perspectivas de futuro y en Suiza sí.
Para que coño quieren un SMI si un camarero gana 30-40 k/año sin hacer horas extras???
El caso Español y su modelo está íntimamente relacionado con el paro crónico, necesitamos muchas horas de trabajo porque tenemos baja productividad y no tenemos tantas horas para todos, conclusión, 25 % de paro.
Existe un trasfondo grave , y es la distorsión o decadencia social que sufre un mayor porcentaje de la población debido al modelo, Los Lunes Al Sol, refleja muy bien esa realidad.
Cuando alguien en este país propuso que los perceptores de paga por desempleo desempeñaran pequeños trabajos sociales CASI LO AHORCAN.
Cuando Carmena propone lo mismo, las redes se llenan de patriotas.
Que alguien me lo explique.
Como es una actualización lowcost del programa, lo han vestido de catálogo Ikea (atención al visillerismo freudiano subyacente):
Podemos envuelve en un catálogo de Ikea 60.000 millones más de gasto público
([url]http://v.uecdn.es/p/108/sp/10800/thumbnail/entry_id/0_01b2g7po/version/100002/height/402[/url])
El partido de Pablo Iglesias ha empaquetado las mismas medidas de diciembre en un catálogo que imita el formato y la estética de los que hace Ikea, combinando cada una de las propuestas electorales con fotografías de los candidatos haciendo tareas cotidianas en sus domicilios: desayunando en bata, lavándose los dientes en el baño, regando las plantas, tendiendo la ropa o leyendo el periódico en el sofá.
([url]http://estaticos.elmundo.es/assets/multimedia/imagenes/2016/06/08/14653974994924.jpg[/url])
Para cuadrar sus cuentas, el partido morado propone sobre todo un batería de impuestos, entre nuevos y reformados, que sobre todo afectan al IRPF. Al igual que para diciembre, Podemos mantiene un importante incremento impositivo a las clases medidas que cobren más de 60.000 euros, con una reforma fiscal que gravará a partir de estas cantidades de sueldo. No obstante, el resto de rentas más bajas también se verán afectadas porque se plantea el final de la mayoría de las deducciones. Esto afectará a todo tipo de salarios.
([url]http://estaticos.elmundo.es/assets/multimedia/imagenes/2016/06/08/14653975630434.jpg[/url])
En cuanto a la presentación estética del programa, Bescansa ha señalado que esperan convertirlo en el "más leído de la historia de la democracia" y que, por eso, han apostado por un formato innovador, que les permite "facilitar el interés" de un público más amplio, que a menudo no consulta este tipo de documentos.
La número dos de la lista de Madrid ha admitido la inspiración en Ikea. Incluso que se ha consultado a los servicios jurídicos de Podemos si podía existir algún tipo de conflicto legal con la marca sueca por calcar el formato y el estilo. Un extremo que ha negado porque tanto los contenidos como las fotografías son "originales y propias" de la formación morada.
[url]http://www.elmundo.es/espana/2016/06/08/5757f465268e3e3f718b45a8.html[/url] ([url]http://www.elmundo.es/espana/2016/06/08/5757f465268e3e3f718b45a8.html[/url])
[...]
Resulta cuando menos curioso que los perroflautas se inspiren en ikea, una empresa conocida por tener esclavos, por lo menos según los estándares europeos, e incluso niños, trabajando para ellos. Espero que este no sea el modelo empresarial que quiere para España.
Como marketing electoral me parece cojonudo.
Lo que me jode es que me digan que no es marketing electoral :roto2: algo muy común a los que se han acostumbrado en la marca violeta, que ni son políticos, ni tienen asesores de imagen ni nada de eso :troll:
[url]http://vozpopuli.com/actualidad/84119-el-ala-radical-de-podemos-invita-al-teorico-antieuro-lapavitsas-a-su-campus-de-verano[/url] ([url]http://vozpopuli.com/actualidad/84119-el-ala-radical-de-podemos-invita-al-teorico-antieuro-lapavitsas-a-su-campus-de-verano[/url])
Iglesias reivindica a Zapatero como el “mejor presidente de la democracia”
El candidato de Podemos asegura que cuando tiene dudas consulta al exlíder del PSOE :facepalm:
[url]http://politica.elpais.com/politica/2016/06/16/actualidad/1466061588_287020.html[/url] ([url]http://politica.elpais.com/politica/2016/06/16/actualidad/1466061588_287020.html[/url])
En cuanto a formación y seguridad Vial, para el PP es importante que las empresas incluyan planes de seguridad y la movilidad. Para el PSOE habría que trabajar los reconocimientos médicos y hacer un grado técnico en seguridad vial que capacite a los profesionales. Para Podemos, se debería incluir la seguridad vial en el modelo educativo, sin rechazar la idea de avanzar la edad para obtener el carné. La representante de Ciudadanos centró la formación y la concienciación en el peligro de utilizar el móvil al volante.
Festival del Humor:CitarIglesias reivindica a Zapatero como el “mejor presidente de la democracia”
El candidato de Podemos asegura que cuando tiene dudas consulta al exlíder del PSOE :facepalm:
[url]http://politica.elpais.com/politica/2016/06/16/actualidad/1466061588_287020.html[/url] ([url]http://politica.elpais.com/politica/2016/06/16/actualidad/1466061588_287020.html[/url])
Los partidos políticos son instituciones cada vez más caducas, y en el siglo XXI vamos a caminar hacia formaciones más “líquidas”. El futuro del espacio antaño llamado izquierda va a ocuparlo una suerte de Frente Amplio donde Podemos va a ser la nave nodriza pero solamente eso. De manera que la confluencia con IU va caminando en la dirección correcta. Ahora bien, esa nostalgia de IU por lo pretérito es excesiva. Dice Ortega que los españoles somos un pueblo extraño que proyecta las esperanzas hacia el pasado y no hacia el futuro. De manera que IU, muy española, insista en demasía con lo que fue, sus símbolos, palabras, análisis, referencias, lemas, banderas, historia. Un mundo del trabajo que ya no existe. Y una gloria que fue derrotada. No está mal que exista ese espacio, porque hay gente que se ve reflejada en ese ámbito. Pero choca con la construcción de un discurso que es transversal cuando apuesta por lo nuevo frente a lo viejo y lo de abajo frente a lo de arriba y no cuando regresa al espacio confuso de “izquierda y derecha”.
A Podemos le falta calle. Le falta movilización popular, identificarse en los problemas sociales, estar con las protestas laborales, discutir más con los sindicatos, con los estudiantes, con los dependientes, con las mareas, con los autónomos, con los damnificados de las multinacionales. A Podemos le hace falta menos ser brillante en la televisión –ya lo es de sobra- y más ser útil para la gente en la calle. Por eso mucha gente no ha entendido la firmeza a la hora de no ceder a un gobierno de Rivera presidido por Sánchez. Aunque Sánchez mienta y diga que iba a poner en marcha un gobierno de izquierdas. Porque hoy ya estaría justificando los recortes con la excusa de los 8.000 millones que esta misma mañana estaría reclamando Bruselas. Si Podemos se mimetiza con los demás partidos, va a ser medido como los demás partidos. Y Podemos se ha mimetizado. En la tediosa discusión parlamentaria para formar gobierno, en el tedioso debate a cuatro, en la estricta presencia parlamentaria, en la falta de originalidad en la organización interna. No se trata de ser izquierdistas sino de ser originales.
Los que quieren que Podemos sea muleta del PSOE dicen que el resultado es un fracaso de Pablo Iglesias. Insisto en que toda la Ejecutiva es responsables del resultado, especialmente los responsables de campaña. Y ni Pablo Iglesias ni Íñigo Errejón tienen que dimitir. Eso es lo que quisieran los que saben que Podemos es muy probable que gobierne en las próximas elecciones si es capaz de corregir sus errores. Felipe González perdió en 1977 y en 1979. Aznar perdió en 1993. Rajoy en 2004 y en 2008. Volvieron a presentarse y ganaron. Los paniaguados del bipartidismo piden dimisiones porque saben que Podemos es la única fuerza que va a hacer valer los intereses de la mayoría. Y que saben que Pablo Iglesias es uno de los políticos con mayor fuerza y preparación de la historia reciente de España. El PSOE va a demostrar a partir de ahora que una cosa es predicar y otra dar trigo. La socialdemocracia europea piensa que el trabajo estable es una reliquia del pasado, negocia el TTIP con los Estados Unidos y está de acuerdo con las políticas de austeridad. Son los mismos que quieren ejecutar a Jeremy Corbyn en Gran Bretaña porque les parece un radical y que presenciaron alegres cómo azotaban a Grecia por ser rebelde. En cuanto el PSOE demuestra quien en verdad es –algo que siempre oculta en las elecciones- aparecerá Unidos Podemos como la única fuerza que puede representar los intereses de la mayoría. Sólo falta que haga un ejercicio de madurez y, pasadas las elecciones, pase a hacer política en serio. A partir de ahora, lo que le toca es crecer.
Podemos pierde [a favor del PP] la primacía en un distrito [Usera] con una alta tasa de paro, menor esperanza de vida y escasos ingresos
Las desigualdades sociales de la región se evidencia en este distrito que tiene la menor esperanza de vida de la capital (83 años) y unas tasas de paro (en torno al 20%) y de ingresos (17.000 euros anuales) alejadas de la media de la ciudad (en torno al 15% y unos 23.000 euros anuales). En el barrio se han realizado muchos actos de campaña. Además, el Ayuntamiento, gobernado por Ahora Madrid, candidatura de unidad en la que se encuentra Podemos, ha puesto especial énfasis en la zona.
La opinión de Monedero tiene su interés, pero me parece más bien un intento de explicación. Todo el mundo está dando su versión de por qué Podemos ha perdido tantos votos, pero aun no he leído ninguna razonable. PI es arrogante...pero también era arrogante en Diciembre, y antes (posiblemente desde nacer). Se les ha atacado mucho en los medios...pero también se les atacaba antes. Las teorías de que una alianza con IU haya podido hacerles daño no me encajan (en las municipales les ha funcionado bien).
Imagino que la cosa irá por donde cuentan aquí ([url]http://ccaa.elpais.com/ccaa/2016/06/28/madrid/1467109945_328234.html[/url])CitarPodemos pierde [a favor del PP] la primacía en un distrito [Usera] con una alta tasa de paro, menor esperanza de vida y escasos ingresos
Las desigualdades sociales de la región se evidencia en este distrito que tiene la menor esperanza de vida de la capital (83 años) y unas tasas de paro (en torno al 20%) y de ingresos (17.000 euros anuales) alejadas de la media de la ciudad (en torno al 15% y unos 23.000 euros anuales). En el barrio se han realizado muchos actos de campaña. Además, el Ayuntamiento, gobernado por Ahora Madrid, candidatura de unidad en la que se encuentra Podemos, ha puesto especial énfasis en la zona.
Si hubiera estado Errejón al mando desde diciembre, probablemente hubiera habido sorpasso.
Si hubiera estado Errejón al mando desde diciembre, probablemente hubiera habido sorpasso.
¿Puedes desarrollar? Entendía que Errejon era cabeza pensante. PI sólo sigue el guion, ¡no?
Dios: "Echenique es como yo, muy de amor y eso, pero si disientes, te lanza las diez plagas" :roto2:
https://twitter.com/diostuitero/status/748065861450276864 (https://twitter.com/diostuitero/status/748065861450276864)
El mensaje de Beatriz Talegón que ha incendiado las redes[...] Lo que jamás vi, y en eso es en lo que quiero hacer hincapié, fueron insultos a los adversarios. Y lo que estoy viviendo estos días me deja alucinada: y sobre todo de los perfiles que apoyan a Podemos. Los insultos a todo el que no les ha votado, llamar gilipollas/borregos/incultos/ a los que no les han votado. Es increíble.
Confirmado: dirigentes de IU boicotearon el voto a Podemos
Según explican a El Confidencial Digital dirigentes nacionales de Izquierda Unida, la reunión del lunes sirvió a la formación para trazar los argumentos a favor de la coalición que luego defendió Alberto Garzón en rueda de prensa, donde aseguró que a IU le ha ido “mejor” acudiendo a las urnas con Podemos.
En ese encuentro, no obstante, también se pidió abrir un debate interno y analizar por qué Unidos Podemos ha perdido 1,2 millones de votos respecto a lo que obtuvieron los dos partidos que lideran la coalición el 20-D.
Y, aunque las conclusiones no se harán públicas hasta el cónclave organizado por la cúpula el próximo 16 de julio, altos cargos de IU ya admiten que el problema ha estado dentro de la formación.
Líderes locales de IU boicotearon a Unidos Podemos
Cargos del partido consultados por este diario explican que, desde que se confirmó el pacto entre Podemos e IU de cara a las elecciones generales, la coordinadora general empezó a detectar que un gran número de líderes locales, a través de sus respectivas agrupaciones, promovían la abstención o el voto a otros partidos.
Muchos de ellos, de hecho, se negaron a colgar el cartel electoral de la coalición –donde aparecen Pablo Iglesias, Errejón, José Julio, Colau, Bescansa, Irene Montero, Mónica Oltra… y Garzón-, instalando únicamente carteles con los candidatos propios.
Otros decidieron ir más allá y pegaron, en algunas agrupaciones, papeles pidiendo no votar a Unidos Podemos: “Yo mismo he visto eso con mis propios ojos en Fuenlabrada y Arganda”, asegura un dirigente de IU residente en Madrid.
En la capital, explica esta misma fuente, “muchos se han quejado de que nuestro primer candidato, Garzón, apareciera en el puesto número 5 de la lista y la segunda, Sol Sánchez Maroto, en el 9”. Una circunstancia que ha provocado que ésta última, que sí obtuvo escaño el 20-D, ahora se haya quedado fuera.
[...]
Yo estoy sorprendido de que, al final, el márketing no haya funcionado como se "preveía". Me tienta confiar en el criterio de mis compatriotas, porque al final parece que no todo vale y que cualquier cosa cuela[...]
Resulta cuando menos curioso que los perroflautas se inspiren en ikea, una empresa conocida por tener esclavos, por lo menos según los estándares europeos, e incluso niños, trabajando para ellos. Espero que este no sea el modelo empresarial que quiere para España.M - A - R - K - E - T - I - N - G
E - L - E - C - T - O - R - A - L
Puro y simple. No les déis más vueltas que no las hay.
En este pais, si quieres tener posibilidades de gobernar necesitas embaucar a la MN para que te vote.
Y, como campaña de márketing enfocada a la MN (que compra masivamente en IKEA), hay que reconocer que la idea ha sido brillante. Tengo la impresión de que el resto de partidos debe estar rabiando de envidia.
Saludos
Yo estoy sorprendido de que, al final, el márketing no haya funcionado como se "preveía". Me tienta confiar en el criterio de mis compatriotas, porque al final parece que no todo vale y que cualquier cosa cuela[...]
Resulta cuando menos curioso que los perroflautas se inspiren en ikea, una empresa conocida por tener esclavos, por lo menos según los estándares europeos, e incluso niños, trabajando para ellos. Espero que este no sea el modelo empresarial que quiere para España.M - A - R - K - E - T - I - N - G
E - L - E - C - T - O - R - A - L
Puro y simple. No les déis más vueltas que no las hay.
En este pais, si quieres tener posibilidades de gobernar necesitas embaucar a la MN para que te vote.
Y, como campaña de márketing enfocada a la MN (que compra masivamente en IKEA), hay que reconocer que la idea ha sido brillante. Tengo la impresión de que el resto de partidos debe estar rabiando de envidia.
Saludos
Dios: "Echenique es como yo, muy de amor y eso, pero si disientes, te lanza las diez plagas" :roto2:
https://twitter.com/diostuitero/status/748065861450276864 (https://twitter.com/diostuitero/status/748065861450276864)
[...] En cuanto a las previsiones, serian las que fuesen, pero 71 diputados desde cero, indica haberle sacado la foto bastante bien al electorado y al pais. Patinazo en la confuencia con IU, de acuerdo, pero es el camino correcto, logico y coherente.
De todos modos, pueden estar tranquilos, ya quedó claro la legislatura pasada que al PSOE le habian prohibido acercarse a Podemos, y han obedecido y lo van a seguir haciendo. Daria igual que fuesen puros y cristalinos seres de luz venidos a salvar el pais, aqui, desde el momento en que dejas claro que no la vas a chupar, date por jodido.
Dios: "Echenique es como yo, muy de amor y eso, pero si disientes, te lanza las diez plagas" :roto2:
https://twitter.com/diostuitero/status/748065861450276864 (https://twitter.com/diostuitero/status/748065861450276864)
Lo curioso es que el marco del análisis de los resultados y la definición de la estrategia a seguir vayan a ser: "el que disienta y no pueda ser reeducado amorosamente, al gulag", eso tiene de nueva política lo que yo de lagarterana....
"Puedes engañar a todo el mundo algún tiempo. Puedes engañar a algunos todo el tiempo. Pero no puedes engañar a todo el mundo todo el tiempo."
Es ni más ni menos lo que está pasando a Podemos, se está quedando sin tiempo.
El que disienta, que se monte otro partido. Lo que no puede hacer un partido político ─que en teoría es la herramienta para cristalizar una idea de Gobierno en el Estado─ formado en base a un análisis y un planteamiento de la realidad es albergar en su seno distintas formas de afrontar esa realidad, porque entonces no es un partido sino varios partidos dentro de unas mismas siglas.
Dios: "Echenique es como yo, muy de amor y eso, pero si disientes, te lanza las diez plagas" :roto2:
https://twitter.com/diostuitero/status/748065861450276864 (https://twitter.com/diostuitero/status/748065861450276864)
Lo curioso es que el marco del análisis de los resultados y la definición de la estrategia a seguir vayan a ser: "el que disienta y no pueda ser reeducado amorosamente, al gulag", eso tiene de nueva política lo que yo de lagarterana....
"Puedes engañar a todo el mundo algún tiempo. Puedes engañar a algunos todo el tiempo. Pero no puedes engañar a todo el mundo todo el tiempo."
Es ni más ni menos lo que está pasando a Podemos, se está quedando sin tiempo.
Otra cosa es negar la naturaleza de los partidos políticos.
El que disienta, que se monte otro partido. Lo que no puede hacer un partido político ─que en teoría es la herramienta para cristalizar una idea de Gobierno en el Estado─ formado en base a un análisis y un planteamiento de la realidad es albergar en su seno distintas formas de afrontar esa realidad, porque entonces no es un partido sino varios partidos dentro de unas mismas siglas.
Así de crudo.
Por eso la purga de los díscolos de IU que promovieron la abstención y el voto a otros partidos es lo más natural dentro de esa lógica. Si tu visión del asunto ha fracasado y la cúpula del partido y su política van por otro camino, puerta.
Lo mismito que hacen ahora los eurócratas con el RU.
El que disienta, que se monte otro partido. Lo que no puede hacer un partido político ─que en teoría es la herramienta para cristalizar una idea de Gobierno en el Estado─ formado en base a un análisis y un planteamiento de la realidad es albergar en su seno distintas formas de afrontar esa realidad, porque entonces no es un partido sino varios partidos dentro de unas mismas siglas.
Hay grises, breades. No todo desacuerdo es fundamental. Lo que hay en España, en TODOS los partidos, es un caudillismo y una obsesión por el pensamiento único tremendos. Ni saben o pueden pactar entre ellos, ni saben o pueden tolerar con naturalidad diferentes corrientes dentro de un mismo marco.
Su éxito radicaba en presentarse como partido transversal que pretendía responder a las tensiones sociales arriba/abajo, que son interclase; cuando se han mostrado más como un partido de ideología clásica izquierda/derecha, tanto las bases de IU se han sentido traicionadas, como han ahuyentado a gran parte de sus posibles votantes (a los que su oscuro pasado les importaba en general bastante poco; como a las bases sociales de los PPeros o PSOEeras la corrupción de los partidos clásicos se les trae al pairo).
Análisis estadístico de fidelidad del voto a UP
Aviso previo: No es la intención de este artículo verter opiniones ni crear polémicas. En él se muestran simplemente datos objetivos, consecuencia del tratamiento estadístico directo de los votos recibidos por UP el 26J y de Podemos e IU el 20D. Pido tratar de comprender la metodología utilizada antes de criticar sus conclusiones.
Método del estudio
Se han tabulado los votos correspondientes a Podemos (o Podemos y Compromis) e IU el 20D para las 41 provincias en las que ambas coaliciones se presentaron por separado. Seguidamente, se ha calculado el porcentaje relativo de cada uno de ellos respecto al correspondiente total. Así, y por ejemplo, si en una determinada provincia IU resultara tener 5000 votos y Podemos 20 000, diríamos que IU supone el 20% de votos y Podemos 80%. Estos resultados parciales se muestran en la siguiente tabla.
A continuación, se calcula la pérdida de UP respecto a la suma de Podemos más IU por separado para las mismas provincias y se calcula el correspondiente tanto por ciento sobre el total.
Por último se hace un ajuste lineal de las caídas de UP en función de la proporción de votos de IU y Podemos en cada provincia. La forma de interpretar los datos es la siguiente:
a) Si la recta del ajuste de IU vs ‘caída de votos’ tiene pendiente cero (es aproximadamente horizontal) o tiene un bajo coeficiente de correlación (r< 0.5) no hay una relación clara, y significa que NO EXISTEN razones para creer que los votantes de IU fueron más abstencionistas que los de Podemos o viceversa.
b) Si la recta del ajuste de IU vs ‘caída de votos’ tiene pendiente positiva (es una “cuesta arriba”) y tiene un r> 0.5 significa que podemos afirmar que los votantes de IU fueron más abstencionistas que los de Podemos. Cuanto más pendiente, más clara es la tendencia. Si la pendiente fuera negativa, la conclusión sería la contraria.
Pues bien, el ajuste lineal arroja lo siguiente.
Es decir, las provincias que tuvieron más porcentaje de votos a IU el 20D son claramente en las que MÁS votos pierde UP respecto a la suma de IU y Podemos por separado.
La correspondiente recta de regresión es:
Y=0.73x+4.27
Con un coeficiente de correlación r=0.63; un valor razonadamente consistente.
Esto permite estimar a grosso modo el promedio de fidelidad de IU a la confluencia, dado que si tomamos x=100 (es decir, un caso teórico en el que TODOS los votantes de una población fueran de IU y no hubiera votantes de Podemos) la perdida, según el ajuste, correspondiente a UP seria del 77%.
Repetir exactamente los mismos cálculos para Podemos da:
Con la recta de regresión:
Y=-0.73x+77
Es decir, que podemos estimar que la pérdida de votos correspondiente a Podemos (en relación al total del 20D) ronda el 5% (4%, según el modelo)
Conclusiones
-La fidelidad de los votantes de IU a UP es bajísima. Aproximadamente, solo 1 de cada 4 votaron por la confluencia el 26J. El resto, cerca del 75%, se abstuvieron.
-La fidelidad de los votantes de Podemos (dejando aparte En Mareas ECM) el 26J fue del 95% similar a la del PSOE, que perdió un porcentaje muy parecido respecto al 20D.
-Del millón cien mil votos perdidos el 26J, se puede atribuir unos 700.000 (75%) a IU y unos 250.000 (5%) a Podemos/Compromis. El resto corresponden a En Marea y ECP).
-Aunque no muestro los cálculos detallados para no alargar en demasiado el artículo, NO EXISTE correlación entre los votos de IU el 2OD y los resultados del PSOE en 26J. Por tanto, podemos afirmar que esos 700.000 votos que abandonaron UP fueron a la abstención en casi su totalidad, y no al PSOE.
Su éxito radicaba en presentarse como partido transversal que pretendía responder a las tensiones sociales arriba/abajo, que son interclase; cuando se han mostrado más como un partido de ideología clásica izquierda/derecha, tanto las bases de IU se han sentido traicionadas, como han ahuyentado a gran parte de sus posibles votantes (a los que su oscuro pasado les importaba en general bastante poco; como a las bases sociales de los PPeros o PSOEeras la corrupción de los partidos clásicos se les trae al pairo).
A eso iba yo, no se puede pretender alcanzar la masa de votantes que, potencialmente, te correspondería con una propuesta "transversal", de "no somos ni de izquierdas ni de derechas", regeneradora de la democracia, cuando a todos los efectos queda más o menos demostrado que es una IU con menos olor a naftalina y mejor PR managers.
Que por mí como si eligen a su amado líder en combate a muerte a florete y expulsan del partido a quien ponga un twitter fuera del tiesto, allá ellos, pero que luego no le vendan motos a la gente, porque se les ve el plumero...
Si eres "vieja política", tu techo electoral es el que te corresponde como tal.
Los ayuntamientos del change no pueden convocar referenda independentistasSu éxito radicaba en presentarse como partido transversal que pretendía responder a las tensiones sociales arriba/abajo, que son interclase; cuando se han mostrado más como un partido de ideología clásica izquierda/derecha, tanto las bases de IU se han sentido traicionadas, como han ahuyentado a gran parte de sus posibles votantes (a los que su oscuro pasado les importaba en general bastante poco; como a las bases sociales de los PPeros o PSOEeras la corrupción de los partidos clásicos se les trae al pairo).
A eso iba yo, no se puede pretender alcanzar la masa de votantes que, potencialmente, te correspondería con una propuesta "transversal", de "no somos ni de izquierdas ni de derechas", regeneradora de la democracia, cuando a todos los efectos queda más o menos demostrado que es una IU con menos olor a naftalina y mejor PR managers.
Que por mí como si eligen a su amado líder en combate a muerte a florete y expulsan del partido a quien ponga un twitter fuera del tiesto, allá ellos, pero que luego no le vendan motos a la gente, porque se les ve el plumero...
Si eres "vieja política", tu techo electoral es el que te corresponde como tal.
Es que una IU con menos olor a naftalina NO es una IU. La naftalina, lamentablemente, es esencial en IU.
En cuanto al debate izquierda-derecha, es logico que hayan intentado huir de ahi. Es el repartidor de etiquetas estupido y frentista de toda la vida.
Yo creo que como pais, estamos condenados a comer mierda bipartidista forever and ever. El miedo nos posee ante lo nuevo, y nos creemos las barbaridades que nos cuentan los medios, que un tipo (o partido), en la España del s. XXI, va a convertir esto en la toma del palacio de invierno o en Cubazuela del Norte, como se dice ahora.
Pues no.
Llegaran, patinaran, acertaran, se acojonaran, iran con prudencia, se les corromperan miembros, y finalmente al Pepe y al Juan de turno, les decepcionaran porque no "hicieron magia" y lo arreglaron todo de golpe.
¿Ven ustedes Cubazuela del Norte en los ayuntamientos o gobiernos autonómicos "del cambio"? Yo no, pero esta visto que para elegir gestores, aqui se usa a medias la terquedad de tonto y el miedo del siervo.
Los ayuntamientos del change no pueden convocar referenda independentistasSu éxito radicaba en presentarse como partido transversal que pretendía responder a las tensiones sociales arriba/abajo, que son interclase; cuando se han mostrado más como un partido de ideología clásica izquierda/derecha, tanto las bases de IU se han sentido traicionadas, como han ahuyentado a gran parte de sus posibles votantes (a los que su oscuro pasado les importaba en general bastante poco; como a las bases sociales de los PPeros o PSOEeras la corrupción de los partidos clásicos se les trae al pairo).
A eso iba yo, no se puede pretender alcanzar la masa de votantes que, potencialmente, te correspondería con una propuesta "transversal", de "no somos ni de izquierdas ni de derechas", regeneradora de la democracia, cuando a todos los efectos queda más o menos demostrado que es una IU con menos olor a naftalina y mejor PR managers.
Que por mí como si eligen a su amado líder en combate a muerte a florete y expulsan del partido a quien ponga un twitter fuera del tiesto, allá ellos, pero que luego no le vendan motos a la gente, porque se les ve el plumero...
Si eres "vieja política", tu techo electoral es el que te corresponde como tal.
Es que una IU con menos olor a naftalina NO es una IU. La naftalina, lamentablemente, es esencial en IU.
En cuanto al debate izquierda-derecha, es logico que hayan intentado huir de ahi. Es el repartidor de etiquetas estupido y frentista de toda la vida.
Yo creo que como pais, estamos condenados a comer mierda bipartidista forever and ever. El miedo nos posee ante lo nuevo, y nos creemos las barbaridades que nos cuentan los medios, que un tipo (o partido), en la España del s. XXI, va a convertir esto en la toma del palacio de invierno o en Cubazuela del Norte, como se dice ahora.
Pues no.
Llegaran, patinaran, acertaran, se acojonaran, iran con prudencia, se les corromperan miembros, y finalmente al Pepe y al Juan de turno, les decepcionaran porque no "hicieron magia" y lo arreglaron todo de golpe.
¿Ven ustedes Cubazuela del Norte en los ayuntamientos o gobiernos autonómicos "del cambio"? Yo no, pero esta visto que para elegir gestores, aqui se usa a medias la terquedad de tonto y el miedo del siervo.
llevan a cabo los cambios constitucionales que prometen -un hombre un voto y circunscripción unica- para que "los votos de todos los españoles valgan igual", el independentismo habrá desaparecido del parlamento de facto.
Las razones para apoyar a C's como transicionista, son estas:
- Están por la unidad (formal) de España, sin gilipolleces
- Pueden y han demostrado tener capacidad y predisposición para hacer de bisagra, cuya falta nos ha llevado a padecer una injustísima sobrerepresentación y drenado de poder del saparatismo cateto -cuando no criminal- en el parlamento español.
- Son los únicos que han llevado la reforma electoral de forma constante dentro del pool programático, y me da que ahora la van a llevar con mayor interés.
Un hombre, un voto.
Ni un separatista con poder en España.
Y los catetos de las nacioncillas que calienten la silla en el parlamento, o que se echen al monte si quieren, ya volverán cuando les entre el hambre y les pueda el ridículo, que al romanticismo de la rebeldía terruñera le quedan dos telediarios, contando este de ahora.
No hay mal que por bien no venga,
Cuanto peor, mejor.
Pero que sea YA.
¡Viva el Brexit!
llevan a cabo los cambios constitucionales que prometen -un hombre un voto y circunscripción unica- para que "los votos de todos los españoles valgan igual", el independentismo habrá desaparecido del parlamento de facto.
???
Es que una IU con menos olor a naftalina NO es una IU. La naftalina, lamentablemente, es esencial en IU.
En cuanto al debate izquierda-derecha, es logico que hayan intentado huir de ahi. Es el repartidor de etiquetas estupido y frentista de toda la vida.
Yo creo que como pais, estamos condenados a comer mierda bipartidista forever and ever. El miedo nos posee ante lo nuevo, y nos creemos las barbaridades que nos cuentan los medios, que un tipo (o partido), en la España del s. XXI, va a convertir esto en la toma del palacio de invierno o en Cubazuela del Norte, como se dice ahora.
Pues no.
Llegaran, patinaran, acertaran, se acojonaran, iran con prudencia, se les corromperan miembros, y finalmente al Pepe y al Juan de turno, les decepcionaran porque no "hicieron magia" y lo arreglaron todo de golpe.
¿Ven ustedes Cubazuela del Norte en los ayuntamientos o gobiernos autonómicos "del cambio"? Yo no, pero esta visto que para elegir gestores, aqui se usa a medias la terquedad de tonto y el miedo del siervo.
Es que una IU con menos olor a naftalina NO es una IU. La naftalina, lamentablemente, es esencial en IU.
En cuanto al debate izquierda-derecha, es logico que hayan intentado huir de ahi. Es el repartidor de etiquetas estupido y frentista de toda la vida.
Yo creo que como pais, estamos condenados a comer mierda bipartidista forever and ever. El miedo nos posee ante lo nuevo, y nos creemos las barbaridades que nos cuentan los medios, que un tipo (o partido), en la España del s. XXI, va a convertir esto en la toma del palacio de invierno o en Cubazuela del Norte, como se dice ahora.
Pues no.
Llegaran, patinaran, acertaran, se acojonaran, iran con prudencia, se les corromperan miembros, y finalmente al Pepe y al Juan de turno, les decepcionaran porque no "hicieron magia" y lo arreglaron todo de golpe.
¿Ven ustedes Cubazuela del Norte en los ayuntamientos o gobiernos autonómicos "del cambio"? Yo no, pero esta visto que para elegir gestores, aqui se usa a medias la terquedad de tonto y el miedo del siervo.
Lo malo, alpha, es que pecan (¿pecamos?) todos de ello.
1) Comentas que IU = naftalina, y estoy de acuerdo contigo, pero eso establece una disyuntiva (viejo/nuevo) que recuerda al bipartidismo.
2) Los de IU no han votado a Ps por considerarlo marketing vacío e informe. Disyuntiva fondo/forma. Les ha funcionado como forma (defensiva) de poner los cojones de "la izquierda de verdad" encima de la mesa.
3) Ps ha dejado el bipartidismo izquierda/derecha no por tenerlo superado, sino porque tácticamente no le convenía. Es dificilísimo rascar votos con esa disyuntiva cuando eres un nuevo entrante con dos pesos pesados establecidos cada uno en una etiqueta.
4) Ps ha suavizado el bipartidismo arriba/abajo porque tácticamente era importante para ganar masa crítica de votantes entre los indignados (y les funcionó muy bien) pero no sirve para ganar la masa extra que te permite dar el sorpasso.
5) Ps ha usado el bipartidismo nosotros/PP=caos, estrategia que proclamaron hará un año (por escrito) que es su trampolín último a la Moncloa, pero no les ha funcionado.
6) PP ha usado el bipartidismo nosotros/Ps=caos, la estrategia especular de Ps, con Venezuela como espantajo, y les ha funcionado.
7) PSOE ha usado el doble bipartidismo derecha/izquierda (contra PP y Cs) e izquierda-seria-responsable/izquierda-volátil-inmadura (contra Ps), y no les ha ido mal.
7+1) Si todos usan disyuntivas burdas de este tipo es porque les funcionan con nosotros.
Dicho todo esto, la falta de autocrítica post-electoral de Ps clama al cielo. Cuando tu producto queda el tercero de cuatro, echar la culpa a los compradores es de locos y echársela a tu equipo es erróneo y contraproducente.
Errejón supo ver 3) pero quizá se pasó con los jingles y las sonrisas. Monedero reclama fondo para atacar a IU según 2), pero olvida la masa crítica extra que hace falta y que no es sensible a ese mensaje. Iglesias está obcecado con 5) aunque ha usado 4) y 3), pero la soberbia le hace culpar de todo a Errejón por 3) y (ojo) no ver que quizá él no sea el candidato presidenciable de Ps. Todos ellos se pasaron "los círculos" por el forro, montando un partido con una cúpula al más puro estilo casta - lo que puede ser o no absolutamente necesario, pero traiciona el mensaje inicial con el que se ganaron a los indignados.
Y en esto que se pone la abuela de parto y viene Echenique a resolverlo todo con amor o a hostia limpia, según se le obedezca más o menos.
???
Echenique el asambleario
! No longer available ([url]http://www.youtube.com/watch?v=efHtQJWa1Z4#[/url])
El gran pucherazo en la marca de Podemos en Valencia
([url]http://e02-elmundo.uecdn.es/assets/multimedia/imagenes/2016/09/09/14734188988237.jpg[/url])
[url]http://www.elmundo.es/comunidad-valenciana/2016/09/09/57d2955f22601d2f468b45a0.html[/url] ([url]http://www.elmundo.es/comunidad-valenciana/2016/09/09/57d2955f22601d2f468b45a0.html[/url])
Números virtuales de teléfono comprados en el mercado negro y procedentes de Rusia, un listado de votantes extraídos de las bolsas de trabajo de enfermería de la Junta de Andalucía, facturas falseadas... Son algunos de los ingredientes del 'pucherazo' en las elecciones para renovar la mitad de la Coordinadora de València en Comú, la marca de Podemos en la ciudad de Valencia, y que ha acabado finalmente en los juzgados.
El fraude se detectó el pasado martes, cuando se identificaron algunas "anomalías" en el proceso electoral localizadas en el censo electoral. Tras una auditoría realizada por la propia formación, se averiguó que desde hasta 86 de las inscripciones realizadas se habían producido desde una misma IP y que sólo tres de ellas pertenecían a personas físicas reales y participantes activos en el partido.
Al intentar confirmar la voluntad de los hipotéticos votantes, se constató que los números móviles aportados correspondían a "teléfonos inactivos de Movistar" que no se ajustaban a las facturas de Vodafone o de Orange que se presentaron en el momento de formalización de la inscripción en el censo.
Tras un estudio más minucioso, se certificó que los teléfonos aportados pertenecían a "números virtuales comprados en paquetes" y que se encuentran a la venta en el "mercado negro" y que proceden, en su mayor parte, de Rusia, según ha destapado la auditoría realizada por los órganos internos.En este documento, además, se especifica que los nombres y DNI asignados a los registros fraudulentos coincidían con algunos de los listados publicados en las bolsas de trabajo de enfermería "de la Junta de Andalucía".
Todos los votos emitidos desde la misma IP fueron a parar a dos de los integrantes del partido.Como consecuencia de este intento de fraude, el pleno de València en Comú decidió anular el proceso electoral e interponer una denuncia ante el juzgado. Esta misma mañana, de hecho, la secretaria general de la formación, Mireia Biosca, y el responsable de informática, José Satoca, han registrado el escrito en la Ciudad de la Justicia de Valencia.
Desde Podemos, mientras tanto, se mostraron "preocupados" por la situación desvelada en el proceso electoral e insistieron en su "compromiso" con el trabajo municipalista de València en Comú y con la concejala representante de Podem en dicho espacio, María Oliver. Además, tanto el Consejo Ciudadano Municipal de Podem València como su Comisión de Enlace Institucional se comprometieron en trabajar para ampliar los compromisos de transparencia, participación y servicio público con los que Podem se ha ganado la confianza de tantos valencianos y valencianas.
Rita Maestre y Tania Sánchez: "No somos novias o 'exnovias de'"
([url]http://estatico.vozpopuli.com/imagenes/Noticias/3CDECB31-F755-5CE2-DD21-B5CBBA739740.jpg/resizeCut/1240-0-2000/0-333-1029/imagen.jpg[/url])
"La política no es el cortijo de los hombres", suscriben ambas políticas, que aseguran que en Podemos se ha acabado el "monopolio político masculino".
Este hilo era para criticar los malos pasos de Podemos en su lucha por una "nueva política" pero, pasados dos años, ya son un partido convencional perfectamente cañí e integrado en el sistema. No hay motivo para cachondearnos de Podemos por separado, no es imparcial. Lo suyo sería abandonarlo y seguir en el de la travesía del desierto.
mientras, en la VillaCitarRita Maestre y Tania Sánchez: "No somos novias o 'exnovias de'"
([url]http://estatico.vozpopuli.com/imagenes/Noticias/3CDECB31-F755-5CE2-DD21-B5CBBA739740.jpg/resizeCut/1240-0-2000/0-333-1029/imagen.jpg[/url])
"La política no es el cortijo de los hombres", suscriben ambas políticas, que aseguran que en Podemos se ha acabado el "monopolio político masculino".
Antológico
La líder de Podemos Andalucía, Teresa Rodríguez, ha recalcado que esta propuesta "no responde a un capricho" suyo, sino que "es un mandato asambleario, una petición de más de 17.000 inscritos".
Supongo que es parte del camino hacia el fin de los fueros (regímenes especiales en las comunidades "históricas"), algo que ya venía comentándose por el foro desde hace años. Lo que nunca hubiese imaginado es que sería provocado por una fuerza como Podemos.
Pablo Iglesias se niega a “homenajear” a Rita Barberá por su “trayectoria de corrupción”
[url]http://www.lavanguardia.com/politica/20161123/412102183232/pablo-iglesias-rita-barbera-corrupcion.html[/url] ([url]http://www.lavanguardia.com/politica/20161123/412102183232/pablo-iglesias-rita-barbera-corrupcion.html[/url])
Pablo Iglesias dice que "no se debe hacer un homenaje político a alguien marcado por la corrupción"
Este tío es tonto.
Va a afianzar 2.000 votos radicales (que ya tiene) perdiendo 200.000 de indecisos :roto2:
Ya lo sabíamos, pero no está de más que se recuerde que los podemitas con mando en plaza, son hijos biológicos de los antiguos mandos del PSOE:
[url]http://blogs.elconfidencial.com/espana/interiores/2016-11-27/hijos-de-la-izquierda-gobierno-de-unidos-podemos-pablo-iglesias_1295627/[/url] ([url]http://blogs.elconfidencial.com/espana/interiores/2016-11-27/hijos-de-la-izquierda-gobierno-de-unidos-podemos-pablo-iglesias_1295627/[/url])
"Pues bien; el futuro de Podemos depende en buena medida de que sus dirigentes sean capaces de recuperar, además de la RB que les han exigido sus militantes en Vistaelegre II, algo infinitamente más importante, mucho más importante y decisivo que la RB. Depende de que sean capaces todos de despedirse definitivamente del relativismo antirrepublicano posmoderno característico de la izquierda académica culturalmente derrotada de las últimas décadas en que generacionalmente se formaron, y de abrazar consecuentemente y hasta el final los valores de la Ilustración."
Vistalegre II: Podemos, los cisnes negros y la verdad
Antoni Domènech G. Buster Daniel Raventós 12/02/2017
2016 ha sido un año de sorpresas morrocotudas y de malos augurios. Como si un tropel de fuerzas de fondo inadvertidamente acumuladas desde el crac de 2008 hubiera emergido de repente generando acontecimientos que, se mire como se mire y se juzguen como se juzguen, muestran a las claras la ruptura del statu quo político imperante en las últimas décadas.
Los estadísticos suelen divertirse con esto a cuenta de sociólogos, politólogos, columnistas y tertulianos al uso. Tan al uso, que se ganan la vida con peroratas más o menos doctas inferidas del sentido común dominante y expresadas con jerga más o menos especializada y superferolítica. Eso funciona más o menos bien en tiempos “normales”. Pero es inútil y hasta ridículo a la hora de identificar fuerzas sociales o cognitivas de fondo, que son ahora las relevantes: los cisnes negros que los estadísticos y los científicos sociales no al uso consiguen a veces detectar con cierta antelación.
En ese contexto: el del triunfo del Brexit y de Trump, el de la penúltima humillación de la capituladora Syriza de Tsipras, el del auge de la extrema derecha euroescéptica pre- o parafascista en Francia, en Hungría, en Polonia, en Holanda, en Austria o en la propia Alemania, ha tenido lugar este fin de semana en Madrid el II Congreso de Podemos, ese estupendo “cisne negro” que sorprendió a propios y extraños en la primavera de 2014.
Vistalegre II venía precedido de un enconado debate entre sus hasta ahora dos cabezas más visibles (y sus respectivos seguidores). Intelectuales respetables y cercanos a Podemos como César Rendueles han dejado escrito que los términos del pugnaz debate precongresual en el seno de la cúpula podemita resultaban ininteligibles para el resto de los mortales. Otro respetable y respetado intelectual de Podemos, Santiago Alba Rico, expresó en términos generacionales su hartazgo hace unas pocas semanas:
“La ‘inmadurez’ podemita forma parte, es verdad, de una tradición ‘izquierdista’. En este sentido, ‘radicales’ y ‘moderados’ dentro de Podemos son todos muy ‘de izquierdas’. Pero esa inmadurez es también muy idiosincrásica y epocal. La ‘generación mejor formada’ de la historia de España es también la más mimada, la más consentida, la más ligera, la menos puesta a prueba por la historia. No tiene ni memoria ni –literalmente— experiencias. Nunca se ha jugado nada de verdad y cree ahora, por eso, que todo es un juego. Eso era una ventaja para echar andar, pero un obstáculo para echar a volar con una cuerda en el suelo. Justo cuando la historia vuelve a parecerse más a un vendaval que a un río.”
Sí, es verdad lo que dice Rendueles: el común de los mortales no acabamos de entender muy bien los términos del debate. Los anticapitalistas, por ejemplo, hicieron bandera de la recuperación de la renta básica incondicional (RB) en el programa de Podemos, pero también Jorge Moruno, un destacado miembro del sector “errejonista”, así como Juan Carlos Monedero, del núcleo duro –y aun durísimo— de los “pablistas”. Sin embargo, no hubo debate programático alguno sobre la RB en Vistalegre. Pablo Iglesias, el ganador claro en Vistalegre II, puso en lugar destacado de su equipo a un veterano sociólogo neokeynesiano bien conocido desde siempre por su hostilidad a la RB. Por otro lado, la exigencia de recuperar programáticamente la RB fue, al mismo tiempo, la más votada entre los militantes de Podemos. Sin embargo, no hubo debate ninguno sobre eso.
Y sí, es verdad lo que dice Alba Rico: el núcleo dirigente de Podemos pertenece a una generación (y a una capa social) “ligera” y no “puesta a prueba por la historia”. Lo cual, como agudamente sugiere Alba Rico, resulta una tragedia en un momento en que la “historia” se adentra peligrosamente en terra incognita et turbulenta. Que es como decir que el cisne negro de 2014 es incapaz de entender en 2017 que es precisamente eso, un cisne negro.
El caso es que estas dos cosas –la (¿voluntaria?) oscuridad léxica y el encono pueril del núcleo “irradiador” dirigente— están más conectadas de lo que parece a primera vista.
Cuando Bertrand Russell viajó a los EEUU en 1910 se encontró con la sorpresa filosófica del entonces en boga “pragmatismo norteamericano” y su concepción relativista de la verdad. Y dejó escrito este lúcido juicio filosófico-político:
"La teoría pragmática de la verdad está inherentemente conectada con la apelación a la fuerza. Si hay alguna verdad no humana que uno pueda conocer, y otro, no, tenemos un criterio [objetivo] al margen de los disputantes, un criterio al que poder someter la disputa; de aquí que un planteamiento judicial de las disputas sea al menos teóricamente posible. Pero si, al contrario, la única manera de descubrir cuál de los disputantes lleva razón es esperar y ver quién gana, entonces no hay otro principio que el de la fuerza para decidir el asunto. [...] Las esperanzas de la paz internacional, lo mismo que el logro de la paz interior, dependen de la creación de una fuerza efectiva de la opinión pública formada a partir de una estimación de las razones y las sinrazones de las disputas. En este caso, sería erróneo decir que la disputa se decide por la fuerza, si no añadiéramos que la fuerza depende de la justicia. Pero la posibilidad de que se forme una opinión pública de este tipo depende de la posibilidad de un criterio de justicia que es una causa, no un efecto, de los deseos de la comunidad; y ese criterio de justicia parece incompatible con la filosofía pragmatista. Esta filosofía, pues, que empieza con la libertad y la tolerancia, acaba desarrollando, con inherente necesidad, una apelación a la fuerza y al arbitraje de los grandes batallones.”
Mientras un asombrado Russell escribía eso en los EEUU de 1910, se estaba larvando en el continente europeo –sobre todo en Alemania— una cultura filosófica relativista, hostil a la Ilustración, es decir, a la verdad objetiva, a la ciencia, a la racionalidad y a la posibilidad del debate público normativo con buenas razones. Ese tipo de relativismo terminó siendo el núcleo de la extrema derecha cultural europea que vertebró intelectualmente al fascismo italiano y al nazismo alemán. Mussolini escribía esto en 1923, sólo 13 años después del pálpito premonitorio de Bertrand Russell:
"En Alemania, el relativismo es una construcción teórica extraordinariamente audaz y destructiva (quizá sea la venganza filosófica de Alemania que anuncia la venganza militar). En Italia el relativismo no es sino un hecho. El fascismo es un movimiento super-relativista porque nunca ha intentado revestir su complicada y vigorosa actitud mental con un programa concreto, sino que ha triunfado siguiendo los dictados de su intuición individual siempre cambiante. Todo lo que he dicho y hecho en estos últimos años es relativismo por intuición. Si el relativismo significa el fin de la fe en la ciencia, la decadencia de ese mito, la 'ciencia', concebido como el descubrimiento de la verdad absoluta, puedo alabarme de haber aplicado el relativismo al análisis del socialismo. Si el relativismo significa desprecio por las categorías fijas y por los hombres que aseguran poseer una verdad objetiva externa..., entonces no hay nada más relativista que las actitudes y la actividad fascistas... Nosotros los fascistas hemos manifestado siempre una indiferencia absoluta por todas las teorías... Nosotros los fascistas hemos tenido el valor de hacer a un lado todas las teorías políticas tradicionales, y somos aristócratas y demócratas, revolucionarios y reaccionarios, proletarios y antiproletarios, pacifistas y antipacifistas. Basta con tener una mira fija: la nación. Lo demás es evidente... El relativista moderno deduce que todo el mundo tiene libertad para crearse su ideología y para intentar ponerla en práctica con toda la energía posible, y lo deduce del hecho de que todas las ideologías tienen el mismo valor, que todas las ideologías son simples ficciones.”
Por razones que no pueden ser exploradas aquí, pero que tienen sin duda que ver con la derrota político-cultural de la izquierda social real a partir de los años 70 (los lectores interesados pueden consultar AQUÍ, AQUÍ y AQUÍ), lo cierto es que buena parte de la izquierda académica de las últimas décadas abrazó el núcleo de las ideas filosóficamente relativistas de la extrema derecha europea de los años 30. Autores como Carl Schmitt, por ejemplo, el Kronjurist del nacionalsocialismo, el iusdecisionista radicalmente hostil a la deliberación pública racional, el apologeta de la dialéctica amigo/enemigo (identitariamente definidos), el pájaro enjaulado por los aliados tras la II Guerra Mundial y refugiado en la España de Franco, el “viejo y venerable maestro” de Fraga Iribarne, se convirtió en un autor de culto por parte de esa nueva izquierda académica históricamente ignara, en la incauta creencia de que una teoría política normativa puede ser como un guante que, vuelto del revés, vale tanto para la mano derecha como para la izquierda.
Que Iñigo Errejón se declare explícitamente schmittiano –a través, por cierto, de la académicamente incompetente lectura de Laclau y Mouffe— es aquí lo de menos. Porque Pablo Iglesias, sin necesidad de proclamarse schmittiano, parece situarse en esa misma onda de la novoizquierda académica hobbesiana y decisionista. Véase, si no, cómo trató de zanjar el necesario debate tras perder un millón de votos el pasado 26 de junio:
“Lo fundamental de la política y de la religión no es explicar nada ni tener razón, sino generar facción e identidad... ¿Qué importa que tuvieran más razón los protestante o los católicos a la hora de interpretar los Evangelios? Al final lo que se constituyen son dos iglesias paralelas con un enorme poder social. Al final lo importante no es tanto tener razón en el diagnóstico sino las identidades que se generan en torno a eso. Entonces, en este que es un órgano de dirección, yo evitaría que la gente se fuera apuntado explicaciones que después solo funcionan en clave de corriente o en clave de facción. Hay cosas más importantes que discutir y saber a ciencia cierta lo que pasó”.
Pero en otras ocasiones Pablo Iglesias se ha declarado un firme partidario de los valores de la Ilustración, y a menudo invoca el valor central de la democracia plebeya ilustrada: la fraternidad republicana. Y muchas veces les hemos oído a todos citar con arrobo aquello tan canónicamente ilustrado de que “la verdad es revolucionaria”, motto de tantos marxistas autoconscientemente ilustrados, Antonio Gramsci y Rosa Luxemburgo señaladamente. Pues bien; el futuro de Podemos depende en buena medida de que sus dirigentes sean capaces de recuperar, además de la RB que les han exigido sus militantes en Vistaelegre II, algo infinitamente más importante, mucho más importante y decisivo que la RB. Depende de que sean capaces todos de despedirse definitivamente del relativismo antirrepublicano posmoderno característico de la izquierda académica culturalmente derrotada de las últimas décadas en que generacionalmente se formaron, y de abrazar consecuentemente y hasta el final los valores de la Ilustración.
La izquierda republicana laica e ilustrada reconoce que el primer bien común que necesita ser defendido políticamente es el bien (público) de nuestra(s) lengua(s) común(es). Por eso no la(s) privatiza inventando palabros incomprensibles e inaccesibles al común de los hablantes, ya sea so pretexto de “disputar políticamente” sus sentidos.
La izquierda republicana laica e ilustrada no puede pensar, ni menos actuar, como si no hubiera verdades políticas y normativas al alcance (potencial) de la deliberación racional pública entre iguales. Porque si no, como bien advirtió Russell en 1910, todo se reduce a la fuerza, a “guerra de religión”, a puñalada de pícaro y a un simulacro de debate entre matasietes. Es decir, a espectáculos como al que hemos asistido con indescriptible vergüenza en Podemos en estas últimas semanas. Que Podemos pueda digerir la incontestable victoria de Pablo Iglesias en Vistaelgre II y que, como exigen sus descorazonadas y abochornadas bases, prevalezcan a partir de ahora “la unidad y la humildad”, pasa inexcusablemente por eso. Sobre todo, y por lo pronto, por eso.
Todo debate político racional entre iguales implica formular diagnósticos claros y distintos de la situación y avanzar tácticas razonablemente aptas para acumular fuerzas hacia objetivos estratégicos lo más claramente definidos posible. Los diagnósticos y las apuestas tácticas deben resultar fácilmente comprensibles y potencialmente refutables por partidarios y adversarios. Porque como dijo Descartes, sólo los curas y los oscurantistas (o los saboteadores) aman discutir en la oscuridad del sótano; lo sano es discutir a plena luz en la terraza. Y lo cierto es que en Vistalegre II se ha substituido todo debate racional por necias polarizaciones fijadoras de pretendidas “identidades” facciosas: o instituciones o movimientos; o bloque histórico o coaliciones para un gobierno de cambio; o con los que ya “están” o con los que “faltan”; o “ganadores” o “resistentes”… No ha habido el menor debate sobre Grecia, la capitulación de Syriza y el humillante tercer rescate de Grecia. Ni sobre las consecuencias del Brexit. Como no lo ha habido sobre la Geringonça portuguesa, ni sobre las modificaciones de fuerzas que han llevado al cisne negro de la victoria de Trump y, como certeramente ha dejado dicho Nancy Fraser, al final del “neoliberalismo progresista” fundado en políticas de coalición identitaria multicultural.
Terminado Vistalegre II, queda por delante todo: cómo sustituir los previsibles ajustes de cuentas dentro del autoproclamado “núcleo irradiante” por la construcción de una dirección política para una organización plural, capaz de una vida política democrático-deliberativa; cómo hacer un debate táctico racional, tanto sobre el trabajo parlamentario, como a escala municipal y en el seno de los movimientos sociales; cómo elaborar una hipótesis estratégica e irla modificando y afinando con los cambios en curso en una época rebosante de cisnes negros; cómo desarrollarse y organizarse en un horizonte normativo republicano y socialista.
Vistalegre II ha dado muy pocas razones para el optimismo. Pero estamos convencidos de que Unidos Podemos es una necesidad y, como tal, debería tener futuro. Lo único seguro por ahora es que nuestros futuros dependerán en buena medida de que Unidos Podemos sea capaz de resolver racionalmente demasiadas cuestiones que están todavía demasiado abiertas.
Antoni Domènech Daniel Raventós G. Buster
Editor general y miembros del comite de redacción de Sin Permiso.
Vistalegre II ha dado muy pocas razones para el optimismo. Pero estamos convencidos de que Unidos Podemos es una necesidadNi siquiera los de izquierdas creen en la izquierda.
Unidos Podemos parece un epitafio :troll:
Unidos Podemos, pero ni estamos unidos, ni podemos. :roto2:
Zasca
Quien estudie el barómetro de enero del CIS, recientemente publicado, comprobará con facilidad que Unidos Podemos y las confluencias ganarían las elecciones generales si no se contaran los electores de más de 64 años de edad, mientras que Ciudadanos quedaría por delante del PSOE. El bipartidismo está en regresión; solo organiza a los más mayores y esta es la verdad que tanto fastidia, porque el sistema político-mediático dedica sus esfuerzos a defender el statu quo y a descalificar cualquier otra cosa. Se visualiza mediante la crisis de Podemos con la que nos han obsequiado durante semanas o quizá meses. El lector recordará que este partido se tenía que partir en dos pedazos después de Vistalegre 2, porque Íñigo Errejón recibiría el respaldo de la mitad de la organización, si es que no derrotaba en todo o en parte a Pablo Iglesias. Nada más lejos de la realidad. Luego nos han estado informando con posverdad, verdad oficial o mentira, que viene a ser lo mismo. Y ahora, ¿qué van a hacer los jefes de la comunicación de masas? Porque la derrota de su favorito ha sido rotunda y ha quedado a los pies de los caballos en su organización. Errejón ha tratado de destruir a Iglesias, ha fracasado y tiene lo que se merece, llámenlo purga, si quieren: así lo explica Juan Carlos Monedero porque así lo han interiorizado.
Comprobamos que el sistema es electoralmente incompetente en España porque una vez ha fracasado su intento de voladura de Podemos, crea el marco de su radicalización. Esto sitúa a los de Iglesias enfrente de la política convencional o en el «no nos representan» del 15M, que es el sitio exacto al que quieren ir; ahora les basta con agarrarse a un tronco y dejarse llevar por la corriente. En definitiva, todo el sistema pegando tiros por la culata o que Dios me libre de mis amigos que yo ya me encargo de mis enemigos, podría decirse, porque vienen a remolque de todas las situaciones, no quitan ni ponen rey, como acabamos de comprobar, pero tampoco ayudan a su señor.
Incluso se atreven a decirnos que el PSOE remonta, pero no saben explicarlo, porque tampoco es así. Como Pedro Sánchez se ha presentado para retirar el apoyo de su partido al PP, parece lógico que existan algunos electores socialistas reincorporándose al voto, pero aglutinados en torno al «no es no». Estos electores no tienen mucho que ver con los de Susana Díaz o la gestora; luego más incompetencia o más posverdad, porque el electorado del PSOE está partido en dos pedazos; este sí, desde luego que no remonta y no va a salir entero del agujero electoral en el que ha caído.
Cuando las cosas no suceden como nos dicen es que se está destruyendo determinada comprensión de la realidad. La actualidad es otra de la que no nos hablan, como el finiquito del pacto del Botánico de los valencianos que da soporte al socialista Ximo Puig, u otras situaciones como la renuncia de Susana Díaz a las primarias de su partido, porque ya habrá comprendido que quien gane liderará una ruina electoral equivalente al Pasok griego.
No creo que los comunistas lleguen a tener representación significativa en el parlamento.
En cualquier caso la "radicalización" se termina cuando se termina el dinero.
Tsipras de eso sabe un montón.
El resto (manifas, pataletas, mociones...) es pura campaña electoral de políticos profesionales.
El protocolo para las situaciones más graves o de "tercer nivel" recoge la restricción "al máximo" de la circulación de vehículos privados y la prohibición de encender calefacciones y dispositivos de agua caliente central. [...]
La limitación del encendido de calefacciones en estas primeras fases de alerta se circunscribe al periodo comprendido entre las once de la mañana y las siete de la tarde.
Nueva perla de los salvadores del mundo e inventores de la democracia.
El Ayuntamiento (de Oviedo) prohibirá a los vecinos poner la calefacción si hay alta polución
[url]http://www.lne.es/oviedo/2017/06/30/ayuntamiento-prohibira-vecinos-poner-calefaccion/2128565.html[/url] ([url]http://www.lne.es/oviedo/2017/06/30/ayuntamiento-prohibira-vecinos-poner-calefaccion/2128565.html[/url])CitarEl protocolo para las situaciones más graves o de "tercer nivel" recoge la restricción "al máximo" de la circulación de vehículos privados y la prohibición de encender calefacciones y dispositivos de agua caliente central. [...]
La limitación del encendido de calefacciones en estas primeras fases de alerta se circunscribe al periodo comprendido entre las once de la mañana y las siete de la tarde.
Sobran ayuntamientos, sobran normas y leyes de nivel local y sobran vagos incompetentes metidos a política. La medida se circunvala con un calentador eléctrico que contamina más y calienta menos. Pero esto a los políticos de provincias les da igual.
Ellos sólo quieren hacer cosas "por el bien del pueblo".
Contra la Ilustración: la izquierda anticientífica
En Occidente parte de la izquierda ha dado la espalda a la ciencia y la razón para abrazar la mística de la Nueva Era, la anticiencia, la superstición y las teorías conspiranoicas. Si en España la derecha meapilas condecora vírgenes y encomienda a ellas el futuro del empleo, la izquierda esotérica se opone con el mismo fundamento a los transgénicos, las ondas de telefonía y las vacunas, y aboga la mal llamada medicina alternativa y lo denominado natural. Es esta progresía antiilustrada la protagonista de La izquierda feng-shui, libro en el que el periodista científico Mauricio-José Schwarz examina la deriva sufrida por cierto sector de la izquierda desde la Revolución Francesa. Para él, una izquierda racional no sólo es posible, sino también necesaria.
Viejo conocido de los lectores de Territorios -firma en ese suplemento de El Correo una página de ciencia semanal desde marzo de 2006-, Schwarz es muy activo en internet, donde tiene varios blogs y un canal en YouTube, y en las redes sociales. Fue precisamente en Twitter donde en 2010 acuñó el término izquierda feng-shui para referirse “a la izquierda que renuncia, cuando le conviene, a la idea de que el universo es material y naturalista, y adopta en cambio la visión new age de un universo que la ciencia es incapaz de explicar, para defender a la población contra amenazas fantasiosas, negando hechos y apuntándose a todo lo que parezca lucha social sin cuestionarla”, según sus propias palabras. Luego llegaron el 15-M -con la biodanza, el reiki y las protestas contra los chemtrails– y las peregrinaciones de líderes de la nueva izquierda hasta un monasterio para cambiar impresiones con una monja antivacunas que los cautivó.
Schwarz nos guía en un paseo por la Historia del pensamiento mágico y la izquierda con paradas destacadas en personajes sin los que sería imposible entender la actual locura mística, como Madame Blavatsky, fundadora de la teosofía, y Rudolf Steiner, padre de la antroposofía, una variante de la anterior. El ocultismo antroposófico está hoy detrás de una de las entidades líderes de la denominada banca ética, del sistema educativo al que confían sus hijos algunas estrellas de Hollywood -un colectivo en el que triunfa cualquier chifladura- y de la agricultura biodinámica, que se rige por la astrología y ha seducido a snobs y enemigos de lo químico, como si hubiera algo más en el universo que química.
Antitransgénicos, antiondas, defensores de la homeopatía, relativistas culturales, quimiofóbicos, indigenistas, antivacunas, conspiranoicos… Todos encuentran su hueco en este libro y en una izquierda feng-shui siempre dispuesta a dar cobertura a cualquier tontería mientras haya suficiente gente que salga a la calle a defenderla, aunque sea con gorritos de papel de aluminio.
Ahora, cuando más humanos vivimos más y mejor que nunca, algunos se empeñan en que retrocedamos a épocas en las que, según ellos, estábamos en armonía con la naturaleza. Esos tiempos nunca existieron. La izquierda feng-shui siembra además en los ciudadanos -recuerda Schwarz con ejemplos- la desconfianza ante la ciencia gracias a la que conocemos cómo es el mundo y nuestra esperanza de vida es bastante mayor que la del buen salvaje de la Amazonía que vive en sintonía con la naturaleza.
La izquierda magufa y los escépticos de derechas
Conozco a algunas personas convencidas de las bondades de la homeopatía, la eficacia del Reiki y la inutilidad de las vacunas. A unas pocas las considero inteligentes y sensatas y aprecio sus opiniones en terrenos alejados de la tecnociencia. A otras… dejémoslo en que no. En cualquier caso, tengo por norma no discutir nunca sobre las pseudociencias con sus partidarios. La mayor parte de los cambios de opinión en este terreno son el resultado de experiencias personales, no de argumentaciones convincentes. Cuando un tratamiento alternativo convierte una enfermedad generalmente inocua en una patología potencialmente mortal, uno se vuelve más receptivo a los protocolos clínicos y a su fundamentación científica.
Los partidarios de los saberes alternativos sobrestiman el disenso en las ciencias, infravaloran el saber acumulado y sienten una gran aversión a la incertidumbre. No obstante, intento mostrarme respetuoso con las elecciones personales autodestructivas, estén o no basadas en el autoengaño. Lo digo sin mucha ironía. No creo que tengamos ninguna obligación de optar por una vida sana, prolongada, razonable y poco dolorosa. En general, los partidarios de la aromaterapia me resultan menos molestos que los adictos al crack, por no hablar de los aficionados a los coches de gran cilindrada. Que los defensores de las “hipótesis disidentes” del VIH puedan difundir sus doctrinas mientras los traficantes de heroína se pudren en la cárcel saca a la luz un inquietante grado de incoherencia en nuestra legislación. Pero ese es otro asunto.
En cambio, me cuesta mucho no mostrarme beligerante con la tesis de que las pseudociencias tienen alguna clase de afinidad con la izquierda política. Por fortuna, aún no es una idea de consenso. Seguramente porque muchos acólitos del Dr. Bach manifiestamente no son de izquierdas. Pero cada vez más gente considera incompatible con el activismo político una actitud poco receptiva a un amplio abanico de pseudosaberes que abarcan desde la reflexología al psicoanálisis reichiano. No estoy muy seguro de cuál es el origen de este maridaje. Tal vez la crisis de la izquierda como proyecto propositivo. Estamos tan acostumbrados a describir nuestras opciones políticas en términos reactivos –anticapitalistas, antirracistas, antiglobalizadores…– que nos atrae cualquier cosa que suene a alternativa a lo establecido, aunque sean ideas tóxicas.
¿Por qué muchos activistas bien informados en otras cuestiones piensan que Avogadro es un personaje secundario de Juego de Tronos? Imagino que creen participar de un proceso de democratización epistemológica, una rebelión contra una autoridad no elegida. Yo diría que es un punto de vista un tanto miope. Sin ir más lejos, a mediado de los años setenta, un conocido antisistema defendió con vehemencia la completa desregulación estatal de la farmacología y la abolición de las licencias médicas. Era Milton Friedman. Creía que el control del gobierno limitaba la eficacia del sector, que debía regirse exclusivamente por el juego de la oferta y la demanda. Sencillamente los consumidores rechazarían aquellos productos médicos y farmacéuticos defectuosos o ineficaces (aquellos consumidores que sobrevivieran a la desregulación, se entiende).
Tampoco es que sienta un gran respeto intelectual por el denominado escepticismo científico. Sus partidarios dan la impresión de haberse formado una idea excesivamente generosa de su capacidad intelectual tras aprobar álgebra con buena nota. Muchos escépticos tienen una comprensión de la epistemología propia de una feria de la ciencia en un colegio de curas. En el mejor de los casos, sus críticas a las pseudociencias son pedagógicas pero triviales. En cambio, en su versión dogmática y reaccionaria, el escepticismo positivista consigue el efecto contrario del que pretende.
Los escépticos son una especie de reflejo conservador de los partidarios de las pseudociencias. Los magufos piensan que la sintonía de Konrad Lorenz con el nazismo contamina las teorías etológicas o que las prácticas poco éticas de la industria farmacológica nos obliga a cuestionar los fundamentos científicos de la inmunología. Los escépticos creen que como la energía nuclear o la manipulación genética son aplicaciones de teorías científicas verdaderas, sus problemas prácticos son cuestiones menores que los izquierdistas magnifican histéricamente. En general, el escepticismo extrapola una tesis razonable aunque poco emocionante sobre las teorías –la neutralidad axiológica de los conceptos genuinamente científicos– al campo práctico. La moraleja es que si idealmente el conocimiento científico está libre de valores, también puede estarlo su aplicación práctica por parte de los expertos.
De nuevo, es una perspectiva muy miope. Desde el punto de vista de su justificación, los conceptos científicos apenas tienen contexto político y social; la tecnología, en cambio, apenas tiene otra cosa. Desarrollar una técnica o un protocolo en ingeniería, medicina o farmacología es descartar ciertas posibilidades en favor de otras. No es una inferencia a partir de unos teoremas bien definidos sino una decisión práctica en la que, entre otras cosas, influyen valores, intereses y sesgos. Cuando aceptamos la verdad científica, asentimos a la autoridad de la razón, cuando aceptamos la verdad tecnológica, asentimos a la autoridad sin más.
Negar la eficacia de la farmacología moderna en beneficio del agua destilada etiquetada con nombres exóticos es absurdo. Pero también lo es ignorar que las decisiones de las empresas farmacéuticas responden a intereses económicos que no tienen por qué coincidir siempre, ni siquiera a menudo, con los sanitarios. Es absurdo pensar que ningún interés espurio –digamos el de la segunda o tercera industria más lucrativa del mundo–, la desidia administrativa o la ideología interfieren en las propuestas y decisiones de los expertos. Por ejemplo, los conocimientos sobre biología y farmacología son los mismos en todo el mundo, pero tradicionalmente los médicos españoles han sido más renuentes a proporcionar morfina a sus pacientes que los de otros países.
Los escépticos hacen caricaturas sistemáticas del principio de precaución. Un año después de que Fukushima convirtiera Akira en un documental, los fanboys del lobby nuclear aún insistían en que la energía nuclear es segura si se usa bien. Como si los ecologistas cuestionaran otra cosa que la posibilidad práctica de asegurarnos de que la energía nuclear se usa bien, o incluso que sepamos qué significa exactamente usar bien la energía nuclear.
Del mismo modo, muchas personas que nos oponemos a la comercialización de los productos transgénicos sabemos que la recombinación de especies animales y vegetales es una práctica humana anterior incluso a la revolución neolítica. No creemos que los genetistas sean parientes cercanos de Mengele y no tenemos fantasías lúbricas con la pureza natural. De hecho, no se me ocurre ninguna objeción a que los ángeles u otros seres perfectamente racionales y moralmente irreprochables aprovechen los avances en ingeniería genética. Por lo que toca a los seres humanos, cualquier argumentación que no tome como punto de partida que el mercado alimentario es básicamente un gran casino especulativo es pura metafísica. Los transgénicos no son mejoras agrícolas, son productos financieros similares a las swaps.
En palabras de Lewis Mumford: “Los avances de la técnica nunca se registran automáticamente en la sociedad; requieren también ingeniosos inventos y adaptaciones en la política; y la mala costrumbre de atribuir a la mejoras mecánicas un papel directo como instrumentos de la cultura y de la civilización exige a la máquina más de lo que ésta puede dar”.
La postmodernidad le ha sentado mal a la sociología de la ciencia. Parece como si tuviéramos que optar entre teorías neosofísticas que cuestionan la posibilidad misma del conocimiento científico y la sumisión burocrática a lo que diga cualquier idiota moral que se ponga una bata blanca. El constructivismo social extremo es autorrefutativo, sí. Pero eso no hace más digerible el positivismo naif. Revise usted su obediencia tecnocrática, la derecha no se lo agradecerá.
Orgullo, envidia y lucha de clases
I
Esta semana, Antonio Maestre ha escrito dos artículos sobre la lucha de clases. En uno, exalta el orgullo obrero [url]http://www.lamarea.com/2017/06/26/amor-de-clase/[/url] ([url]http://www.lamarea.com/2017/06/26/amor-de-clase/[/url]) ; en otro, critica que haya quien se niegue a reconocer esa realidad. [url]http://www.lamarea.com/2017/06/30/desprecio-clase-2/[/url] ([url]http://www.lamarea.com/2017/06/30/desprecio-clase-2/[/url]) También lamenta la existencia de alienados incapaces de identificarse con su propia clase; seres que aspiran, torpemente, a medrar en una estructura social dominada por otros. Cuando alguien huye de sus orígenes, dice, lo hace como un individuo aislado; pero la lucha obrera solo avanza si sus miembros actúan unidos. También denuncia, más o menos veladamente, que las elites se comportan como una auténtica casta en la cual la sangre o los contactos priman sobre cualquier otro rasgo o valía. La clase unida de verdad sería la clase alta. Arremete contra el moderno periodismo por haberse distanciado vilmente de la clase obrera.
Hasta aquí, poco o nada se le puede objetar.
Sin embargo, uno tiene a veces la impresión de que el orgullo obrero (o la lucha de clases, si se me apura) se reviste de demasiados elementos positivos. Maestre dice que sus padres trabajaban al día dieciséis horas y que en casa comían patatas cuatro veces a la semana; también dice que eso es algo de lo que ahora se siente orgulloso. Odiaba su barrio feo y ahora lo adora. Porque entiende el esfuerzo diario que realizaron sus padres para que él pudiera estudiar; porque comprende que ese barrio constituye su vida, el eje de lo que después ha llegado a ser.
En el segundo artículo cita una frase de Horacio, germen primigenio del clasismo tradicional: “Odio al vulgo ignorante y me alejo de él”.
II
No se me escapa que esta dialéctica está destinada a dos fines: uno, a lograr que los obreros se identifiquen entre sí y se opongan con orgullo a la clase dominante; dos, a rechazar las acusaciones –y el desprecio– que las clases altas suelen sentir hacia las bajas.
Sin embargo, no he visto en ningún sitio repetidos (quizá ya sea demasiado tarde) los argumentos que exponía Bernard Shaw en su maravilloso libro “Manual de socialismo y capitalismo para mujeres inteligentes”. Argumentos mucho más veraces e inteligentes que este caduco callejón sin salida del orgullo obrero que reclama para sí, con toda justicia, un reconocimiento de clase.
Pero un reconocimiento de clase que se nutre, paradójicamente, del sufrimiento que las clases dominantes les imponen.
De algún modo cristiano y metafísico, es como si haber padecido durante años unas jornadas laborales abominables generara en la gente una extraña superioridad moral. ¿No es esa la lógica más extrema de la cultura del esfuerzo? Igualmente, uno se pregunta qué orgullo puede suscitar la fealdad de un barrio construido ex profeso para la chusma. Si el barrio se hubiera destinado a la gente con más dinero, las casas y las calles hubieran sido más bonitas y más acogedoras.
¿Por qué razón el sufrimiento, la explotación y la fealdad engendran orgullo? ¿Acaso porque, increíblemente, los explotados han logrado seguir vivos? ¿No es lo que las clases dominantes más desearían instilar en sus obreros? “Míralos, se matan a trabajar, viven en barrios horrendos y aun así se sienten orgullosos. Mejor para nosotros, nunca querrán lo nuestro”.
III
El relato de Maestre, insisto, posee un sentido integrador. Pero el de Bernard Shaw estaba destinado a las clases dominantes y creo que posee un punto más de veracidad. Él decía que los pobres son seres, en efecto, infames y embrutecidos; ignorantes y feos. Había que exterminarlos de raíz. Para ello, la única solución pasaba por erradicar la pobreza.
¡Dadles educación, rebajad sus jornadas laborales, ofrecedles sanidad, seguridad, viviendas decentes, jubilaciones tempranas! ¡Las clases bajas dejan de molestar en cuanto dejan de ser clases bajas!
A continuación recordaba que los subsidios de desempleo y las ayudas sociales no estaban ahí para que la gente se rascara las narices en vez de ponerse a trabajar; sino para que no rompieran las ventanas de los ricos en busca de comida cuando llevaran seis meses muriéndose de hambre.
IV
Lo que me parece más veraz en Shaw –por mucho que rebose de ironía británica– es la asunción de que las clases no son buenas de por sí. A Shaw no le importa que las clases bajas sean buenas o malas: le basta con constatar que llevan toda la razón cuando se quejan de que les explotan. Y añade además que esa explotación además de injusta, supone un auténtico peligro.
La izquierda moderna, en cambio, no solo quiere llevar la razón en lo que a quejas económicas y sociales se refiere; es que además pretende santificar a los explotados.
Esta verdad incómoda se evidencia cada vez que la derecha acusa a ciertas clases bajas de envidiar lo que poseen las altas. “Tú lo que tienes es envidia”, acusa. “No, no, no y cien veces no. ¿Yo? ¿Envidia? ¡Jamás! ¡Yo solo quiero justicia!”.
En este diálogo de besugos la izquierda no solo se lamenta de las injusticias, sino que arroja la lucha de clases por la borda. Si ser obrero es algo de lo que sentirse muy orgulloso; si trabajar horas y horas como un descosido sin ver a tus hijos más que el domingo; si comer patatas seis veces a la semana es algo fenomenal… ¿para qué desear lo que poseen las clases altas? Basta con acudir a la nostalgia y deificar las miserias obreras que uno ha padecido mientras otros, injustamente, gozaban de todos los bienes materiales posibles.
Así, las clases altas pueden dormir tranquilas por las noches.
V
Sin embargo, no veo yo dónde radica el problema en admitir que las clases bajas sí pueden tener envidia social. Un obrero de los que pinta Maestre trabaja toda su vida como un perro, vive en un barrio feo y apenas llega a fin de mes si tiene suerte (lo más seguro es que se haya ido endeudando como una mula). Un hijo de la clase alta, en cambio, va a los mejores colegios, puede ganar cien veces más con menos esfuerzo, no solo no se endeuda sino que incrementa su capital, vive en barrios preciosos, come lo que le viene en gana y ve a sus hijos todos los días.
La injusticia radica precisamente en eso: ¿por qué alguien, solo por nacer en un barrio obrero, tiene que tragar con ruedas de molino y encima sentirse orgulloso por ello? ¿Orgulloso por no haberse muerto de hambre? ¿Orgulloso por haber sido un obrero sumiso durante su durísima vida? ¿Y todo eso mientras apenas a dos kilómetros de distancia todos los niños de bien poseen ipso facto cientos de comodidades y beneficios inmediatos? ¿Y si yo estudio una carrera como medicina dejándome el alma, y consigo entrar en un hospital público, voy a ganar menos que el hijo de papá que estudia empresariales y acaba enchufado en un consejo de dirección? ¿Y le llaman a esto meritocracia? ¿Y nos comen la cabeza con el rollo del emprendedor? ¿Y nos dicen que hay que apretarse el cinturón? ¿Y nos venden que las cosas son así y que “al menos tienes trabajo”?
¿Y me está usted diciendo que no se puede sentir ni rabia ni envidia ante una estafa tan descarada como esta?
En estas circunstancias, apelar al orgullo obrero supone negar la mayor: que la pobreza y la desigualdad son, de por sí, el núcleo mismo de los conflictos sociales.
Es la rabia obrera la que produce lucha de clases, no el orgullo, por mucho que el orgullo, hasta cierto punto muy necesario, una.
(El orgullo obrero, arma de doble filo, permite santificar el trabajo asalariado como un modo de realización personal: desde ahí resulta bastante sencillo adaptar el sacrificio como un bien espiritual de por sí, como mencionamos antes al vincularlo con la teología cristiana).
VI
No estoy incitando a que cojamos las teas ardientes y los rastrillos y salgamos a las calles a asesinar a los ricos. Absolutamente no (entre otras cosas, porque me repugna la violencia). Estoy diciendo que a la derecha le importa un pito el orgullo obrero –no lo teme en absoluto– y le importa aún menos que los obreros lleven la razón.
Pero debería preocuparse muy bien de no generar demasiada miseria, porque si recorta ayudas a la ciudadanía, degrada la educación para segregar todavía más, reduce el presupuesto sanitario (hasta el punto de necesitar la caridad de don Amancio), endeuda el país hasta las orejas y permite que proliferen los trabajos peor pagados y más inseguros, ya puede procurarse una buena policía.
Las masas ignorantes, necesitadas, que no llegan a fin de mes y que padecen condiciones de vida lamentables (esas que despreciaba Horacio), tienden a ser envidiosas, impredecibles, violentas y molestas. Crear una clase así no solo atenta contra los intereses comunes de cualquier sociedad, sino que puede desgarrar incluso el marco democrático.
El resultado de las desigualdades extremas ya lo hemos visto en otros países: delincuencia, economías sumergidas, desaparición del estado de derecho, policía privada, corrupción estructural, etcétera. En una palabra: verdadera barbarie.
Eso es lo que debemos evitar entre todos, ese es el sentido último de la lucha de clases, y este es el argumento que debería esgrimirse contra la clase dominante:
“El sistema que manejas no solo es profundamente injusto y mentiroso, porque no cumple ni siquiera con sus propios principios, es que es delirante y estúpido, y nos va a llevar a todos al verdadero caos”.
VII
Decía Agustín García Calvo que la historia, por fortuna, no ha empezado terminada. La lucha de clases ha estado siempre ahí, pero cuando apareció el primer capitalismo la cosa se salió tanto de madre que tuvo que surgir un Marx para poner el grito en el cielo con la suficiente fuerza como para articularla desde entonces?
La izquierda debería dejar de elogiarse a sí misma moralmente y debería alertar del camino de destrucción al que aboca el empobrecimiento paulatino.
Yo no quiero una izquierda que sea más buena que el pan con aceite y que se sienta orgullosa de haber sido aplastada durante años de manera dócil y serena.
Quiero una izquierda que se deje de dulcificaciones y me diga la verdad. Que no se considere a sí misma la encarnación del Bien, sino de la Razón.
Y la verdad es que, en este mundo, hay clases bajas ignorantes y envidiosas. Y que hace falta ser un gobierno imbécil o hijo de la gran puta (aquí hay donde elegir) para imponer leyes y políticas que aumentan día tras día la cantidad de ignorantes empobrecidos y peligrosos. Porque el rollo de los méritos y de que quien se esfuerza triunfa es una cantinela para pescar truchas.
Pero parece que la izquierda está poco interesada en estos peligros sociales o en desmontar la adoración al emprendedor, y se centra más en la beatificación de los menos favorecidos que en meter verdadero y lógico miedo, como si esto fuera una cuestión de competir por el monopolio de la virtud (y de sentirse orgulloso) y no una amenaza a la estabilidad del país.
En el uso del miedo a los conflictos sociales, como escribí en otra parte con un lenguaje que no se comprendió mucho, la derecha siempre ha ganado la hegemonía. Así nos va.
[url]https://otrosvendran.wordpress.com/2016/08/29/el-monopolio-de-la-chusma/[/url] ([url]https://otrosvendran.wordpress.com/2016/08/29/el-monopolio-de-la-chusma/[/url])
Nota importante: por blasfemo e impreciso que suene, en este artículo he usado las nociones de “clase alta” y “derecha” como sinónimos; también la de “clase baja” y “clase obrera” como sinónimos. Disculpénme los puristas, pero seguro que aún así se me entiende.
Nota dos: No se me escapa que, al mismo tiempo, las clases dominantes también tratan de embrutecer a las masas para que estas no alcancen demasiado poder y les desplacen o aneguen. Es como una suerte flujo y reflujo, pero esta gente (las elites) no sabe nunca cuándo parar. En ese sentido, la unión constante de los trabajadores sí tiene una intención pleno, articulado en el orgullo, no de ser obreros en sí mismos, sino de estar unidos como tales. Pero siempre con el objetivo consciente de avanzar hacia una mejora común, hacia una liberación.
Podemos, lamentándose del giro constitucional del PSOE:
https://www.elconfidencial.com/espana/2017-10-11/podemos-rompe-nuevo-psoe-triple-alianza-155-cataluna_1459633/ (https://www.elconfidencial.com/espana/2017-10-11/podemos-rompe-nuevo-psoe-triple-alianza-155-cataluna_1459633/)
Ésta panda de melones y traidores (pues no son ni siquiera equidistantes; son parte primordial del procés) pronto sabrán que han cavado su propia tumba.
Cuídate, Pablito. Y sobre todo de los (que eran) tuyos, que me dá que te tienen muchas ganas... :vomit:
Podemos se desploma y pierde casi un tercio de sus electores
[url]http://www.elmundo.es/espana/2017/10/31/59f79678e2704e805c8b456f.html[/url] ([url]http://www.elmundo.es/espana/2017/10/31/59f79678e2704e805c8b456f.html[/url])
Podemos... irnos al hoyo: :roto2:CitarPodemos se desploma y pierde casi un tercio de sus electores
[url]http://www.elmundo.es/espana/2017/10/31/59f79678e2704e805c8b456f.html[/url] ([url]http://www.elmundo.es/espana/2017/10/31/59f79678e2704e805c8b456f.html[/url])
¿Le ha decepcionado el papel de Podemos?
Totalmente. Una izquierda seria y rigurosa de toda la vida no habría contribuido a que los independentistas se liaran la manta a la cabeza. El secesionismo se debería haber contenido desde la izquierda y sin embargo esta izquierda de Podem, de Ada Colau y de Domènech, se ha convertido en sus ayudantes, en sus palanganeros, mientras en Madrid están entre Pinto y Valdemoro. Podemos ha contribuido al crecimiento del independentismo y ahora resulta que Pablo Iglesias y Dante Fachín discrepan. A buenas horas, mangas verdes. Ya se podrían haber dado cuenta antes
La izquierda española vive en una burbuja (sus mejores pensadores ya no lo niegan)
Intelectuales de referencia en la izquierda como Santiago Alba Rico hace tiempo que vieron claro este problema. Elitismo, narcisismo y endogamia explican sus derrotas
https://www.elconfidencial.com/cultura/2018-01-21/izquierda-espanola-burbuja-pensamiento_1508355/ (https://www.elconfidencial.com/cultura/2018-01-21/izquierda-espanola-burbuja-pensamiento_1508355/)
Irene Montero se ha embolsado 70.000 euros por unos versos satíricos publicados en la revista de la asociación judicial Francisco de Vitoria.https://www.vozpopuli.com/politica/ganara-aprobara-mas-salario-minimo-interprofesional-sanchez-subida_0_1188782593.html (https://www.vozpopuli.com/politica/ganara-aprobara-mas-salario-minimo-interprofesional-sanchez-subida_0_1188782593.html)
Iglesias ganará 600€ más con la subida del SMI que Sánchez quiere aprobar en enero
Los cargos públicos de Podemos se impusieron en su inicio una limitación equivalente a tres salarios mínimos, aunque ligaron su sueldo a futuras subidas que afectasen a toda la ciudadanía
(...)
Desde el nacimiento de sus dos hijos, Iglesias y la portavoz parlamentaria, Irene Montero, tienen derecho a ingresar 2.858,7 euros mensuales, frente a los 2.122,80 euros en 14 pagas que cobraban hasta ahora.
Montero podrá quedarse con 3.515 euros al mes
El chalet de A Gala Pagar se paga solo:
https://blogs.elconfidencial.com/sociedad/espana-is-not-spain/2018-11-08/irene-montero-70000euros-versos-satiricos-libertad-expresion_1642766/ (https://blogs.elconfidencial.com/sociedad/espana-is-not-spain/2018-11-08/irene-montero-70000euros-versos-satiricos-libertad-expresion_1642766/)CitarIrene Montero se ha embolsado 70.000 euros por unos versos satíricos publicados en la revista de la asociación judicial Francisco de Vitoria.https://www.vozpopuli.com/politica/ganara-aprobara-mas-salario-minimo-interprofesional-sanchez-subida_0_1188782593.html (https://www.vozpopuli.com/politica/ganara-aprobara-mas-salario-minimo-interprofesional-sanchez-subida_0_1188782593.html)CitarIglesias ganará 600€ más con la subida del SMI que Sánchez quiere aprobar en enero
Los cargos públicos de Podemos se impusieron en su inicio una limitación equivalente a tres salarios mínimos, aunque ligaron su sueldo a futuras subidas que afectasen a toda la ciudadanía
(...)
Desde el nacimiento de sus dos hijos, Iglesias y la portavoz parlamentaria, Irene Montero, tienen derecho a ingresar 2.858,7 euros mensuales, frente a los 2.122,80 euros en 14 pagas que cobraban hasta ahora.
Montero podrá quedarse con 3.515 euros al mes
España ha sido un país demasiado pobre como para dedicarse a hacer política, aquí lo que siempre ha primado han sido las lentejas ahora y ya. En esas condiciones no se puede hacer política solo clientelismo; y es por esto que todo movimiento político español tenderá a disgregarse si no tiene suficiente para repartir o si su poder crece a menor velocidad que las ansias de lentejas de sus integrantes.....les va la mundana supervivencia física en ello.
Entonces asistimos a la desintegración de Podemos o Pudimos que en su momento disfrutaron de un capital político importante producto del acertado descontento con el R78 y los despilfarran en sus luchas internas, que no son mas que las mismas luchas que mantenían en la universidad por los diferentes pesebres de profesor de esto o catedrático de aquello, de enchufar a los allegados y todo en uno de los ambientes mas endogámicos, cerrados y poco estimulante profesional, intelectual y espiritualmente que existan en el mundo. Como sacados directamente de la remota abadía medieval y vomitados en pleno siglo XXI.
En sociedades mas ricas, gran cantidad de políticos son personas de éxito en el mundo económico y profesional que se meten a político para conseguir otras metas que no son de supervivencia y que abarcan desde el auténtico bien común hasta el mas psicopático engrandecimiento personal y poder, pero el tema de las lentejas lo tienen resuelto y lo saben. Aquí no existen esos lujos.
No se puede trepar por la pirámide de Maslow sin antes haber pisado los escalones de abajo. Es como querer ingresar al club Mayfair en Londres sin antes haber hecho lo que hay que hacer, haber pasado por lo que hay que pasar y haber aprendido lo que hay que aprender.....modales incluidos.
Un saludo
Así tendríamos solamente clase profesional en la parte estatal,y ahí quedaa criterio de los ciudadanos elegir a los más competentes. Yo siempre he abogado por una cierta gerontocracia, confío más en un jubilado de banca o notario de 60 años que se aburren y quieren dedicar unos años a la política que en jovenzuelos trepas que jamás han hecho nada ,pero eso solamente lo podemos corregir los votantes.
Si no existieran los políticos profesionales quizá podríamos mejorar bastante.
Hace unos 4? años predije la creación de un partido intermedio entre PSOE y podemos con Sánchez y errejon cuando echaron a Sánchez en el comité Federal.¿Podría ser Errejón el Tsipras que nos ponga en vereda?
No ha sido el modo como predije, pero está siendo el fin que intuí.
SDS.
¿Podría ser Errejón el Tsipras que nos ponga en vereda?Primero tendría que poder afeitarse.
En el futuro: Alianza Cs-PSOE
LUIS MARÍA ANSON
https://www.elmundo.es/opinion/2019/01/30/5c505bf2fdddff656c8b4642.html (https://www.elmundo.es/opinion/2019/01/30/5c505bf2fdddff656c8b4642.html)
Iglesias alerta ante una escisión de "izquierda amable" que permita al PSOE pactar con Cs
El líder de Podemos sitúa fuera de la organización, aunque como "aliados" futuros, a Errejón y al resto de impulsores de la plataforma Más Madrid, con la que espera poder entenderse
https://www.elconfidencial.com/espana/2019-01-30/iglesias-alerta-ante-una-escision-de_1793566/ (https://www.elconfidencial.com/espana/2019-01-30/iglesias-alerta-ante-una-escision-de_1793566/)
Pablo: sin las teles no serías nadie y sin los bancos no vivirías en Galapagar
https://www.vozpopuli.com/opinion/pablo-iglesias-podemos-bancos-teles_0_1230178101.html (https://www.vozpopuli.com/opinion/pablo-iglesias-podemos-bancos-teles_0_1230178101.html)
Tras 39 páginas y casi un mes despues de conocerse la noticia, que en el hilo sobre Podemos no se haya dicho ni pio sobre el ataque, espionaje y fabricación de bulos por parte del estado, dice barbaridades sobre como a muchos foreros les importa una higa que se vulneren las reglas del juego democrático, mientras los atropellos cuadren con los prejuicios propios.
Seria muy ingenuo pretender un debate serio sobre las propuestas concretas de P's en este marco ¿no creen?
Tras 39 páginas y casi un mes despues de conocerse la noticia, que en el hilo sobre Podemos no se haya dicho ni pio sobre el ataque, espionaje y fabricación de bulos por parte del estado, dice barbaridades sobre como a muchos foreros les importa una higa que se vulneren las reglas del juego democrático, mientras los atropellos cuadren con los prejuicios propios.
Seria muy ingenuo pretender un debate serio sobre las propuestas concretas de P's en este marco ¿no creen?
Lo que es muy ingenuo es confundir Estado con Gobierno y creer que puede haber algún partido que llegue al Gobierno con intención de poner coto a estas prácticas.
Si Podemos gobernara haría lo mismo por una simple razón: porque pueden y es gratis.
No ha sido lo que se haya dicho sobre la financiación Iraní ni otras gaitas lo que ha convertido a Podemos en Hubiésemos Podido.
Y usted lo sabe.
Por otro lado no ha sido el Estado el que montó el tinglado sino un partido político (o parte del mismo) que ejercía entonces el poder y una serie de funcionarios de las cloacas policiales y ni siquiera se me ocurre en qué estaban pensando cuando lo hicieron. Usted debería conceder, que a veces el enemigo también es estúpido.
Igual que hacían con Podemos hacían entre ellos, si ya sabemos de que van y los dossieres que tienen unos de otros.
Y como mi voto (el único que he emitido en toda mi vida, que no es corta) Podemos recibió muchos. Y lo han perdido ellos solitos. No me suelo creer a Inda.
Seria muy ingenuo pretender un debate serio sobre las propuestas concretas de P's en este marco ¿no creen?
Seria muy ingenuo pretender un debate serio sobre las propuestas concretas de P's en este marco ¿no creen?
Cuando circulaban informes sobre Nuñez Feijóo y sus "amistades con narcotraficantes" ningún podemita se quejaba. Tampoco cuando salían escándalos de faldas del emérito Juan Carlos.
Algunos ven la paja en el ojo ajeno y no la viga en el propio.
TIENE QUE HABER ESPÍAS, Y TIENEN QUE ESPIAR A LOS POLÍTICOS.
Me resulta ridículo tener que defender estas obviedades.
Si pago impuestos es precisamente para que haya servicios de información, alcantarillas y cloacas del Estado. Así se acabó con el Grapo, con ETA y con decenas de células islamistas. El problema es que algunos nuevos-políticos se creen que los políticos deben quedar fuera del foco del Estado.
Me resulta increíble la bisoñez infantiloide de la nueva izquierda, que se cree que el carnet de feminista-ecologista ya le exime del escrutinio público.
Tras 39 páginas y casi un mes despues de conocerse la noticia, que en el hilo sobre Podemos no se haya dicho ni pio sobre el ataque, espionaje y fabricación de bulos por parte del estado, dice barbaridades sobre como a muchos foreros les importa una higa que se vulneren las reglas del juego democrático, mientras los atropellos cuadren con los prejuicios propios.
Seria muy ingenuo pretender un debate serio sobre las propuestas concretas de P's en este marco ¿no creen?
Lo que es muy ingenuo es confundir Estado con Gobierno y creer que puede haber algún partido que llegue al Gobierno con intención de poner coto a estas prácticas.
Si Podemos gobernara haría lo mismo por una simple razón: porque pueden y es gratis.
Es una respuesta cómoda, no fuerza a pensar..La feliz ingenuidad de que la política es juego limpio no es menos estúpida que la amargada pseudocerteza de que todos incurren en prácticas con el mismo grado de ilegalidad.
Una cosa es un acoso y derribo por el aprato del estado buscando porquería y poniendo a policías y fiscales encima de algo.
Otra directamente es difamar por cosas que no se han hecho y filtrar basura que ningún funcionario se atreve a firmar.
Si son unas prácticas tan extendidas, me gustaría ver ejemplos previos y que se traten aparte. Mientras tanto, esto es lo que hay y no vale salirse por la tangente.
El hecho de que se este comparando la guerra sucia contra ETA y sus 820 muertos para explicar/justificar la guerra sucia contra un partido pacifico, de pocos años y planteamientos quasi socialdemocratas ochenteros, y que no vea la barbaridad que eso supone, me reafirma.Tras 39 páginas y casi un mes despues de conocerse la noticia, que en el hilo sobre Podemos no se haya dicho ni pio sobre el ataque, espionaje y fabricación de bulos por parte del estado, dice barbaridades sobre como a muchos foreros les importa una higa que se vulneren las reglas del juego democrático, mientras los atropellos cuadren con los prejuicios propios.
Seria muy ingenuo pretender un debate serio sobre las propuestas concretas de P's en este marco ¿no creen?
Lo que es muy ingenuo es confundir Estado con Gobierno y creer que puede haber algún partido que llegue al Gobierno con intención de poner coto a estas prácticas.
Si Podemos gobernara haría lo mismo por una simple razón: porque pueden y es gratis.
Es una respuesta cómoda, no fuerza a pensar..La feliz ingenuidad de que la política es juego limpio no es menos estúpida que la amargada pseudocerteza de que todos incurren en prácticas con el mismo grado de ilegalidad.
Una cosa es un acoso y derribo por el aprato del estado buscando porquería y poniendo a policías y fiscales encima de algo.
Otra directamente es difamar por cosas que no se han hecho y filtrar basura que ningún funcionario se atreve a firmar.
Si son unas prácticas tan extendidas, me gustaría ver ejemplos previos y que se traten aparte. Mientras tanto, esto es lo que hay y no vale salirse por la tangente.
¿Qué le parece el GAL? Ale, ya lo tiene. Los dos partidos que han gobernado en España durante la reinstauración borbónica por la gracia de Franco han usado el Estado como instrumento para operar fuera de la ley.
Por muy cómoda que le parezca la respuesta (que no debe serlo tanto cuando llevamos cuarenta años así y cambia nada) es la verdad, y sucede porque no hay democracia formal. Es así de sencillo. No es una cuestión cuantitativa, sino cualitativa. Si no existen mecanismos que impidan que los partidos puedan hacer este tipo de cosas cuando se les presenta la oportunidad, seguirá ocurriendo y no pasará nada. Y esto PIT lo sabe mejor que nadie, pero en lugar de cuestionar el sistema, ha preferido pasear su 'martirio' a ver si pescaba votos, con irónico resultado.
Ha sido un (1) espía corrupto el que ha vendido información a un medio de comunicación privado.Eso que usted dice no es cierto. Existio coordinacion e implicacion de algo mas que (1) espia y (1) medio de comunicacion. Lo sabe todo el pais, no entiendo el absurdo de pretender aguachirlar el asunto.
El resto es estrategia política de Podemos, pretendiendo hacernos creer que vivimos bajo un panóptico estatal opresor.
Lo mejor de todo es que los comunistas (declarados) que pretendían hacerse con el CNI, son ellos no yo :rofl:
El Facepalm criticando a Amancio por sus donaciones en equipos médicos.
Las ganas que tenía el poder tradicional para meterles caña.
La absurdidad de feminizar el nombre del partido.
El chalet de galapagar.
Luchas internas.
ETC......
¿Qué le pasa a Pablo Iglesias? El futuro distópico del líder que asaltó los cielos
Podemos apuesta por el reinado sin caducidad de Iglesias. ¿Mantiene aún el hilo con su pasado militante? ¿Qué pasará si el Gobierno recorta y la calle se subleva?
https://www.elconfidencial.com/espana/2020-05-23/pablo-iglesias-asamblea-podemos-coronavirus_2488400/ (https://www.elconfidencial.com/espana/2020-05-23/pablo-iglesias-asamblea-podemos-coronavirus_2488400/)
Los comunistas "libertarios" siempre acaban de Amado Líder. Like clockwork.
Los comunistas "libertarios" siempre acaban de Amado Líder. Like clockwork.
Pedazo de oxímoron que se ha marcado, caballero... :'(
(https://image.posterlounge.es/img/products/350000/349422/349422_poster_l.jpg)
Vayamos a una jornada de superviolencia [aunque sea intelectual], mis drugos...
Ante una noticia de tal envergadura, María Teresa Campos ha querido lanzar un ‘dardo’ a Pablo Iglesias en ‘Sálvame’ tras sus críticas continuas a la Monarquía desde que se hizo pública la decisión: “Pablo, creo que se ha ido la olla”. El vicepresidente del Gobierno aseguraba que, dadas las circunstancias, la Monarquía quedaba en una posición muy comprometida. Así reflejaba la madre de Terelu y Carmen Borrego su opinión sobre las palabras que empleó Iglesias para lanzar su contundente opinión.https://www.cope.es/actualidad/television/noticias/ataque-sin-paliativos-maria-teresa-campos-pablo-iglesias-ido-olla-20200804_845460 (https://www.cope.es/actualidad/television/noticias/ataque-sin-paliativos-maria-teresa-campos-pablo-iglesias-ido-olla-20200804_845460)
(...)
CPI morira en la cama, y yo habre corrido delante de los grises.
La T.E spañola fue hija bastarda del franquismo.
La T.E structural sera hija bastarda del CPI.
Ada Colau sera ministra con medallas.
Pablo Iglesias se cortara la coleta y sera presidente.
Seremos un pais deflactado.
Habra referendum Euro SI-NO y Podemos dira que "de entrada, NO", pero ganara el si.
Y montaran otro cortijo.
Esperemos que con incidencia en la inversion productiva segun designios del Kissinger aleman de turno.
Porque asi lo habra decidido la MN.
No espereis nada que no caiga por su propio peso. No ocurrira.
No soñeis con trabajos ni salarios de burbuja. No los tendreis.
Excepto si matais a vuestros padres.
Todos.
Sds cordiales.
Si decimos que el que gane se comerá el marrón, es que damos el marrón como axiomático a final de 2015, y eso es lo que no está claro.
El petardazo tendrá lugar dentro de los límites temporales del próximo gobierno sí y sólo sí ese gobierno actúa como catalizador del mismo. Pero podría ser lo contrario, un retardante. Yo una coalición r78 la veo retardante (y muy efectiva en ese propósito), y cualquier cosa que involucre Podemos, lo veo como catalizador.
Lo que no veo es que sean sucesos desconectados, sino al contrario, vinculados.
Ojalá Podemos y ETFT. Pero ojo, si Podemos se ppsoiza (se corta la coleta), que es lo que yo creo que pasaría de tocar pelo, estaremos en las mismas.
Animus iocandi
Llegó el día. PIT se ha cortado la coleta.
https://www.lavanguardia.com/politica/20210512/7448585/pablo-iglesias-deja-coletas.html (https://www.lavanguardia.com/politica/20210512/7448585/pablo-iglesias-deja-coletas.html)
Ya se ha dado la primera condición, ¿lo veremos de presidente en unos años como dijo RGCIM? ¿se ablandará su discurso y se acercará al del PSOE como dice Marv? ¿Será presidente por el PSOE???
R.G.C.I.M. dijo el 24/11/2014
https://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2028.msg121354#msg121354 (https://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2028.msg121354#msg121354)Citar(...)
CPI morira en la cama, y yo habre corrido delante de los grises.
La T.E spañola fue hija bastarda del franquismo.
La T.E structural sera hija bastarda del CPI.
Ada Colau sera ministra con medallas.
Pablo Iglesias se cortara la coleta y sera presidente.
Seremos un pais deflactado.
Habra referendum Euro SI-NO y Podemos dira que "de entrada, NO", pero ganara el si.
Y montaran otro cortijo.
Esperemos que con incidencia en la inversion productiva segun designios del Kissinger aleman de turno.
Porque asi lo habra decidido la MN.
No espereis nada que no caiga por su propio peso. No ocurrira.
No soñeis con trabajos ni salarios de burbuja. No los tendreis.
Excepto si matais a vuestros padres.
Todos.
Sds cordiales.
Marv dijo el 04/01/2015 https://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2069.msg124065#msg124065 (https://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2069.msg124065#msg124065)CitarSi decimos que el que gane se comerá el marrón, es que damos el marrón como axiomático a final de 2015, y eso es lo que no está claro.
El petardazo tendrá lugar dentro de los límites temporales del próximo gobierno sí y sólo sí ese gobierno actúa como catalizador del mismo. Pero podría ser lo contrario, un retardante. Yo una coalición r78 la veo retardante (y muy efectiva en ese propósito), y cualquier cosa que involucre Podemos, lo veo como catalizador.
Lo que no veo es que sean sucesos desconectados, sino al contrario, vinculados.
Ojalá Podemos y ETFT. Pero ojo, si Podemos se ppsoiza (se corta la coleta), que es lo que yo creo que pasaría de tocar pelo, estaremos en las mismas.
Podemos se fundó el 11 de marzo de 2014
Eso que hoy se llama "el 15M" y de lo que hoy se cumplen 10 años, recuerdo que comenzó con otro lema y una web, "Democracia Real Ya", antes de que los medios, o sus creadores, procedieran a crear el meme "numero-letra", que tanto juego está dando este siglo
[url]https://democraciarealya.es/[/url] ([url]https://democraciarealya.es/[/url])
Como verán, ahora es una página de promoción del bitcoin y otras hierbas...
Pero siempre nos queda la maquina del tiempo de Internet, para ver que es lo que se cocía allá por la "primavera" de 2011
[url]https://web.archive.org/web/20110429110930/https://democraciarealya.es/[/url] ([url]https://web.archive.org/web/20110429110930/https://democraciarealya.es/[/url])
(Qué "espontáneo" se ve todo, con sus hiperlinks moraditos y su sospechosamente anticipatoria firma final "En pie de paz y de justicia social. Unid@s, podemos")
[url]https://web.archive.org/web/20110630210511/http://www.democraciarealya.es/?page_id=88[/url] ([url]https://web.archive.org/web/20110630210511/http://www.democraciarealya.es/?page_id=88[/url])
(Manifiesto para indignados gatopardistas)
[url]https://web.archive.org/web/20110630210828/http://www.democraciarealya.es/[/url] ([url]https://web.archive.org/web/20110630210828/http://www.democraciarealya.es/[/url])
("Aturem el Parlament", qué cosas y qué tiempos tan lejanos...)
10 años después... miedo me da imaginar la cosa dentro de otros 10
«Podemos ya es Pudimos y acabará siendo irrelevante»
«Iglesias se suicidó al olvidarse de Europa. Para asaltar el poder hay que saber qué se le va a decir a Merkel». «No habrá recuperación para la mayoría de españoles porque los fondos se los lleva la oligarquía»
https://www.larazon.es/economia/20210515/daeua4xb35f3na7is54eyukddy.html (https://www.larazon.es/economia/20210515/daeua4xb35f3na7is54eyukddy.html)
COLOQUIO a 3 sobre PODEMOS. Roberto VAQUERO, Jon E. ILLESCAS y Santiago ARMESILLA
https://youtu.be/t19-ZTDX5-s (https://youtu.be/t19-ZTDX5-s)
El análisis de Podemos por tres correligionarios.
COLOQUIO a 3 sobre PODEMOS. Roberto VAQUERO, Jon E. ILLESCAS y Santiago ARMESILLA
https://youtu.be/t19-ZTDX5-s (https://youtu.be/t19-ZTDX5-s)
El análisis de Podemos por tres correligionarios.
Vaya trío. El del medio concentrado en no decir nada demasiado fuerte para que no le expedienten en su plaza de profe. El filósofo heavy, concentrado en epatar a la audiencia con sus cuatro guiños cultos: una buena cabeza formada en los solos barrocos de guitarra y los dobles bombos haciendo un muro de sonido.
Y el otro, matón de discoteca, organizador de campamentos con cursillo de armas blancas y pendiente de entrar en la cárcel por montarse la peli de revolucionario en el kurdistán. (Eso leí hoy en El Confi si no me equivoco de persona: https://www.elconfidencial.com/espana/2021-06-05/marxista-escraches-podemos-odia-feminismo_3105191/ (https://www.elconfidencial.com/espana/2021-06-05/marxista-escraches-podemos-odia-feminismo_3105191/))
Si esto es lo mejor que tenemos a la izquierda deWarrenPedro Sánchez, podemos dormir tranquilos.
¿Crisis con Irene Montero?(Aviso que mi comentario está basado en rumores y tiene intención meramente humorística y de análisis intelectual): Pablo Iglesias tiene la extraña virtud de convertirse en médium para ser poseído por las fuerzas más desgarradoras de esta nuestra querida España. Ya fue condenado a ello por sus padres con la elección de su nombre.
A esta ausencia pública se suman los rumores de una posible crisis (otra más) con Irene Montero, madre de sus tres hijos. Los vecinos de la Navata han asegurado que no le ven por su casa desde hace tiempo, lo que ha hecho saltar las alarmas sobre una posible crisis sentimental. Desde hace semanas tampoco se les ve juntos.
La última vez que vieron al exvicepresidente del Gobierno fue el pasado 2 de marzo, según publica 'La Razón'. Desde entonces no ha habido ni rastro de él por la zona.
"Quien parece que ha suplido la ausencia de Iglesias es la madre de Irene Montero, Adoración. Si no se ha instalado en la casa poco le queda, porque se la ve casi todos los días por aquí y también se escuchan las broncas que le mete su hija. Menudo carácter y mala leche tiene Montero. El otro día, paseando por la zona escuché cómo le decía: 'Joder mamá, así no'", ha señalado una vecina, tal y como te contamos en Vozpópuli la pasada semana.
https://www.vozpopuli.com/television/pablo-iglesias-cantante-arremete.html (https://www.vozpopuli.com/television/pablo-iglesias-cantante-arremete.html)Citar¿Crisis con Irene Montero?(Aviso que mi comentario está basado en rumores y tiene intención meramente humorística y de análisis intelectual): Pablo Iglesias tiene la extraña virtud de convertirse en médium para ser poseído por las fuerzas más desgarradoras de esta nuestra querida España. Ya fue condenado a ello por sus padres con la elección de su nombre.
A esta ausencia pública se suman los rumores de una posible crisis (otra más) con Irene Montero, madre de sus tres hijos. Los vecinos de la Navata han asegurado que no le ven por su casa desde hace tiempo, lo que ha hecho saltar las alarmas sobre una posible crisis sentimental. Desde hace semanas tampoco se les ve juntos.
La última vez que vieron al exvicepresidente del Gobierno fue el pasado 2 de marzo, según publica 'La Razón'. Desde entonces no ha habido ni rastro de él por la zona.
"Quien parece que ha suplido la ausencia de Iglesias es la madre de Irene Montero, Adoración. Si no se ha instalado en la casa poco le queda, porque se la ve casi todos los días por aquí y también se escuchan las broncas que le mete su hija. Menudo carácter y mala leche tiene Montero. El otro día, paseando por la zona escuché cómo le decía: 'Joder mamá, así no'", ha señalado una vecina, tal y como te contamos en Vozpópuli la pasada semana.
Luego asumió el papel del capitalista popular, el proyecto de felicidad no proletario, sino propietario y pequeño burgués con ínfulas. Se propuso solucionar el problema de la natalidad por sí mismo, fue padre ojeroso y paseador de perros a tiempo parcial. Y luego se sumergió en el pozo de hacer de la causa de la mujer una bandera olvidando que en su casa tenía una y cada vez más empoderada. Ahora puede que los sentimientos de padre herido le estén traicionando: su mujer se quedó con los niños, la casa y el partido. Pero está atado por su pasado y sus palabr@s.
Es todo lamentable. Sólo le queda hacer un giro de guión Vestryingiano y reaparecer cual populista por la igualdad real de hombres y mujeres y abogando por la devaluación del pisito, dado que habrá vendido su mitad y gozará con la perspectiva de que su mujer siga pagando por algo sobrevalorado.
Le veo futuro en la distopía socialista que viene :roto2:
O no.
Él ha interferido en las vidas privadas de miles de personas.
Es razonable que -en respuesta- miles de personas quieran saber de su vida privada.
:troll: :troll:
https://www.vozpopuli.com/television/pablo-iglesias-cantante-arremete.html (https://www.vozpopuli.com/television/pablo-iglesias-cantante-arremete.html)Citar¿Crisis con Irene Montero?(Aviso que mi comentario está basado en rumores y tiene intención meramente humorística y de análisis intelectual): Pablo Iglesias tiene la extraña virtud de convertirse en médium para ser poseído por las fuerzas más desgarradoras de esta nuestra querida España. Ya fue condenado a ello por sus padres con la elección de su nombre.
A esta ausencia pública se suman los rumores de una posible crisis (otra más) con Irene Montero, madre de sus tres hijos. Los vecinos de la Navata han asegurado que no le ven por su casa desde hace tiempo, lo que ha hecho saltar las alarmas sobre una posible crisis sentimental. Desde hace semanas tampoco se les ve juntos.
La última vez que vieron al exvicepresidente del Gobierno fue el pasado 2 de marzo, según publica 'La Razón'. Desde entonces no ha habido ni rastro de él por la zona.
"Quien parece que ha suplido la ausencia de Iglesias es la madre de Irene Montero, Adoración. Si no se ha instalado en la casa poco le queda, porque se la ve casi todos los días por aquí y también se escuchan las broncas que le mete su hija. Menudo carácter y mala leche tiene Montero. El otro día, paseando por la zona escuché cómo le decía: 'Joder mamá, así no'", ha señalado una vecina, tal y como te contamos en Vozpópuli la pasada semana.
Luego asumió el papel del capitalista popular, el proyecto de felicidad no proletario, sino propietario y pequeño burgués con ínfulas. Se propuso solucionar el problema de la natalidad por sí mismo, fue padre ojeroso y paseador de perros a tiempo parcial. Y luego se sumergió en el pozo de hacer de la causa de la mujer una bandera olvidando que en su casa tenía una y cada vez más empoderada. Ahora puede que los sentimientos de padre herido le estén traicionando: su mujer se quedó con los niños, la casa y el partido. Pero está atado por su pasado y sus palabr@s.
Es todo lamentable. Sólo le queda hacer un giro de guión Vestryingiano y reaparecer cual populista por la igualdad real de hombres y mujeres y abogando por la devaluación del pisito, dado que habrá vendido su mitad y gozará con la perspectiva de que su mujer siga pagando por algo sobrevalorado.
Le veo futuro en la distopía socialista que viene :roto2:
Se ha retirado de la vida pública. Se le puede "juzgar" por lo hecho en el gobierno, pero por lo demás, se le debería dejar en paz.
Pablo Iglesias, Ana Iris Simón y el problema de la izquierda con el MDMA
Una parte sustancial de la izquierda del PSOE vive en una burbuja cultural desconectada de los españoles
https://www.vozpopuli.com/altavoz/cultura/iglesias-simon-problema-izquierda-mdma.html (https://www.vozpopuli.com/altavoz/cultura/iglesias-simon-problema-izquierda-mdma.html)
Incisivo análisis sobre la desconexión de Podemos con su supuesta base electoral:CitarPablo Iglesias, Ana Iris Simón y el problema de la izquierda con el MDMA
Una parte sustancial de la izquierda del PSOE vive en una burbuja cultural desconectada de los españoles
https://www.vozpopuli.com/altavoz/cultura/iglesias-simon-problema-izquierda-mdma.html (https://www.vozpopuli.com/altavoz/cultura/iglesias-simon-problema-izquierda-mdma.html)
Me inventaré un neologismo para definir a ésta tropa: palurnos (es decir, palurdos, pero modernos).
Incisivo análisis sobre la desconexión de Podemos con su supuesta base electoral:CitarPablo Iglesias, Ana Iris Simón y el problema de la izquierda con el MDMA
Una parte sustancial de la izquierda del PSOE vive en una burbuja cultural desconectada de los españoles
https://www.vozpopuli.com/altavoz/cultura/iglesias-simon-problema-izquierda-mdma.html (https://www.vozpopuli.com/altavoz/cultura/iglesias-simon-problema-izquierda-mdma.html)
Me inventaré un neologismo para definir a ésta tropa: palurnos (es decir, palurdos, pero modernos).